Abrir menu principal

Wikipédia:Votações/Eliminação por consenso

A Eliminação por consenso deverá ser testada novamente?

Sim
Mário Henrique (discussão) 02h20min de 15 de novembro de 2012 (UTC) O voto riscado foi colocado por um meatpuppet do Esquema Quintinense - Vanthorn® 23h30min de 7 de maio de 2015 (UTC)
RmSilva msg 15h29min de 15 de novembro de 2012 (UTC) O voto riscado foi colocado por um meatpuppet do Esquema Quintinense - Vanthorn® 23h30min de 7 de maio de 2015 (UTC)
  1. BelanidiaMsg 17h08min de 15 de novembro de 2012 (UTC) Citação: A comunidade não tem maturidade para discussões por "argumentos", como está mais do que provado. - Se está mais do que provado, porque não aceitar o teste? Se tiveres razão, o teste fará com que teu argumento fique mais do que 'mais do que provado'. Não vejo dano nisso!
    Kascyo fale! 20h29min de 15 de novembro de 2012 (UTC) os anglófonos conseguem, não custa tentar por aqui.
  2. Vitor MazucoMsg 21h20min de 15 de novembro de 2012 (UTC) Vamos dificultar a vida dos delecionistas, se é que isso irá fazer mesmo.
  3. --João Carvalho deixar mensagem 22h08min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
  4. Tiago Abreu 01h54min de 17 de novembro de 2012 (UTC) Vamos melhorar a argumentação e o raciocínio neste projeto, e não dificultar a vida de delecionistas.
  5. JMGM (discussão) 04h14min de 17 de novembro de 2012 (UTC)
  6. PedRmsg 15h24min de 17 de novembro de 2012 (UTC) É estranho os mesmos que concordam com a afirmação de que a votação via contra as regras, votam contra. Quem deveria ter medo são aqueles que utilizam qualquer argumento, ou que não sabem argumentar. Mas acredito que ninguém entendeu como o sistema funcionará.
  7. Luís Silveira correio 22h11min de 19 de novembro de 2012 (UTC) O sistema funcionará melhor.
  8. Tucumán (discussão) 13h12min de 20 de novembro de 2012 (UTC) - Com os demais.
  9. --HVL disc. 18h47min de 20 de novembro de 2012 (UTC) - De acordo com a Belanidia.
    Onjackmsg 11h46min de 21 de novembro de 2012 (UTC) O voto riscado foi colocado por um meatpuppet do Esquema Quintinense - Vanthorn® 23h30min de 7 de maio de 2015 (UTC)
  10. Braz Leme (discussão) 03h45min de 22 de novembro de 2012 (UTC)
  11. Halleltalk 04h06min de 22 de novembro de 2012 (UTC). Se é pra testar, porque não?
  12. Dantas diga! 12h57min de 22 de novembro de 2012 (UTC) Após ler a discussão que deu origem a votação e interagir com outros editores, mudo meu voto para que tenhamos novamente mais um período de teste.
  13. Eduardo Pazos (discussão) 13h35min de 23 de novembro de 2012 (UTC)
  14. E. Feld fala 15h46min de 23 de novembro de 2012 (UTC)
  15. RafaAzevedo msg 19h16min de 28 de novembro de 2012 (UTC) Votações não funcionam, é um fato óbvio a qualquer um que frequenta as PEs e vê o mesmo lixo sendo mantido repetidamente graças a socks e meat puppets.
  16. Lijealso (discussão) 01h07min de 30 de novembro de 2012 (UTC)
Não
  1. Polyethylen (discussão) 15h38min de 15 de novembro de 2012 (UTC) A comunidade não tem maturidade para discussões por "argumentos", como está mais do que provado. Nem sequer há uma política de consenso; a que existe permite as maiores aberrações, interpretações e abusos possíveis. Enquanto se considerar como argumento válido todos os disparates, afirmações falsas e achismos desenquadrados das regras, tentar impôr o consenso em tarefas de manutenção é descabido. Se nada mudou desde o último teste, o que fará acreditar que este teste vai ser diferente?
  2. __ Observatoremsg 17h26min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
  3. Érico Wouters msg 17h54min de 15 de novembro de 2012 (UTC) Não posso ser a favor enquanto sockeadores manipulam esse projeto.
  4. Fabiano msg 21h31min de 15 de novembro de 2012 (UTC) Não, enquanto for permitido qualquer tipo de argumento contra as políticas e recomendações do projeto.
  5. Albmont (discussão) 11h39min de 16 de novembro de 2012 (UTC). Consenso significa que as regras devem ser interpretadas por apenas uma pessoa, aquela que fecha o processo. É equivalente a uma votação, só que em vez de contar em dobro o voto de quem quer manter, conta com peso zero o voto de todos exceto o voto de uma pessoa. Não deu certo antes, e não vai dar certo de novo. Mas já falei tudo isto 10100 vezes.
  6. W.SE (discussão) 21h44min de 16 de novembro de 2012 (UTC) 1º: consenso é a ditadura de quem fecha o consenso. 2º: a comunidade não tem maturidade para discussões por "argumentos", e isso só pode mudar na próxima geração, daqui a 50 anos quando quase todo mundo já estiver falecido; 3º: a votação já funciona muito bem. 4º só vai nos fazer perder tempo em discussões cíclicas. 5º, e resumindo, isso é sarna pra se coçar.
  7. MachoCarioca oi 23h33min de 16 de novembro de 2012 (UTC) É impressionante a tentativa de certos editores de baterem cabeça aqui tentando voltar e voltar a assuntos que já deram provas de que não funcionam neste projeto, vide o tal Arbcom.
  8. RafaWiki (Pois Não?) 14h50min de 17 de novembro de 2012 (UTC)
  9. --Nelson Teixeira msg 19h26min de 18 de novembro de 2012 (UTC) Conforme argumentação defendida na discussão prévia a esta votação.
  10. --Arthemius x (discussão) 10h58min de 19 de novembro de 2012 (UTC)Discussões antes das votações está nas regras, nova modalidade que passa por cima das regras de votação, não
    Dantas diga! 13h53min de 19 de novembro de 2012 (UTC) voto revisto
  11. Stegop (discussão) 12h35min de 21 de novembro de 2012 (UTC) Pura perda de tempo. Muitos dos que se dizem defender o "consenso" são os que menos se preocupam em argumentar de forma imparcial e baseada em políticas e na "jurisprudência" da comunidade (aliás, quase fazem gala em não o fazer) e, conforme lhes convém, confundem propositadamente consenso com unanimidade ou consenso com maioria. Não enquanto se considerar que um "não concordo" ou um "é relevante porque sim" tem, na prática, tanto peso como um argumentos bem fundamentados, principalmente em "artigos" miseráveis sem fontes ou com fontes...
  12. --Gunnex msg contrib 22h34min de 21 de novembro de 2012 (UTC) No meu ver, 1. não há base intelectual suficiente para alcançar o nível das discussões por consenso que vejo por exemplo na dewiki ou enwiki, 2. não há critérios suficientes que possam orientar o WP:A/WP:EL para fechar estas propostas, 3. duvido também da competência intelectual de uma certa parte dos WP:A/WP:EL em avaliar "a direção" do consenso e 4. não há capacidade númerica (considerando o baixo número de WP:As/WP:EL disponíveis) de analizar e explicar o resultado do consenso de maneira compreensível para todos os interessados, já que toda eliminação por consenso necessita de uma argumentação final "pro" ou "contra" individualizada. Alias, esta votação (ou melhor: os "votos") já serve como exemplo como uma eliminação por consenso não devia funcionar... = até agora 7 votos a favor ou contra sem nenhuma justificativa... --Gunnex msg contrib 22h34min de 21 de novembro de 2012 (UTC)
  13. DARIO SEVERI (discussão) 15h00min de 29 de novembro de 2012 (UTC) . De acordo com Poly e os outros acima.
  14. Falta confiança nesta comunidade. Enquanto não acreditarmos numa divisão do trabalho (conceito básico) decente e em qualquer coisa remotamente similar a uma "representatividade", o que se apresenta é uma abominação remotamente parecida com uma democracia (absurdamente manipulada por sockeadores e por argumentos imbecis). José Luiz disc 23h35min de 29 de novembro de 2012 (UTC)
  15. Kascyo fale! 14h35min de 30 de novembro de 2012 (UTC) após ler o que José Luiz escreveu na discussão.

Caso sim, por quanto tempo?

(vote em quantas opções opções quiser)

1 mês
Mário Henrique (discussão) 02h20min de 15 de novembro de 2012 (UTC) O voto riscado foi colocado por um meatpuppet do Esquema Quintinense - Vanthorn® 23h30min de 7 de maio de 2015 (UTC)
RmSilva msg 15h29min de 15 de novembro de 2012 (UTC) O voto riscado foi colocado por um meatpuppet do Esquema Quintinense - Vanthorn® 23h30min de 7 de maio de 2015 (UTC)
  1. Fabiano msg 21h31min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
  2. --João Carvalho deixar mensagem 22h08min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
  3. Albmont (discussão) 11h39min de 16 de novembro de 2012 (UTC). Se aprovarem este nonsense, um mês será tempo suficiente para ver que não deu certo.
  4. Tiago Abreu 01h54min de 17 de novembro de 2012 (UTC) Suficiente.
  5. W.SE (discussão) 03h23min de 17 de novembro de 2012 (UTC) o mínimo possível, não dou uma semana pra surgir uma discussão gigantesca com troca de "delicadezas", pedidos de bloqueio e muito tempo desperdiçado.
  6. JMGM (discussão) 04h14min de 17 de novembro de 2012 (UTC)
  7. RafaWiki (Pois Não?) 14h50min de 17 de novembro de 2012 (UTC)
  8. PedRmsg 15h24min de 17 de novembro de 2012 (UTC)
  9. Luís Silveira correio 22h11min de 19 de novembro de 2012 (UTC) É tempo quanto baste.
  10. Tucumán (discussão) 13h13min de 20 de novembro de 2012 (UTC) - Mais que suficiente.
  11. --HVL disc. 18h48min de 20 de novembro de 2012 (UTC) - Já basta.
    Onjackmsg 11h47min de 21 de novembro de 2012 (UTC) O voto riscado foi colocado por um meatpuppet do Esquema Quintinense - Vanthorn® 23h30min de 7 de maio de 2015 (UTC)
  12. Érico Wouters msg 11h59min de 21 de novembro de 2012 (UTC)
  13. Stegop (discussão) 12h35min de 21 de novembro de 2012 (UTC)
  14. Kascyo fale! 14h35min de 30 de novembro de 2012 (UTC)
2 meses
RmSilva msg 15h29min de 15 de novembro de 2012 (UTC) O voto riscado foi colocado por um meatpuppet do Esquema Quintinense - Vanthorn® 23h30min de 7 de maio de 2015 (UTC)
  1. Kascyo fale! 20h29min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
  2. Vitor MazucoMsg 21h21min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
    Onjackmsg 11h48min de 21 de novembro de 2012 (UTC) O voto riscado foi colocado por um meatpuppet do Esquema Quintinense - Vanthorn® 23h30min de 7 de maio de 2015 (UTC)
  3. Halleltalk 04h07min de 22 de novembro de 2012 (UTC)
  4. Dantas diga! 12h57min de 22 de novembro de 2012 (UTC)
  5. RafaAzevedo msg 19h16min de 28 de novembro de 2012 (UTC)
  6. Lijealso (discussão) 01h06min de 30 de novembro de 2012 (UTC)
3 meses
4 meses
5 meses
6 meses
  1. Braz Leme (discussão) 03h45min de 22 de novembro de 2012 (UTC)
  2. RafaAzevedo msg 19h16min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

Sistema do teste

(vote em quantas opções quiser)

Consenso com período máximo de duas semanas, sem votação posterior em qualquer caso
  1. Fabiano msg 21h31min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
  2. Stegop (discussão) 12h35min de 21 de novembro de 2012 (UTC)
  3. Halleltalk 04h08min de 22 de novembro de 2012 (UTC)
  4. GoEThe (discussão) 12h39min de 27 de novembro de 2012 (UTC) Não vale de nada um teste em que basta empatar para voltar tudo ao mesmo.
  5. DARIO SEVERI (discussão) 15h05min de 29 de novembro de 2012 (UTC)
  6. Lijealso (discussão) 01h05min de 30 de novembro de 2012 (UTC)
Consenso de uma semana, mais uma semana de votação - com o peso dos votos actualmente válido para a eliminação por votação - caso não haja consenso
Mário Henrique (discussão) 02h20min de 15 de novembro de 2012 (UTC) O voto riscado foi colocado por um meatpuppet do Esquema Quintinense - Vanthorn® 23h30min de 7 de maio de 2015 (UTC)
RmSilva msg 15h29min de 15 de novembro de 2012 (UTC) O voto riscado foi colocado por um meatpuppet do Esquema Quintinense - Vanthorn® 23h30min de 7 de maio de 2015 (UTC)
  1. --João Carvalho deixar mensagem 22h08min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
  2. Albmont (discussão) 11h39min de 16 de novembro de 2012 (UTC). Dos males o menor. Por este método, teremos uma semana de debates inúteis, mas depois disto volta à normalidade, ou seja, votos em que todos são valorizados.
  3. Tiago Abreu 01h54min de 17 de novembro de 2012 (UTC)
  4. JMGM (discussão) 04h14min de 17 de novembro de 2012 (UTC)
  5. Luís Silveira correio 22h11min de 19 de novembro de 2012 (UTC) Novamente, acho que é tempo quanto baste.
  6. Tucumán (discussão) 13h17min de 20 de novembro de 2012 (UTC) - Inclusivista incorrigível...
    Onjackmsg 11h50min de 21 de novembro de 2012 (UTC) O voto riscado foi colocado por um meatpuppet do Esquema Quintinense - Vanthorn® 23h30min de 7 de maio de 2015 (UTC)
  7. Érico Wouters msg 11h57min de 21 de novembro de 2012 (UTC)
  8. Braz Leme (discussão) 03h49min de 22 de novembro de 2012 (UTC)
  9. Eduardo Pazos (discussão) 13h37min de 23 de novembro de 2012 (UTC)
  10. E. Feld fala 15h48min de 23 de novembro de 2012 (UTC)
Consenso de uma semana, mais uma semana de votação - com todas as opções de voto (manter, apagar, fundir, etc) tendo peso igual - caso não haja consenso
  1. Polyethylen (discussão) 15h39min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
  2. BelanidiaMsg 17h09min de 15 de novembro de 2012 (UTC) Conforme argumentos apresentados pelo Cláudio, aquando da discussão.
  3. Kascyo fale! 20h29min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
  4. Vitor MazucoMsg 21h23min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
  5. Tiago Abreu 01h54min de 17 de novembro de 2012 (UTC)
  6. RafaWiki (Pois Não?) 14h50min de 17 de novembro de 2012 (UTC)
  7. PedRmsg 15h24min de 17 de novembro de 2012 (UTC)
  8. --HVL disc. 18h50min de 20 de novembro de 2012 (UTC)
  9. Dantas diga! 12h57min de 22 de novembro de 2012 (UTC)


Debate sem prazo determinado para o fim (como na Central de fusões)

Ao final do período de testes

(vote em quantas opções quiser)

O sistema continuará, caso não sejam encontrados problemas
Volta-se ao sistema antigo até que haja consenso para a implementação definitiva
RmSilva msg 15h29min de 15 de novembro de 2012 (UTC) O voto riscado foi colocado por um meatpuppet do Esquema Quintinense - Vanthorn® 23h30min de 7 de maio de 2015 (UTC)
  1. BelanidiaMsg 17h10min de 15 de novembro de 2012 (UTC) Isto é apenas um teste. Depois do teste, há que analisar resultados e ver se a 'coisa tem pernas para andar ou não'.
  2. Kascyo fale! 20h29min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
  3. --João Carvalho deixar mensagem 22h10min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
  4. Fabiano msg 22h29min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
  5. Albmont (discussão) 11h39min de 16 de novembro de 2012 (UTC). Não deviam nem ter mudado nada, então que se volte ao sistema que funciona.
  6. PedRmsg 15h24min de 17 de novembro de 2012 (UTC) É necessário uma discussão mais ampla antes de levar para votação.
  7. Érico Wouters msg 11h58min de 21 de novembro de 2012 (UTC)
    Onjackmsg 12h01min de 21 de novembro de 2012 (UTC) O voto riscado foi colocado por um meatpuppet do Esquema Quintinense - Vanthorn® 23h30min de 7 de maio de 2015 (UTC)
  8. Lijealso (discussão) 01h06min de 30 de novembro de 2012 (UTC)
Nova votação deverá ser realizada.
Mário Henrique (discussão) 02h20min de 15 de novembro de 2012 (UTC) O voto riscado foi colocado por um meatpuppet do Esquema Quintinense - Vanthorn® 23h30min de 7 de maio de 2015 (UTC)
RmSilva msg 15h29min de 15 de novembro de 2012 (UTC) O voto riscado foi colocado por um meatpuppet do Esquema Quintinense - Vanthorn® 23h30min de 7 de maio de 2015 (UTC)
  1. Kascyo fale! 20h29min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
  2. Vitor MazucoMsg 21h23min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
    Fabiano msg 21h31min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
  3. Tiago Abreu 01h54min de 17 de novembro de 2012 (UTC)
  4. JMGM (discussão) 04h14min de 17 de novembro de 2012 (UTC)
  5. RafaWiki (Pois Não?) 14h50min de 17 de novembro de 2012 (UTC)
  6. Luís Silveira correio 22h11min de 19 de novembro de 2012 (UTC) Concordo que sim.
  7. Tucumán (discussão) 13h22min de 20 de novembro de 2012 (UTC)
  8. --HVL disc. 18h51min de 20 de novembro de 2012 (UTC)
    Onjackmsg 12h01min de 21 de novembro de 2012 (UTC) O voto riscado foi colocado por um meatpuppet do Esquema Quintinense - Vanthorn® 23h30min de 7 de maio de 2015 (UTC)
  9. Halleltalk 04h09min de 22 de novembro de 2012 (UTC). Se houver algum problema, rejeitamos a proposta.
  10. Dantas diga! 12h57min de 22 de novembro de 2012 (UTC)
  11. Eduardo Pazos (discussão) 13h46min de 23 de novembro de 2012 (UTC)