Usuário:DCandido/Arquivo I – Wikipédia, a enciclopédia livre

Discussões arquivadas

Votos editar

Notei que recolocaste teu voto em alguns artigos em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque. Reapagei seus votos lá, uma vez que você possui menos de 45 dias de contribuições (primeira contribuição em 3 de fevereiro. Obrigado, Olivera 00:22, 17 Março 2006 (UTC)

Votos anulados em Wikipedia:Páginas para eliminar editar

Direito ao voto editar

Caro(a) DCandido.

Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo), não podemos, por enquanto, aceitar o seu voto em nenhuma votação.

De fa(c)to, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista regist(r)ado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 45 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, o seu voto foi anulado em Wikipedia:Páginas para eliminar.

Enquanto não cumprir esses pré-requisitos, poderá, contudo, participar de discussões e expressar a sua opinião como desejar, inclusive nas páginas de votação.

Esperamos que continue contribuindo com o proje(c)to, por forma a em breve conquistar o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia.

Obrigado pela sua compreensão e bom trabalho! Olivera 10:08, 16 Março 2006 (UTC)

Votos anulados em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque editar

Direito ao voto editar

Caro(a) DCandido.

Enquanto não cumprir esses pré-requisitos, poderá, contudo, participar de discussões e expressar a sua opinião como desejar, inclusive nas páginas de votação.

Esperamos que continue contribuindo com o proje(c)to, por forma a em breve conquistar o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia.

Obrigado pela sua compreensão e bom trabalho! Olivera 10:08, 16 Março 2006 (UTC)

PP editar

Respondi lá. -- Slade ☯ 22:39, 19 Março 2006 (UTC)

Marte editar

Retirei a proposta do artigo Marte para destaque porque o msmo já é um artigo destacado, como pode ver na discussão do artigo. Abraço. -- Fernando Ф 00:54, 20 Março 2006 (UTC)

Voto editar

Creio que você Já pode votar agora.. Afinal seu cadastro data de dia 3 de fev.. ja fazem 45 dias.. e você tem contribuições boas.. Então sugiro que vá nos lugares onde seu voto esta anulado, e tire essa marcação. E vote de novo. Gabriel:^ahn? 21:27, 24 Março 2006 (UTC)

Impeachment editar

Ver por gentileza: Wikipedia:Pedidos de administração#Cassação do estatuto de administrador.
Os melhores cumprimentos--JP 20:10, 28 Março 2006 (UTC)

Modificações no artigo "São Paulo" editar

Olá Daniel Candido,

Eu reparei que você está contribuindo para o artigo São Paulo e gostaria de convidá-lo para participar do Projeto Subdivisões do Brasil, uma tentativa de construir artigos detalhados sobre as subdivisões brasileiras na Wikipédia. Nele se reúnem todos que podem e querem falar um pouco sobre o seu município ou região. Se gostar do projeto registre-se como membro, mesmo que tenha pouco tempo para contribuir. Sua ajuda será muito bem vinda.

A propósito, existem algumas recomendações que eu acho que você deveria ler antes de efetuar grandes modificações, elas foram compiladas pelos membros do projeto para que todos os artigos sigam um mesmo padrão visual, de qualidade e de organização.

Se por acaso tiver algum problema ou dúvida deixe uma mensagem na minha página de discussão.

Continue com esse bom trabalho,

Raphael Lorenzeto^msg 17:45, 2 Abril 2006 (UTC)

Olá Daniel! Muito obrigado por ter aceitado o convite e seja bem vindo ao projeto. Precisamos de toda ajuda possível visto que escrever sobre todas as nossas subdivisões é uma tarefa descomunalmente grante. Como é geógrafo, eu peço a sua opinião na discussão que está orcorrendo atualmente em Wikipedia Discussão:Projetos/Subdivisões do Brasil/Modelos de navegação sobre as metrópoles/regiões metropolitanas brasileiras. Mais uma vez obrigado, Raphael Lorenzeto^msg 09:33, 3 Abril 2006 (UTC)

Artigo Nívea Soares editar

Olá. Você propos este artigo para eliminação. Por algum motivo o texto sai junto de outra votação. Eu não tinha visto e criei outra página Wikipedia:Páginas para eliminar/Nívea Soares. Vou remover o texto da outra votação. Você pode votar novamente, na página que coloquei acima? Um abraço, Luís Felipe Braga 20:35, 4 Abril 2006 (UTC)

Projeto editar

Olá Daniel. Poderia dar uma ajuda como geógrafo sobre esse assunto e os seguintes? Obrigado, abraço! Mateus Hidalgo ^diga! 05:06, 5 Abril 2006 (UTC)

Toponímia do Brasil editar

Prezado Daniel, gostaria de fazer duas colocaçõeses sobre o artigo Toponímia do Brasil :1- Os topônimos com nomes de santos não são a tradição portuguesa, em Portugal são pouco frequentes. Na minha opinião eram usados para pedir um registro" oficioso "da propriedade da terra, como a corôa era ausente, a igreja servia como testemunha da posse da gleba.2-Acho que faltou citar os topônimos de origem tupi-guarani, tão frequentes no Brasil. No mais está muito bom. Abraço e bom trabalho. Jo Lorib 04:04, 12 Abril 2006 (UTC)

Mapas editar

Município de Volta Redonda

Olá! Estou passando pra dizer que montei uma proposta para a padronização dos mapas das nossas subdivisões e gostaria de ouvir a sua opinião. Dê uma olhada em Wikipedia:Projetos/Mapas do Brasil/Subdivisões assim que puder. Até mais! Raphael Lorenzeto^msg 03:38, 16 Abril 2006 (UTC)

Assinar editar

Assine seus comentários em páginas de discussão, e votação.. Gabriel:^ahn? 03:10, 21 Abril 2006 (UTC)

Sua participação é importante editar

Bom dia Daniel,

Estamos solicitando a sua participação em três frentes no projeto Subdivisões do Brasil:

Nesta semana

Região Nordeste: O foco da semana

A campanha "Artigos da semana" visa a ampliação dos artigos das áreas do país que menos foram trabalhadas até o momento. Como esta é a primeira semana de execução real do projeto, a região escolhida foi a Nordeste, o que inclui os artigos Região Nordeste do Brasil e Região geoeconômica Nordeste do Brasil. Amplie tais artigos o quanto puder, sempre observando os esqueletos para regiões geoeconômicas e para regiões.

Adote alguns artigos: " Vigie, amplie, ilustre "

Esse é o lema da segunda campanha de incentivo aos colaboradores. O objetivo é distribuir esforços para:

Combater vandalismos e violações dos direitos de autor;
Manter uma ampliação constante mesmo que pequena dos artigos das subdivisões menores e menos trabalhadas. Você pode escolher os municípios que estão próximos de você por exemplo.
Ilustrar os artigos o melhor possível. Lembre-se da Wikipédia na sua próxima viagem de férias! Tire uma ou duas fotos dos pontos turísticos, monumentos ou paisagens por onde passar para carregar na Wiki. Você não perde nada e ajuda a comunidade.

Discussões

Você apartir de agora vai poder acompanhar os tópicos que estão " Pegando fogo" diretamente na página principal do projeto. O ideal seria que você "vigiasse" todas as páginas de discussão, mas como é complicado pedir isso a todos os membros, um resumo dos temas em debate será sempre atualizado na página principal. Para adiantar eu estou colocando aqui a lista dos principais, quando tiver um tempo livre, manifeste a sua opinião em cada um deles:

Como geógrafo sua ajuda seria especialmente útil no último tópico da lista acima.

Estou certo de que posso contar com a sua colaboração.

Um abraço,

Raphael Lorenzeto^msg 15:48, 23 Abril 2006 (UTC)

Atualização semanal: Projeto Subdivisões do Brasil editar

Olá Daniel,

Eu realmente fiquei muito feliz com os resultados da primeira semana do projeto e espero que possa ser sempre assim. Foram mais de 40 edições na semana passada o que é mais da metade de editções que o artigo já teve (desconsiderando reversões e vandalismos). Vejam como era antes e como está agora.

Realmente muito obrigado a todos que puderam ajudar!

Bom, dando continuidade ao projeto eu trago a atualização semanal:

Nesta semana

Região Norte: O foco da semana

Na seqüência, os artigos que precisam ser melhorados esta semana são referentes a região Norte do Brasil, a saber:

Os mapas relativos estarão no artigo dentro de alguns dias e segirão o mesmo padrão dos observados na região Norte. O usuário David Andrade pré-compilou para nós uma lista de imagens que já estão carregadas e que poderiam ilustrar belamente o artigo. Conforme o texto for se desenvolvendo tais imagens podem ir sendo contextualizadas.

Consulte os esqueletos para regiões geoeconômicas e para regiões caso precise saber quais seções faltam e boas contribuições!

" Vigie, amplie, ilustre "

Espero que tenham lembrado da Wikipédia na viagem desse feriado! Brincadeira... mas se tiraram fotos de paisagens, pontos turísticos ou monumentos históricos não hesite em carregar!

Discussões

Veja quais são os temas em discussão nessa semana e se tiver algum tempo disponível manifeste sua opinião:

Precisamos ao mesmo tempo oficializar as políticas para as divisões seguintes e esperamos poder fechar a questão dos estados e das mesorregiões até o dia 6 de maio.

Estados (infobox, esqueleto)
Mesorregiões (infobox, esqueleto)

Até mais, Raphael ^{talk +} 12:23, 1 Maio 2006 (UTC)

Atualização das discussões do Projeto editar

Olá Daniel,

Passei para avisar sobre os assuntos que serão o foco dessa semana do projeto.

Nesta semana

Região Sudeste: O foco da semana

Na seqüência, os artigos que precisam ser melhorados esta semana são referentes à região Sudeste do Brasil, a saber:

Os mapas relativos estarão no artigo logo que possível e segirão o mesmo padrão dos observados na região Norte. Precisamos que se busque imagens para ilustrar esses artigos, assim como foi feito nas regiões Norte e Nordeste.

Consulte os esqueletos para regiões geoeconômicas e para regiões caso precise saber quais seções faltam e boas contribuições!

" Vigie, amplie, ilustre "

Mesmo sendo esses os artigos-foco da semana, sinta-se livre para editar qualquer outro que já tenha as políticas oficialiazadas. Se quiser contribuir com outros artigos, veja as respectivas discussões no projeto e dê sua opinião!

Discussões

Veja quais são os temas em discussão nessa semana e se tiver algum tempo disponível manifeste sua opinião, pois ela é muito importante:

Precisamos ao mesmo tempo oficializar as políticas para as divisões seguintes e esperamos poder fechar a questão dos estados, das microrregiões e das regiões metropolitanas até o dia 13 de maio.

Estados (infobox, esqueleto)
Microrregiões (infobox, esqueleto)
Regiões Metropolitanas (infobox, esqueleto)

Repare que as discussões dos artigos sobre estado foram prorrogadas porque não foi "encerrada" a discussão sobre a política nos artigos, por isso peço que dê uma olhada e deixe sua opinião, ela é muito importante para nós.

Até mais, abraço! Mateus Hidalgo ^diga! 22:13, 8 Maio 2006 (UTC)

Lula editar

Sobre Luiz Inácio, citar o autor da ilustração nesse caso não é vaidade. Isso porque uma ilustração desse tipo é importante que o autor seja prontamente identificado. Em diversas outras ilustrações na Wikipédia o autor é citado na legenda. um abraço, Lipe ҉ 17:38, 15 Maio 2006 (UTC)

México editar

Olá Daniel

Geografia não é o meu forte, mas parece que as contribuições de Edwin Uno são estranhas. México na América Central ? em Equador dólar americano(Simbolo EC$) ? Parece ter havido problemas também com Vaticano. O que lhe parece ? A.Lehmkuhl ^msg 16:53, 20 Maio 2006 (UTC)

Obrigado A.Lehmkuhl ^msg 17:32, 20 Maio 2006 (UTC)

Steeles Avenue editar

Olá Daniel

Observei que você votou por apagar Steeles Avenue e outros artigos, votação que se encerra em 23 de maio. Peço que leia os comentários e re-analise seu voto.

A.Lehmkuhl ^msg 11:52, 21 Maio 2006 (UTC)

Dúvida editar

Olá, podias me explicar o porque disto? Você simplesmente foi lá e desfez uma alteração minha, sem explicar nada ou ao menos me avisar... Tschulz 13:43, 22 Maio 2006 (UTC)

Olá, pela sua própria explicação elas são redundantes sim, pelo menos de acordo com as regras de categorização da nossa wikipédia. E se os fenômenos são também da oceanografia e tudo o mais o certo é categorizar aquela categoria como pertencente também à categoria oceanografia, se for o caso, dentre outras. Mas como a categoria dos fenômenos está dentro da categoria meteorologia, esta última não deve constar, lembre-se, apenas as mais específicas... Alguma dúvida? Tschulz 14:11, 22 Maio 2006 (UTC)

Eleição editar

Citação: Daniel escreveu: «Agradeço a todos que estão votando a favor. Aviso que não irei desistir. Daqui alguns meses me candidatarei novamente... » Olá Daniel,

Acho bem e até acho que da próxima votarei a favor (pelo menos assim espero..).

Acho que te devia explicar, aqui, fora do barulho da página de votação porque votei contra. Eu sou a favor de auto-nomeações; não entendo os que têm uma posição contrária. Acho que ainda tens poucas edições, mas isso trata-se com o tempo. Desde o início que estive mais inclinado a votar contra do que favor por seres relativamente novo aqui.

Acho que quem se candidata deve dar a sua justificação (apresentar o seu manifesto eleitoral, digamos); se necessário até responder a perguntas específicas que os eleitores lhe coloquem. Mas é só isso, o candidato não deve andar a anunciar os bons artigos que fez (os eleitores sabem identificar os méritos dos candidatos) na página de eleição, ou entrar em debates sobre o mérito de auto-nomeações. A verdade é que os eleitores não têm obrigação alguma de se justificar. A tua atitude foi algo do tipo: "vêem como eu sou um bom elemento...", "não percebo porque não votam em mim...". E disso verdadeiramente não gostei; foi isso que levou a balança a inclinar-se para o voto negativo.

Se posso dar um conselho: da próxima vez apresenta o teu manifesto à partida e depois espera serenamente pelo resultado. Entrar na discussão como o fizeste não te fica bem.

Um abraço cordial e até breve.--Lampiao 18:39, 23 Maio 2006 (UTC)

Bastonete editar

Por favor ver comentário em Wikipedia:Páginas para eliminar/Bastonete. Não sei em que atitudes minhas você percebeu uma intenção de me apoderar do projeto. Se estou fazendo alguma coisa errada por favor me avise, eu quero o bem deste projeto e, se possível, um ótimo relacionamento com todos os editores. Um abraço, Luís Felipe Braga 21:52, 23 Maio 2006 (UTC)

Olá Daniel. O assunto foi resolvido e sem ressentimentos. Esse negócio de propor páginas para eliminação é meio "estressante" mesmo, já estou acostumado. Mas como acredito que seja parte importante na "construção", vou continuar. Mas com um pouco mais de cuidado . Um abraço, Luís Felipe Braga 12:53, 24 Maio 2006 (UTC)

Wikipedia:Apostas Copa do Mundo de 2006 editar

Daniel, gostei muito de ideia, só não gostei a colocação de Portugal em 2 lugar no grupo,LOL. Eu vou fazer uma pequena alteração no metodo de aposta, para o artigo não ficar muito longo os user devem apostar numa pagina sub dominio Usuário:. Assim as tuas apostas devem estar aqui. bom trabalho Rei-artur ? 17:12, 28 Maio 2006 (UTC)

faz uma edição nas tuas aposta para confirmar, para não pensarem que foi eu que essa apostas por ti. Um abraço, assim ficou mais simples, não achas? Rei-artur ? 17:30, 28 Maio 2006 (UTC)

Na minha opinião a data limite de aposta devia de ser 8 de junho, ou seja, antes de começar o Campeonato. Rei-artur ? 17:34, 28 Maio 2006 (UTC)

Daniel, colocamos ou não a 1 fase de jogos, se sim o metodo de pontuação tem que ser mudado. Rei-artur ? 18:19, 28 Maio 2006 (UTC)

Olá Daniel. Eu fiz um comentário lá na esplanada sobre as apostas dos resultados, dá uma olhada lá e comenta, queria saber se você concorda comigo, no meu ponto de vista. Só acho que poderia haver, num caso extremo, é claro, uma pessoa que acertasse todos os países, mas errasse todas as ordens, por exemplo, e portanto, não poderia participar das apostas por resultados, minha opinião está lá. Eu dei um extremo, mas casos intermediários já seriam desinteressantes. A minha sugestão talvez não seja interessante pois isso implicaria termos de atualizar nossos votos a cada fase, o que deve ser algo de 3 dias, e talvez muitos não pudessem participar, mas mesmo assim, verifique se minha visão é coerente. Obrigado. Hiroshi 18:14, 28 Maio 2006 (UTC)

Atualização do Projeto Subdivisões do Brasil editar

Nesta semana

Região Centro-Oeste

Nesta semana vamos tentar melhorar os seguintes artigos:

Região geoeconômica Centro-Sul
O artigo precisa ser expandido e faltam ilustrações. Veja o que seria ideal em Esqueleto para regiões geoeconômicas.
Região Centro-Oeste
O artigo está relativamente bem desenvolvido. Faltam apenas seções como "Demografia" e "Cultura". Devemos tentar reduzir o número de links vermelhos. Dê uma olhada em todas as seções que faltam verificando a lista em Esqueleto para regiões.

Enviado por Raphael ^{talk +} 09:49, 29 Maio 2006 (UTC)

Proposta editar

Vê aqui (Wikipedia Discussão:Apostas Copa do Mundo de 2006#Proposta) e diz se concordas. Acho que se metade dos que já apostaram concordarem podíamos mudar as regras. Uma abraço.--Lampiao 18:08, 31 Maio 2006 (UTC)

--Slade talk 19:23, 31 Maio 2006 (Quarta-feira)

Sua proposta é boa, em relação ao horário talvez fosse algo a considerar favorável que se tivesse mais prazo, nisso a tua é melhor. Mas continuo achando que a proporção de 2/1 em relação ao acerto total e o acerto só do resultado é mais adequado do que 3/1, que é o que sua proposta diz. No mais, as duas propostas são praticamente equivalentes. Abraços.Hiroshi 13:08, 1 Junho 2006 (UTC)

Re: editar

Prefiro ficar fora dessa discussão por enquanto. =) Mas, valeu! abraço, Lipe ҉ 02:38, 1 Junho 2006 (UTC)

Stress e ergonomia editar

VDA é motivo para ER ? Não encontrei em nenhuma regra. Também não encontrei o sitio de onde teria sido copiado. Abraço -- A.Lehmkuhl ^msg 09:42, 2 Junho 2006 (UTC)

Proposta de Debate editar

Prezados e Prezadas: gostaria de conclamar a todos para um novo debate sobre a utilização do chamado “fair-use” para imagens e textos aqui na Wikipedia em português. Sou novo aqui, novato, como já me disse um dos poderosos “administradores”. Grandes coisas. A Wikipedia é tão minha quanto deles. Novo aqui, mas não na vida. Nem na net. Nem no relacionamento com os tais direitos autorais.

As regras aqui estabelecidas foram feitas por um grupinho que começou essa enciclopédia (ou dicionário) pelo que sei, há cerca de 4 anos atrás. Hoje, a Wikipedia tem muito mais colaboradores, editores e simples consultores, que tem que se submeter a regras castradoras da liberdade de informação, aqui instituídas por gente de letras, conservadora, que acha suficiente embrulhar o melhor texto do mundo em papel de pão, e que resolveu ser juiz dos direitos autorais de imagens do alheio, sem entender do assunto. E sabe-se lá porque, fazer uma Wikipedia muito pior do que poderia ser feita.

Todos eles, evidentemente, que acham que uma Wikipedia quase sem imagens (ou seja, um dicionário) é livre (????), evidentemente consideram a Wikipedia americana não-livre, pois lá, na terra onde mais se preza e se controla direitos autorais em todo o planeta, e onde também existe uma devoção profunda à liberdade de informação, como em nenhum lugar mais, a praticidade e o bom senso americanos permite o fair-use de imagens para ilustração dos assuntos a serem tratados.

Dizem aqui, os sábios donos do pedaço, que as imagens na Wikipedia tem que estar disponíveis para qualquer uso, mesmo comercial, e só com imagens assim ela é livre. Sinto informar, mas não existem imagens assim em lugar nenhum do mundo, se for assim retiremos TODAS as fotos daqui, inclusive as que os direitos autorais do próprio autor foram cedidos a quem interessar possa. Nem a Dona Maria da padaria, que fizer uma foto do rabo do seu gato e puser na Wikipedia num artigo sobre rabos de gatos, vai aceitar ver daqui há um ano sua foto ilustrando um anuncio de ração felina na Veja. E terá todo o direito de receber uma importância sobre o uso de sua foto para fazer um comercial de produto. A idéia aqui não deveria ser essa, pois é impossível. Não existe. Foi feita por quem não entende do riscado. Talvez apenas fotos da NASA possam ser utilizadas aqui, pois são todas de domínio público e patrimônio da humanidade, até comercial; a NASA só tem copyright para seus próprios textos assinados, todos passiveis de cópia, com crédito.

E na verdade, fotos de Internet nem são usadas com esse fim, apenas com o fim de ilustrar artigos ou biografias, uso editorial. Textos aqui colocados, mesmo que copiados de outros sites ou livros, que tenham sua fonte especificada no artigo, ou seja, com o direito do autor respeitado, são absolutamente legítimos. Conhecem algum autor de livro que não use fatos ou citações assimiladas de livros ou textos anteriores? E todos dão os créditos de suas fontes de consulta, absolutamente legítimo, nenhum direito autoral ferido. E eles VENDEM os livros.

Não existe nada de maior bom senso em todas as regras da Wikipedia, do que o uso do fair use, como estipulado na Wiki americana, como já disse, o povo mais cioso de direitos autorais do planeta. Mas os gênios portugueses e brasileiros daqui resolveram ignorá-lo, sob argumentos pífios e assim impedir que a Wikipedia em português possa ser uma enciclopédia realmente rica, tanto em informação de conteúdo quanto visual, contentando-se em que ela seja um calhamaço árido de se ler. E com artigos muitas vezes pessimamente escritos. Para o meu próprio gosto, deveriam ser duas Wikipedias, uma com o português de Portugal, outra do Brasil. Falamos e escrevemos línguas diferentes.

Venho então propor um amplo debate sobre o assunto, sugerindo a seguinte mudança por aqui, a ser votada pela maioria dos atuais usuários e não pelo pequeno grupo que se instalou aqui no começo e determinou suas regras primitivas. Regras sempre são mutáveis, de acordo com a realidade da vida.

1. Que fotos ou imagens, devidamente identificadas (de que site vieram, de quem é o copyright (se tiver) ou que fotógrafo a fez) sejam permitidas para ilustração específica do personagem ou assunto tratado no artigo, a menos que sejam fotos onde exista explicitamente a proibição de uso fora da fonte de origem, assinalada no site fonte.

2. Que conste o aviso, que existe em muitos sites até particulares, de gente de bom senso, de que se determinada foto infringir o direito autoral de alguém ou seu copyright, que seja comunicado, pois a imagem ou texto será retirada imediatamente. Ou seja, que ela seja retirada pelo desejo do próprio autor e não dos “administradores de plantão”, que fiscalizam o direito alheio.

3. Que a regra do fair use, utilizada no site americano, o mais rico e melhor de todos os Wikipedia, passe a valer aqui. Como já disse, se o país que mais preza direitos individuais em todo o mundo o usa, porque nós, os integrantes primitivos dos bananões (sul-americano e europeu) vamos ser contra? Será que é por querermos ser sempre inferiores?

4. No Direito brasileiro, (que é incipiente e praticamente nulo sobre Internet, porque somos um país subdesenvolvido que mal sabe o que é Internet) o uso para informação editorial sem fins lucrativos de qualquer imagem, dado o seu crédito de autoria, é considerada matéria jornalística e garantida pela Constituição.

5. No mundo de hoje, informação sem imagem não é informação por inteiro, só pela metade. Eu não quero uma Wikipedia pela metade e vc?

6. Que o “direito” dos tais “administradores” de bloquearem quem quer que seja aqui, num site LIVRE, seja extinto, por ser fascista, (podem ser dezenas, e decidirem o tal bloqueio, - “democraticamente”, entre si - mas são ampla minoria entre todos os usuários) à exceção dos casos de puro vandalismo e hackeamento da Wikipedia.

E aí, vamos marcar um debate amplo com votação para resolver essa situação?

Abraços, Machocarioca

Toponímia do Brasil editar

Pela segunda vez venho na sua pagina me referir ao artigo acima. Infelizmente não concordo com sua abordagem sobre os hierotoponimos, sobre a ausencia de toponímos tupi-guaranis e por citar um estudo estatístico sem mencionar a fonte e de forma errada. Acho que do jeito que está é apenas um tópico sobre nomes oficiais de municípios brasileiros. Como reconheço teu esforço, estou pedindo alterações em vez de editar diretamante, já pela segunda vez, espero que não apagues o recado novamente.Boas contribuições Jo Lorib 04:42, 3 Junho 2006 (UTC)

Gustnado editar

Olá, sim foi grosseira mesmo, porque eu já havia lhe explicado sobre o uso das categorias na minha mensagem anterior para você. Sobre essa mesma alteração inclusive, e você foi lá novamente e refez. Citação: Olá, pela sua própria explicação elas são redundantes sim, pelo menos de acordo com as regras de categorização da nossa wikipédia. E se os fenômenos são também da oceanografia e tudo o mais o certo é categorizar aquela categoria como pertencente também à categoria oceanografia, se for o caso, dentre outras. Mas como a categoria dos fenômenos está dentro da categoria meteorologia, esta última não deve constar, lembre-se, apenas as mais específicas... Alguma dúvida? escreveu: «Thrasher» Aí foi o que eu escreví em resposta à sua última mensagem... O que falta? eu não iria bloquear ninguém injustamente Tschulz 01:04, 4 Junho 2006 (UTC)

Estamos falando de coisas diferentes, você se refere ao sentido da palavra no contexto, eu me refiro a estrutura de categorias! Foi isso, é que como a categoria fenômenos atmosféricos está situada dentro de meteorologia (e você concorda que a categoria fenômenos atmosféricos deve se encontrar dentro da categoria meteorologia não?), não se deve manter todas as categorias, apenas as mais específicas, nesse caso a categoria meteorologia deve ser retirada, pois estando a categoria fenômenos atmosféricos isso já quer dizer que aquilo faz parte de meteorologia, pois a categoria fenômenos atmosféricos já está categorizada como parte da categoria meteorologia... Desculpe a confusão, não sei explicar claramente, mas deu para entender? Qualquer dúvida que restar não se preocupe em perguntar! Espero um consenso... Tschulz 01:14, 4 Junho 2006 (UTC)

Sem problemas, só acho que deverias ter perguntado antes de desfazer minha alteração 3 vezes... Você retira a categoria o artigo em questão então? A propósito, qualquer dúvida sobre esse assunto posso te fazer umas perguntas? Eu estava sofrendo para arrumar umas coisinhas por lá... Obrigado Tschulz 01:19, 4 Junho 2006 (UTC)

Colégio Santo Antônio editar

não pode ser excluído! Volte na votação e veja o por quê Andrevruas 00:02, 5 Junho 2006 (UTC)

Jorge André Swieca editar

Daniel, não sei se você pesquisou, há mais de 12 mil ocorrências do nome desse camarada no Google... Talvez fosse o caso de marcar o artigo para reciclagem, revisão, wikificação ou, em último caso, propô-lo para a comunidade... Creio que não deva ser considerado digno de eliminação rápida... Arges 02:15, 5 Junho 2006 (UTC)

Projeto Subdivisões do Brasil editar

Nesta semana

Região Norte

Esta região já esteve em destaque porém é a que menos foi trabalhada. Antes de passarmos para a próxima fase devemos melhorar dois artigos:

Região geoeconômica Amazônica
Possui pouco texto dividido em três seções e nenhuma ilustração. Veja o que seria ideal em Esqueleto para regiões geoeconômicas.
Região Norte
Diversas ilustrações foram separadas em Discussão:Região Norte do Brasil mas nenhuma foi contextualizada. Dê uma olhada nas seções que precisariam ser ampliadas comparando o artigo com o Esqueleto para regiões.

Fique atento(a) às páginas de discussão do projeto. Devemos tentar fechar as questões relacionadas aos estados nessa semana para, na semana seguinte, começarmos a trabalhar nos artigos.

Enviado por Raphael ^{talk +} 02:38, 5 Junho 2006 (UTC)

Apostas editar

você num vai anular minhas apostas só porque minhas apostas eram as suas apostas... a gente pode dividir o prêmio junto =)...

Sabe que que é... é que dá tempo e trabalho pra preencher todos os quadradinhos... ctrl c + ctrl v! Talvez possa valer se eu mudar alguns placares, aí a aposta minha fica diferente da sua =)

Andrevruas 22:12, 5 Junho 2006 (UTC)

Olá. Penso que a rinite alérgica (Hay fever) seja um dos tipos de rinite, neste caso mais ligado à alergia provocada pelo pólen. Lije*Also ^{(D) @ (C)} 03:14, 6 Junho 2006 (UTC)

Podia dar sua opinião aqui. Grato. Lije*Also ^{(D) @ (C)} 16:23, 6 Junho 2006 (UTC)

Ok. Obrigado por ter participado na discussão. Lije*Also ^{(D) @ (C)} 16:42, 6 Junho 2006 (UTC)

Apostas 2 editar

Ok, vou tentar refazê-las quando tiver um pouco de tempo para poder pensar nelas. Andrevruas 19:19, 6 Junho 2006 (UTC)

Toponímia do Brasil editar

Daniel, dá uma olhada neste artigo e ve o que acha das modificações. Um abraço e boas contribuições. Jo Lorib 04:26, 8 Junho 2006 (UTC)

Apostas 3 editar

Acredito que me atrasei alguns minutos na aposta, mas já havia concluído a tabela da primeira fase antes do início de Alemanha e Costa Rica. Daniel, espero sua compreensão. --Jonas Tomazini 16:21, 9 Junho 2006 (UTC)

Gostaria de saber se realmente minha aposta deve ser anulada?Lembre-se que avisei coma antecedência meu pequeno atraso, que agora acho que nem atraso foi. Obrigado por me dar a chance de participar e parabéns pela iniciativa.--Jonas Tomazini 19:11, 9 Junho 2006 (UTC)

Espero não estar incomodando, mas como estamos todos em ritmo de Copa não gostaria de ficar de fora do nosso bolão de apostas. O Rei-artur ? criou uma votação para decidir se minha aposta vale ou não. Gostaria que você votasse aqui. Pelo sim ou pelo não. E veja aqui a minha justificativa. Conto com seu voto, pois estou ansioso para participar para valer. Obrigado. Jonas Tomazini 21:14, 9 Junho 2006 (UTC)

Já estou participando. Vi sua votação. Obrigado. Jonas Tomazini 02:15, 10 Junho 2006 (UTC)

Bartiro dias buebo editar

Ver Wikipedia:Páginas para eliminar/Bartiro dias buebo. Luís Felipe Braga 21:42, 12 Junho 2006 (UTC)

Já fiz a confissão e estou a penitenciar-me... Eduardo Pinheiro ^disc 23:18, 12 Junho 2006 (UTC)

Você votou por manter, mas com quais argumentos ? Não estou cobrando sua posição, apenas os argumentos, para poder tomar uma decisão mais objetiva. Abraço -- A.Lehmkuhl ^msg 08:22, 13 Junho 2006 (UTC)

Help! editar

Boa noite! Preciso de sua ajuda, o Raphael está ausente. Gostaria que desse uma olhada em aqui e aqui (Franca), o IP: 201.48.58.127 insiste que existe a Mesorregião de Franca, insiste tanto que até fico na dúvida, não achei nada que comprove! Acredito que esteja confundido com região administrativa do estado... você como especialista (geógrafo) pode esclarecer? Obrigado. Abração. --Reynaldo 05:34, 18 Junho 2006 (UTC)

Atualização do Bolão editar

Olá Daniel. Não foi mais atualizado nosso ranking. Devemos cada um fazer por si a sua atualização? Eu criei essa página para facilitar. Jonas Tomazini 11:49, 20 Junho 2006 (UTC)

Veja o que fazer editar

com esse sujetinho aqui, meu amigo... Arges 01:05, 21 Junho 2006 (UTC)

Putz, desculpe-me pelo engano... Pensei rápido e associei seu nome à questão da administração devido à longa votação... Tudo bem. Arges 01:10, 21 Junho 2006 (UTC)

Já que és da área de Geografia, consegues traduzir da melhor maneira para português o início da legenda em:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Potd/2006-08#22

É para a futura secção da imagem em destaque. Eu arriscaria "desembocadura do glaciar" mas não tenho a certeza se será a maneira mais correcta. Obrigado. Lije*Also ? 22:16, 21 Junho 2006 (UTC)

Lije*Also ? 22:16, 21 Junho 2006 (UTC)

Sim. Obrigado. Ficou mesmo "Caverna de gelo formada na borda da geleira (ou glaciar) Schlatenkees" Lije*Also ? 02:07, 23 Junho 2006 (UTC)

http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Potd/2006-08#6

este também não tenho a certeza...pode ser traduzido como paisagem alpina? sugestões? Lije*Also ? 05:39, 24 Junho 2006 (UTC)

Bolão editar

Salve Daniel,

Desculpe o incomodo, mas eu não entendi a atualização que você fez no bolão. Eu não tive nenhum ponto nos dois dias das oitavas? eu acertei o jogo da Argentina e da Inglaterra. Não teria que somar 2 ponto pra cada time certo nas oitavas? Abraço. Rangel Palma 14:24, 26 Junho 2006 (UTC)

Chess960 editar

Começou o Torneio Chess960

Procure seu jogo no quadro de jogos e boa sorte!.

Ozymandias 17:56, 27 Junho 2006 (UTC)

Jogo 7 editar

Olá, duas coisas: Porque você trocou a anotação de minha jogada (que eu tinha colocado como sendo "d3") para "d2"? Pelo que ví eu realmente moví a peça para d3, marquei algo errado ou você se confundiu? A outra coisa é que não precisas me avisar na minha talk a cada jogada ok? O nosso jogo está nas minhas páginas vigiadas e eu a verei toda vez que verificá-la, sendo assim inútil os avisos, sendo assim eu também não o avisarei, ou desejas que a cada jogada eu lhe deixe uma mensagem? Obrigado e bom jogo :D Tschulz 21:30, 29 Junho 2006 (UTC)

Não deixasse claro se querias que eu ainda te avisasse das minhas jogadas ou não, na dúvida: Joguei, sua vez.. :P Tschulz 23:38, 1 Julho 2006 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Ira (banda) editar

Oi, Daniel

Por favor, reconsidere o seu voto com relação a esta página. Os redirects servem para que o usuário, ao digitar na caixa de busca no menu esquerdo, seja automaticamente levado para um artigo que reside sob um título diferente. Por exemplo, muitos vão digitar Mozart ao invés de Wolfgang Amadeus Mozart procurando pelo compositor, por isso existe uma página Mozart que redireciona para Wolfgang Amadeus Mozart.

No caso de Ira (banda), ninguém vai digitar isso procurando pela banda. O redirecionamento é, deste modo, inútil.

Abs, Loge | ^fogo! 14:29, 3 Julho 2006 (UTC)

Wikipedia:Opinião de terceiro editar

Venho por meio dessa pedir o voto do colega, para o caso da pagina [1],proposta para ser apagada, a mesma tem a finalidade de diminuir as disputas localizando o seu foco e aumentar a camaradagem na wikipédia, através da prática de discussão. Agradeço desde já a boa vontade do colega para o fato em questão. --EJC 02:00, 4 Julho 2006 (UTC)

Angmar editar

Olá Daniel Candido

Você marcou Angmar como lixo, mas como sei que trata-se de artigo relacionado a O Senhor dos Anéis, editei, removento a tag ER. Caso discorde do procedimento, peço que coloque o artigo em votação. Abraço -- Adailton ^msg 09:19, 7 Julho 2006 (UTC)

Eles voltaram

Você foi convidado.

Jogo editar

Wikipedia:Torneio_Chess960/Jogo_7

Re: administrador editar

Olá! Tudo bem? Não sou não. Muito obrigado pelo convite! Ficaria honradíssimo com sua nomeação. Acho que eu cumpriria a tarefa com responsabilidade e não decepcionaria ninguém, nem mesmo os que já entrei em conflito. Mas creio que, por causa de alguns problemas do passado com utilizadores mais conservadores, eu não consiga a maioria dos votos e isso poderia prejudicar um pouco a estabilidade que venho conquistando durante os últimos meses contribuindo para esse maravilhoso projeto. — Creio que, pelo menos por enquanto, posso ser bastante útil mesmo como um usuário comum. Interesso-me muito por assuntos da comunidade, organização das documentações internas etc. mas creio que o sonho da administração ficará para bem mais tarde. Valeu! um abraço, Lipe ██_{F M L} 23:49, 10 Julho 2006 (UTC)

Página Principal editar

Caro DCandido/Arquivo I, venho agradecer pelo voto na proposta 3 de página principal na primeira fase, porque graças a seu voto, junto com os demais essa pppp foi classificada para a próxima etapa, juntamente com a proposta 15, mas pelas as duas terem as mesmas idéias fundamentais, adicionando basicamente um item, 'comunidade', decidi por bem renunciar a inscrição desta, para que a proposta 7, que não foi classificada por um voto, mas que é muito boa, possa participar.
Conto com sua participação também nessa etapa. abs Niedson^QAP!18:25, 16 Julho 2006 (UTC)

Desistência editar

Daniel Cândido, como foi você quem me nomeou, gostaria de pedir desculpas por ter desistido mesmo antes de acabar. Creio que se a comunidade ainda não tem confiança suficiente em mim como consenso, o melhor mesmo é esperar mais um pouco. Obrigado! Lipe _{F M L} 02:02, 18 Julho 2006 (UTC)

Xadrez editar

Quanto à partida ao encerrar-se eu analisarei as jogadas e colocarei o vencedor na partida seguinte com a distribuição de peças. Mas ainda não vi mate em um lance não ;) Ozymandias 09:53, 18 Julho 2006 (UTC)

Chess960 editar

Parabéns pela vitória.Procure seu novo jogo no Torneio Chess960. Ozymandias 09:39, 19 Julho 2006 (UTC)

Wikipedia:Votações/Prazo de atualizações do "Sabia que". -- Fernando Ф 16:22, 28 Julho 2006 (UTC)

IST editar

Tenho dúvidas neste artigo, nomeadamente em relação às terminologias. Pode ajudar? Lijealso ^msg 08:25, 29 Julho 2006 (UTC)

Sua opinião editar

Olá. Em algum momento nos cruzamos nesse grande projeto chamado wikipedia. Se puder deixe seu comentário aqui, seja a favor ou contra. Fique à vontade. Jonas Tomazini >>> Diga lá! 13:03, 1 Agosto 2006 (UTC)

Obrigado pela opinião. E o que mais me deixa magoado é ver um IP colocando sob suspeição o meu trabalho. Não tem direito a voto e me julga do jeito que fez. Novamente obrigado. Jonas Tomazini

>>> Diga lá! 14:09, 1 Agosto 2006 (UTC)

Novamente obrigado e se quiser, Deixe sua opinião aqui. Jonas Tomazini

>>> Diga lá! 22:39, 1 Agosto 2006 (UTC)

Chess960 editar

Parabéns pela vitória.Procure seu novo jogo no Torneio Chess960. Ozymandias 09:39, 19 Julho 2006 (UTC)

Wikipedia:Votações/Prazo de atualizações do "Sabia que". -- Fernando Ф 16:22, 28 Julho 2006 (UTC)

IST editar

Tenho dúvidas neste artigo, nomeadamente em relação às terminologias. Pode ajudar? Lijealso ^msg 08:25, 29 Julho 2006 (UTC)

Sua opinião editar

>>> Diga lá! 14:09, 1 Agosto 2006 (UTC)

Novamente obrigado e se quiser, Deixe sua opinião aqui. Jonas Tomazini

>>> Diga lá! 22:39, 1 Agosto 2006 (UTC)

Administrador editar

Caro editor, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

Este estatuto lhe possibilita realizar, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, a proteção, a eliminação e o restauro de páginas, e o bloqueio de usuários, além de outras ações. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões na política de administradores.
O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a remoção do seu estatuto.
Lembre-se do que os administradores são.
Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá solicitar sua remoção na página de Pedidos a burocratas.

Bom trabalho! AlbeROBOT (discussão) 17h37min de 20 de agosto de 2020 (UTC)

Qualquer dúvida é só perguntar. Lusitana 08:56, 16 Agosto 2006 (UTC)

Senhor Administrador, parabéns. Vigia ^◄D► 12:26, 16 Agosto 2006 (UTC)

Parabéns, que faças, dentro do possível, um bom e justo trabalho Tschulz 14:29, 16 Agosto 2006 (UTC)

Parabénssss... Abração! --Reynaldo 01:12, 17 Agosto 2006 (UTC)

Não é fácil, mas com certeza você merece, pela dedicação e carinho com que trata todos!!!! Fico contente! --Reynaldo 02:03, 17 Agosto 2006 (UTC)

Parabéns e Força! Eduardo Pinheiro ^話 08:31, 18 Agosto 2006 (UTC)

Parabéns pela tua promoção. Estive de viagem e só agora vi o escrutínio. Um abraço. --Lampiao 22:29, 27 Agosto 2006 (UTC).

1 de setembro? editar

Meu caro, 15 dias a contar de hoje (16 de agosto) é 31 de agosto, certo? Já movi sua votação da eliminação. Abraço. SonLui 13:36, 16 Agosto 2006 (UTC)

Predefinição:Eventos atuais editar

Olá. Já foi debatido na Esplanada que os eventos atuais não devem repetir-se a nível geográfico, temático, etc... É que estão ali tantas notícias sobre o Brasil e a Wikipédia em português não é o mesmo que Wikipédia brasileira... Veja-se o exemplo das wikipedias francesa e inglesa... Obrigado pela atenção.--JLCA 18:36, 31 Agosto 2006 (UTC)

Olá Sugir que verifique se desta vez estou passivo ao seu bloqueio. Otter 21:37, 3 Setembro 2006 (UTC) (ex-Rodrigocarmo) Cumprimentos

Predefinição:Sabia que editar

Ao atualizar, cuidado com os espaços. -- Fernando Ф 00:40, 4 Setembro 2006 (UTC)

Opine editar

Se puder dar uma olhar aqui e opinar. Obrigado e já peço desculpas pela nova amolação. Dantadd✉ 17:44, 5 Setembro 2006 (UTC)

Artigo destacado editar

Olá Daniel!

Não sei se tens acompanhado, mas certos usuários andaram fazendo uma confusão na hora de trocar os artigos de destaque, como poderá conferir no histórico e na página de discussão de {{Em destaque}}.

Por isso, não era pra ter atualizado o artigo hoje, e sim só quarta-feira. Mas agora você já realizou todas as trocas, daí fica complicado...

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 02:36, 11 Setembro 2006 (UTC)

Que é isso, sem problemas. Errar é humano, hehe.

E, com sorte, daqui umas semanas, não teremos mais que nos preocupar com isso, já que - espero - o bom senso vai prevalecer e vão mudar o prazo de atualização dos destaques, hehe.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 04:05, 11 Setembro 2006 (UTC)

Só agora vi que votaste à favor de manter o prazo atual.

Veja Daniel, não sou contra uma rotatividade maior, até acho que seria legal...

...se a nossa wikipédia tivesse uma quantidade de ótimos artigos que justificasse essa rotatividade. E ela, infelizmente, mal tem pra trocas semanais, imagine à cada três dias e meio! =D

Recentemente, tivemos que repetir destaques anteriores por simplesmente não haver nenhum artigo em condições de ser destaque e agora os artigos mal ficam em votação e já podem ir pra página principal, como foi com Criança, que ainda possuía alguns pequenos detalhes à serem ajustados.

Mas, claro, se votaste assim, é porque possui uma opinião que o levou a crer que essa seria a melhor escolha. E opinião, bem, cada um tem a sua, hehe.. Mas, ainda assim, gostaria de debater o assunto.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 04:11, 11 Setembro 2006 (UTC)

Provável vandalismo: artigo Brasília editar

O artigo sobre Brasília está truncado, inelegível, provavelmente por conta de vandalismo. Aviso ao companheiro que como administrador saberá o que fazer. Aliás, entrando na página de discussão do artigo já para sentir ujma certa beligerância no ar. Cordialmente --Luferom 17:57, 13 Setembro 2006 (UTC)

Artigo em destaque editar

Olá. Foi um erro da minha parte, já respondi aqui Wikipedia:Esplanada#Artigo_em_Destaque_-_Revolu.C3.A7.C3.A3o_Francesa. Em relação ao seu cometário em Wikipedia:Votações/Prazo de troca para artigos em destaque/adenda, cada um é livre de votar como entender, mas eu penso que não se pode comparar a nossa Wikipédia com a Wikipédia em inglês, pois eles lá tem "recursos humanos" superiores aos nossos em termos numéricos e como tal podem destacar um artigo diariamente. Saudações, JLCA 21:55, 14 Setembro 2006 (UTC)

Daniel: onde foste buscar a informação de que Van Gogh era daltónico? Manuel Anastácio 21:07, 19 Setembro 2006 (UTC)

De facto, é um problema de linguagem científica pouco acurada. Van Gogh teria um certo grau de cegueira cromática - não propriamente daltonismo. Creio que seria bom seguirmos o exemplo da wiki em inglês, que faz a distinção entre as várias formas de cegueira cromática (entre as quais se encontra o daltonismo). Aí, sim, teria lógica fazer referência a Van Gogh... Estou a pensar em organizar um artigo semelhante em português, em Cegueira cromática - só não sei, depois, se fará sentido manter o artigo actual à parte, ou se devo proceder à fusão. Manuel Anastácio 23:12, 19 Setembro 2006 (UTC)

Desculpa, mas não concordo.

Em inglês utiliza-se tanto daltonism como color blindness como sinónimos apenas em linguagem vulgar - não em linguagem cientificamente acurada. Em português existe, sim, o termo "cegueira cromática" e é largamente utilizada pelos investigadores - basta procurar no Google e encontrarás o termo usado em páginas criadas por pessoas cientificamente idóneas.

Dizes ainda: Todos os portadores de uma certa " cegueira cromática" podem ser considerados daltônicos, pois se ler o artigo com atenção notará que existem diferentes graus de daltonismo, ou seja, são daltônicas as pessoas que não conseguem identificar direito as cores, variando desde aqueles que sentem uma leve dificuldade em discernir tons de verde e vermelho até aqueles que enxergam o mundo em preto e branco.

Daltonismo, na linguagem corrente é, de facto, um termo utilizado em português para referir tudo o que seja cegueira cromática - e poderei conceder que se identifiquem os termos no artigo em português (ainda que os ingleses já considerem o daltonismo apenas como um dos graus da cegueira cromática, acredito que isso ainda não seja hábito entre os investigadores lusófonos). Mas considero incorrecto dizer, apenas, que Van Gogh era daltónico (não poria, contudo, qualquer problema em dizer que tinha "um certo grau de daltonismo", se considerarmos daltonismo como o mesmo que cegueira cromática). Manuel Anastácio 23:45, 19 Setembro 2006 (UTC)

Você retirou das regras a frase "Só deverão ser propostos artigos incluídos na lista de Melhores artigos". O Indech disse na Esplanada que isso agora era para funcionar assim, pois a partir de agora há um primeiro filtro em "Melhores Artigos" e depois é que os artigos ali aprovados podem circular para ali. --JLCA 10:49, 20 Setembro 2006 (UTC)

Olá. A partir de agora o local para colocar o nome dos artigos destacados é Wikipedia:Artigos destacados e não melhores artigos. Essa página será para colocar os artigos eleitos pelo sistema "melhores artigos". --JLCA 23:05, 2 Outubro 2006 (UTC)

Predefinição:Eventos atuais editar

Devem sempre aperecer 10 notícias nos eventos recentes. Não retire mais do que deve como fizeste em [2]. -- Fernando Ф 00:37, 6 Outubro 2006 (UTC)

Uruguaiana

Sociedade Esportiva Palmeiras editar

Eu realizei algumas mudanças, corrigindo algumas informações, acrescentando outras e colocando algumas fontes, espero ter colaborado com a melhoria do artigo. Quanto as imagens, o artigo já possui algumas, você poderia repensar e votar a favor do destaque, um abraço.

Citação: "Mas sou contra destaque de clubes, devido à discórdias futuras". O artigo do São paulo já não foi destacado??? SEP 04:27, 11 Outubro 2006 (UTC)

Daniel, reverti as tuas últimas alterações relacionadas ao artigo Orkut, porque a votação para que ele seja eleito para a lista de melhores artigos ainda se encontra em andamento (até o próximo dia 18). Ð. Indech 図 18:23, 13 Outubro 2006 (UTC)

Não tem problema... nesse caso, são 3 meses, ou seja a votação desse artigo acaba semana que vem. Ð. Indech 図 18:27, 13 Outubro 2006 (UTC)

Página principal editar

Olá. Vi-o a editar a Página principal nas Mudanças Recentes e lembrei-me de ter lido uma chamada de atenção do Usuário:Wikifriend_pt001 na discussão sobre Geofísica direccionar para Geografia física no Índice. Entretanto, reparei que é geógrafo! Resumindo, pedia-lhe se pudesse então verificar se está ou não correcto o direcionamento. Obrigado, —Neko ^nyaa? 19:08, 18 Outubro 2006 (UTC)

Efemérides editar

Ao mexer nelas, não se esqueça de categorizá-las e de não deixar nenhuma ligação interna vermelha. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 22:44, 19 Outubro 2006 (UTC)

E de indicar através de parênteses a imagem que está sendo exibida. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 22:48, 19 Outubro 2006 (UTC)

Claudia Schiffer editar

Eliminasao? POr que? http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Claudia_Schiffer

Why delete my message, if is in "discussao" Porque elimisao? Can help me, Write in: http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Claudia_Schiffer

Votação do texto sobre pesquisas inéditas e verificabilidade editar

Notei que não votaste em Wikipedia:Votações/Nada de pesquisa inédita e em Wikipedia:Votações/Verificabilidade. Envio esta mensagem pois acredito que é importante que as votações tenham a mais ampla participação possível e ambas terminam hoje. Se tua intenção era não expressar opinião, peço desde já desculpas. Dantadd^{συζήτηση} 14:43, 26 Outubro 2006 (UTC)

Ajuda por favor editar

Ola Daniel, tudo bom? Sou novato aqui no wikipedia... e encantado com tanta informaçao, me registrei e parti pro ataque querendo contribuir tbm! mais coloquei fotos sem ler bem as regras... e um amigo, Luferom, me avisou de que as fotos seriam tiradas e que poderiam me bloquear do wikipedia... coisa assim... entao ele me indicou voce para e disse preu apagar as fotos... Bem... dai estou aqui, querendo arrumar meus erros... o que devo fazer? os artigos que modifiquei fora: Edu Lobo, Guerra-Peixe, Millor... Por favor me ajude =) E obrigado desde ja... João Casimiro —o comentário precedente não foi assinado por Joaojazz (discussão • contrib.)

Wikipedia:Efemérides editar

Por favor, siga as regras das efemérides ao criá-las. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 00:26, 10 Novembro 2006 (UTC)

Chess960 editar

Procure seu novo jogo no Torneio Chess960.Ozymandias 12:46, 26 Dezembro 2006 (UTC)

Carta aberta editar

Carta Aberta a bpatrick@wikimedia.org responsável pelo projecto Wikipédia editar

Dear Sir,

The Administration of the Portuguese Wikipédia and a group of users (friends) bring more illiberal policies regarding an non free wikipédia without a preoccupation with a environmental and social education.

This group of users (always the same) and some administrators propose and vote systematically to erase some pages with a total absence of knowledge about the subject, some of the articles with a high importance to the community. I refer in special articles/test about the stock market. I can argument against the propose to erase but They have a chain of contacts to promote their vote and their contacts (friends) vote without common sense, reasoning, good judgment, brains or sagacity; They vote against the person and not against the article.

Less obvious for know, but perhaps as consequential over the long term, is a less participation of some users who TRY CONTRIBUTE to this projects with articles.

Because of this behavior from some administrator and this group, I decide do not agree with the publication of some articles from my book, so I ask to the board of directors to erase my contributions because all of them are protected by Copyright. And to erase the articles from my books published for other users because the user “OS2WRAP” erase the source of all articles in retaliation to my vote against him in a pool.

You can see my articles: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Rightsideclub

Sincerely, --Orson Vaughn 19:31, 30 Dezembro 2006 (UTC)

Incorporação em infoboxes editar

Olá; está a se desenvolver uma discussão aqui que acredito seria interessante sua participação. Grato. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 02:06, 3 Janeiro 2007 (UTC)

Chess960 editar

Vc pode escolher entre já aceitar a vitória ou se espera o adversário. Eu como juiz prefiro já decretar a vitória. Ozymandias 08:52, 8 Janeiro 2007 (UTC)

Parabéns pelo terceiro lugar. Quando encerrar o primeiro jogo terá sua medalha. Aliás já tem um novo torneio na pédia. Visite Portal:Xadrez para ver.Ozymandias 12:46, 8 Janeiro 2007 (UTC)

Denúncia de Vandalismo de Thiagopires no artigo da PRÓ-VIDA editar

Olá Daniel Candido! Venho pedir a sua ajuda pois, um tal de Thiagopires está cometendo vandalismos no artigo da PRÓ-VIDA, revertendo (deletando) postagens minhas em "discussão"! Confira o vandalismo em "história"!

Conto com a sua intervenção!

Obrigado!

Abraços!

201.1.161.48 14:40, 11 Janeiro 2007 (UTC)

Xadrez Gótico editar

Em respeito aos direitos de Ed Trice, o campeonato de xadrez gótico mudou para camponato de xadrez de capblanca, segue-se as mesmas regras do xadrez gótico porém com uma mudança nas posições dos bispos e peças novas.Mais informações na página do campeonato.
Pedindo compreenção,
-JYMMI^msg 16:12, 17 Janeiro 2007 (UTC)

Vc contribui neste artigo e tenho algumas dúvidas... editar

Informação do artigo Napalm: Napalm é uma arma de destruição em massa e uma arma química Por algum motivo a imprensa tem noticiado isso, mas tb já vi chamarem o Hummer de caminhote e um Cascavel de tanque. Primeiro, é discutível que seja uma arma química. Caso seja considerada, toda arma de fogo, bomba ou míssel tb é, pois todos usam um explosivo que age a partir de uma reação química. O que mata não é o agente, e sim a explosão ou o calor. Não é o caso da arma química, que age diretamente sobre o organismo. Pior é chamá-la de arma de destruição em massa. É inviável usar o napalm em uma área grande, age com o mesmo princípio de uma bomba, atinge uma área pequena. Do mesmo modo, ambas podem causar incêndios posteriores. Muitos países usam armas incendiárias. Há uma categoria na wiki anglo sobre o assunto. O Brasil possui bombas incendiárias, nem por isso é dito que tem armas de destruição em massa ou armas químicas.--Abrivio 04:11, 26 Janeiro 2007 (UTC)

Administração editar

Valeu, companheiro... e estou mandando minha mensagem onde espero algumas coisas:

Cumprir bem as funções novas;
Agir com parcimônia e equilíbrio;
Saber te ouvir, quando precisar;
Contar com tua ajuda... afinal, foi com ela que me puseram aqui...
Procurar agir com paciência e, na falta dela, pedir socorro... (he, he...)

Enfim, quero te agradecer o voto, e fazer por merecê-lo.

Obrigado, Conhecer^Digaê 11:36, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Artigo proposto para elimininação editar

Caro colega,

Desculpe pela falta de a-propósito, mas gostaria que desse uma olhadela a este artigo: Mário Cabrita Gil

Cumprimentos,

Gogitus 01:32, 22 de Fevereiro 2007 (UTC)

Seda (xampu) editar

Vi que participou da primeira votação sobre a eliminação deste artigo. Poderia ver a segunda em Wikipedia:Páginas para eliminar/Seda (xampu)? Acredito que esta decisão é importante para definir parâmetros de notoriedade. Luís Felipe Braga ^Msg 01:33, 13 Março 2007 (UTC)

25 de dezembro editar

A efeméride 25 de dezembro tem erros e foste tu que a protegeste. agradecia que os corrigisses.

--Guilbor ^discussão 13:48, 30 Março 2007 (UTC)

Xadrez de Capablanca editar

Dei início ao campeonato de xadrez de Capablanca antecipadamente dada a demora em adesões de jogadores. Procure seu primeiro jogo no Quadro de Jogos, dado o adiantamento darei uma semana para que cada jogo da primeira rodada comece, ao invés dos dois dias previstos nas regras. -JYMMI^msg 14:20, 1 Abril 2007 (UTC)

Jogo 5 editar

Olá Daniel, fiz o primeiro lance do nosso jogo aqui. Abraços, --Roberto Cruz ^Contato 02:08, 13 Abril 2007 (UTC)

Aniversário editar

Parabéns, Daniel! JSSX ^uai 14:33, 23 Maio 2007 (UTC)

Questionário editar

Oi, Daniel Candido. Em primeiro lugar, desculpe pelo incômodo. Mas é que eu queria te falar que o Usuário:Alexandre Rosado está fazendo uma pesquisa sobre a wikipedia e os wikipedistas. Os dados para a pesquisa estão neste questionário. Até agora, o retorno foi baixo e ele queria que mais pessoas repondessem ao questionário. Por isso eu estou ajudando ele na divulgação do questionário. Você poderia responder.

Eu, e principalmente o usuário Alexandre, ficaríamos agradecidos. Luiz Jr 15:53, 3 Junho 2007 (UTC).

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia editar

Olá Daniel Candido,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 18:22, 3 Junho 2007 (UTC)

Notícia Inesperada editar

Por algum acaso, resolvi fazer os cálculos e, devo dizer, surpreendentemente, JP_Watrin é o Grande Campeão do Bolão da Copa do Mundo 2006. Ainda lembra disso? Aí está o link. Favor conferir se errei algum cálculo na sua aposta, ainda que isso não deva importar tanto a esta altura do campeonato: Wikipedia:Apostas Copa do Mundo de 2006.
Cordiais abraços, Hugo Lima 01h37min de 11 de Julho de 2007 (UTC)
PS: Que acha de fazermos outro bolão para a próxima grande copa de nações? Eurocopa já aconteceu? E a Copa das Confederações?

Blender editar

Olá! Pesso sua opnião sobre destacar o artigo Blender.

--Ricvelozo 23h09min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

Nova política de bloqueio editar

Convite aos administradores:

Após meses de debate, parece ser de opinião geral que se deveria instituir uma nova e adequada política de bloqueio. Visto que se trata de um assunto delicado, a discussão tem seguido muitos rumos e parece arrastar-se indefinidamente. Assim, foi proposta uma fragmentação em dez subtópicos do eventual texto a aprovar, dando-se um prazo de discussão a cada um deles. A ideia é obter o consenso dos colegas sobre cada um dos aspectos da nova política resultando num texto amplamente aceite. Visto que cabe especialmente aos administradores fazer cumprir o disposto na política de bloqueio, a utilidade da sua presença no debate parece-me inquestionável. Assim, por minha exclusiva responsabilidade, resolvi contactar cada um dos administradores solicitando a sua participação nesta discussão.

Mesmo que não se concorde com os métodos usados, penso que a compartimentação da discussão em tópicos poderá fazer avançar o processo de trazer à apreciação da comunidade um novo texto para a política de bloqueio. Para quem ainda não conhece os pressupostos desta tentativa de consenso sugiro a leitura do aviso colocado na esplanada e a página que lançou o processo.

Neste momento debate-se a segunda etapa e o texto já construído vai sendo apresentado aqui.

Espero que este meu convite não seja confundido com qualquer tipo de campanha, é simplesmente um apelo ao diálogo e debate sobre um tema que me parece importante para manter o bom ambiente na Wikipédia lusófona.

Cumprimentos, Steelman^MSG 12h10min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Abuso de poder de EuTuga e OS2Warp editar

Por favor, leia: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/geral#Den.C3.BAncia:_abuso_de_poder

Rmtakata (discussão) 20h07min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Santa Bárbara d'Oeste editar

Por favor não volte a incluir o hino da cidade no artigo, já existe um link na infobox referente a isso. Obrigado. Heitor ^discussão 19h06min de 3 de Março de 2008 (UTC)

OLá. Vi suas colaborações em Wikipedia:Sabia que e fiquei muito feliz. Só uma coisa: agora são 5 curiosidades, não apenas 4. Beleza? Abs, --— Auréola ^disc. 16h14min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Oi Daniel. Na verdade, eram 4 mesmo, mas agora são 5, ok? Voce gosta do S. Paulo hein? kkkkkkkkk --— Auréola ^disc. 23h05min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Daniel, aconselho que você leia algumas regras do Wikipedia:Sabia que. Muitas, provavelmente todas as curiosidades que você adicionou não possuem referencias. Irei arrumar isso, não se preocupe, mas veja outras curiosidades que adicionei para seguir o modelo e elaborar curiosidades de qualidade, assim, muitos mais usuários se interessarão e os internautas que lêem a Wikipédia irão confiar ainda mais nela. Abs, --— Auréola ^disc. 23h33min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Olá editar

Olá, estamos precisando de suas colaboraçãoes em Wikipedia:Sabia que. --—Auréola^disc. 20h49min de 16 de Março de 2008 (UTC)

Votação editar

Você que votou aqui em 2006, gostaria da sua opinião aqui. Agradeço sua opinião. Lech (discussão) 02h18min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

Wikimedia Brasil

Ver Wikimedia Brasil

Olá!Hoje eu vim te falar sobre a Wikimedia Brasil.

A Wikimedia Brasil é a proposta de um capítulo nacional da Wikimedia Foundation no Brasil para dar suporte e promover os projetos Wikimedia no Brasil.

Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora no Brasil, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada na página do projeto no Meta (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.

Atenciosamente,

Tosão (discussão) 16h40min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

Sabia que editar

Mensagem enviada à todos os usuários-participantes da Wikipedia:Sabia que:

Caro Usuário, Vi que seu nome se encontra como Participante do projeto Sabia que. Atualmente, ele não conta com uma revisão e atualização baseadas nas regras lá expostas. Gostaria de convocá-lo à reverter esse quadro, ao lado dos outros usuários e, inclusive, comigo, para que tenhamos um projeto ainda mais rico, direcionando nossas colaborações de acordo com as regras, visualizando e sendo rigorosos diante das curiosidades que serão incluídas na Página Principal e refletindo sobre as fontes, tão importantes e que foram excluídas das curiosidades atuais.

Aguardo sua resposta. Abs, —Auréola^>msg< 07h57min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

II Boletim de Noticias da Wikimedia Brasil Eventos recentes da Wikimedia Brasil Discussão local da Wikimedia Brasil
29 de agosto - Começo da discussão sobre o Estatuto da Wikimedia Brasil pelo Comitê dos Capítulos O Comitê dos Capítulos da Wikimedia Foundation começou no dia 29 de agosto a analisar e comentar possiveis mudanças no Estatuto da Wikimedia Brasil. Comente as idéias do Comitê e nos ajude a melhorar o estatuto.
2 de setembro - Cidade do Conhecimento - USP Foi realizado contato telefônico com Gilson Schwartz, reponsável pelo projeto Cidade do Conhecimento da Universidade de São Paulo, com o objetivo de avaliar o interesse daquela organização em estabelecer parceria com o Instituto Wikimedia Brasil. Houve bastante interesse por parte de Gilson Schwartz, que solicitou o envio de uma mensagem resumindo as principais iniciativas discutidas por telefone que poderiam ilustrar um termo de cooperação entre as partes.
3 de setembro - Criada a malling list da Wikimedia Brasil Criada pelo usuário Rodrigo Tetsuo Argenton. Participe... e tenha acesso a todas as noticias sobre a Wikimedia Brasil em tempo real.
9 de setembro - *Proposta de criação do "Dia Wiki" em 9 de novembro* Existe a possibilidade do Jimmy Wales antecipar para o dia 9 de novembro (domingo) a sua chegada ao Brasil, com o objetivo de participar como debatedor de um dia Wiki. A idéia é discutir em um seminário aberto e com a presença de outros palestrantes alternativas para a construção colaborativa de conhecimento gratuito no Brasil. O dia também será bom para discutirmos assuntos que possam empoderar os editores e promover a integração entre todos os presentes. Mais sobre o assunto na Esplanada propostas.
Você recebeu esta mensagem por ser um dos participantes do Wikimedia Brasil ou um dos membros do Projeto Brasil Mensagem escrita por Béria Lima e entregue por Rei-artur, usando o Rei-bot

WikiProjeto Cidade da Semana editar

Olá!

Hoje vim falar de você sobre um assunto especial com você.

Você já reparou que alguns artigos na Wikipédia Lusófona sobre cidades que possuem informações mínimas ou nulas?

Para melhorar essas páginas,foi criado o WikiProjeto Cidade da Semana.O WikiProjeto tem como objetivo aumentar e melhorar,durante uma semana,o artigo sobre uma cidade,eleita pelos participantes,sempre sendo de continentes diferentes.

Que tal?Se quiser participar,é só se inscrever na parte de inscrições do projeto,na página do projeto

WikiRio editar

Tosão (discussão) 00h01min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Convite editar

Você está convidado ao WikiSampa Seis!

Artigo Modelo_OSI editar

Caro Daniel,

O Artigo Modelo_OSI está sofrendo neste momento constanstes "ataques" de vandalimos, deturpando o artigo. Várias edições anonimas estão sendo efetuadas no momento. Por favor, como poderiamos proceder para que o artigo possa tornar-se editável somente por usuários?

Grato, Att.

Desnomeação editar

Caro editor, lamento informá-lo que seu estatuto de sysop foi requerido de volta pela comunidade, de acordo com a nova política de desnomeação de administração da Wikipédia-pt sobre absenteísmo,[3] aprovada pela comunidade em 30 de setembro de 2008, e pela votação finda em 18 de outubro de 2008, [4] devido à sua ausência prolongada do projeto. Suas ferramentas sysop lhe foram retiradas as 8:07 UTC de 18 de outubro de 2008 pelo steward --FiliP × no Meta.[5]

Também por decisão da comunidade, você estará a apto a se propor ou ser proposto novamente para administrador a partir das 8:08 UTC de 16 de janeiro de 2009 (90 dias), caso se interesse em retornar ao projeto nesta função. Sds MachoCarioca ^oi 09h09min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

Terceiro Boletim da Wikimedia Brasil editar

III Boletim de Noticias da Wikimedia Brasil Eventos recentes da Wikimedia Brasil Discussão local da Wikimedia Brasil
14 de outubro - Histórico da Wikimedia Brasil Criada página com histórico dos interlocutores contatados, colaboradores voluntários e organizações apoiadoras da Wikimedia Brasil. A proposta é sistematizar de forma colaborativa e tornar público e ainda mais transparente os avanços da Wikimedia no Brasil.
9 de outubro - Nova versão para o Estatuto da Wikimedia Brasil Criado pelo wikimedista Porantim, há uma segunda versão do estatuto da Wikimedia Brasil. Leia, compare e dê sua opinião sobre os estatutos. Afinal o estatuto aprovado pela comunidade é que vai reger a Wikimedia Brasil.
8 de outubro - Encontro com Diretoria do Centro Cultural São Paulo Luciana Mantovani, Martin Grossmann, Patricia Ceschi e Durval de Lara Filho do CCSP, encontrou com voluntários da Wikimedia Brasil para alinharem a proposta do encontro do dia 10 de novembro, para confirmar o local do evento e outras possibilidades, como a realização do Roda Viva no CCSP e que a partir do dia 1 de novembro
7 de outubro - Aprovação da Wikimedia Brasil pela Wikimedia Foundation Foi aprovado pala Wikimedia Foundation Board of Trustees aprovou como Organização o capítulo brasileiro da Wikimedia, com todos os direitos e privilégios.
7 de outubro - Bate-papo com Jimmy Wales Faça a sua inscrição para o bate-papo com Jimmy Wales que acontecerá no Centro Cultural São Paulo no dia 10 de novembro às 19h30.
11 de setembro - Contato com Instituto SocioAmbiental (ISA) Realizado encontro com equipe do Instituto Socioambiental (ISA) com o objetivo de avaliar algumas oportunidades de sinergia com o futuro Instituto Wikimedia Brasil, especialmente no tema de produção colaborativa de conhecimento gratuito de povos indígenas.
Você recebeu esta mensagem por ser um dos participantes do Wikimedia Brasil ou um dos membros do Projeto Brasil Mensagem escrita por Mateus Machado e Béria Lima e entregue usando a Lucia Bot em 22h54min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Sexto Wikiactividade editar

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ^☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

WikiSampa VII editar

Sete eram os sábios da Grécia, sete são as virtudes, sete são as Artes, sete as maravilhas do mundo antigo (e do moderno), sete são as colinas de Roma (e de Lisboa)... e sete são os WikiSampas!!

Vossa senhoria está convidada ao WikiSampa VII. Béria Lima ^Msg 15h41min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Santa Bárbara d'Oeste editar

Olá, fiz uma grande reformulação no artigo Santa Bárbara d'Oeste e acabei desfazendo suas edições, fique à vontade para reinseri-las. Cumprimentos. Heitor ^{pois não?} 02h08min de 11 de abril de 2009 (UTC)

Ok. A propósito, você tem MSN Daniel? Como ambos são wikipedistas e moram em Santa Bárbara acho que deveríamos manter contato. Cumprimentos. Heitor ^{pois não?} 02h37min de 11 de abril de 2009 (UTC)

Metropolitano de Londres editar

Caro Daniel,

O seu comentário na votação para Metropolitano de Londres ficar destacado é absurdo. Se queremos uma Wikipédia lusófona de qualidade, os títulos dos artigos têm de ser o mais perfeitos possível. O termo correto, enciclopédico, não é "metrô" nem "metro", mas sim "metropolitano", seja no Brasil, Portugal, ou qualquer outro. O título não pode ficar com abreviatura popular. Deve haver, é claro, as páginas "Metrô de Londres" e "Metro de Londres", ambas redirect para "Metropolitano de Londres", o único título enciclopédico. Zdtrlik (discussão) 14h27min de 11 de abril de 2009 (UTC)

Gato doméstico editar

Olá,

Primeiramente peço desculpas pelo incômodo em te deixar essa mensagem. Venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Gato doméstico. Esse artigo passou por recente reformulação e, em minha opinião, está muito bom, merecendo destaque. Espero contar com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado.

Atenciosamente, HJS (discussão) 19h17min de 22 de abril de 2009 (UTC)

GGGB editar

Peço gentilmente o seu voto no artigo Good Girl Gone Bad, aqui. Abraço. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 20h45min de 27 de Abril de 2009 (UTC)

Reforma nos Artigos Destacados editar

Estou lhe convidando para participar de 3 Tentativas de Consenso relacionadas aos Artigos Destacados.

1- Artigo Bom - visa a criação de um novo nível de qualidade, entre os AN (Artigos Normais) e AD (Artigos destacados). Pedimos quel eia a proposta final e dê sua opinião.

2- Critérios - Esta TdC já existe a tempo, porém ficou parada. Estou retomando ela, reformando a discussão e separando as decisões já tomadas.

3- Decisão por consenso - Depois das discussões na Esplanada está criada uma TdC para substituir (ou chegar mais perto) as Votações por Consenso. Podemos não usar totalmente o consenso, mas podemos pegar algumas coisas, e uma delas é a anulação de votos baseando-se na justificativa. Esta TdC não é específica para EADs e sim uma discussão geral, mas ainda assim as EADs serão as primeiras a serem modificadas.

Todas as discussões serão resumidas e colocadas na página principal da TdC, atualizada periodicamente. As partes que já são consenso e as que precisam de mais discussão serão separadas, e os argumentos listados para que os novos participantes possam entender rapidamente o que está em discussão.

(mensagem automática para todos que já votaram em uma EAD este ano)

=> Rjclaudio ^msg 12h02min de 27 de maio de 2009 (UTC)