Usuário(a):Ricardo L1ma/Arquivo/Antes de 2020
 | Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
Bem-vindo(a), Ricardo junio feitosa lima!
Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.
Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:
- Os cinco pilares da Wikipédia
- Tutorial
- Como editar uma página e Como melhorar um artigo
- Como criar o seu primeiro artigo
- Livro de estilo
Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão 
presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Luan (discussão) 19h09min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)
Categorias em Gorilla Erectus editar
-- Jorgelucas260 discussão 14h39min de 6 de outubro de 2016 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Fraudes do Design Inteligente editar
Olá, Ricardo junio feitosa lima. O artigo Fraudes do Design Inteligente que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- A2: Sem contexto. Não faça artigos X é Y. ver mais info›
Fraudes do Design Inteligente editar
O verbete Fraudes do Design Inteligente, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Darwin Ahoy! 10h11min de 11 de outubro de 2016 (UTC)
Apagar conteúdo em A Scientific Support for Darwinism editar
Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente em “A Scientific Support for Darwinism” removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado.
⚡Contreiras45 👷 Algum problema? Diga! 19h15min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)
- Não entendi o motivo pelo qual minhas edições estão incorretas? estão devidamente citadas, colocaram para eliminação enquanto eu ainda estava editando. Quando fui salvar o material por completo, deu Erro, e alguém tinha apagado todo material anterior quando colocou sobre eliminação, mas não justificou no histórico o por que que além de por para eliminação, ainda excluiu o texto.
Edição em Evolução editar
Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Evolução. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar.
Chronus (discussão) 04h46min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)
- Onde está o vandalismo? Justifique a causa pela qual o texto construtivo foi excluído?
Edição em Pedro Alexandre (Bahia) editar
A edição que fez na página Pedro Alexandre (Bahia) foi revertida, pois pareceu não ser construtiva. A insistência pode ser considerada vandalismo. Por favor evite fazer alterações inadequadas em páginas da Wikipédia. Tem à sua disposição a Página de testes onde pode fazer testes de edição à vontade. Obrigado. Vitor MazucoMsg 16h06min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)
Ricardo Lima - Eu sou responsável pelos dados da cidade. Não concordo que minha edição seja desfeita, é um conjunto de informações construtivas, infelizmente isso é que foi vandalismo. Sem nenhuma justificativa você desfez minhas edições. Toda a história de Pedro Alexandre descartada, por que você "ACHOU" que não foi construtiva? Procurarei uma equipe experiente no Wikipédia para ver o que vocês (indivíduos em particular) andam fazendo com minhas edições.
Indicação de eliminação rápida para a página Falseabilidade da Evolução editar
Olá, Ricardo junio feitosa lima. A página Falseabilidade da Evolução que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- 20 Impróprio. O artigo que criaste foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
O artigo Falseabilidade da Evolução foi proposto para eliminação editar
O artigo Falseabilidade da Evolução, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Margie's (discussão) 18h34min de 23 de janeiro de 2017 (UTC)
Falseabilidade da Evolução editar
O verbete Falseabilidade da Evolução, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Margie's (discussão) 14h05min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)
Falseabilidade da Evolução editar
|
Atenção!
Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por consenso, como fez na página Falseabilidade da Evolução. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda |
Margie's (discussão) 21h46min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)
Falseabilidade da Evolução editar
|
|
Atenção!
Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por consenso, como fez na página Falseabilidade da Evolução. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda |
Margie's (discussão) 21h46min de 24 de janeiro de 2017 (UTC)
Parabéns editar
Olá Ricardo!!! Você está fazendo boas contribuições, mesmo enfrentando as dificuldades normais de um recém-chegado. Sugiro "alguns" links que podem lhe ajudar em suas contribuições: WP:POL, WP:WNE, WP:LE, WP:WKF WP:FRANK, WP:NPI, WP:APDE, WP:AEDE. Alguns deles estão na mensagem de boas vindas. Veja também os WP:Artigos destacados para ter uma ideia de onde queremos chegar. Também gosto de evolução, veja se isto lhe interessa. Se precisar de alguma ajuda estou às ordens. Boas edições! Ixocactus (discussão) 18h55min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)
Comentário
Olá, tenho tido meu material removido sob alegações absurdas, note em minha página de discussão que o cara removeu toda a história de minha cidade, do cangaço aos coronéis, sobre alegação de que "não achou construtiva", logo eu, o secretário da secretaria de cultura de minha cidade. O mesmo vem acontecendo com todas contribuições à respeito da evolução, tenho até receio de contribuir.
Uma medalha! editar
|
Medalha ao resiliente |
| Continue persistindo. Você está conseguindo penetrar nos mistérios da Wikipédia. Ixocactus (discussão) 18h59min de 25 de janeiro de 2017 (UTC) |
Categorias em Predições da evolução editar
💫Planeta Azul💫wou 07h23min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)
Tag parcial editar
Olá Ricardo, notei que desfez minha edição sobre a tag parcial no artigo falseabilidade da evolução. Acontece que as razões foram apontadas na página de discussão do artigo com inclusive a concordância de outro editor. Se discorda, está convidado a dar suas opiniões porque a tag deve ser retirada. Se for concluído que o artigo é parcial ou o que estiver na discussão não for respondido, terei que recolocar a tag. Te espero lá. Saudações! --Hume42 ✉ 00h14min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
- Agradeço-lhe que não volte a rotular os outros editores do projecto, como fez nesta edição, chamando ao Hume42 "querido criacionista". Perceba que é perfeitamente possível apresentar e defender um ponto de vista com o qual não se concorda, e é isso exactamente que se espera de quem edita nesta enciclopédia. Colocar rótulos como esse em quem participa numa discussão não só é um ataque pessoal bem percebido como uma conhecida falácia, e uma violação das normas de conduta, como não ajudar nada à discussão. De modo que, peço-lhe, não torne a repetir esse tipo de coisa. Saudações, -- Darwin Ahoy! 13h21min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)
Testes em Pseudociência editar
Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Pseudociência. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a).
Chronus (discussão) 23h13min de 25 de fevereiro de 2017 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Fraude Científica Flagrante editar
Olá, Ricardo junio feitosa lima. A página Fraude Científica Flagrante que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›
Categorias em Gambiarra evolutiva editar
Categorias em Gambiarra evolutiva editar
O artigo Lista de órgãos científicos que rejeitam o design inteligente foi proposto para eliminação editar
O artigo Lista de órgãos científicos que rejeitam o design inteligente, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Trigonometria87 fale 18h09min de 29 de maio de 2017 (UTC)
Uma medalha! editar
|
A medalha original |
Sem adjetivos pra qualificar esta tradução, fico só no espetacular!  Vida longa e próspera! Ixocactus (discussão) 23h01min de 20 de julho de 2017 (UTC)
|
Darwinofobia editar
O verbete Darwinofobia, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Fonseca 13h39min de 20 de dezembro de 2017 (UTC)
Assine suas mensagens editar
Olá, Ricardo junio feitosa lima. Bem-vindo(a). Por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário, é preciso assinar.
Você pode escrever ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição.
Certifique-se, também, de que sua assinatura respeita as regras para assinaturas. Caso ainda haja dúvidas sobre como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições! Lustmoon (disc.) 14h19min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)
Categorias em Darwinofobia editar
Fonseca 14h26min de 22 de dezembro de 2017 (UTC)
Diferenças ortográficas editar
Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.
Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Evolução como teoria e facto. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.
Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.
Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.
Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! JMagalhães (discussão) 10h56min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)
Olá Ricardo, desfiz a sua edição em Evolução como fato e teoria por já haver Evolução como teoria e facto. Não se deve multiplicar conteúdo em várias páginas. Pedia que copiasse o seu conteúdo para o artigo já começado e depois propusesse a mudança do título na página de discussão, caso seja essa a sua vontade. GoEThe (discussão) 09h08min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)
Olá GoEThe, solicito que mude o título da página para '''"Evolução como fato e teoria"'''. Após isso, transcreverei o conteúdo e um pouco mais informação completando a página que você iniciou, porém não concluiu. Já estou com todo o material traduzido em mãos e as referências (tenta tirar facto para fato, os materiais em português -livros, artigos, revistas- abordam fato e não facto). Abraço. --Ricardo L1ma--
Os materiais em português do Brasil naturalmente usam fato, e os de Portugal facto (p.ex. [1], pois essa é a forma ortograficamente correta em cada um dos países. Na Wikipédia tenta-se evitar estar sempre a mudar a variante linguística dos artigos, a não ser que eles sejam expandidos significativamente. Como isso parece ser o caso, vou fazer a mudança, mas terá menos obstáculos na próxima vez se fizer primeiro as alterações no texto e depois propor a mudança de título. GoEThe (discussão) 12h03min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)
Menemerus bivittatus editar
Olá Ricardo, informo que movi o artigo que você criou originalmente com o nome "Papa-mosca (aranha)" para o seu nome científico, já que existem mais de 5000 espécies de aranhas conhecidas por esse nome, e iria contra a convenção de nomenclatura. Mr. Fulano! Fale Comigo 23h23min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)
- Vi que você criou o artigo de novo no nome anterior. Como já havia lhe dito, o nome está correto. Teria como mover o conteúdo para Menemerus bivittatus a fim de que não se perca o histórico? Mr. Fulano! Fale Comigo 00h15min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)
Comentário Não é que eu criei o artigo de novo, é que quando você moveu eu ainda estava editando. Pois pode conferir no histórico, um erro forçou eu à salvar ele incompleto.
- Eu imaginei isso, mas como você já moveu o conteúdo, está tudo certo. Uma dica que eu lhe dou é que sempre que for criar um artigo sobre uma espécie cujo nome comum designa várias outras espécies, dê preferência ao nome científico como título, pois assim não confunde o leitor e não fere a convenção de nomenclatura. Mr. Fulano! Fale Comigo 14h05min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)
Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa editar
Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.
Você pode encontrar mais informações sobre essa pesquisa na página do projeto e ver como seus comentários ajudam a Wikimedia Foundation a dar suporte a editores como você. Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um email através do recurso EmailUser por WMF Surveys.
Obrigado!
Lembrete: compartilhe seus comentários nesta pesquisa da Wikimedia editar
Cada resposta para esta pesquisa pode ajudar a Wikimedia Foundation a melhorar sua experiência nos projetos da Wikimedia. Até agora, ouvimos apenas 29% dos contribuidores da Wikimedia. A pesquisa está disponível em vários idiomas e levará entre 20 e 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.
Se você já fez a pesquisa, lamentamos que você tenha recebido este lembrete. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Se você desejar cancelar receber o próximo lembrete ou qualquer outra pesquisa, envie um e-mail por meio do recurso EmailUser para $ email. Você também pode enviar qualquer dúvida para o e-mail deste usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros e administrada por esta Fundação Wikimedia esta declaração de privacidade (em inglês). Obrigado!
Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia editar
Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 23 de abril de 2018 (07:00 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.
Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Para não participar de futuras pesquisas, envie um e-mail pelo recurso EmailUser para WMF Surveys. Você também pode enviar qualquer dúvida para este e-mail do usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa é hospedada por um serviço de terceiros e regido pela Fundação Wikimedia na declaração de privacidade.
Lavajatus moroi editar
O verbete Lavajatus moroi, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Spartacus (discussão) 13h52min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Lista de autores que anteciparam a ideia de evolução das espécies editar
Olá, Ricardo L1ma. A página Lista de autores que anteciparam a ideia de evolução das espécies que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
- Observação do proponente: Um lista sem qualquer contexto. Fontes zero.
Community Insights Survey editar
Compartilhe sua experiência nesta pesquisa
Olá Ricardo L1ma/Arquivo/Antes de 2020,
A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.
Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.
Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).
Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.
Atenciosamente,
RMaung (WMF) 17h08min de 10 de setembro de 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey editar
Compartilhe sua experiência nesta pesquisa
Olá Ricardo L1ma/Arquivo/Antes de 2020,
Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.
Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.
Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).
Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.
Atenciosamente,
RMaung (WMF) 19h18min de 20 de setembro de 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey editar
Compartilhe sua experiência nesta pesquisa
Olá Ricardo L1ma/Arquivo/Antes de 2020,
Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.
Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.
Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).
Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.
Atenciosamente,
RMaung (WMF) 17h14min de 4 de outubro de 2019 (UTC)
Aviso editar
| Caro usuário: não insulte nem use linguagem inadequada em artigos ou discussões. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito a sanções, que incluem o bloqueio de sua conta. Leia: Normas de conduta | Não faça ataques pessoais | Não fazer |
Chronus (discussão) 19h18min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Gorilla Erectus editar
Olá, Ricardo L1ma. A página Gorilla Erectus que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
Chronus (discussão) 23h08min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)
Página de usuário editar
Prezado Ricardo L1ma, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia. Chronus (discussão) 23h32min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)
@Chronus, conforme a colocação "devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto", a página do usuário é dividida em 3 partes: 1- uma apresentação breve do usuário; 2- as habilidades pessoais; 3- as contribuições do usuário. Isso está de acordo com a serventia que menciona.Ricardo Lima 00h47min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)