Abrir menu principal

Paço do Lumiar-LisboaEditar

O núcleo urbano do Paço do Lumiar é de extrema importância em Lisboa (todos os lisboetas e não só o conhecem dada a sua importância histórica , cultural/museológica e monumental) e não é a mesma coisa que a freguesia do Lumiar nem é um palácio como mencionado na wikipedia, trata-se de uma grave lacuna que estou a procurar corrigir, mas que está a ser proposta para eliminação, apesar das referencias idóneas e perfeitamente válidas da Camara Municipal de Lisboa e da DGPC (Direção Geral do Património Cultural). Agradeço assim que alguém conhecedor valide e permita o artigo. Obrigado.82.154.116.222 (discussão) 22h18min de 27 de abril de 2019 (UTC)J. Antunes Ou foi proposta para eliminação porque foi substituída por Paço do Lumiar (Lisboa)? Se assim for tudo bem, desde que se corrija esta lacuna e se reconheça o valor deste artigo. Obrigado uma vez mais.82.154.116.222 (discussão) 22h23min de 27 de abril de 2019 (UTC)J. Antunes

Oi. A página não foi eliminada, eu apenas movi para o título correto e pedi a eliminação da página com o título incorreto. O artigo ainda permanece em Paço do Lumiar (Lisboa). Lustmoon (d) 22h39min de 27 de abril de 2019 (UTC)

Página eliminada - ArthurVideoSongEditar

Olá! Você indicou para eliminação a página ArthurVideoSong e gostaria de saber em que parte há auto-promoção, posso remover a parte que infringir esta regra se precisar. A página foi criada apenas com intuito informativo, não haveria sentido promoção através da Wikipedia neste caso. Me ajude a entender e arrumar. comentário não assinado de 12.186.206.130 (discussão • contrib) 1 de maio de 2019 (UTC)

Há autopromoção, porém a falta de relevância enciclopédica perpassa esse motivo. Alterei para WP:A4. Lustmoon (d) 17h37min de 1 de maio de 2019 (UTC)

Mestrado ProfissionalEditar

Como vai? Você indicou o verbete "Mestrado Profissional" para eliminação. Lgjunior (discussão) 1 de maio de 2019 (UTC)

@Lgjunior: Sim. O que tem? Lustmoon (d) 19h41min de 1 de maio de 2019 (UTC)

Não tenho muita experiência com edição de verbetes, mas não entendi porque foi vista como imprópria ou propaganda? A informação consta nos documentos da Capes e é uma das modalidade de pós-graduação.

Eu tentei refazer a edição.

Percebi que há uma menção ao Mestrado Profissional no verbete "Pós-graduação" : https://pt.wikipedia.org/wiki/P%C3%B3s-gradua%C3%A7%C3%A3o#Mestrado_e_Doutorado_Profissional Mas, há um verbete "Mestrado" em separado também.

Gostaria que me ajudasse a entender o que aconteceu? Obrigado. (discussão) 1 de maio de 2019 (UTC)

@Lgjunior: Sim, há uma menção, mas não é uma violação de direitos autorais como você fez. Lustmoon (d) 19h43min de 1 de maio de 2019 (UTC)

Artigo Karma (banda)Editar

Prezado, boa tarde.

Retirei a nota ESR do artigo Karma (banda). Conforme já estipulado pela esplanada aqui da Wiki (ver: Wikipédia:Esplanada/propostas/Critério de notoriedade de musicos. (2jan2015)), ter uma página no Dicionário Cravo Albin já garante notoriedade ao artigo. Além disso, este artigo não é um mero "Clt C Clt V" do Cravo Albin, tem mais texto. E mais, o álbum é citado no livro no livro “Lindo Sonho Delirante: 100 Discos Psicodélicos do Brasil”. Ou seja, ele atende a mais de 1 critério de notoriedade.

Boas edições.

Att. Duduzimm (discussão) 21h21min de 2 de maio de 2019 (UTC)

@Duduzimm: O correto era não remover e sim esperar um eliminador para tal. De qualquer forma, tudo bem. Lustmoon (d) 22h04min de 2 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 39Editar



Boletim dos conteúdos destacados nº 39
 

Olá, Lustmoon. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (19 de abril e 2 de maio):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h38min de 2 de maio de 2019 (UTC)

Página de InstitutoEditar

Olá Lustmoon, Você encaminhou o pedido de eliminação da página listada a seguir: "A página Instituto de Desenvolvimento Sustentável Mamirauá que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra: 5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado, senão será considerado vandalismo e serás bloqueado. Ver mais info› Observação do proponente: já eliminado em Instituto Mamirauá."

Não entendi a motivação. O Instituto não é a mesma coisa que a Reserva de mesmo nome. Ambos são conectados, porém um é uma reserva ambiental (área de presevação) o outro é um Instituto de Pesquisas científicas (com dezenas de pesquisadores, que dentre outras atividades, gerencia a reserva). Lembrando que o Instituto é um braço do governo, não havendo nenhum benefício de "auto-promoção". Capeleto1987 (discussão) 02h09min de 5 de maio de 2019 (UTC)

@Capeleto1987: Entendo que não há autopromoção, no entanto, não é por ser adjacente ao governo que é relevante para a enciclopédia. Lustmoon (d) 15h53min de 5 de maio de 2019 (UTC)

Damares AlvesEditar

Achei extremamente tendencioso este artigo, por forçar uma imparcialidade sobre fatos que são verdadeiramente bizarros.

Em "Controvérsias', 'Mestrados no sentido bíblico', não se informa que a Damares apenas apelou para o "mestrado bíblico" após ser desmascarada. A reportagem da Folha que iniciou a discussão é clara: Damares foi perguntada sobre seus mestrados em diversas ocasiões durante 6 meses, e apenas após a publicação surgiu com o "sentido bíblico". 'Mestre em Direito Constitucional no sentido bíblico' é portanto uma de suas criações (poderíamos mais facilmente relevar o Mestrado bíblico em educação, penso eu). -- O subtítulo 'Adoção informal de criança indígena' deveria ser corrigido para, no mínimo 'Adoção irregular de criança indígena' (no mínimo, pois há uma lei proibindo a "adoção à brasileira", e portanto poderíamos chamar de 'ilegal'). 'Informal' é uma palavra bastante atenuante para o que os pais da criança chamam de 'rapto' - o uso de 'informal' subentende a aceitação de todas as partes envolvidas. -- Deveria ser incluído tbm o caso "Críticas ao ensino da Teoria da Evolução", pois Damares foi gravada (e o vídeo divulgado até pela Globo) criticando o ensino da Teoria (em detrimento ao ensino religioso) e fazendo a ridícula afirmação de que:

"A igreja evangélica deixou a ciência para lá e 'vamos deixar a ciência sozinha, caminhando sozinha'. E aí cientistas tomaram conta dessa área"

A afirmação é ridícula, sim, pois há uma confusão clara de significados, forçando uma falsa dicotomia entre religiosos e cientistas, como se religiosos ao fazerem ciência não fossem chamados também de cientistas. -- Não citarei aqui as fontes, pois todos os casos são bem documentados e as fontes são de fácil acesso - e eu, por estar o artigo bloqueado, não precisar me preocupar em citá-las ou em escrevem tudo isso de uma forma mais formal (mas não besta como o artigo atual). -- Também não seria mais que uma correção (por mais que isso possa provocar a ira de extremistas que a defendam) o uso de 'sequestrada' em vez de 'separada' em "Vida pessoal". -- PS: Sei que o artigo não foi escrito por você, mas sendo vc e últime a editá-lo, pareceu-me que deveria recorrer a ti. comentário não assinado de 189.4.127.215 (discussão • contrib) 7 de maio de 2019 (UTC)

Obrigado pelas observações. Atualizarei a seção Controvérsias de modo a ficar a mais fidedigna possível. Lustmoon (d) 20h42min de 7 de maio de 2019 (UTC)

Alginato: o comestívelEditar

Não entendi a eliminação rápida. Foi porque a página foi publicada antes da finalização? Se foi, foi erro meu que não sei como salvar sem publicar. Poderia restaurar para que eu possa editar até a finalização? comentário não assinado de Capiwalter (discussão • contrib) 7 de maio de 2019 (UTC)

@Capiwalter: Sim. Se o artigo não está finalizado, utilize a página de testes. Além disso, o artigo não passa de pesquisa inédita. Ele ainda não foi apagado, então você pode pegar o conteúdo e salvá-lo enquanto há tempo. Lustmoon (d) 22h24min de 7 de maio de 2019 (UTC)

Lustmoon, todas as informações citadas no texto são já estabelecidas, não constituem pesquisa inédita. Cumprem a função de serem enciclopédicas em um tema lacunar. Não coloquei as referências por ainda estar planejando o texto. Porém, fiquei com receio de continuar a edição sem ter certeza dos mecanismos de prova de que se trata do texto de caráter enciclopédico, sob pena de ter minha produção eliminada. Devo antes de continuar a edição provar a natureza do texto?

Yvette FreemanEditar

Queira ler WP:IMDB.

  Vida longa e próspera! Yanguas diz!-fiz 01h56min de 8 de maio de 2019 (UTC)

@Yanguas: Eita, esqueci que o IMDb devia ficar só nas ligações externas. Vou adicionar fontes aos artigos mais tarde. Obrigado. Lustmoon (d) 09h07min de 8 de maio de 2019 (UTC)

Guilherme ZawaEditar

Boa tarde,

Vimos que você marcou a página Guilherme Zawa como Remoção Rápida pela regra 6.

A Semana da Fotografia de Curitiba, o CLIF Curitiba Luz Imagem Fotografia e o CACC Circuito de Arte Contemporânea de Curitiba são eventos importantes para a cidade de Curitiba, tanto que, integram o quadro oficial de eventos apoiados pela Prefeitura de Curitiba/Fundação Cultural de Curitiba. Guilherme Zawa foi coordenardor/diretor dos três eventos e é um artista profissional referenciado nos principais meios de comunicação especializado em arte do País. (ver links para: Zupi, Select e DasARTES). Tomamos como base de exemplo, outras páginas de artistas e produtores para nos orientar a não descumprir nenhuma regra na comunidade. (Entre elas Scott MacLeay e Estrela Ruiz Leminski). Não sabemos julgar qual foi seu critério para marcar a página desta forma, posto que, outras páginas aprovadas tem menos referências e citam eventos de menor importância artística que os acima citados. Poderia, por gentileza, nos dizer qual o item ou linha que o fez ter tal julgamento? Obrigado. comentário não assinado de Waldendutoilet (discussão • contrib) 9 de maio de 2019 (UTC)

@Waldendutoilet: A página foi alterada para eliminação por consenso. Participe da discussão. Lustmoon (d) 21h44min de 9 de maio de 2019 (UTC)
Prezado, Guilherme Zawa não participou ou comandou os referidos eventos. Ele fundou ambos os eventos notórios. Foi o responsável pelo nome e arquitetura de curadoria e produção. Por isso,não concordamos que seja TRANSMITE. Pois neste caso não há como dissociar o fundador do evento. comentário não assinado de Waldendutoilet (discussão • contrib) 9 de maio de 2019 (UTC)
@Waldenutoilet: Aqui não é o lugar para discutir a permanência ou não do artigo. Há um link específico no aviso da página. Lustmoon (d) 22h08min de 9 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 40Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 40
 

Olá, Lustmoon. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (2 a 10 de maio de 2019):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h48min de 11 de maio de 2019 (UTC)

Convite para participar do processo estratégicoEditar

Caro(a) editor(a),

Gostaria de deixar este convite para participar do Processo Estratégico em andamento, que pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Tem interesse em participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram, WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 00h42min de 12 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 41Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 41
 

Olá, Lustmoon. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (11 a 17 de maio de 2019):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h46min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Tradução em Álbuns de Mariah CareyEditar

Bom dia Lustmoon,

Vi que vocês traduziu os parâmetros de inglês para português no artigo Álbuns de Mariah Carey recentemente e gostaria de perguntar se você fez isso de forma automática, usando algum método. Eu vi que um rapaz criou um script para fazer essa tradução nas referências, mas eu não soube mexer nela, não sou expert em computador. Estou traduzindo um artigo em inglês e queria facilitar meu trabalho, pois esse da Mariah fiz tudo manualmente e ainda teve os erros que vc corrigiu. Quando puder me responda, obrigado pela atenção.--88marcus (discussão) 05h01min de 20 de maio de 2019 (UTC)

Eliminação da página Maria do Socorro Coelho CabralEditar

A principio a eliminação da página sobre a Profª Socorro Cabral foi desnecessária e mostra o total desconhecimento de quem propôs a eliminação da página. É por isso que se faz necessário a existência dessa página. A profª Socorro Cabral é uma das principais historiadoras do Maranhão e foi professora pioneira da Universidade Federal do Maranhão. comentário não assinado de Luisedavis (discussão • contrib) 24 de maio de 2019 (UTC)

A página não evidenciada a importância da educadora com fontes fiáveis e fontes independentes, comprometendo sua verificabilidade e notoriedade. Lustmoon (d) 14h51min de 24 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 42Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 42
 

Olá, Lustmoon. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (18 de maio a 3 de junho de 2019):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h19min de 4 de junho de 2019 (UTC)

Agradecimento e Pedido de AjudaEditar

Removi as ligações externas, por entender que poderia ser confundidas com SPAM. Também excluí alguns links para sites particulares do autor pelo mesmo motivo. Acrescentei referências de órgãos oficiais do Ministério da Cultura do Governo Federal, da Câmara dos Deputados no Congresso Nacional, da Assembleia Legislativa do Estado de Minas Gerais, da Câmara Mineira do Livro, na Revista Consultor Jurídico, no Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, da Prefeitura de Contagem, MG e da PUC Minas, etc. Por favor, antes de considerar a publicação A4 (Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos), tente verificar, se não é caso de sugerir uma ELIMINAÇÃO POR CONSENSO ao invés de Eliminação Rápida, já que entendo que haja tantas informações e dados relevantes. Também peço a gentileza de considerar o esforço dispendido para criar o artigo e verificar se não é o caso de me orientar como melhorá-lo, ao invés de excluí-lo totalmente. Agradeço a paciência. comentário não assinado de AnisiaFerreira (discussão • contrib) 9 de junho de 2019 (UTC)

@AnisiaFerreira: Não é a primeira criação desse artigo e não parece ser a última. De início, é importante ressaltar que a recriação de páginas deletadas continuamente podem trazer problemas para o editor. Em relação ao que você apresentou, nada muda o meu pensamento e o pensamento dos eliminadores, visto que o biografado continua não sendo relevante para esta enciclopédia e continua tendo informações biográficas pautadas em fontes primárias. Além disso, que personalidade pública é essa que não tem nenhuma cobertura significativa em veículos relevantes? Não há necessidade de ir para eliminação por consenso, uma vez que as fontes, como eu disse, são visivelmente e essencialmente primárias, e o texto é claramente apologético. Lustmoon (d) 01h48min de 10 de junho de 2019 (UTC)
Oi, Lustmoon, perdoe a dificuldade. É que sou novata e ainda não compreendo bem as ferramentas da Wikipédia. Estou buscando me aperfeiçoar para contribuir mais. Não sei exatamente o conceito de "fonte primária" que você utilizou, porque parece que você considera uma coisa ruim, mas estou imaginando que se referiu a fontes do próprio autor, como blogs e páginas de rede social, já que tanto mais eficaz será quanto mais distante socialmente estiver o porta-voz do sujeito enaltecido e, portanto, uma fonte próxima tem MENOR VALOR do que uma distante. Se for esse o caso, peço por favor, que verifique novamente, porque as fontes, como eu disse são de terceiros e, ainda que alguns deles possua qualquer manifestação de valorização social, não são fontes minhas nem do próprio biografado. Assim, por uma busca simples no Google entre aspas pelo nome do biografado (de onde a maior parte dessas informações foi retirada), percebe-se que as fontes citadas são de terceiros como de órgãos oficiais do Ministério da Cultura do Governo Federal, da Câmara dos Deputados no Congresso Nacional, da Assembleia Legislativa do Estado de Minas Gerais, da Câmara Mineira do Livro, na Revista Consultor Jurídico, no Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, da Prefeitura de Contagem, MG e da PUC Minas, etc e TODAS MUITÍSSIMO AFASTADAS da pessoa do biografado. A atividade laudatória, a que você se refere como apologética é das fontes e não minha. Prometo não insistir na manutenção do artigo, caso ele seja indicado novamente para eliminação, mas gostaria que, ao invés de excluí-lo, que me ensinasse a incluir as referências que a Wikipedia não consideram "primárias". E digo isso, porque nas ciências sociais, inclusive na História, as fontes primárias são as mais desejáveis, são as melhores fontes, porque são diretas, mas parece que essa não é a definição que vocês estão usando. Adoraria contribuir com este e com outros artigos e, se não o fiz com maior frequência, é porque ainda não entendi os mecanismos, apesar de ter lido os materiais que a Wikipedia me recomendou. Adoraria receber ajuda nesse ponto, se possível. comentário não assinado de AnisiaFerreira (discussão • contrib) 9 de junho de 2019 (UTC)
AnisiaFerreira, bem-vinda à Wikipédia. Recomendo a leitura dos seguintes ensaios: fontes independentes, fontes fiáveis, fontes primárias, critérios de notoriedade e verificabilidade. Apesar das fontes e inúmeras relações e correlações com organizações governamentais, a relevância do biografado ainda não foi atestada. Em se tratando de personalidades públicas, espera-se cobertura significativa dos meios de informação, mas não é o que acontece. Por que você acredita que ele é relevante? Sua biografia neste projeto é um compêndio de participações, de prêmios de relevância duvidosa e de apresentação curricular. Lustmoon (d) 18h26min de 10 de junho de 2019 (UTC)

Eliminação página Plus Beat'ZEditar

Olá, tudo bem? Foi solicitado remoção pelo seu usuário, denotando conteúdo promocional! Porém visto e re-visto, não encontramos o conteúdo promocional, editado alguns termos que poderiam chegar perto de vossa menção. A página seguiu os mesmos padrões adotados por outros artistas nacionais de relevância do mesmo segmento e estão ativa sem maiores problemas. Gostaria de uma indicação de onde está a irregularidade encontrada, afim de realizar a correção e melhorar sempre o conteúdo. comentário não assinado de Tcharlesbighetti (discussão • contrib) 13 de junho de 2019 (UTC)

@Tcharlesbighetti: O grupo apresentado simplesmente não segue os critérios de notoriedade. Em outras palavras, não tem relevância suficiente para artigo próprio nesta enciclopédia. Lustmoon (d) 16h59min de 13 de junho de 2019 (UTC)

Pagina Aidos da VilaEditar

Ex.mo Sr.

Muito gostaríamos de saber porque a nossa página foi eliminada. Temos muito conteúdo para nela colocar, de interesse colectivo, de acordo com os propósitos do nosso projecto-lema "(Re)Aproximação do Homem à Natureza" em marcha desde 1991 e reconhecido por várias entidades oficiais e académicas. A confirma-lo podemos acrescentar o último evento, aqui preparado, para celebração do Dia Mundial das Abelhas proclamado pela ONU.

Os melhores cumprimentos, P'la Quinta Biológica e Pedagógica - Aidos da Vila Valdemiro Gonçalves Pereira, Dr. comentário não assinado de Aidos da Vila (discussão • contrib) 17 de junho de 2019 (UTC)

@Aidos da Vila: O artigo tem propósito laudatório e institucional, não seguindo as regras específicas. Além disso, sua notoriedade não foi atestada. Lustmoon (d) 18h24min de 17 de junho de 2019 (UTC)

Ex.mo Sr.

Muito gostaríamos de saber porque a nossa página foi eliminada. Temos muito conteúdo para nela colocar, de interesse colectivo, de acordo com os propósitos do nosso projecto-lema "(Re)Aproximação do Homem à Natureza" em marcha desde 1991 e reconhecido por várias entidades oficiais e académicas. A confirma-lo podemos acrescentar o último evento, aqui preparado, para celebração do Dia Mundial das Abelhas proclamado pela ONU.

Em concreto, temos um Banco de Sementes devidamente monitorizado que, mais uma vez é suporte do nosso Index Seminum a que poderão aceder no nosso site. Somos a única entidade privada possuidora destes instrumentos em Portugal como também poderão verificar no mesmo sítio da Internet. Estes são alguns exemplos que, julgamos, servirão para aquilatarem das nossas realidades vegetais que produzimos, em primeiro lugar, para ensino aos mais diversos níveis e que vimos a realizar desde à 3 anos através de parceria e protocolos com entidades oficiais.

Aguardamos ansiosamente as vossas noticias e estamos disponíveis, para caso tenham a vossa linha avançada física, lhes confirmar, in loco, as mesmas realidades.

Com os nossos respeitosos cumprimentos, P'la Quinta Biológica e Pedagógica - Aidos da Vila Valdemiro Gonçalves Pereira, Dr.

Página sobre o historiador Marcus de CarvalhoEditar

Lustmoon, você solicitou a remoção duas vezes dessa página. Qual é o problema? Há referências e tudo está de acordo com as regras técnicas da ABNT, por exemplo. Fala-se em vandalismo, mas tudo segue a norma culta da língua portuguesa. Precisamos manter a página no ar e mostrar como os intelectuais brasileiros produzem e salientar sua existência.

KerolFonseca (discussão) 16h13min de 3 de julho de 2019 (UTC)KerolFonseca

Participe do WikiFontes!Editar

Ajude a Wikipédia a zerar os artigos sem fontes!

Olá! Convido-lhe a participar do WikiFontes, um desafio cujo objetivo é enfrentar um dos problemas mais antigos da Wikipédia em português: a existência de uma parcela significativa de artigos sem fontes, o que compromete nossa credibilidade.

O desafio é simples: basta adicionar referências aos artigos que não contêm nenhuma delas. Seu início será às 00:00 de 10 de julho de 2019, terminando às 23:59 (UTC) do dia 31 de dezembro de 2019. As inscrições podem ser feitas a qualquer momento aqui. Junte-se! Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 23h26min de 8 de julho de 2019 (UTC)

José Gomes Ferreira FilhoEditar

O verbete José Gomes Ferreira Filho, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Mbassis (discussão) 20h10min de 17 de julho de 2019 (UTC)

@Lustmoon: Creio que errei na indicação por ER, peço desculpas. Marquei o artigo para eliminação por consenso. Poderia ajudar?--Mbassis (discussão) 20h14min de 17 de julho de 2019 (UTC)
@Mbassis: Sem problemas. Opinei na página! Lustmoon (d) 19h52min de 18 de julho de 2019 (UTC)

O artigo Brown Lindiwe Mkhize foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Brown Lindiwe Mkhize, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 16h00min de 29 de julho de 2019 (UTC)

ReversãoEditar

Olá, tudo bem? Vi que você andou trabalhando na criação e tradução do artigo Primetime Emmy Awards 2019 e como eu fiz a tradução da edição passada, achei por bem corrigir alguns links que precisavam de ajustes e tirar aqueles que ainda não estão traduzidos para o português. Além disso, estou em busca de referências para complementar o texto, que pretendo acrescentar numa outra edição menor. Por gentileza, gostaria então de saber o motivo da reversão da minha edição, visto que não identifiquei traço de vandalismo ou qualquer tipo de violação. José João Salles (discussão) 00h56min de 31 de julho de 2019 (UTC)

Olá, José João Salles. A remoção dos links de artigos que ainda não existem é desnecessária, pois estou criando ao longo do tempo. Não foi por vandalismo ou algo do tipo, não se preocupe. No mais, agradeço a sua ajuda. Lustmoon (d) 15h29min de 31 de julho de 2019 (UTC)
Fiz alguns ajustes nas desambiguações e adicionei uma concorrente que estava em falta, mas deixei de lado os artigos que você está criando. Se necessitar de ajuda, fico a disposição caso queira me chamar e agradeço pelo esclarecimento! José João Salles (discussão) 17h51min de 31 de julho de 2019 (UTC)
Obrigado, José João Salles. Agradeço as edições e, se eu precisar, chamo sim! :P Lustmoon (d) 18h12min de 31 de julho de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 43Editar


Boletim dos conteúdos destacados nº 43
 

Olá, Lustmoon. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (3 de junho a 7 de agosto):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h11min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página BAFTA de Melhor Efeitos VisuaisEditar

Olá, Lustmoon. A página BAFTA de Melhor Efeitos Visuais que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • A1: Título absurdo ou mal formatado. Considere refazer o artigo com o título adequado. ver mais info›
    • Observação do proponente: Maus-tratos à concordância
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas diz!-fiz 23h20min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

criterios notoriedade atriz teatro Danielle AnatólioEditar

Bom dia Lustmoon, você apagou o artigo da Danielle Anatólio no dia 30 de julho. Escrevi uma menssagem pra você na minha pagina de discussão nesse mesmo dia e ainda não tenho resposta. Posso pedir pra você colocar o texto do artigo no meu espaço de testes? Muitooo obrigada. Por otro lado, pode me indicar aonde estão os criterios de notoriedade pra atores e atrizes de teatro na wikipedia em português? Mais uma vez, obrigada. Galahmm (discussão) 12h18min de 10 de agosto de 2019 (UTC)

@Galahmm: Olá! Estive doente e não pude responder a tempo. Bem, todos os critérios estão listados em WP:CDN. Na caixa ao lado, há um guia para os critérios de notoriedade específicos. Quanto ao conteúdo perdido, você pode abrir um pedido em WP:P/R e aguardar. Para evitar que o conteúdo seja perdido dessa forma, é importante utilizar páginas de teste. Lustmoon (d) 20h14min de 16 de agosto de 2019 (UTC)

Lucian GraingeEditar

O verbete Lucian Grainge, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 23h13min de 22 de agosto de 2019 (UTC)

Remover páginaEditar

Lust, consegue deletar a página "Ficheiro:Poster.png" pra mim, por favor? Cometi um erro. comentário não assinado de RodsTR (discussão • contrib) 29 de agosto de 2019 (UTC)

@RodsTR: Feito. Lustmoon (d) 01h04min de 31 de agosto de 2019 (UTC)

Categorias em Jun LeiEditar

 
Faltou inserir Categoria em Jun Lei

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Jun Lei, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


Douglas Santana (discussãocontribs) 02h03min de 31 de agosto de 2019 (UTC)

Página NOS EscolaEditar

Olá, você indicou a minha página para eliminação por conter conteúdo publicitário. É possível editar o conteúdo antes da eliminação? E quanto tempo tenho para fazê-lo? Obrigado comentário não assinado de Betomartins70 (discussão • contrib) 1 de setembro de 2019 (UTC)

@Betomartins70: Olá, Beto. Era possível, sim, editar o conteúdo da eliminação. No entanto, essa não é a ação necessária quando há aviso de eliminação rápida. Se fosse eliminação semirrápida, você teria o direito de alterar o conteúdo. Como seu artigo era claramente publicitário, não havia motivos para mudar o escopo. Lustmoon (d) 16h32min de 1 de setembro de 2019 (UTC)

ConviteEditar

Olá Lustmoon, percebo que contribui muito à artigos relacionados à música, queria saber-se gostaria de ajudar-me na criação de artigos sobre edições do Grammy Award? Pois muitos ainda não existem na Wikipédia lusófona. Agradeço deste já. Fábio47447 fale-comigo 02h05min de 2 de setembro de 2019 (UTC)

@Fábio47447: Obrigado pelo convite, Fábio. Adoraria participar dessa criação de artigos. Quais você já fez (a partir de qual edição você começou)? Lustmoon (d) 23h44min de 3 de setembro de 2019 (UTC)
@Lustmoon: Comecei com algumas edições dos anos 2000 e também da década de 1960, 1970 e 1980. Criei 8 artigos, em meus cálculos ainda faltam 29 artigos sobre as edições a serem criados. Fábio47447 fale-comigo 02h52min de 4 de setembro de 2019 (UTC)
@Fábio47447: Ótimo. Podemos nos guiar por aqui. Vou dar uma olhada nas que você já fez. Lustmoon (d) 15h27min de 4 de setembro de 2019 (UTC)
@Fábio47447: Fábio, uma dica interessante é traduzir o título das categorias com os nomeados/vencedores. Dê uma olhada nas versões mais atuais (i.e. Grammy Awards de 2019) para ter uma ideia do padrão seguido. Lustmoon (d) 20h26min de 5 de setembro de 2019 (UTC)
@Lustmoon: é uma ótima idéia irei fazer isto! Fábio47447 fale-comigo 21h47min de 5 de setembro de 2019 (UTC)
@Fábio47447: Criei esta página para nos ajudar. Pra não criarmos a mesma coisa ao mesmo tempo, deixe o título da que você estiver criando (ou já criou) em negrito. Lustmoon (d) 22h25min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

ReversorEditar

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

  • O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
  • Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
  • Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
  • Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
  • A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
  • Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
  • Você poderá testá-la na página de testes.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Chronus (discussão) 10h03min de 4 de setembro de 2019 (UTC)

@Chronus: Uau! Obrigado, Chronus. Farei o máximo para usar este estatuto corretamente! Lustmoon (d) 15h28min de 4 de setembro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápidaEditar

Olá Lustmoon,

o senhor indicou o artigo enciclopédico publicado para eliminação rápida, justificando não cumprir com a regra 6.

"Olá, Alexandre Jorge Ribeiro. A página Paz Mendes Advogados que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

6: A página continha conteúdo promocional. Lembre-se que de que a Wikipédia não é lugar para se fazer propaganda."

Pode por gentileza especificar onde foi feito propaganda?

De todo modo coloco duas referências abaixo do mesmo segmento e que foram previamente aprovadas:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Pinheiro_Neto_Advogados https://pt.wikipedia.org/wiki/Demarest_Advogados

Busco o entendimento isonômico desta questão.

De todo modo agradeço por falar com você! comentário não assinado de Alexandre Jorge Ribeiro (discussão • contrib) 6 de setembro de 2019 (UTC)

@Alexandre Jorge Ribeiro: Como consta na página de discussão de ambos os artigos, a proposta de eliminação dos dois escritórios foi inconclusiva. Desse modo, permanecem ativas, mas podem ser reenviadas a qualquer momento. Diferentemente do artigo que você fez, não há nenhuma atestação de notoriedade ou importância deste escritório, o que configura o motivo apresentado. Em suma, são motivos e páginas diferentes. Lustmoon (d) 20h27min de 6 de setembro de 2019 (UTC)

"Aponte Dados"Editar

Olá Lustmoon. Eu substitui a regra da ER dessa página que você nomeou de ER6 para A1, por causa do título conter aspas. Acredito que é uma razão um pouco mais contundente. -- albertoleoncio (Who, me?) 16h43min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

@Albertoleoncio: Além do título errado, a página não passa de uma divulgação da empresa. Mantenha o motivo, por gentileza. Lustmoon (d) 16h46min de 9 de setembro de 2019 (UTC)
Tudo bem, como preferir. Bom trabalho! -- albertoleoncio (Who, me?) 16h48min de 9 de setembro de 2019 (UTC)
@Albertoleoncio: Obrigado. Boas edições! Lustmoon (d) 16h49min de 9 de setembro de 2019 (UTC)
PS: Na sua assinatura, o link para sua página de discussão não está ativo. Se for um erro, verifique o código wiki nas preferências. ;-) -- albertoleoncio (Who, me?) 16h58min de 9 de setembro de 2019 (UTC)
@Albertoleoncio: Está funcionando. Não está ativo aqui porque está dentro da minha própria página de discussão. Lustmoon (d) 17h08min de 9 de setembro de 2019 (UTC)
Ops, falha minha. hehehe -- albertoleoncio (Who, me?) 17h11min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Não indicação de importância do artigo (Manoel Ferreira)Editar

O texto que aqui estava foi movido para: Usuário(a) Discussão:Victormferreira#Não indicação de importância do artigo (Manoel Ferreira) -- albertoleoncio (Who, me?) 13h57min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 17h28min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Regressar à página do utilizador "Lustmoon".