Usuário(a):Tosqueira/Aê mano, foi arquivado
Jorge
Olá, votaste na eliminação do artigo Chilltime e convido-te a consultar o Netscope (Empresa Netscope, que trata dos estudos de mercado em Portugal), onde o Chilltime.com está entre os primeiros 35 de Portugal. Muitos alunos desenvolvem trabalhos de Comunidades Sociais e seria um recurso importante para eles. Usuário:Vilaboa 11h02 25 de Outubro de 2008 (UTC)
Alexandre Martins
"Verbete sobre um animador brasileiro (criado com interwiki falsa). 2 produções pelo estúdio próprio (4 + 3 hits. Currículo e semi-WP:SPAM. Aparantemente sem prêmios relevantes. 130 sites diferentes. Questiono a relevância."
Não entendi o termo "interwiki falsa". Qual é o critério para ser relevante para a Wiki ?
Alexandre Martins (discussão) 14h39min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)Alexandre Martins
contas
- Isso é feito aqui, não a administradores... Leia os requisitos e exponha o caso. Boa sorte. Conhecer ¿Digaê 23h28min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
Bem-vindo de volta
Olá Tosqueira, seja bem-vindo de volta a Wikipédia. Inox msg 20h22min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
Convite para o Portal da Anarquia
Saudações anarquista wikipedista!
 |
do Portal da Anarquia. |
Gostaria de te convidar para fazer parte da criação e manutenção do Portal da Anarquia da Wikipédia. Você pode adicionar seu nome na lista de participantes e contribuir com alguns artigos e organização do projeto. Os verbetes que contemplam várias vertentes do anarquismo, a história desta forma de organização e a biografia de seus expoentes
Saudações libertárias.
--Phil f. louis (discussão) 12h14min de 2 de Junho de 2008 (UTC)
Direito ao voto
Olá, Tosqueira.
Seja novamente bem-vindo. Infelizmente, por decisão dos burocratas, não terá direito ao voto até sua conta nova preencher os requisitos. Grande abraço, Lechatjaune msg 15h20min de 2 de Junho de 2008 (UTC)
Ok
Valeu.
qualquer coisa se surgir um txto sobre o anarquismo e o punk, te do um toque.
--Phil f. louis (discussão) 12h33min de 3 de Junho de 2008 (UTC)
- Sabe o que mais me revoltou? foi fazerem um reles usuário e não um verbete!!!! E olha que já tem afluentes! he, he...
The last fight fusão
Muito Obrigado.
Acho que a fusão seria um bom caminho também, pois faz parte do album.
Abraços. Mário Henrique (discussão) 15h11min de 9 de Junho de 2008 (UTC).
- Olá Tosqueira, pensei um pouco e decidi mudar meu voto, mas optei por manter. Mesmo assim, creio que a fusão seria interessante também. Grande abraço, --DaveMustaine opa 15h33min de 9 de Junho de 2008 (UTC)
- Obrigado, sempre que possível devemos preservar a informação. Spra (discussão) 21h04min de 9 de Junho de 2008 (UTC)
Tu és Tosco mermo
Rapaz! Me enganaste! Fui ver a nova mensagem e vi a Pegadinha do Malandro! Mas estou rindo até agora e pela primeira vez hoje. Definitivamente a WP tem que ser um ambiente menos sisudo. Spra (discussão) 21h07min de 9 de Junho de 2008 (UTC)
Sobre movimentação de sua página.
Olá Tosqueira.
Inicialmente eu removi a pegadinha nesta e em Usuário Discussão:Tosqueira/Arquivo Tosco. Pensei que sua página pessoal tivesse sido movida e não percebi que mudou de nome. Tem um IP vandalizando e eu pensei que ele houvesse movido a sua página.
Caso eu tenha esquecido de algo, fale comigo. Fiz proteção contra a edição de IPs na sua página pessoal. Abraços.--OS2Warp msg 21h34min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
Buffy
Eu sei que é a personagem principal, mas o problema é que o artigo, até quando eu o li pela última vez, dizia apenas que ela era a personagem principal da série, mais nada, e para dizer o óbvio não precisa artigo... melhor o redirect até que alguém crie um artigo mesmo. Pq não completas com um pouquinho mais de infrmação? --Nice msg 00h36min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
... vou mudar o voto agora. --Nice msg 01h25min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
Hot Brasil
Olá, Tosqueira.
Dá uma olhada nas edições do 200.140.68.26 D C E F B. Abração, Lechatjaune msg 23h26min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
Sei lá, só perguntando para ele. Lechatjaune msg 04h39min de 18 de Junho de 2008 (UTC)
STOP!
Eu e alguns outros usuários, incluindo um administrador, estamos removendo apenas as ligações para os artigos, pois isso que seria o certo. O artigo sobre a UWC foi eliminado, mas ela continua existindo e possui fontes que provam a posição dos singles nela, portanto pare de remover tudo, por favor. --Ryudo msg 04h28min de 18 de Junho de 2008 (UTC)
- Apenas a United World Chart. Não sei de nenhum site de posições de singles em paradas musicais que fale do Hot100Brasil. --Ryudo msg 04h49min de 18 de Junho de 2008 (UTC)
Feito! E tu, ainda não tens direito ao voto? --Nice msg 21h59min de 24 de Junho de 2008 (UTC)
Check...
Ficou perfeito! Como é que tu adivinhaste que eu tb estava pensando em solicitar um CU dos 2??? :o)) --Nice msg 01h37min de 28 de Junho de 2008 (UTC)
CheckUser
Olá, Tosqueira, tudo bem? Acho que encontrei mais um sockpuppet do usuário Ppiccini-MCIMCI: o Edbergo D C E F, que realizou algumas alterações no mesmo artigo que os outros socks, e fazendo as mesmas alterações. Levantei o assunto lá no página do pedido. Abs, RafaAzevedo msg 14h51min de 28 de Junho de 2008 (UTC)
- Desculpe, editei a página de madrugada (acabei nem assinando...) e, como estava envolvido numa discussão sobre o artigo Beringela, acabei citando ele. A confusão foi em Mozarela mesmo, e os diffs ([1] e [2]) eu mostrei lá na página do checkuser mesmo, e referem-se à manutenção do termo mussarela, algo que o MCIMCI D C E F também fez diversas vezes na sequência. RafaAzevedo msg 23h10min de 28 de Junho de 2008 (UTC)
Até que enfim!!! ele moveu a dele... hehehe Votei. --Nice msg 09h18min de 29 de Junho de 2008 (UTC)
Re:Wikipedia:Páginas para eliminar/Ciografia
Caro,
eu não estou muito habituado a fazer campanhas, e promover-me a mim ou ao meu trabalho não é bem o meu forte, para além de que acho que se a fizesse ninguém iria modificar o seu voto, por isso é que nem me lembrei e se me lembrasse provavelmente não faria nada.
De qualquer maneira obrigada pela convocação dos votantes contra para reavaliarem o artigo.
Já agora não tens de que me elogiar pois fi-lo com gosto e foi um trabalho rápido e interessante e também porque precebia do assunto, por isso é que muitas vezes não modifico os artigos porque não me sinto à vontade em mexer em certos assuntos.
Saudações fraternais,
Geosapiens (discussão) 10h40min de 29 de Junho de 2008 (GMT\Lisboa)
RE: Ciografia
Olá Tosqueira. Já revi meu voto. Sempre que você achar que vale à pena manter um artigo, me contate. Ao contrário do que parece, minha 1ª idéia é manter o artigo, mas tem aparecido cada um, que não dá. Esse era o caso, mas com o excelente trabalho do Geosapiens, a coisa muda de figura. Abraços. Mwaldeck msg 15h36min de 29 de Junho de 2008 (UTC)
Sobre Ciografia
Olá Tosqueira.
Não há nenhum problema em me solicitar que reveja meu voto em alguma votação, como em Ciografia. Pode fazer a solicitação todas as vezes que considerar necessária. Abraços.--OS2Warp msg 19h16min de 29 de Junho de 2008 (UTC)
Fabio
Obrigada pelo aviso, Tosqueira, mas infelizmente (ou felizmente, não sei bem), cheguei tarde. :o) Não esquece de me avisar sempre, por favor. Abraço, --Nice msg 04h22min de 2 de Julho de 2008 (UTC)
Re: Monumento ao Bombeiro
Ok. Já reavaliei meu voto. Abraços! Mário Henrique (discussão) 11h35min de 3 de Julho de 2008 (UTC).
Sobre Monumento ao Bombeiro
Olá Tosqueira.
Já mudei o meu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Monumento ao Bombeiro. Obrigado pelo aviso. Abraços.--OS2Warp msg 17h29min de 3 de Julho de 2008 (UTC)
Marcos Bagno
Caro editor, eu apenas fiz a fusão de Bagno com Marcos Bagno. Não acrescentei conteúdo nenhum. O aviso de WP:VDA seria mais apropriado na página de quem inseriu o conteúdo, não acha? Gerbilo :< 21h47min de 6 de Julho de 2008 (UTC)
- Sem problemas. Na ocasião minha preocupação foi apenas com a fusão pois não estava com tempo para checar o conteúdo. Se tivesse visto não teria nem transferido. Gerbilo :< 21h51min de 6 de Julho de 2008 (UTC)
mal-entendido
Olá, Tosqueira. Quanto à biografia de Christina Magalhães Herrmann, houve provavelmente um mal-entendido, pois há obras publicadas em livros, não somente online, em antologias de extrema importância para a poesia brasileira, como poeta convidada em 2 volumes de POETAS DO BRASIL organizado pelo Congresso Brasileiro de Poesia, anos de 2007 e 2008. Peço, também aqui, desculpas pela confusão da remoção do tag, pois estava editando parte da bibliografia, e também havia lido que o tag poderia ser removido em caso justificável. Espero que tudo se esclareça da melhor maneira. Gratos Poetrybrazil --Poetrybrazil (discussão) 17h38min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
Caça às páginas de usuário impróprias
Bom trabalho, Tosco. Estou até impressionado com as "preciosidades" que você achou. Hehehehe! Abraços! 
Bisbis msg 08h39min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
Concordata preventiva
Oi Tosqueira o artigo Concordata preventiva, não teve violaçao de direitos autorais os textosa do artigo foi criado por min em um trabalho universitario, com base nas referencias bibiograficas descritas, e não por nào ser indentico ao que você cito peço que retire da eliminaçao. Até Renato (discussão) 16h25min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
Boa sugestão... já troquei o voto. Obrigada pelo aviso e, muito bem-vindo... estava contando os dias! :o) --Nice msg 03h31min de 15 de Julho de 2008 (UTC)
Direito ao voto
Boa pergunta, Tosqueira, não tenho certeza absoluta, mas a interpretação que faço das regras é de que você deve esperar mais um pouco, sim. Um votação prorrogada não é um votação reiniciada. Abraço, Lechatjaune msg 13h32min de 16 de Julho de 2008 (UTC)
Relevância
Já votei! Prefiro muito mais esta política para relevância do que aquela temática (que está em votação tb), mas que é totalmente furada e impraticável. Ando tão ocupada com a categorização que até esqueço de olhar o que está ocorrendo na wiki... vou parar um pouco, e vou votar nas PE para me distrair. :o) --Nice msg 05h57min de 19 de Julho de 2008 (UTC)
Critérios de notoriedade
Olá Tosqueira
Suas contribuições tem sido muito produtivas, continue assim.
Tenho observado, nas PE, algumas referências aos Wikipedia:Critérios de notoriedade, mas também a colocação dos respectivos textos nas PE. As referências são absolutamente válidas, mas o conteúdo respectivo, além de tornar as páginas pesadas, deixa os comentários cheios, e desestimula a leitura e o debate. Por esse motivo, peço que evite reproduzir os textos dos critérios nas PE.
Soul SirkUS
Eu pesquisei e, e não apareceu artigo... fiz várias tentativas... não entendi! Será que esqueci? E agora? 
--Nice msg 21h00min de 19 de Julho de 2008 (UTC)
Feito, e protegido (mas eles inventam outro título... hehehe). --Nice msg 03h26min de 20 de Julho de 2008 (UTC)
Wikipedia:Páginas para eliminar/Ana Machh
Olá Tosqueira,
Realmente você tem razão, pode ser até falso, deve ser alguma fantasia/invensão.
Pesquisei no IMDb e não encontrei nada.
Valeu por avisar-me. OffsBlink (discussão) 13h29min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
Humphreys
peço q reveja a votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Série de Humphreys, fui eu q propus, mas ja reformaram o artigo, agora penso que ele poderia ficar.Missigno (discussão) 15h18min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
Qual sua opinião sobre este, este e este? Além do mesmo interesse pelos mesmos assuntos, o estilo literário e a apresentação visual do texto são quase idênticos... acho que tem algo de podre no Reino da Dinamarca... --Nice msg 07h43min de 22 de Julho de 2008 (UTC)
Wikipedia:Páginas para eliminar/Sérgio Savarese
Olá,
Na votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Sérgio Savarese, a comunidade decidiu mover o conteúdo do artigo em votação para Usuário:Sergio Savarese. A página Sérgio Savarese, no entanto, foi criada pelo editor Dantadd D C E F e jamais foi editada por Sérgio Savarese D C E F. Parece-me um tanto quanto inadequado escrever uma página de usuário sem autorização do editor. Gostaria que comentasse na página da votação. Obrigado, Lechatjaune msg 00h47min de 24 de Julho de 2008 (UTC)
Rui Marques
Viva. Pode-me explicar com o que é que concorda daquilo que o Jmx diz levando-o a propor a eliminação da página? É que ele já escreveu tanta coisa que me é difícil avaliar. Obrigado RuiMCB (discussão) 16h50min de 24 de Julho de 2008 (UTC)
Provas de que crime Tosqueira? Diga-me o que é que foi feito que é prejudicial para os fins da wikipedia, se se der a esse trabalho. Obrigado RuiMCB (discussão) 17h00min de 24 de Julho de 2008 (UTC)
Coro Feevale
Acrescentei uma nova opção em Wikipedia:Páginas para eliminar/Coro Universitário Feevale, peço revisão de voto. Leandro Rocha (discussão) 17h04min de 25 de Julho de 2008 (UTC)
Sobre o artigo de Dragon Ball
Percebi que você também observou os problemas do artigo em questão. Teria alguma solução para a remoção de tantas páginas de personagens sem a necessidade de indicação para apagar? Eu os colocaria em artigos vigiados, mas a ajuda de outras pessoas seria bem vinda (pode ter certeza que vão recriar os artigos no mesmo dia). --Tam01 (discussão) 22h59min de 26 de Julho de 2008 (UTC)
Re:Activismo
Tosqueira, acho louvável sua atitude. Mas penso que está se deixando levar pela argumentação furada: “existe na wiki-en”. Eu acho “lindo” esse endeusamento da wiki en. Não cai na conversa deles não, foi pura falta de argumentação da outra parte.
Robertogilney compactou o raciocínio em um parágrafo de 5 linhas, e diga-se de passagem que me causou inveja a facilidade que o Robertogilney fez aquela explicação concisa. A frase do Paulo Maluf ainda vai dar artigo na Wiki.
As pessoas nem olham a fonte para analisar as votações, só querem saber se estão lá, e pronto. Para eles não importa se as fontes estão descontextualizadas, o que importa é que exista um link com fonte. Pior cego é o que não quer ver. rsrs
Na verdade eu já tinha “esquecido” esse assunto, só me pronunciei porque alguns dos votos contrários não se contentam em opinar sobre o tema, insistem em desviar o tema para “moral”, “wiki-en”, “partido holandês”, etc, etc, etc. rsrs
Boa parte está votando por opção de foro íntimo, e não por conhecimento do tema. Não espere que esclarecimentos mude seus votos.
Não sabem debater sobre o tema e ainda tentam nos atingir, nos chamando de “virulentos”. Eu pessoalmente não estou muito preocupado com a wiki en, nem se o artigo vai ou não ser eliminado aqui. Nem sou cadastrado na wiki en. rsrs Mal sei editar o nosso português, morro de medo dos norte americanos. kkkk.
Abraço. Fique na paz. __ Observatore (discussão) 10h13min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
Re:Edna de Cássia
Opa, valeu pelo toque, já mudei o voto. Abraços! DaveMustaine opa 01h44min de 28 de Julho de 2008 (UTC)
Poção do Sono
Adicionei uma nova opção nesta PE, e conforme a recomendação oficial, peço que de uma nova olhada nessa votação. vlw! Leandro Rocha (discussão) 14h09min de 28 de Julho de 2008 (UTC)
Carvalhal (apelido)
Boa tarde, acabo de reeditar o artigo Carvalhal (apelido), tendo feito acertos no mesmo, adicionando-lhe informação e pondo o artigo de acordo com os moldes em uso nesta Wik. Assim peço-lhe que lhe faça uma visita e que se achar por bem altere o seu sentido de voto.
Atentamente e com um abraço dos Açores
Luís Silveira correio 20h39min de 28 de Julho de 2008 (UTC)
Alberto Zacharias Toron
Em relação à sua proposta de eliminação do artigo Alberto Zacharias Toron, faço um apelo para que você reconsidere seu voto !
Esse advogado está na lista dos 12 criminalistas mais admirados do Brasil (baseada em pesquisa de mais de 1.500 empresas brasileiras), e é presidente da Comissão Nacional de Prerrogativas da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), tendo por isso significativa influência em tudo que de refere às políticas jurídico-administrativas no Brasil. Eu, particularmente, não gosto das idéias dele. Mas, por que deletá-lo ?!! Asnático (discussão) 12h27min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
- Em relação à proposta de eliminação do artigo Alberto Zacharias Toron, agradeço seu voto pela manutenção do artigo !
- Esse advogado está na lista dos 12 criminalistas mais admirados do Brasil (baseada em pesquisa feitas junto a departamentos jurídicos de mais de 1.500 empresas brasileiras), e é presidente da Comissão Nacional de Prerrogativas da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), tendo por isso significativa influência em tudo que de refere às políticas jurídico-administrativas brasileiras. Eu, particularmente, não gosto das idéias dele. Mas ele merece registro enciclopédico, por que deletá-lo ?!! Vamos é aperfeiçoar o artigo, que é um simples esboço. Asnático (discussão) 10h50min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
Jorge Adoum
Por favor, quando marcar algum artigo por "suspeita de VDA", não se esqueça de avisar o autor (a predefinição do aviso aparece logo abaixo da tag de suspeita).
O artigo acima não pôde ser eliminado (embora o prazo tivesse vencido anteontem) porque faltou esse pré-requisito.
Abraço.
Yanguas Seja sucinto. 14h33min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
HCA
Tosqueira, não gostarias de te manifestar aqui tb [3]? Seria bom que colocasses ali os argumentos que apresentaste nesta votação [4]. Obrigada, --Nice msg 04h10min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
Ô Tosqueira, vc está obcecado com essa boiolice do Andersen vc só edita nisso, cara haha MachoCarioca oi 06h25min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
Corpo Perfeito (Discussão)
Olá Tosqueira,
Vi que você votou pela eliminação do artigo Corpo perfeito. Adicionei fontes fiáveis que comprovam a notabilidade do artigo, logo gostaria de uma revisão do artigo. A votação vai até 1 de agosto. Muito Obrigado.
Guilherme Marques 09:37 de 31 de Julho de 2008 (UTC)
Zero na zero
A sua pergunta é uma brincadeira ou realmente desconhece o problema? Lechatjaune msg 21h56min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
- Não é que ainda é algo indetermindo ou controverso. No conjunto dos reais, não se pode definir O^0. Em certos contexto, por abuso de notação, define-se. Por exemplo em séries de Taylor, se padroniza 0^0=1. Lechatjaune msg 23h04min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
- Daí, já é uma questão de gosto, que até onde sei não preocupa muito os matemáticos. Repara na enorme discrepância entre a definição dada na wiki-pt e da wiki-en. Lechatjaune msg 23h25min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
- Minha formação original é eng. elétrica. Mas depois, tudo que fiz foi na área de mat. aplicada. Tenho todo o respeito pela educação matemática. Você lida com essas coisas? Lechatjaune msg 23h45min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
- Você deve ser um dos bons. Lechatjaune msg 00h04min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
- Talvez você posso me ajudar. Há dias que não consigo nada que preste para colocar na seção "Você sabia" da PP. Os artigos mais elementares de matemática não são grande coisa... Um abraço, Lechatjaune msg 11h47min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
- Acho uma boa idéia a sua. Outra possibilidade é falar da conjectura de Goldbach. A propósito, estaria disposta a me ajudar a criar/ampliar/melhorar artigos para cobrir mais ou menos a totalidade dos tópicos abordados no ensino médio e fundamental de matemática? Lechatjaune msg 16h32min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)
- Talvez você posso me ajudar. Há dias que não consigo nada que preste para colocar na seção "Você sabia" da PP. Os artigos mais elementares de matemática não são grande coisa... Um abraço, Lechatjaune msg 11h47min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
- Você deve ser um dos bons. Lechatjaune msg 00h04min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
- Minha formação original é eng. elétrica. Mas depois, tudo que fiz foi na área de mat. aplicada. Tenho todo o respeito pela educação matemática. Você lida com essas coisas? Lechatjaune msg 23h45min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
Citação: Você escreveu: «Oi Anne, as novas mudanças foram feitas por Alerta News e achei melhor não questionar as mudanças por entender que somente você e o Hypper podera faze-la, O Alerta News é muito elétrico, rápido e dedicado.»
Agora veja isto: Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Alerta News.
Por favor, não se engane novamente. E precisamos falar pelo MSN. Ah, e assine aqui: Wikipedia:Encontros/Wiki-jornalistas/Virtual.
Anne ValladaresUia! 20h42min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
Activismo pró-pedófilo
Parabenizo-o por seu voto na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo. Esse artigo é um libelo pró-pedofilos, a começar pelo próprio título.
Há certos temas que ficam muito bem num "Manual de Psiquiatria Forense", mas que não são propriamente assuntos enciclopédicos. Quem quiser saber sobre certas perversões - e seu número beira o infinito - que consulte a literatura especializada. Sou dos mais "liberais" quanto à admissibilidade de artigos na Wikipédia, mas tudo tem um limite, ditado pela dignidade da essência humana.
É importante que você saiba que eu sou dos mais "liberais" a respeito de admissibilidade de artigos na Wikipédia; nesse ponto penso que é melhor ventilar os podres do que ocultá-los. Mas existe uma diferença enorme enre ocultar e fazer apologia.
É a primeira vez eu que voto para remover um artigo: desde que atuo na Wikipédia só votei para manter artigos. Esse caso, a meu sentir, é especial. Se você tiver amigos que pensem como nós, peça a eles que votem na página Activismo pró-pedófilo, até 4/8. Asnático (discussão) 11h23min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
- PS - Muito nobre condenação aos "socks". Mas essa condenação teria que ser contrabalançada por uma igualemente enérgica perseguição às "panelinhas" de usuários registrados, que "bombardeiam" um colega opositor, com toda sorte de técnicas, quando -agindo unidos - querem promover, a ferro e a fogo, algum ponto de vista polêmico. Se eu for bloqueado pouco me importa. Se uma, apenas uma, menina de seis deixar de ter seu ânus e seu útero arrebentados, pelo que eu disse aqui, ficarei satisfeito.
- Sock puppets podem ter usos legítimos, como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia. Qualquer pessoa é livre para possuir multiplas identidades na internet. Wikipédia, página sock puppet
Convite
Olá amiguinho, venho aqui te convidar para a votação de Partilha de África para destaque, te espero lá. Abraços. Gustavo Siqueira Diga 04h38min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)
ok, vou ver. Abraços. Gustavo Siqueira Diga 04h31min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)
HCA
Eu arrumei a linguagem aqui [5], mas deu conflito contigo... verifica se concordas, e se estraguei algo. --Nice msg 07h45min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)
- Na minha opinião está muito bom, não sei o que os outros interessados no assunto vão pensar. --Nice msg 08h30min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)
Tosco, eu acho que o artigo (ou tópico) agora está perfeito. Eu concordo com sua manutenção, só estou em dúvida se deve mesmo ou não constar do artigo principal, uma vez que o consenso (apesar de alguns quererem negar que tenha havido consenso) é que o assunto não deveria ser incluído na biografia. Sinceramente, eu acho que um novo artigo é mais interessante (é mais um artigo!), e evita que haja guerra de edições, pq com certeza os pró e os contra vão tentam inserir informação (provavelmente sem fontes) neste novo tópico, e daí, já viu... Por todas as razões, eu acho que um artigo separado é a melhor solução. Estou pensando se mudo meu voto para manter... fusão não acho que seja a melhor solução. Mas vou pensar. --Nice msg 04h49min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)
- Eu acho melhor... e depois dicute-se se funde ou não... até por respeito a quem opinou antes lá naquela discussão do artigo. Eu vou votar manter (artigo separado). --Nice msg 05h19min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)
- Prezado.
Acho louvável vosso esforço por encontrar uma solução "intermediária" no caso. Eu, entretanto, reservo-me o direito de manter a posição inicial - onde acredito que as especulações ali são exercício de ficção póstuma, irrelevantes à biografia do HCA.
Já há pouco criei o verbete a falar da Irshad Manji, apenas para demonstrar que não podemos nos omitir em relação à defesa dos direitos homossexuais - por parte daqueles que efetivamente transformaram sua opção em móvel para uma luta que, neste caso, envolve o risco de vida.
A mim muito foi dito nos últimos dias, por apaixonados de mente obnublada com a retirada de um conteúdo nada enciclopédico. Transformaram a "coisa" em libelo, transcreveram o conteúdo aqui e alhures - e nem assim este passou a ser nem verdade, nem fato, nem... relevante!
Em contrapartida, heróis de verdade, como a Irshad, quiçá, abandonados por tais "arautos" de algo que transcende o conteúdo da Wiki, chegam mesmo a ofender pessoas que, no seu histórico de vida, tudo fez por lutar pela cidadania, pela igualdade e direitos humanos. Pois que o Brasil inda longe está de dizer-se respeitador disso tudo...
Fase difícil, minha cá na wiki. Palavras minhas sendo deturpadas, agressões gratuitas, infelizes e corrupção até daquilo que minha história de vida exibe... Uma história que me faz estar ao lado de quem, como a Irshad, prima pela verdade, e contra quem procura transformar nelas as mentiras...
Abraços, e obrigado. Conhecer ¿Digaê 05h52min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)
Contra-pedido
- Prezado(a)
Como foi decidido unilateralmente e sem defesa minha punição por haver bloqueado a Clara C., e numa votação esta decisão de bloqueio foi mantida pela comunidade - fiquei na estapafúrdia situação de ser punido por um acerto!
Em face disto, e baseando-me nos preceitos da Wiki que prevêem a reavaliação de nossas decisões, venho pedir para olhar, sem sentir-se obrigado a nada, esta minha consulta à comunidade que, por falta de local melhor, levei à Esplanada-Anúncios.
Desde já agradecendo vossa atenção,
Cordialmente, Conhecer ¿Digaê 06h47min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)
RE: Cantoras
Não conheço, mas pelo que é dito nos verbetes pode mandar para PE. Cumps, EuTugamsg 09h27min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)
Re:HCA
Caro Tosqueira, quero parabenizá-lo pelo trabalho que teve com o HCA. Eu já havia votado na opção FUSÃO e entendo que meu voto está valendo, pois efetivamente não houve consenso algum sobre o assunto (e para mim é absurdo muitos defenderem que houve consenso só porque uma maioria mais alargada preferiu algo, sem suplantar os argumentos da parte contrária, que contava com mais de 1/3 dos votos). Sendo assim, entendo que meu voto é válido e eu não preciso "desriscar" meu voto lá, indevidamente apagado. Também cansei desse assunto, onde certamente não haverá consenso e mais brigas virão, como a nova redação proposta pelo Jmx. O episódio, além de confirmar minha idéia sobre o perfil conservador que tem prevalecido por aqui, serviu para passar a admirar pessoas como você, que se dispõe a trabalhar arduamente na tentativa de se chegar a um consenso (ainda quando isso pareça utopia em alguns casos). Cumprimentos, Maurício msg 10h26min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)
HCA - nova versão
Parabéns pela nova versão do artigo "Controvérsia..." que colocou a substituir a anterior. Penso que contem mais e melhor informação. É este o espírito da Wikipédia, melhorar continuamente, ao invés de, pura e simplesmente, eliminar. Bom trabalho!--Jmx (discussão) 12h12min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)
- Parabéns pelo seu trabalho e obrigado por ajudar a wikipédia. Há um problema em relação à fusão. Algumas pessoas consideram que o resultado do pedido de opinião foi consensual e que isso impede que o trecho seja mantido. Eu discordo disso, as opiniões estavam bastante divididas e razões que sustentavam essas opiniões estavam mais divididas ainda. Reparei que alguns editores preferiram desconsideram minha opinião, dizendo que eu estava em cima do muro (estranho, né?). Depois disso, diversos fatos com os quais discordo aconteceram naquela votação. Infelizmente, sou atualmente o único sysop disponível para fechar essas nomeações, o que me obriga a manter tanta neutralidade quando for possível. Se desejares armentar pelo fusão, possíveis argumentos são: O critério de consenso é maioria de votos. Nas PES, adota-se 2:1 como critério. Mesmo desconsiderando o meu voto 7:13 não é consenso. Na falta de consenso, uma página deve ser mantida. Além disso, quando uma página eliminada é reescrita com conteúdo significativamente diferente, ela pode ser mantida. Muito obrigado, Lechatjaune msg 14h57min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)
Resposta
Tosqueira, se você olhar lá, verá que eu votei para que o artigo fosse mantido. Não entendo porque nas contas daquele pessoal, nas listas de quem quer apagar ou manter o meu nome não aparece. Mas pode olhar lá que eu fui o segundo ou terceiro a votar pela permanência do artigo. Aliás, eu sou quase sempre a favor de que se mantenham os artigos. Só quando é lixo mesmo, que eu voto pra apagar. Acho que a Wikipédia vem se tornando uma indústria de apagar artigos e não é por aí. Eu prefiro fazê-los do que ficar apagando. Abraços, Junius (discussão) 15h46min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)
Artigo Melhorado
Olá amigo, concordo que o artigo Pedro de Almeida Araújo tinha ficado ruim, mas foi melhorado.
Tente dar uma olhada e veja oque você acha? Será que dá para mudar o seu voto?
Obrigado. -- Everson msg 23h16min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)
Wikipedia:Páginas para eliminar/Controvérsia sobre a sexualidade de Hans Christian Andersen
Ficou boa sua edição. E o tamanho da discussão que a página provocou me convenceram de que há muita gente realmente acreditando no caráter enciclopédico do tema. Mudei meu voto. Dornicke (discussão) 15h30min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)
Prorrogação
Ihhh, cara. Eu até concordo contigo e poderia tê-lo feito (já que as maioria das pessoas que votor por apagar concordava com redirect) mas o povo anda criando confusão por pouca coisa e eu prefiro correr o risco de ter que reabrir uma votação dessa. O dia que tu fores sysop, tu vais entender como que é. Lechatjaune msg 20h08min de 5 de Agosto de 2008 (UTC)
- Se for mantida, entende-se que é no domínio usuário. Caso o editor deseje mover ou copiar para o domínio principal, é legítimo propor outra votação e não se aplicaria
{{cancelada}}. Eu acho que a comunidade não engoliria manter uma página no domínio usuário para depois movê-la para o principal. Mas sua preocupação é legítima, vou fazer um comentário na discussão. Lechatjaune msg 20h30min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)
- Se for mantida, entende-se que é no domínio usuário. Caso o editor deseje mover ou copiar para o domínio principal, é legítimo propor outra votação e não se aplicaria
Ok, Tosqueira, entendo que ela pareça redundante, mas é lógica, e pelas razões óbvias... se apenas for votado Manter, o usuário pode ser levado a crer que foi considerada relevante a biografia, e querer criar o artigo. Aqui na wiki, infelizmente, tudo tem que ser muito claro, muito explicado, caso contrário logo surgem aqueles que interpretam de forma totalmente diferente o que realmente se quer dizer. Por isso insisto tanto pela clareza quando acrescentam a opção Redirect numa votação, que incluam a palavra Eliminar, caso contrário o usuário da limpeza das PE pode interpretar como Manter. Em todo o caso, lendo aí em cima o desconforto do Lechat, e para não complicar, vou trocar o voto. --Nice msg 20h41min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)
Se ele criar o artigo, ele será colocado pra eliminar, não dá pra 'achar' o que ele quer fazer, é apenas uma apresentação pessoal em pag de usuario Nice, nenhum problema quanto a isso. Estão 'achando' muito pelo usuario Sds MachoCarioca oi 20h43min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)
OS2Warp
Parece que o vadalismo tá forte na página do OS2Warp, não seria melhor deixar o recado em sua própria página. Eu aviso o OS2 que você quer falar com ele tá?. Um abraço, Lechatjaune msg 18h57min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)
- Já troquei o nível de proteção. Vá lá fazer teu spamzinho. hehehe, Lechatjaune msg 19h25min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)
Sobre sua mensagem
Olá Tosqueira.
Protegeram totalmente a minha página por engano. Já solicitei que a desbloqueassem. Aguarde um pouco. Abraços.--OS2Warp msg 19h07min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)
- Olá. Se é sobre Wikipedia:Páginas para eliminar/Movimento República de São Paulo eu já votei. Abraços.--OS2Warp msg 19h23min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)
Lana Rodes
Expandi o artigo em questão completamente - acrescentei referências, ligação externa, infobox, e claro, texto -, e por isso venho te pedir para verificar as alterações realizadas, e se possível, rever teu voto. Agradeço pela atenção. Bisbis msg 01h00min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
HCA
Tosco, o que aconteceu lá no artigo da sexualidade do HCA para decidires te abster? Su tu que praticamente reescreveste o artigo te absténs, eu fico em dúvida se devo ou não manter meu voto lá tb... --Nice msg 09h27min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
Caldas (sobrenome)
Editei o Artigo Caldas (sobrenome) Adicionei informação e fiz alguns arranjos e “azulamentos”, pelo que solicito uma nova visita ao mesmo, Obrigado. Abraços dos Açores, Luís Silveira correio 13h52min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)
Campo Aventura Olho Marinho
Gostam de estragar o trabalho dos outros? Se sim, digam!
Usuário:Cdmafra correio 18h52min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)
Páginas para eliminar/Luizgastao
Prezado, seu voto contrario sobre o seguinte artigo http://pt.wikipedia.org/wiki/Luiz_Gast%C3%A3o não está certo. pois o que consta ali nada mais é que a biografia do presidente do Fecomércio Federação do Comércio do Estado do Ceará http://www.fecomercio-ce.org.br/content/aplicacao/fecomercio-ce/2005-principal/gerados/fecomercio-principal-sistema.asp portanto peço a revisão do seu voto. Obrigado --Ziptoplist (discussão) 22h47min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)
Prêmio CNI SESI Marcantonio Vilaça
Prezado, caso a página acima seja mantida, o prazo para deleção por VDA ("suspeito") não terá validade, porque você não deixou aviso na página do usuário, ok?
Por favor, deixe aviso ao autor, é só copiar e colar.
Abraço.
Yanguas Seja sucinto. 00h40min de 13 de Agosto de 2008 (UTC)
Eliminação de artigo sobre Arte "Visionismo"
Ouve lá o que é que percebes de arte para votares a eliminação de um artigo de arte? Ainda por cima de um movimento artístico nascido em Portugal.
E é mesmo! Obrigada por ter colocado. Eu to de cama, com febre, e minha cabeça não está ajudando hj... --Nice msg 05h54min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)
Andressa Soares
Olá Tosqueira
Se é caso de ER, qualquer que seja, a votação não é cancelada, mas prossegue, para ser finalizada com as demais, quando o administrador verificará se foi aplicada a regra de ER corre(c)tamente.
Abraço Adailton msg 09h53min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)
- Agradeço pelo aviso, mas confesso não estar animado para mais uma rodada. Não é o seu caso, mas debater com pessoas que acreditam que o artigo deva ser eliminado é uma coisa (bacana e até entusiasmante), mas debater com pessoas que querem acreditar que o artigo deva ser eliminado é algo um pouco diferente. A Wikipédia vai crescer, artigos muito menos relevantes aparecerão e ficarão, e aí talvez esses artigos voltem e permaneçam. Por hora estamos sob a fiscalização da "elite da cultura". Paciência. Abraços e obrigado novamente. Sturm (discussão) 23h02min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)
Re:Wikipedia:Páginas para eliminar/Hugo de Almeida
Oi, votei apagar, por achar irrelevante. Obrigada pela lembrança. BelanidiaMsg 12h13min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)
Arte Visionista
Pois é 2.240 hits no google (arte visionista), a sua maior parte sobre, artigos, ensaios, noticias de jornal, exposições, esculturas, encomendas de câmaras (pois é um movimento, como é mesmo? À sim IRRELEVANTE, com encomendas de esculturas publicas. Encontrei pelo menos duas, C.M.Oeiras, situada na marginal "Nave Visionista" e outra pela C.M.Lisboa “E entre gente remota edificaram” situada na Alameda central do Bairro da Madre de Deus, não à duvida o visionismo é mesmo uma corrente cultural muito má). À sim sem contar com imensos pintores, posso destacar alguns. Luís Vieira Baptista, Julio Quaresma, Velho, Xesko, Noémia Gameiro, António Bandeira, Luisfernando Graça, Firmo Silva, Victor Lajes, Gustavo Fernandes, Ana Garrett, Catarina Ribeiro, Helena Pinto Magalhães, entre outros (desisti ao fim de consultar mais de 300 paginas todas sobe o Visionismo.
Não à Duvida é mesmo IRRELEVANTE, o melhor é apagar (já agora, convém apagar o modernismo, o futurismo, a pop art, o Dadaismo e todos os outros movimentos irrelevantes, pois é irrelevantes, pois só se começou a falar deles muitos anos depois de aparecerem e muitos deles eram considerados anti-arte e irrelevantes. O melhor é apagar todos eles porque não devem constar da wikipedia). Oskulo (discussão) 03h13min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)
RE:Andressa Soares
Tosqueira como vai você? Espero que esteja bem.
Tosqueira eu já tinha votado sim neste verbete, não entendi muito bem o porquê desta nova página, mas de qualquer forma irei aguardar um pouco mais para ver novas opiniões. Em particular estou acompanhando a votação e farei como na última votação. Muito brigado por sua mensagem Tosqueira.
Forte abraço fica com Deus.
Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 14h51min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)
ZEM - Argumento Final
Já que contestas-te tanto os Zem e achas que não têm lugar aqui, que tal estes que foram aprovados sem contestação, será que têm esse direito? E porque? Duas medidas, duas bitolas? Analisa estes grupos OK. E já agora à muitos mais, tantos que desisti de procurar. Blues Magoos, The Trashmen, Bubble Puppy, Salário Mínimo (banda), Predadores, Ataque Verbal, Retrofoguetes, Magnetica, Foxboro Hot Tubs, The Libertines, entre outros. Oskulo (discussão) 03h09min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)
Predadores
Olá Tosqueira
Ligações externas podem ser retiradas, mantendo-se o restante do artigo, sem necessidade de ER, por isso, desfiz sua marcação.
Cordialmente Adailton msg 10h50min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)
Wikipedia:Páginas para eliminar/Aeroporto Capitão FAP Renán Elías Olivera
Olá. Gostaria que reavaliasse os artigos dos aeroportos colocados em votação no link acima. Foi inserido conteúdos em todos eles que continham, somente, uma infobox. Agradeço. Vinicius Siqueira MSG 22h47min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)
Páginas para eliminar/ZEM - Aprovado Pela Revista Blitz
Depois de investigação a Revista Blitz colocou o Grupo ZEM na sua pagina[1] Quem são vocês para contestarem a relevância ou não, quando a maior e mais conceituada revista de musica em Portugal, não contestou.
Luciano Lannes e From uk
- Tosco, revertí a marcação de ER-6 em Luciano Lannes, espero que entenda. Se fosse marcado como impróprio, até seria discutível, mas como Spam ela não se encaixa... Acho que é melhor esperar a votação.
- Eliminei por er-5 a outra página que você havia marcado.
Abraço Leandro Martinez msg 10h50min de 21 de Agosto de 2008 (UTC)
Agradecia que respondesses
Desculpa lá fazer esta pergunta (até porque acho que tens tido alguma consciência nas votações). Votas por amiguismo não é?
Alguém com cabeça tronco e membros, quando faz uma votação, diz, nem que seja resumidamente, o porque do seu voto. dessa maneira permite que o criador do artigo, ou quem esteja a favor ou contra, argumente essa opção. Ao não efectuar isso o respectivo voto devia ser nulo, porque entra no reino do amiguismo, ou seja vota contra ou a favor, porque alguém é amigo e pediu para votar a favor ou contra.
Será pedir muito que as pessoas com direito a voto, e ainda por cima, as que supostamente deveriam ter mais responsabilidades, votem em consciência? Oskulo (discussão) 18h55min de 21 de Agosto de 2008 (UTC)
Metaliano
Adicionei uma nova opção em Wikipedia:Páginas para eliminar/Metaliano. Leandro Rocha (discussão) 05h46min de 22 de Agosto de 2008 (UTC)
Amanda Rossi
Olá Tosqueira
Fiz um comentário em Wikipedia:Páginas para eliminar/Amanda Rossi
ok
Atendendo a sua solicitação, já revi meu voto. Abraços, Junius (discussão) 14h18min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)
Checkuser - Luiza Teles
Tosqueira, obrigado pelo aviso e por ter entendido o contexto.--Lucas Telesdê a voz 02h19min de 25 de Agosto de 2008 (UTC)
Espinafração
Existe a cultura nesta Wikipedia de só se dirigir a outro usuário espontaneamente para criticá-lo, detratá-lo ou, no mínimo, para reclamar.
Pois vou quebrar um pouco essa regra, ao dizer que aprecio suas edições e comentários, e freqüentemente concordo com elas. Além do mais, temos uma visão muito parecida da Wikipedia, o que se reflete nas PE. (Se isto fosse Orkut, estaria te adicionando ha ha ha).
Abraço. Yanguas Seja sucinto. 19h31min de 26 de Agosto de 2008 (UTC)
Renomeação
Tosqueira, para renomear o artigo Ideepthroat novamente é necessário mover Wikipedia:Páginas para eliminar/Ideepthroat para Wikipedia:Páginas para eliminar/Ideepthroat_1 e então eliminar a primeira nomeação, caso contrário não se consegue renomear. Queres que eu apague para ti? --Nice msg 06h01min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)
Atriz pornô
É, essas biografias de atores/atrizes pornôs são um problema... acabei de votar na página que você mencionou. A ausência de critérios incomoda e também o Google ultimamente tem atrapalhado mais do que ajudado... Particularmente, eu creio que no campo da pornografia é necessário muito cuidado. Acho que são muito poucas as biografias de atores e atrizes pornôs a serem de fato relevantes. Afinal, bem ou mal, são atores/atrizes. O trabalho deles é fazer "filmes", não faz sentido alegar que isso os torna relevantes. Dornicke (discussão) 15h46min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)
Photoshop
Ve-se logo que és do contra, só sabes dizer mal e destruir tudo, não tens capacidade criativa meu, és pessimista e destrutivo por natureza, se fosse a ti procurava ajuda psicologica ou ia ao psiquiatra. Duma coisa te garanto se aquelas fotos tivessem sido criadas com o photoshop, o homem merecia um lugar de destaque e artigo próprio aqui na wikipedia mas sobre o nome de GÉNIO, bolas meu... Se alguém consegui-se fazer aquilo num computador já estava a trabalhar para a CIA e a ganhar uma pipa de massa. Oskulo (discussão) 13h51min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)
Medronheira
Caro Tosqueira. O artigo Medronheira foi re-editado. Talvez você queira reler o texto. Boas edições. --HTPF (discussão) 15h15min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)
Contribuição
Prezado Tosqueira,obrigado por suas contribuições no artigo sobre Luiz Fernando Dias Duarte. Para quem não conhece o campo da antropologia pode até parecer uma simples divulgação, mas trata-se de um nome de refência nas ciências sociais brasileiras. --EvBonfim (discussão) 15h25min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)
Okay
Concordo com vc, mas num artigo biográfico é difícil vc fugir de um formato que não pareça um currículo. Inclusive procurando referências de autores americanos, encontrei várias entradas de formato similar (ex [[6]]), e para mim serviu como informação e não como uma divulgação. Também acho que há um engano em relação ao que deve receber referências. Se eu disser que todo dia na amazônia se queimam tantos campos de futebol, eu preciso dizer de que fonte eu tirei essa cifra. Mas não preciso citar uma fonte para dizer que o presidente Lula nasceu em Pernambuco. Mas entendo que as suas observações dizem respeito a proposta de texto para a wikipedia com a qual vc deve estar mais familiarizado do que eu. Então obrigado mais uma vez.--EvBonfim (discussão) 20h23min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)
Pamela e o High School Music
Adicionei mais uma opção de voto aqui, por isso talvez queira rever seu voto. Leandro Rocha (discussão) 22h31min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)
ER#3
Você está usando essa regra algumas páginas "sem resultado no Google", mas ela só serve para títulos absurdos + não encontrados no Google, cumulativamente, ok?
Veja neste tutorial a explicação das regras, com exemplos bem didáticos.
Abraço. Yanguas Seja sucinto. 03h23min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)
Bobeira
Tentei ver o que é Tosqueira e joguei no Google, mas a única coisa que acontece é Usuário:Tosqueira... e agora? —Auréola>msg< 18h53min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)
Reversão
Oi, Tosqueira, desfiz sua reversão lá na página a eliminar. Por que comentários necessitariam de reversão? FláviaC Discussão 22h03min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)
Blanched
Infelizmente não posso provar com links de revistas e jornais a relevância da Blanched. Mas qualquer pesquisa sobre o subgênero "post-rock" ou "pós-rock" no Brasil terá a Blanched como um dos nomes apontados como destaque. A Blanched, inclusive, foi uma das primeiras bandas brasileiras a se dedicar ao referido estilo - que não é nada "garageiro". Por fim: uma banda que foi convidada para o evento curitibano de literatura Perhappiness, que foi levada de Porto Alegre a Curitiba para esse evento nacional de literatura, pode ser uma banda de garagem? Isto e isto parecem garagens? (Douglasdickel (discussão) 23h38min de 31 de Agosto de 2008 (UTC))
- Qual é a sua definição de "banda de garagem"? A mesma do verbete na Wikipédia? Acrescento que a Blanched utiliza flauta transversal, samples e sintetizador, o que não se encaixaria na definição do verbete. Aguardo resposta aos meus comentários. Douglasdickel (discussão) 22h02min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)
Nando Schweitzer
Caro Tosqueira: Não gosto de pedir votos em questões de eliminação de artigos. Mas pesquisei e, sinceramente, acho que o Nando Schweitzer é um ator relevante no teatro de Santa Catarina (apesar de nunca ter ouvido falar nele até ante-ontem). Por isso me dei ao trabalho de reescrever o artigo: corrigi o texto, retirei todas as informações sem fontes e melhorei a wikificação. Concordo quanto a apagar o artigo sobre a peça escrita por ele (ou redirecionar para o nome do autor). O problema é que a votação termina terça-feira e está 1x18. Se você concordar, peço que revise seu voto. Gjpab (discussão) 03h22min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)
Agradeço o convite. Gustavo Siqueira Diga 14h06min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)
Re:Intermed
Olá Tosqueira,
Agradeço o convite, mas não sou mais tão ativo como era antes na wikipédia lusófona. Por este motivo não participo mais das PE's, a não ser esporadicamente.
Cumprimentos, DutchDevil msg 18h20min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)
Opinião
Gostaria de pedir sua opinião sobre uma pequena questão: Wikipedia:Esplanada/Geral#Artigo mantido?!?. Abraços. Mateus RM msg 23h22min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)
Projeto
Olá! Venho te convidar a participar do Wikipedia:Projetos/Economia.
Abraços. Mário Henrique (discussão) 11h52min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)
Fogo do Pântano e outros
Bom dia Tosqueira
Uma leitura de Guia de eliminação/Tutorial de nomeação pra lembrar que é obrigatório justificar a nomeação
Sds Tumnus msg 12h22min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)
Tosqueira, eu não tinha visto que o Tumnus tinha te avisado sobre a falta de justificativa nas PE [7], [8] e [9], por essa razão, com medo de que anulassem tuas nomeações, eu justifiquei. Só vim aqui te avisar o que eu tinha feito. Pode riscar o que eu escrevi e escrever o que achares melhor. Desculpa a intromissão. --Nice msg 17h56min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)
Tú é loko!
Cara, você posta coisas muito engraçadas na Wikipédia! Ótimo!
Aviso
Assinatura não permitida
Wikipedia:Páginas para eliminar/Baliza noturna
Olá. Peço-te que reavalies o teu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Baliza noturna face às alterações que fiz no verbete. Obrigado. EuTugamsg 12h58min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
Votação
Por favor, gostaria que considerasse minhas explicações aqui e, conforme sua consciência, votasse aqui. Obrigado. Yanguas Seja sucinto. 17h46min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
- Meu critério foi econômico (mania de jornalista?): "nascidos" é muito óbvio, e teríamos que complementar com o nome do estado, sempre: "Categoria:Nascidos em Santo André (São Paulo)" e "Categoria:Nascidos em Santo André (Paraíba)". Há muitos municípios homônimos no país, e eu busquei um modo de padronizar esse tipo de categorização sem que houvesse exceção. Você não acha que escrever Categoria:Paulistas de Santo André e Categoria:Paraibanos de Santo André(*) é mais simples?
- Além disso, o neófito que fosse criar uma categoria saberia que o gentílico do estado viria antes, e não criaria, por exemplo, "Categoria:Nascidos em Santo André", que seria ambígua.
- Boas. Yanguas Seja sucinto. 18h00min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)
(*)Está vermelho porque até agora ninguém nasceu lá, mas a cidade existe!
- As categorias para outros países estão sendo discutidas na Esplanada. É mais complicado, porque há países do tamanho de Luxemburgo e do tamanho da China, com diferentes divisões administrativas. Penso que cada país deve ter sua categorização personalizada.
- Citação: Tosqueira escreveu: «Nos casos em que existem 2 ou mais possibilidades, coloca-se uma desambiguação para as possíveis categorias.» Quando comecei a fazer categorização por municípios, há um ano, a Categoria:Santa-ritenses, que deveria ser apenas dos nativos de Santa Rita do Passa Quatro (SP), tinha "santa-ritenses" de várias partes do país. Isso porque ninguém vai procurar uma lista de cidades para localizar cidades homônimas para categorizar um biografado. E quem tinha criado a categoria também não se preocupou com isso. Na prática, o "se acontecer... a gente faz assim" não funciona.
- Para a maioria das pessoas — você sabe —, se o link ficou azul (ou nem isso), está resolvido. É preciso facilitar e tornar o processo intuitivo, e esse sistema que eu criei é isento de falhas, sem nenhuma pretensão, pois não há municípios homônimos dentro do mesmo estado. Paulistas de Santa Rita do Passa Quatro sempre será diferente de Mineiros de Santa Rita do Passa Quatro e de Paulistas de Santa Rita do Rio Acima (por exemplo), entende?
Blanca Errázuriz
Votaste por apagar o artigo sobre Blanca Errázuriz , mas gostaria que voltasses lá e desse uma olhada !! Caso não esteja interessado em reconsiderar o voto, pelo menos poderia fazer alguma consideração quanto as mudanças que efetuei;) []´s
--Ana Oliveira (discussão) 21h10min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)
- Oi! Estou aqui de novo hehehe. "Criei" um artigo sobre John de Saulles , o marido da Blanca Errázuriz ( na realidade é quase esqueleto do artigo da Blanca Errázuriz - com adições de dados pertinentes a ele ). Tem como enlaça-los? Ou o que se pode fazer, pra não deixar ele "perdido" ??
[]´s
--Ana Oliveira (discussão) 04h03min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)
- Vi suas considerações na minha página de discussão, mas não foi isso que perguntei =)
Quero saber como posso enlaçar o artigo da Blanca Errázuriz com o dele!
Obrigado pela atenção. --Ana Oliveira (discussão) 04h21min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)
- Direcionar, algo do gênero. Senão ele vai ficar sem contexto ...
--Ana Oliveira (discussão) 04h41min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)
O Culto a Nossa Senhora do Cabo e Usuário Discussão:213.22.65.210
Olá. Por acaso reparei nos textos do usuário. Uma vez que ele afirma que é o autor não era melhor recomendar-lhe que envie um email para o OTRS conforme Wikipedia:OTRS/Como enviar a permissão? Mosca (discussão) 18h13min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)
Discografia Alice in Chains
Oi, Tosqueira! tudo bem? Peço que especifique o seu voto contra em Wikipedia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Discografia de Alice in Chains a fim de que eu possa aprimorá-lo. Abraço, melancolicsphere (discussão) 19h02min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)
- Olá Tosqueira, peço que também justifique o voto contra em Wikipedia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Discografia de Hilary Duff. Eric Duff Discussão 15h15min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)
oi
oi,sobre a votação Para eliminar a pagina Mark Hewson,eu li ne uma Revista e tinha ficha tecinica desse jogador ,não devemos eliminala --Joana Maria Da Cruz (discussão) 22h13min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)
Viste isso aqui [10]? --Nice msg 04h25min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
Moneró
Adicionei mais uma opção na seguinte votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Corredor Esportivo do Moneró, por isso, por favor, reconsidere seu voto. Leandro Rocha (discussão) 00h28min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
Temporada de caça às assinaturas
Ô, Tosqueira, você é bem relacionado, não? Como é que escapou da caça às assinaturas? Rs... FláviaCMsg 02h35min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
Leonardo Dias
Marquei ER#5. Obrigado pelo aviso. Bisbis msg 15h14min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
Assembléia Popular
Solicito sua atenção para reavaliação de voto de exclusão. Obrigado.
O conteúdo do artigo por mim colocado, e que se encontra em julgamento de eliminação, retrata um fato concreto, sobre um movimento popular que em um determinado encontro nacional chegou a ter mais de 8000 participantes de várias partes do país. Este movimento já esteve retratado por diversas vezes na mídia escrita e televisionada (passou até no Jornal Nacional). Trata-se portanto de um fato concreto e relevante. Não se trata de uma defesa de opinião (em nenhum momento o artigo defende o movimento, apenas retrata). Não importa se este movimento possui idéias certas ou erradas, se “deveria ou não existir”. O que importa é que existiu (e ainda existe) e portanto é um artigo de relevância enciclopédica. Acho de uma extrema falta de compostura pegar um artigo de um novato na edição da Wikipedia, e colocar em votação de eliminação, sem ao menos ter entrado em contato anterior com o mesmo, visando uma adequação do artigo ao formato Wikipedia. É verdade que na primeira versão havia apenas uma fonte citada. Mas isto também não seria motivo para eliminação pois já li dezenas de artigos na Wikipedia sem qualquer fonte citada. O artigo vem sendo, podem ver pelo histórico, alterado e melhorado para melhor atender ao formato Wikipedia desde sua criação. Se ainda assim foge ao formato desejado, o comportamento ético seria primeiro orientar para depois partir para uma atitude mais drástica.
--Cozzolino (discussão) 16h24min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
Rio 14 de Abril
Tosqueira. Se possível retorne a votação Rio 14 de Abril. Grato --HTPF (discussão) 15h41min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
José Meireles
Olá, gostaria de pedir que reapreciasse o artigo José Meireles, já que, desde que foi proposto para eliminação, o artigo sofreu consideráveis alterações e foi expandido completamente. Obrigado pela atenção. Bisbis msg 08h17min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
Respondi. --Nice msg 02h48min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
- O q tem d errado c/ o artigo Aneros? Vota p/ manter!—o comentário precedente não foi assinado por Arrentino (discussão • contrib.)
Wikipedia:Páginas para eliminar/Bruna Surfistinha
Olá, Tosqueira, tudo bom? Fiz a minha avaliação sobre a eliminação do artigo Bruna Surfistinha na página de discussão. Conforme seu pedido, procurei fazer um exposição tão completa quanto minha paciência permitiu. Grande abraço, Lechatjaune msg 15h02min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
- Acho que não foi do seu agrado, mas opinei lá. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 17h44min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
- Já votei e opinei. Abraços dos Açores. Luís Silveira correio 19h10min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
Votação
Tosqueira! Se puder participe em n:Wikinotícias:Votações/CheckUser 2, nesta votação não há regra de direito ao voto 
portanto qualquer usuário, registrado na pt.wiki que seja conhecido (como você) pode participar. Desde já agradeço Sir Lestaty discuţie 18h59min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
Continuando...
Obrigado, Gots (discussão) 21h10min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)
Corredor Esportivo do Bairro Moneró
Caro Tosqueira. Artigo sobre o Corredor Esportivo do Bairro Moneró foi recriado, apesar de não ter sido concluida a votação anterior [11]. Solicito se possível, a sua atenção e avaliação para esta nova proposta de votação. Boas edições. --HTPF (discussão) 13h23min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
Tks
hehehehehehe... brigada! (vou colocar na minha galeria de vaidades com muito orgulho!!!) mas tu tb mereces! :o) --Nice msg 04h30min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
- É melhor deixar casos como o dele na Desciclopédia. Pelo menos lá a irrelevância é engraçada
. Abraços! Daimore msg 05h03min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
Faço das palavras da Nice, as minhas. Obrigado! Crespus2006 fala bro 05h08min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
Agradecimento
Caríssimo Tosqueira,
Agradeço o seu reconhecimento do meu contributo para manter a Wikipédia apenas com artigos que denotam suficiente relevância enciclopédica.
Saudações,
Gonçalo Veiga (discussão) 09h37min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
Resposta
Obrigado, Tosqueira pelo reconhecimento. Colocarei a medalha na minha página pessoal. O seu trabalho na Wikipédia é inigualável na incansável tentativa de mantê-la sempre limpa dos lixos que não param de chegar. Já elogiei você várias vezes durante as votações. Só que agora aprendi a lição depois daquela votação da userbox. Não me meto mais em discussões. Depois chega um e acha que ofendi, e aí vem aquele estresse todo. Obrigado e um grande abraço do Junius (discussão) 13h12min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
- Boa Tosqueira, agradeço. Abraços, DaveMustaine opa 15h58min de 23 de Setembro de 2008 (UTC).
- Não sou homem de muitas palavras, por isso limito-me a agradecer a medalha que me foi atribuída. É minha primeira medalha !, vou sem duvida coloca-la na minha página pessoal. Obrigado e boas contribuições meu caro Tosqueira. Luís Silveira correio 17h59min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
A Wikipédia não é uma sociedade secreta
Tá lá na imagem: "Selo de aprovado pela panelina (tradução da imagem Cabal approved.svg) WNSS - A Wikipédia não é uma sociedade secreta"
Afinal... secreta é tudo que a Panelinha não é
Beijos, Béria Lima Msg 16h20min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
- Obrigado pela medalha.
Abraço. Ruy Pugliesi discussão 21h56min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
Obrigado!!!
Pela primeira vez ganho uma medalinha na Wikipédia. Estou chorando de emoção! Rafael MaxBota o dedinho aí! 00h09min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)
Medalha
Olá Tosqueira, muito obrigado pela medalha, principalmente por ser a primeira medalha que eu ganho aqui. Se souber de mais alguma sub-celebridade com artigo aqui na Wikipédia, pode contar comigo na eliminação da página. Inox msg 00h01min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)
Trava elétrica
Com base em quê afirma-se que uma fonte não é fiável? O link que vc retirou espelha um texto do Howstuffworks, que é assinado por uma engenheira. É muito mais fiável e confiável do que muita referência sem nome e sem origem que temos por aqui. Gerbilo :< 13h52min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)
- O texto referido está espelhando um artigo HSW, que por sua vez é assinado por um profissional. Isso tudo está indicado no próprio texto. Só não coloquei o link do próprio HSW porque o filtro por algum motivo bloqueou (medo da concorrência, será?).
- Esse negócio de barrar todo um determinado domínio é anacrônico na Internet atual. Até o Youtube as grandes empresas já estão usando como mídia válida e séria. Gerbilo :< 15h17min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)
Valeu!
Obrigadão pelo Dedão de qualidade! Já o Botini.. :) Kim richard correio 16h15min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)
Dedão
Poxa! Obrigado. Marcelo Arantes (?) era mesmo complicado. Saudações. Dornicke (discussão) 16h43min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)
HAUHAHUA, obrigadão pela medalha, Tosqueira. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 17h01min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)
Prêmio
| |
|---|---|
| Medalha para o usuário que cada vez trabalha mais e discute menos! | |
Com os parabéns do Junius (discussão) 17h03min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)
Sem conflitos
Caro, tentei desfazer os conflitos, mas há um administrador (Ramisses) que não me deixa. Ele reverteu alguma coisa. Portanto, por favor, não interprete mal. Fique à vontade para eliminar os nossos conflitos. Obrigado, Gots (discussão) 03h32min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)
- Obrigado Tosqueira, eu nem sabia.
Crespus2006 fala bro 09h34min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)
Convite
Olá Tosqueira/Aê mano, foi arquivado você participou nesta votação e agora nós contamos e esperamos com sua participação nesta nova eleição do Wikinotícias. Não deixe de participar! Cumprimentos e nossos sinceros agradecimentos Sir Lestaty discuţie 19h36min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)
Wikipedia Discussão:Votações/Critérios de notoriedade/Desporto
Por favor de uma olhada na minha ultima sugestão na votação acima, acho que talvez esteja meio em cima, mas gostaria da opinião dos outros sobre ela antes de a votação começar. Leandro Rocha (discussão) 04h05min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
Tosqueira, olha isso aqui, mas não morre de rir! (O Fabiano que me mostrou, eu nem tinha visto....) --Nice msg 05h13min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
ER
Está se esquecendo de marcar a regra nas nomeações. Consulte WP:ER. Abraço. Yanguas Seja sucinto. 21h03min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
Comendas
Caro Tosqueira. Comendas e medalhas são sempre bem-vidas. Graças a wikipédia finalmente eu sou um comendador. Grato pela distinção com a Dedão Bottini de qualidade e a mais recente Bundinha da Sorte. --HTPF (discussão) 23h52min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)
- Obrigado pela medalha. Rafael MaxBota o dedinho aí! 23h55min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)
- Rs... Adiós, Thammy! FláviaCMsg 23h56min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)
- Boa Tosqueira, valeu. Abraços, Davemustaine opa 00h18min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
E lá se foi mais outra biografia irrelevante, pelo menos pelos próximos 6 meses. De qualquer forma, obrigado pela segunda medalha. Inox msg 00h28min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
Hahaha excelente! Sempre na luta pra diferenciar inúteis de relevantes. Pra certos casos existe a Desciclopédia, né?. Abraço! Daimore msg 00h42min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
- Legal! Agora eu posso contar pra todo mundo que eu ganhei do Tosqueira a Bundinha! uhehehe Abraço! Robertogilnei (discussão) 00h57min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
Discografia do Alice in Chains
Olá, Tosqueira! tudo bem? Peço novamente para ver Wikipedia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Discografia de Alice in Chains e expor os motivos para ter votado contra. Abraço, melancolicsphere (discussão) 15h22min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
Medalha
Hahahaha. Valeu, Tosqueira. Só uma pergunta, no bojo das condecorações personalizadas: como vai se chamar a comenda a ser entregue caso Kid Bengala seja limado? Dornicke (discussão) 19h06min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
Vc tem essa 'medalha' em versão 50%? Muito grande prali... MachoCarioca oi 21h46min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
Tosqueira, como será essa medalha caso saia o coroa do Bengala? Você já pensou no assunto? Não. Melhor pensar! Abraços do Junius (discussão) 03h34min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
A BUNDINHA E A MEDALHA!
Tosqueira, sou suspeito para agradecer a medalha que me enviaste. A segunda. Não sei se gostei mais da medalha ou da bundinha. Na dúvida fico com ambas. Abraços do Junius (discussão) 23h49min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) com a admiração e respeito de sempre!
kkkkkkkkkkkkk --Nice msg 03h00min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
Resposta
Não voto não. Depois você se dana, e ainda vai me culpar. Eu sou a favor de várias contas. Tenho um monte. Eu já estou desconfiado até de que eu sou você. Abraços do Junius (discussão) 03h32min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
Voto
Ué, as eleições chegaram mais cedo este ano? Enfim, decidi que não irei votar, pois não vejo nada que indique que você seja o Missigno, principalmente com uma justificativa dessas. Inox msg 03h40min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
KKKKKKKKKKKKKKKKKKK Ainda bem que vou justificar!!!!! Crespus2006 fala bro 03h53min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
Freguesia do Ó
Olá, eu vi sua modificação na Bibliografia recomendada, onde um item foi eliminado, e por considerar a informação de real interesse e por ser muito escassa, desfiz sua alteração.
Re:
Tomei um susto quando vi esse carimbo de panelinha na minha discussão, qua qua qua. Colocou a predef errada e foi a parada toda pra lá Que tu queria fazer? Era convidar pra votar? Tarsila 04h44min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
- kkkkkkkkkk
, só votei porque me pediu. <humor e ironia>tenta subornar alguém para o resultado sair "contra você"<humor e ironia> kkkkkkkkkk. abraço. Gustavo Siqueira Diga 04h56min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
Alter ego...
Voto dado no seu C...heckUser... aheuaheuhaeu Mas, se você não for o alter ego do Missigno, de quem será então? Tenho que andar mais pelas PEs pra descobrir... =P Kleiner msg 10h34min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
"Votem em mim"
kkkkkkkkkk....Um brinde ao bom humor. Viva!!!Luiza Teles Lu 11h16min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
"Campanha eleitoral"
Não me leve a mal, mas reverti sua mensagem. Tenho por política não me envolver em antipatias alheias. Não tenho nada contra nenhum dos envolvidos (exceto o Pitta e o Maluf), apenas me apóio em idéias. Abraço. Yanguas Seja sucinto. 12h18min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
"Campanha Eleitoral"
Pensava que era só comigo. Agora é sério: pare de fazer spam para jogar uns contra os outros. Não aprovo essa atitude. Yanguas Seja sucinto. 12h39min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
Spam
Caro Tosqueira, dê uma olhada em minha página de discussão e repare que seu SPAM apareceu junto com dois comentários que, penso eu, não me dizem respeito (um do Junius e outro do João P. M. lima). Faça o favor de corrigir já que foi você quem editou. Obrigado. Pietro Roveri (discussão) 14h26min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
Vote em mim!!!!!
Olá, Tosqueira! Sabia que eu gosto de usuários que têm bom-humor? Eu gostei da sua manifestação irônica, mas (...) o pedido de verificação em cima de você foi negado! Alívio, não? HyperBroad™ 17h15min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
Checkuser
Tosqueira... O pedido foi arquivado antes que eu pudesse ver. E mesmo assim... Não assinaria (pelo ridículo da coisa). Abraço. Bisbis msg 19h36min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
Pitta
Sua msg do Pitta está com algum bug, pq redireciona todas as msgs mandadas aos outros colocadas ali. Mando msg pra um e cai no outro, ninguém entende nada nem eu. SdsMachoCarioca oi 20h06min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
Mete este no tacho
Colégio (cidade do Rio de Janeiro)
Não sei qual é a tua opinião sobre este artigo. Quanto a mim não é de valor enciclopédico, pois se o for bem... Acho que só do conselho de Loures em Portugal, tenho pelo menos umas 200 novas entradas para colocar na wiki. Por mim propunha para eliminar, mas não estou com vontade de entrar em atrito com o grupo da pesada brasileira. Ponho por isso à tua consideração, mas aviso desde já que se concordares com este artigo, espero que concordes com os outros 200 similares que vou escrever. Um abraço. (No entanto continuo a achar que abusas nessa fúria deletista) Oskulo (discussão) 05h19min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
Checagem
Ola amigo estou olhando agora pra mim foi uma surpresa esse pedido.Nada teria a me opor e nem entendi pq não foi feito ja q a maioria votou a favor.Mas não sei de onde ele inventou essa idéia.Missigno (discussão) 17h24min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
Convite
Você está convidado ao WikiSampa Seis!
Usuário:Tosqueira/Campanha Eleitoral Gratuita
Oi, Tosqueira, tudo bom? Antes de eliminar por ER, tem que arrumar os afluentes. Abraço,Lechatjaune msg 23h36min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
- Obrigado pelo ajuste na discussão. Abraço. Bisbis msg 00h30min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
Feito, eliminei a página. Lechatjaune msg 00h49min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
Pergunta
Tosqueira
Por que vc me reverteu? Eu apenas estava seguindo o que o criador da outra página falou na página de votação. Béria Lima Msg 01h19min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
2-Metil-4-Propil-6-Etildodec-8-en-11-ino
Olá meu caro! Não sei se esta informação procede pois, a substância, com este nome, não pode ser encontrada nos mecanismos de buscas. Farei uma busca por nomes alternativos no Chemical Abstracts. De qualquer forma, o artigo é mínimo e não sei se justifica a existência dele pois, ao procurar por síntese de compotos organo-voláteis, nada aparece fazendo referência a esta substância. Terei que pesquisar mais para dar uma informação mais precisa. Aguarde um pouco. Abraços --Mago® (discussão) 11h14min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
Exclusão ATESE
olá. gostaria que revisasse seu voto para exclusão do artigo ATESE. Este ainda está em processo de elaboração, esperando pela contribuição de outros interessados no evento. A atese é um evento com mais de 30 anos, e que mobiliza centenas de alunos de teatro de dezenas de escolas da região sul, alem de outra centena de familias que hospedam tais alunos na sede do evento. comunidade no orkut --hagnat 12h28min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
Construcionismo crítico
Vejo que os editores e administradores ainda não sabem o que fazer com o Construcionismo crítico. A última vez que foi modificada/revertida/fundida..., foi autoria sua, não é? E você retirou a minha referência de lá, não? Imagino que foi por conta da crença paranóica de achar que o outro é movido por "vaidade". O meu objetivo não era colocar a minha referência e sim defender que há algo interessante acontecendo na ciência do nosso país. Objetivo cumprido. Fiz porque acreditei que esse espaço era tudo que diz ser. A confusão de querer enxergar vaidade somente onde há desejo de ser reconhecido equivale a negar o reconhecimento por vaidade. Talvez seja uma idéia interessante de um conhecido para um desconhecido alertar que uma colaboração importante desse espaço venha de gente ligada às universidades, gente que tem projetos de engenharia, biologia, geografia... Trate bem essas pessoas, elas merecem. Quando decidirmos o que fazer com o construcionismo crítico (você, principalmente, tem o resto dos seus dias aqui nesse espaço para pensar sobre), eu envio mais algumas palavras. Enquanto você vai pensando, nada contra retirar as minhas referências secundárias. Boa sorte, Gots (discussão) 13h09min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
Classes multisseriadas
Sinceramente falando, vc ainda acha que o texto está "mal escrito e opinativo"? Gerbilo :< 19h46min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
Wikisampa
Não entendi sua msg colocada nesta seção, poderia explicar melhor? Deixei esta pergunta lá. Sds MachoCarioca oi 23h03min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)
Construcionismo
Eu também achei, embora lendo rapidamente e não entendendo muito do assunto, que o seu redirecionamento estava mais coerente, porém houve um consenso, a votação acabou, e havemos de respeitá-lo.
Por que não abre novo debate na discussão do artigo?
Boas. Yanguas Seja sucinto. 00h37min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
Construcionismo crítico
Olá. Se for para fundir com Alípio de Sousa Filho, por que não deixar o próprio construcionismo crítico? Há o entendimento de Béria Lima e Jurema Oliveira no sentido de fundir com Construcionismo. Jurema de Oliveira diz "Lá o texto vai estar seguro, ninguém vai querer apagar daqui a 6 meses". Concordo com você que há muitos construcionismos. Propus que daqui um ano, se houver mais referências, colocamos a discussão no próprio verbete. Para mim, do jeito que está, assunto encerrado, se você não propor para apagar daqui a seis meses. E, como disse, não faço questão de colocar a minha referência. Se você (ou alguém do seu grupo) propuser para apagar daqui a seis meses, obviamente vou reivindicar uma discussão mais apurada, porque há legitimidade para isso. Uma posição clara e honesta sua é essencial nesse momento. Obrigado, Gots (discussão) 15h04min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
Wikipedia:Páginas para eliminar/Celebridade instantânea
Acho que não adianta, Tosqueira, tu é que deverias mudar teu voto para Apagar os exemplos de celebridades instantâneas, mas manter o artigo. (Manter o artigo, mas apagar os exemplos de celebridades instantâneas), caso contrário periga vencer aquela outra aberrante opção. --Nice msg 03h41min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
- Mudei lá a escrita das opções (vem grito por aí...
) pq do jeito que foi feito estava parcial e induzia a erro de interpretação, pois quem votava para manter o artigo sem as biografias eliminadas, o enuciado criado pelo nomeante daquela PE dava a entender que se estava votando para apagar, e sabes que apagar exige o dobro de votos de para manter... esperteza tem limite, né? --Nice msg 03h56min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)
"Faze pedido de oracao" - ganhei o dia com isso
Tosqueira, Tosqueira... pensei que isso não cabia lá nas piadas foleiras e outros disparates apagados porque é meio triste e tal... mas não adianta, não consegui parar de rir. Transcrevo para tua página de discussão, com esperança de que a Desciclopédia tenha algum lugar para isso (não conheço muito por lá).
tenho dois irmaõ e duas filhas que bebem i fumao muito u irmao separouse da esposa para viver com outra tudo porcausa da bebida, u outro tambem bebi muito faz do mimha filha separada do marido ela bebe i fuma ele na droga e preso tudo por causa desobediencia mas eu creiu em milagres. assisto seu programa todos dias muitas choro junto com SR.VENDO o que dus faz.poriso en ser coluna dese programa. ore pelas finasas da mia cassa estou devendo mas oito mill sen compra nada mla filha fes isto commigo e tudo isto e juros se eu naõ tivesse jesus ja tinha morrido me ajude pelo amor DEUS sou dezimista e ofertante com muito alegria na~posso ademitir este roubo na minha vida mais so tenho um salario minimo para o sustento da minha familia por isso me ajude.
Hauhauheuhae o que achou? Eu achei demais, não consigo parar de rir. Abraço! Daimore msg 00h37min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)
Votação
Prezado Tosqueira, Missão cumprida: grato pelo aviso. Por oportuno, na sua experiência, qual a sua visão no caso de Anexo:Lista de fortificações de Mato Grosso do Sul e Lista de fortificações de Mato Grosso do Sul quando já existe anteriormente uma Lista de fortificações no Mato Grosso do Sul? Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 11h54min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
- Grato. Como ela esteve envolvida num "wiki-bate-boca" à época, faz-se isso de uma vez ou é melhor colocar em votação? Sendo minha iniciativa, tenho receio que alguém possa argumentar tolices nas linhas "wiki-perseguição", "wiki-conspiração" ou "wiki-vendetta"... Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 12h41min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
- Excelente estratégia! Mais uma vez, muito obrigado. Carlos Luis Cruz (discussão) 12h46min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
Novas mensagens
Tosqueira, o aviso de novas mensagens não desaparece. Sabe qual pode ser o problema? Dornicke (discussão) 19h12min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
Leah Laviano
Votei lá. Obrigado pelo aviso. Bisbis msg 18h24min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
Votação Carne p'ra Canhão
Olá Tosqueira. Sou o responsável pela criação do verberte Carne p'ra Canhão, que foi proposta para eliminação.
Agradecia que tivesse em consideração os novos argumentos apresentados na página de discussão, que apresentação provas de cumprimento dos critérios de notoriedade e da política de verificabilidade do projecto. Como expliquei, este projecto começou por ser de faculdade, contudo actualmente apresenta-se como uma série inovadora em Portugal, desenvolvida pela maior empresa de internet em Portugal (SAPO), com estreia marcada para dia 15 de Novembro do presente ano.
Agradeço a sua reconsideração. Albanoalfredo (discussão) 18h49min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
Leah Laviano
Boa tarde meu caro, já lá tem o meu voto. Obrigado pelo convite e abraços dos Açores. Luís Silveira correio 19h20min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
- Obrigado pelo convite. Abraços. Gustavo Siqueira Diga 21h23min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
- Para a primeira não deu já tinha encerrado, mas para a Leah eu votei! Obrigado pelo convite! Crespus2006 fala bro 07h35min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
nominations for deletion on NL.Wikipedia
On two articles on NL.wikipedia, you recently posted a {{delete}}, which redirects to {{nuweg}}, the Dutch equivalent of speedy deletion. Your motivation was that the corresponding articles have been deleted on en.wikipedia. However, deletion at another project, for instance for not satisfying notability criteria, is not a valid reason for deletion on nl.wikipedia, let alone speedy deletion. Therfore, I have removed your nomination. p.s. I do not follow pages at pt.wikipedia, so please visit me at Dutch wikipedia if you have any further questions KKoolstra (discussão) 20h18min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
Aviso
{{subst:assinatura não permitida|3.6 - Não é permitido usar negrito nas assinaturas.}} Exceed your Visioncomo? 13h17min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)
OK. Removi sua mensagem da minha página por calúnia. Solicito que não responda. Exceed your Visioncomo? 13h35min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)
"Celebridades"
Obrigado pelo convite, já dei minha opinião na página de votação. Abraço. Bisbis msg 03h02min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)
- Cada caso é um caso e lá há vários diferentes e não examinei com atenção. O que diz as regras é que quando uma página é mantida, não pode ser renomeada a eliminação por seis meses. Lechatjaune msg 03h38min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)
Errei a conta!
Estou vermelho. E o pior é que não só errei a conta 9x5 => eliminar, como não eliminei a página. Que vergonha!!! Achas que devo reabrir a nomeação? Vou pensar melhor, se tiver alguma idéia, por favor, diga-me. Lechatjaune msg 14h01min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)
Bloqueio
oi, olha não há maneira de anular o bloqueio do Geosapiens? abraços --João P. M. Lima (discussão) 20h51min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)
- Porque precisava imenso da ajuda dele no artigo de Lisboa, ele foi um dos principais contribuidores em tempos, e pode ajudar muito neste momento tão importante para o artigo, que é a preparação para destaque :S mas obrigado na mesma, vou ver o que posso fazer abraços --João P. M. Lima (discussão) 20h58min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)
- eu hoje falei com ele, e ele disse-me que tinha algumas notas para por no artigo, e que iria ajudar, é por isso que resolvi tomar a iniciativa de pedir o desbloqueio :S --João P. M. Lima (discussão) 21h07min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)
a.k.a.
Por favor não ponha a predefinição "movedic" para as páginas que já estão no Wikcionário! -Diego UFCG 18h22min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
Fontes
A proposta contém a seguinte frase "Em especial, não é permitido escrever verbetes sobre pessoas, empresas, escolas e bandas tomando como fonte as publicações fornecidas pela mesma. Fontes fiáveis devem ser fornecidas por terceiros. ". Acho que isso já basta para o local. Mais detalhes, ao meu ver, devem ser desenvolvidos em WP:V e WP:FF. Um abraço, Lechatjaune msg 19h43min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)
Rail Racer
Olá, prezado Tosqueira
Ontem eu entrei na Wikipédia e me deparei com uma mensagem do Yanguas, que havia me dito que minha página encontrava-se prevista para ser eliminada por não obedecer aos padrões da Wikipédia e por possivelmente estar violando os direitos do autor. Eu expliquei a situação a ele, já que não utilizei quase nenhuma informação do site colocado, apenas sobre a arma do Rail Racer. Mesmo assim, coloquei com minhas palavras. Ele foi compreensivo comigo, e me disse para enviar esta mensagem a você, pois não foi ele que a detectou em falha. Só queria que você me compreenda também. Eu retirei a maioria das informações do anime, já que sou um grande fã da série. Não irei ficar chateado se ela for excluída, só queria que soubesse que não foi intenção minha causar esse transtorno para este site que tanto admiro. Só espero que não tenha levado esta mensagem a mal, só quis explicar a confusão. Obrigado pela atenção e me desculpe o incômodo. Bruno Latine (discussão) 14h01min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
Voto que não pegou o espirito da coisa
hum... MachoCarioca oi 11h31min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
Sanção de Insultos contra Opinoso e Quissamã
Convido-o a votar em:
- Wikipedia:Sanção_de_insultos/Casos/Usuário:Opinoso e;
- Wikipedia:Sanção_de_insultos/Casos/Usuário:Quissamã
--Quissamã (discussão) 05h34min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
Celebridade instantânea
Obrigado pelo aviso. Abraços João Carvalho deixar mensagem 22h03min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)
Confusão
Perdão, devo ter me confundido. Já ajeitei lá. Obrigado pelo aviso. Bisbis msg 04h01min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)
Prorrogada
Olá Tosqueira
Ele mesmo já reverteu e encerrou a votação.
Mas, voltando a sua pergunta, de forma genérica, o administrador não tem poder maior que os demais usuários, para decidir sozinho. Mesmo nos casos de ER, é necessário que outro usuário, até mesmo um IP, faça a marcação. Contudo, se o administrador observar que algo passou despercebido pela discussão da votação, eu defendo que ele prorrogue a votação, para uma análise pela comunidade. Eu já fiz isso algumas vezes, mas, é claro, há muitos usuários que não gostam ou não concordam com isso.
Pense no seguinte caso hipotético: no último dia da votação, um IP encontra o artigo e o edita, incluindo fontes e referências, resolvendo os problemas que levaram a iniciar a votação, porém, ela já está em 10 a 0 para eliminar. O que o administrador deve fazer ? Decidir sozinho que as edições do IP não são suficientes e eliminar o artigo ? Ou prorrogar, expondo o caso à comunidade ?
Outro caso em que penso que uma prorrogação é preferível: uma banda é votada para eliminar, 10 a 0, mas ao realizar a eliminação, o administrador observa no histórico, que havia um conteúdo válido diferente. Ele deve decidir sozinho a permanência desse outro conteúdo, ou deve prorrogar a votação, explicando o motivo ? Lembro de ter feito isso ao menos uma vez.
Para finalizar, eu diria o seguinte: é preferível uma prorrogação fora das regras à uma eliminação duvidosa. Mas isso é apenas a minha opinião.
Abraço Adailton msg 19h32min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)
- Lembrando que há casos ainda mais complexos em que dá vontade de fazer uma coisa mas as regras nos obrigam a fazer outra. Adailton msg 19h46min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)
Convite
Convite : O Wikinotícias tem o prazer em convidá-lo(a) a participar da votação que elegerá os novos verificadores de conta. Sua participação nesta votação é essencial e sinceramente queremos contar com ela. Por isso clique aqui, onde será direcionado(a) para a página de votação. Confira se está autenticado em sua conta e vote nos candidatos.
Notas:
- Todos os três candidatos podem ser votados, pois os três são elegíveis para ocupar tal posição.
- Se você recebeu esta mensagem, significa que sua conta esta apta ao voto de acordo com as políticas da Wikinotícias, por isso vote tranquilo(a).
- Acabou de ler? Então vá votar!
Nossos sinceros cumprimentos, Sir Lestaty de Lioncourt (talk) 20:40, 21 October 2008 (UTC) em nome da Wikinotícias.
O meu xara
Ja dei minha opinião na votação. Mas so para constar... esse ai nao e o meu unico artigo de vaidade nao, tem:
- Beria - sim... eu fiz um artigo para mim mesma! (mais ou menos... eu que fiz... mas...)
- SiBéria - outro artigo de vaidade.
- LiBéria - um pais so para mim!
- Península Ibérica - minha tb!
E mais essas daqui onde eu cansei e resolvi disfarcar meu nome! 
Beijo, Béria Lima Msg 02h18min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)
WP:EAD/Jogos Olímpicos de Verão de 2008
Venho (mais uma) vez pedir que reconsidere seu voto no artigo Jogos Olímpicos de Verão de 2008. Os problemas citados foram corrigidos e agora o artigo cumpre todos os requisitos para se tornar destaque. Leia o artigo, pense e tome sua nova decisão. Obrigado! FilRBFala véi! 14h56min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)
Mustafa Kemal
Eu já tinha marcado ER20, mas lembrei que você gosta de colecionar artigos desciclopédicos. Albmont (discussão) 23h36min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)
pedido de administração bem-sucedido
Caro Tosqueira. Grato pelo apoio e confiança. Espero corresponder. Boas edições. --HTPF (discussão) 23h33min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
Clássicos
Tosqueira, vc votou aqui e respeito seu voto, mas gostaria que desse uma olhada mais uma vez nessa votação, pois temo que a escolha que a maioria esteja fazendo possa ser inaplicável na prática.
De fato, por mim eu nem colocaria na votação essa opção 2, ficaria somente a 1 e a 3. Ela somente foi colocada lá pelo Claudio que me ajudou a bolar esse texto, mas eu sinceramente achava que ninguém votaria nessa opção, é uma surpresa ela estar ganhando.
O problema dela é que se ganhar excluiria artigos como Fla-Flu por exemplo, razão pelo qual votei na opção 1. Fla-Flu é desmembramento de Anexo:Lista de clássicos de futebol do Rio de Janeiro, que por sua vez é desmembramento de Anexo:Lista de clássicos do futebol, artigos que pela lógica deveriam ser apagados com conteúdo movido caso essa opção 2 que vc votou ganhe. O problema é que ninguém irá votar pra apagar e os critérios já irão começar meio descolados da realidade, por isso peço um pouco mais de discussão a respeito de seu voto, para tentar consertar assim alguns dos meus erros na hora em que bolei essa votação.
obrigado pela atenção. Leandro Rocha (discussão) 04h14min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)
Nova Conquista (Manaus)
Olá Tosqueira
Na ausência de regras explícitas vale o bom-senso: Não é previsto nas regras cancelar uma votação em andamento porque o artigo é suposto falso ou verdadeiro. Contudo, se você tiver prova de que é fake, pode marcar ER 20, apresentando a prova. Lembre-se que a wikipédia rege-se pelo conceito da verificabilidade e não pelo conceito de veracidade.
Por outro lado, a permanecer algum artigo falso, mas sem prova disso, ainda pode-se fazer um redirect para o respectivo bairro, justificando o redirecionamento.
Espero ter ajudado.
Raiz quadrada e PEs
Olá, Tosqueira. Tudo bom? Os problemas matemáticos ainda são bem mais fáceis que os problemas da Wikipédia. Quando se diz que a unidade imaginária é a raiz quadrada de 1, não deixa de haver um abuso de definição, já que a função raiz quadrada só pode ser definida como função complexa depois de a teoria ser desenvolvida. E a falácia jaz justamente aí. Observe que a função raiz quadrada não é unicamente determinada. Quando você faz , você conduz o leitor a se confundir e usar duas funções diferentes (domínios de definição diferentes). Quanto às PEs, o que o Adailton disse é verdade, um caso emblemático foi Wikipedia:Páginas para eliminar/Dominique Enon2. A página foi mantida e, depois, a comunidade se convenceu de que era fake. Uma opção disponível nesse caso, é incluir a opção "apagar apenas X e manter os outros". Quanto à WP:V, eu pedi para o Bisbis, que mora em Manaus, verificar se há fontes. O fato de haver muitos artigos diferentes vai dificultar o trabalho. Se não for possível incluir fontes, o artigo deve ser eliminado. Lechatjaune msg 09h50min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)
Caro usuário,
Por indicação venho informar que foi feita uma modificação no userbox que você votou a favor da eliminação, a fim de corrigir o que a maioria estava achando errada para que ele fosse mantido. Caso queira, você pode conferir o texto atual do userbox para formar uma nova opinião. Caso não seja mais contra a eliminação favor acesse a votação atual e altere seu voto. Não é necessário responder essa mensagem e a discussão deve ser continuada na página de votação. Renato Cipriani da Rosa (discussão) 02h16min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)
Fórum das Américas
Bem, meu nome é Klaus e eu sou o criador desse artigo e trabalho para o Fórum das Américas. Eu gostaria de pedir para os Senhores que esse artigo não seja excluído. Primeiro, o conteudo do artigo foi retirado de um site criado por nós do Fórum das Américas. Portanto não constitui plágio. Segundo, esse artigo não visa nem publicidade nem a divulgação da instituição que é o Fórum das Américas. Mas ele visa, como qualquer artigo de enciclopédia, informar sobre o conteudo de sua pesquisa, assim como, constituir uma fonte para pesquisa disponível a todos os leitores.
Portanto, eu venho solicitar aos Senhores que permitam que o artigo continue on-line, como fonte para qualquer pessoa que desajar pesquisá-lo.
Grato, Klaus tc (discussão) 11h19min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)
ref. a artigo escoteiro do Grupo Escoteiro Caiapós
Prezado Tosqueira
Me mostre a semelhança de somente uma dos artigos acima mencionado que prometo que peço desculpas a todos e solicito o voto para apagar o artigo. Sobre as páginas eliminadas supramencionadas, acredito que eram histórias fabulosas, talvez algumas realmente má editadas, mais talvez feitas por jovens que acreditavam na wikipédia. Onde tu viu somente empecilhos, eu imagino um futuro para a Wikipédia. Tambem entendo que a wikipédia não é um brinquedo ou passatempo, mas prescisamos considerar melhor ajudar os jovens e pessoas para que eles tenham como trabalhar aqui dentro, ao invés de terem sempre seus artigos encaminhados para votações e exclusões automáticas. Mas repare. Você criticou o artigo como todos e é um direito seu. Não espero nada mais do que apenas que você observe o que você postou e compare com o que lhe solicitei. Tenha certeza que se você estiver correto, cumpro a minha parte e é menos uma página escoteira na Wikipédia. Mas se eu tiver correto, apenas se retrate, por favor. Sequer peço para que mude seu voto. Imagino o quanto isso seria difícil para você.
Atenciosamente.
Pfssouza (discussão) 00h06min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
Tomás Cabreira
Olá Tosqueira! Peço-lhe que veja o novo conteúdo do artigo Tomás Cabreira que está nas PE. Abraço, Carlos MSG 21h54min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
Duas coisas
Eliminei a sucessora de Revelação e... Arquiva essa Esplanada! Hehehehe! Abraço. Bisbis msg 22h35min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)
Movimento Nossa São Paulo
Tosqueira, reverti sua marcação para ER. O movimento é conhecido e tem espaço na mídia. Se não concordar, que tal colocar em votação? Abs, Maurício msg 12h36min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)
Movimento Pró-Democracia
Olá Tosqueira/Aê mano, foi arquivado, Gostaria de pedir que reavalie o artigo, avalie os argumentos expostos após a sua votação na página de eliminação. Obrigado. -GAD discussão ð contribuições 13h28min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)
Curiosidade
Por que você chama BSRE de "Bombril"? Yanguas Seja sucinto. 14h10min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)
Rinotilexomania
Olá Tosqueira/Aê mano, foi arquivado, Gostaria de pedir que reavalie o artigo e avalie os argumentos expostos após a sua votação na página de eliminação. Obrigado. -GAD discussão ð contribuições 19h18min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)
Wikipedia:Páginas para eliminar/Nova Conquista (Manaus)
Coloquei referências nos artigos e gostaria de pedir que você fizesse uma nova avaliação. Obrigado pela atenção. Bisbis msg 22h34min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)
Artigo em votação
Boa noite, só para informar que no artigo Nómadas, que se encontra a votação foi incluída mais alguma informação. Abraços dos Açores. Luís Silveira correio 00h35min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
Páginas para eliminar/Faye Reagan
Olá Tosqueira,
Colocastes para eliminação o artigo Faye Reagan. Não posso votar, então peço que leia a página de discussão da votação. E desculpe qualquer ironia que tenha utilizado no texto, mas fiquei um pouco frustrado com a votação e o uso do termo "entregador de pizza". Obrigado.
Artigo em votação
o artigo [Escola Secundária de Gondomar] encontra-se em votação, mas já possuí mais informação. Certamente irá continuar a ter mais informação mas neste momento agradecia que reveja a sua posição. Cumprimentos Jffs992 (discussão) 16h06min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
Pedro Rolo Duarte
Olá Tosqueira/Aê mano, foi arquivado, Gostaria de pedir que reavalie o artigo e avalie os argumentos expostos após a sua votação na página de eliminação. Obrigado. -GAD discussão ð contribuições 22h07min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
Re: Grupo escoteiro
Vlw pelo aviso, mas só votei naquela outra Wikipedia:Páginas para eliminar/Clube de Desbravadores pq achei que a fusão + redirect seria interessante, o resto dos grupos é irrelevante mesmo, nem precisa do meu voto.
De qualquer forma, ainda que a opção da fusão tenha sido derrotado, o que acha do redirect no outro caso ? Leandro Rocha (discussão) 12h15min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)
Veja tb novamente o artigo Lei penal temporária, já wikificado e com fonte. Leandro Rocha (discussão) 13h42min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)
Modelo
Votei manter sim (não absolutamente convicta)... Pesquisei e examinei as ligações externas, e achei que ela merecia artigo (apesar de eu nunca ter ouvido falar nela). Parece que é uma modelo requisitada ou, pelo menos, em ascensão. Fiquei com preguiça de colocar as fontes nos locais apropriados, se alguém quiser que faça isso. Mas se a moça for eliminada não vou sofrer... --Nice msg 01h00min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)
PS - A wikipédia está com problemas ou é a minha conexão que está ruim? Tá horrível, quase impossível de editar... --Nice msg 02h31min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)
- Não entendi o ER em EG-05... A votação já dá como apagado, seria necessária a troca? Conhecer ¿Digaê 06h35min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)
Tosqueira, tu não poderias avisar quem votou aqui e aqui que está acontecende esta votação aqui? Faz este favor? --Nice msg 20h00min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)
Obrigado pelo convite, Missigno, ops, Tosqueira. Sempre que houver essas porcarias para eliminar pode contar com meu voto. Abraços, Junius (discussão) 22h04min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)
- Acho que sim, que dá pra mandar tipo aquelas mensagens padrão que volta e meia mandam para a gente, convidando para encontros, para participar do projeto manutenção e assemelhados. Tem que solicitar serviço de algum bot... quem eu sei que faz isso é a Béria, o Vini e o Leonardo Stabile, e todos muito atenciosos. Como nunca solicitei este tipo de serviço, tive que pesquisar, e acho que é aqui que se solicita, caso não queiras pedir diretamente aos que indiquei (mas acho melhor falar diretamente). De qualquer forma, te agradeço muito teres avisado o pessoal. Tomara que renda frutos... :o)) --Nice msg 22h23min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)
- PS - pq não arquivas a tua discussão? Tá muito looonga, tá parecendo página de discussão de adminstrador... hehehe --Nice msg 22h26min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)