Usuário(a) Discussão:Stanglavine/Arquivo/2018

Último comentário: 11 de dezembro de 2018 de Érico no tópico E-mail

2018 editar

Untitled editar

Olá, tudo bem? Vc vai eliminar a página do Forum Democracia na Comunicação por violação, segundo vc, de uma das regras da Wikipedia para página de apresentação de usuário. Gostaria de saber mais especificamente qual das regras que eu violei para que não volte a cometer este erro. Obrigado. comentário não assinado de Forum Democracia na Comunicação (discussão • contrib) 18h59min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)Responder

Olá! Então, uma página de usuário é como se fosse o seu perfil enquanto editor da Wikipédia: Quem é você, o que você gosta de editar, o que você já fez por aqui, se quiser dizer seu nome, quantos anos tem, onde mora, etc., enfim, informações sobre você, uma apresentação sua enquanto editor da Wikipédia. A página que eliminei constituía divulgação de empresas/serviços, rompendo com o estabelecido aqui, mais especificamente essa seção. Qualquer dúvida não hesite em me contatar novamente. Boas edições! Rafael (stanglavine) disc 19h13min de 9 de janeiro de 2018 (UTC)Responder

Eliminação da página "Linguagem SplatyScript" editar

Olá Stanglavine! Você eliminou minha página "Linguagem SplatyScript" por não cumprir a regra 20 (Imprópria). Poderia entrar em mais detalhes? Talvez algum elemento ou frase deixou a página imprópria. Sou iniciante na Wikipédia.

Olá Isaque app developer, tudo bem? O artigo Linguagem SplatyScript foi eliminado porque ia contra uma de nossas políticas, assemelhando-se muito a um guia, um tutorial de como fazer alguma coisa. Além do mais, no texto do artigo estava muito presente um tom propagandístico, que vai contra outra política nossa. Se for de seu interesse, dê uma olhada na página de boas-vindas, lá tem várias instruções importantes para quem está começando a editar. Se tiver outras dúvidas, pode perguntar diretamente para mim ou na seção "tire suas dúvidas". Abraços! Rafael (stanglavine) disc 19h13min de 7 de março de 2018 (UTC)Responder

Apagou as duas? editar

O que você fez aqui, colega?

Era só mover uma para a outra, você apagou as duas!

Yanguas diz!-fiz17h17min de 8 de março de 2018 (UTC)Responder

Yanguas Eu estava apagando um ele apagou a outro, restaurei já no nome correto. Dois puxaram o gatilho simultaneamente!!! Boas! Stuckkey (discussão) 17h23min de 8 de março de 2018 (UTC)Responder

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia editar

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia. A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CZS83XJ

Obrigada, -- Andreiakawata (discussão)

MediaWiki message delivery (discussão) 22h20min de 15 de março de 2018 (UTC)Responder

Planeta Country editar

Porque fui eliminado , creio que seja impossível criar uma pagina por aqui , muitos critérios que impossibilitam descrever sobre minha pagina

Olá! O artigo Planeta Country foi eliminado por dois motivos: primeiro, por não haver indicativo de relevância enciclopédica (importância/notoriedade para possuir um artigo em uma enciclopédia generalista); segundo, porque estava escrito em caráter publicitário. Ou seja, não estava de acordo com as regras do projeto. Sugiro que você leia essa página, onde há várias informações importantes para quem está começando por aqui. Se tiver dúvidas ou precisar de ajuda, pode falar diretamente comigo ou perguntar no Tire suas dúvidas. Abraços e boas edições! Rafael (stanglavine) disc 17h13min de 16 de março de 2018 (UTC)Responder

Você é o melhor editor editar

Oi, estou apenas pedindo que você considere meu artigo, você usa o Facebook?

Me dê seu facebook

Santateresaio Te respondi na página de discussão do artigo. Abraços! Rafael (stanglavine) disc 15h06min de 18 de março de 2018 (UTC)Responder

Por favor, me dê seu Facebook. Ele não fala sobre si mesmo na internet, já que em seu país eles não dão muito respeito à notoriedade de uma celebridade. O mesmo com Miguel Franjul, diretor da Lístin Diario, ambos são bons amigos, o jovem também trabalha com ele.

Santateresaio: Acho que podemos conversar por aqui. Você pode utilizar outros materiais que não a internet como fontes. Por exemplo: livros, notícias, artigos em periódicos, etc, desde que sejam confiáveis e verificáveis (sugiro que leia os textos destes dois links), pois para a criação e manutenção de um artigo na Wikipédia é fundamental a existência de fontes sobre o tema que, além de comprovar as informações do artigo, comprovem a notoriedade do mesmo, senão qualquer um escreve o que quiser sobre qualquer coisa e vira uma bagunça, entende? Sugiro que busque fontes para o artigo. Se elas são difíceis de encontrar, isso por si só já é um forte indício de que o tema não é notório. Não "criamos notoriedade", ou ela existe ou não. Abraços! Rafael (stanglavine) disc 16h37min de 18 de março de 2018 (UTC)Responder

Eu vou fazer isso agora, mas me dê seu Facebook, é para algo privado.

Sugiro que envie-me um e-mail aqui mesmo pela Wikipédia. Na minha página de usuário há uma opção para isso (observação: assine suas mensagens com quatro "tils" (~~~~)). Rafael (stanglavine) disc 16h56min de 18 de março de 2018 (UTC)Responder

Eu não sei muito sobre a Wikipedia, melhor me deixe seu gmail aqui, por favor, é rápido.

Dê-me mais tempo para adicionar mais referências. Eu adicionei alguns, mas eu sei que você não acredita em mim. Por favor, me dê mais tempo, até 22 eu não posso, me dê mais
Santateresaio: Percebo que você está se esforçando para corrigir o artigo. Minha sugestão é que você copie o conteúdo para uma subpágina de usuário sua e continue editando-o por lá. Aí você tem todo o tempo que precisar para corrigi-lo, mas receio que, da forma em que está, o artigo não será mantido no domínio principal. Se tiver dúvidas sobre como transferir para uma subpágina, me avise que te ajudo. (Observação: você está esquecendo de assinar suas mensagens!) Rafael (stanglavine) disc 19h17min de 20 de março de 2018 (UTC)Responder

Sobre PEs multiplas editar

Caro, segui seu comentário no pedido de eliminador, vc comentou não haver limite para PEs, isso está sendo discutido no café dos eliminadores. Ou ao menos há esta tentativa, de limitar. Ficaria grato se comentasse lá.--Felipe da Fonseca 14h15min de 23 de março de 2018 (UTC)Responder

Olá Felipe! Obrigado pelo lembrete, eu me perco com tantas discussões em andamento rsrs. Tks! Rafael (stanglavine) disc 14h31min de 23 de março de 2018 (UTC)Responder

Boa-fé editar

Retirei um comentário meu em seu Pedido para Administrador, refleti e percebi que era inadequado. Primeiro por que confio em você e até achava que era Sysop, tanto que fiquei surpreso quando vi o pedido. Repensei o que escrevi, concluindo não existir meia-confiança, mas sim confiança incondicional de minha parte em relação a você. É que eu via de regra fico identificado com meu caso, ainda nestes últimos dias um usário veio até mim e perguntou (diff) e eu orientei. Mas como não é seu caso preferi riscar meus comentários. Escusas se de alguma forma eu possa ter ofendido sua pessoa. Boas! Stuckkey (discussão) 19h59min de 26 de março de 2018 (UTC)Responder

Sem problemas Stuckkey, fico agradecido pela confiança! Rafael (stanglavine) disc 20h10min de 26 de março de 2018 (UTC)Responder

Sem título editar

Olá Rafael. Solicito esclarecimentos por que a página wikie de José Luiz Pastore Mello foi recusada sob alegação A4. Essa página foi montada porque na página wikie da Revista do Professor de Matemática está indicado que José Luiz Pastore Mello é editor da revista e sugere-se para que seja montada uma página wikie com o seu nome. Talvez eu tenha feito algo de errado ao montar essa página já que sou novo nessa empreitada. Por gentileza, me esclareça o que aconteceu. Grato.

Olá José LPM, o artigo José Luiz Pastore Mello foi marcado para eliminação porque não há indicação de que a personalidade sobre a qual ele fala cumpra com os critérios de notoriedade da Wikipédia. Ou seja, não há indicativo de relevância que justifique a existência deste artigo aqui. Sugiro que leia esta página para entender um pouco melhor como funciona a Wikipédia. Se, após estas leituras, mesmo assim você achar que o artigo cumpre com os critérios do projeto, bastará adicionar fontes confiáveis ao mesmo que comprovem isso que o artigo não será eliminado. Se tiver outras dúvidas, não hesite em perguntar. Obs: se está criando um autobiografia, sugiro a leitura desta página. Rafael (stanglavine) disc 20h00min de 26 de março de 2018 (UTC)Responder

Desproteção editar

Boa tarde. Estou com algumas dúvidas e não sei se fiz correto quando pedi a desproteção das páginas Dinho DJ e Dinho Dj. Se não me engano você enviou uma mensagem alertando que pedi algo duplicidade não entendi direito. Fico grata, mas se puder, teria como me explicar o que houve? Abraços.--Rukhami.rj (discussão) 19h24min de 28 de março de 2018 (UTC)Responder

Olá Rukhami.rj, tudo bem? Então, o artigo Dinho DJ que tinha sido criado por você foi protegido contra recriação. Se você não concorda com a proteção, você deve fazer um pedido de desproteção nessa página, o que você já fez. Então, agora, você não precisa fazer mais nada, só esperar que alguém responda o seu pedido de desproteção. Eu lhe enviei aquela mensagem porque você tinha criado essa página solicitando a desproteção de volta, o que é desnecessário, porque você já fez isso naquela outra página. Por isso ficou duplicado, você pediu a mesma coisa duas vezes em locais diferentes. Conseguiu entender? Rafael (stanglavine) disc 19h32min de 28 de março de 2018 (UTC)Responder

Desbloqueio da página Dinho DJ e Dinho Dj editar

Obg Rafael! Eu só fiquei ainda na dúvida se tem necessidade de falar alguma coisa para o Fabiojrsouza que eliminou a página e bloqueou. Disse que eu não tinha categorizado, mas não tive tempo de fazer pela manhã pq estava trabalhando. Vc não conseguiria me ajudar nessa questão? Obg por me ajudar aqui nos tópicos. Às vezes me sinto perdida.--Rukhami.rj (discussão) 20h51min de 28 de março de 2018 (UTC)Responder

Rukhami.rj Na verdade eu não eliminei a página (sequer indiquei para eliminação) e nem bloqueie (infelizmente não tenho estatuto que permita esse tipo de ação)! Conforme pode notar em sua página de discussão, apenas marquei que faltava categoria! Outro editor verificou algum problema e fez a marcação! Só uma observação (porque é algo que me incomodou no início de minhas edições - tanto que fiquei anos sem editar - e só agora fui entender melhor): É preciso que você coloque os elementos básicos do artigo já na primeira postagem. Ou seja, colocar as fontes e categorias (principalmente as fontes) do artigo já na primeira edição, demonstrando (no texto, inclusive) que o sujeito do artigo possui relevância. Caso contrário seus artigos acabarão sendo marcados para eliminação!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 21h41min de 28 de março de 2018 (UTC)Responder
Rukhami.rj: Essa dica do Fabio é interessante porque isso ajuda a identificarmos mais facilmente páginas com conteúdo válido quando estamos monitorando os artigos novos que são criados. Todavia, isso não é obrigatório, não há nenhum limite de edições que você pode fazer em um artigo (exceto em casos específicos, mas que não vem ao caso agora). Alternativamente, você pode começar a desenvolver um artigo em uma subpágina sua, por exemplo, Usuário:Rukhami.rj/Subpágina1 e, depois que você considerar que o artigo "está bom o suficiente", movê-lo para o título final. Todavia, tenha em mente que há um padrão para os artigos que precisa ser seguido. Por isso, sugiro que você leia essa página e as outras que são mencionadas nela, provavelmente irão te ajudar a começar a editar. Essa e essa também são muito importantes (no seu caso, reforço a recomendação de leitura da segunda). Se tiver outras dúvidas, pode perguntar. Rafael (stanglavine) disc 13h14min de 29 de março de 2018 (UTC)Responder

Adelolophus editar

Olá! No artigo acima eu vi o mesmo nas ER, joguei uma fonte sem traduzir só para salvar, mais "meia dúzia" de marcações. Grato por ter terminado o trabalho. Não sei nem quem foi o autor do artigo, só pensei em salvá-lo, valeu por melhorar de verdade. Grato! Stuckkey (discussão) 19h00min de 29 de março de 2018 (UTC)Responder

Por nada Stuckkey! Boas edições! Rafael (stanglavine) disc 19h04min de 29 de março de 2018 (UTC)Responder

Administrador editar

 

Caro editor, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

Bom trabalho! Érico (disc.) 17h03min de 31 de março de 2018 (UTC)Responder
Parabéns Stanglavine! Acredito que serás um ótimo administrador.   -- Editor DS.s (discussão) 17h28min de 31 de março de 2018 (UTC)Responder
Parabéns, e bom trabalho.--Agent010 Yes? 20h59min de 31 de março de 2018 (UTC)Responder

Parabéns editar

Parabéns ao novo administrador! Continue seu bom trabalho! Stuckkey (discussão) 17h25min de 31 de março de 2018 (UTC)Responder

Parabéns, Rafael e continue o bom trabalho!--PauloMSimoes (discussão) 17h30min de 31 de março de 2018 (UTC)Responder

Porque disse que é vandalismo? editar

Eu adicionei 2 volumes na página de Yakusoku no Neverland, estava com 6 volumes e eu mudei para 8, por quê você disse que isso é vandalismo? Pode verificar, são 8 volumes lançados até o momento mesmo.
comentário não assinado de 187.5.133.203 (discussão • contrib) 20h30min de 31 de março de 2018‎ (UTC)Responder

Olá! O aviso que você recebeu não se refere a sua edição na página Yakusoku no Neverland, mas a outra edição que foi feita a partir do seu endereço IP nesta outra página em 26 de fevereiro de 2018. Como os endereços IP's podem ser dinâmicos, é possível que outro usuário tenha feito essa edição problemática e, por isso, recebeu um aviso, que você visualizou porque usa o mesmo endereço IP. Se tiver interesse em continuar editando a Wikipédia, sugiro que crie uma conta pois, por mais que isso não seja obrigatório, uma conta lhe dará vários benefícios. Se tiver outras dúvidas pode perguntar. Rafael (stanglavine) disc 21h37min de 31 de março de 2018 (UTC)Responder

Nova pagina - Itinerarios Culturais do Conselho da Europa editar

Grato pela mensagem- sou principiante no que concerne a criacao de novas paginas. Creio o resultado final agora seja aceitavel.Melrorross 20h14min de 3 de abril de 2018 (UTC)

Como se mede a notoriedade de uma página? editar

A tentativa de postar a página da Pés Sem Dor foi considerada sem notoriedade, é do mesmo fundador da Catho que possui uma página própria e desenvolveu uma tecnologia única pra impressão de palmilhas que corrigem patologias, antes não existentes no mercado. Tem fontes das mais variadas sobre empresas, está constantemente na mídia e é única no que faz. Como não tem notoriedade?

Olá Sherveninas. No caso das empresas, o critério específico é esse. Se há fontes que comprovam o cumprimento com os critérios, basta acrescentá-las ao artigo. Da forma como estava, não aparentava cumprir com as exigências de notoriedade (e notoriedade não se transmite). Rafael (stanglavine) disc 19h07min de 6 de abril de 2018 (UTC)Responder
PS: Ver também essa página. Rafael (stanglavine) disc 19h11min de 6 de abril de 2018 (UTC)Responder

Lula editar

Você pode abrir a página para eu fazer uma atualização? Leva só um minuto para eu postar. Leandro LV (discussão) 00h47min de 8 de abril de 2018 (UTC)Responder

Olá Leandro LV. Não posso. Antes de fazer novas alterações no texto sugiro fortemente que essas modificações sejam debatidas na página de discussão do artigo. Rafael (stanglavine) disc 00h50min de 8 de abril de 2018 (UTC)Responder

Julgamento? E a Justiça Justa?!... editar

Prezado colega,
A levar ao pé da letra sua declaração (Desfeita a edição 51791836 de Aainitio, comentário off-topic. Essa página se destina a discutir o artigo enciclopédico, não a personalidade em si), eu o convido imediatamente a remover TODO o conteúdo daquela página de discussão.
TODA ela, de uma forma ou de outra, fala da pessoa e, pois, da personalidade do ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva. E não há como dissociar a pessoa das circunstâncias, eventos e fatos que a ela se relacionam.
Isso posto, de modo inequivocamente claro, solicito-lhe DESFAZER sua ação editorial indevida. Pelo que agradeço.
Aainitio (At!) 02h26min de 13 de abril de 2018 (UTC)Responder
Olá Aainitio. As páginas de discussão dos artigos se destinam ao debate dos artigos. Concordo com você que é inevitável falar da pessoa ao falar do artigo da pessoa, mas todo comentário sobre a pessoa deve ter um objetivo enciclopédico, ou seja, deve ter como finalidade discutir algo do artigo da personalidade aqui na Wikipédia. O seu comentário apenas falava da pessoa em si, sem qualquer caráter enciclopédico ou relação com o artigo, por isso é inadequado e por isso foi removido por mim (e agora também por outro usuário). Já os outros comentários possuem esse objetivo enciclopédico, já que falam da pessoa mas com o intuito de aprimorar o artigo, por esse motivo, não são inapropriados (se você encontrar algum que seja, você mesmo pode remover, como eu fiz com seu comentário). Por esses motivos, não reverterei minha ação. Boas edições! Rafael (stanglavine) disc 03h26min de 13 de abril de 2018 (UTC)Responder
  • Caro colega Rafael, agradeço sua boa e cordial correspondência. Perdoe-me, mas discordo dessa sua afirmação, colocada como posição enciclopédica. Com sua muito jovem idade (com todo o respeito), o colega ainda não tem condições de aquilatar da significância do caso. Lamento.
Estamos assistindo alienadamente, irrefletidamente, irresponsavelmente, além de tantos outros gravames gravíssimos, ao patrocínio duma destruição humana, política, social e jurídica, que nos atinge de morte ["a quem a carapuça couber"...]. Mas, lamento e, como de início, agradeço.
Aainitio (At!) 13h59min de 13 de abril de 2018 (UTC)Responder

Mauro Mattia editar

Caro, houve conflito de edição, oq acabou por alterar o tempo de proteção. Sinta-se a vontade de alterar novamente. Abraços, --Felipe da Fonseca Msg 19h34min de 16 de abril de 2018 (UTC)Responder

Adicionar a página Preto Aplick CH editar

Oi boa tarde, gostaria de poder publicar a minha página com o meu perfil. Me chamo Nizio Ferreira da Silva, mais conhecido como Preto Aplick CH. Sou cantor de rap gangsta nacional. Meu assessor buscou criar mas não obteve exito. O que eu preciso fazer para publicar a minha página?? Podes me orientar??comentário não assinado de Preto Aplick CH (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Olá Preto Aplick CH. Primeiro, verifique se o tema/organização/pessoa cumpre com os critérios de notoriedade da Wikipédia, este e este. Se sim, você pode criar o artigo, desde que cite fontes confiáveis que comprovem as informações do texto. Além disso, quero destacar que não é recomendado criar autobiografias e, mais importante, que a Wikipédia não é um meio de propaganda. Se tiver outras dúvidas, pode acessar essa página ou perguntar direto para mim. Abraços! Rafael (stanglavine) disc 20h04min de 16 de abril de 2018 (UTC)Responder


Tópico sem título editar

eu descordei de um decisão sobre a exclusão da pagina Gameloch entendo que ainda não e um sucesso absoluto mas minha empresa tem força nas redes sociais recebe em media de 4,ooo a 6,000 mil visitantes no twitter seu site principal recebe 300 visitas diariarias mesmo nao estando pronto ocupa ate duas paginas interas no google nao vejo motivos pela rejeição no wikipedia

ta o artigo nao tava nada corporativo mas e negociavel aberto a sujestao eu so copiei do wikihow e colei pois tava com pressa

—Gameloch— suport@gameloch.org

Olá. O artigo foi apagado porque não aparenta cumprir com os critérios de notoriedade da Wikipédia, disponíveis aqui e aqui. Ou seja, não demonstra ser importante o suficiente para possuir um artigo próprio. Se mesmo assim continua discordando, pode solicitar o restauro do artigo nesta página. Se tiver outras dúvidas, estou a disposição. Rafael (stanglavine) disc 13h47min de 23 de abril de 2018 (UTC)Responder

Stangbot ativo editar

Rafael, por que a sua conta com nome de bot está editando sem uma flag de bot? Eta Carinae (discussão) 15h16min de 23 de abril de 2018 (UTC)Responder

Olá EVinente. Porque o pedido foi aprovado para operação no modo automático do AWB, mas sem a flag. Está gerando algum incômodo? Rafael (stanglavine) disc 15h48min de 23 de abril de 2018 (UTC)Responder
Como ele tá sem flag, ele acaba apacerendo nas mudanças recentes sem patrulhamento. Será que tem algum probleminha marcar ele como autorrevisor, só pra deixar as mudanças dele patrulhadas? Eta Carinae (discussão) 16h47min de 23 de abril de 2018 (UTC)Responder
Cara, por mim não. Deixa eu ver com o Danilo.mac se tem algum problema. Se não tiver marcamos ele como autorrevisor. Rafael (stanglavine) disc 16h50min de 23 de abril de 2018 (UTC)Responder


Laboratório de Comunicação, Cidade e Consumo editar

Gostaria de entender a reiterada exclusão do verbete sobre o referido laboratório. Trata-se de um conteúdo relevante, baseado na experiência de verbetes norte-americanos (vide o verbete do MediaLab - MIT), e sem fins comerciais ou publicitárias. A intenção é apenas registrar a presença e importância do laboratório para as discussões sobre comunicação, cidade e consumo. O laboratório possui produção acadêmica relevante, pesquisadores de renome nacional e é reconhecido nas instâncias estadual (é uma Unidade de Desenvolvimento Tecnológico da UERJ, registrado em Diário Oficial) e federal (o grupo de pesquisa é cadastrado há anos no CNPq). Pressuponho que as regras da Wikipédia brasileira sejam iguais às da Wikipédia internacional. Isso posto, solicito a reavaliação do verbete e instruções para melhorá-lo.comentário não assinado de 152.92.100.157 (discussão • contrib) 27 de abril de 2018 (UTC)

Olá, tudo bem? Então, não existe uma Wikipédia Internacional. Existem várias versões em diferentes línguas que, embora tenham os mesmos princípios e objetivos, são organizadas (regras) e funcionam de maneira completamente independente entre si. Por isso, a existência de um verbete em uma versão da Wikipédia não quer dizer que esse mesmo verbete deva existir em outra (embora seja forte indicativo de que sim). São projetos diferentes com regras diferentes. O artigo Laboratório de Comunicação, Cidade e Consumo foi apagado por três editores diferentes sobre dois motivos: violação de direitos autorais e falta de notoriedade. O primeiro é extremamente grave, pois todo o conteúdo presente na Wikipédia está licenciado sobre os termos da Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL, o que impede a cópia de material protegido por direitos autorais para cá, exceto quando há autorização. O segundo se caracteriza, em síntese, pela instituição/organização descrita no artigo não suprir com os critérios de notoriedade de modo a justificar a existência de um artigo próprio (vide 1 e 2). Por que esse laboratório de pesquisa deve ter um artigo próprio em uma enciclopédia generalista? Ele possui expressivo destaque que o diferencia de seus pares (os demais laboratórios das universidades)? Estas perguntas podem lhe ajudar a determinar a relevância do tema para a Wikipédia. Neste caso específico, precisa cumprir com um dos critérios que linkei acima. E como não aparenta cumprir, foi apagado. Todavia, se ainda assim discorda, pode solicitar o restauro do artigo em Wikipédia:Pedidos/Restauro, embora eu não ache que o pedido será aceito, pelos motivos que mencionei acima. Rafael (stanglavine) msg 17h06min de 27 de abril de 2018 (UTC)Responder
Boa tarde. A partir da sua réplica, pergunto: 1) Um laboratório universitário nacional pode ter página na Wikipédia? Caso não possa, qualquer argumentação será em vão; 2) Sobre a relevância de um verbete - O Laboratório de Comunicação, Cidade e Consumo é o único a pesquisar essa temática no Brasil, o coordenador do laboratório é reiteradamente convidado pela imprensa como argumento de autoridade sobre esses temas e os pesquisadores vinculados ao laboratório (mestrado, doutorado e pós-doutorado) possuem atuação de destaque (o que se demonstra pelos artigos aceitos em revistas internacionais, qualificadas pelo Qualis/Capes a partir de B1). A grande questão é como mencionar isso sem que o artigo pareça publicitário/institucional, por mais vaga que essa definição seja. Ao que parece os critérios adotados pelos editores são levados pela subjetividade de cada um (à exceção do caso da cópia de conteúdo, realmente um erro). O que faz com que um verbete sem fontes e poucas referências como o do Media Lab (https://pt.wikipedia.org/wiki/MIT_Media_Lab) permaneça no ar e o nosso seja excluído? Se os critérios fossem adotados objetivamente, não seria apenas o verbete do Laboratório de Comunicação, Cidade e Consumo a ser excluído. discussão 27 de abril de 2018 (UTC)
Olá novamente. 1) O critério de notoriedade sobre educação, descrito aqui, no trecho sobre Órgãos Universitários, diz: "Aqueles que, por tradição histórica, qualidade acadêmica, etc, desfrutem de prestígio nacional". Então, se encaixar e isso for demonstrado e sustentado por fontes confiáveis no artigo, sim. 2) Se todas essas características fazem com que o laboratório desfrute de prestígio nacional, basta inserir isso no artigo de uma forma não-publicitária. Pode tentar fazer isso de uma maneira descritiva, mas que também não se torne um currículo e nem uma apresentação institucional. É preciso redigir o texto de uma forma enciclopédica, pois afinal de contas a Wikipédia é uma enciclopédia. Além disso, os critérios não são subjetivos. Eles apontam determinações fundamentais que precisam ser cumpridas e que, por si só, são suficientes para determinar a relevância na grande maioria dos casos. Quando não são, o tema é levado a discussão. Ademais, é pouco válido comparar um artigo com outro como argumento. Somos todos editores voluntários responsáveis pela manutenção e expansão de mais de 990 mil artigos. Não damos conta de tudo, e o artigo do Media Lab pode ser um caso onde ainda não conseguimos mexer (inclusive, está convidado a nos ajudar a melhorar a qualidade da Wikipédia, será muito bem vindo!). Mas em síntese, se o artigo cumpre com o critério de notoriedade, basta escrevê-lo em um tom imparcial, sem publicidades desnecessárias. Pense no Laboratório como um objeto de conhecimento per si. Não como se a Wikipédia fosse um catálogo de grupos de pesquisa ou um guia acadêmico. O que é essencial saber sobre o laboratório? Tente se guiar por isso, e não esqueça de demonstrar a notoriedade, seguindo todos esses passos tendo como base fontes confiáveis. Obs: sugiro fortemente que você crie uma conta e utilize sua página de testes se quiser começar a desenvolver o artigo. Assim posso ir lhe ajudando aos poucos. Rafael (stanglavine) msg 17h57min de 27 de abril de 2018 (UTC)Responder

O Palhaço em Nome editar

Boa tarde, vi que você excluiu a informação sobre o palhaço sem nome, o objetivo não era permitir que as pessoas saibam do que se trata, assim como vemos por ai discografias completas de cantores, acredito que tenha cometido uma falha ao incluir informações da agenda do espetáculo, foi este o meu erro ou realmente não se pode criar um informativo sobre um determinado espetáculo aqui no Wikepedia?

Se a resposta for que não se pode, gostaria de entender porque isso não se reflete a cantores e atores que sempre encontramos muita informação sobre os mesmos muitas vezes incluindo até a relação completa de suas musicas o que tornaria a publicação altamente publicitária e de cunho promocional.

Só queria realmente entender o critério destas avaliações de exclusão.comentário não assinado de Renato Xavier de Carvalho (discussão • contrib) 27 de abril de 2018 (UTC)

Olá, tudo bem? O artigo foi apagado por dois motivos: 1) caráter publicitário do texto: a Wikipédia não é uma plataforma de divulgação; 2) Sem indicação de importância, ou seja, não há qualquer indicativo de relevância no tema que justifique a existência de um artigo próprio em uma enciclopédia generalista. Respondendo a primeira pergunta, sim, espetáculos podem constar na Wikipédia, desde que sejam notórios. E o que define a notoriedade são os critérios de notoriedade, que podem ser consultados neste link. Os artigos sobre cantores/álbuns que você mencionou existem porque provavelmente cumprem com os critérios de notoriedade específicos deles. Espero ter esclarecido. Abraços! Rafael (stanglavine) msg 14h10min de 28 de abril de 2018 (UTC)Responder

Mover página sem deixar redirecionamento editar

Olá, Stanglavine! Estava patrulhando as MRs e vi que tu criou a página Virginio Vespignani movendo ela de uma subpágina tua, mas sem deixar um redirecionamento. Gostaria de saber se apenas administradores podem fazer isso, e se não, como posso fazer, pois estou traduzindo algumas páginas, e, ao movê-las para o domínio principal sempre tenho que colocar a subpágina para eliminação rápida. Obrigado! —Thanks for the fish! talkcontribs 01h48min de 8 de maio de 2018 (UTC)Responder

Olá Guilhermebm! Sim, apenas administradores, eliminadores e robôs conseguem fazer isso, como você pode verificar nessa página (o nome da permissão é suppressredirect). Nos outros casos a única opção é ficar marcando pra ER mesmo. Rafael (stanglavine) msg 14h20min de 8 de maio de 2018 (UTC)Responder
Entendido. Obrigado pelo esclarecimento! Boas edições! —Thanks for the fish! talkcontribs 14h34min de 8 de maio de 2018 (UTC)Responder

Episódios one piece editar

Boa tarde, gostaria de saber porque você apagou o artigo com a lista de episódios. Era muito útil para mim, não há mais nada do tipo disponível na Wikipedia, por favor traga o artigo de volta, obrigado.

Olá Jasjr15. A lista foi apagada após discussão nesta página, pelos motivos lá expostos. Por isso, não é possível o seu restauro. Rafael (stanglavine) msg 14h07min de 14 de maio de 2018 (UTC)Responder

Recuperar página Marcelo Sodré editar

Olá, trabalho na assessoria do Vice-Prefeito de Itajaí Marcelo Sodré e inclui sua biografia na ligação com a página do Prefeito, porém a mesma foi excluída. Gostaria de saber o motivo e também o que precisa ser feito pra recuperar a página.

Olá Nathmetelski. O artigo Marcelo Sodré foi eliminado por não cumprir com os critérios de notoriedade (vide aqui e aqui). Além disso, possuía trechos com teor publicitário, e a Wikipédia não serve para propaganda. Se, ainda assim, discorda da eliminação, pode solicitar o restauro nesta página. Rafael (stanglavine) msg 16h58min de 21 de maio de 2018 (UTC)Responder

mauriciomartins23 editar

Quero mauriciomartins23 mesmo! @Stanglavine Maurício Martins (discussão) 16h05min de 21 de maio de 2018 (UTC)MaurícioResponder

Marcos, com S editar

Bom dia Stanglavine, você pode me ajudar?

É sobre a página Marco Antônio Miranda Filho

Te marquei lá na discussão da página.

Boa noite Stanglavine, você pode me ajudar? É sobre a página Marco Antônio Miranda Filho Vamos dar continuidade ao assunto lá na discussão da página.

  Resolvido. Rafael (stanglavine) msg 02h13min de 6 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Ajuda-me editar

Voce pode colocar o elenco e a sinopse de Death Proof que esta na página Grindhouse apara expandir as informações em Death Proof que é a mesma coisa. Em Death Proof tem poucas linhas e em Grindhouse tem mais material. Tentei mas o sistema não deixou.comentário não assinado de 189.123.228.156 (discussão • contrib) 23 de maio de 2018 (UTC)

Alterações na página do deputado Aguinaldo Ribeiro editar

Prezado Stanglavine.

Ontem fiz alterações na página do Deputado Aguinaldo Ribeiro, porém a noite o wikipedia voltou a versão feita por você em 03/05/2018. Todas as minhas alterações foram feitas com justificativa plausível. Ocorre que em ano de eleição conteúdos inverídicos como o que a página está apresentando servem para difamar o candidato. As alterações foram. 1. Inclusão, com referência, do arquivamento da acusação na lava-jato. Veja que não retirei a acusação uma vez que a mesma procede, apenas inclui a situação atual do mesmo. [1] 2. A formação do deputado é em administração e não em engenharia. [2] 3. Ele é líder do governo na câmara e o Dep. André Moura é o líder do governo no congresso. [3] (ver Atividades Partidárias)

Por favor verifique e verá que as informações contidas hoje são incorretas ou incompletas.

Grato

Supervisão/Candidaturas/Stanglavine editar

Boas. Corrija (se entender claro) a frase "...assinei o termo de confidencialidade da WMF à anos." por "...assinei o termo de confidencialidade da WMF anos." que é o correcto. Boa sorte na candidatura. Sds., Vanthorn® 16h59min de 20 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Obrigado Vanthorn, já corrigiram por mim. Sempre tive problemas com crases. Obrigado pelo aviso! Rafael (stanglavine) msg 17h02min de 20 de agosto de 2018 (UTC)Responder
Vc já enviou seu RG pra lá? Caso não o tenha feito, é bom adiantar. Millbug fala 18h07min de 25 de agosto de 2018 (UTC)Responder
Millennium bug, não precisa mais fazer isso. Érico (disc.) 18h10min de 25 de agosto de 2018 (UTC)Responder
Como se comprova idade? Millbug fala 18h31min de 25 de agosto de 2018 (UTC)Responder
Em mandei em 2015 ainda, aí no mesmo dia o James Alexander me respondeu dizendo que não era mais necessário, era só assinar o acordo de confidencialidade (m:Access to nonpublic information policy/Noticeboard), o que já fiz. Não precisa mais da confirmação da idade, só assinar o termo. Foi o que eu entendi, pelo menos. Rafael (stanglavine) msg 19h37min de 25 de agosto de 2018 (UTC)Responder
Ok. Millbug fala 21h03min de 25 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Status de Autorrevisor editar

Bom dia/boa tarde/boa noite. Escrevo-lhe para perguntar se uma conta fantoche de outra tem direito a permissões diferenciadas (autorrevisor, por exemplo). IMPORTANTE: Esta conta nunca utilizou este site para praticar ilegalidade (vandalismo, votos duplicados na mesma PE etc), ou seja, é um sockpuppet do bem kkkk.

Em outras palavras, contas múltiplas podem obter as mesmas permissões especiais? Grato pela resposta e abraços. Sobre tudo (discussão) 20h28min de 23 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Oi Sobre tudo, tudo bem? Na verdade, não me lembro de qualquer regulamentação neste sentido, mas há o entendimento de que o estatuto (e, por conseguinte, sua responsabilidade) se atribui à pessoa, não à conta. Mas aí há uma diferenciação. No caso de estatutos com menos permissões, se assim podemos dizer, como autorrevisor e reversor, quando um usuário cria uma outra conta (legal, já que isso é sim possível, eu mesmo tenho a Stangbot!) e solicita os mesmos estatutos para a nova conta, geralmente não vemos problemas em conceder, haja vista que se o editor tem conhecimento do livro de estilo e etc para ser autorrevisor, ele continua com esses mesmos conhecimentos na outra conta, porque a pessoa é a mesma. Porém, isso não se aplica para permissões mais avançadas, como sysop, burocrata, checkuser ou oversighter, e a razão para isso é bem simples: segurança. Não queremos que uma conta secundária de algum administrador, que também tem a flag de sysop, seja hackeada e alguém saia por aí fazendo tudo o que quiser com a permissão de sysop. Por isso da diferença. Mas tudo isso é a minha percepção do que se têm por prática aqui. Não há - pelo menos que eu me lembre - regulamentação nesse sentido. Abraços! Rafael (stanglavine) msg 00h59min de 24 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Reversão Indevida editar

Olá. Gostaria de saber qual foi o critério usado pra definir a minha edição no artigo Proclamação da República do Brasil como vandalismo. Julgo que seja necessário um pouco mais de seriedade antes de se colocar esses rótulos.

Olá Es157, tudo bem? Sinto muito se minha ação lhe ofendeu de alguma forma. Geralmente edições parecidas com a sua quase sempre são vandalismos e são revertidas rapidamente. Todavia, pode restaurar sua edição tranquilamente, desde que adicione fontes que comprovem a informação, como já lhe foi sugerido. Esperando que compreenda, agradeço. Abraços! Rafael (stanglavine) msg 16h14min de 27 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Uma medalha! editar

  Medalha especial
Por (exatamente esta) conquista de recém-conciliação de duas funções, "ainda mais" especialmente com todos os 45 votos válidos + mais de 97,8% dos votos totais. Muitíssimo bem-vindo de volta, Adm + Supervisor (paranaense) ! -- WPTBR (discussão) 18h42min de 27 de agosto de 2018 (UTC) WPTBR (discussão) 18h45min de 27 de agosto de 2018 (UTC)Responder
Parabéns e bom trabalho. Millbug fala 19h38min de 27 de agosto de 2018 (UTC)Responder
Obrigado WPTBR e Millennium bug! Rafael (stanglavine) msg 04h01min de 28 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Como renomear minha conta do Wikimedia Commons? editar

Como renomear minha conta do Wikimedia Commons? B4R390 msg 20h06min de 04 de outubro de 2018 (UTC)Responder

@B4R390: As contas nos projetos da Wikimedia Foundation são integradas, o que significa que você possui uma mesma conta em todos os projetos. Se você alterar o nome da conta, altera em todos os projetos. Se você quer nomes de usuário diferentes para cada projeto, você precisa criar contas diferentes com os nomes de usuário que você pretende usar. Mas se você fizer isso, é fortemente recomendado que você indique que todas essas contas pertencem à mesma pessoa, para evitar confusões em votações ou discussões. Não sei se fui claro. Rafael (stanglavine) msg 17h01min de 5 de outubro de 2018 (UTC)Responder

E-mail editar

 
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Érico (disc.) 03h38min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)Responder

Obrigado pela resposta e pelas ações. Cumprimentos. Érico (disc.) 21h49min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)Responder
Regressar à página do utilizador "Stanglavine/Arquivo/2018".