Usuário:Yanguas/Arquivo 150

RE: Psycho

Peço para que me explique exactamente qual vandalismo foi esse que eu cometi na minha edição em Psycho, na qual supostamente removi conteúdo. A predefinição {{ver desambig}} vazia é a maneira adequada a ser usada pois contém hiperligação para Psycho (desambiguação), na qual existem mais sete resultados para artigos com nomenclatura similar. No entanto, você reverteu a minha edição para incluir apenas dois resultados, ignorando completamente os cinco restantes, bem como a própria página de desammbiguação. Tem certeza que sou eu o vândalo? Bad_Boy97 (olá!) 16h46min de 1 de abril de 2020 (UTC)

Pois não, Bad Boy97 Refiro-me a esta remoção injustificada de conteúdo válido. Yanguas ^diz!-fiz 20h43min de 1 de abril de 2020 (UTC)

Que conteúdo válido foi esse que eu removi? Não entendi nada. Eu inseri a ligação para a página de desambiguação, na qual aqueles dois links estão inclusos. Reverti a sua edição. Bad_Boy97 (olá!) 21h07min de 1 de abril de 2020 (UTC)

@Bad Boy97: Você tem razão, já removi o aviso. Desculpe o incômodo. Yanguas ^diz!-fiz 21h14min de 1 de abril de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo trabalho em equipe
	Yanguas, Ofereço esta pelas inúmeras vezes que apoiou novatos em suas dificuldades inclusive a mim. Está com 6 anos de atraso, antes tarde do que nunca. السلام عليكم. Rodrigo Elias Cardoso 00h16min de 2 de abril de 2020 (UTC)

Quadrinista x quadrinhista

Yanguas, boa tarde. Eu vi que você fez algumas alterações do termo "quadrinhista" para "quadrinista" afirmando que o primeiro não existe. A título de informação, o termo existe, sim; apenas é menos usual que "quadrinista". Neste link você encontra uma explicação do professor Pasquale afirmando que ambas as formas são válidas. Neste link você vê a referência a "quadrinhista" no Aulete Digital. Por fim, temos a Associação dos Quadrinhistas e Caricaturistas do Estado de São Paulo, a mais antiga associação ligada a esse tema no Brasil e que usa "quadrinhista" em seu nome. Lucio Luiz (discussão) 17h32min de 5 de abril de 2020 (UTC)

@Lucio Luiz: Saudações. Obrigado pelo contato. Com todo respeito às fontes que você consultou, nem o Houaiss nem o VOLP (como o próprio Pasquale confirma na entrevista) abonam o termo com nh. Yanguas ^diz!-fiz 19h21min de 5 de abril de 2020 (UTC)

Sem problema :) Essas fontes foram apenas para ilustrar a informação que lhe dei. Fora que, não constar no VOLP não muda o fato de que o termo existe ("blogueiro", por exemplo, não está no VOLP) e é efetivamente utilizado no meio dos quadrinhos (vide o exemplo já citado da AQC), inclusive na pesquisa acadêmica e no jornalismo especializado (o Universo HQ, por exemplo, opta pelo termo). De qualquer forma, minha intenção foi apenas dar uma informação que imaginei ser útil, sem absolutamente nenhuma intenção de dizer que houve erro na alteração ou nada desse tipo, então podemos deixar essa questão pra lá porque nem é tão importante assim ;) Lucio Luiz (discussão) 21h39min de 5 de abril de 2020 (UTC)

@Lucio Luiz: Vou restaurar o redirect. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 22h18min de 5 de abril de 2020 (UTC)

Página HUGO VERA - artigo foi proposto para eliminação por consenso

Olá, Yanguas. Tudo bem? Gostaria de entender o motivo da possível eliminação da página do escritor Hugo Vera - https://pt.wikipedia.org/wiki/Hugo_Vera

Você colocou a seguinte observação: "Escritor que escreve, sem nada que o destaque dos demais. As fontes são blogues, sites de "vaquinha" e das editoras que o publicaram, ou seja, falta-lhe também cobertura múltipla da mídia independente."

Devo discordar, pois o escritor faz parte da terceira onda de escritores de ficção científica brasileira e é conhecido no universo de Literatura Fantástica. A página existe há vários anos, com fontes comprovadas. Para facilitar, acrescentei outros links de referências, para dar maior credibilidade ao artigo, que inclui sites de Literatura Fantástica (nem todos são blogues), sites das prefeituras de Macaé-RJ e Santo André-SP entre outros. E nos próximos dias, se necessário, podemos acrescentar outras fontes que corroborem os fatos apresentados.

Quando você cita "vaquinha", creio que estava se referindo ao Catarse em relação a outro projeto do escritor, que é a animação "Lalo e Vésper". Acrescentei esse item por achar interessante ao internauta saber da outra vertente do escritor, que é a animação. O link do Catarse é para comprovar a veracidade do fato. Mas, se considerar essa informação irrelevante na biografia, podemos retirá-la.

Peço a gentileza de reconsiderar sobre o processo de eliminação, devido a relevância do trabalho do escritor para a Literatura Fantástica Brasileira. Sendo assim, por consenso, a página não deve ser eliminada.

Um grande abraço, e contamos com seu entendimento. Sucesso para você!

Spaceopera2001—comentário não assinado de Spaceopera2001 (discussão • contrib) 2020-04-05T16:30:16‎ (UTC)

@Spaceopera2001: As razões da minha marcação estão claras na proposta. Quanto à sua opinião, respeito-a, mas ela terá mais alcance na respectiva página de votação. Mesmo que concordasse, eu não tenho o poder de reverter o processo de eliminação uma vez que foi aberto, pois está nas mãos da comunidade. Yanguas ^diz!-fiz 20h11min de 5 de abril de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Empresas extintas de Santarém

Olá, Yanguas. A página Categoria:Empresas extintas de Santarém que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado, senão será considerado vandalismo e serás bloqueado. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Categoria vazia e desnecessária

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

2016Começa (discussão) 20h45min de 11 de abril de 2020 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 47

Boletim dos conteúdos destacados n.º 47 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (9 de março a 11 de abril):
Artigos destacados: Achtung Baby (votação) Furacão Debbie (1969) (votação) Corrida armamentista naval da América do Sul (votação) Grécia (votação) Octoeco (votação) Saracura-de-zapata (votação) American Cream Draft (votação) Operação Overlord (votação) The Beatles (votação) Metrô de São Paulo (votação) Adolf Hitler (votação) Acidente nuclear de Chernobil (votação) George Harrison (votação) Rompimento de barragem em Brumadinho (votação) B'Day (votação) Angelina Jolie (votação) Paris (votação) Guerra Fria (votação) Incêndios florestais na Amazônia em 2019 (votação) Jack the Writer (votação) Solitário-de-rodrigues (votação) Erotica (votação) I Am... Sasha Fierce (votação) Madonna (votação) Ray of Light (votação)		Artigos bons: Gone (canção de Nelly) (votação) Freddie Mercury (votação) Work (canção de Ciara) (votação) Showgirl: The Homecoming Tour (votação) KylieFever2002 (votação) Your Disco Needs You (votação) Hiatus (30 Rock) (votação) Ace Combat 2 (votação) Franklin D. Roosevelt (votação) Canadá na Segunda Guerra Mundial (votação) Amanita regalis (votação) Museu da Imagem e do Som (São Paulo) (votação) Batalha de Craso (votação) Espaço sideral (votação) MILF Island (votação) Polikarpov I-185 (votação) Evangelho segundo João (votação) Matusalém (votação)
Listas destacadas: Hat-tricks da Seleção Portuguesa de Futebol (discussão) Hat-tricks na Liga dos Campeões da UEFA (discussão) Lista de prefeitos de Pinhais (discussão) Lista de gols de Lionel Messi pela Seleção Argentina de Futebol (discussão) Medalhistas olímpicos do handebol (discussão)		Listas boas: Hat-tricks em Campeonatos Europeus de Futebol (discussão) Lista de clubes que disputaram a Copa Libertadores da América e a segunda divisão nacional no mesmo ano (discussão)
Portais destacados: Portal:COVID-19 (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h52min de 12 de abril de 2020 (UTC)

Zombieland: Double Tap

Tudo bem que a fonte do twitter não conta, posso encontrar outra, mas não reverta toda a correção. Por favor, reverta apenas o que está errado e não estrague a página. Esp1991 (discussão) 00h59min de 12 de abril de 2020 (UTC)

Sandra Serra

O verbete Sandra Serra, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Leonardoo11 (discussão) 05h56min de 14 de abril de 2020 (UTC)

@Leonardo11: Por que recebi essa mensagem? Eu não criei o artigo e nunca o editei. Yanguas ^diz!-fiz 16h12min de 14 de abril de 2020 (UTC)

Jurema

Bom dia, senhor Yanguas. Mais uma vez, como sempre, desde os primórdios, lá vem vossa senhoria inventando moda. você fez uma edição na página de desambiguação em questão (Aqui), sem ao menos saber o que significava, eu desfiz a edição e você foi lá e modificou da forma que desejava, até aí tudo bem. Agora tentar me expor ao ridículo no resumo de edição, insinuando que eu não entendia (saliento que todas essas espécies são do meu conhecimento, pois fazem parte da vegetação da região em que moro) e que ainda tinha corrigido a gramática. Que gramática? Não tinha nada de errado, apenas o estilo de escrita era diferente e eu resolvi abrir uma chave nas ligações, adicionando o nome popular das espécies, coisa que é tão comum na Wikipédia. Bem, da próxima vez, tente me respeitar, no resumo de edição, para que eu possa fazer o mesmo por você, pois percebi que você odeia ser contrariado, mas aqui todos são e serão contrariados sempre, caso contrário, esse projeto não funcionaria. Boas edições. Alessandro SIL^manda 07h44min. de 14 de abril de 2020 (UTC).

Pela enésima vez, Alessandro Sil, leia WP:DES. Vou facilitar: não use pipes nas ligações. Quanto à gramática, em português ás é apenas uma carta do baralho ou um especialista em alguma coisa, e não uma preposição, como o senhor parece supor ("... se refere ás espécies..."). Não há "estilo" que justifique nem uma nem outra coisa. Yanguas ^diz!-fiz 16h19min de 14 de abril de 2020 (UTC)

Ah, sim!!!! Então era isso: a questão do "ás" (mas não é nada de enésima, pois não temei nisso). Certo, você está coberto de razão. Eu esqueci de pressionar a tecla "shift", para que entrasse uma crase, em vez de um acento agudo. O problema, é que você é sempre irônico e acha que a gente é burro. Acha que eu não sei a diferença de "ás" para "às"? Claro que eu sei! Sim, eu sei, mas isso foi um erro e não uma falta de conhecimento. Depois, não questionei o erro gramatical e sim as mudanças que fez sem necessidade, retirando informações válidas, quando bastaria corrigi-las. Prefira corrigir o assunto, sem fazer certas ironias, isso evita confusão. Quanto a usar pipe, confesso que não sabia, mas obrigado por avisar. Boas edições.Alessandro SIL^manda 14h38min. de 14 de abril de 2020 (UTC).

Apagar conteúdo em Der Vetter Basilio

Olá! Relativamente à sua mensagem, não acho que esta tenha sido propriamente dirigida a mim visto que eu fui o autor e praticamente o único editor do artigo e essa categorização de obras por país foi também ela iniciada por mim, pelo que deveria ter sido mais cortês na sua abordagem que soou prepotente e rude. Eu removi a categoria:Filmes baseados em romances de autores de Portugal por me parecer desnecessária a "categorização duplicada", dado que a categoria:Filmes baseados em obras de Eça de Queirós por si só lista praticamente apenas romances de Eça de Queirós, com um único artigo de um filme baseado num dos seus contos. Enfim, vejo que entretanto povoou a catgeoria dos romances de autores portugueses pelo que já não está estéril. Cumprimentos. Joãofcf (discussão) 18h07min de 14 de abril de 2020 (UTC)

@Joãofcf: A categoria "f. b. em obras de Eça de Queirós" não menciona nem "romances" nem "Portugal". A obra de Eça adaptada poderia ser um conto ou peça de teatro, por exemplo. Ademais, elas estão em árvores diferentes. A primeira é subcategoria de "baseados em obras de autores de Portugal", e nesse caso, sim, seria uma redundância. Quanto à mensagem que lhe enviei, ela é padronizada, não tenho culpa. Mas não foi minha intenção parecer rude. Yanguas ^diz!-fiz 20h02min de 14 de abril de 2020 (UTC)

Página: Breno Moroni

Caro Yanguas, antes de fazer a edição de trabalhos realizados, eu me certifiquei que o nome do biografado consta na página citada como referência, está citado em ELENCO na guia DETALHES da página. Em todo caso, refarei a edição, incluindo referências adicionais. Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Garfield 2

Meu querido, gostaria de saber o que há de errado na minha edição? Apresenta referências, as citações estão corretas. Qual o problema? Você por um acaso vou as melhorias que fiz na página Garfield: O Filme. Por favor responda-me! Bonemi (discussão) 21h48min de 15 de abril de 2020 (UTC)

@Bonemi: A única coisa que estava referenciada era a duração do filme, que eu repus no lugar. Você tirou do nada que o filme é britânico e não citou fonte alguma. Ser gravado na Inglaterra não o torna britânico. Yanguas ^diz!-fiz 21h50min de 15 de abril de 2020 (UTC)

Garfield 2

Mas amigo, o orçamento e a receita estavam referenciados, assim como o local de produção, o que eu acho importante Informar (p.s: ainda iria adicionar mais informações). Falta o elenco que eu vou adicionar, além do que a Happy Madison (estúdio de Adam Sandler) não produziu o filme (você sabe disso pois removeu essa informação vandalizada na página do primeiro filme, o que eu agradeço)

Por ser gravado na Inglaterra, isso torna sim o filme britânico, já que a maioria das cenas (a do castelo) foram gravadas lá.

Com a sua permissão, irei continuar trabalhar para melhorar a visibilidade da página Bonemi (discussão) 12h52min de 16 de abril de 2020 (UTC)

@Bonemi: Você está enganado, informe-se melhor. O que faz um filme britânico (ou brasileiro, ou chinês, ou alemão, etc.) é o financiamento ou a produção (parte do filme, ou sua totalidade, ter sido realizada por empresa daquele país). Fora isso, é mera especulação. Recomendo enfaticamente que não torne a postar afirmações sem fonte (e absurdas) no artigo. Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 16h18min de 16 de abril de 2020 (UTC)

Garfield 2

Mas meu amigo, o estúdio do Adam Sandler não produziu o filme. O orçamento está referenciado, o elenco está certo. Quer dizer que se eu disser que o Bill Connolly atuou no filme, você vai dizer que é mentira, sendo que ele de fato atuou no filme Bonemi (discussão) 18h04min de 16 de abril de 2020 (UTC)

@Bonemi: Cite fontes, e fiáveis. Só isso. Yanguas ^diz!-fiz 18h07min de 16 de abril de 2020 (UTC)

Havia fontes (e confiáveis) no orçamento! Quer dizer que eu preciso citar uma fonte que diga que a Happy Madison não produziu o filme, sendo que você sabe que não produziu. Por um acaso, viu meu trabalho na página do primeiro filme?

Toda vez que eu adiciono algo lá, e com referências, você reverte! Como uma pessoa pode trabalhar isso

Garfield

Desisto, você está agindo de má fé! Não tem o menor respeito pelo trabalho dos outros! Porque não assiste o filme, antes de vir avacalhar o trabalho dos outros! Cara há cachorros, papagaios, coelhos no filme. O Castelo fica na Inglaterra onde o filme foi gravado! Desisto, lavo minhas mãos!!!! Bonemi (discussão) 19h02min de 16 de abril de 2020 (UTC)

Garfield 2

Há várias referências na minha edição // não há nada de inventado!

Garfield 2

Orçamento e receita - fonte confiável (box office mojo). Já vi vários filmes aqui com esse site como fonte! (

Categoria: animais (Há animais no filme!)

Categoria: gravados na Inglaterra (Houve cenas gravadas lá)

As categorias não estão erradas!

E de fato, O filme é inspirado em o príncipe e o mendigo de Mark Twain. Na wiki em inglês está assim, na própria sinopse está descrito isso (aliás, aquela sinopse é uma cópia da do Filmow; isso realmente está errado, mas você ainda não viu) Bonemi (discussão) 20h49min de 16 de abril de 2020 (UTC) Bonemi (discussão) 21h00min de 16 de abril de 2020 (UTC)

USUÁRIO: Bonemi - Você está revertendo algo que está referenciado

Garfield 2. Gostaria de continuar trabalhando para o melhoramento da página, mas não há diálogo entre nós editores e você caro amigo Bonemi (discussão) 21h06min de 16 de abril de 2020 (UTC)

Status

Por favor devolva meu status de auto revisor. Demorei pra conseguir esse feito e foi tirado de mim por motivos banais. --Edinho1008 (discussão) 18h55min de 18 de abril de 2020 (UTC)

@Edinho10087: Não tenho poder pra isso, mas, vendo os avisos em sua PDU, certamente os motivos não foram "banais". Yanguas ^diz!-fiz 00h41min de 19 de abril de 2020 (UTC)

Apagar conteúdo em Extinction

Bem-vind@ à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Extinction” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhora-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Victão Lopes ^Diga! 21h47min de 19 de abril de 2020 (UTC)

@Victor Lopes: Qualquer conteúdo sem fonte fiável pode ser removido. Yanguas ^diz!-fiz 21h56min de 19 de abril de 2020 (UTC)

Concordo. Não era o caso do conteúdo no artigo em questão, então não entendo o porquê da exclusão. Victão Lopes ^Diga! 22h07min de 19 de abril de 2020 (UTC)

Há artigos destacados que adotam a prática (Mean Girls, Star Wars: Episódio III – A Vingança dos Sith e outros da mesma franquia, etc.). Isso significa que múltiplos usuários não só concordaram que um enredo pode ser descrito usando a própria obra como fonte como ainda acreditam que isso não impeça o artigo de constar na elite de conteúdos do projeto. Se você acha isso errado, você pode iniciar uma discussão em Esplanada/propostas e aguardar um consenso, mas até lá, peço que respeite as decisões da comunidade. Victão Lopes ^Diga! 23h41min de 19 de abril de 2020 (UTC)

@Victor Lopes: Esta conta não respeita coisa nenhuma, anda aqui como se fosse o dono disto tudo. Fique atento e reporte aos administradores imediatamante quaisquer violações de políticas estabelecidas e consensuais. Vanthorn^® 23h51min de 19 de abril de 2020 (UTC)

@Vanthorn: Olha, não gosto de alimentar animosidades nem nada, mas tenho percebido que, felizmente, não sou o único com cada vez menos paciência. Victão Lopes ^Diga! 16h53min de 20 de abril de 2020 (UTC)

@Victor Lopes: Eu sou "dono disto tudo", mas ainda não dei ordem pra ninguém nem manipulei ninguém para meus propósitos. Agora, cá entre nós, pode me mostrar essa "decisão da comunidade"? Que eu saiba, WP:V vale pra tudo. Se artigos destacados deixam de apresentar fontes para algo importante como o enredo, alguma coisa pode ter me escapado em 14 anos de Wikipédia. Yanguas ^diz!-fiz 14h38min de 21 de abril de 2020 (UTC)

Toda eleição de um artigo em destaque é uma decisão da comunidade, você pode checar as discussões respectivas. Concordo, WP:V vale pra tudo. E eles não deixaram de apresentar fontes, essa é a questão. Eles apresentaram a própria obra, e aceitou-se. Claro que uma fonte não-primária será sempre preferível, mas nem sempre ela será possível. Victão Lopes ^Diga! 23h05min de 22 de abril de 2020 (UTC)

Listas de parques

Salve. Finalizei esta EC: Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de parques estaduais dos Estados Unidos. Há 54 afluentes, principalmente listas estaduais de parques. Essas listas deveriam também ser eliminada, pois são mero repositório de ligações. Já vi ECs com vários artigos, mas não sei fazer. Pode ajudar? --Joalpe (discussão) 03h27min de 21 de abril de 2020 (UTC)

@Joalpe: Quando se fecha uma EC múltipla, apenas um dos artigos é eliminado automaticamente, os outros devem ser eliminados manualmente. Espero ter ajudado. Yanguas ^diz!-fiz 14h39min de 21 de abril de 2020 (UTC)

Oi. Desculpa: não fui claro. Esses artigos não foram levados a EC, mas deveriam. São muitos e não sei como fazer. --Joalpe (discussão) 14h48min de 21 de abril de 2020 (UTC)

@Joalpe: Para fazer uma EC múltipla, deve escolher um dos artigos e proceder à nomeação normal, preenchendo a justificativa, etc. Depois, em cada um dos outros artigos, acrescentar o mesmo aviso de abertura de EC. A página de votação de cada um deve ser direcionada à página de votação do artigo inicial, e os nomes de todos eles devem ser acrescentados no título da página de votação. Espero ter ajudado, não sei se me fiz entender. Yanguas ^diz!-fiz 20h35min de 21 de abril de 2020 (UTC)