Usuário Discussão:Érico/2013/10

Último comentário: 29 de outubro de 2013 de Aleth Bot no tópico Discussão de bloqueio

Grande Colisor de Hádrons

editar

Boa noite Érico

Foi corrigida uma informação errada na página Grande Colisor de Hádrons que seria a profundidade do tunel, que segundo a página do CERN que indica ser 100 metros, ao contrário do que havia sido editado anteriormente. Henrique Ken (discussão) 01h03min de 3 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Muito obrigado por verificar o erro de edição! Henrique Ken (discussão) 01h16min de 3 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio

editar

Discussão de bloqueio

editar

Estatuto de autorrevisor e reversor, etc

editar

Olá Érico Júnior Wouters. Como queria uma resposta rápida - de um administrador -, fui 'a página das "Mudanças recentes" para ver quem está por aqui na WP. Vi o seu nome. Gostaria de começar a me envolver mais com o projecto e para isso preciso também de ser levado mais a sério, por isso creio que pesa contra mim o facto de não ser nada mais que um usuário comum. Quero fazer os pedidos necessários para autorrevisor, reversor, eliminador, etc. Mas antes de fazer alguma coisa, queria sanar uma dúvida: julgo que as minhas edições são aceites sem ser aprovadas por outrem, por isso fico a pensar que talvez sem eu estar ciente disso já tenha recebido o estatuto de autorrevisor. Não queria fazer papel de bobo, ao pedir algo que já tenho. Como posso confirmar/ verificar isso? Grato pela atenção. Rui Gabriel Correia (discussão) 22h48min de 3 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Grato. Bom trabalho. Rui Gabriel Correia (discussão) 23h00min de 3 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Wikipédia:Pedidos a administradores/Reversor/Repsac

editar

Érico, espero que você tenha entendido a minha parte em não revelar minha antiga conta, pois, apesar de ter errado em citar isso ao fazer o pedido, estou aqui para editar com toda boa fé. Realmente espero que não tenha ficado a má impressão de alguém que quis se aproveitar da situação. Repsac (discussão) 00h51min de 4 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Wikidata weekly summary #78

editar

The Signpost: 02 October 2013

editar
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00h58min de 6 de outubro de 2013 (UTC)

Olha só

editar

Familiar? Coltsfan Talk to Me 16h29min de 7 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Fiz o pedido de verificação aqui. Notei que o IP editou em 10 artigos e em todos o João já tinha editado. Isso que eu chamo coincidência incrível! rs Coltsfan Talk to Me 21h33min de 9 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio

editar

The Signpost: 09 October 2013

editar
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13h22min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #79

editar

Discussão de bloqueio

editar

Discussão de bloqueio

editar

Pedido de Reversores

editar

Olá Érico,

Fiz um pedido para reversores há algum tempo, entretanto foi rejeitado.

Gostaria de saber como posso fazer outro, pois considero que neste momento estou mais preparado.

Obrigado. Ricarlos Almagro fala 13h39min de 15 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio

editar

Wikidata weekly summary #80

editar

Jairo N Rodrigues

editar

Agradeço o bloqueio, porém, lhe informo que o editor realizou um contorno de bloqueio por IP: 177.28.28.6 D​ C​ E​ F​ B. Um abraço, Paulo Eduardo - Disc 21h46min de 18 de outubro de 2013 (UTC)Responder

É, pois é, edições totalmente desnecessárias. Mas eu não ligo pra isso, se ele achou engraçado bom pra ele. E obrigado pelo atendimento rápido. Abraço, Paulo Eduardo - Disc 22h12min de 18 de outubro de 2013 (UTC)Responder

The Signpost: 16 October 2013

editar
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21h52min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio

editar

União Europeia

editar

Porque minha edição está errada? Ela tem fontes fiáveis... Explique-me por favor! 201.4.166.187 (discussão) 18h43min de 21 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Resposta

editar

Compreendo, mas eu não vejo uma guerra de edições lá. Depois de desfazer duas vezes o que acreditei ser uma edição imprópria, eu parei de editar no artigo (como sugere a documentação a respeito de GEs). Coltsfan Talk to Me 22h07min de 21 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Guerra da Primeira Coligação

editar

Boas Érico,

Cumpriu a sua função devidamente, ninguém me mandou ter estado desatento. Isto apesar de eu só ter usado "a ferramenta" no máximo duas vezes e não três, pois a primeira foi um "desfazer" com ajuste de conteúdo (na 2ª já não tenho a certeza). Só lhe peço uma coisa: coloque no ar a versão não contestada de Guerra da Primeira Coligação, ou seja, antes do redirecionamento que originou o diferendo. Obrigado. Cumprimentos --Stegop (discussão) 22h15min de 21 de outubro de 2013 (UTC)Responder

PS (off topic): Já há muito que suspeitava disto, mas agora tive a confirmação. Ou há um bug no "Reversão e avisos" ou então eu raramente uso a verdadeira reversão e nesse caso não a usei. Veja estas edições feitas com o "reversão e avisos" agora mesmo, quando já não sou reversor. A única coisa que noto agora é que não tenho o link para reverter nas linhas de histórico, que de qualquer forma quase nunca uso. É suposto ser mesmo assim? Se sim, então quem não use o Huggle não tem grande vantagem em ser reversor a não ser que esteja constantemente a reverter sem preencher sumário. Abç. --Stegop (discussão) 22h21min de 21 de outubro de 2013 (UTC)Responder
Bom, então nesse caso não usei a ferramenta no caso que deu origem a ficar sem ela. Mas não peço que me seja concedida novamente. Quanto a mim o modo como é feita a reversão não é importante, por isso "mereço" a pena. E, como disse, acabei de descobrir que raramente uso a ferramenta. --Stegop (discussão) 22h29min de 21 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Desculpe, a versão estável é a anterior ao redirecionamento, pois foi isso que originou o diferendo. E, repito, foi feito abusivamente por não seguir o prescrito em WP:Fusão e por envolver perda de conteúdo. --Stegop (discussão) 22h24min de 21 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Perdoem-me a intromissão, mas parece-me que não foi a ferramenta que foi removida mas sim o próprio estatuto de reversor. Isso implica nomeadamente a impossibilidade de utilizar o Huggle e bloquear IPs. Cumprimentos, Vanthorn® 22h57min de 21 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Sim. Não tem como remover a ferramenta de reversão sem remover também "todo o resto". Érico Wouters msg 23h17min de 21 de outubro de 2013 (UTC)Responder
Por isso mesmo o sumário de notificação ao editor está errado. Foi-lhe removido sim o estatuto de reversor com tudo aquilo que ele envolve. Vanthorn® 23h26min de 21 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Uma suspensão temporária seria mais adequado. Por isso que eu criei esse tópico recentemente: Wikipédia:Esplanada/propostas/Pedidos de suspensão e estatutos (17out2013), aproveitem esse caso e comentem lá. TheVulcan (discussão) 23h38min de 21 de outubro de 2013 (UTC)Responder

editar

Não entendi muito bem o que levou a minha alteração na Aécio Neves ser desfeita. Links para perfis em sites de redes sociais podem ser considerados relevantes o suficiente para constar na Wikipédia? s.mo (discussão) 03h45min de 24 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Wikidata weekly summary #81

editar

The Signpost: 23 October 2013

editar
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02h08min de 27 de outubro de 2013 (UTC)

Chatice eterna

editar

Acredito que o João bonomo não está afim de desistir com a sua conduta. Mais um WP:PATO óbvio dele (este IP), editando nas mesmas páginas, mesmo padrão de edição (compare diff1 e diff2) e a sua marca registrada, lotar páginas de discussão (no caso, a minha) com links e spams.

Nem vou pedir bloqueio pq ficar bloqueando IPs assim é inútil (assim como estender o bloqueio da conta principal, ele só usará outros IPs). E já tentei pedir verificação duas vezes mas falaram que não dá pra ficar pescando IPs.

Acredito que o negócio é aturar, certo? Mas que tá ficando chato tá. Coltsfan Talk to Me 20h53min de 27 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio

editar
Regressar à página do utilizador "Érico/2013/10".