Wikipédia

Usuário Discussão:Manuel Anastácio/Arquivo XVIII

< Usuário Discussão:Manuel Anastácio

Sobre Metrópoles editar

Olá Manuel, A versão inglesa da wikipedia, apesar de boa não está completamente correta. Muitos dos dados que se apresenta citando a ONU não conferem com a versão oficial da mesma em seu gabinete para assuntos sociais. Incluso, peço que manifeste sua opinião na discussão das Regiões Metropolitanas.

T+ Marcio Alexandrte Siqueira (discussão) 19h58min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Artigos em língua estrangeira editar

Caro Manuel, movi a página 'Menschliches, Allzumenschliches' para 'Humano, Demasiado Humano'. Quando mover uma página na wikipédia lusófona para um título em língua estrangeira, por favor justifique. Como não faltam edições dessa obra de Nietzche em língua portuguesa, não vejo a dificuldade de se traduzir o título original em alemão, ou qualquer perda semântica envolvida. Honestamente, sua ação dá a entender ser movida por puro pedantismo. Não vejo utilidade nem lugar para isso na Wikipédia. Catuireal (discussão) 01h33min de 31 de Maio de 2008 (UTC) Entendido, por isso é bom trocar idéia com usuários mais experientes. No hard feelings e desculpas aí. Agora, vamos combinar, essa idéia de deixar títulos em língua estrangeira é muito estranha. Enciclopédias em papel no Brasil não são assim. Imagine as obras em russo, japonês... aliás, onde está essa discussão, ou as convenções atuais a respeito para guiar a nossa edição?! Realmente eu nem me certifiquei antes de mudar. Abraço.Catuireal (discussão) 16h57min de 31 de Maio de 2008 (UTC)

votação sançao de Insultos editar

Com relação à sua pergunta na Esplanada sobre ignorarem a votação, me permita opinar o seguinte: além de uma antipatia natural que acredito existir sobre essa coisa de sanção de insultos, acho que vc colocou muito rapido para votar, sem debate nenhum, só vc e o Parg participaram dela e foi feita inteiramente por vc. Talvez seja isso. Vc não gosta de mim mas fez o que sua consciência mandou e o que entende das regras e por achar não ter motivo. Tbém não simpatizo com vc e fiz o q minha consciência mandou sobre o pedido de sanção feito a vc por considerar ridiculo. Nem todos aqui agem assim, por consciencia e com imparcialidade e vc sabe disso. E, na minha opiniãio, este é o grande mal da Wiki. Não se engane, o Ozalid é muito menos popular do que vc pensa, existe, infelizmente, muito voto "politico" por aqui. Também não deram a minima pro que ele escreveu. Até Machocarioca 07h08min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)Machocarioca

Wikipedia:Páginas para eliminar/Pasión editar

Olá Manuel

Não entendi por que você removeu estes votos válidos, por isso reverti. Se havia um motivo válido, que eu não vi, peço que desfaça minha reversão.

Abraço Adailton msg 08h45min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Para o alto... editar

Meu caro Manuel,

Sei que as coisas andam cansativas e agressivas cá por essas bandas. No entanto, escrevo-te estas singelas linhas (rs) para dar-lhe ânimo.

Quando entrei no projeto, em 2005, deparei-me com os artigos iniciados por você. A seriedade com que você encarava a tarefa me serviu como exemplo. Por isso, me senti meio Manuel Anastácio quando meu primeiro artigo se tornou destaque.

Já tentei participar mais ativamente das discussões wikipédicas. Nunca deu muito certo. Confundem-se muito idéias e pessoas por aqui. Quando percebo que a agressividade e impaciência alheias acabam por me estressar, volto à doce rotina: iniciar artigos. É o que ainda me encanta na Wiki.

Por favor, mano, não pare de fazer o que faz de melhor. E, como diria um sujeito vestido de vermelho e azul, para o alto e avante!

Abração,

PTLux 18h47min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Re:Votação "Sanção de insultos" editar

Olá Manuel. Eu queria acrescentar mais uma proposta, mas estou aflito com o tempo disponível para a wiki. Mesmo assim, vou ver se ainda hoje lá consigo colocar a minha proposta, que ainda não tive tempo de redigir. Abraços. --João Carvalho deixar mensagem 22h16min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Nova política de bloqueio editar

Convite aos administradores:

Após meses de debate, parece ser de opinião geral que se deveria instituir uma nova e adequada política de bloqueio. Visto que se trata de um assunto delicado, a discussão tem seguido muitos rumos e parece arrastar-se indefinidamente. Assim, foi proposta uma fragmentação em dez subtópicos do eventual texto a aprovar, dando-se um prazo de discussão a cada um deles. A ideia é obter o consenso dos colegas sobre cada um dos aspectos da nova política resultando num texto amplamente aceite. Visto que cabe especialmente aos administradores fazer cumprir o disposto na política de bloqueio, a utilidade da sua presença no debate parece-me inquestionável. Assim, por minha exclusiva responsabilidade, resolvi contactar cada um dos administradores solicitando a sua participação nesta discussão.

Mesmo que não se concorde com os métodos usados, penso que a compartimentação da discussão em tópicos poderá fazer avançar o processo de trazer à apreciação da comunidade um novo texto para a política de bloqueio. Para quem ainda não conhece os pressupostos desta tentativa de consenso sugiro a leitura do aviso colocado na esplanada e a página que lançou o processo.

Neste momento debate-se a segunda etapa e o texto já construído vai sendo apresentado aqui.

Espero que este meu convite não seja confundido com qualquer tipo de campanha, é simplesmente um apelo ao diálogo e debate sobre um tema que me parece importante para manter o bom ambiente na Wikipédia lusófona.

Cumprimentos, Steelman MSG 12h20min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

  • O Steelman está preocupado quando diz "que me parece importante para manter o bom ambiente na Wikipédia lusófona". Na realidade, ele quer por fora desta wikipédia, por todos os meios, as pessoas que não pense como ele e contradiga os seus argumentos com Factos Documentados as falsidades e distorções que faz nos artigos desta wikipédia sobre a religião Testemunhas de Jeová. Os artigos da wikipédia são controlados por esse intolerante religioso, ajudado por alguns administradores. Isso é muito lamentável. Vidente 13h09min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Camerata brasiliana editar

Gostaria, se puder, que visitasse a esta votação. Boas contribuições e muito obrigado! Vinicius Siqueira ¿msg? 00h42min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

Ok! Não há problema. É que o nosso limiar de notoriedade é meio diferente, mas é assim mesmo. Mesmo assim, obrigado por aparecer lá.   Vinicius Siqueira ¿msg? 13h30min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

Burocrata editar

Olá Manuel. Só explicando que nesta votação dei prioridade à quem ainda não foi burocrata. Espero que entenda. --Sladed 03h53min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

Eu não vim aqui puxar o saco (sei que você não disse isso), só vim lhe dizer que tenho total confiança na sua pessoa, mesmo não votando — como já foi explicado acima — e também porque sou um candidato na mesma votação. Você pode considerar o estatuto um "peso", mas a votação só serviu para confirmar a opinião da comunidade sobre o Manuel Anastácio. Obrigado pelo voto e boa sorte! Sladed 18h00min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)


Uma pequena pergunta editar

Caro Manuel,

Peço excusas em incomodá-lo, mas acredito que entre os administradores da Wiki possa responder a essa pergunta. Sob seu ponto de vista, vc acha que teria condição em ser um administrador? E como posso melhorar para assim o tornar-me . Gostaria de colaborar mais enfáticamente com a Wiki, e acredito que essa seria uma das formas, acho auto nomeação meio perigosa. Prefiro uma indicação se for o caso da comunidade. Desde já grato pela atenção dispensada. levs02h35min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

intolerância religiosa nos artigos TJ editar

Obrigado por responder. A maioria dos actuais administradores desta Wikipédia passa ao lado deste conflito (por diferentes razões) e dos principios que fundam o Projecto Wikipedia (o que entendo ser ainda mais grave). Vou fazer de imediato isso em of-line. Irei demorar um pouco, porque será de acordo com o pouco tempo disponivel neste momento. Farei isso, se não for bloqueado a pedido dos ditos senhores ou a instrução do processo considerado "conteúdo tendencioso" dos criticos (conceito usado por eles de forma abstrata e vaga). É importante fazer isso sem distorção dos factos, sem retirar o contexto dos factos, sem fragementar os factos, sem minimizar os factos, e sem re-interepertação dos factos ou das fontes. Muita informação sobre o funcionamento interno da religião, não são do dominio público. Tambem nem todas as criticas a religão das TJ é 100% exacta. Existe tb diferentes motivaçoes nas criticas feitas e diferentes graus de conhecimento sobre os assuntos. É necessario sempre filtrar a informação e fazer documentação da mesma. É importante ter artigos com a Verdade Documentada, e tb referir argumentos contrários "válidos" - mesmo que sejam criticos. É importante que não se faça "ataques" pessoais aos adeptos da religião ou desrespeito pela sua fé, sinceridade e honestidade. Espero que estas considerações possam ajudar a elaborar uma solução para gerir este "conflito persistente e atagónico" que desgasta as pessoas envolvidas, desgasta a imagem de credibilidade e confialibilade na pt.wikipedia, e poe em questão que tipos de administradores da wikipédia temos actualmente (refiro-me a alguns) e a sua capacitação. Ao dispor, Vidente 12h02min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

Imparcialidade e relevância editar

Olá, Manuel Anastácio.

Aquela discussão sobre imparcialidade (na qual imprudentemente me meti) está tomando um péssimo rumo e acho que minhas palavras já estão sendo usadas com um sentido que não reflete minhas intenções e também para fins que abomino (ataques pessoais). Por estas razões, não acredito que o melhor caminho seja dar-lhe continuidade. No entanto, sinto que não tenho o direito de deixar-lhe sem um resposta. Saiba que adoro estes temas complicados e contraditórios, onde parece que todo argumento escapa pelo chão escorregadio. Talvez eu tenha deixado um falsa impressão, mas não sou um defensor do relativismo cultural; acredito que o fato de a penumbra não permitir a existência de uma divisória precisa entre a luz e a sombra não nos impede de distingüir o dia claro da noite cerrada.

Com a sua resposta, comprendi que você não tem a real intenção de restringir o princípio da imparcialidade, mas apenas o de dar espaço de propaganda para teorias sem relevância acadêmica. Vejo este fim pode ser obtido apenas através dos critérios de relevância. Agora, temas classicamente controversos como aborto, eutanásia, e pena de morte, assim como muitos outros, devem ser, no meu ver, ser tratados com toda a imparcialidade e rigor possíveis, mesmo no que tange os direitos humanos.

Em relação à sua pergunta sob as críticas que podem ser tecidas à aplicação dos direitos humanos. Devo dizer que tenho pouco conhecimento, minha área de estudos é a engenharia e a matemática. Mas a questão fundamental é que os Direitos Humanos surgiram em países do ocidente e acabaram sendo adotados pela ONU em resposta às atrocidades ocorridos no início do século XX. Bem sabemos que nem todos países participam da ONU e, alguns desses países consideram a Declaração incompatível com seus costumes e religiões. Para esses povos, a imposição dos direitos humanos é vista como uma atitude imperialista do ocidente sobre eles. Nas versões em língua inglesa e francesa da wikipédia, eu encontrei uma pequena discussão sobre o assunto com referências. Talvez lhe interesse.

Um grande abraço, Lechatjaune msg 15h21min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

... editar

Olá, Manuel...

Estou meio na defensiva ao escrever essa mensagem, mas... Certa vez lhe escrevi, você respondeu, daí escrevi novamente, você respondeu, e mais uma vez escrevi. E você nunca respondeu. Há muito tempo estou preocupada com isso. Será que eu fiz algo? Sinto muito por tudo aquilo sobre o Rui Resende... Um abraço pra ti. E perdoe-me. Anne Valladares 14h50min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

Início do item 3 - Política de bloqueio: Quando aplicar o bloqueio editar

Seja bem vindo ao debate Manuel!

Conclusão de itens:   2/10

 
Vamos continuar debatendo de forma cívica e saudável!

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Iuuuupi! Parabéns a todos!

Até o momento, com a colaboração de todos, a tentativa de consenso está sendo um sucesso! O debate em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Objetivos do bloqueio, apesar de bem mais complicado que o primeiro item, ocorreu de forma saudável e civilizada. Os resultados dos itens discutidos já estão em: Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política, confira! E não se esqueça de deixar essa página-esboço vigiada.

Só relembrando um conceito importante do consenso que foi dito nas mensagens anteriores:

Inevitavelmente, todos terão que abrir mão de pequenas coisas que acreditam (sobre a política de bloqueio em si) em benefício de uma solução viável e mais justa possível a curto/médio prazo. Se algo que você discorda fortemente estiver sendo amplamente aceito pela comunidade, não entre em pânico, pois o consenso pode se alterar no futuro. Mas temos que nos concentrar em soluções viáveis para evoluir o presente.

É isso. O debate para o próximo item está aberto! O item a ser discutido é ainda mais complexo que o anterior: trata-se dos motivos possíveis para um bloqueio.

Quando deve ser aplicado o bloqueio? Em que situações? Definição dos motivos para a aplicação do bloqueio.

Note que este debate deve se concentrar somente nos motivos que podem levar a um bloqueio, ou seja, sem necessariamente entrar em detalhes como graus de vandalismo (que será discutido no item 4.1) e nem também entrar no âmbito de como se deve aplicar o bloqueio (intensidade) para cada tipo de motivo (que será discutido nos itens 4, 5, 6 e 7).

Devemos apenas definir uma lista de motivos possíveis que podem resultar num bloqueio (em que a intensidade neste momento não importa). É evidente que quanto mais claro e objetivo for definido os motivos, melhor.

abraço e boa sorte novamente a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

Lipe λ FML 23h26min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

uhum editar

Foi um e-mail que você não respondeu, querido. Ok, não importa.

Obrigada pela atenção, e mais uma vez perdoe-me por qualquer coisa que tenha feito.

Anne Valladares 17h00min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

Ah... Ok, ok. É meu costume chamar todo mundo de "querida" e "querido". Prometo que serei mais seca, mais fria e impessoal da próxima vez. Anne Valladares 19h00min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)
Eu ía ignorá-lo, mas tudo bem. Manuel... Espero que me perdoe, mas eu fui dessa forma a vida toda. E ninguém jamais me disse algo, de que era errado, ou algo do tipo. Entende? Não é que estou querendo mostrar afeto. Afinal nem o conheço! Eu usei o "querido" da mesma forma que usaria o "amigo" ou "caro". Por favor, não fique bravo comigo. Fui para a aula de inglês pensando em tuas palavras: "Sem comentários". Ok, não importa. Anne Valladares 21h26min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)
Ok, sinto-me MUITO MELHOR e mais calma agora. E quando digo querido a alguém, quero dizer principalmente que admiro o ser em questão, ou quando a pessoa é muito educada e bondosa. Faz tempo que observo teu trabalho na wikipédia. Por isso eu lhe disse querido. Pode ter certeza, que se eu estivesse apaixonada diria outras coisas! (por favor, leve para o bom sentido!)   Um abraço pra você também. Anne Valladares 11h17min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)
Por que não entra no chat da wiki? O canal é #wikipedia-pt . Ok? Um abraço. Anne Valladares 11h28min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)

Dias e Lopes editar

Olá Manuel. Em Discussão:Manuel Dias da Fonseca, existe um 'diferendo' acerca do nome do escritor. Fiz um pedido de esclarecimento em Wikipedia:Biblioteca/Pedidos de verificação. Como aquela página não está ainda no dia-a-dia dos wikipedistas pelo que o meu pedido deverá passar um bocado ao lado, fui ver quem eram os felizes donos de enciclopédias que me pudessem ajudar a resolver a questão, sendo que um deles eras tu. Vê lá por favor o que diz o teu book, caso ele diga alguma coisa. PARG ∽ 23h04min de 22 de Outubro de 2007 (UTC)

Opinião editar

Olá Manuel. Gostaria, se possível, da sua opinião aqui e aqui. Abraço, Mateus Hidalgo quê? 03h02min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

Olá novamente. Fiz algumas considerações acerca da sua dúvida sobre Nossa Senhora do Rosário. Abraço, Mateus Hidalgo quê? 18h03min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)

Questão da subjetividade editar

Caro Manuel,

peço que tente me ajudar a explicar ao Observatore sobre a questão da subjetividade neste item:

Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Motivos para aplicar o bloqueio#Observação sobre a dinâmica da presente página.

Obrigado!

--Lipe λ FML 20h31min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

Bíblia editar

Caro Manuel:

Verifiquei o seu breve comentário sobre a Wikipédia não ser lugar para vender Bíblias e quero dizer-lhe que concordo em absoluto. Na verdade, ao pensar nas suas palavras fiz uma retrospectiva do artigo Tradução do Novo Mundo das Escrituras Sagradas, no qual participei extensamente. Apesar da maioria da informação ser adequada a um artigo da Wikipédia, há uma grande porção que, apesar de ter sido escrita por mim, sempre me incomodou. Trata-se de todo o texto que se encontra no subtópico Versículos controversos. Aquele texto foi produzido na sequência de alguns debates ocorridos na respectiva página de discussão, debates esses que incidiam sobre alguns versículos cuja tradução é considerada controversa. O problema é que, reconheço, na tentativa de explicar o motivo de tais opções de tradução serem controversas, bem como as razões que motivaram os tradutores, acaba por se encher o artigo com argumentação que poderá eventualmente ser considerada inadequada para um artigo enciclopédico. Além disso, tal secção poderá dar azo à inclusão de mais explicações sobre muitos outros além dos três trechos ali comentados. Isso tornar-se-ia enfadonho e, julgo eu, despropositado naquele contexto.

Assim, achei por bem pedir a sua opinião sobre o assunto. Se concorda com a exposição acima, apesar de ter sido eu o escritor daquele texto, eu mesmo tomarei a iniciativa de o remover. Desta forma, o artigo passará apenas a conter informação histórica e estatística relevante sobre aquela versão bíblica e deixará de conter argumentação doutrinal que, apesar de pertinente em outros locais, penso ser inadequada para a Wikipédia. Peço a sua opinião devido ao apreço que tenho pela sua actuação neste projecto e porque não pretendo tomar uma acção que depois poderá ser mal interpretada. E disso, creia meu amigo, já estou cheio até aos cabelos.

Cumprimentos, Steelman MSG 00h21min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)

Início do item 4.1 - Política de bloqueio: Tipos e graus de vandalismo editar

Conclusão de itens:   3/10

 
Apesar das diferenças, vamos continuar debatendo de forma cívica e saudável!

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Obaaaaa! Parabéns a todos!

Sem dúvida este foi o item mais trabalhoso e mais "quente" até agora. Para nosso alívio e alegria, o próximo item direto (4.1) será bem mais light, porém mais rápido (apenas 4 dias).

De forma geral, acredito que o debate do último item (nº 3) ocorreu muito bem, ajudou a esclarecer muita coisa e, o melhor de tudo: a civilidade foi mantida mesmo quando não houve unanimidade em alguns itens específicos, e o conceito da cedência foi muito importante.

Gostaria de agradecer a todos que participaram ativamente e também ao interesse daqueles que apenas puderam acompanhar na leitura.

Fiz as alterações no esboço da nova política em: Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política#Motivos possíveis para bloqueio, por favor confiram e corrijam editando diretamente se necessário. Notem que, desta vez, como não houve consenso totalmente claro em alguns itens, marquei de amarelo para nos lembrar a retomada no item 10: "Detalhes finais".

Só relembrando um conceito importante do consenso que foi dito nas mensagens anteriores:

Inevitavelmente, todos terão que abrir mão de pequenas coisas que acreditam (sobre a política de bloqueio em si) em benefício de uma solução viável e mais justa possível a curto/médio prazo. Se algo que você discorda fortemente estiver sendo amplamente aceito pela comunidade, não entre em pânico, pois o consenso pode se alterar no futuro. Mas temos que nos concentrar em soluções viáveis para evoluir o presente.

É isso. O debate para o próximo item está aberto! Para alívio de todos, o item a ser discutido é bem mais simples que o anterior: trata-se da definição dos tipos e graus de vandalismos.

Definição dos tipos e graus de vandalismo (leve, grave, reincidente etc.)

Note que este debate deve se concentrar somente na definição dos tipos e graus de vandalismos.

Será no próximo item, no item 4.2 (não no 4.1), a definição do número de avisos prévios necessários e as forças de bloqueios para cada tipo de vandalismo, além também da definição mais detalhada de como será feita a interpretação mais objetiva dos outros motivos definidos no item 3.

abraço e boa sorte novamente a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

Lipe λ FML 03h20min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)

Artigo muito tendencioso editar

Por favor, pode argumentar o seu comentário daqui? Eu não o vejo muito tendencioso. Obrigado. --Ibérico 07h04min de 28 de Outubro de 2007 (UTC) Achava que o dizia em sentido contrário (como pensa o Vidente)! Assim, concordo mais. --Ibérico 15h35min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)


Igreja de Vilar de Frades editar

Estou muito orgulhoso que o artigo de que fomos os dois os principais autores esteja agora na pagina principal, em merecido destaque. Fico 'a espera de mais boas ideias para co-operacoes transatlanticas. --JP 20h13min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)

Boletim do debate sobre a nova política de bloqueio: Mudança das datas editar

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

 
O debate continua!

Bom dia a todos!

Já chega o tempo de festas, mas o debate continua!

O debate sobre o item 4.1: Tipos e graus de vandalismo foi prorrogado para o final do dia 30 de outubro. Tive que fazer isso porque o debate desse item ainda não chegou a conclusão clara nenhuma, ou seja: talvez pelo tempo previsto calculado muito curto, poucos puderam participar e o assunto não foi bem explorado.

Ao prorrogar a data desse item eu aproveitei e "alarguei" o intervalo de tempo disponível para o debate dos próximos itens. Os motivos podem ser encontrados em: #Mudança das datas.

Fiz isso principalmente por dois motivos: 1. pela nossa experiência até o momento que nos mostrou ser necessário um pouco mais de tempo para cada item e 2. porque está chegando o período de festas em que o movimento da Wikipédia cai naturalmente.

Com esse "alargamento" das datas a previsão para o fim do debate foi para o dia 9 de fevereiro de 2008, mas creio que valerá a pena, pois esse é um dos assuntos mais complexos já discutidos até hoje, e de interesse geral da comunidade.

Dica: Não se esqueçam de agregar à sua agenda a agenda que criei no Google Agenda: XML Feed, pois dessa forma fica mais fácil de acompanhar as datas previstas.

Vamos lá, temos mais dois dias então para o seguinte item:

Vamos definir com mais clareza os tipos de vandalismos.

abraço! --Lipe λ FML 03h50min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

Opinião editar

Se quiser opinar aqui: Wikipedia:Esplanada/geral#Aborto vs. Interrupção da gravidez, está convidado. Portugalgay.pt 12h43min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

Opinião editar

Se quiser opinar aqui: Wikipedia:Esplanada/geral#Aborto vs. Interrupção da gravidez, está convidado. Portugalgay.pt 12h49min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

Revisão: predefinição editar

Ainda sobre a predefinição Revisão Não concordo com a alteração proposta porque ficou um rococó. O texto acabou perdendo a precisão que ele demanda do artigo. Sugiro que voltem ao texto original tirando toda a parte que diz sobre especialista, deixando o seguinte texto: "Esta página ou secção foi marcada para revisão. Se tem algum conhecimento sobre o tema, por favor verifique e melhore a consistência e o rigor deste artigo." Mariana Lima Hannahlima 21h44min de 30 de Outubro de 2007 (UTC) 

21h42min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

Início do item 4.2 - Política de bloqueio: Como aplicar o bloqueio editar

Conclusão de itens:   35%

 
Olhando essas fotos, dá até vontade de debater o assunto numa mesa assim, né?   Mas, dentro dos nossos limites, vamos continuar tentando nos expressar com as letrinhas!

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Sobre o debate anterior, dos tipos de vandalismo

Está feito em Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política#Tipos de vandalismos. Tomei a liberdade de fazer algumas pequenas alterações que não alteram o contexto como esta (tirando parte redundante), esta (para não haver duplicação de definições, o que poderia confundir a interpretação da regra) e esta (pois acho que é um item antigo que engloba os erros comuns dos novatos). --- Se não concordam com alguma delas, podem reverter e depois discutiremos o assunto no item "detalhes finais". Sintam-se livres também para editar e fazerem alterações positivas, sem alterar o contexto básico, claro.

Agora vem o grande passo!

É. O assunto não é tão simples como parece ser a uma primeira rápida (e equivocada) análise. O assunto é necessariamente longo e complexo, pois afinal esse tema vem sendo debatido informalmente pelos quatro cantos da Wikipédia desde que ela se deu por uma enciclopédia. É um tema que sempre causa muita polêmica, interpretações equivocadas, desentendimentos etc. É um assunto que precisa mesmo ser analisado com muito cuidado e carinho, como estamos fazendo até agora! Aliás, parabéns a todos os participantes (diretos e indiretos) mais uma vez! Chegamos até o item 4.2 de forma super tranqüila, sempre conseguindo entrar em acordo, mesmo nos detalhes mais polêmicos até agora.

Antes de continuar o blá-blá-blá gostaria de lembrá-los que alterei as datas. Esse debate estava programado no início para apenas 7 dias mas, por motivos explicados em #Mudança das datas alterei para 30 dias. Ou seja: teremos mais tempo para este item, pois é realmente mais trabalhoso que todos até agora. Por que destaquei o "trabalhoso"? Porque este item não é necessariamente polêmico, nem tão complexo, mas apenas um pouco trabalhoso. Acho que os debates anteriores definiram um rumo bastante exato para este debate, de forma que agora só precisamos entrar em acordo nos números e nas maneiras de interpretar cada motivo de bloqueio e também a aplicação dele, que está ligada diretamente com os objetivos dos bloqueios.

Apesar de 30 dias parecer muito tempo, talvez não seja, talvez esteja no limite. Por isso é importante tentarmos adiantar ao máximo para que possamos deixar o final do debate para somente fazer os ajustes (cortar as rebarbas).

Agora, temos que nos concentrar no seguinte:

  • Preencher os valores AA, AB, AC, BA etc. da tabela.
  • Sugerir números e maneiras para interpretar de forma mais objetiva conceitos naturalmente subjetivos.

É importante que todos dêem suas sugestões sobre números e interpretações mais objetivas, para que depois possamos fazer uma média ponderada (como foi anteriormente sugerido) ou mesmo chegar num acordo através de argumentos abertos. Sugiram! Opinem! Nesta etapa é muito importante a participação ativa, para que possamos mapear a real vontade da comunidade como um todo (que não é necessariamente a minha ou a sua) em relação aos números que serão usados para interpretar e aplicar o bloqueio.

Como sempre, só relembrando um conceito importante do consenso:

Inevitavelmente, todos terão que abrir mão de pequenas coisas que acreditam (sobre a política de bloqueio em si) em benefício de uma solução viável e mais justa possível a curto/médio prazo. Se algo que você discorda fortemente estiver sendo amplamente aceito pela comunidade, não entre em pânico, pois o consenso pode se alterar no futuro. Mas temos que nos concentrar em soluções viáveis para evoluir o presente.

É isso. O debate para o próximo item está aberto!

abraço e bom debate a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

--Lipe λ FML 05h27min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)

Hoje faz 50 anos que Laika entrou em órbita espacial editar

Olá Manuel Anastácio !!!

Neste dia de finados fiquei totalmente dedicado a tradução do artigo da cadela Laika Sem querer fiquei sabendo que exatamente no dia 3 de novembro de 2007 se comemora os 50 anos (meio século) de sua entrada no espaço e quem sabe no reino dos céus. Laika era uma cadela que vivia solta nas ruas de Moscou e que foi capturada para ser o primeiro ser vivo do mundo a entrar em órbita espacial, a bordo do Sputnik II exatamente no dia 3 de novembro de 1957, no decorrer da tradução senti muita pena dela, mas a partir dos links eu acabei criando o artigo Crueldade para com os animais e a partir dele acabei conhecendo o projeto de direitos dos animais inclusive já estou usando o esboço padrão do movimento no artigo recem criado, inclusive por querer ajudar os animais acabei arrumando algumas discussões desnecessárias por apenas ter inserido apenas dois links sobre proteção animal e um dos artigos. Mas isso não vem ao caso, gostaria que você desse uma lida no artigo sobre a Laika, e que a data fosse de inspiração pois o primeiro ser vivo a entrar no espaço é um grande simbolo do movimento em defesa dos animais, este artigo ganhou estrela nas versões em inglês e espanhol e esta linkado na primeira página da Wikipedia em português como assunto do dia, a vantagem para nós é que ela tem vários links com as entidades de proteção aos animais, conto com a sua ajuda para esse início de campanha, espalhe para todos os interessados na proteção na vida animal sobre a nossa maior garota propaganda, hoje é o dia dela. Por isso a chance de se conseguir ser destaque como artigo Principal e com Estrela é muito grande. Um grande abraço !!!

Marcos Viana "Pinguim" 14h38min de 3 de Novembro de 2007 (UTC)

Dúvida editar

Manuel, já vi diversas vezes a expressão "terão estabelecido", "terá afirmado", no Futuro anterior, para designar fatos que já aconteceram em relação a quem fala. Olha o exemplo da legenda da imagem no verbete em detaque hoje, Ariano, onde se lê : Planalto iraniano, onde os arianos se terão estabelecido, desde o final do terceiro milénio antes de Cristo. Isso é português de Portugal? Para mim, ou eles realmente se estabeleceram, e eu escreveria Planalto iraniano, onde os arianos se estabeleceram desde o final do terceiro milénio antes de Cristo., ou então supõe-se que eles se estabeleceram, caso em que eu escreveria Planalto iraniano, onde os arianos se teriam estabelecido desde o final do terceiro milénio antes de Cristo. (em ambos os casos, sem a vírgula apoós o verbo "estabelecer").

O futuro anterior, no Brasil, a meu conhecimento, é utilizado em situações como: Quando eu chegar em casa hoje à noite, minha filha já terá feito seus deveres de casa, ou seja, a ação se passa no futuro de quem fala (eu, agora), mas no passado da ação relatada (o fato de chegar em casa). Como é em Portugal? Eu quase "corrigi", mas depois achei melhor perguntar antes de incitar a "fúria portuguesa" ;o)

Obrigado pelo esclarecimento, abraço. Mschlindwein msg 18h40min de 5 de Novembro de 2007 (UTC)

Relações Públicas editar

Caro Manuel, gostaria de saber como faço para participar da Wikipedia:Contato ? Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 18h37min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

WikiNorte 2 editar

Estás convidado(a) a participar no próximo WikiNorte! Se estiveres interessado(a), inscreve-te na lista. Abraço, Gil 22h44min de 10 de Novembro de 2007 (UTC)

Wikipedia:Pedidos de burocrata/Agosto de 2007 editar

Já atribui a flag de burocrata, vou também enviar um mail para o teu email de contacto. Parabéns, Eduardo 話 09h36min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)

Parabéns Manuel! Abraços --João Carvalho deixar mensagem 15h11min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)

Cumprimentos pelo resultado obtido aqui. JSSX uai 14h53min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)
  • Parabéns. Fabiano msg 20h48min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)
Desejo-lhe sorte com a funçao, e confio em ti, pois já conhece como é o cargo.   Brunoy Anastasiya Seryozhenko Mensagens 22h23min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

WikiNorte - data editar

O WikiNorte 2 está marcado para o dia 15 de Dezembro. Por favor, confirma a tua presença. Se o dia escolhido for inconveniente, avisa na página de discussão, de modo a podermos combinar outra data. Abraço, Gil 15h45min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)

Administração editar

Como vai, Manuel? Muito obrigado pelo apoio e confiança! Estou à disposição. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 14h03min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)

Novamente agradeço! Desejo dias melhores para nós. Cumprimentos e um ótimo dia! JSSX uai 14h27min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)

Início do item 6 - Política de bloqueio: Regras específicas para IP editar

Conclusão de itens:   50%

 
Feliz natal e feliz ano novo! Ainda não acabou   mas estamos quase acabando! E já podemos comemorar por isso!

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Você pode pode estar se perguntando: "ué, mas e cadê o item 5?" Pois Zé! Ele foi discutido (um pouco sem querer) no item 4.2. Acho que nos empolgamos e acabamos por definir com exatidão a política geral que também abrange bem os limites dos usuários registrados. Agora, precisamos discutir a real exceção: que são os IP.

Sobre o debate anterior, sobre como aplicar o bloqueio

A partir de um ponto inicial bastante complexo, que era como o debate estava estacionado, conseguimos simplificar tudo e definir com clareza suficiente os limites gerais dos tempos de bloqueio. Parabéns aos que analisaram tudo e quebraram a cabeça com o problema!

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Como aplicar o bloqueio#Conclusão. Pode ser que no futuro queiramos fazer alguns ajustes dos tempos limites, por isso ainda não se pode dizer que esses são os tempos definitivos. Mas, os números definidos já formam uma boa referência e tudo que fizemos até agora foi um grande avanço na discussão.

Agora vêm os itens finais!

É isso. O debate para o próximo item está aberto!

abraço e bom debate a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

--Lipe λ FML 01h31min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Santo Ildefonso editar

Movi a desambiguação para Santo Ildefonso (desambiguação) e tratei de separá-la em duas (a outra é San Ildefonso), com respectivas alusões. Penso que, se não há títulos concorrentes, como por exemplo [[Santo Ildefonso (xxx)]], melhor que aquele fique na página principal, evitando inúmeras desambiguações nas citações. Não concordas? Categorizador 08h16min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

PS: Tem algum verbete aqui que não se refira à freguesia?

Árvore de busca binária editar

Não Manuel, não fez nada de errado. Havia muitos erros de ortografia que já foram corrigidos por ti. Abraço, --leonardo (discussão) 23h32min de 5 de Dezembro de 2007 (UTC)

Sysop editar

Olá Manuel ! Obrigado pelo apoio, espero utilizar as novas ferramentas como deve ser. Abraço, Carlos MSG 19h07min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC)

Olá editar

Olá. O Manuel Anastácio recebeu aquele ficheiro que eu lhe enviei (imagino que sim)?. O que acha da forma como aquilo ficou?--JLCA (discussão) 10h37min de 8 de Dezembro de 2007 (UTC)

Não tive resposta sua depois de ter enviado o ficheiro. Eu acho que esteve bem. Mas não me referia propriamente à sua prestação, mas sim à forma/qualidade do ficheiro, que como lhe expliquei resultou de uma ideia assim um pouco espontânea... --JLCA (discussão) 10h24min de 9 de Dezembro de 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Grandes paisagens naturais editar

Fechaste a votação mas parece-me que te esqueceste de eliminar. Abraço, João Sousa DC 11h26min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC)

Era só para ver se estavas atento,  . João Sousa DC 14h00min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC)

É já no próximo sábado! editar

O encontro WikiNorte2 é já no próximo sábado, dia 15, pelas 12h00 na Praça Super Bock do Cais de Gaia. Até lá, um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 17h51min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)


Tragédia do Gran Circus Norte-Americano editar

Boa noite (Brasil), Manuel,

No artigo referido há a indicação de fonte, como elencado aqui.

Abraços Becar (discussão) 00h20min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

Desculpe, também não entendi o "é piada?".
Becar (discussão) 01h31min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

Predefinição editar

Manuel, deixei uma sugestão de predefinição aqui. Talvez, possa ajudar no que precisa. Cumprimentos! JSSX uai 01h41min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)

  • Olá. Estou enviando esta mensagem para ti e para mais alguns burocratas, a pedido de es:user:Rastrojo que, via IRC, comunicou-me que os pedidos em Wikipedia:Robôs/Pedidos de aprovação andam meio esquecidos pelos burocratas... ele não fala português [é hispanófono], por isso aqui faço uma espécie de serviço de tradutor (hehe). É isto. Abraços, » ~~~~ 16h47min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)

Esplanada/Consultas linguísticas editar

está em votação. Podes dar ali o teu "sim" ou o teu "não"? EgídioCamposDiz! 19h25min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)

Votação para fórum linguístico? editar

Caro colega,

Dedicado como se tem mostrado no trato wikipédico — e no mérito epigrafado — convido-o a nova visita ao caso epigrafado e à apresentação de sugestões. Agradeço!

EgídioCamposDiz! 13h37min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Re: Futuro do verbo ter, para indicar suposição editar

Obrigado pela informação, Manuel. Devo confessar que tal uso do futuro do presente (o futuro simples e composto de vocês) é-me muito estranho. Essa forma é raramente usada no Brasil, pelo menos na linguagem coloquial, sendo a forma com o futuro do pretérito (o condicional simples e composto de vocês) muitíssimo mais usual. Talvez a forma com o futuro do presente seja mais literária (e arcaica) no Brasil, o que fica reforçado pelo exemplo do Marquês de Maricá (!!), e que em Portugal ainda seja de uso corrente. Aprendi mais uma. Abraço, Mschlindwein msg 11h11min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Vinho editar

Tentei começar por dar um jeito na introdução, se pudesses dar uma vista de olhos e fazer alguma correcção que creias necessária. Vou tentar continuar a trabalhar nele aos poucos, e estás desde já "convidado" a participar. João Sousa DC 11h32min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Questões vernáculas editar

Caro Manuel,

Eis lá a nova sugestão. Dê o seu parecer. Agradeço! EgídioCamposDiz! 19h20min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Voto editar

Obrigado pela confiança. Vou fazer o meu melhor para a merecer. Saudações! EuTugamsg 23h04min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Vade retro... editar

Manuel, gostei de uma frase tua e achei que ela ficaria bem aqui, e por isso eu a copiei. Abraço, Mschlindwein msg 23h36min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Usuário:JLCA editar

Esse usuário, só promove o ódio na Wikipédia ele já foi banido daqui, por ofender moralmente seu companheiro de edição e não se desculpar, e sendo assim mesmo cumprindo uma pena fajuta, não há nada que vale cultivar um dialogo com gente assim e que já demonstrou ser um notório provocador de ódios

Trabalho inconcluso... editar

Prezado...

Vendo a vossa colaboração no trabalho de arquivamento das votações, gostaria de saber quando e se irás concluir, apagando os seguintes verbetes que a comunidade deliberou pelo apagamento - justamente apagando-os:

Note que o não apagamento destas páginas, bem como o simples arquivamento, impede que a votação tenha cumprido seus fins, pois deixarão de figurar como tarefas a ser efetuadas.

Esperando uma resposta, a fim de saber se irás ou não fazer o que resta - pois mister fazê-lo quanto antes - aguardo resposta. Abraços, Conhecer ¿Digaê 07h22min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

  • Oh, criatura! he, he... foi por isso que perguntei! É deveras um trabalho extenuante, este, e já tinha me deparado antes com isso - de forma que pensei que tivesse ou perdido o fio da meada ou até se esquecido, já que fazem alguns dias... aliás, comecei a admirar o Rui quando era ele quem fazia isso e depois o Adailton - justamente por ser a parte mais chatinha do processo todo! Enfim, foi só um lembrete (formatei os links, pra não ficar tão chamativo). Abraços, Conhecer ¿Digaê 08h24min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Wikipedia:Votações/Administradores inactivos editar

Olá ! Acrescentei mais algumas hipóteses de escolha na votação, porque me parece que assim se consegue ter um consenso mais alargado. Peço desculpa de só agora o ter feito. (estou a deixar avisos a todos os que votaram e coloquei também um aviso na Esplanada Anúncios). Abraços João Carvalho deixar mensagem 15h19min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Acredito editar

Penso que o assunto terá ficado esclarecido e que neste momento a Wikipédia será a única enciclopédia a ter o nome correcto do autor (pelo menos assim espero). Boas Festas. PARG ∽ 01h18min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Engenharia geofísica editar

Caro colega,

Ainda que não tenhamos o artigo Engenharia geofísica editado em nossa Wikipédia, ele é, contudo, especialidade existente, sim. Logo, deve constar da lista apresentada em Engenharia. Confira:

entre várias outras referências em nível de graduação ou de pós-graduação (excluídos os argumentos falsos tais "Engenharia, Geofísica" — evidentemente a tratar de assuntos distintos).

Se não estiver de acordo, há algo mais que eu possa fazer? Meus respeitos.

EgídioCamposDiz! 16h51min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

  • Caro Manuel, agradeço a mais que pronta atenção. E... não, eu não sabia de uma anterior existência ou referência na Wiki. De fato, eu apenas reativei a [por ora] citação sem texto suporte, pelo fato de se tratar de especialidade efetivamente existente. Mas agradeço a sua atenção. (Em tempo: escrevi-lhe a você, pelo registro mais recente, pois imediato, no histórico de Engenharia). Sds! EgídioCamposDiz! 17h24min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Wikimedia Portugal editar

No WikiNorte 2, debateu-se a possibilidade de criar uma filial da Wikimedia em Portugal. De facto, grande parte da população ainda vê a Wikipédia como o site que os estudantes usam para copiar textos sem sequer os lerem. A Wikimedia Portugal seria um instrumento valioso para consciencializar as pessoas que a Wikipédia e projectos relacionados são fontes de conhecimento que todos podem consultar e editar.

Para se criar uma filial local da Fundação Wikimedia é recomendável reunir um mínimo de dez pessoas interessadas no projecto. Assim, o que se pergunta é: estaria interessado em ser um associado da Wikimedia Portugal? Se a resposta for sim, peço-lhe que assine a lista (não assumindo nenhum compromisso). Gil 18h28min de 22 de Dezembro de 2007 (UTC)

Feliz Natal editar

Você recebeu um cartão de Natal! → → →

Alo alo amigo véio, ho ho ho, feliz Natal editar

Alô alô amigo véio de alguns naos já hem!!! Um Feliz Natal para você meu querido amigo Manoel. Que Deus te abençoe e a sua família, são meus sinceros desejos!!! Que em 2008 você seja muito feliz e tenha muita, mas muita saúde!!! Tenho saudades de nossos papos, mas as nossas ocupações nos tem afastado, contudo, você sabe que tem lugar no lado esquerdo do peito do véio aqui (Me arrumaram um apelido de nôno lá na Universidade, eheheheh, é mole?), né!!!! Falando mais sério ainda, um grande abraço meu querido amigo!!!Angelo Leithold py5aal (discussão) 21h40min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)

Hi! editar

Hi Manuel Anastácio, I've seen that you are bureaucrat on pt.wiki and I need than somebody gives flag to my bot: Wikipedia:Robôs/Pedidos de aprovação/BOTarate. The trial period has expired an PatríciaR has given the OK. Any problem? Bye!! Rastrojo (discussão) 12h01min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)

Boas festas editar

Feliz Natal Manuel Anastácio! Desejo tudo de bom pra ti e tua família neste novo ano! Abraço, --Nice msg 18h20min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)

Feliz Natal editar

Ciao Manuel Anastácio/Arquivo XVIII

Augurissimi di Buon Natale e Buone Feste!

 
Con i migliori saluti Adailton msg

Medalha de carrasca editar

Só hoje me apercebi que havia sido galardoado com tão distinta condecoração. Obrigado pela confiança. Já agora aproveito para desejar a ti e aos teus continuação de boas festas. Abraço, João Sousa DC 12h36min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)

Eventos recentes editar

Olá. Devido a alguns problemas em resultado da ausência de regras na predefinição Eventos Recentes, estamos a discutir uma proposta de votação concreta para a aquisição de regras, aqui. Por favor ajuda com os teus comentários. BelanidiaMsg 15h55min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)

Início do item 7 - Política de bloqueio: Regras específicas para bots editar

Conclusão de itens:   60%

 
Essa é moleza!

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Sobre o debate anterior, regras específicas para IP

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/IP#Conclusão.

Já estamos quase acabando! Ufa!

O próximo debate é fácil! Vamos lá, mais um pouco de ânimo para terminar esse debate que está na reta final.

abraço e bom debate a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

--Lipe λ FML 05h24min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)

Bom ano editar

Já que o vi editando na Igreja de São Gião, aproveito para desejar o melhor em 2008. Cuidado com aquele vinho que tem bolhinhas, sobe fácil à cabeça. Grande abraço desde São Paulo.-- Jo Lorib d 15h37min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

Feliz 2008 editar

Antes de saltar a rolha do espumante, feliz 2008. NH (discussão) 23h58min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

Prêmio Lebre 2007 - Honra ao mérito editar

Parabéns!

 
2007 HONRA AO MÉRITO - O Prêmio Lebre - Honra ao mérito é entregue aos administradores que foram lembrados por efetuarem mais reversões válidas no ano de 2007. Não é necessariamente o que fez mais reversões em número, mas sim o que se manteve mais ativo durante todo o período e se destacou nas reversões de vandalismo. A lebre tem que ser rápida para reverter tantos vandalismos diários e ainda ter a habilidade de verificar se uma informação duvidosa é válida ou não. PARABÉNS!

Pode colocar a medalha em sua página de usuário! abraço, --Lipe λ FML 02h33min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

O recorrente tema da cisão da WP PT editar

Coloquei uma proposta na esplanada. P.f. dá a tua opinião. Obrigado e Feliz 2008, Manuel de Sousa (discussão) 02h44min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

Nomes dos países editar

Manuel, gostava de o convidar a votar numa proposta de alteração de alguns nomes de países em Discussão:Lista de países. Obrigado. Gameiro (discussão) 13h01min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

ursulla bezerra editar

olá

peço a você que por favor vote contra a exclusão do artigo sobre a dubladora Ursula Bezerra

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Ursulla_Bezerra

evite essa grande maldade

Helderton (discussão) 14h18min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)HeldertonHelderton (discussão) 14h18min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)


Sanção requerida editar

Manel,

Venho pedir-te o favor de ajuizares em relação ao assunto seguinte. O OS2Warp (ele é administrador?) por duas vezes que apagou um comentario meu numa votação. Ver aqui e novamente aqui. Quando da primeira vez, eu insisti, ele respondeu com uma acusação de vandalismo (ver) Eu acho que isto é grave, tanto mais que me estava defender de uma acusação. Peço-te que me digas se o OSWarp merece uma sanção, incluindo cassação de mandatos.

Obrigado. --JP (discussão) 22h08min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Início do item 8 - Política de bloqueio: Reversões para assegurar um bloqueio editar

Conclusão de itens:   70%

 
O debate está ocorrendo de forma extremamente civilizada até o momento. Parabéns a todos!

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Sobre o debate anterior, regras específicas para Bots

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Bots#Conclusão.

Só faltam mais 3 itens (fáceis) para acabar!

Informações sobre o próximo debate:

abraço e bom debate a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

Curiosidade sobre o debate da nova política de bloqueio até o momento editar

Eu coloquei todo o conteúdo já debatido até o momento num documento Word fonte Arial tamanho 10 e as estatísticas são estas:

  • 144 páginas
  • 2.258 parágrafos
  • 8.017 linhas
  • 76.320 palavras
  • 449.602 caracteres (sem espaços)

Haja debate!   Daria pra fazer um livro...

Lipe λ FML 17h24min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Votações editar

Olá!

Rjclaudio D​ C​ E​ F colocou várias páginas da Categoria:Empresas de transportes públicos em votação para eliminação. Sou contra eliminações sumárias de artigos, como disse nas páginas de votações. Como você votou pela manutenção de um deles, Feital Transportes Turismo em outra oportunidade, estou te contatando para pedir sua apreciação nos artigos da mesma categoria que foram postos para PE. Os artigos são os seguintes:

Obrigado! J.P.Chagas (discussão) 19h19min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Esqueci de relacionar está: Wikipedia:Páginas para eliminar/Auto Viação Reginas na lista anterior. J.P.Chagas (discussão) 03h25min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)

Início do item 9 - Política de bloqueio: Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador editar

Conclusão de itens:   80%

 
A definição da política de bloqueio nos ajudará a evitar longas discussões e desgastes em locais públicos que sempre surgem da falta de regras claras sobre esse procedimento administrativo.

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Sobre o debate anterior

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Reversões para assegurar um bloqueio#Conclusão.

Só faltam mais 2 itens para acabar!

Informações sobre o próximo debate:

abraço e bom debate a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra. --Lipe λ FML 19h23min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/JP editar

Manuel, se não for abusar da tua paciência, poderias esclarecer sobre a natureza dos teus contactos com o JP, nesta página? Obrigada, desde já. Patrícia msg 18h52min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Tem certeza disto? É uma pena, Slade ~ 23h17min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Obrigada pelo esclarecimento que te pedi; nada como se saber da verdade em primeira pessoa para não haver confusões. Lamento que tenhas decidido deixar de ser burocrata, embora os motivos sejam perfeitamente compreensíveis. Cumprimentos, Patrícia msg 15h27min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Olá Manuel,

Vi ontem à noite esta edição tua e hoje de manhã o JSSX veio pedir-me para mover o comentário para a discussão da página. Manuel, vou retirar o comentário simplesmente de lá e tu fazes o que quiseres com ele; a discussão de um pedido de verificação também não me parece o local adequado para esse tipo de comentário.

Mas não queria simplesmente deixar este comentário seco e ir embora sem deixar um relambório dos meus, quando me ponho a filosofar... :) Entendo que todos fazemos escolhas, aqui como na "vida real", que muitas vezes nos arrependemos, e entendo que o comentário que deixaste reflecte um desses arrependimentos. No entanto, deixares esse tipo de comentário é, na minha opinião, pouco construtivo. E penso que seria bem mais construtivo deixá-lo na discussão do JSSX que num arquivo de pedido de checkuser, para talvez estimular algum tipo de discussão. Talvez tu tenhas até mais talento que eu para lidar com o usuário do que eu ou o Nuno, e não fazê-lo perder a paciência e a compostura como fez naquela página. Eu esgotei as minhas opções de diálogo com o JSSX sobre aquele assunto.

Desculpa ter-te metido na discussão, mas preferia ter diversas visões do assunto para esclarecer as dúvidas que surgiram no pedido de verificação, que deixar erros de interpretação, como o JP ser um teu amigalhaço, serem utilizados como motivo para fazer um checkuser. Um abraço, e desculpa qualquer coisa. Patrícia msg 11h15min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)


Obrigado editar

Olá, Manuel. Só posso agradecer pela apoio e confiaça que me deste. Lechatjaune msg 21h37min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

? editar

Caro Manuel, após regularizada sua edição, pergunto: Por que? Agradeço! JSSX uai 00h26min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Artigo de companhia portuguesa editar

Wikipedia:Páginas para eliminar/João Hydalgo. Olá meu amigo! O que você acha? Um abração!!!Angelo Leithold py5aal (discussão) 13h58min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Burocracia editar

      • Manel, está uma vaga de burocrata em aberto. Posso propor você? Não deveríamos deixar que esses lugares fossem ocupados por completos incompetentes. Pelo menos você ja' mostrou ter alguns (poucos, para dizer a verdade) lampejos de génio para o exercício de funções burocratas, aborrecidas e repetitivas, entre a cinzentice generalizada que pulula nos administradores e burocratas da Wikipédia portuguesa. --JP (discussão) 08h10min de 4 de Março de 2008 (UTC)

Política de bloqueio: convocação extraordinária! editar

Atenção, atenção participantes!

 
Uni-vos! Falta pouco!

Estamos no penúltimo item do debate! O fim deste item do debate foi adiado para 20 de março, portanto ainda temos um pouco mais que uma semana e meia. Parece muito, mas é pouco! Não queremos adiar mais uma vez, porque o debate já se arrasta por alguns meses, desde o ano passado. Já estamos quase no final, falta pouco! Ânimo!

Onde está ocorrendo o debate?

Está em Item 9/10: Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador.

Por que a convocação dos participantes?

Infelizmente tivemos alguns contratempos e uns tropeços com disputas de egos e assuntos off-topic. Porém, de maneira geral estamos conseguindo chegar num consenso e manter o foco. Precisamos da sua ajuda neste momento para que o debate seja focado em sua resolução e assuntos off-topic sejam totalmente ignorados.

Como posso ajudar?

Sua função, como interessado no assunto, é também fiscalizar o debate, para verificar se está ocorrendo da forma mais séria e justa possível. Participe, dê sua opinião, e não se esqueça nunca de sempre facilitar o consenso, buscar o consenso! Esqueça por algum momento mágoas do passado e lembre-se que estamos aqui todos pelo mesmo objetivo: fazer a Wikipédia crescer e melhorar sempre.

Já foi muito trabalho até agora, e estamos chegando no final. Muitos tiveram que ceder, muitos mudaram de opinião, muita coisa aconteceu desde o início dos debates.

Boa continuação de debate a todos!

Lipe λ FML 18h33min de 8 de Março de 2008 (UTC)

wikinorte 3 editar

Olá, Manuel. Queria convidar-te, caso não tenhas visto o anúncio, para o WikiNorte 3, que está marcado para este sábado, onde tencionamos discutir primariamente assuntos relacionados com a Wikimedia Portugal. Eu sei que é muito em cima da hora, mas aviso-te na mesma, pois participaste nos dois primeiros WikiNorte e podias estar interessado (tanto no encontro como na WMP). Bem, é tudo. Desculpa avisar-te assim tão tarde. Abraços, Waldir msg 13h09min de 13 de Março de 2008 (UTC)

Manel, fica para o dia 29, no Porto. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 19h05min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Tragédia de Entre-os-Rios editar

Viva! No artigo sobre a Tragédia de Entre-os-Rios coloquei mais duas categorias. Alexg pqntc? 17h14min de 15 de Março de 2008 (UTC)

Aniversário! editar

 

Que seja muito feliz nesse seu dia de aniversário e que tenha muitos anos de vida. A Wikipedia agradece por seu trabalho.

A cada aniversário, melhoramos características e amadurecemos qualidades.Que neste ano você cause mais uma revolução em sua vida, que deve ser sempre comemorada!Parabéns e muitas felicidades!


Tudo de bom à você   Sibelius (discussão) 20h01min de 16 de Março de 2008 (UTC)

Item 9 da política de bloqueio: "Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador" - Concorda ou não? editar

Olá! Sua manifestação na conclusão deste item é muito importante. Por favor opine em:

Por favor, opine antes do dia 28 de março, prazo previsto para a conclusão deste item do debate e o início do décimo e último item.

Obrigado! --Lipe λ FML 03h01min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Artigos sobre filmes portugueses editar

Caro colega,

Envio-lhe a mensagem como advertência e o mesmo faço a outros administradores portugueses da Wikipédia. O que está em causa é fácil de perceber. Basta ver Discussão:Cinema de Portugal.

Há que desbloquear alguns artigos sobre filmes portugueses associados ao artigo Cinema de Portugal. Alguém o poderá fazer?

Os artigos são:

Fica por resolver a questão de expandir os artigos mínimos sobre filmes portugueses. Os colegas brasileiros que os criaram bloqueiam quem quer que ouse retirar o verbete abrasileirado que colocaram à cabeça do artigo.

Não tenciono voltar a mais discussões sobre este assunto e, tal como outros colaboradores portugueses, não sei como o resolver.

Obrigado pela atenção, Usuário: Cogitus 01h 25 m 27 de Março 08

Wikimedia Portugal editar

Tendo demonstrado interesse em fazer parte da Wikimedia Portugal, convido-te a opinares sobre os objectivos que estamos definir para a associação a criar. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 20h35min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Olá Manel, long time... Já deixei lá a minha "provocação" - WikimediaPortugal ou em português?... Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h25min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

Wikiprojeto/Japão editar

Estou começando a direcionar meus olhos para o Japão e na página do projeto Japão vi seu nome na lista de membros, assinado pra lá de Abril de 2005.

Gostaria de saber se ainda tem interesse pelo japão, em contribuir com os artigos, ou no mínimo dar apoio moral e me ajudar nas discussões e decisões.

De início gostaria que visse Chubu#Províncias e Cidades. Alguém havia proposto uma seção para as Províncias e outra para as Cidades, então juntei as duas. Não sei se a listagem de cidades ficou ruim no artigo, se deveria ficar só as províncias. Queria uma opinião.


Se for contribuir com o projeto, se puder atualiza a data e a assinatura na listagem de membros.

=> Rjclaudio msg 01h02min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

Início do item 10 - Política de bloqueio: Detalhes finais editar

Conclusão de itens:   90%

 
Terminamos! Agora é só a arte final.

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados. Caso não queira mais receber novidades, não se preocupe, pois esta é a última)

Sobre o debate anterior

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador#Conclusão.

Terminamos! Agora só faltam os detalhes finais!

Informações sobre o próximo debate:

Se você não participou dos debates anteriores, agora é a hora para dar sua opinião sobre o texto final e para acertar os últimos detalhes antes da votação geral que transformará o esboço formado na nova política de bloqueio.

A "conclusão" da atual discussão será feita diretamente na página Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política, portanto não haverá nova mensagem avisando sobre a conclusão.

Parabéns a todos e muito obrigado aos que participaram ativamente, e também aos que participaram apenas lendo e dando uma opinião aqui e ali. Todas as opiniões foram muito importantes e com certeza influenciaram no resultado final.

abraço e bom debate a todos! --Lipe λ FML 02h01min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

Remoção de acesso editar

Manuel, de momento temos 6 burocratas na wiki.pt não esqueças de pedir a remoção de acesso. Um abraço, Eduardo 話 10h35min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

Pesquisa de Mestrado editar

Olá Manuel,

Meu nome é Pietro Roveri e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Gestão de Organizações (FEARP-USP) e tenho como tema de pesquisa “as organizações sociais no ciberespaço”, estudando portanto o caso da Wikipédia em linguagem losófona.

Fico grato se desejar contribuir com o trabalho - e com o conseqüente aprofundamento do conhecimento sobre tais modelos organizacionais -, através de uma entrevista realizada via comunicador instantâneo e que não deve durar mais que 25 minutos. São 14 questões abertas relativas às características, motivações e atuações dos integrantes da Wikipédia.

Tive um retorno baixo entrevistados até o momento. Gostaria que um maior número de wikipedistas respondesse para ter maiores informações para analisar. O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Caso deseje participar basta que deixe um recado em minha discussão ou me envie um e-mail que tomarei as providências para encontrar um horário que melhor convier.

Agradeço o apoio e me disponho a dar mais informações caso necessário. Pietro usp (discussão) 20h20min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Convite para o WikiTuga editar

Olá Manuel Anastácio/Arquivo XVIII! Gostava de te convidar a participar no primeiro encontro nacional de wikipedistas em Portugal, denominado WikiTuga, que se realizará em Coimbra, na data proposta de 7 de Junho de 2008. O objectivo é, entre outros assuntos, debater a criação da Wikimedia Portugal. Se estiveres interessado, inscreve-te! Waldir msg 22h44min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

Removal of access editar

Pleave remove my acess to the bureaucrat status. Thanks! Manuel Anastácio (discussão) 18h59min de 1 de Maio de 2008 (UTC)

Your bureaucrat status has been revoked on April 12. --Dungodung (discussão) 08h25min de 2 de Maio de 2008 (UTC)

Obrigado editar

Queria agradecer o teu apoio na minha eleição para administrador. Procurarei não defraudar as expectativas! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 21h56min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Pesquisa editar

Caro Manuel, nós não confiamos um no outro. No entanto, as vezes, será necessário conversármos. Nestes momentos, espero que a cordialidade sempre se mantenha entre nós.

Bom, recentemente, você anunciou na Esplanada a pesquisa da Telma Johnson. Ela tem distribuido os convites (inclusive, eu irei participar). No entanto, tem aparecido o IP dela nas assinaturas. Muitos poderão deixar de participar devido a este motivo. Além disso, não temos a certeza de que ela deseja que seu IP (ou da faculdade) fique exposto na Internet. O IP pode mudar também e ela poderá perder a informação indicando quais editores ela avisou.

Portanto peço que, se possível, visto que você foi o primeiro a conversar com ela, que auxilie a editora na criação de sua conta aqui na Wikipédia, o que facilitaria a pesquisa. Se não puder, posso eu mesmo efetuar a orientação?

Cumprimentos! JSSX uai 19h42min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

Não poderia esperar resposta mais nobre e cordial de ti. Agradeço muito. Que nossas possíveis futuras diferenças de opinião sejam enriquecedoras para ambos. Boas contribuições, Manuel! JSSX uai 23h34min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

Votação sobre a ratificação da nova política de bloqueio editar

Olá! Você assinou a lista de interessados na tentativa de consenso sobre a nova política de bloqueio e finalmente ela terminou!  

A votação final para aprovar a nova política como oficial já está ocorrendo em:

Sua participação é muito importante. Obrigado! --Lipe λ FML 19h22min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

Convite para o Portal da Anarquia editar

Saudações!

 
Este usuário é um frequentador
do Portal da Anarquia.

Gostaria de te convidar para fazer parte da criação e manutenção do Portal da Anarquia da Wikipédia. Você pode adicionar seu nome na lista de participantes e contribuir com alguns artigos e organização do projeto. Os verbetes que contemplam várias vertentes do anarquismo, a história desta forma de organização e a biografia de seus expoentes

Saudações libertárias,

AltCtrlDel (discussão) 17h21min de 20 de Maio de 2008 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico editar

Há um novo projecto que pretende reunir os wikipedistas interessados em discutir, propor e executar tarefas relacionadas com a aplicação das normas do Acordo Ortográfico de 1990 na Wikipédia de língua portuguesa. Mais informações e incrições: Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico. Um abraço lusófono, Manuel de Sousa (discussão) 11h50min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

WikiTuga é já dia 7! editar

Olá Manuel Anastácio! Desculpa estar a chatear mais uma vez, mas precisamos *mesmo* que confirmes a tua presença (ou ausência...) no 1º Encontro Nacional de Wikipedistas em Portugal, WikiTuga, que se realizará Coimbra, a 7 de Junho de 2008.

Caso a data não seja conveniente, por favor indica o(s) dia(s) que te convêm mais na página de discussão, para que se possa encontrar um compromisso que sirva à maioria. Não deixes de assinar aqui, indicando se irás ou não, para que possamos ter uma percepção da quantidade de pessoas com que podemos contar!

Cumprimentos, Waldir msg 18h34min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Manuel, o verbete editar

Só para te dizer que o verbete Manuel Anastácio que escrevi para te homenagear foi apagado por uns vândalos. O verbete Medalha de Carrasca também foi apagado. Além disso bloquearam-me (como se isso fosse um problema para mim). Por favor desbloqueia-me.
Um grande abraço deste teu admirador, --JP (discussão) 20h12min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

  • Manuel,

Bem o sei que estás acima dessas "brincadeiras", mas creio que o que houve passou além do exagero, com a ação do JP. Entretanto, foi-me feito um pedido de revisão e gostaria, imensamente, de saber vossa opinião - de algo que foi-lhe avisado erroneamente em tua página de user. Abraços, Conhecer ¿Digaê 20h36min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Coloquei o comentário na sua página de usuário. peço desculpas. JSSX uai 23h44min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

História da arte em Portugal editar

Olá, Manuel Anastácio/Arquivo XVIII, as nossas boas-vindas.


Notámos o teu interesse em assuntos relacionados com a história da arte em Portugal e gostaríamos de convidar-te a participar no desenvolvimento do Projecto história da arte em Portugal. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Para tirar alguma dúvida ou para participar na discussão geral sobre o projecto podes dirigir-te à página de discussão

Outras informações

  • nenhuma de momento

Manuel Correia (discussão) 21h29min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Como assim? editar

Não entendi... a mensagem não era uma crítica, era uma constatação... tu próprio admitiste-o, e com aquelas razões: amor ao projecto. Sinceramente, não entendi. Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 22h19min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Bom, não entendi, não. Penso essa questão já está mais do que ultrapassada - por todos - não vejo qual é o problema de servir de referência. O parágrafo *não* deve ser alheado da frase anterior: «[...] grande parte das explosões emocionais nesta Wikipédia têm sido promovidas sob a alçada do amor demais.». É um facto que isso aconteceu contigo - e só o digo porque o justificaste dessa forma (podia ser uma reacção natural, sei lá :). Lamento que te tenha importunado, não era de todo a intenção. -- Nuno Tavares ✉ 22h46min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
Agora que penso nisso, podia ter dito o que disse, sem mencionar nomes. Vou retirá-los, penso que é isso que te preocupa. -- Nuno Tavares ✉ 22h47min de 26 de Maio de 2008 (UTC)
Já retirei. Num habia nexexidade... -- Nuno Tavares ✉ 22h53min de 26 de Maio de 2008 (UTC)

Contra?? Uhmm, sei não do que falas. Não tenho absolutamente nada contra ti. Só tenho admiração hehehe! (mais um) O citei indirectamente aqui. Rebatido pelo NH aqui. Mas que pássaro negro lhe trouxe esta agura ?Abraços Kim richard correio 07h40min de 27 de Maio de 2008 (UTC) PS: a curta crítica foi boa?

Ainda bem que entendes.   Si por ventura fui ofensivo, peço desculpas! Kim richard correio 11h25min de 27 de Maio de 2008 (UTC)


Artigo sobre Sandra Mara Albuquerque Bossio editar

Caro Manuel Anastácio,

Bom Dia,

No último dia 22, nos primeiros minutos da edição de um artigo sobre Sandra Mara Albuquerque Bossio, única cidadã no Brasil a ingressar, criminalmente, no STF, contra um ministro militar (talvez por acreditarem se tratar de uma biografia sem interesse enciclopédico), a página foi colocada para eliminação. Agora, que está redigida, estou convidando administradores e editores com direito a voto para entrarem na página e, após analisarem seu conteúdo, votarem por sua manutenção. É o pedido que lhe faço. Obrigada Sabos (discussão) 16h11min de 27 de Maio de 2008 (UTC)

Medalha de Carrasca editar

Citação: Manel, o verdadeiro e único escreveu: «..mete de uma vez por todas na tua cabeça que JAMAIS serás homenageado com a prestigiante distinção da medalha de carrasca, apesar de seres, de facto, uma instituição da nossa Wiki...»

Mais uma vez erraste.

Vê aqui.

Um grande abraço, --JP (discussão) 20h15min de 27 de Maio de 2008 (UTC)


Citação: Manel escreveu: «... JAMAIS serás homenageado ...»
Citação: Manel escreveu: «... condecoro-te... »

Caro Manuel,
De todas as tuas inúmeras qualidades, a que eu mais aprecio é a coerência a flexibilidade. --JP (discussão) 06h44min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

Conteudo copiado editar

Bom dia Manuel Anastácio

Hoje recebi um pedido de ajuda sobre uma possível apropriação de conteúdo livre e deixei um recado pro usuario. Só não consegui ver o que tem no brasiliavirtual.info (tá bloqueado pra mim).

Será que o senhor pode ajudar o usuario ?

Amplexos Tumnus msg 11h37min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

Adicionar tópico
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário_Discussão:Manuel_Anastácio/Arquivo_XVIII&oldid=23803370"
Regressar à página do utilizador "Manuel Anastácio/Arquivo XVIII".