Usuário Discussão:PedR/Arquivo/2

1  • 2  • 3  • 4  • 5  • 6  • 7  • 8

Olá

Muito obrigado. Peacekeeper (discussão) 01h50min de 7 de julho de 2011 (UTC)

E desculpe por escrever na página errada. Peacekeeper (discussão) 02h05min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Sobre o Peacekeeper

Dê uma olhada nas edições do sujeito. É mais um daqueles fãs fanáticos do PT e odiadores mortais da direita em geral, tentando transformar a Wikipédia em central de ataque político-ideológica. Todas as edições deste usuário NOVATO, são inserção proposital de peso indevido : inclusão de ataques, notívias negativas e qualquer coisa nesse estilo, ào Regime Militar, Jair Bolsonaro, Veja etc. Conta depropósito único com fins negativos na Wiki. A última edição desse gênio foi colocar um texto da Veja no artigo do Regime Militar, que não falava NADA do Regime Militar - porque ele mentalmente associa a Veja como apoiadora do Regime Militar, a doença é tão grande que colocou qualquer coisa lá pra associar Veja com ditadura. 189.106.136.95 (discussão) 18h21min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Pediria aos administradores que atendessem o pedido do IP e verificassem as minhas edições para que ficasse comprovado que o IP mente sobre a minha participação na Wikipédia. Grato. Peacekeeper (discussão) 21h27min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Pedroca cerebral, faça jus ao seu nome, e peça bloqueio deste Peacekeeper. O sujeito agora provou a que veio: quer colocar à força um texto num artigo, que não tem nada a ver com o artigo, com CLARO INTUITO DE DENEGRIR a imagem de uma instituição (no caso, a Veja) por ASSOCIAÇÃO. 186.205.17.169 (discussão) 22h20min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Texto do Roberto Marinho em Regime militar no Brasil

Pedroca, o texto do Roberto Marinho foi aprovado sem nenhum voto contra (favor verificar isto1, isto2, e isto3). Posso incluir o texto novamente? Grato, Peacekeeper (discussão) 03h24min de 8 de julho de 2011 (UTC)

E quanto ao texto da Veja, fui voto vencido. Portanto o texto fica fora. Numa boa. Peacekeeper (discussão) 07h34min de 8 de julho de 2011 (UTC)

Obrigado. Já haviam feito isso. Peacekeeper (discussão) 17h31min de 8 de julho de 2011 (UTC)

eliminação de página

Olá,

Sou responsavel pela dinamização nas redes sociais e internet, do Bacalhau Urbano, site de descontos de grupo.

Já fiz várias tentativas para criar o conteudo Bacalhau Urbano, com explicação sobre empresa, contactos, link para site, link para blog e link para linkedin, mas a página é constantemente eliminada sem perceber porque.

podem explicar-me o motivo.

Obrigado —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 194.65.92.57 (discussão • contrib)

AO

A meu ver tem consenso, não houve nenhum comentário contra a preferência pelo pt-AO acima do pt-BR (mudar br->ao, e proibir ao->br). Houve comentários sobre avisos e mensagens enviadas, e a logística sobre isso (tipo, bloqueio), mas essa é uma questão paralela que pode ir sendo melhorada com o tempo.

Só fiquei na dúvida, a mudança pt-BR > pt-AO vai valer a partir de quando? Agora? 2013? Se for pra já é preferível marcar pra algum um início de mês (começo de setembro? outubro?), dá tempo de qualquer outra discussão e discutir toda a logística paralela (aviso/bloqueio/mediawiki/interface).

Pelo tempo (2 semanas) sem nenhum comentário contra me parece aceitável. Deixa aviso na esplanada falando da conclusão do consenso, como se tivesse sido concluído mesmo. E veremos se tem alguém contra, pq alguns só comentam quando a discussão encerra. Rjclaudio ^msg 00h22min de 13 de julho de 2011 (UTC)

Não é outra discussão. É anunciar o resultado, já que vai afetar todos os artigos, só mudar a política é pouco. Rjclaudio ^msg 00h41min de 13 de julho de 2011 (UTC)

trigre do oeste

ele está estragando artigo Humberto de Alencar Castelo Branco —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.68.7.250 (discussão • contrib)

Yokota

Olá boa noite, como fonte utilizei a wiki em Inglês como faço pra citar? JotafreitasJr ^talk 01h11min de 15 de julho de 2011 (UTC)

??

Olá ! aqui no Brasil sao 21:15.Bom dia para voce ! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.14.228.200 (discussão • contrib)

Medalha

O texto que aqui estava foi movido para: Usuário:Pedroca cerebral

Oi

Obrigado, eu vi o que você escreveu na minha página e lhe agradeço, eu vou tentar referenciar as páginas sobre o anime, mas é difícil encontrar fontes fiáveis principalmente porque o anime não é muito famoso no Brasil, e vou seguir seu conselho e vou entra para o programa de tutoria. Gabriel Yuji (discussão) 19h32min de 20 de julho de 2011 (UTC)

PDA

Oi, Pedroca. Quero agradecer por sua participação e confiança depositada. Sds, Salamat msg 22h45min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Re:DB

Olá, Pedroca. Pelo atual estágio dessa discussão de bloqueio, o certo seria fechado como bloqueio não confirmado, ou seja, não se faria por tempo infinito ou indeterminado, mantendo-se o atual (1 ano), já que não se está discutindo a validade do atual. Mas como o usuário está bloqueado por um bom tempo, acho que ainda poderíamos esperar para ver se o requerente ou alguém outro tem interesse em aclarar a situação e tentar um consenso. Se continuar parado por mais um tempo, então se fecha a discussão sem implementar o bloqueio proposto. Sds, Braswiki (discussão) 13h31min de 21 de julho de 2011 (UTC)

Ficheiro:Alejandro Gaga.jpg

O verbete Ficheiro:Alejandro Gaga.jpg, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 18h35min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Já que você é um dos contra essas imagens inúteis, quando eu propor mais pra votação eu te aviso, já que pra ER eles revertem com argumentos pífios. ¬¬' --Minerva97 (Discussão) 18h56min de 22 de julho de 2011 (UTC)

É aquilo que eu falei, se o que não está em negrito na PID é reles exemplo e só o que está em negrito que vale, então eu posso carregar as imagens de pão (produto) e até minha (pessoa).

Eu tô juntando as imagens da Kesha pra propor agora, mas acho que só vou fazer amanhã. Quero ver a “repercussão” da proposta primeiro. xD --Minerva97 (Discussão) 19h08min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Populismo

Desculpe pelo comentário sobre texto sem fontes no artigo Populismo, mas não era dirigido a si. Na altura estava a reverter as edições de uma conta aparentemente criada para vandalismo que tinha substituído completamente uns quantos textos de artigo, sempre para pior. Polyethylen (discussão) 21h43min de 22 de julho de 2011 (UTC)

SARAU dos INQUIETOS

Olá Pedro,

Meu nome é Eduardo e sou o idealizador do Sarau dos Inquietos. Postei um histórico no Wikipedia ontém e o mesmo foi retirado sob a alegação que a grafia estava incorreta: SARAU dos INQUIETOS. A questão é que há um fundamento para este tipo de grafia, é uma espécia de marca registrada e não mero desconhecimento gramatical. Porém se for necessário postar de maneira gramaticalmente correta (Sarau dos Inquietos), não há problemas.

Gostaria de saber se há qualquer outra razão para eliminação do artigo e como devo fazer para recolocá-lo.

Desde ja agradeço, fico no aguardo de sua resposta e me coloco a disposição para qualquer esclarecimento.

Atenciosamente,

--SARAU dos INQUIETOS (discussão) 05h52min de 23 de julho de 2011 (UTC)

Secretaria Municipal de Finanças da Prefeitura de São Paulo

Não vejo problema algum em ter eliminado o meu voto, eu que comentei no lugar errado naquela circunstância.

Vejo que é um usuário ativo, gostaria de sua colaboração naquela votação em questão.

Grato.

—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Pelizer01 (discussão • contrib)

Tudo bem, foi erro meu.

Você acredita que o artigo deve mesmo ser eliminado? Eu não vi nenhuma ofensa, muito menos grosseira, ao item 1.7 (A Wikipédia não é um guia ou manual).

Grato.

Pelizer01 (discussão) 23h24min de 23 de julho de 2011 (UTC)Pelizer01

Está certo. Melhorar não votar do que votar sem saber.

Sou mais que suspeito para falar, mas acho que o artigo deve ser mantido, já que existem inúmeros artigos do gênero e é um tema relevante, sem contar as demais argumentações que apresentei.

Em todo caso, fico grato.

Pelizer01 (discussão) 23h30min de 23 de julho de 2011 (UTC)Pelizer01

Pedidos de autorrevisor

Agradeço o voto de confiança e o apelo também (hehe)!! LuizM ^Hehe!! 19h19min de 28 de julho de 2011 (UTC)

Re:

Oi, Pedroca. Estava fazendo a limpeza das PEs, quando fui ver o caso, o Francisco já tinha atendido o seu pedido, ele protegeu a página. Abraços, Salamat msg 23h28min de 29 de julho de 2011 (UTC)

Predefinição

{{{criterio}}}{{#if:{{{detalhe|}}} |<table class="collapsible collapsed" style="background:transparent; margin:0 0 0 -2px; padding:0px;" style="border: 1px solid #C0C090 " width=98% align=left> <tr><th style="background:transparent; border:1px; text-align:left; margin:1px; padding:1px;" >Detalhes</th></tr> <tr><td style="background:transparent; border:0px; margin:0px; padding:0px;";style="border: 1px solid #C0C090" text-color:#8fbc8f>{{{detalhe}}}</td></tr> </table> }}

Oi, o conteúdo da predefinição, é esse aí. Pode criar uma nova predefinição com esse conteúdo e substituir por aquele link vermelho. Sds, Salamat msg 16h18min de 30 de julho de 2011 (UTC)

Lol

Nem eu entendo bem o que eu fiz. Eu vi que não tinha colocado o "subst" ali, então olha como eu, supostamente, corrigi meu erro. O que me vale é que descobriram rápido e corrigiram essa gafe. Nem eu sei bem como fiz uma confusão dessa ... juro! Valeu pela ajuda ... só agora vi a confusão toda! :S Belanidia^Msg 16h25min de 30 de julho de 2011 (UTC)

Assinatura não permitida

--Mister Sanderson 01h23min de 31 de julho de 2011 (UTC)

Realmente, nomes compridos são problemáticos. Conforme descrito na regra, a assinatura toda é que conta. Removendo a parte de contribuições, a assinatura diminuiria de 176 para 127 caracteres. Trocar "Usuário" por "User" e "Usuário Discussão" por "User Talk" diminuiria de 127 para 116. --Mister Sanderson 15h37min de 31 de julho de 2011 (UTC)

Re:

Agora não tenho tempo para responder, deixando para outros administradores. Abraços. Francisco ^diz!-fiz 03h37min de 31 de julho de 2011 (UTC)

Falta de educação

Não anda vendo muitos novatos ultimamente, não é mesmo?

E já pedi desculpas ao Yanguas que foi quem poderia ter considerando-se insultado.FabioSilenoz ☯ 15h30min de 1 de agosto de 2011 (UTC)

Dica

Oi Pedroca, tudo bem? Uma dica pra ti: em português, sempre colocamos um espaço depois de caracteres de pontuação. Ajuda na leitura. José Luiz ^disc 22h28min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

[1] e [2], por ex. Na boa, ok? Sem nóia. José Luiz ^disc 22h47min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

RE: Homossexualidade em Angola

Reestruturei o artigo, pois o mesmo não se enquadrava nas normas de imparcialidade pela qual a wiki se deve pautar, mas de resto, tirando um "c" que faltava numa palavra, estava bem escrito. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 02h07min de 4 de agosto de 2011 (UTC)

Re:

Obrigado pela consideração. Doravante, basta apenas justificar no resumo da edição, pois eu ponho em vigilância todas as páginas que eu marco.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 21h09min de 5 de agosto de 2011 (UTC)

Caso Erenice Guerra

Fiz alterações no artigo de forma a deixa-lo mais aproveitável e completo. Se não gostar de alguma coisa peço que faça as devidas correções, mas não simplesmente reverta a edição, pois estaria destruindo pouco mais de 3 horas de trabalho e edição.

Diga! (discussão) 23h53min de 5 de agosto de 2011 (UTC)

Re:VEVO

Saudações, sinto muito pelo desentendimento. Mas como sabe, existe outro significado para a palavra "Sítio". Isso pode causar confusão entre os usuários. A edição estava mesmo em PT-PT, mas com a nova grafia ortográfica, não há diferenças na escrita entre o PT-PT e o PT-BR, e eu acabei editando a página.

Alguns artigos como YouTube e Dailymotion utilizam o termo "site" por isso eu acreditei que o termo "site" seria o melhor para este artigo. Sugiro que esse termo seria o ideal:"VEVO (escrito sempre com letras maiúsculas, VEVO) é um site (Sítio em Portugal) de vídeos musicais e entretenimento.". Boas contribuições.HannahWik (discussão) 15h00min de 6 de agosto de 2011 (UTC)

Gerardo / Geraldo

Oi Pedroca, o nome que estava também seria válido, e pelo menos o redirect é certamente. Antigamente tanto se usava Gerardo como Geraldo, por isso há de encontrar muitas fontes que referem o santo assim.--- Darwin ^Ahoy! 15h49min de 7 de agosto de 2011 (UTC)

Não, parece que Gerardo é o mais usado mesmo, ao menos pelos interwikis. Se estiver interessado, tem este VDA também que está muito fácil de salvar.--- Darwin ^Ahoy! 15h54min de 7 de agosto de 2011 (UTC)

Não dá para usar o scribd directamente, mas você pode usar os dados do livro que está lá, isso em princípio é fiável. O plutonito se bem me lembro não é bem a rocha ígnea intrusiva, esse conceito é mais geral, mas posso estar enganado. Ainda tenho aqui o material da disciplina de geologia, se houver dúvida posso confirmar.--- Darwin ^Ahoy! 16h06min de 7 de agosto de 2011 (UTC)

Ok, caso resolvido. Os plutonitos são casos especiais das rochas plutónicas, normalmente batólitos. A definição pode ser mais alargada que isso, mas por agora creio que o redirect para batólito já está bom.--- Darwin ^Ahoy! 16h20min de 7 de agosto de 2011 (UTC)

Parabéns

Meus parabéns pela eleição e pelo belo trabalho como eliminador, mas não está esquecendo de arquivar e Wikipédia:Páginas para eliminar/Arquivo de eliminadas/Agosto 2011 e Wikipédia:Páginas para eliminar/Arquivo de mantidas/Agosto 2011? E de colocar a predefinição de manutenção, como aqui? MarcuS Lucca$ (discussão) 19h47min de 13 de agosto de 2011 (UTC)

PC Siqueira

Olá, Pedroca. Antes de tudo, parabéns pela eleição. Desejo sorte a você e, se tiver qualquer dúvida, não hesite em escrever em minha página.
Direto ao assunto: talvez queira reconsiderar a eliminação desta página por ER. Como a página possuía fontes, não acho que o correto seja eliminar por ER. Na minha opinião, o melhor seria eliminar por votação ou até mesmo ESR. O artigo continha fontes e o biografado atingiu alguma notoriedade na TV e na internet, sendo necessário decidir se existe relevância enciclopédica, o que é feito por votação. O que me diz?” T_ele^s (D _{@ R C S}) 00h35min de 14 de agosto de 2011 (UTC)

Ok. Obrigado.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 00h44min de 14 de agosto de 2011 (UTC)

Hehe... não se preocupe; acontece. Eu estava pra corrigir, mas o Viniciusmc já o fez.

“ Para restaurar todo o histórico de edições desta página, deixe todas as caixas de seleção desmarcadas e clique em Restaurar. Para efetuar uma restauração seletiva, selecione as caixas correspondentes às edições a serem restauradas e clique em Restaurar. ”

Como o texto acima diz, se você não selecionar nenhuma versão, todas serão restauradas, inclusive as apagadas anteriormente. Se você selecionar, apenas as que forem selecionadas serão restauradas. Se tiver dúvidas, é só perguntar. Boas edições.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 00h55min de 14 de agosto de 2011 (UTC)

Casos judiciais por discriminação geralmente sem sucesso

Olá Pedroca

Artigo: Normas morais das Testemunhas de Jeová

Não reverterei por enquanto, aguardarei sua resposta. Poderia apontar um caso que foi bem sucedido (em que o requerente obteve vitória) em casos contra a religião por discriminação? Só um. Em minha pesquisa, não encontrei nenhum e é possível que não tenha pesquisado o suficiente. Por favor, se existe, aponte. Sobre "geralmente", encontrei 5 casos judiciais (um brasileiro), que você pode conferir nos links a seguir:

Caso Vauls v. Lambros

Caso Rasmussen v. Bennett

Caso Anderson v. Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc., et al.

Caso Paul v. Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc. Artigo na revista "Time" sobre esse caso

Caso de Sebastião Ramos

Infelizmente acredito que os primeiro 4 links não poderiam ser inseridos como referência seguindo os princípios da verificabilidade. Deveriam ser links de órgãos judiciais, oficiais. Mas não encontrei esses registros on-line. Por isso acho que não posso fazer referência ao "geralmente". Mas posso estar errado. Muito obrigado. --Jonata (discussão) 18h24min de 19 de agosto de 2011 (UTC)

Ok. Sim, seriam removidas. Para evitar conflitos mantenhamos como está, pode ser?. Muito obrigado. --Jonata (discussão) 18h40min de 19 de agosto de 2011 (UTC)

Miranda Cosgrove

Passa um AWB no artigo Miranda Cosgrove? LuizM ^Hehe!! 22h02min de 19 de agosto de 2011 (UTC)

Eleição

Vota? LuizM ^Hehe!! 22h12min de 19 de agosto de 2011 (UTC)

Nordeste do Brasil

Peço seu retorno às questões envolvendo o usuário Juniorpetjua, que se negou a participação do pedido de mediação, no qual você se ofereceu para ajudar. Esse usuário continua causando problemas. Xuxo (discussão) 20h46min de 20 de agosto de 2011 (UTC)

Re: Discussão:Migração nordestina

Olá Pedroca!

Acho que você pode sim pedir o bloqueio dele e citar o trecho deixado em minha dicussão alegando problemas em seguir as normas de conduta e ser ataque pessoal. Mas como agora estou envolvido não poderei aplicar o bloqueio, outro administrador teria que fazê-lo se concordar.

Saudações --FSogumo (discussão) 20h37min de 22 de agosto de 2011 (UTC)

Galeria do artigo Ítalo-brasileiro

Por favor, opine em Discussão:Ítalo-brasileiro sobre a manutenção ou não da galeria. Grato, --Juniorpetjua (discussão) 01h06min de 23 de agosto de 2011 (UTC)

Pedido de ajuda

Caro Pedro Como vai? Gostaria de uma ajuda pois não sei como mudar o título de uma página. É a página de Fathi Tarbil, advogado defensor dos direitos humanos que foi preso na Líbia no início dos protestos. Na verdade o advogado se chama Fathi Terbil, precisava arrumar o título. Abraço! Marcos Palermo (discussão) 16h08min de 23 de agosto de 2011 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/PC Siqueira

Olá, Pedroca. Acho que o fechamento dessa PE deve ser revisto. A votação deveria ter sido prorrogada, pois 5x8 é inconclusivo. Abraços e continue o bom trabalho! ThiagoRuiz ^msg 17h16min de 23 de agosto de 2011 (UTC)

O que o tutorial fala é para sempre contar os votos para "redirect" como "manter", e se eles juntos tiverem 2/3 do total, ganha entre as duas a opção que tem mais votos. Exemplo: 4 votos para eliminar, 3 para manter e 5 para redirect; manter + redirect tem 2/3; redirect tem mais votos que manter, então é a que ganha. ThiagoRuiz ^msg 17h29min de 23 de agosto de 2011 (UTC)

Sim, os 2/3 são sempre necessários pra votação ser conclusiva. Não há problema. Esses detalhes é errando que se aprende. Abraços. ThiagoRuiz ^msg 20h07min de 23 de agosto de 2011 (UTC)

Dica quanto ao pedido de desbloqueio

Obrigado.Brasileiro1500 (discussão) 02h06min de 25 de agosto de 2011 (UTC)

RE:Moção

Olá Pedroca cerebral.

Não sei se, de fato, procedi corretamente em 'excluir' o artigo em questão, mas qui-lo fazer porque o mesmo é uma duplicata de Vila Nova (Na verdade, Vila Nova Brasília). Desculpe-me a ignorância de não manifestar a razão de tê-lo feito. Higorribeiro (discussão) 20h18min de 25 de agosto de 2011 (UTC).

De fato, fusão é o mais apropriado para o artigo, Pedroca cerebral. Obrigado pelo auxílio.

PEs

Quando você fechar as PEs, voce deve limpar a página do dia, se não as votações se perdem. Por favor, olhe novamente aqui e organize a página. Boas

Willy Weazley ^{Expelliarmus!} 20h03min de 26 de agosto de 2011 (UTC)

Re: 3 apoios de sysops

Quando um usuário é bloqueado e contesta, receber o endosso torna a decisão do bloqueio menos discutível, acaba por ser indiretamente um apoio da comunidade e também evita mais ou menos as decisões baseadas no espírito de corpo. Caso contrário bastaria que um administrador bloqueasse e outro desse o apoio para fechar o pedido cinco minutos depois de aberto e as injustiças acabariam ocorrendo. Fabiano ^msg 02h11min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

RE:

Nunca tinha ouvido falar dessa página, vou tentar me lembrar disso da próxima. Valeu, --viniciusmc (discussão) 23h56min de 31 de agosto de 2011 (UTC)

ER em redirects de predefs

Obrigado. Eu sempre corrijo todos as transclusões antes de propor a eliminação, mas como esta é a segunda vez que me notificam que páginas estão indo parar nesta categoria indevidamente, passarei a fazer o que você me indicou. Eu conheço a tag de noinclude, apenas não usava neste caso por não achar necessário. --Mister Sanderson 23h04min de 4 de setembro de 2011 (UTC)

Re:Região Nordeste do Brasil

Feito! Abraço. Heitor ^{diz aí!} 23h38min de 8 de setembro de 2011 (UTC)

Boletim número 0 da Wikigincana 3.0

Wikigincana 3.0

Olá Pedroca cerebral! A Wikigincana 3.0 vai começar! Você que já se inscreveu, fique atento aos prazos das etapas. Se você ainda não se inscreveu, veja como fazê-lo aqui. A votação para a escolha das etapas começará no dia 12 de setembro, e a primeira etapa tem início no dia 19 de setembro. Participe! Boa sorte!

Boletim enviado por Richard Melo da Silva utilizando o AWB.

Olá Pedroca. Na votação para escolha das tarefas da WG 3.0 um de seus votos foi para páginas sem saída. Mas um dos usuário percebeu que a página utilizada para isso está sem atualização desde 22 de outubro de 2009. Portanto, seu voto será anulado. Peço para você, caso queira, vote em outra opção ou então fique com apenas três votos no total. Desculpe pelo inconveniente. RmSilva ^msg 23h51min de 12 de setembro de 2011 (UTC)

Ajuda

Ola prezado, boa noite!

Se bem entendi, voce ajuda aos novatos que como eu nao entendem bem como funciona esta ferramenta.Sendo assi , se entendi bem, solicito por favor seu auxilio no sentido de ajudar a inserir fotos na minha pagina do wikipedia.E possivel? Li que sao necessarios 30 dias e 500 ou 600 registros?Estes registros sao palavras ou paginas.

Desde ja agradeço.

Rogerio Florencio rogerio_florencio@hotmail.com--Obra de Marte (discussão) 01h06min de 13 de setembro de 2011 (UTC)

Foto

Prezado Obrigado por ter respondido,mas na verdade eu nao estou conseguindo usar o Commons..eu ja upei a foto num lugar que nem sei, sob o nome Obra de marte, tu poderias me ajudar pro favor?

E por que a minha pagina nao aparece ?

Nao entendi, acabei de receber uma mensagem dizendo que paginas de banda nao pode? Forfun, Frejat, etc podem, so Obra de Marte e que nao pode?Desculpe mas nao entendi..

Obrigado.

Nao e divulgalção mas sim informação.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Rodrigo_santos_%26_frejat_-_show_rod.jpg http://pt.wikipedia.org/wiki/Tit%C3%A3s_(banda) http://pt.wikipedia.org/wiki/Forfun Sendo que nesta ultima banda eu tbm toco.Nao verdade a pagina sobre a obra de marte nao se trata de divulgaçao,mas sim de informação.Por que outras bandas a fazem e nos nao podemos? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Obra de Marte (discussão • contrib)

Deixei algumas informações na página dele. A propósito, tem msn? MarcuS Lucca$ (discussão) 14h56min de 13 de setembro de 2011 (UTC)

Msg

PC, esperei uns dias, após o término daquela votação em que discuti contigo, para esperar a poeira abaixar. Espero que não tenha ficado mágoa. De minha parte, não tenho nada pessoal contra você: apenas discordei naquele momento. Peço desculpas se lhe pareci áspero e/ou rude. JSSX ^diga 11h54min de 16 de setembro de 2011 (UTC)

Adm

E tu Pedroca? Não gostaria de candidatar-se? Tens feito um bom trabalho como eliminador. Creio que seria um bom admin. Estamos precisando de gente nova, chega de velhos rabugentos como eu... hehehe. Abs. Leandro Martinez msg 01h20min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Re:Reversão

Eu concordo, o trecho estava realmente imparcial, eu apenas reverti sua edição porque eu iria voltar lá e melhorar o texto sem tirar tantas informações como você tirou e deixou a sinopse meio sem sentido. E eu não acho que dizer que "ele conseguiu realizar todos os seus sonhos" seja imparcial. Boas contribuições para você também. Dennylson Adam ^{Tell me!} 09h53min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Só agora percebi que "todos os seus sonhos" pra que tem 16 anos (agora é 17 porque você parecia não saber) é impossível mesmo, eu apaguei o "todos" da sinopse e deixei apenas "alcançou seus sonhos", não mudou muita coisa mas com certeza é melhor do que "todos os seus sonhos". E obrigado por ter me parabenizado pelo meu trabalho nos artigos do Justin, você com certeza deve saber que cantores adolescentes e fãs dos mesmos sofrem muito preconceito e eu imaginava que aqui todos os editores também tinham um pouco de preconceito comigo por eu ser fã dele. Agora eu sei que se eles pensam alguma coisa ruim de mim, não são todos. Dennylson Adam ^{Tell me!} 10h27min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Re:Wish You Were Here - Video

Olá, pelo que eu vi, é uma imagem igual ou semelhante a uma imagem que já está no commons, e só foi colocada as cores em verde, o que a cor não pode ter copyrights, o pessoal do commons aceitou em deixar, pois não tem o liminar de originalidade esse mapa, igual ao próprio logo do youtube que também não tem diretos autorais. Vitor Mazuco ^Diga! 17h54min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Já foi colocado, mas mesmo assim, não foi aceito. Saudações. Vitor Mazuco ^Diga! 00h07min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

Exclusão de artigo de redirecionamento

Olá Pedroca cerebral, eu gostaria de pedir que você não marque mais para exclusão a página Tricolíder, que redireciona ao artigo do São Paulo Futebol Clube. Na minha opinião não é um redirecionamento desnecessário. Sinta-se à vontade para contestar na minha página de discussão. Fique bem. Wikinatan (discussão) 02h04min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

Caso Mércia Nakashima

O verbete Caso Mércia Nakashima, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 18h17min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

Annan

Olá, amigo. Peço a sua colaboração para manter o verbete sobre o kata Annan, o qual foi proposto para eliminação por André Koehne, o qual já confessou não saber nada sobre o assunto, mas que parece querer tumultuar, indicando verbetes para eliminação. Como não possuo privilégio de voto, agradeceria muito sua ajuda para manter o verbete, o que julgo importante. Em todo caso, sinta-se livre para emitir sua opinião, favorável ou não, na página de votação. Desde já, obrigado.
MarceloGlazieur (discussão) 19h35min de 19 de setembro de 2011 (UTC)

Escolha do anexo em destaque

Olá,

Você se importaria de dar a sua opinião aqui? É que faltam dez dias para a votação terminar e ninguém sequer fez um comentário. Dennylson Adam ^{Tell me!} 18h18min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

RE: Bot

Bom, não estou a ver que erro esteja a ocorrer, deveria aparecer uma mensagem a indicar o erro. Em todo o caso, sem flag não deves usar o bot, até porque essa tarefa é complexa e propícia a erros, ok? Alchimista ^{Fala comigo!} 20h58min de 21 de setembro de 2011 (UTC)

pelo que disseste, deveria funcionar. Mas como disse, sem a mensagem de erro é dificil perceber o que aconteceu. Alchimista ^{Fala comigo!} 21h43min de 21 de setembro de 2011 (UTC)

RE:

Obrigado. Parabéns também pela candidatura bem-sucedida, sei que ela não foi fechada ainda mas o resultado certamente será positivo (falo não só a respeito da eleição mas de suas contribuições como um todo). --viniciusmc (discussão) 02h47min de 24 de setembro de 2011 (UTC)

Administrador

ThiagoRuiz ^msg 04h25min de 25 de setembro de 2011 (UTC)

Parabéns PC pelo estatuto recebido! Vitor Mazuco ^Diga! 12h06min de 25 de setembro de 2011 (UTC)

Puxa Pedro parabéns pelo estatuto de administrador, você evoluiu bastante. Um grande abraço Vinicius Lima (Discussão) 12h21min de 25 de setembro de 2011 (UTC)

Parabéns Pedroca. Espero que use as ferramentas com responsabilidade e sempre para o bem do projeto. Caso tenha alguma dúvida, pode entrar em contato comigo ou no café. Abraço. Leandro Martinez msg 20h11min de 25 de setembro de 2011 (UTC)

• Parabéns, Pedroca. Faça um bom trabalho com as ferramentas. E de imaginas que fui o primeiro a lhe dar boas-vindas por essas bandas... Heitor ^{diz aí!} 23h45min de 25 de setembro de 2011 (UTC)

War

Boa Tarde, O jogo War foi "inspirado" no jogo Risk que foi lançado em 1959 nos Estados Unidos. No atual tópico de War consta que o o jogo foi lançado no Brasil em 1952. Toda vez que tento corrigir a atualização é revertida. Gostaria de saber como o jogo pode ter sido lançado no Brasil em 1952 se a versão na qual ele se "inspirou" só foi lançada em 1959? Outra discrepância é que no tópico qualquer correção que relacione o jogo War com o Risk americano é revertida sem nenhuma justificativa. Parece até que os editores querem esconder o fato do jogo War ser na verdade uma versão pirata produzida no Brasil pela Grow sem autorização da titular dos direitos autorais.

Grato pela atenção,

Neoiconoclasta (discussão) 22h28min de 25 de setembro de 2011 (UTC)

Links para outras linguas

Boa Tarde, No caso das ligações para artigos em outros idiomas?

Se há toda uma preocupação em não ligar o War (versão da Grow) com o Risk (versão da Hasbro) por que as ligações com artigos em outras línguas vão para artigos do jogo Risk?

Qual o sentido disso?

Lembrando que há um artigo em português sobre o jogo Risk. Grato pela atenção

Neoiconoclasta (discussão) 22h40min de 25 de setembro de 2011 (UTC)

Novato nao usuario - quero denunciar uma pagina racista

Ola, Nao sou usuario do wikipedia mas sou leitor assiduo. Deparei me com a pagina sobre Siegfried Ellwanger Castan http://pt.wikipedia.org/wiki/Siegfried_Ellwanger_Castan que contem comentarios antisemitas e que negam o Holocausto. Na pagina de discussao, existem comentarios sobre o odio dos judeus a nao judeus e sobre o ZOG http://en.wikipedia.org/wiki/Zionist_Occupation_Government . Eu tentei alterar o conteudo da pagina mas a alteracao foi desfeita, de forma que nao sei como proceder. O teor do artigo e ofensivo pois tratase de um dos maiores neo-nazistas condenados por rascismo na historia do Brasil! Acabei buscando pelas paginas do Wikipedia, alguma forma de trazer a dita pagina a atencao de mediadores ou deadministradores porem somente encontrei a sua pagina disponivel para mensagens. Se nao lhe for muito incomodo, poderia o Sr. referir o artigo a alguem que pode fazer as mudancas necessarias e impedir que usuarios rascistas repitam o texto xenofobo. Grato pela paciencia, Albert Berman

—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 79.183.198.48 (discussão • contrib)

Re: Autorrevisor(a)

Caro Pedroca cerebral, agradeço a confiança depositada em meu trabalho na Wikipédia lusófona concedendo-me o estatuto de autorrevisor. Py4nf (discussão) 02h28min de 26 de setembro de 2011 (UTC).

Autorrevisor

Obrigado! José (disc.) 09h24min de 26 de setembro de 2011 (UTC)

Re.

Oi Pedroca. O IP só é bloqueado por infinito ou indeterminado caso um bloqueio seja no IP mesmo. Quando esta opção é ativada em um bloqueio de usuário, o IP (ou IPs ficam bloqueados apenas por algum tempo)... pouco, pra falar a verdade. Espero ter ajudado. Abs. Leandro Martinez msg 03h09min de 27 de setembro de 2011 (UTC)

Re:Pegue aí um cookie

Cookie é muito bom!, obrigado. Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 18h30min de 27 de setembro de 2011 (UTC)

Comentário

Pedroca, me permita divergir da maneira como fechou este pedido. A seção é para que o administrador avalie o requerente, mas fiquei com a impressão de que o avaliado no final fui eu. Problema nenhum que discorde do meu comentário, só acho que ali não era o local mais apropriado pra deixar isso registrado. --viniciusmc (discussão) 04h05min de 1 de outubro de 2011 (UTC)

Obrigado pela consideração. --viniciusmc (discussão) 17h03min de 2 de outubro de 2011 (UTC)

Re: Autorrevisor

Agradeço a oferta mas não quero nenhum estatuto na Wikipédia. E não considero que minhas edições dispensem a necessidade de avaliação por outro usuário, posso cometer erros que devem ser corrigidos se for o caso. Cumprimentos. Fabiano ^msg 00h27min de 2 de outubro de 2011 (UTC)

Detalhe sobre exclusão

Olá,

Sou um pesquisador e escrevi sobre uma rede social, não entendi o motivo de tirar ela do ar, já que estava falando sobre uma nova rede social que surgiu. Não estava fazendo propaganda, estava falando como ela surgiu e como faze-la para os usuários acessarem. Como acontece no amiguinhos.com, facebook, orkut e muitas outras... —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.57.114.167 (discussão • contrib)

Exclusão e falta de atenção

Que eu saiba, o Wikipedia é uma local onde se publica coisas que as pessoas ainda não conheçam. Assim elas poderão se informar e aumentar seus conhecimentos. Mas se tudo precisar de fontes, então não podemos avaliar algo e postar aqui, porque sinceramente, sempre irá precisar de uma fonte. Eu sempre utilizei a Wikipedia porque achei que fosse um canal onde as pessoas pudessem compartilhar seus conhecimentos. Já vi tantas postagens que só possuem o link, isso não é uma propaganda? Nem comentário sobre essas postagem tem. Falta de respeito e atenção.

Gostaria de saber como removo minha conta que acabei de fazer?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Murilo1920 (discussão • contrib) 16h56min de 2 de outubro de 2011 (UTC)

Excluir Conta

Como exclui minha conta do wikipedia?

Admin

Virou sysop? Parabéns amigo... Espero ser um também um dia. LuizM ^Hehe!! 20h41min de 4 de outubro de 2011 (UTC)

Ah, obrigado, mas não tenho muito tempo para ficar protegendo páginas, bloqueando vandalistas... Mas se der vou me candidatar sim. Saudações, LuizM ^Hehe!! 21h08min de 4 de outubro de 2011 (UTC)

Talvez alguém me candidate... sei lá. LuizM ^Hehe!! 22h13min de 4 de outubro de 2011 (UTC)

Re: Certificado

Só para ter certeza, que navegador está usando e em que link aparece o aviso sobre o certificado inválido?

Quando acesso https://pt.wikipedia.org pelo Google chrome não aparece esse aviso. E assim que corrigirmos todos os links absolutos que apontam para páginas em "http", o ícone ao lado da barra de endereços deverá ficar verde em vez de vermelho. Helder 22h46min de 4 de outubro de 2011 (UTC)

É... Em vários casos basta remover "http:" dos links. Mas há situações um pouco mais elaboradas, que exigem pequenas alteações na lógica do script (geralmente simplificando-o). Veja as edições recentes nos scripts do Wikilivros para alguns exemplos. No guia de migração feito pelos desenvolvedores tem mais algumas informações

Não sei muito sobre o https, mas sei que é uma forma de proteger sua conta, o que é particularmente importante para as contas que possuem privilégios extras (como robôs, administradores, stewards, etc...). Quanto mais páginas das wiki conseguirmos que sejam exibidas com o "ícone verde", melhor para os que preferem/precisam usar uma conexão segura. As mais importantes são as do domínio MediaWiki, que muitas vezes são carregadas em várias páginas ou para muitos usuários. Há também alguns links que não temos como corrigir, pois alguns sites externos à wiki (o toolserver, se não me engano esquece, parece que agora já existe https://toolserver.org/) não fornecem uma versão em https. Helder 01h17min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

Provavelmente basta trocar "http://upload" por "//upload", mas não sei se será preciso/possível mudar o seletor #coordinates a[href ^="http://"]. Por acaso sabe onde esse id "coordinates" é usado? Helder 02h16min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

Este id é usado pela Predefinição:Coor dms. Helder 18h45min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

Alterei a Predefinição:Coor URL para que gere um link relativo ao protocolo, então já podemos corrigir o seletor também. O trecho:

#coordinates a[href ^="http://"]

deve ser trocado por

#coordinates a[href^="//toolserver"]

Aparentemente uma parte do código está sendo repetida entre os skins (como por exemplo position: absolute; text-indent: 0; font-size: 85%; text-transform: none;), então futuramente pode ser melhor mover tudo o que houver em comum para o MediaWiki:Common.css e redefinir em cad skin apenas as propriedades específicas de cada um. Helder 20h19min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

Faltou alterar isso no o MediaWiki:Vector.css também. O

#bodyContent a[href ^="//toolserver"]

do MediaWiki:Monobook.css deverá ser desfeito, pois não se refere a links para o toolserver como na predefinição de geocordenadas. Helder 22h41min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

Atualizações

Oi!

Acho que quando estiver atualizando os links para importação de JS ou CSS pode aproveitar para inserir "&smaxage=21600&maxage=86400" nos que não tiverem (como a MediaWiki:Gadget-RTRC.js, por exemplo), pois isso serve para definir explicitamente o tempo (em segundos) que o código ficará guardado em cache (6 horas no cache do servidor, 24 horas no cache do cliente).

Outra coisa, este link

//upload.wikimedia.org/wikipedia/de/d/d4/Gnome-globe.png

aponta para uma imagem que não existe. Provavelmente o link correto é este:

//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/Gnome-globe.png

Helder 18h19min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

Notei que o MediaWiki:Vector.css e o MediaWiki:Nostalgia.css também estão com o mesmo link quebrado para a imagem.

Ah... E a MediaWiki:Sitesupport-url funcionou deste jeito no Wikilivros. Provavelmente sua tentativa não deu certo por culpa do bug 29497. Helder 18h45min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

O link continua apontando para uma imagem inexistente aqui e aqui, pois só removeu o "de/" em vez de trocá-lo por "commons/". Helder 19h45min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

Steve Jobs

Está versão não é mais correta? Se sim, gostaria que corrigisse o artigo, agora que só pode ser editado por administradores. Felipegaspars^Diga! 21h05min de 6 de outubro de 2011 (UTC)

Tentei conversar mas ele foi pedindo o meu bloqueio. Serei mais atencioso da próxima vez. Felipegaspars^Diga! 21h12min de 6 de outubro de 2011 (UTC)

Também não seria correto fazer assim? [[Estadunidense|Americano]]. Assim no contexto fica Americano (para evitar confusões), e direcionando para o artigo certo. Felipegaspars^Diga! 21h16min de 6 de outubro de 2011 (UTC)

E-mail

Fala, Pedroca. Eu tenho a impressão de que mandei e-mail pra você. Se não recebeu, por favor, me avise, pois mandei pra outra pessoa. Recomendo ligar um endereço de e-mail à sua conta, pra facilitar em casos como esse.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 01h14min de 7 de outubro de 2011 (UTC)

Basta seguir o que foi orientado no e-mail. Isso serve pra confirmar que foi você mesmo quem pediu (o que já fez) e confirmar que o endereço de e-mail está correto. Assim que fizer uma edição com o texto no sumário indicado o processo estará completo.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 17h36min de 7 de outubro de 2011 (UTC)

Feito! Bem-vindo. Você deve receber algum e-mail de confirmação. Imagino que já saiba o funcionamento, mas é sempre bom explicar uns detalhes. Usuários bloqueados vão escrever para este e-mail, pedindo desbloqueio e todos os membros da lista terão acesso às mensagens. Sempre que responder a um usuário, deve enviar e-mail para o usuário e, na mesma mensagem, para a lista de desbloqueio. Dessa forma, todos os membros da lista ficam cientes de que aquele e-mail já foi respondido. Pra isso, basta clicar em "Responder a todos" no Hotmail. Todo e-mail é privado e, por mais que se refiram à Wikipédia, não devem ser postados aqui sem autorização. O único objetivo da lista é permitir que usuários peçam desbloqueio da Wikipédia em português. Todos os outros tipos de mensagem, mesmo que se refiram à Wikipédia, podem ser ignorados, a fim de evitar mau uso. Se tiver qualquer dúvida, sabe que pode entrar em contato. Obrigado por se oferecer pra ajudar. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 17h58min de 7 de outubro de 2011 (UTC)

Não sei muito bem pra que serve aquela página, mas não acho que ela seja necessária. Você não precisa logar; receberá mensagens em seu e-mail e as responderá também por e-mail. Pra isso não precisa estar logado.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 18h18min de 7 de outubro de 2011 (UTC)

Discurso politicamente incorreto

Eu queria que você analizasse está página e confirmasse o meu pedido. Jardel Alves (discussão) 21h56min de 7 de outubro de 2011 (UTC)

Usuário Discussão:RafaAzevedo

O RafaAzevedo pediu pra avisar-lo para passar na PDU dele. Grato !Silent (discussão) 22h35min de 7 de outubro de 2011 (UTC)

Alteração a Vector.css

Boas Pedro. Será que pode dar atenção a este meu pedido no Café dos Programadores relacionado com o Vector.css? Obrigado. --Stegop (discussão) 21h09min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

Re:

Clicando na guia More e, no quadro Append text, deixando as opções Enabled e Append marcadas (ver manual). Francisco ^diz!-fiz 00h09min de 11 de outubro de 2011 (UTC)

Puxando via Wikipédia:Administradores e filtrando para exibir somente as páginas de administradores (Usuário Discussão). Não há maneiras rápidas, a não ser que salve as configurações. Francisco ^diz!-fiz 00h58min de 11 de outubro de 2011 (UTC)

Bloqueio de artigo

Pedro, não compreendi, eu pedi o bloqueio da pagina, eu que estou aberto para discurssão sobre o artigo, e vc retira a minha edição e bloqueia? Este é o procedimento correto? Aguardo resposta. Obrigado. AlexSP (discussão) 05h02min de 11 de outubro de 2011 (UTC)

Bloqueio aos IPs de enviar e-mail

Considerando que IP não tem como enviar e-mail sem ter uma conta registrada e autenticada, quando for bloquear, deixe a opção "Impedir o usuário de enviar mensagens de correio eletrônico" (pt-br: "Impedir usuário de enviar e-mail") desmarcada.

A constatação pode ser feita no registro.

Boas. Francisco ^diz!-fiz 18h45min de 12 de outubro de 2011 (UTC)

Re:O que foi isso?

Cara, me desculpe mesmo, eu havia até dito que era perseguição, mas foi um grande equívoco. O que acontece é que ontem estava pesquisando uma frase no Google, pois vi um amigo dizendo que determinado jogador teria dito isso numa entrevista após o jogo, então fui pesquisar essa frase. Ao mesmo tempo joguei "Ação Magazine" em outra aba do Google. Devo ter recortado na aba errado, só pode ter sido isso e colei errado na PE. Se você não tivesse ido a minha página de discussão perguntar isso, eu nem teria me tocado. Parabenizo por sua atitude de perguntar primeiro, desfazendo esse tipo de mau entendido, e mais uma vez peço desculpas pelo ocorrido. MarcuS Lucca$ (discussão) 17h12min de 14 de outubro de 2011 (UTC)

Dúvida

Olá, Pedroca. Parece que eu só venho aqui pra encher o saco mas não tem jeito, preciso perguntar. Queria saber se na aprovação deste pedido você levou em consideração os diversos avisos na PDU do usuário. As edições dele têm sido questionadas por diversos editores há vários meses e em várias oportunidades, mas os problemas apontados persistem até hoje, como confusão entre iniciais maiúsculas e minúsculas e remoção de símbolos e siglas (não é preciso ir longe, basta ver as contribuições mais recentes). Compreendo que numa análise mais "por cima" as edições podem parecer válidas (e algumas até são, claro), mas o que ele conserta de um lado, estraga do outro, fazendo modificações desnecessárias e impróprias. Estou considerando remover o estatuto, mas antes queria saber sua opinião sobre o caso. --viniciusmc (discussão) 21h26min de 14 de outubro de 2011 (UTC)

Até tentei um diálogo, mas como ele ignorou (como sempre) os comentários e prosseguiu com as mesmas edições, removi o estatuto. Valeu, --viniciusmc (discussão) 18h55min de 15 de outubro de 2011 (UTC)

Resposta

Minha opinião sobre este tipo de biografia não importa, a questão real é; existem fontes fiáveis que indiquem algo mais do que existir e trabalhar? Cumprimentos. Fabiano ^msg 01h19min de 15 de outubro de 2011 (UTC)

• Comentário O Arthur Aguiar já atuava em Rebelde quando o artigo foi eliminado. Ver por exemplo, essa discussão, em que isso é mencionado e essa outra PE. Se a justificativa é "mas ele faz parte de Rebelde, eu concordo com o Fabiano: a comunidade já decidiu, ainda que por votação, que não cabe artigo. Eu criei os artigos pra quase todos os atores da telenovela, com fontes, mas PEs por votação permitem que um artigo seja eliminado sob quaisquer circunstâncias, logo não vejo como o artigo haveria de ser recriado há menos que ele venha a ganhar algum prêmio pela sua atuação. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 02h47min de 15 de outubro de 2011 (UTC)

Guerra de edição

Pedroca,

Ainda nenhuma resposta do usuario heitor. Pode retornar o conteúdo por favor? Ou caso queira, amanhã eu retorno com o conteúdo. Obrigado. AlexSP (discussão) 06h15min de 15 de outubro de 2011 (UTC)

Eliminação

Tem algum modo de eu saber das eliminações por votações sempre que houver uma pela minha página de discussão? --LuizM ^Hehe!! 16h42min de 15 de outubro de 2011 (UTC)

Tudo bem, mesmo assim, obrigado. Abraços, LuizM ^Hehe!! 17h17min de 15 de outubro de 2011 (UTC)

Poderia eliminar todas as minhas páginas de teste? LuizM ^Hehe!! 18h13min de 15 de outubro de 2011 (UTC)

Tem algum modo de eu ver todas elas? LuizM ^Hehe!! 18h56min de 15 de outubro de 2011 (UTC)

Estão todas marcadas. LuizM ^Hehe!! 19h05min de 15 de outubro de 2011 (UTC)

Na verdade eu uso o FastButtons, então já sai pré-definido. LuizM ^Hehe!! 19h19min de 15 de outubro de 2011 (UTC)

Medalha

Obrigado por essa medalha. Bom, vou pensar na sua pergunta de eu me registrar.--201.83.158.17 (discussão) 23h09min de 15 de outubro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio

Olá Pedroca! Te peço que julgue estes pedidos, acho que estou sendo chato, mas você é o único ativo por aqui!! Érico Júnior Wouters ^msg 20h11min de 15 de outubro de 2011 (UTC)

Obrigado por atender os pedidos e pela dica.Érico Júnior Wouters ^msg 20h26min de 15 de outubro de 2011 (UTC)

Ah e outra pergunta. Vale apena eu denunciar um IP nos pedidos de bloqueio por colocar palavras de baixo calão nos artigos, ou nem preciso denunciar?? Érico Júnior Wouters ^msg 20h28min de 15 de outubro de 2011 (UTC)

CAVEIRAPE

Oi Pedroca, obrigado por atender ao pedido. Porém, um pouco antes de aplicar o bloqueio, o usuário editou o artigo com o que queria colocar, sem retirar informação referenciada. Acredito que isso, no momento, seja suficiente para crer que ele entendeu e não irá repetir o comportamento. Concorda? Claro que, se ele voltar a insistir, poderia ser rebloqueado. Eamaral (discussão) 18h55min de 16 de outubro de 2011 (UTC)

Bloqueio

Refiz o bloqueio. Um mínimo de consideração seria bom, uma vez que tenho lhe procurado toda vez que surge algum problema relacionado a atos administrativos. --viniciusmc (discussão) 17h34min de 17 de outubro de 2011 (UTC)

Não foi total, a PDU ficou aberta, mas preferiu contornar o bloqueio com sock e IPs (como aliás continua fazendo). Ainda dei mais uma chance dele se defender, mas após receber ameaças como resposta apliqueio o bloqueio total. --viniciusmc (discussão) 17h41min de 17 de outubro de 2011 (UTC)

Boletim número 1 da Wikigincana 3.0

Wikigincana 2.0

Olá Pedroca cerebral! A Wikigincana 3.0 vai começar! A partir da 00h00min UTC dessa terça-feira (18) terá início a etapa de wikificação, na qual cada participante tem que wikificar artigos da categoria Categoria:!Artigos precisando de wikificação e subcategorias. Os resultados completos, se não houverem imprevistos, devem ser divulgados até cinco dias após o término aqui. Detalhes estão na página de cada participante. Boa sorte!

RmSilva ^msg 20h13min de 17 de outubro de 2011 (UTC)

Re: Marcus Luccas

Irei me abster de responder ao referido usuário quando este parar de fazer comentários como os registrados em Wikipédia:Esplanada/propostas/Edições mínimas de administrador (14out2011)‎#E a regra das 3 concordâncias em caso de discussão de bloqueio?, onde menciona supostos "bloqueio que foi considerado indevido por não ter atingido os três apoios na data certa, o usuário foi desbloqueado, cometeu o mesmo equívoco anterior e foi bloqueado de novo".

Lembro ainda que o referido usuário, que me acusa de suposta "wikiperseguição", já admitiu publicamente ter a minha página de discussão dentre as suas páginas vigiadas, para poder acompanhar as discussões nas quais me envolveu e colocou em sua PU que sua missão é resolver suposto "caso Maddox".

Cumprimentos,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h49min de 18 de outubro de 2011 (UTC)

Novos comentários, semeando a desconfiança para com o Stegop. Não foi você mesmo quem disse que conflitos devem ser resolvidos nas páginas de discussão? Se o Marcus tem algo a dizer pro Stegop, porque ele está dizendo isso num espaço público? Por que fazer insinuações a respeito do usuário? Por que questionar a respeitabilidade do usuário? Por que pôr à prova a sua credibilidade?

Flávio, o Maddox ^(msg!) 04h40min de 26 de outubro de 2011 (UTC)

RE:Rangeblock

Fala, Pedroca. Um rangeblock deve ser aplicado quando houver vandalismo ou uso ilícito de contas vindos de uma mesma faixa de IP desde que isso ocorra já há um tempo considerável e tenham sido tentadas outras formas de bloqueio menos abrangentes, como bloqueio simples. É importante considerar que mesmo quando houver abuso prolongado, um rangeblock pode não ser apropriado se a faixa a ser afetada for muito extensa que afetará uma quantidade muito grande de inocentes. Isso deve ser levado em conta, pois sempre temos que considerar o lado ruim dos bloqueios de faixa, ou seja, devemos pensar se o dano será maior que o benefício.
Você citou uma página que também uso pra calcular a faixa a ser bloqueada. Lembre-se de não apenas jogar todos os IP que encontrar na página e bloquear a faixa que ela apontar. É importante verificar se existem combinações entre os IP que permitam bloquear mais faixas que, paradoxalmente, tenham abragência menor, mas sejam mais específicas e suficientes pra dificultar o abuso.
Espero ter respondido.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 23h45min de 18 de outubro de 2011 (UTC)

Pedido

Será que poderia ver isto aqui. Obrigado. Jardel Alves (discussão) 01h57min de 19 de outubro de 2011 (UTC)

Contato

Olá, Pedro! Boa terde! Meu nome é Tatiana Zenni de Carvalho e resido em Brasília. Gostaria de tirar algumas dúvidas sobre a Wikipedia e agradeceria se retornasse essa mensagem. Para tanto, seguem os meus contatos: Telefone: xx xxxx-xxxx Celular: xx xxxx-xxxx E-mail: xxxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx Cordialmente, Tatiana 186.213.217.129 (discussão)--186.213.217.129 (discussão) 18h09min de 19 de outubro de 2011 (UTC)--186.213.217.129 (discussão) 18h09min de 19 de outubro de 2011 (UTC)

Medalha

• Obrigado pelo mimo, Pedroca, muita gentileza sua. Quanto a pedir para ser administrador, ai já será dificil, não pedi daquela vez e não vou ficar eliminando um ou outro artigo para cumprir cotas para não ser destituido, estou na Wp-pt desde de 2005, administrador desde 2007, praticamente todos os dias trabalhando pela comunidade, ser chamado de inativo é meio muito para mim, que belo epitáfio: Jo Lorib - (28 mar 2007 - 15 out 2011) - destituído por inatividade automaticamente.. Mas não vou sumir não, Wp é um vício do qual já não me livro mais.-- Jo Lorib ^->d 21h02min de 19 de outubro de 2011 (UTC)

Bloqueio

Quando você e o Vinicius me bloquearam, fiquei muito nervoso, utilizando formas que não deveria para me defender. Entre eles, acabei utilizando a minha conta sock Coleirinha D​ C​ E​ F​ B. O Vinicius bloqueou ele por contorno de bloqueio. Mas o Francisco Leandro D​ C​ E​ F​ B pediu o checkuser no meta da minha conta sock, sendo que eu tinha deixado bem claro na minha PU, na minha PDU e na eliminada página de conteúdo da PU que erá uma conta sock puppet minha. Gostaria de saber se não vou poder utilizar mais está conta? Felipe Gaspar^Diga! 01h52min de 20 de outubro de 2011 (UTC)

Eu faço outro sock ai outro admin bloqueia ele de novo... Felipe Gaspar^Diga! 20h42min de 20 de outubro de 2011 (UTC)

Obrigado!

Obrigado pela lembrança. Ainda precisamos trabalhar bastante para o wikilove ficar bom. Eu criei uma opção para enviar presentes e acho que poderíamos ampliar muito (bem mais relevante em nossa cultura que enviar gatinhos, convenhamos). Só falta dar um jeito de personalizar a figura no sidebar, mas pelo que entendi só os devs podem fazer isso. Abraço, Lechatjaune ^msg 01h41min de 21 de outubro de 2011 (UTC)

Sem querer parecer ofensivo ou autoritário, mas, o que significa "em observação"? MarcuS Lucca$ (discussão) 01h58min de 21 de outubro de 2011 (UTC)

Re: Filtro

Qual é o procedimento para questionar a aplicação do filtro? Considero-o arbitrário (respondi à provocações feitas previamente pelo Marcus, e ele segue impune) e abusivo (duas semanas sem participar de discussões importantes em curso, como os novos critérios de notoriedade e as EADs).

Desde já agradeço, Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h24min de 21 de outubro de 2011 (UTC)

Segundo consta, o filtro se aplica por abuso de espaço público.

Sua justificativa, entretanto, é de que eu estaria realizando "provocações a outro usuário".

Se "abuso do espaço público é o uso inadequado dos espaços de discussão", então para que um usuário seja bloqueado com base nisso, deve ser demonstrado esse "uso inadequado". Os dois diffs apontados - a citar, este e este - são dois comentários realizados durante uma discussão sobre a minha pessoa, numa página criada pelo referido usuário num espaço público especificamente para me atacar, imputando-me conduta na qual não ingressei.

Pc, você pressupõe que eu tenho "algo a dizer" pra esse usuário, mas eu não tenho nada. Se ele parasse de ficar interferindo em quase todas as discussões que eu participo, eu ficaria mais que feliz em seguir em frente, ignorando até que ele existe, mas se eu aponto que uma resposta foi muito simplista e espero maiores esclarecimento porque julgo a questão mais complicada, ele logo em seguida vai lá e diz que a resposta foi "perfeita".

Que "provocação" eu postei, afinal de contas? Se um usuário que publicamente declara que seu objetivo na wikipédia é "resolver" o "Caso Maddox" posta alguma coisa me denegrindo, o mínimo que ele pode esperar é uma resposta. E não vai ser na página de discussão dele, porque nada eu tenho a dizer pra ele. Vai ser na mesma página em que ele me atacar. Se ele me acusa de "estar numa guerra santa contra os artigos sobre televisão" e "achar que nenhum programa de televisão merece artigo", eu devo me abster de comentar, é isso?

Enquanto esse usuário continuar interferindo nas minhas contribuições, vou continuar respondendo, onde ele resolver interferir. Se ele me atacar numa PE, vou responder na PE, e não na página de discussão dele. Se ele me atacar na Esplanada, vou responder na Esplanada. Se ele me atacar num PB, vou responder ali.

E onde estão as evidências da suposta "wikiperseguição"? Das supostas "provocações"? Da suposta "guerra santa"? Se eu faço uma proposta, ele é o primeiro a discordar, sem nunca oferecer um contra-argumento, se a política de bloqueio está sendo discutida, ele logo começa a postar provocações, mas se eu respondo...

Outros usuários já questionaram o comportamento desse usuário, mas se eu faço isso estou perseguindo-o? Eu estou perseguindo o cara que admitiu ter a minha página de discussão dentre as suas páginas vigiadas pra acompanhar as discussões em que eu me envolvo? É isso mesmo?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h07min de 21 de outubro de 2011 (UTC)

A mensagem acima, na verdade, era pra você, Pc. Considero isso tudo um "YoudaCamper 2". Ainda que o usuário esteja claramente ignorando as políticas da wikipédia, quem o contesta é "o vilão"... Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h11min de 21 de outubro de 2011 (UTC)

Ele faz repetidamente acusações sem provas e sou eu quem está fazendo uso inadequado de espaço público?

Enquanto o Marcus Luccas editar a wikipédia com o propósito de me perturbar, continuarei respondendo, continuarei apontando as ações dele, continuarei questionando-o... Até que ele pare com esse comportamento ou a administração tome uma providência...

Esse usuário já declarou publicamente suas intenções, estampando na própria página de usuário que vai se "dedicar" ao "Caso Maddox"... E acusa a mim de "wikiperseguição"...

Não vou "mudar" ou me "defender"... Pelo simples de que não há o que defender, não há o que mudar... WP:CDN e WP:VPV estão acima disso... É algo que todos deveríamos obedecer... Mas quem cumpre é acusado de abusar da wikipédia para "provar um ponto de vista"... Até agora ninguém apontou que regra eu infringi pra ter sido bloqueado durante um mês por cumprir as políticas que todos deveríamos obedecer...

É melhor me expulsar logo da wikipédia e admitir que as políticas não servem de nada, que se o Marcus Luccas quiser ignorá-las, ele pode... Eu não vou deixar de respondê-lo sempre que esse usuário postar qualquer comentário que seja ao meu respeito, mesmo que seja sequer uma insinuação. A negativa dele em apontar de onde havia tirado esse "exemplo" já demonstra o má-fé.

O usuário deve estar satisfeito, porque ele finalmente conseguiu... "Resolveu" o "Caso Maddox"... Me impediu de participar de EADs, de propor PEs, de discutir propostas na Esplanada... Tudo isso sem nunca ter oferecido uma única prova de nada do que ele me acusava... Sem nunca ter apresentado um argumento sequer que justificasse a manutenção de qualquer uma das páginas que ele defendia... Quem é bloqueado sou eu, que tenta seguir a política de eliminação, que tenta respeitar a política de verificabilidade, que tenta obedecer os critérios de notoriedade...

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h39min de 21 de outubro de 2011 (UTC)

E como é que fica isso? Ele manda uma mensagem pra todos os administradores pedindo que "avaliem imparcialmente" se foi eu ou ele quem "provocou"? Primeiro ele pede imparcialidade depois sugere que não fez nada? Isso é um absurdo... Considerando que o Marcus já admitiu usar de comunicação extra-wiki para discutir os assuntos daqui, considerando WP:SOL, me diz como que eu vou aceitar essa "discussão de bloqueio" como legítima agora que ela foi direcionada? Flávio, o Maddox ^(msg!) 17h33min de 24 de outubro de 2011 (UTC)

Especial:Bloquear/Roberto.Oliveira

Fala, Pedroca. Pelo uso de contas de ataque, exclusivamente para vandalismo, a conta acima deveria ser bloqueada, no mínimo, por um mês. Nem acho que estaríamos exagerando se fosse aplicado bloqueio por tempo indeterminado, já que a intenção de vandalizar é clara e a conta principal também tem sido usada pra isso. Boas.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 22h47min de 22 de outubro de 2011 (UTC)

Eu acho que um mês está bom, mas se houver a mínima discordância cabe abrir discussão. A política de bloqueio fala sobre isso aqui (2.6 Atentados à integridade de contas e uso indevido de fantoches). Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 22h56min de 22 de outubro de 2011 (UTC)

Programa de TV

Pedroca, sem querer ser chato, mas talvez já sendo, poderia comentar novamente em Wikipédia:Páginas para eliminar/RN Urgente? Um abraço! MarcuS Lucca$ (discussão) 16h55min de 23 de outubro de 2011 (UTC)

Re: Solicitação

Já respondi na própria página do pedido sobre isso. Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 18h10min de 24 de outubro de 2011 (UTC)

Qualquer bairro pode ter artigo?

Considerando sua participação em Wikipédia:Esplanada/propostas/Alterar Critérios de Notoriedade/Geografia, mais especificamente em Bairros (26mai2011), peço que comente em Wikipédia Discussão:Votações/Artigos sobre bairros e ajude a definir as regras da votação.

Cumprimentos,

Flávio, o Maddox ^(msg!) 16h35min de 25 de outubro de 2011 (UTC)

Re: PDA

Eu até que aceito sim. Conheço o trabalho de vários administradores como você e vejo o quanto vêm fazendo um bom trabalho na nossa Wiki. Eu sempre tiro um tempo para reverter vandalismos, geralmente nos finais de semana, pois durante a semana ficou expandindo vários artigos. Concordo que sou o "cara" certo. Marcos ^fala! 17h24min de 25 de outubro de 2011 (UTC)

Muito obrigado! Marcos ^fala! 19h07min de 25 de outubro de 2011 (UTC)

Re:Wikipédia Discussão:Critérios de notoriedade/Música

Ok. MarcuS Lucca$ (discussão) 16h07min de 26 de outubro de 2011 (UTC)

Edição na PU

Cliquei no botão para eliminação por votação sem querer na sua PU. Desculpe o incomodo. Felipe Gaspar^Diga! 02h05min de 27 de outubro de 2011 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Muito obrigado Pedroca pela medalha. Também te agradeço pelo seu bom trabalho que está fazendo aqui. Boas edições.Érico Júnior Wouters msg 18h19min de 27 de outubro de 2011 (UTC)

Proteções mal feitas

E se protege-se o artigo do Kadafi na versão estável que é a em que se removeu a palavra ditador, não tinha feito melhor? Como está não só não está neutro, como vai contra o consenso obtido na página de discussão que se se tivesse dado ao trabalho de ir até lá verificaria que a pessoa que iniciou a guerra de edições já tinha concordado em remover o termo "ditador" por isso, desculpe dizer isto mas foi trabalho mal feito. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h31min de 27 de outubro de 2011 (UTC)

Re

Foi mal!!! Não foi má fé. Só que pouparia tempo se as pessoas lessem as regras da wikipédia. Isso irrita um pouco e eu extravasei. Obg, Coltsfan ^{Talk to Me} 20h33min de 27 de outubro de 2011 (UTC)

Família Aguinetti

O verbete Família Aguinetti, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Stego (discussão) 01h14min de 28 de outubro de 2011 (UTC)

Re:Bloqueio de IP

Olá. Não realmente. Queria bloquea-lo sim, mas não em infinito. Já refiz o bloqueio, obrigada pelo aviso. Belanidia^Msg 23h09min de 28 de outubro de 2011 (UTC)

Discussão:Fellipy Henley

Oi, Pedroca. Você poderia proteger a discussão, para evitar quarto recriamento? Boas.Érico Júnior Wouters ^msg 18h23min de 29 de outubro de 2011 (UTC)

Obrigado, desculpe se meu pedido foi desnecessário.Érico Júnior Wouters ^msg 18h25min de 29 de outubro de 2011 (UTC)