Wikipédia

Wikipédia:Pedidos a administradores/2008/09 - 2

< Wikipédia:Pedidos a administradores
A seguinte página está preservada como arquivo de um pedido a administradores. Por favor não o modifique.

Solicitando: clique no link correspondente a seu pedido, na caixa azul abaixo. Exemplo: para pedir a proteção de uma página, abra Proteção de páginas.


Resgate de artigo apagado por ER Restauro de páginas

editar

O pedido deve ser feito seguindo o formato numa nova linha (por favor, escreva o nome exato da página a ser restaurada, com os acentos e espaços em branco): 

* [[nome da página]]; motivo ; ~~~~.


  • QUIMICA DO CABELO - gostaria de saber se tem conteúdo aproveitável para um outro artigo. Lijealso ☎ 18h33min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)
O verbete foi movido para Composição química do cabelo antes da eliminação, é VDA. EuTugamsg 18h40min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)
OK, Obrigado pela info. Lijealso ☎ 18h41min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Kether Music; pagina deletada sob a argumentação que é pagina de propaganda, porém a página é de uma gravadora reconhecidamente conhecida no cenário gospel brasileiro, e foi necessário criá-la para condicionar as informações de outros cantores muito conhecidos que também já gravaram com ela, como o cantor j.neto, rebeca nemer..etc ; Dyle (discussão) 19h41min de 2 de Setembro de 2008 (UTC).msg
O verbete consistiu de uma VDA (que tirei), 1-2 links, e uma lista de artistas contratadas. O que sobrou foi ER6. Obs.: O usuário está azulando estes artistas e limpou a sua pág. de disc. por ter recebido avisos de cópia... --Gunnex msg contrib 20h53min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Kether Music; em primeiro lugar peço desculpa ao Gunnex por ter "limpado a minha pagina de discussão", não sabia que deveria permanecer as mensagens(tanto é que eu deixei aquela em que vc justifica a retirada do conteúdo). Sinceras desculpas. Mas quanto a wiki da gravadora eu só "azulei" os cantores significaticos, os que sao reconhecidamente conhecidos, com tiragens e vendas de cds significativas e que tem noticia em midias importantes tanto do mundo gospel quanto secular. A referida gravadora deveria constar ao menos na winki para poder ser referencia dos proprios artistas assim como a Line Records existe. entende? Mas se vcs considaram que é propaganda...desculpe. Achei que estava ajudando. ; Dyle (discussão) 21h03min de 2 de Setembro de 2008 (UTC).
Não vejo utilidade em restaurar uma página em que o que sobra depois de tirado o VDA é um link externo e uma lista de cantores. Pode criar o artigo de novo, mas cuidado com eventuais Violações dos Direitos de Autor. EuTugamsg 14h49min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Não tem conteudo valido pra restaurar. Se for recriada com conteudo aceitável não tem problema. Tumnus msg 16h52min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Sim Tumnus, porém o conteúdo da página eliminada era ínfimo e havia sido incorporado na página que peço restauro. Eram duas entradas homônimas, porém uma com maiúsculas e outra não. A página em votação era a com os nomes em letra minúscula, porém foi eliminada a outra por eu ter feito o redirect. Provavelmente, o erro foi meu em redirecionar uma página que estava em votação para outra que não estava, se olhar os históricos e comarar com os votos vai entender. Quanto ao Novas tecnologias de informação e comunicação é um sub-tema de Tecnologias da Informação e Comunicação e que, com o tempo, pretendo elaborar conjuntamente. Perdão pela bagunça, mas achei que isso seria o suficiente para salvar o tema da votação, uma vez que se trata de um conceito amplamente divulgado, com vários livros publicados. Pietro Roveri (discussão) 11h23min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)
Pietro... leia por favor o Tutorial de limpeza de eliminação por votação. Lá diz: "Os afluentes que são redirects, que não poderão ser redireccionados para outro artigo, deverão ser apagados.". Sds Béria Lima Msg 17h34min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)
Não estou questionando isso, o erro foi meu. Eu fiz um redirect para uma página que não estava em votação e ela foi apagada por isso, com todo o conteúdo. A página em votação tinha um conteúdo sofrível e eu erroneamente redirecionei para uma homônima com um conteúdo melhor, isso após o início da votação. Pietro Roveri (discussão) 18h18min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)
O Pietro tem razão. A página que estava em votação era Tecnologias da informação e comunicação (em minúsculas), conforme pode ser visto no título da votação [1]. O verbete Tecnologias da Informação e Comunicação (em maiúsculas) nunca foi um redirect para o outro. A confusão nasceu porque o Pietro redireccionou o artigo em votação (título em minúsculas) para o segundo (título em maiúsculas) durante a votação. Este segundo artigo trata do mesmo tema que o primeiro, é verdade, mas o conteúdo é diferente do que foi votado, pelo que a ER5 não se aplica. Face a isso, restaurei. O que não significa que este segundo artigo não possa por sua vez ser colocado para PE pelo mesmo motivo do primeiro. EuTugamsg 20h12min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)
Obrigado, vou trabalhar no artigo. Pietro Roveri (discussão) 11h59min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

SPAM / Propaganda / Proselitismo


SPAM: "Às vezes, são criadas páginas na Wikipédia em que o título ou o conteúdo resume-se a propaganda - por exemplo, anúncios que oferecem serviços ou produtos que podem ser comercializados pela internet. Artigos destas natureza são considerados Spam e podem ser eliminados ao abrigo da regra #6."

Eu não fiz propaganda, não ofereci serviço algum, apenas fiz a citação de um evento que ira ocorrer. Não há nenhuma propaganda no título "Impacto Esperança" e vejo que não se aplica essa sua justificação.

PROPAGANDA: Idem ao "Spam". Não fiz nenhuma propaganda, não tem nenhum site citado com referencia de origem duvidosa, eu apenas coloquei, e criei uma página, a respeito de um evento que irá acontecer. Não há propaganda nisso, e não procede.

PROSELITISMO: De acordo com o wikipédia "O proselitismo (do latim eclesiástico prosélytus, que por sua vez provém do grego προσήλυτος) é o intento, zelo, diligência, empenho ativista de converter uma ou várias pessoas a uma determinada causa, idéia ou religião (proselitismo religioso)"

Aonde eu me empenhei, convidei, chamei, ou me referi à chamar pessoas para participar do evento? Aonde eu fui diligente, em fazer apelos para a minha religião? Eu apenas fiz citações sobre o que iria acontecer no evento, e não me utilizei de subterfúgio algum para fazer apelo religioso.

Não foi dito à mim, para mudar, ou para adequar às regras, apenas foi instantaneamente apagado a página que eu criei!

De acordo com "O que os administradores não são"

"Os administradores não têm privilégio editorial sobre nenhum outro editor, nem são editores-chefes.

1. Não são donos da Wikipédia.

3. Não têm autoridade de qualquer tipo, além da que qualquer wikipedista tem.

7. Não decidem o que se deve apagar ou não, nem a quem se bloqueia ou não. Isso é definido pela política da Wikipédia e pela própria comunidade.

10. Não têm poder de veto, nem capacidade de decisão maior do que a de qualquer wikipedista."

Você, junto com o outro administrador, em minha concepção, burlou essas regras, e autoritáriamente apagou meu tópico de uma forma totalmente radical.

Peço que reconsiderem isso, a fim de que não hajam mais discussões. Usuário: Diegoveneziani

04h31min de 6 de Setembro de 208 (UTC) —o comentário precedente não foi assinado por Diegoveneziani (discussão • contrib.) 11h32min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Antes mais, peço-lhe que respeite a ordem de entrada dos pedidos.
Relativamente ao artigo (cujo nome era Impacto esperança, e não o referido), sou contra o restauro. Ao escrever esse artigo sobre um evento futuro você está efectivamente a publicitá-lo, mesmo que não faça nenhum apelo no texto propriamente dito; e se está a publicitá-lo, é propaganda. No entanto, aguardo a opinião de outros administradores sobre o assunto, sendo certo que caso seja restaurado o nomearei para Wikipedia:Eliminação por votação. EuTugamsg 11h32min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Não concordo com o restauro. E agradeço ao usuário por nos informar como a Wikipédia deve ser gerida, sem essa grande explanação eu nunca saberia.-- Jo Lorib ->500k 11h56min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Não concordo com o restauro, o evento é recente, na hora da edição futuro, apresentava hora, data do evento, etc. Concordo com as palavras do Eutuga. Dédi's (discussão) 12h53min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Impacto Esperança - Agora que já passou o evento, e não esteve durante o dia no wikipédia, será possível restaurá-lo?

Eu quero apenas citá-lo como evento, e não "convocar" ninguém para isso, e como já passou, então acredito que se possa colocá-lo aqui. Usuario: Diegoveneziani

Discordo do restauro. Sugiro ler Wikipedia:O que a Wikipédia não é. GRS73 msg 20h07min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)
Também Discordo e pergunto: Seis administradores já vieram aqui dar o seu discordo... o user só vai parar quando os 68 adms da pédia derem o discordo deles, é isso? Béria Lima Msg 21h11min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)
Também Discordo. Vinicius Siqueira MSG 21h18min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Voces se acham porque são administradores disso daqui... eu não preciso que publiquem, eu queria apenas ajudar, criando uma página sobre um evento que aconteceu no dia de hoje. Os jornais de maior porte do sul e sudeste publicaram a respeito desse evento, o Estado de SP deu revistas dessa "viva com esperança" junto com seu exemplar de hoje do jornal. Se vcs acham que eu estava fazendo propaganda, o problema é seus... vivem num mundinho alienado. Provavelmente devem ser pivetes, que se acham porque são administradores do wikipédia, não tem mais o que fazer, ai ficam escrevendo coisas aqui, e se julgam os donos da verdade.

Eu sugiro ao usuario Beria e ao Fabiano que lessem Wikipedia:O que os administradores não são, e também aos outros administradores disso daqui, pra vcs verem que não tem nenhum direito acima do direito que eu tenho. Eu podia levar isso mais longe, e aí o bicho ia pegar, só que eu não preciso disso, eu fiz uma página cristã, e com o objetivo de mostrar um evento que ocorreu, só que se vcs são uns alienados e não prestam atenção na mídia que está na cara de vcs, se só ficam na internet, e não sabem abrir uma página de jornal pra ler, então eu não posso fazer nada e o problema é de vcs. Recomendo a vcs sempre lerem Wikipedia:O que os administradores não são pra poder sempre se colocarem no seu devido lugar; e ver que vcs são uns desocupados, que não ganham nada, e ainda censuram o que outros querem fazer. Não estão acima de mim, a unica diferença, é que ficam o dia todo aqui, só pra se sentirem o máximo, provavelmente são sustentados pelo papai, e eu não preciso ficar o dia inteiro pq eu me ocupo decentemente. Eu sempre usei o wikipedia, mas não sabia que era tão mal administrado dessa forma. As caras são todas escondidas, e é por isso que são tão "homens" aqui dentro. Deixa pra lá... —o comentário precedente não foi assinado por Diegoveneziani (discussão • contrib.) Béria Lima Msg 05h04min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)

  • Antes de tudo: Assine suas mensagens com 4 tils (~~~~).
Segundo: modere sua linguagem. Educação é bom e ajuda a convivência.
Agora as respostas: Não, não me acho por ser Adm "disso aqui". E a Wiki não é um site de ajuda e sim uma Enciclopédia (sugiro que leia O que a Wikipédia não é).
E eu (e o Fabiano tb) já lemos O que os administradores não são. Já que vc gosta de sugerir leituras, leia: Wikipedia:Spam e SPAM.
Observações: Isso Eu podia levar isso mais longe, e aí o bicho ia pegar é uma ameaça judicial? Sugiro que leia Wikipedia:Não proferir ameaças legais. Ah... e boa sorte com seu processo!
E esses comentários: que se acham porque são administradores do wikipédia, não tem mais o que fazer, ai ficam escrevendo coisas aqui, e se julgam os donos da verdade., só que se vcs são uns alienados e não prestam atenção na mídia que está na cara de vcs, se só ficam na internet, e não sabem abrir uma página de jornal pra ler, então eu não posso fazer nada e o problema é de vcs e isso pra poder sempre se colocarem no seu devido lugar; e ver que vcs são uns desocupados, que não ganham nada, são ofensas. Se vc fizer isso de novo será bloqueado. Como ja disse: Educação é bom e ajuda na convivência.
E so para constar: Todos os adms que te responderam (com excecão de um - o Vini) são maiores de idade e se sustentam sozinhos! E eu sou mulher... se refira a mim no feminino por favor! Béria Lima Msg 05h04min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Na moral...pra mim isso já deu o que tinha que dar. Só por via das dúvidas: Quer me bloquear? Bloqueie! Quer me tirar daqui? Me tire... Grande coisa!Regra 7 do Wikipedia:O que os administradores não são. Como se eu fizesse tanta questão. Eu só aqui estou pleiteando, um direito que eu tenho. Vc não tem poder maior que eu aqui dentro! Vc não diz o que eu devo fazer. Nenhum administrador é maior que eu. Mas se chegasse um administrador, e educadamente me dissesse pra adequar o texto, ou então me desse um toque sobre o conteúdo, mas não, chegaram, marcaram meu texto, e por motivos ridiculos e que nao procedem, eliminaram um texto que eu passei horas fazendo. Eu não preciso processar ninguém, não preciso disso, se eu quisesse o faria... mas ia ganhar o que? Tirar o site do ar por alguns dias, e deixar um monte de gente que usa isso aqui, por causa de um ou outro administrador que se julga Deus?? Pra mim é besteira! Vc disse que leu o Wikipedia:O que os administradores não são, mas eu duvido muito, porque vc claramente desrespeita as regras 1, 3, 6, 7 !! Eu acho que a educação deveria partir de vcs primeiramente, já que vc cobra tanto, quando ninguém pensou o quanto eu demorei, o quanto de trabalho eu tive pra fazer aquela página, e vir alguém que julgou que estava errado, e deletou! O incrível, é que um toma a dor do outro, eu nem tinha falado com vc, aí já veio tomar a dor. Sinceramente, nem sei porque eu to me desgastando com crianças aqui. E pra finalizar, eu assino se eu quiser... não sou obrigado a assinar. Vc sabe quem eu sou, sabe que usuário eu sou, eu assino se eu quiser, não preciso ficar me escondendo.
  • 'Absolvente' Sempre Livre; Foi eliminada por razões inválidas: foi alegado pelo eliminador que seria "pesquisa inédita" e não é, trata-se de tema publicado pela Folha de S. Paulo, uma fonte idonea. Foi alegado que o tema seria humorístico e não é nada humorístico, trata-se de uma tragédia. Rir é o Melhor Remédio (discussão) 13h22min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)
  • É só a cópia de um texto do Macaco Simão falando mal de um juiz, é engraçado, mas nem é uma reportagem, tente colocar no anexo:Desciclopédia. Concordo com a eliminação. -- Jo Lorib ->500k 14h39min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)
Concordo (assino em público com 4 tils, e razo) Rir é o Melhor Remédio (discussão) 15h45min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
Fala sério ... EuTugamsg 09h24min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
Discordo Cadê seu espírito esportivo, o 'fair play ? Rir é o Melhor Remédio (discussão) 15h45min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Concordo: Seguindo a preclara sugestão de um administrador dessa enciclopédia não tão livre, que não é burro (perdoem-me os demais, com todo o respeito que lhes é devido), e nem faz bullying em cima dos editores novatos (Jo Lorib), o importante verbete 'Absolvente' Sempre Livre foi movido para a Desciclopedia, que o recebeu de braços (e outras coisas impublicáveis, lá como cá) abertos. Graças a essa recomendação iluminada, as preciosas informações contidas em meu artigo ficarão preservadas por toda a eternidade, à disposição dos doutos. Alguns administradores da Wikipédia não têm espírito esportivo, e simplesmente se acham. Que coisa...Rir é o Melhor Remédio (discussão) 15h40min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
Boa sorte na sua vida Desciclope! Béria Lima Msg 15h46min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
Neutro Obrigado, valeu. Mas a vida de um Desciclope é cheia de perigos, meu artigo está sob constantes ataques de terroristas. Rir é o Melhor Remédio (discussão) 15h53min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
Cara, nem imagina o quanto isso é verdade por aqui também ... . Administrador sem espírito esportivomsg 18h20min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
Pois nunca antes (na história desse país) eu imaginara; você acaba de me deixar pasmo...Ainda que mal pergunte, com todo o respeito, se acha ? —o comentário precedente não foi assinado por 200.171.131.22 (discussão • contrib.) 09h32min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)
Eu não acho nem me acho, mas valeu pela boa disposição. Haha Boa sorte com esses "terroristas". Abraço! Administrador sem espírito esportivo (mas com um bocadinho de sentido de humor)msg 21h44min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
Concordo UIA ! Você está melhorando a olhos vistos. Um dia você ainda vai descobrir que rir é o melhor remédio. 200.171.131.22 (discussão) 11h10min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Anna Pavlova (2003); CAIXA ALTA AQUI É GRITO? SE FOR, FOI MAL, MAS SÓ SEI ESCREVER ASSIM. NÃO VEJO COMO VIOLAÇÃO DE REGRA, MAS SE FOR, POSTA AÍ PRA MIM QUE NÃO FAÇO MAIS; Darthlola (discussão) 18h48min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)Darthlola.
  • Que eu saiba tanto aqui quanto em Nárnia GRITAR é gritar. Já avisei em sua discussão. Sds Tumnus msg 19h10min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
Havia uma ou outra informação que ainda não estava em Anna Pavlova (ginasta), já acrescentei. EuTugamsg 22h04min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
  • CLAP - Caderno Literário; discussão; Página deletada por suposta autopromoçao, porém, foi devido à uma má interpretação de um texto irônico num blog de um dos escritores do caderno literário.
Eliminada por votação (Wikipedia:Páginas para eliminar/CLAP - Caderno Literário) dizia que era uma revista com 13 edições. Tumnus msg 13h55min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Usuário:Clèmerson Merlin Clève; Gostaria que página fosse restaurada a fim de adequá-la aos padrões da wikipédia. O título da página sempre aparece com o termo "usuário" antes do verdadeiro título, gostaria que o nome fosse somente Clèmerson Merlin Clève. E penso que as alterações são só de formatação mesmo.
Eliminada por uso impróprio de página de usuario. Todas as páginas de usuario começam com Usuário:. Tumnus msg 19h18min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
Feito pelo OS2Warp. EuTugamsg 11h36min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
  • The Sims - Queria saber porque o usuário Burmeister eliminou do nada esta página e gostaria que ela fosse restaurada--> "21h01min de 18 de Setembro de 2008 Burmeister (discussão | contribs) apagou "The Sims" ‎ (Incompreensível / disparate / sem contexto", essa página é da sequencias de jogos mais vendidas de todos os tempos, tendo 42 página distintas dele, sabendo que este era o artigo principal. Roni Jorge Junior (discussão) 01h08min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
Erro meu, o artigo tinha sido vandalizado, já está restaurado e revertido o vandalismo, Mea Culpa. Att. Burmeister (discussão) 01h23min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
Erro meu na verdade. Estava arrumando os artigos sem categoria... achei este artigo (que havia sido vandalizado) e emviei para ER. Desculpe. Béria Lima Msg 01h24min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
Errou? Consertou? Mais cuidado nas próximas e bola pra frente. Tumnus msg 11h26min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
Fiz o restauro da maioria das versões para que possa ver. Apenas duas que tinham um comentário racista que não. Cumprimentos. GRS73 msg 22h48min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
Muito obrigada Fabiano. Não vejo nada aí tão irrelevante que mereça ser eliminado por ER (não discuto os tais comentários racistas que bem podem ficar no esquecimento). Além que isto não é propriamente irrelevante... PatríciaR Commons*Meta 22h59min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
Eliminada por ER, banda criada em 10 de Junho de 2008. Tumnus msg 13h12min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)
  • O Colar da Rainha (livro) - o artigo foi retirado por ser idêntico ao texto em francês constante da Ficha do romace (em francês) - A referência estava sendo acrescentada ao artigo quando o mesmo foi removido. Gostaria de solicitar que o artigo seja posto como disponível para que os acertos sejam feitos, sem perda do restante do artigo. Se, apesar da refêrencia ser colocada, tal tradução for irregular, que a "sinopse" seja removida mas que o artigo permaneça. Colocarei então uma sinopse com minhas próprias palavras. Obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por Antonio.ignacio (discussão • contrib.) Béria Lima Msg 15h18min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)
A página não foi apagada... mas sim marcada como Violacao de direitos autorais. Béria Lima Msg 15h18min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)

Outros pedidos a administradores Outros pedidos

editar

Problema com o Monobook

editar

Mais alguém está tendo problemas com o módulo de pop-ups do Monobook? Ainda consigo fazer previsão das páginas dos artigos mas deixei de conseguir fazer a previsão das páginas de histórico e dos diffs. EuTugamsg 09h44min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

Eu fiquei alguns dias com diversos problemas nos popups; primeiro conseguia visualizar somente a previsão dos diffs, e não o histórico (até levantei o assunto na Esplanada, aqui). Agora que esse problema parece ter se resolvido, não consigo mais reverter vandalismos pelos popups, é necessário fazê-lo manualmente. RafaAzevedo msg 01h06min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
Neste momento consigo fazer tudo novamente, mas apenas instalando a versão independente que tinha antes de instalar a do Monobook. A que faz parte do módulo do Monobook continua a dar problemas com a visualização das páginas de histórico. EuTugamsg 09h56min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

Pedido

editar

O texto seguinte foi movido de: Wikipedia:Pedidos a administradores/Bloqueios

  • Erick Westmann Pagliari

A conta com o nome "Erick Westmann Pagliari" não pode ser criada porque coincide com um nome bloqueado pela lista negra.—o comentário precedente não foi assinado por 189.69.242.58 (discussão • contrib.)

Não entendi o que desejas? GRS73 msg 02h07min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)

O usuário não deve ter conseguido criar a conta porque lhe apareceu a mensagem MediaWiki:Titleblacklist-forbidden-new-account (traduzida recentemente). Mesmo assim o usuário não indicou os dados todos, por isso experimentei criar a conta Usuário:Erick Westmann Pagliari111 (com "111" no final para que ele pudesse criar depois a "Erick Westmann Pagliari" caso funcionasse). O problema é que funcionou mesmo, talvez por eu ser um usuário autoconfirmado tenha circunscrito o bloqueio da MediaWiki:Titleblacklist. Não sei o que se passa, mas convém que alguem que perceba de RegExp analise aquela página. Já não é a primeira vez que isto acontece (ver Wikipedia:Café_dos_novatos#N.C3.A3o_consigo_me_Cadastrar, Wikipedia:Contato/Linha_direta#lista_negra e Wikipedia:Contato/Linha_direta#Mensagem_curiosa).

Sugiro também criar as subpáginas:

Colocando no início dessas páginas um botão "clique aqui para adicionar um novo tópico" como tem nos cafés e esplanadas de forma a facilitar (mas para isso é necessário haver apenas 1 secção e não 2). O usuário colocou este pedido nos bloqueios de usuários porque lhe pareceu o mais lógico. Notem que no entanto, para colocar um pedido nas páginas de pedidos a administradores, é algo muito difícil para um leigo quando as páginas têm vários pedidos na mesma secção e principalmente naquelas que têm 2 secções como a Wikipedia:Pedidos a administradores. Também facilitaria bastante se colocássemos na MediaWiki:Titleblacklist-forbidden-new-account (e as outras 2 similares MediaWiki:Titleblacklist-forbidden-move, MediaWiki:Titleblacklist-forbidden-edit) a hiperligação directa para Wikipedia:Pedidos a administradores/Outros pedidos caso seja criada. O que acham? Mosca (discussão) 22h56min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Já tinha visto gente reclamando e tinha olhado a lista negra e não entendi o motivo do bloqueio. Acho que vai ter muita página para vigiar e este casos são poucos. É o que eu acho..--OS2Warp msg 02h19min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)
Concordo com o OS2Warp quando ele diz que os casos são poucos, mas por outro lado concordo com o Mosca quando ele diz que seria mais "amigo do utilizador" para os leigos. EuTugamsg 11h36min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Nazi Punks

editar

Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Nazi Punks: Desde 02.2008. Desintegrado, sem inserção Predefinição:Votações e anúnicio WP:EA. --> Arquivar. O usuário criador não respondeu a esta indicação. --Gunnex msg contrib 07h16min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)

Como fui eu quem tentou contactar o criador da sanção e ele nada declarou até esta data, arquivei a sanção. O criador da sanção perdeu seu login e uso um outro semelhante.--OS2Warp msg 00h09min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Predefinição:Sabia que

editar

A página aparece protegida contra edições de editores. Portanto nenhum registro de proteção é indicado. Provável bug do sistema. Sugiro protegê-la e desprotegê-la em seguida para ver se resolve. (auto-confirmar) Atenciosamente, Kim richard correio 18h44min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)

Olhei a Predefinição:Eventos atuais e dela copiei e colei em Predefinição:Sabia que a tag:

  • <noinclude>{{Protegida|PP}}</noinclude>.

Não sei se era isso que estava faltando. --OS2Warp msg 00h16min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Proteção em cascata da página principal.--OS2Warp msg 02h52min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Ok. Ela desbloqueou. Valeu OS Kim richard correio 07h30min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Usuário

editar

Necessário desfazer isto Lijealso ☎ 19h09min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Feito e marquei ER nos redirects indevidos. Tumnus msg 19h13min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Obrigado Lijealso ☎ 19h15min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)
Seria interessante uma revisão das edições desse usuario. Tumnus msg 19h16min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Os melhores artigos

editar

Conforme tema discutido por várias vezes na Esplanada, venho pedir que seja alterado o menu de navegação, substituindo Wikipedia:Os melhores artigos por Wikipedia:Conteúdo destacado, que neste momento deveria redireccionar para Wikipedia:Artigos destacados mas que no futuro próximo poderá ter outros tipos de conteúdo destacado, como listas, portais, projectos, sons, etc. Obrigado. GoEThe (discussão) 22h21min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Feito. EuTugamsg 15h05min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)

Vários pedidos

editar

Ver por favor as alterações sugeridas nas páginas:


Alterar também: 

Opções da lista de páginas vigiadas
Isto aparece logo abaixo do botão "Marcar todas as páginas como visitadas" ao ver a lista de artigos vigiados (que na verdade são páginas e não artigos).
Feito Béria Lima Msg 02h32min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)
Comparar as versões seleccionadas
Isto aparece no botão de comparação de diffs ao ver a história de uma página qualquer.
Feito Béria Lima Msg 02h32min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)
Previsão da edição
Isto aparece no início da página ao fazer uma previsão de uma edição, logo acima do aviso de previsão. Actualmente mostra "Prever" mas o correcto é "Previsão" ou o mais descritivo "Previsão da edição". "Prever" seria mais adequado para um botão.
Feito Béria Lima Msg 02h32min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)

Obrigado. Mosca (discussão) 23h34min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Pedidos simples, mas de grande ajuda

editar

Isso afetará a caixa de texto:

Isso é tudo. HyperBroad 21h28min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)

Feito. EuTugamsg 14h52min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Gostaria de ser renomeado

editar

Olá, gostaria que meu login fosse mudado de CH para Claviola como na Wikipedia em inglês, de forma que eu possa fazer o login unificado sem problemas. Fui informado no #wikimedia-tech da freenode que é necessário entrar em contato com os burocratas da pt, mas não achei ninguém no #wikipedia-pt. Espero que aqui seja o lugar correto! -- ch (oi?) 03h39min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

Bom dia Claviola. Uitilize esta página para o seu pedido: Wikipedia:Pedidos a burocratas. Cumprimentos, Carlos MSG 07h09min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

Idéia inspirada no pedido do Mosca

editar

A idéia de criar uma nota para quem edita uma página de usuário é ótima, mas a minha sugestão está mais além. É só verem aqui. HyperBroad 18h27min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Quando isso estiver consolidado avisem que eu faço as alterações. EuTugamsg 22h07min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
editar

Pedido ajuda, coloquei um link em alguns artigos sem o conhecimento de cross wiki, gostaria de saber se é possível retirar o filtro de spam --> ver MediaWiki Discussão:Spam-blacklist#allqueva.com. com o objectivo em recoloca-lo em apenas dois artigos Barragem do Alqueva e Alqueva que estão directamente relacionado com o link. Obrigado.--Masterweb (discussão) 10h57min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Vigiar categoria

editar

É possível vigiar as edições de todas as páginas que constam numa determinada categoria? obrigado. Pietro Roveri (discussão) 19h35min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Directamente não (tanto quanto sei). Mas há um truque que pode usar: se abrir a página da categoria que quer "vigiar" e carregar no link "Novidades relacionadas" que existe na barra lateral dentro da caixa "ferramentas", ele lhe mostra as mudanças recentes nos artigos que têm ligação com essa categoria. Não é "vigiar" no sentido tradicional, mas é uma forma expedita de saber se há ou não alterações recentes nos artigos pertencentes a essa categoria. EuTugamsg 22h14min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
Obrigado EuTuga, não é a solução perfeita mas resolve o problema. Pietro Roveri (discussão) 22h42min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Solicito providências

editar

Solicito que seja adotada alguma providência em relação ao sr. Oskulo. O comportamento dele, visível na Discussão do artigo Maçonaria, destoa da gentileza vigente na Comunidade Wikipedia. Por diversas vezes, ele tem ofendido os colaboradores do artigo. O que ele chama de "ironias" nada mais é do que eufemismo para comportamento desrespeitoso. Por exemplo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Ma%C3%A7onaria#Ma.C3.A7om.2C_ma.C3.A7.C3.A3o_ou_ma.C3.A7on_.28galicismo_utilizado_vulgarmente_em_portugu.C3.AAs_europeu.29 Sem que eu o tenha ofendido, ele simplesmente se refere a mim nos seguintes termos: "Se a estupidez paga-se imposto estavas todo carimbado" (sic). Outro exemplo do que ele tem feito, veja o seguinte o trecho: "eu argumento tu exaltaste e dizes idiotices". E um último exemplo: "Para os mais inteligentes, note-se que estou a ironizar, mais uma vez". Não podemos compactuar com esse tipo de atitude. Acredito nos valores da Wikipedia. Confio nos Administradores e nos SysOps. A vocês, recorro antes de me dirigir às autoridades policiais e judiciais.--Loja Azul (discussão) 00h43min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Deixei um aviso ao senhor Oskulo D​ C​ E​ F e aproveitei fiz uma proposta pra acabar com a discussão naquele verbete que já tá ruim faz tempo. Tumnus msg 12h12min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Votação tumultuada

editar

Peço que os administradores mantenham vigiada a página Wikipedia:Páginas para eliminar/Wikipedia:Userbox/III Reich. É mais uma dessas discussões delicadas e suscetíveis a conflitos. Obrigado, Lechatjaune msg 21h38min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Wikipedia:Userbox/III Reich

editar

Solicito a intervenção imediata de um administrador nesta votação. Possível guerra de edições. Obs.: a suspeita de uso de sock por parte de um usuário não pode constrangir o voto de um e mais editores numa das alternativas. Kim richard correio 17h41min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

Reforço o pedido. JSSX uai 17h43min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

Eu tbém, e em vez de ficar nessa conversa chove não molha de 'vigiar' e 'intervir' façam logo um check user do editor citado comparando-o com o outro, a intervenção rapida deve ser essa, vamos agir. Pelos diffs ali mostrados, o CU deve ser feito imediatamente para disrimir quaisquer duvidas ainda durante a votação. MachoCarioca oi 07h25min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

Marta Suplicy

editar

O tag adicionado é malicioso e parcial. Tudo que foi acrescentado ao artigo tem referências fiáveis, página específicas, e na sua quase totalidade são verificáveis online. A explicação dada não faz sentido, "não tenho tempo para verificar". Se não tem tempo, não faça nada: não tenho tempo meto tag viola Wikipedia: assumir a boa fé. Deixo aqui lavrado meu protesto. 189.46.25.58 (discussão) 20h24min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

Reprodução em português (não necessariamente tradução) de outras Wikis

editar

Boa noite, venho pedir a vossa ajuda: sou portuguesa, neste momento vivo em Barcelona, sou tradutora há várias décadas mas na Wiki sou novata. Traduzi todo o material para a exposição de Ashes and Snow do fotógrafo Gregory Colbert, incluindo o romance. A poucos meses da apresentação no Brasil, o meu cliente pediu-me se poderia encarregar-me de fazer a sua página Wiki em Português, ao que acedi, voluntariamente, como tudo na Wiki. Mas não deixam utilizar extractos nem imagens da página original e difícil parece convencer alguém na Wiki (e fazem muito bem!) de que não sou uma usurpadora! Que devo fazer? Pedir uma GNU Licence? Posso recorrer ao commons? Traduzir seria mais fácil em termos burocráticos do que criar uma nova página? Infinitamente grata pela atenção que me puderem dedicar. dacostaserrinha, dacostaserrinha@gmail.com.—o comentário precedente não foi assinado por Dacostaserrinha (discussão • contrib.)

Olá, imagens são carregadas no nosso projeto irmão o Wikimedia Commons e não aqui. Deve fazer o carregamento lá de qualquer imagem, desde que seja a autora ou tenha a autorização do mesmo para o uso livre dela. Apenas não entendi a parte de fazer uma página para seu cliente, lembrado a Wiki só recebe biografias de relevância que possa ser comprovada. GRS73 msg 21h21min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Usuário discussão:Dacostaserrinha tentou colocar fotos do Gregory Colbert no artigo da exposição, link acima. Impossível, apenas se o detentor dos direitos as liberasse sob uma licença GNU FDL ou Creative Commons (comercial use inclusive), o que acho muito difícil. Imagens promocionais com restrições não são aceitas pelo Comomns ou pela Wikipédia. O mesmo vale para os textos, que devem ser originais.-- Jo Lorib ->500k 21h29min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

Pedido de ajuda

editar

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia:Pedidos a administradores/2008/09 - 1

Como era a votade do Rafa... e o Fred não se opos a isso... aquirvei a discussão e peço que o Rafa me liste as ofensas que ele julga ter sofrido em outras páginas... e deixe isso na minha página de discussão. Saudações, Béria Lima Msg 17h17min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

editar

Poderiam bloquear [http://www.centraldosexo.com]? É spam de site pornô. Estava em Big Brother Brasil 8: [2]. Acabei de remover: [3]. Tosqueira D C 03h13min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

Feito GRS73 msg 03h18min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

Meu Fã

editar

Povo meu... acabo de ver que existe o usuário Antiberia D​ C​ E​ F. O que faço? Bloqueio como conta de ataque? Béria Lima Msg 21h32min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)

Fez duas edições corretas. As vezes nunca mais editam. Não sei... Se as futuras edições forem problemáticas, façamos o bloqueio.--OS2Warp msg 21h42min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
Uma vez apareceu o OS3Warp D​ C​ E​ F. Criou a página Clonc e nunca mais editou. Talvez devido as boas vindas que dei a ele no momento que editou....--OS2Warp msg 21h46min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
Minha opinião é de bloqueio infinito. GRS73 msg 21h56min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
Povo... sinto muito mas o username é ofensivo sim e efetuei o bloqueio. Béria Lima Msg 14h48min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
Como envolvida direta creio que não devia ter sido a própria Béria efetuar o bloqueio, não me parece muito ético. RafaAzevedo msg 15h00min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
  • Eu concordo plenamente com o bloqueio, mas a observação do Rafa também faz sentido (embora não creia que tenha ocorrido uma falta ética). Todavia, posso desbloqueá-lo e bloqueá-lo... Concordam? Ruy Pugliesi discussão 15h07min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
Rafa... eu coloquei aqui justamente para ver se alguém fazia. Já para evitar comentários como o que vc fez. Não queria ser acusada de ditadora e nada disso. Se o Ruy quiser desbloquear e rebloquear... fique a vontade. Meu único problema era ter uma conta com alusão clara a mim rodando impune por aí. Béria Lima Msg 15h15min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

Béria, você tá certa, tem mais é que procurar se defender. O que acho e quis dizer é que outra pessoa já deveria ter feito o bloqueio antes. Parece que há no momento um medo dos administradores em tomar decisões mais "drásticas", como há alguns dias eu tanto reclamei e precisei; acho que a abundância de socks e editores "disruptivos" posando de vigias e investigadores das ações administrativas pode ter causado isso, mas não se pode deixar que eles tenham este tipo de influência nas prerrogativas dos sysops. Choradeira de troll não mata ninguém. RafaAzevedo msg 15h24min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

Concordo com você, Rafa. Só levantei a hipótese de desbloquear e rebloquear em razão do seu primeiro comentário. Mas, no meu ponto de vista, a Béria agiu corretamente. Se o usuário realmente tiver interesse em contribuir, criará uma conta com nome adequado e não-insultuoso. Ruy Pugliesi discussão 15h59min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
Pronto, fiz o desbloqueio e o rebloqueio. GRS73 msg 20h48min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

AI Lenos

editar

Foi criada a conta AI Lenos D​ C​ E​ F​ B. Já informei sobre a necessidade de pedir uma renomeação. Lechatjaune msg 21h43min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)

Concordo GRS73 msg 21h57min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
Concordo --OS2Warp msg 22h52min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)

Apelo a Fabiano e J.P.Chagas: implora-se.

editar

Para o bem da Wikipédia, implora-se aos Usuários Registrados Qualificados, administradores até (quiçá), GRS73 e J.P.Chagas, que se abstenham de provocar qüiproquós (quid pro quod) bizantinos¹ e desnecessários, como fizeram a respeito de citações em Marta Suplicy, até o ponto de levar o(s) editore(s) à perda do uso da própria razão, pelo que, aqui, de público, I apologize, em nome de todos os IP's. A Wikipédia nada ganha com esse tipo de picuinhas. 201.0.202.118 (discussão) 19h13min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

¹BIZANTINO: que tem caráter de bizantinismo ('tendência', 'ato'); frívolo, inútil, pretensioso

AWB

editar

Gostaria que me adicionassem aqui. Obrigado. Lijealso ☎ 17h46min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)

Se era só isso, está Feito. Lechatjaune msg 18h26min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)

Imagem do dia

editar
Peço à um administrador para retirar o mais rápido possível a imagem do dia da página principal. Não clicar na imagem
ela carrega um programa malicioso adware no computador:
editar a página principal com os comandos
<!-- --> no campo imagem do dia aguardando melhor solução. 85.90.20.151 (discussão) 14h49min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)
Hehe, sei... e o Bill Gates vai me dar um cheque de 24.000 dólares se eu repassar essa notícia para todas as wikipédias? Pedro Spoladore (discussão) 15h03min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)

Monobook

editar

Instalei (eu acho) o monobook-suite, mas gostaria de retirá-lo. Já tentei em minha subpágina e não consegui. Não entendo nada de programação e estou perdidinho. Se alguém puder ajudar, agradeço. FilRBCorreio 19h09min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)

Acho que consegui, mas de uma forma drástica: branqueei a página. Se fiz alguma coisa errada, por favor comuniquem-me. FilRBCorreio 19h15min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)

Encerramento de propostas de votação

editar

Gostaria de pedir o encerramento das seguintes propostas por falta de interesse da comunidade: Wikipedia Discussão:Votações/Regras para nomes e Wikipedia Discussão:Votação/Predefinição para artigos sem fontes. GoEThe (discussão) 15h05min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Pedidos anteriores

editar

Pedidos terminados devem ser lá arquivados.

Ver também

editar
Outros projetos Wikimedia também contêm material sobre este artigo:
Imagens e media no Commons
Imagens e media no Commons
O pedidos a administradores acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido. Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_administradores/2008/09_-_2&oldid=43395802"