Usuário(a) Discussão:Alexg/2011

Opt-out

Olá. Em relação ao artigo Opt-outs na União Europeia creio deveríamos movê-lo para Derrogações na União Europeia, pois é esta a tradução que a Comissão Europeia utiliza em português, ver a legenda do mapa em inglês e em português no site da Comissão Europeia. Além de ser um termo mais perceptível pelos portugueses em geral. Tem algo a expressar contra esta movimentação? Abraços Joãof (discussão) 22h46min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Sinceramente não sei fazer a distinção entre opt-out e derrogações, talvez porque só conheça o termo opt-out da Wikipédia, até bem pouco tempo atrás nunca tinha ouvido falar no mesmo. Procurei no dicionário em linha da Priberam mas não tem a entrada opt-out, quanto a derrogação o referido dicionário diz 1. Acto de derrogar. 2. Revogação parcial (de lei, decreto).

Eu propus a alteração quando reparei que no mapa da Comissão Europeia (CE) dizia derrogações e no da Wikipédia dizia opt-out, pelo que decidi ver a página em inglês da CE para conferir se estavam a traduzir opt-out para derrogação ou se era um outro conceito, e vi que era o primeiro. Joãof (discussão) 15h03min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

X-Money

Olá!

Gostaria de discutir sobre a página do software de gestão X-Money que sempre é eliminado da wikipedia.

Vocês dizem que é spam mas esse é o nome do nosso software.

Grato.

Direito canónico (Igreja Católica)

Caro Alex, sugiro que veja se concorda com a mudança de nome. Eu acho-a descabida, mas não estou para me aborrecer com a editora que a fez, que é pródigo em trapalhadas. Sds. --Stegop (discussão) 07h47min de 12 de março de 2011 (UTC)

Usuário RafaAzevedo

Percebi que o usuário RafaAzevedo está patrulhando e apagando as minhas edições há um bom tempo, sempre que eu edito alguma página ele apaga as informações e diz que não tem fontes, quando eu coloco fonte ele diz que não é confiável e apaga novamente, depois me manda mensagens dizendo que a informação está errada ou é mentirosa (mesmo quando tem fontes que provam o contrário). Eu já desconfiava que ele estava me patrulhando, mas tive certeza devido aos últimos acontecimentos.

Os casos mais recentes são das páginas Linda Cardellini e James Franco, nessa última ele apagou da infobox a parte que dizia que o ator também é diretor, produtor, roteirista e pintor (isso nem fui eu que coloquei na página pela 1ª vez, mas como a última edição foi minha, ele apagou), quando eu fui colocar essas informações novamente (e com fontes), ele não hesitou em apagar e dizer que a fonte não era confiável. Na página Linda Cardellini, ele apagou a parte que informava a altura da atriz porque não tinha fonte, eu conferi outras páginas que tem essa mesma informação e isso nunca precisou de fonte, agora precisa? ou isso só demonstra a implicância dele comigo?, porque eu não vejo isso acontecer com outros usuários.

Vim aqui pedir que a administração tome alguma providência, estou farta desse usuário me perseguindo e apagando as minhas edições por pura infantilidade. (Polly Phoenix (discussão) 15h14min de 17 de março de 2011 (UTC))

Reforma do projecto catolicismo

Se não houver críticas e sugestões em sentido contrário, eu vou prosseguir a uma reestruturação do wikiprojecto, no sentido de torná-lo numa plataforma onde se possa congregar as pessoas que gostem de colaborar em artigos sobre o catolicismo, onde estas mesmas pessoas possam exprimir as suas opiniões e esclarecer as suas dúvidas aqui, onde possam pedir ajuda de outros que comungam também o mesmo interesse pelo catolicismo. Neste sentido, eu vou efectuar, em minha opinião, as seguintes mudanças:

• abolição imediata da Colaboração Católica do Momento, visto que não vejo nenhuma participação nesta página!! mas, se alguém estiver a colaborar em artigo de santos, podem continuar e discutir aqui na página de discussão as suas dúvidas e trabalhos.... apenas acho que não devíamos eleger um trabalho conjunto, mas sim cada um trabalhar nos artigos católicos que lhes interessam!!!
• abolir as futuras propostas para a colaboração católica do momento, visto que a maior parte delas já estão cumpridas e já ninguém do projecto se interesse por aquilo...
• mudar a forma de comunicação através do site catolicismo_para_o_Bem_Comum@googlegroups.com, visto que o usuário fundador deste projecto, Mauro do Carmo, já não estar activo há muito tempo.
• no espaço de um mês, a contar a partir de hoje, se você, como participante deste projecto, não puser um à frente do seu nome na lista dos colaboradores, pode ser removido por mim nesta mesma lista (se voltar a estar activado dpx de ser removido e querer continuar a ser colaborador do projecto, pode voltar a pôr o nome na lista!!).

Basicamente, só quero efectuar estas pequenas mudanças e tentar apenas dar um novo look ao projecto, não menosprezando nem intrometendo nas colaborações de cada um dos participantes!AdriAg (discussão) 16h05min de 22 de março de 2011 (UTC)

Re: E a "cerimónia"

Caro, Alexg

Agora há um título disponível para lusófonos não-brasileiros.

Um abraço Fabiobarros (discussão) 03h14min de 29 de março de 2011 (UTC)

30 Rock

Eu já corrigi os erros indicados por você. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} 11h26min de 3 de abril de 2011 (UTC)

Userbox sobre o Projeto Matemática

Olá, caro usuário. Gostaria de lhe informar que eu criei a Userbox que identifica os usuários que participam do Projeto Matemática. Para adicioná-la na sua página de usuário copie o código abaixo e insira na fonte da sua página:

{{Wikipédia:Userbox/Proj:Matemática}}

Qualquer reclamação sobre a userbox, poste-a em minha página de discussão (na assinatura).

--Informante Especial da Wikipédia (Discussão|Agitação) 23h36min de 3 de abril de 2011 (UTC)WikiInformante

Agradecimento

Fouché pode não ter gostado, mas a Wiki agradece as correções... Só tenho uma observação, que diz respeito ao "estilo" das citações, segundo a tal ABNT - quando o nome é referido sozinho, não deve ficar em caixa alta? De qualquer forma, obrigado - é praticamente impossível enxergar erros miúdos, quando se está a extrair de um livro as coisas - por vezes condensando numa frase o que se levou 10, 15 págs. para descrever... André Koehne (discussão) 15h13min de 11 de abril de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Máximo, o Confessor

Eu consertei uma série de questões levantadas por ti e pelo Tetra no artigo e gostaria de saber se a sua opinião se mantém como declarada na discussão do destaque. Desde já, agradeço! José Luiz ^disc 00h42min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/30 Rock

Ver artigos principais: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/30 Rock e 30 Rock

Eu fiz uma revisão do texto do artigo e acho que agora estah apto para ser levado ao destaque. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 15h47min de 16 de abril de 2011 (UTC)

Aguardo a sua resposta. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 12h56min de 18 de abril de 2011 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (1)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana!

RmSilva msg 17h25min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Clemente

Alexg,

Vi que você copiou o texto de Clemente de Serdica e colou num artigo novo, no teu nome, em Clemente de Sardes????

Para manter o histórico, você deveria ter movido o artigo original e apagado o redirect. Do jeito que você fez, parece que a autoria é tua, amigo. Não é.

Favor consertar.

José Luiz ^disc 00h17min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Na próxima, peço a gentileza de me contatar antes. Você tem razão sobre a confusão, mas fui levado ao erro por causa da ligação para Serdica feita aqui. Assim que apagar, eu movo. E obrigado pela atenção!!! José Luiz ^disc 00h24min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Sobre a questão da atribuição, não é exatamente correto. Todos contribuímos sob a CC-BY-SA 3.0, que exige a correta atribuição. Mas de toda forma, vamos em frente! Boas! José Luiz ^disc 00h29min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Ajuda

Viva Alexg, COntacto no sentido de pedir ajuda no artigo Grupo Galilei em que o utilizador Stegop propoe a eliminação rápida nem dando tempo para formatar. Julgo haver algo de pessoal nessa atitude pois só assim se justifica tanta pressa em suprimir um importante grupo aqui em Portugal. Curiosamente tambem Fernando Lima administrador da holding foi ja 3 vezes proposto Er ... Por tudo isto ja praticamente não edito a WP... :( Qualquer ajuda será bem-vinda. Grato por qualquer apoio. Cumprimentos PTorg (discussão) 03h16min de 29 de maio de 2011 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Paulo de Tarso

Fiz vários ajustes na página depois dos teus comentários. O que achou? Manténs tua opinião? José Luiz ^disc 02h53min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Wikipédia:Revalidação/Acordo Ortográfico de 1990

Já que resolveram fazer uma panelinha com gente que nunca aparece em votações resolvi mostrar isso pra aqueles que realmente participam de alguma coisa, se puder dar uma opnião fazendo o favor.

Na verdade o Manuel de Souza procurou um monte de portugueses só para manter o artigo dele cheio de {{carece de fontes}}. Pelos portugueses eles ainda manteriam o artigo sobre Portugal destacado mesmo cheio de problemas, manteriam pelo tema. Enquanto o artigo sobre o Brasil perdeu a estrela e quando voltou a ser destaque, voltou para ser o melhor artigo sobre países. Não me arrependo nunca de ter feito aquela revalidação. Bruno Ishiai (discussão) 23h20min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Já tive oportunidade de explicar ao Bruno a "panelinha" que ele refere, que não faço distinção entre portugueses e brasileiros e que nem participei na discussão sobre o destaque do artigo Portugal! Quanto ao tema em análise, eu já tive o cuidado de colocar referências em todos os {{carece de fontes}} que o Bruno identificou no artigo. Nos casos em que tal não foi possível (que, se não erro, foram dois) eliminei a informação em questão. Muito obrigado, -- Manuel de Sousa ^msg 00h51min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Catolicismo/Suporte uma proposta

Olá está acontecendo uma votação no Wikiprojeto Catolicismo e sua opinião é muito importante a votação pode ser vista aqui. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 21h10min de 21 de julho de 2011 (UTC)

A tradução foi aprovada e o artigo foi escolhido, você pode ajudar na tradução dentro do seu conhecimento e sua disponibilidade. A página de tradução está disponível aqui. Bruno Ishiai (discussão) 21h00min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Atualizações:

Para todos os administradores da Wikipédia:

Hoje, ao analisar o artigo Tabela Periódica e acessando a página da Iupac-Internacional Union Pure and Applied Chemistry no uso da bibliografia nos sites http://old.iupac.org/reports/periodic_table/IUPAC_Periodic_Table-21Jan11.pdf e http://guiadoestudante.abril.com.br/estudar/jogos-multimidia/tabela-periodica-626679.shtml e percebi que o artigo está com os conceitos desatualizados. Então,depois da leitura dos dois sites, peço que o artigo semi-metal, halogênio, metal alcalino e metal alcalino-terroso seja fusionado com o artigo metal e que a tabela períodica seja atualizada perante o novo modelo da IUPAC nas regras de 2011 e que o artigo seja reescrito perante as novas regras da Iupac, para termos uma wikipédia de melhor qualidade.

Sem maiores reclamações, espero contato, na minha página de discussão.

--D.P.S (discussão) 17h17min de 31 de julho de 2011 (UTC)Danilomath

Solicitação de participação

Caro usuário Alexg,

Neste ano de 2011 estamos realizando pelo Curso de Ciências Sociais da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa sociológica “Das posições sociais à rede aberta: a produção e difusão de conhecimentos na Wikipédia lusófona”, que pretende analisar as motivações e as práticas dos usuários colaboradores na produção de conteúdo para a Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo de caso que envolveu a seleção prévia de 10 artigos destacados do site e, dentre eles, a escolha de seus principais editores. Serão efetuadas, em um primeiro momento, entrevistas com os colaboradores escolhidos e, posteriormente, a aplicação de um breve questionário. As entrevistas serão realizadas neste mês de agosto, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (“MSN" ou similares - Yahoo Messenger, Gtalk etc.). Posteriormente, os questionários serão encaminhados por e-mail. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa.

Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima - Aluno do Curso de Ciências Sociais da UFRGS (Brasil) Matrícula n.: 112961 E-mail e msn: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 00h30min de 15 de agosto de 2011 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Catolicismo/Colaboração Católica do Momento/Página das traduções

Após muitos acertos na Colaboração Católica do Momento pedimos a sua ajudar para eventuais pequenos reparos e sugestões no futuro artigo do projeto, que podem ser feitas aqui. Bruno Ishiai (discussão) 22h29min de 3 de setembro de 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011

Caro Alexg, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal. O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

Predefinição:Eventos atuais

Favor remover as duas últimas notas, estão causando um buraco na PP. --viniciusmc (discussão) 12h55min de 22 de setembro de 2011 (UTC)

Doutrina católica sobre os Dez Mandamentos: artigo em destaque

Olá! Recentemente, o artigo Doutrina católica sobre os Dez Mandamentos foi candidatado por mim para a lista dos artigos destacados. Espero que os colaboradores do wikiprojecto Catolicismo possam ler e julgar, positiva ou negativamente, este artigo e votar na página apropriada. Muito obrigado! AdriAg (discussão) 18h33min de 27 de setembro de 2011 (UTC)

Qualidade:

Hoje, eu estou editando a página movimento harmônico simples e gostaria de uma avaliação da qualidade da página.

Cordialmente, --D.P.S (discussão) 21h43min de 7 de outubro de 2011 (UTC)Danilomath

Pico da Independência???

Caro Alex, creio que esse nome está errado. Convido-o a opinar em Discussão:Pico da Independência. --Stegop (discussão) 02h33min de 8 de outubro de 2011 (UTC)

Proposta: Tradução comunitária de artigos da Wikipédia anglófona

Após mofificações no layout do projeto estão aberta as propostas de traduções para a Wikipédia:Projetos/Catolicismo/Colaboração Católica do Momento, para fazer a sua proposta edite a aba Wikipédia:Projetos/Catolicismo#Propostas. Se quiserem podem se basear na proposta anterior que pode ser vista aqui. Bruno Ishiai (discussão) 15h28min de 11 de outubro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

  Normal  0  21      false  false  false                     MicrosoftInternetExplorer4

Boa tarde! Em respeito ao seu colega de administração que fez este bloqueio, reitero o aviso, peço encarecidamente que você analise o pedido acima, comentando imparcialmente, analisando os argumentos a favor e contra, diff a diff, argumento a argumento, conferindo as datas... Sei que é trabalhoso, chato até fazer isso, mas acontece que segundo a política atual, o bloqueio só pode ser considerado correto se for referendado por três administradores até 72 horas após (ou seja, o prazo termina hoje), caso contrário, mesmo que correto tecnicamente, ele tem que ser anulado.

Caso entenda que a análise do Pedroca foi equivocada e que eu é que provoquei a confusão, gostaria que assinalasse também, e se possível também me aconselhasse a como agir e evitar conflitos.

Mas peço que não ignore este pedido, deixando-o passar despercebido no meio de tantos, pois trata-se de um conflito grave e que só tente a aumentar, sendo portanto necessária alguma resposta da administração no prazo correto, pois o administrador que efetuou o bloqueio tomou alguma atitude, mesmo que certa ou errada, fez o que a consciência dele pedium, e é disso que estamos precisando. Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 16h04min de 24 de outubro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Catolicismo/Colaboração Católica do Momento/Página das traduções

Após a votação que definiu que a tradução será do artigo do Beato João Paulo II, esperei alguns dias para verificar se de fato o consenso havia sido alcançado e movi o conteúdo para a página de tradução que se encontra aqui. Logo você está sendo convidado para mais uma tradução do Wikiprojeto Catolicismo. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 16h52min de 22 de outubro de 2011 (UTC)

Categoria:Estados que tiveram o catolicismo romano como religião oficial

Caro Alex, como um dos grandes especialistas de Cristianismo por aqui, deixe-me questioná-lo sobre categorizar temas e personalidades bizantinos nessa categoria e em Categoria:Rainhas consortes católicas romanas. Isso faz algum sentido? E se faz, não é no mínimo gerador de confusão, já que é comum associar "católico romano" e até mesmo simplesmente "católico" à Igreja ocidental? Bem sei que durante muitos séculos não houve divisão, mas soa-me algo descabido.

Coloquei a mesma questão ao Zé Luiz, que já me respondeu. Não queria questionar o categorizador sem antes tentar certificar-me que não tinha um mínimo de razão, além de que é preferível que esse assunto seja resolvido por gente que perceba mais do assunto.

Abç. --Stegop (discussão) 22h34min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

Mas eu não fiz nada!... Repito a pergunta: faz sentido classificar temas bizantinos como "católicos romanos"? --Stegop (discussão) 19h15min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao escritor
	Pelo seu contributo significativo no artigo sobre a grande fome na Irlanda, que foi destacado. DReispt msg 23h08min de 3 de novembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

IP anti-PT

Por favor, pode comentar nessa discussão? Obrigado Pc^msg 00h02min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Marcos ^fala! 22h29min de 25 de novembro de 2011 (UTC)

Concurso I GP Wikimedia Brasil

Prezado(a) Alexg, está sendo convidado a participar do primeiro GP Wikimedia Brasil, o maior concurso que a Wikipedia já realizou, que visará melhorar 5 mil artigos em 2 meses, e para isso, sua participação é importante.

Por favor, leia as regras aqui, forme suas equipes com seus amigos Wikipedistas, e mãos à obra! Érico Júnior Wouters ^msg 22h04min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Wikiprojeto catolicismo

Olá, está acontecendo na Wikipédia o I GP Wikimedia Brasil, um grandioso projeto com o objetivo de criar uma versão da Wikipédia offline que estará nos computadores da Positivo Informática, ou seja, em 13% de todos os computadores do Brasil.

Os artigos escolhidos para serem melhorados são os destacados e os bons, além dos listados nessa página, pois então, na página dos artigos offline, há vários artigos de temática católica, aos quais pude indentificar:

• Abraão
• Nossa Senhora da Conceição Aparecida
• Basílica de Santa Sofia
• Basílica de São Pedro
• Joana d'Arc
• Miguel (arcanjo)
• Pai Nosso
• Papa Bento XVI
• Papa João Paulo II (esse inclusive faz parte da página de traduções)

Trago essa menssagem, para encorajá-los a tentar melhorar esses artigos, pois estarão mais próximos de milhões de brasileiros, de forma super-fácil. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 00h46min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Faltou citar as fontes em Arte in situ

Olá, Alexg, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Arte in situ. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade do projeto.

Por favor, verifique o artigo Arte in situ, criado/editado por você. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 00h23min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)