Abrir menu principal

Usuário:Junius/Arquivo/Arquivo 6

Índice

Re: Emídio BrasileiroEditar

Para opinar, como você pediu, não é preciso desproteger a página. Quanto a isso, fale com o Ogatoamarelo. Uma vez eu já tinha desprotegido esse artigo e ele reverteu. Parece que está mais a par do assunto. Abraço. YANGUAS diz!-fiz 15h35min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Olha, Junius, esse artigo é fruto de um infeliz caso de forte conflito de interesse. Tem sido editado pelo filho do biografado e por uma amiga dele que afirma ele ser uma pessoa maravilhosa e tal. Existe até editor antigo que apareceu como IP para pôr lenha na fogueira. Quando eu estava ajudando a melhorar o artigo, recebi um verdadeiro assédio de diversos editores. O problema das fontes é que não necessáriamente corroboram o conteúdo do artigo, algumas são publicações próprias, outras não homenagens em colunas de opinião de jornal. Há uma tendência forte dos editores de ampliar os feitos do biografado. Mas enfim, eu quero é distância desse artigo pela minha própria segurança pessoal. Artigo sobre religião + falta de fontes fiáveis e independendes + conflito de interesses + gente que sabe o que faz ajudando a complicar = tô fora! Lechatjaune msg 15h55min de 1 de julho de 2009 (UTC)
Tudo bem, Junius. Em primeiro lugar, dá uma olhada nas fontes apresentadas e lança um olhar crítico sobre elas. Escolhe aquelas que sejam mais fiáveis e mais factuais. Se possível encontre fontes mais respeitáveis. Depois escreva um texto neutro e proporcional à obra do biografado. Em geral, esse é o primeiro passo para resolver um problema desses. 16h02min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Usa uma página pessoal tua. Já usei desse artício no passado. Lechatjaune msg 16h09min de 1 de julho de 2009 (UTC)

  • A página está protegida devido a guerras de edições. Você pode utilizar uma subpágina pessoal sua para aprimorar trechos parciais e polêmicos, e ir apresentando as propostas na discussão do artigo. Enquanto isso, a página deve permanecer protegida. Note que o usuário, por ser filho do biografado, como o próprio atesta, apresenta conflito de interesse no artigo, e não é apenas a presença numérica de fontes que torna um artigo imparcial, mas sim a qualidade/neutralidade das referências utilizadas e, sobretudo, o modo como as informações nelas contidas são expressas. Qualquer problema, entre em contato. Abs, Ruy Pugliesi discussão 16h22min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Hehe.   Feito. Obrigado por avisar. Abs, Ruy Pugliesi discussão 17h55min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Obrigado, masEditar

Obrigado pela tentativa de ajuda, mas neste caso não há muito que o amigo Junius possa fazer. Já da outra vez ele me insultou de forma grave e ficou impune. Agora voltou a insultar e provocar, inclusive no próprio pedido de bloqueio. Isto tem de parar. Desta vez irei até ao fim. Se for preciso ir até ao ArbCom, irei! Madeirense (discussão) 20h12min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Gostei da piada final. Mas não, infelizmente não posso pegar leve, se não ele iria pensar que me pode insultar sempre que queira. Madeirense (discussão) 20h18min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Emídio BrasileiroEditar

  Feito. Junius, agradeço por avisar-me. Pelo que vi, a única razão para aquilo é uma infeliz diferença ideológica, que se iniciou na página de Eliminação, prolongou-se após um mês da permanência do artigo, avançando com uma série de edições desnecessárias e exigências sobre fontes fiáveis. Em resumo: ignorância + teimosia + desrespeito + Idade Média = Tô fora. Ninguém merece. Parabéns por cuidar dessa página! Você faz um excelente trabalho aqui. Abraços, Wikipedista1 (discussão) 10h44min de 2 de julho de 2009 (UTC)

AvisoEditar

 
O uso inadequado dos espaços de discussão com o objetivo de, por exemplo, expor usuários, desrespeitar as normas de contuda ou subverter o sistema constitui abuso do espaço público e é considerado comportamento desestabilizador. O abuso sistemático destes espaços pode fazer com que seja banido, temporária ou definitivamente, da edição de páginas públicas. Contamos com sua colaboração. Grato, Filipe Ribeiro Msg 19h09min de 2 de julho de 2009 (UTC)

AVISOEditar

Junius, inquisição à vista!!! Wikipedista1 (discussão) 19h48min de 2 de julho de 2009 (UTC)

  • É Junius, pagamos o preço da incompreensão e da inveja por desejarmos o melhor e o mais justo, mas a recompensa maior é o de uma consciência reta e limpa. Isto, pelo que vi na sua história wikipediana, você tem. Acho que a inveja o persegue porque você é feliz, evidentemente dentro da relatividade que esse mundo permite. O que a maioria dos seres humanos está longe de experimentar. Parabéns e receba o forte abraço do amigo.

Wikipedista1 (discussão) 02h16min de 3 de julho de 2009 (UTC)

João Nunes MaiaEditar

  • Junius, iniciei a página de João Nunes Maia. Qualquer colaboração sua será muito importante. Não encontrei foto dele. Grande abraço,

Wikipedista1 (discussão) 03h51min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Re:Editar

Obrigado! Soube que você será nosso futuro árbitro! Boa sorte nas mediações.. Kim richard correio 22h08min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Então somos dois razoáveis editores   Kim richard correio
Ok pode deixar. Dbc2004 (discussão) 01h06min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Carlos BacelliEditar

Oi querido amigo Junius. Grato pela força. Grande abraço, Wikipedista1 (discussão) 15h02min de 5 de julho de 2009 (UTC)

  • Farei a página agora. Quanta honra!

Wikipedista1 (discussão) 15h07min de 5 de julho de 2009 (UTC)

  • É o início.

Wikipedista1 (discussão) 16h58min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Re: BotEditar

Você não pode ter um bot com nome que faz referência explícita a outro usuário ativo no projeto. Se quiser um bot para edições automáticas, siga as instruções contidas na página Wikipedia:Robôs/Pedidos de aprovação e preencha o formulário de solicitação. Após um período de testes, se tudo crrer bem, um burocrata atribuirá o estatuto à conta. Abs, Ruy Pugliesi discussão 17h43min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Re:Editar

É uma marolinha.--Arthemius x (discussão) 22h19min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Junius, retirei a Série Dotrina Espírita por enquanto para adequar as fotos de forma mais estética. Abraços, Wikipedista1 (discussão) 13h38min de 6 de julho de 2009 (UTC)

  • Retornei a Prédefinição

Wikipedista1 (discussão) 13h54min de 6 de julho de 2009 (UTC)

  • Parabéns! Tu já nasceste inteligente e bonito. Grande figura! Depois acrescentarei mais informações. Tem muita coisa sobre ele. Abraços,

Wikipedista1 (discussão) 13h58min de 6 de julho de 2009 (UTC)

  • Farei a página dele também.

Wikipedista1 (discussão) 14h04min de 6 de julho de 2009 (UTC)

  • É o início da página de Luiz Antonio Millecco. Grato por essa oportunidade,

Wikipedista1 (discussão) 20h10min de 6 de julho de 2009 (UTC)

  • Parabéns pra você grande Junius!!! A gente aprende muito com as vidas desses homens trabalhadores! Você tem outras sugestões biográficas? Grande abraço,

Wikipedista1 (discussão) 06h48min de 7 de julho de 2009 (UTC)

  • Junius tem mais um fluminense que descobri: José Jorge. Rio de Janeiro é terra de gente maravilhosa. Conforme você me solicitou tenho vigiado a página de Emídio Brasileiro, a qual ainda não foi desistida pela Béria que teima em deixar as tags. Dá uma olhada. Falei com ela, mas não adiantou. Que coisa estranha! Que acha de trocar idéia com Yanguas? Talvez seja necessário bloquear a página sem as tags, ou deixar bem claro para Béria que se tem de provar O COI e sobre as fontes. Completando: no meu tempo isto se chamava vandalismus perseguitorium clássicus. Grande abraço.

Wikipedista1 (discussão) 10h44min de 7 de julho de 2009 (UTC)

  • Grande Junius, não se preocupe. Deixa a Béria. Há coisa mais importante prá fazer. Prossigamos com as edições, de forma disciplinada, sem prejuízo dos afazeres do dia-a-dia, o resto não constrói, é só discussão, perda de tempo e de energia mental. Sempre gostei de biografias e farei somente isto na Wiki. Somente criarei artigos de biografias e mais nada. Fique tranqüilo. O importante é o trabalho. Creio que quanto mais biografias de grandes personagens colocarmos melhor. Mas, principalmente, sejamos em nós mesmos, grandes pessoas, para que um dia alguém se lembre de nós. Consegui uma lista de grandes espíritas pela Federação Espírita do Paraná. Aos poucos trabalharei naquelas figuras. Não se preocupe. Se este nome de usuário ficar marcado pelas Bérias e Filipes Ribeiros da vida, troco por outro e assim, indefinidamente, por que nos apegarmos aos rótulos? O que importa é o trabalho e o objetivo: Divulgar o melhor. Béria não é uma simpatizante da Doutrina. Isto é o que está por trás. Parece que é protestante, mas não sei de que denominação. E tem mais alguém por trás disto. Ela está tomando as dores de alguém, pelo que vi. Está querendo agradar alguém para voltar a ser administradora. Estaremos juntos amigo. Fica em paz! Não gosto de discussões. Gosto de tranqüilidade. Como este ou noutro usuário, não tocarei nas páginas de Emídio Brasileiro, Mãe Natureza, Microsoft, etc, e de outras páginas marcadas para não ficar mais em evidência. O ideal é bloquear o artigo por muito tempo contra o vandalismo deste inquisidores. Manterei contato. Busquemos a paz e nos distanciemos da confusão. Não compensa. São almas atormentadas que põe suas frustrações onde entram. Cuidado com elas. Distancie-se de gente assim. Abraços,

Wikipedista1 (discussão) 19h46min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Reversão foto criançaEditar

Grande Junius, Por favor enterre o "machado de guerra", uma vez que qualquer reversão não se trata de assunto pessoal. Você tem os referenciais históricos e sentimentais da foto, que outras pessoas como eu, não possuem e nem podem adivinhar. Também eu, quando adolescente, conheci a médium em sua residência no Rio de Janeiro e tenho pela sua vida, obra e memória, a maior admiração e respeito. O fato é que na grande imprensa, normalmente é prática proteger-se a identidade de menores e, de qualquer modo, a criança (você à época, ou não), teria assegurados os seus direitos de imagem, ou seja, nem eu nem ninguém, teria direito de usá-la sem permissão. Dado o que me colocou pessoalmente, a minha melhor sugestão seria: (a) explicitar na identificação da foto no Commons que a criança na mesma é o autor da postagem/liberação em domínio público (não sou advogado mas penso que transpareça implicitamente a autorização para o uso da própria imagem), e (b) voltar a postar a foto no verbete, explicitando na legenda apropriada que se trata de uma foto da médium com o detentor da foto à época "x". Com isso penso que cessarão quaisquer outros possíveis questionamentos. Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 08h17min de 8 de julho de 2009 (UTC)

Prezado Junius, Tentei dar o meu jeito de manhã, mas ficou como o lema dos escuteiros: "...o melhor possível...". Se me ocorrer algo melhor, dou outra passada lá. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 21h12min de 8 de julho de 2009 (UTC)
Combinado! Carlos Luis Cruz (discussão) 21h54min de 8 de julho de 2009 (UTC)

ConviteEditar

Olá, Junius. Receba o convite para participar do tercerio encontro de wikipedistas no Rio de Janeiro. Conto com sua participação, um abraço, Lechatjaune msg 22h39min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Justificativa de votoEditar

Caro(a) Junius/Arquivo.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Daniel Zukerman.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Bisbis msg 02h30min de 10 de julho de 2009 (UTC)


Amigo Junius, deixa prá lá. Não compensa o desgaste. Você é valente em suas defesas, fiel aos seus princípios do bem e isto é tudo. Leia sempre o que lhe escrevi antes nesta sua página de discussão a respeito dessas pessoas. O artigo não tem mais tags. Veja o histórico. Retirei e ela não mais retornou. Fica tranqüilo. Se voltar as tags, tudo bem. Um dia elas sairão. Não nos perturbemos. Acredito naquelas razões que lhe expliquei, mas acredito também na infantilidade e na carência do ser humano de agir irracionalmente, só para impor suas idéias, principalmente no que tange a religião. Vamos trabalhar, trabalhar e construir. Se meu nome de usuário ficar marcado, mudarei para Wikipedista2, Wikipedista3, Wikipedista4, Wikipedista5, Wikipedista200, ou outro tipo de nome, idem ad-infinitum, mas estarei aqui. Fique firme e mais uma vez vamos construir. Pelo menos uma vez por semana farei algumas biografias. Está decidido. Muito grato por tudo. Não compensa o desgaste psico-emocional. Vou melhorar o artigo do professor José Jorge e prosseguir com outros. Qualquer sugestão será bem-vinda. Quando vejo a vida desses biografados eu me sinto envergonhado. Sinto que devo trabalhar muito até para merecer fazer as biografias desses homens e mulheres que muito trabalharam sem olhar para trás. Se olharmos viramos estátuas de sal. É uma honra conhecer o trabalho da Wiki e poder fazer alguma coisa neste espaço. É uma honra conhecer o filho de um grande homem e afilhado de outro, nascido no berço da descência e da ordem. Sugiro que você escreva um livro ou vários sobre o tema que desejar. Use do seu tempo e potencialidade para escrever também. Quero fazer o seu artigo aqui na Wiki. Quanto aos inquisidores por si mesmo se destroem. Eles existem por toda parte. O seu pai sabe disso. Ele, certamente, já foi vítima de muitas injustiças no meio, inclusive no meio espírita, por razões de inveja e ciúmes. Mas ele não se importou e prosseguiu e foi vitorioso. Grande abraço e vamos editar, Wikipedista1 (discussão) 10h35min de 10 de julho de 2009 (UTC)

EncontroEditar

Ok, eu chego quarta de noite no Rio. A gente pode combinar. Lechatjaune msg 18h15min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Não vou ficar em Copacabana, ano passado a gente tinha ficado lá, mas esse ano a Dani preferiu ficar um hotel que é perto de onde ela vai fazer o curso. Estaremos perto do centro, perto dos arcos da Lapa. Lechatjaune msg 18h30min de 10 de julho de 2009 (UTC)
Poucos dias, volta na segunda. Lechatjaune msg 18h32min de 10 de julho de 2009 (UTC)
?? Do que tu estás falando? Lechatjaune msg 23h42min de 10 de julho de 2009 (UTC)

EspiritismoEditar

Olá Junius, respondendo sua pergunta sobre se eu já ouvi falar de umbandomblé, não ouço outra coisa nos últimos anos, é o que mais tem, por incrivel que pareça. Toda Umbanda que mistura seus rituais com os do candomblé, com ou sem conhecimento é chamado desse nome ou de jalapa com batata pelos mais velhos, é uma mistura que não tem mais fim. Junius, ser espírita ou não ser é um estado de espírito hehe. Tem gente que começa a incorporar espíritos aos cinco anos de idade sem nunca ter frequentado umbanda, centro espírita ou qualquer outra denominação e sem a família nunca ter ido em nenhum desses lugares, pergunto que nome se dá a uma pessoa que incorpora espíritos? Médium, certo? Médium não precisa ter religião nenhuma para começar a incorporar concorda? Você disse "Nós não somos espíritas", o candomblé tradicional não é espírita, mas existem alguns candomblés de caboclo que incorporam espíritos de toda e qualquer falange, assim como alguns terreiros de Umbanda que são totalmente voltados para a doutrina espírita e eles se consideram espíritas. E essa história de caboclo baixando em xirê é coisa de marmoteiro. E existe aos montes. Infelizmente. Jurema Oliveira (discussão) 02h08min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Junius, Eu sei que não é tudo a mesma coisa, exatamente por isso que estou fazendo questão de colocar uma por uma das religiões afro-brasileiras, exatamente para mostrar as diferenças e semelhanças de cada uma. Quanto ao espiritismo também é a mesma coisa, gostaria que fosse colocado no artigo todas as versões sobre a palavra e não só a versão Kardecista. Você sabia que na bíblia já se usava a palavra espiritismo? According to Bible prophecy, spiritism is to have a great revival in these last days, but it is not of God (1 Timothy 4: 1). e a doutrina ainda não existia nessa época. Jurema Oliveira (discussão) 19h36min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Junius, você é uma pessoa maravilhosa não importa a que religião você siga, o Orixá está no seu Ori, mesmo que você estude todas as religiões do mundo você é imutável e único, não existe ninguém como você. Eu nasci católica, frequentei umbanda e depois fui para o candomblé, na minha família tem umbandistas, espírtas kardecistas, evangélicos e convivo com todos eles, respeito todas as religiões e estudo todas elas sem distinção. Tenho mais livros de Allan Kardec do que muitos espíritas, leio mais livros espíritas do que os de candomblé, que como você sabe candomblé se aprende na roça e não em livros, assisto mais palestras espíritas do que possa imaginar, a última que assisti foi do Divaldo Pereira Franco foto e gostei muito, e nem por isso deixo de cumprir com minhas obrigações com o Orixá. Entender as religiões como elas são sempre foi o meu objetivo, sem proselitismo que é a coisa que mais abomino. Adoro o espiritismo, por isso não se preocupe, não escreverei uma linha que não tenha fonte para desmistificar certos conceitos que nos foram passados erroneamente. Um grande abraço Jurema Oliveira (discussão) 00h51min de 13 de julho de 2009 (UTC)


Wiki RioEditar

Caro amigo Junius como falei pro Dbc2004, talvez pretendo ir nesse encontro se for em São João de Meriti ou Madureira, pois são perto da minha area e não em Niterói, Centro ou Zona Sul pra onde marcam esses encontros, valeu!!!--Biantez msg 22h40min de 11 de Julho de 2009 (UTC)

Caro Junius, tem IP querendo falar com você, mas sua página está bloqueada para os IPs. Se, possível o desbloqueio, ele agradece e informa que é seu amigo. Edite nas páginas em Esperanto. Ĝardeno (discussão) 16h45min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Transmissão do Mequinha na ESPN BrasilEditar

Caro amigo Junius soube disso ontem no Futrio mas sei lá eu não sei se a ESPN Brasil pediu autorização da FERJ pra passar os jogos do Mequinha na Segundona Carioca, pro falar nisso vou viu os jogos do Campeonato Russo de Futebol nas ESPNs, valeu!!!--Biantez msg 1h20min de 13 de Julho de 2009 (UTC)

Parece que você me mandou uma mensagem que era pra outra pessoaEditar

Estou de saco cheio com uns babacas que andam por aqui (não é o seu caso, mas fui bloqueado por avisar que tinha uma guerra de edições em andamento. Pode uma coisa dessas?)  ts42  図   11h07min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Sexta-feira é melhor. Lechatjaune msg 14h59min de 13 de julho de 2009 (UTC)
Marquem o horário que for mais apropriado para vocês. Lechatjaune msg 15h06min de 13 de julho de 2009 (UTC)
Ok. Lechatjaune msg 15h10min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Junius, sei que tua intenção é boa, mas não foi prudente chamar o Paulo de covarde. Lechatjaune msg 15h12min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Depois eu te passo meus dados, terei acesso só de lan house, creio eu. Lechatjaune msg 16h25min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Já ia esquecendo, ajeitei alguns aspectos do artigo Dodó, mas creio que tenha sido fruto de tradução automática. Poderia dar uma revisão a ele? Lechatjaune msg 12h29min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Usuário:Dbc2004Editar

Caro amigo Junius, alguma coisa me diz que esse usuário Dbc2004 que fez vandalismos na discussão possa ser o Usuário:Quintinense, pois tava vendo a página dele e fez alguns artigos que o Quintinense faz. assim como falei pra você e pra alguns amigos que troquei de conta, fique de olho se ele fazer vandalismos envia pra alguns administradores, valeu!!!--Biantez msg 19h47min de 14 de Julho de 2009 (UTC)

  • Não há vandalismo nenhum Junius, acontece que o usuário tem umas noções completamente esquisitas, por exemplo:
    • Carnaval de Ponta Grossa - ele cisma em redirecionar para o artigo da cidade. Isso não tem lógica, está azulando um item sem necessidade, se ele fizer sempre isso, não poderemos nunca saber quais artigos precisam ser criados.


    • Unidos do Coqueiro, ele teima em redirecionar a escola para a lista das escolas do estado. Sendo que a escola já tinha artigo criado e tudo. Fazer o que ele faz é o mesmo que apagar um artigo claramente notório. Esse é "especialista" que apaga artigos.
    • Azul e Branco do Salgueiro sim ele tb fez aqui, em época anterior ao meu registro na wiki. Ele acha que pq uma entidade é ainda bloco, ou escola extinta, ela tem que virar redirect, e isso não está certo. Não é pq ele é especialista que eu vou concordar com toda burrada que ele escreve.

Mais uma Predefinição:Blocos de enredo do Rio de Janeiro. Veja como ele redireciona os nomes das entidades pra cidades ou bairros, coisas que não tem nada a ver.

E não adianta tentar dialogar, ele nunca dialoga com ninguem. Dbc2004 (discussão) 21h59min de 14 de julho de 2009 (UTC)

Não sou expert em escola de sambaEditar

Caro amigo Junius eu gosto de carnaval, assim como você, agora você me chamar de expert em escola de samba melhor não, quanto ao que o Dbc falou pra você ele pensa que e os redirecionamentos, não e isso que falei pra tu, valeu!!!--Biantez msg 22h25min de 14 de Julho de 2009 (UTC)

Caro amigo Junius ,mais uma coisinha eu não utilizo mais a conta Zeidon , por fvaor coloque Biantez, valeu!!!--Biantez msg 22h35min de 14 de Julho de 2009 (UTC)

Junius eu não sou expert em carnaval, expert são os usuários Rcandre e Carnavalesco, valeu!!!--Biantez msg 22h50min de 14 de Julho de 2009 (UTC)

Jogo do MequinhaEditar

Caro amigo Junius tava vendo a programação da ESPN Brasil e não tava o jogo do América contra o Bonsucesso. será que esse jogo ta confirmado mesmo. valeu!!!--Biantez msg 23h01min de 14 de Julho de 2009 (UTC)

RioEditar

Oi, já estou no Rio e já até passei em frente ao Amarelinho. Faz contato quando quiser. Um abraço, Lechatjaune msg 12h24min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Junius não é fofoca reunir pessoas em torno de um problema comum. O que eu falei naquelas páginas eu falo na cara dele. Vc não me conhece, não conhece meu trabalho em Led Zeppelin, heavy metal, Metal Alternativo e Hard Rock e me acusou de fofoqueiro na página do Roberto Gilnei. Veja bem vc primeiramente citou meu nome aqui [1] . Eu nem sabia quem era vc até então. Esse é o seu método de evitar conflitos?

Dá minha parte eu não tenho NADA contra vc. No entanto, qualquer tentativa de comunicação com Azevedo é inviável porque ele abusou da minha confiança por três vezes. A última vez foi aqui [2] Por favor leia toda a discussão e me diga porque ele nunca respondeu a pergunta final. E porque ele é incapaz de responder perguntas objetivas. Porque quando um especialista traz a luz fatos ele foge da raia e começa a se contradizer?

Dê uma olhada aqui [3] Eu nem estou nessa discussão e porque ele é incapaz de responder perguntas objetivas. Ele responde retaliando e perseguindo. Existe um artigo na wiki que eu fui lá somente uma vez e ele apareceu no dia seguinte revertendo. Quem busca a confusão Junius? Reflita bem. Não tenho nada contra vc, mas se seu amigo quer bater ele tem que estar disposto a apanhar. Quem reverte edições sem justificativas tem que estar pronto para as consequências. Inclusive quem ameaça dar porrada, como ele fez com o Gilnei, tem que estar pronto a perder os dentes da frente. Eu não estranharia se o Gilnei refizer a dentição dele. Não que eu recomende isso, mas o cara gosta de fazer ameaças as quais não pode cumprir.

Também acredito em vc e é por isso que te respondi. Se não acreditasse não teria respondido. Abraço! Paulotanner (discussão) 20h05min de 16 de julho de 2009 (UTC)

ObrigadoEditar

Agradeço a preocupação, estou melhor com algumas limitações mas vou retornando aos poucos desde hoje. Quanto a questão da votação penso que deveria se tentar chegar a um consenso sobre o que vai se votar, ai ficaria a critério da comunidade decidir do jeito que está vai ser apenas uma disputa entre o sim e o não. Abraço. GRS73 msg 20h28min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Encomenda urgenteEditar

Junius,

Tem encomenda urgente para si lá nas páginas para eliminar.

Abrçs.

V. M.

vapmachado msgs.cw 23h43min de 16 de julho de 2009 (UTC)

WikiRio 3.0Editar

Qual é Junius, melou o encontro? Que houve? Abraços Mwaldeck msg 18h17min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Não acredito! Se for assim nunca vamos nos reunir, pois sempre haverá um desses em andamento. De qualquer forma, valeu. Abraços Mwaldeck msg 18h22min de 17 de julho de 2009 (UTC)
Ele deve ter lá seus motivos (acho que posso pensar em alguns), mas, infelizmente, é um direito dele. De qualquer forma, teremos outros. Abraços Mwaldeck msg 18h27min de 17 de julho de 2009 (UTC)
Confesso, que às vezes, isso enche o saco mesmo. Não sei exatamente o tempo que você está aqui em relação ao meu tempo, mas o que tenho feito, muitas das vezes, é ignorar. Claro que isso é da personalidade de cada um. De qualquer forma, se você estiver aqui pelo Centro do Rio, faça contato por e-mail e batemos um papo "ao vivo" (almoço, café, chopp, refri, etc), sem formalidade de WikiEncontro ou WikiQQCoisa. Abraços Mwaldeck msg 19h02min de 17 de julho de 2009 (UTC)
Ok. Marcado alguma coisa em algum dia  . Abraços Mwaldeck msg 19h10min de 17 de julho de 2009 (UTC)
Verifique o seu e-mail. Tens mensagem.

Ĝardeno (discussão) 20h06min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Deixa de bobeira, Junius. Não é todo dia que tem wikiencontro. Abraços, Lechatjaune msg 20h34min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Se vc tivesse prestado atenção ajudar a todos é o meu trabalho, Azevedo importuna e faz parte do problema de muitos aqui que tentam editar numa boa e sempre são importunados HÁ ANOS. São sempre as mesmas reclamações contra ele: vandalismo, ataques, reversões, perseguições. Ele dita como deve ser "O modo enciclopédico" não reconhecendo parecer técnico e apagando fontes. As traduções dele são péssimas, ele cria caso com tudo, além de editar de forma megalomaníaca sobre todos os assuntos. Mesmo quando se coloca fontes ele reverte tudo. Se vc está defendendo ele vc está sendo parte do problema, se vc não quer fazer parte da solução, deixe ao menos de ser parte do problema.

Eu ainda não desacreditei de vc garoto, e no entanto, vc faz por onde eu desacredite. Vc me atacou mais de três vezes sem me conhecer (página do Gilnei, na minha página, no pedido de bloqueio)e eu apenas revidei. Seria bom vc refletir sobre seus métodos. Paulotanner (discussão) 21h09min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Vossa Excelência por defender meu Pai com tanta fidelidade - O Rei King Azevedo vc acaba de ser nomeado PRIMEIRO MINISTRO. Por toda sua falta de tato, educação e excesso e petulância reiteradas vezes vc esgotou minha paciência. Logo não me procure mais. Quanto a resolver problemas com meu pai acho que não fui claro primeiro ministro: Já tentei isso no passado e a traição da Paz que ele me fez na discussão de Metal Alternativo revelou as reais intenções REAIS. A pergunta que coroaria a paz foi deixada de lado. No mais sou fruto das experiências de meu pai abusando da Plebe. Desejo apenas o que o Monstro de Mary Shelley desejava de seu criador Doutor Frankestein. E no mais sempre será uma honra lutar por Liberdade, Igualdade e Fraternidade. Pare de me mandar saudações se vc impede a tomada da bastilha, vc é conivente com o status quo DA INJUSTIÇA E DA PERSEGUIÇÃO. E desde quando a nobreza manda saudações a plebe? Quanto mais a uma experiência de laboratório como eu. Assinado: The Monster son of the King Azevedo

Primeiro Ministro Junius vc precisa entender de uma vez por todas que eu só edito aquilo que tenho conhecimento técnico: heavy Metal, metal alternativo, Hard Rock e bandas do gênero. Não posso eu só por gostar de JAZZ me atrever a fuçar em Duke Ellington que é um gênio (por sinal nunca fui na página dele ver se ele tem algo escrito do porte de sua genialidade). Não posso eu por gostar de assunto A ou B editá-los se não me acho gabaritado para isso. Eu não dou pitaco onde não tenho técnica. E primeiro ministro eu sou filho de Azevedo, logo eu posso trazer a paz que todos perseguem, não me aborreça mais. Vc está a tirar o sono de um MONSTRO. Azevedo me criou, ele merece meu abraço! Assinado: The Monster son of the King Azevedo

E os meus direitos de filho onde ficam Primeiro Ministro? Assinado: The Monster son of the King Azevedo

Primeiro Ministro Junius todas minhas fontes são fiáveis como bem disse Ruy Pugliesi. Pergunte ao administrador Ruy se eu invento alguma coisa nos artigos. Quando eu edito em Heavy Metal ou Hard Rock uso fontes fiáveis e repeitáveis utilizadas por ingleses e norte-americanos (os criadores do tal do Rock) como Allmusic e o filme Headbanguer a Metal Journey. Agora terei que sair, mas anotei sua sugestão, criarei um sindicato dos Monstros. Irei ao Planalto pedir que Lula me libere (e me LIBERTE!) essa verba. Continuemos nossa prosa amanhã Primeiro Ministro, já que agora vc parece mais propenso a dialogar com seres horrendos não acolhidos NEM pela plebe. Seria bom se vc refletisse sobre o reinado que defende. abraços da horrenda criação do rei. Assinado: The Monster son of the King Azevedo

Re:Pegaram o nosso amigoEditar

Caro Junius eu não te falei que o Dbc 2004 fazia a mesma coisa do Quintinense e tai o pegaram agora e esperar 2010, pois pelo menos nesse carnaval ele deve colaborar, mais uma coisa quanto a estreia do Mequinha contra o Bonsucesso pelo Campeonato Carioca de Futebol de 2009 - Série B você disse que ia passar na ESPN Brasil E na verdade não passou, passou mesmo no SPORTV 2 eu não sei se eles vão passar o jogo de domingo contra o Cardoso Moreira você tem notícia se esse jogo de domingo no ,aracanã irá passar na TV, valeu!!!---Biantezmsg 23:24 de 21 de Julho de 2009 (UTC

Apesar de ele ser bom nós do Projeto carnaval temos excelentes usuários que darão conta como você, não precisamos dele por enquanto, valeu!!!---Biantezmsg 23:29 de 21 de Julho de 2009 (UTC

AgradecimentoEditar

Poxa, Junius, Muito obrigado pela lembrança. Agradeço de coração. Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão) 23h54min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Tupy e U. de BanguEditar

Eu já ouvi boatos de que as 2 voltariam mas ainda acho muito difícil... O que houve com o Quintinense? Bloquearam ele? Porque?--André Ribeiro (discussão) 00h09min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Caro Junius: Holocausto de animais. Amei!!! Sara©SFmsg 02h53min de 22 de julho de 2009 (UTC)

TimesEditar

Salve Junius, acompanhei a manutenção dos artigos, ficaram muito bons. Diferentemente de quando os mandei para PE, que na época eram mínimos. Excelente trabalho. Abraços, Jeferson msg 05h14min de 22 de julho de 2009 (UTC)

ABsEditar

Olá! Só conheço tua fama por ti mesmo  . Não sei se te enquadras na ralé wikipedista, como dizes. Contudo, parece que posso contar com sua opinião que não seja simplesmente dizer que a proposta é horrorosa. Discutimos por lá que uma estrela prateada não é uma medalhinha dada a quem fez rir as hienas, mas uma outra forma de mostrar ao leitor que naquele artigo ele também pode confiar. A proposta não é minha, mas defendo um método de retirar do mesmo saco artigos quase excelentes e artigos medianos, por vezes sem referências. Acho válido, talvez você não, tudo bem. Só que, gostaria realmente de sua sincera opinião e de seus motivos. Para mim não importa apenas que todos concordem comigo. Afinal, a melhoria só vem porque alguém discordou de algo. Obrigada! - Dehsim? 19h15min de 22 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

Venho pedir desculpas por uma falha que cometi. Não tive tempo para abrir a discussão final e apresentar os objetivos das discussões anteriores. Então, gostaria que tornasse a passar na página de discussões para, se preferir, nada além de copiar e colar seu comentário abaixo. Desculpe o equívoco. Estou passando a mesma mensagem para os demais que opinaram. - Dehsim? 22h55min de 22 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

Entendo sua posição e sinceramente, agradeço muito sua opinião. Por ter mais experiência por aqui que eu, acredito em cada palavra que me disse, pois já tive provas de panelas e afins. Tirando certas teorias conspiratórias muito engraçadas, claro, rs!

Bom, meu ponto de vista realmente não é o que apostaste quando concordei com a proposta (que não é minha não  ). A importância, para dizer a verdade, não está em questão, pois, novamente, concordamos: todos estão em pé de igualdade. Se isso foi posto lá em algum momento, não vi e não sou de acordo. Sobre as brigas, estou tentando contornar uma, mas está difícil. A pessoa insiste.

Faço apenas um pedido: Ler o resumo que fiz da discussão, e, se preferir (como seu desejo é se ausentar das discussões), postar em minha página sua opinião. Concordo com aquela visão da proposta. Muito obrigada pela atenção. Abraços! - Dehsim? 23h34min de 22 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

Primeiro MinistroEditar

Ok Fábio, ok Ruy, Ok nobre primeiro Ministro irei seguir a sugestão de vcs, vou editar...

Ficarei quieto vendo o apagão das minhas fontes, reversão dos meus textos, corrompimento das fontes que trouxe tirando-as de contexto. Só lembrando que fui eu quem trouxe todas fontes de heavy metal e hard rock. Verei Azevedo dizendo que sua tradução é ampliação wiki en. E quando eu mostrar(novamente) que existem fontes que CONTRADIZEM o tal texto wiki en traduzido verei (novamente)todos administradores dizendo não ter conhecimento do assunto e amigos da hora surgidos do MSN da wikipédia pt alegando que o texto wiki en é o que vale. A lógica de fontes mais fortes, mais respeitáveis que o texto wiki en não entra em questão, afinal a tradução duvidosa tem força de LEI. O queé o Allmusic e a kerrang perto do texto wiki en? Supor que o texto wiki en esteja com erros grosseiros então jamais seria admitido por administradores ou leigos no assunto. Coisas notórias (que qualquer leigo saberia) como o Judas Priest ter retirado o blues da primeira geração do metal e acrescentado peso, velocidade e duas guitarras viram a seguinte tradução impossível de ser compreendida: "Em meados da década de 1970, Judas Priest ajudou a impulsionar a evolução do gênero por grande parte da sua devolução influência do blues;" Bandas DA NWOBHM - que é subastantivo FEMININO - na tradução Azevediana viram "Bandas do "New Wave of British Heavy Metal" " Um substantivo feminino vira masculino.

E vcs não se manifestam com essas pequenas grosserias o que dirá quando eu mostrar (pela enésima vez) um quadro explicativo como este que aponta grandes grosserias [4], [5] (clique e amplie, leia e releia). Retirados filme de sucesso e respaldo perante o público - Metal: A Headbanger's Journey. Esse quadro auto-explicativo diz tudo o que um leigo precisa saber, no entanto, já posso supor que novamente este filme não será levado em consideração. Filme este que contradiz TODO, EU DISSE TODO artigo Hard Rock que Azevedo traduziu e deturpou. Quando eu disser que a forma estável da página Hard Rock que se alinhava com as fontes (filme Metal: A Headbanger's Journey, Kerrang, Metal Hammer, Hit parader e Allmusic) era esta de 24 de abril de 2009, algum "gênio" dirá que a versão "nova" tem mais bytes, logo por ter mais bytes está correta. A lógica usada na wiki pt é: tem mais bytes então é a forma correta; ponto final.

Em seguida como bom monstro/lacaio da plebe observarei novamente me dizerem que não viram as ações dele, que não leram a discussão, vão me pedir mais fontes ou vão dizer que não entendem o suficiente do assunto. Oras meus amigos basta vcs lerem o texto e a fonte e ver quando a fonte confirma ou quando ela contradiz o que está escrito no texto. Daí eu ganho como presente novo bloqueio por REAGIR. Afinal só falta me dizerem sou o responsável pela falha do Plano Cruzado, pela morte do Clodovil, pelas falhas do TCU, MPU, Senado, indexação do câmbio e outros adjetivos atribuídos aos que reagem ao império.

Só para constar, o que vc chama de "lutar contra ele" Fábio eu chamo de reação (reagir a ação dele), o que vc chama de "cruzada" eu chamo de legítima defesa minha e de outros editores. Eu vou editar e não dou meia hora para os ataques começarem - leia-se guerra de edições, pedido de bloqeio e outros choros mimados como compêndio que está na sua página e nade Ruy com nome de Novo ataque do Tanner - como se eu não fosse a criatura criada plo mesmo. De fato não é compreensível, muito menos razoável a inércia da administração com relação a este elemento que prejudica tantos editores por tanto tempo. Uma reação é tomada como cruzada, comportamento desestabilizador e stalking. Como aqui não é vida real e ele é "amigo de todos" no MSN as ações dos que REAGEM terminam como "lágrimas na chuva". Na rua TENHO CERTEZA, ele não deve ser folgado nem protegido como aqui, e se ele dissesse metade do que escreve aqui nas ruas, provavelmente nem vivo estaria.

Farei o que vcs me pede Fábio, Ruy e Junius vamos ver quem recomeça o ciclo do abuso. Está aí o texto para que todos saibam pelo que passei e vou passar e PIOR pelo que muitos vão passar. Se me fosse dado 2 opções: editar em paz ou escolher que todos da wikipédia pudessem editar em paz sem as pertubações do rei; Eu optaria sem hesitar por libertar os que ESTÃO oprimidos pela mão de ferro do rei e nunca mais editaria nada. Essa wiki está a me lembrar de 1984 de George Orwell o Big Brother cerceando todos que se opunham a ele. Para todas as vírgulas colocadas os editores tem que justificar fontes ao Big Brother.

Deixo vc Fábio com sua consciência e minha palavra aos três: pemanecerei quieto editando (tentando) pelo tempo razoável dos humanos.

"Transportai um punhado de terra todos os dias e fareis uma montanha." -Confúcio

HÁ BRAÇOS para o primeiro ministro e os bons administradores Fábio e Ruy. Assinado: The MOSNTER Paulotanner (discussão) 21h12min de 21 de julho de 2009 (UTC)


Podemos esquecer nossas desavenças Junius, pra mim isso é passado e sinceramente não acho que vc seja nocivo, não mesmo. Pra falar a verdade nunca tive nada contra vc. Vc nunca atrapalhou as minhas edições motivo pelo qual todos estão aqui. NO ENTANTO, dicordo completamente disso: "...mas é um grande contribuidor, dos melhores que temos"

A wikipédia seria bem mais pacífica e os artigos inacabados estariam acabados ou em plena construção sem ele. Ele entra em guerra de edições com todo mundo por qualquer motivo, de 10 em 10 minutos, engessa os artigos os editores se desanima de editar. Se vc não quer ver isso ok, mas não concordo e digo mais o bloqueio do Gilnei hoje foi INJUSTO. Pois ele está a se defender do que Azevedo faz bem: ataques. Os vândalos e o vandalismo só vai aumentar Junius enquanto ele permancer na wikipédia, vc não entendeu até hj que Azevedo é o combustível do ódio que transforma editores em vândalos? Quantos socks surgem por dia por causa dele? Ele é o grande incentivo a essa prática, o comportamento dele vai gerar mais vândalos pode anotar aí o que eu digo. Essa coisa dos administradores não expulsarem ele vai se reverter contra os próprios. Violência gera violência simples assim, os ataques e reversões dele não vão gerar outra coisa, senão violência. E no mais não faltam administradores para combatar vandalismos. Se ele é temperamental ele devia ter em mente que isso aqui é colaboração e não empurrar o EU subjetivo de cada uma força. Se coloque na posição de quem tem os artigos revertidos e vc vai entender o lado das pessoas que são perseguidas.

Manterei diálogo e contato com vc Junius. Se vc parar de falar nele eu paro de te chamar de primeiro minitro, caso contrário te coloco em cargo vitalício, :D e olha que nem a Tatcher conseguiu isso, ela terá inveja de vc heheheheh. abraço!!

Paulotanner (discussão) 20h58min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Olá Junius, obrigada pela recepção. Parece que já me arranjaram alcunha... confesso que preferia que me chamassem Sara do Peridéxion... edição quentinha de ontem à tarde. Sara©SFmsg 00h58min de 23 de julho de 2009 (UTC)
Hahahahahahahaha! Já saí há algum tempo. Se lá voltei, mesmo antes de você, foi porque o meu tutor pediu, como eu disse lá na minha derradeira intervenção. Matadouro não é coisa que eu goste. Se querem comer carne façam procissões/sacrifício como os gregos faziam, em festa retumbante pela cidade, com muita dança e vinho. Detesto açougues/matadouros. Viva ao sacrifício grego antigo! Sara©SFmsg 01h16min de 23 de julho de 2009 (UTC)
Não pega não que eu já descolei, e se pegar a algum lado vai ser só na parede que eu já não estou lá. Hehehe. Uma alcunha para dizer o lugar do vasio. Seria mesmo uma grande maldade, e não humor... Vou já alistar-me no projecto dos direitos do animais...Sara©SFmsg 01h44min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Como dizia a Legião, "Festa estranha, com gente esquisita. Eu não tô legal, não aguento mais birita."--Arthemius x (discussão) 01h12min de 24 de julho de 2009 (UTC)

GentílicosEditar

Olá. Gostaria de esclarecer que eu não estou editando os gentílicos sem nenhum critério. Estou editando conforme o consenso sobre o assunto que diz que deve prevalecer a 1ª versão do gentílico no artigo. Antes de editar, eu verifico os históricos e na edição eu coloco o link para o histórico em que se encontra a versão do gentílico originalmente utilizada. Portanto, acho que estou editando sim com o aval da comunidade, já que o consenso foi estabelecido pela comunidade. Se analisando os históricos eu vejo que a primeira forma de gentílico utilizada foi 'estadunidense' eu não edito. A minha dúvida é se você está achando que eu edito indiscriminadamente todos os gentílicos, o que não ocorre. Grato Thms10 (discussão) 02h10min de 24 de julho de 2009 (UTC)

bom tem gente que gosta de estourar plástico bolha nos minutinhos vagos... eu gosto de editar gentílicos. Thms10 (discussão) 20h52min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Re:Editar

Se você tá mediando, aí que começo a me preocupar. BTW, deu pra ser faxineiro agora da página dos outros? ;) Abraço, RafaAzevedo msg 14h31min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Rumores da volta da Tupy de Brás de Pina e Unidos de BanguEditar

Caro amigo Junius desses rumores só ouvi da Tupy de Brás de Pina a da Unidos de Bangu não, valeu!!!--Biantez msg 19h03min de 24 de Julho de 2009 (UTC)

Caro amigo Junius eu ouvi isso ano passado, mas só ficou na expectativa, assim como foi a Quilombo, valeu!!!--Biantez msg 3h11min de 26 de Julho de 2009 (UTC)

RE:Editar

Bem obrigado, mas apenas fiz de dois, os restantes foi outro usuário. Mas queria completar ainda mais e arranjar refs. Abraço.Vítor&R™ (Paranoid!) 21h11min de 24 de Julho de 2009 (UTC)

Re: EliminaçãoEditar

Feito, limbadas. Abraços, Jeferson msg 23h32min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Re: Por que não o bloqueioEditar

Junius eu não bloqueio usuários que me ofendem por entender que na minha posição seria um exercício demasiado de força. Fora algumas contas de ataque e Ips que a uns dois anos ou menos que escolheram minha discussão para fazer de sanitário sempre solicito que outro faça para evitar reclamações e desgastes sobre o uso indevido das ferramentas de administração pelos fiscais de plantão que sempre aparecem. Abraço. GRS73 msg 23h41min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Proteger páginaEditar

É um caso parecido com um bloqueio que eu neguei há algum tempo, por desconhecer quem era o campeão de uma copa ou coisa parecida. Um usuário insistia em mudar o nome do time campeão, e não me deram motivos para acreditar na má-fé dele. É a mesma coisa agora, com Exu de Umbanda: só vejo contribuições bem-intencionadas, ainda que errôneas (não sei mesmo se estão ou não, desconheço esse assunto), e bastante recentes. Se fosse vandalismo contumaz e explícito, eu atenderia ao seu pedido, mas me parece que os IPs estão apenas editando a página com boa-fé, e o histórico de edições é pouco conturbado. Daimore msg 14h47min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Ok, se isso persistir assim, bastante visado como nos últimos dias, me avise. Cumprimentos, Daimore msg 14h49min de 25 de julho de 2009 (UTC)
Argumentação pífia merece contra-argumentação banal. Se o próprio Camalle se sentir ofendido, o que eu espero que não aconteça, pois nunca foi meu objetivo, eu retiro meu comentário, em respeito a BPV. Daimore msg 15h48min de 25 de julho de 2009 (UTC)
Estou calmíssimo, Junius. Até retirei o comentário, para não soar mal ao biografado. Ah, se todos os seus conselhos fossem seguidos com tanta rapidez, hein? Daimore msg 15h54min de 25 de julho de 2009 (UTC)
Eu sei, eu sei. Aliás, minha última frase acima tinha a intenção de dizer que a Wikipédia seria um pouquinho melhor com isso. Daimore msg 15h58min de 25 de julho de 2009 (UTC)

PerguntaCEditar

Boas. Tudo bem? Desculpe o incómodo, mas o chat está off? Abraço. Vítor&R™ (Paranoid!) 23h25min de 25 de Julho de 2009 (UTC)

O Junius, por quê vc votou contra o artigo sem nehuma rezão pra isso? Vitor Mazuco Msg 23h01min de 25 de julho de 2009 (UTC)

diff de lançamento de campanhaEditar

Omissão dos administradores. Guardar. Abraços de mim mesmo. Junius (discussão) 16h38min de 26 de julho de 2009 (UTC)

  Que mensagens são aquelas na minha página, Junius? Ruy Pugliesi discussão 18h06min de 26 de julho de 2009 (UTC)

HahahaEditar

E uma grande vocação. Hoje até que é mais calmo, já foi bem pior te garanto. Abraço. Fabiano msg 21h57min de 26 de julho de 2009 (UTC)

RE:OláEditar

Junius, faremos outro encontros com certeza. Podemos pensar em fazer, inclusive, encontros periódicos. Muita gente (como você) queria ter ido (e o Albmont D​ C​ E​ F foi de último e não fez contato antes e, por isso, não nos achou). Acho que teríamos quorum para um WikiRio bimestral ou mesmo mensal. Depois que virar comum, mais gente vai se agregando aos poucos. Abraços Mwaldeck msg 04h15min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Valeu, hein, Junius? Um comentário desses merecia uma enorme e prolixa resposta, mas deixemos assim. Vai ver se vou seguir seu conselhos daqui pra frente...   Daimore msg 17h57min de 27 de julho de 2009 (UTC)
PS: Não vá se retratar.
Nem eu me importo muito com o que pensam, tanto que sequer leio Esplanadas por aí, e atendo aos pedidos que posso, em um nível imensamente maior do que os "intermediários" citados (e até os "ótimos", registre-se). Boa parte do trabalho administrativo e feito às escuras, meu caro. Cumprimentos, Daimore msg 18h09min de 27 de julho de 2009 (UTC)
De maneira nenhuma. Considero preferência uma coisa nociva por aqui. E fico feliz de ser considerado imparcial, em parte porque não cultivo amizades, preferências ou me encaixo em panelinhas neste projeto. Um administrador por aqui só é considerado bom se envolve-se em polêmicas e atende a/cria casos polêmicos. Será mesmo? Pouco me importa. Daimore msg 18h16min de 27 de julho de 2009 (UTC)
Ah, se usuários comuns estivessem sujeitos a avaliações subjetivas insufladas de revolta! Daimore msg 19h12min de 28 de julho de 2009 (UTC)
Já começou a vender ingresso? Poupe-me de mais detalhes. Guarde para si. Daimore msg 19h19min de 28 de julho de 2009 (UTC)

BanimentoEditar

 
Já tendo sido previamente avisado e não havendo cumprido a determinação de evitar abusar do espaço público, lançar discussões improdutivas ou desrespeitar as normas de conduta (incorrendo em comportamento desestabilizador), você foi banido por 7 dias de qualquer edição nas páginas do projeto e no domínio Wikipedia. Não respeitar esta proibição poderá levar ao seu bloqueio de facto, o que o impedirá de editar qualquer outra página, não somente estas. Contamos com sua colaboração. Grato, Filipe Ribeiro Msg 20h34min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Filipe Ribeiro Msg 20h34min de 27 de julho de 2009 (UTC)

  • Você não se encontra bloqueado. Foi apenas impedido de editar páginas de projeto, aparentemente por ter abusado dos espaços públicos, fazendo uso das páginas para coisas às quais elas não não se destinam. Pelo que vi, já havia recebido o {{aviso-banEP1}}, mas o desrespeitou. Só isso. Abraço, Ruy Pugliesi discussão 03h25min de 28 de julho de 2009 (UTC)
Merecidíssimo, aliás. Sem você e o Vap no domínio Wikipédia, os pedidos terão menos abobrinhas e serão atendidos com mais rapidez. Vê se aprende com essa. Daimore msg 14h12min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Eu te avisei, vc não quis me ouvir e achou que tava abafando. Tá aí, sefu. Quem avisa amigo é. Se bem como eu disse, as suas abobrinhas não me incomodam, hehe. As do Vap sim e as do FX. Esses dois que deveriam ser banidos do domínio Wikipédia 4eva. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h31min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

União Central FCEditar

Olá. Me baseei nesta fonte: [11]. Sendo o site oficial da FERJ, creio que tenha notoriedade suficiente. O problema foi que eu não achei fotos, mas creio que pode-se basear pela descrição oferecida na referida página. Cumprimentos. Exutilizador Discussão 20h10min de 28 de julho de 2009 (UTC)

RE: ParabénsEditar

Aguardava a conclusão da votação para lhe responder, porque agradecer parabenizações quando a votação ainda não terminou me pareceu desapropriado. Abs, EuTugamsg 00h29min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Sem problemas. A vida é assim mesmo e por vezes não dá escolha. Abs, EuTugamsg 23h44min de 30 de julho de 2009 (UTC)
Agora sim. Obrigado pelo apoio. Abs, EuTugamsg 10h50min de 5 de agosto de 2009 (UTC)
Sem problemas. Abraço! EuTugamsg 22h52min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Re: RevisãoEditar

Tem coisas que eu não duvido que possam acontecer, vai saber. Abraço. Fabiano msg 02h22min de 30 de julho de 2009 (UTC)

ReEditar

Deixa isso pra lá, Junius.   E desculpe-me por não lhe ter respondido ontem à tarde, mas estava muito ocupado manipulando uns históricos. Abs, Ruy Pugliesi discussão 02h24min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Ok.   Ruy Pugliesi discussão 02h50min de 31 de julho de 2009 (UTC)
Parabéns! Vai ganhar uma "estrelinha de bom menino"!   Robertogilnei (discussão) 12h52min de 30 de julho de 2009 (UTC)

NotificaçãoEditar

Olá, Junius. De acordo com a política de banimento, você foi banido do domínio Wikipedia por mais 7 dias e 19 horas, ou seja, até às 20h30min do dia 9 de agosto, por descumprir a restrição editorial em Wikipedia:Administradores/Pedidos de remoção/Nice poa. Sinto muito.

Por exemplo, se alguém é banido por dez dias, mas no sexto dia tenta utilizar-se de subterfúgios para contornar o banimento, o "contador" é reinicializado e a duração total da pena é acrescida dos quatro dias que faltavam para completar o banimento original. Portanto, se não houver nova tentativa de furtar-se ao banimento, o utilizador ficará banido por dezesseis dias.
 

É o que consta na política. Abraço. Ruy Pugliesi discussão 01h59min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

  • Tá banido, é? Que foi agora?-- Jo Lorib ->d 02h28min de 3 de agosto de 2009 (UTC)
Junius, vim te pedir para que não te envolvas para que não te prejudiques, mas vi que foste banido. Nem sabia disso... aliás, não sei mais nada. --Nice msg 02h37min de 3 de agosto de 2009 (UTC)
Pára Junius, fica quieto e não te envolve! O que tiver que ser será... juro que não é o estatuto que me importa, e sim a wiki. Se for para o bem de todos e felicidade geral da nação... hehehe --Nice msg 02h48min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

IsonomiaEditar

Quando acabar seu bloqueio por abusar do espaço público da Wiki posso lhe dar uma sugestão, exija isonomia daqueles que o bloquearam por <sic> esse grande abuso com outros que fazem a mesma coisa diariamente e nunca tem sua atenção chamada. Se são honestos e dignos deverá ter logo muita companhia. E discordo desse banimento que foi imposto a você, pois tenho certeza quase absoluta que será o único que vai ser. Abraço. Fabiano msg 03h28min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

  • Junius, eu não tenho medo deles. Quando eles estavam trocando as fraudas eu já era homem feito. Fabiano msg 03h55min de 3 de agosto de 2009 (UTC)
Fica calmo... deixa... Mandei email. --Nice msg 13h08min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Quanta solidariedade. Tá bloqueado do domínio Wikipédia desde o dia 27 e só hoje perceberam isso e se preocuparam. Afinal vc tem que votar contra a desnomeação da Nice. É realmente uma injustiça, tanto que até o Koehne apareceu como IP. Vamos esperar a Belanídia sair do luto tb e o Tumnus sair do limbo para ajudar a grande amiga. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 15h00min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

PS: Tô achando que é tudo armação. te bloquearam do domínio Wikipédia pq já estavam planejando a desnomeação dela e queriam te impedir de votar :)

Seu cantinho tá quase no topo da minha página   ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 16h47min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Devo retratação ao Al LemosEditar

Como as coisas andam rápido por aqui. (rsrs) Tenho que pedir desculpas ao Al Lemos, eu havia dito que essa Política de Banimento seria inócua, mas estava errado. Nunca vi uma Política tão bem adequada para verborragia. (rsrs) Clique nesse link. Agora com a setinha de direção suba a página duas linhas e veja a hora: 23h59min do dia 9 de agosto de 2009. (kkk) Escapou fedendo... Ainda vai dar pra votar. (rsrs) Que bom que criaram a Política de Banimento... Vou falar com o Ruy para aumentar unas horinhas nesse banimento e tu fica sem votar de fato. Melhor seria era um banimento de um mês. (kkk) Tá bom, eu até admito o voto, mas, por favor, caladinho. (rsrsrs) Eu perco o amigo, mas não perco a piada... (rs) __ Observatoremsg 16h32min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

VotoEditar

Você está banido? o que é isso? Não é bloqueio, já que está editando.

Já vi muitas reclamações, inclusive de alguns ex-usuários, sobre os administradores tiranos. Mas se pensam que me calo, estão enganados, sei esperar o tempo que for necessário. Virá o tempo em que restarão apenas os tiranossauros, répteis, pois os reptílicos tiranos serão cassados.

E antes que esqueça, copiei o cabeçalho de sua discussão, espero que não se importe (acho que deveria ter lhe pedido antes, mas ainda estou aprendendo o que pode e o que não pode por aqui)

Merci  ts42  図   18h51min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Re: E-mailEditar

Se tens teu e-mail habilitado na Wiki é só ir até minha discussão, do lado dela em "ferramentas" clicar em contatar usuário. Não gostaria de tornar meu e-mail público a não registrados se não se incomoda. Fabiano msg 23h21min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

  • Educação vem de berço. Meu pai e minha mãe me deram educação se outras pessoas não tem só posso sentir pena. Apenas desejo em dobro a eles tudo o que me desejam. E para alguns não adianta, meu negócio é mulher e não adianta insistir. Abraço. Fabiano msg 01h53min de 5 de agosto de 2009 (UTC)
    • Não precisa nominar, até por que se fizer isso os zelosos vigilantes do espaço público da Wikipédia e da conduta de alguns usuários em específico podem te banir ou bloquear por uns 200 anos. Abraço. Fabiano msg 21h28min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

TscEditar

Se lembra da conversa abaixo?

  • [12:32:22] Mizu diz:
    • Vc consegue ser tão cínico quanto o FX
  • [12:32:38] Junius diz:
    • não sou cínico.
  • [12:32:40] Junius diz:
    • sou sarcástico.
  • [12:32:47] Junius diz:
    • e ele é burro, eu não.

Pois eu digo de novo e acrescento mais; além de cínico é falso, pensariante e X9 que nem o FX que tanto critica. Não tem moral nenhuma pra falar de alguém aqui. A minha grande diferença para com vc e para com os outros é que eu falo o que penso aqui e lá e não preciso recorrer a golpes baixos para alcançar meu objetivo. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 04h20min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Vc não tem direito algum de reproduzir conversa alheia, escondendo o nome ou não. Vc gostaria que fizesse contigo? tenho certeza que não. Muitos não falam o que pensam aqui pq sabem que serão bloqueados da mesma forma os que não entram lá têm medo de serem chacoteados pq não podem bloquear. Respeite a decisão alheia para ser respeitado.

Acho que vou deixar os eu cantinho no topo da página assim fica mais fácil para vc localizar   ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 14h27min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Disse é? E se fizeram o mesmo contigo? Tem gente aqui que não sabe o que vc falou delas por lá. E aí, como é que fica? Vcs quem, cara pálida? Desde quando eu preciso esconder o que penso. O Fabiano sabe muito bem que não gosto dele e por mim ele não seria administrador nem aqui e nem na Conchichina e isso a anos atrás desde quando entrei aqui. E os outros que não gosto como pessoas e administrador ou só um tb sabem. Tô vendo, ganha a confiança alheia para depois jogar fora quando lhe for de interesse. Meus parabéns por isso. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 14h59min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Bloqueio de IPEditar

Caro amigo Junius ja pedi o bloqueio do IP 201.37.216.193 o mesmoque reverteu suas edições. ele também fez comigo, só por que ele usava um sock agora que se impor inventando vandalismos, que na verdade não são, valeu--Biantez msg 15h13min de 4 de Agosto de 2009 (UTC)

Eu ja conversei com ele, mas ele e teimoso, valeu--Biantez msg 16h24min de 4 de Agosto de 2009 (UTC)

Escolas de São João & Nova escola de sambaEditar

Caro amigos Junius que escola e essa que você citou em São João de Meriti e as duas que se fundiram (Unidos do Coqueiro & Independente da Praça da Bandeira) e se você ja sabe que existe uma nova escola de samba, a Império da Praça Seca, valeu--Biantez msg 23h30min de 4 de Agosto de 2009 (UTC)

Caro amigos Junius a fusão das duas já coloquei no artigos, tanto a Império da Praça Seca na qual falei. ela substitui a Unidos do Sacramento que voltou a desfilar em São Gonçalo, quinta tem Mequinha no SPORTV, valeu--Biantez msg 23h40min de 4 de Agosto de 2009 (UTC)

PosiçãoEditar

Tá ficando incomodo. Vc não tem uma posição definida. Te define, tua posição de El Pacificador é muro. Bem feito. NH (discussão) 04h34min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Oi, Junius. Vou lhe dizer o que penso sobre você: sempre lhe observei e me divirto muito, dou mesmo gargalhadas sozinha com as suas "aparições". Gosto do jeito como "leva a vida wikipédica". Sempre sorrindo e compreendendo melhor do que muitos aqui que esse é o único jeito de se manter sem riscos de "adoecer", de pegar uma gripe, já pensou?
Percebo, também, quando fala à sério e emite opiniões com base nas regras e nas opiniões. É isso que é importante, ter opiniões fundamentadas, e você tem quando está falando seriamente. No mais, vamos brincar juntos que a vida é bela, como diria você. Beijo.Luiza Teles Lu 13h31min de 5 de agosto de 2009 (UTC) P.S. Apareça sempre que quiser. Gostei de sua visita.

Pedido de emailEditar

Olá como voce pediu, meu email é lucasene@hotmail.com. Te responderei em breve. Mas ela ja é uma atriz de importancia na Rede Record, está na grade de várias novelas. 5 no total, e tem contrado até 2012.

Lucasene (discussão) 17h41min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Re:Editar

A votação dura um mês, tem bastante tempo pra vc votar. Amplexos. MachoCarioca oi 18h11min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Pq são contra ao fair-use, uai" Pq acha? Vc não tem mis idade pra ser tao ingenuo.... hehe MachoCarioca oi 03h42min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Pois então aguarde ser liberado desse 'banimento' (ô coisa fascista e escrota) para votar, assim não 'anulam1 teu voto de novo. A votação não vai a lugar nenhum antes disso :-) MachoCarioca oi 23h18min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

ForasarneyEditar

Olá, Coloquei o artigo Forasarney para ser votado para eliminação. Como você concorda comigo que o artigo é irrelevante, peço que vote, se possível. Obrigado! -- ch (oi?) 20h49min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Haha, ok. A propósito, não sou 'Sarneysista' e odeio o PMDB. Simplesmente sou bastante contra ter artigos aqui sobre esses fenômenos de mídia passageiros (não o escândalo, mas essa "cobertura" da "repercussão" no Twitter). Abraço e boa sorte. -- ch (oi?) 07h20min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Unidos do SacramentoEditar

Caro amigo Junius como eu te falei a Unidos do Sacramento voltou pra São Gonçalo, mas uma que tambem soube e que ela fundiu com um bloco antigo da Praça Seca chamado Império do Mato Alto pra fundar a Império da Praça Seca tem um wikipedista aqui que e da direção dessa nova escola, valeu--Biantez msg 19h24min de 6 de Agosto de 2009 (UTC)

Não sou eu não e o Sandrofogo, valeu--Biantez msg 23h01min de 6 de Agosto de 2009 (UTC)


LagartenseEditar

O Lagartense foi rebaixado para a séria A2 do estadual em 2007. Diputou a série A2 em 2008. E este ano ficará inativo. Wagner Santana (discussão) 22h37min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Leia Lagarto e Lagartense para esclarecimentos. Abraço. Wagner Santana (discussão) 22h50min de 7 de agosto de 2009 (UTC)
Tem razão. Não sabia da existência do Lagarto Esporte Clube. Sendo assim, na cidade de Lagarto há três clubes: Lagarto Esporte Clube - ver afluentes -(aparentemente extinto), Atlético Clube Lagartense (atualmente inativo) e o Lagarto Futebol Clube (ativo). Wagner Santana (discussão) 23h07min de 7 de agosto de 2009 (UTC)


VotaçãoEditar

Vc pode editar na pagina de discussão dos outros, durante esse tal ' banimento'? MachoCarioca oi 01h28min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Ele é que resolveu me 'xingar', sei lá porque. Não entendo ele muito não hehehe

O 'velho' tomou um bloqueio de duas semanas super arbitrário do Teles. Tô reclamando pra caramba. Sds MachoCarioca oi 13h50min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Naõ se trata de pedir a ninguem pra votar em nada, apenas avisar aos que ja assinaram a lista do fair use na minha pagina de coleta de apoios que a votação começou. Se tirarem o anuncio da votação lá no WikiService~e focar por isso mesmo, vou pedir pra vc mandar o aviso pra alguns da lista, pelos numeros, ok? É muita gente, mais de 200 ainda não votou e vou dividir o serviço. O Mizu, HJS e a Jurema já se prontificaram. Sds MachoCarioca oi 16h15min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

DesnomeaçãoEditar

Ok... vou escrever o pedido. Não sei muito bem o procedimento, entao terei que fuçar pelas entranhas da Wiki para ver se realmente tem procedência (quero evitar dar margens para perseguições futuras)

Abraços

=>HJSMensagens 18h04min de 8 de agosto de 2009 (UTC)


Estou escrevendo o texto e, ainda essa tarde, coloco o pedido. Espero contar com a ajuda de todos, principalmente caso eu passe a sofrer algum tipo de perseguição pelo editor citado.

Abraço

=>HJSMensagens 18h23min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

CanceladoEditar

Junius, como houve concordância de pelo menos um administrador com as minhas sugestões e dúvidas sobre suspender o banimento, em relação ao que foi exposto pelo Observatore (já que ban-2 só pode ser aplicado por administradores), então estou cancelando seu banimento. Está livre para editar nas páginas de projeto. Só lhe peço prudência e para evitar participar de conflitos já existentes. O clima já está pesado demais. Conto com sua compreensão. Sobre o pedido de desnomeação da Nice, você deve votar novamente, ao final da lista, deixando aquele voto antigo riscado, como está. Abraços.   Ruy Pugliesi discussão 18h42min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

RE:Editar

Junius, agradeço que tenha se dirigido a mim de modo calmo e direto. Estou disposto a reconsiderar o tempo de bloqueio se outros se manifestarem e não fingirem que nada ocorre.
O caso do NH é mesmo antigo, como já demonstrei na discussão aberta pelo MC. Acho, entretanto, que ele deu motivos claros para o bloqueio e que essa atitude é reincidente, sem que haja interesse em resolver o conflito de outra forma, seja ignorando o Azevedo, seja abrindo um pedido de opinião. O NH não apenas chamou o Azevedo de "chorão"; também o chama de "inútil", chama o FilRB de "capacho". Essas ações são contrárias às normas de conduta e devem ser paradas de alguma forma. Gostaria que o NH fosse mais receptivo às minhas mensagens, como esta, ignorada em seguida, com continuidade nas ofensas. Infelizmente, não percebo essa disposição; quem sabe se outro tentar esse tipo de aproximação, ele atenda. Enquanto isso não acontece, as brigas continuam.--Lucas Telesdê a vozzz 18h53min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

talvez volte um pouco do terror graças a essa modinha de vampiros, mas não será como antes. --Hyju (discussão) 03h30min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

ConviteEditar

Olá, Junius/Arquivo, receba as nossas boas-vindas.


Notamos teu interesse em Banda desenhada e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Banda desenhada. Se desejar fazer parte do esforço colaborativo dirija-se à página do projecto e inscreva-se.

Colocamo-nos à disposição para contacto.  . Saudações, {{{3}}}

--Hyju (discussão) 03h45min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Ton français n'est pas très bon...Editar

Junius, você não pode mentir descaradamente, muito menos num lugar tão visível como uma justificativa de voto. O que você fez ali ([12]) é calúnia, pura e simples. Se não entende francês, não deveria ter se metido a comentar o assunto; sugiro que tire o comentário, por um mínimo de elegância e justiça. RafaAzevedo msg 12h06min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Très honteuse, ce que tu as fait, si tu ne comprends pas la langue, tu ne inventes, ça c'est de la diffamation. Si je étais toi, j' chercherai un trou très profonde pour me cacher. Tout que tu faites ici c' est semer la zizanie pour tous les coins de ce projet, il me semble que le Exu de Quimbada est vraiment en possession de ton esprit. Cordialement, - Darwin Alô? 12h18min de 9 de agosto de 2009 (UTC)
Pô, deixa eu ao menos dormir em cima da mesa de sinuca, vai!   Robertogilnei (discussão) 03h33min de 10 de agosto de 2009 (UTC)
Tá legal! Vou assistir o filme da Leila Lopes pra relaxar... :D Robertogilnei (discussão) 03h38min de 10 de agosto de 2009 (UTC)
Boa! Valeu pela dica! Já tô aguardando o da irmã dela também.   Robertogilnei (discussão) 03h40min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

ProvocaçãoEditar

Cuidado, não caia em provocações. Se perder as estribeiras, perderá a razão. Cumprimentos. Fabiano msg 01h31min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

É preciso ficar atento à isso aqui, [13] uma tentativa descarada de dificultar o direito ao voto, cuja intençoes por trás são obvias. MachoCarioca oi 21h26min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Também é preciso ficar atento contra essa tentativa contra a liberdade de experessão aqui. [14] MachoCarioca oi 04h20min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Alterações no texto da votação do URCEditar

O Nuno Tavares, voltou a alterar o texto, desrespeitando as normas, não faço mais nada, pois já estou a entrar em conflito aberto com ele, alguém que assuma o assunto e faça algo, pois se mais se opuserem a história será diferente. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 19h25min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Junius, qual esparrela? Como disse o Zorglub aí acima, era ele que estava a entrar em conflito comigo, não ao contrário.... mas nesta questão preferiria que atendesses aos argumentos de toda a discussão, e não a quem os diz. Obrigado pela simpatia :-) -- Nuno Tavares 19h39min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

RiostrenseEditar

Que nomezinho desse clube, heinhô? :D Então Junius, eu apanhei pra fazer essa camisa esquisita aí... O problema é que eu não consegui este estilo de camisa na cor amarela, já que ela não está disponível nem no Commons e nem na Wiki-en. Tentei modificá-la e colocar no Commons. Só que eu não sei qual editor foi usado na criação das camisas deste tipo. Eu usei o Paint, mas certamente não foi este. Onde era para ficar transparente, ficou completamente branco. Veja o resultado:

     
 
 
Riostrense

Se tu conseguires fazer a parte branca da camisa ficar transparente, até dá para fazer. Abraço! Robertogilnei (discussão) 23h35min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

ObrigadoEditar

Obrigado pelo apoio, deixei um agradecimento a todos os que lutaram por mim na esplanada. Infelizmente a minha colaboração vai ser menor pois encontro-me assoberbado de trabalho e em Setembro vou fazer um upgrade a uma empresa em Londres, trabalho que deve durar ano e meio, pelo que o tempo vai ser curto, mas enfim, vou fazendo o que poder. Oskulo (discussão) 22h30min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Justificativa de votoEditar

Caro(a) Junius/Arquivo.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Malucopédia.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! --Lucas Telesdê a vozzz-- 16h16min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

  • Seu comentáeio é qualquer coisa menos uma justificativa. Fala do proponente da votação e não do artigo. Se quer criticar o usuário, aquele não é o local adequado.--Lucas Telesdê a vozzz-- 16h23min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

DesnomeaçãoEditar

Esse pedido foi fechado com mais de 1/3 dos votos favoráveis. Vamos ficar de olho para ver se realmente irão retirar o estatuto dele.

Abraço =>HJS Fala, que eu te escuto! 18h20min de 16 de agosto de 2009 (UTC)


Estão dizendo que a desnomeação não atingiu 1/3 dos votos. Você sabe se isso procede? =>HJS Fala, que eu te escuto! 18h24min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

  • Realmente me enganei... mas convenhamos: há uma quantidade enorme de puxa-sacos nessa Wiki... É desanimador isso. =>HJS Fala, que eu te escuto! 12h49min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Belo HorizonteEditar

Oi Junius, o artigo Belo Horizonte, o qual você também tem colaborado, está a passar por votação para destaque em Wikipedia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Belo_Horizonte; gostamos de ver por lá seu voto e/ou opnião! Abraços e boas contribuições! -- Andrevruas (discussão) 19h43min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Atenção, o Darwin está tentando retirar seus comentarios que colocou no pedido de bloqueio feito pelo turista. Ele agora resolve o que se pode escrever ali?MachoCarioca oi 12h53min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

MiopiaEditar

Eu sempre aceito críticas, desde que sejam construtivas. Entrar na minha pg de disc e dar ordens, como é de seu costume é pior que crítica destrutiva. Você não entendeu o motivo do bloqueio, caiu de para-quedas na discussão em questão e exige sentar na janelinha. Posso dizer que você não serve como editor da Wikipédia sem te deixar chateado?  Ð. Indech  図   22h52min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Como eu disse: Não serve como editor. Não entendeu a questão, distribui ordens na minha discussão e agora me ameaça. Eu sei bem o que disse no chat e te desafio a encontrar uma única violação das regras da Wikipédia. Muito baixo e vil teu comportamento. Certeza que você é professor?  Ð. Indech  図   23h01min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
Se você tem os logs mesmo, prova que eu deixei de ser imparcial e isento em algum momento.  Ð. Indech  図   23h03min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

CoelhoEditar

Meu? Pq? Putz, nem lembrava que tinha criado esse artigo... E quem vai estar lá: o Arnaldo César Coelho? O Coelho da Páscoa?   Robertogilnei (discussão) 00h15min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Uma dica: eu sei que tu tem vontade de colocar no artigo todas as fotos que tu tirou, mas não faz essa "árvore de natal" que fica feio. Deixa umas duas fotos junto do texto e a outras exponha na forma de "galeria" no fim da página. ;) Robertogilnei (discussão) 00h22min de 18 de agosto de 2009 (UTC)
É, eu notei que estava um pouco fora de contexto!   Kim ®i©hard correio 01h18min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Meu nome é Tarcisio, não é Tumnus, e estou bastante calmo. E o puxa-saco que me bloqueou já foi desnomeado. ele comprou briga com a pessoa errada.  ts42  図   13h07min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Re:Editar

Junius, gosto de você, mas já pedi antes e vou ter que pedir de novo: pare com estas suas "tentativas de mediação", que não servem para nada além de acirrar os conflitos e criar ainda mais mal-entendidos. Você acabou de demonstrar, por exemplo, que nem leu direito do que se trata, ao ir falar de blogs com um sujeito. Dou um conselho, mesmo sem ter sido pedido: tire minha página de discussão dos seus vigiados (ou pelo menos finja que ela não está lá, e pare de comentar tudo que por lá acontece). Já é um grande avanço. Abraço, RafaAzevedo msg 14h38min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Cantinho do JuniusEditar

Meu caro, se continuar com comentários perspicazes e relevantes em locais adequados, como fez agora, terá seu cantinho perpétuo na minha discussão. Fiquei feliz com o bom uso que fez dos comentários no domínio Wikipédia, pelo menos hoje (já que não o acompanho a ponto de saber o que tem feito nas últimas edições). Cumprimentos, Daimore msg 15h18min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Estadual do RJ - Série CEditar

Valeu pelo aviso. Irei atualizar ainda hoje.

Uma curiosidade: Os caras limitam a carga de ingressos a 230, 300 ingressos? Nos borderôs é quase sempre o mesmo público pagante.

  • Ah, entendi, é que quase todos os borderôs tem o mesmo público, ou 200, ou 230, ou 300...

Abs Taliban (discussão) 17h19min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

ValeuEditar

Caro amigo Junius valeu hein, o usuário Quintinense só por que teve seus socks bloqueados que vir contra mim colocando socks que já foram bloqueados. e ainda mais inventa histórias que eu estou fazendo vandalismo, na verdade não estou fazendo isso, tou só arrumando como fiz na Categoria:Escolas de samba de Duque de Caxias na qual coloquei pra ER por entender que em Caxias só existe como escola de samba, o Acadêmicos do Grande Rio. e ele como IP veio inventando história e colocando escolas de samba que nem existem mais.--Biantez msg 17h25min de 18 de Agosto de 2009 (UTC)

olá juniusEditar

tudo bem junius? eu li tudo o que você disse respeito à mim, mas venho educadamente dizer-lhe que você pegou a conversa no meio do caminho. primeiro, eu nao gosto de rotular como vc disse, pelo contrario, eu acho o que vc tambem acha sobre o hard rock, e houve um mal entendido sim aí. sou um pesquisador a mais de 10 anos e nao é justo alguem que nao me conhece , dizer que nao entendo de rock. sou musico e nao me prendo só ao rock, agora ao acho que se deve ter mais respeito pelas edições alheias e, eu concordei em apagar uma certa frase sim, mas não tudo. posso te provar linha por linha ali certos interpretações, que acho que faltam que tem que ser menos superficiais, mais detalhadas. sobre o rafazevedo, eu não deixei claro que ele é invejoso e nem afirmei. eu disse que estava achando. desde já abraço e atenção antes e julgar alguem. (Mago 19h33min de 18 de agosto de 2009 (UTC))

hoje em dia só ligam para desenho, histórias são uma nulidade. Hyju (discussão) 01h48min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

RE:Cruzada infrutíferaEditar

Caro Wikipedista,

Compreendo que queria apasiguar esta cruzada mas ser altamente acusado de xenobofo é de baixo nível pelo que demonstra a acusação feita pelo Bom Administrador que tanto carissimo Wikipedista fala. Se fosse um bom Wikipedista não faria a acusação feita bem como ter desrespeitado alguns artigos que anteriores utilizadores escreveram como por exemplo o PTP - Partido Trabalhista Português que existe perante o Tribunal Constitucional Português e o que é certo é que o seu Bom Administrador fez foi eliminar a página quando existe bases crediveis para a existência desse partido político.

Eu escrevo como me sempre ensinaram no ensino público, foi-me imposta uma regra sem sentido que só favorece mais o Brasil e não Portugal. Sou Lusitano, e como Lusitano que me orgulho não gosto que me vandalizem a minha língua que é o Português!


Miguel Couto Msg 21h19min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

RE: MwalEditar

Olá Junis. Isso é que é viagem!!!!   Abraços e boa sorte   Mwaldeck msg 15h45min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

É verdade. É verdade!!!!     Mwaldeck msg 15h49min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Mais um sock de QuintinenseEditar

Caro amigo Junius, acho que o Quintinense tá com o outro sock: Berimbau pede pro pessoal avaliar, pois ele fica inventando que estou fazendo vandalismo, valeu!!!--Biantez msg 20h40min de 23 de Agosto de 2009 (UTC)

Blog engraçadoEditar

Talvez vc se interesse com isso http:// wikipediaqueixas .blogspot .com/ ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 15h28min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

PS:. Retire os espaços do link para poder entrar no site.

Re: Faz duas semanas que estou tentando trabalhar por aqui e não consigo.  Ð. Indech  図   17h45min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Re:TristezasEditar

Que mulheres feias, Junius. Nâo estou triste, mas obrigado (?) por me tentares alegrar. Que tal esses artigos de futebol e de espiritismo? Para quando um artigo sobre uma equipa de futebol espirita? Se essa equipa existisse, não devia ganhar todos os jogos? GoEThe (discussão) 16h30min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Campeonato Carioca - Série C 2009Editar

Boa tarde,

Então é a FFERJ que tá divulgando aquela classificação?

Os caras estão com problema. Só pode.

Se eles mesmos falaram que o Real perdeu de 3x0 todos os jogos, como ele pode estar com 2 gols pró e 12 contra? O normal seria 0-18, né?

Pois é, coloquei a classificação baseado apenas nos placares da tabela. Até pq neste pc o acesso ao site da FFERJ é bloqueado.

Abraços Taliban (discussão) 17h47min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Eheheh Campeonato Carioca é um bom título. ;) As razões estão todas expostas no requerimento que apresentei no ArbCom. Se o MachoCarioca tem razão nalgumas coisas, em todo o caso tem de seguir sempre as políticas do projecto. Nada justifica tanto abuso continuado. Abraços, - Darwin Alô? 21h44min de 25 de agosto de 2009 (UTC)
    • Pois é, rapaz... a classificação eu estou fazendo no braço, só pelos resultados atualizados no artigo da Tabela de Jogos. Agora, a FFERJ fala uma coisa e escreve outra, aí fica complicado mesmo. Além disso, o regulamento que a FFERJ parece que divulgou não parece ter sido muito claro no critério de classificação (o índice técnico dos clubes do grupo B já ficou prejudicado - só 4 clubes - e dos do grupo A foi beneficiado - todos ganhando de 3x0 do Real) Taliban (discussão) 19h12min de 26 de agosto de 2009 (UTC)

Caro amigo Junius você sabia que o Rodney caiu no Duque. ve se da uma melhorada na Predefinição:Elenco Duque de Caxias FC que deve ter jogadores que nem deve estar no clube, valeu--Biantez msg 18h06min de 27 de Agosto de 2009 (UTC)

Li hoje no Futrio eles vão apresentar o Gilson Kleina que sera o novo treinador, valeu--Biantez msg 18h36min de 27 de Agosto de 2009 (UTC)

  • Bom jogo pra vc. Uma dúvida: Acha que tem algum jogador que vc tenha visto que possa render num time da Séria A/B? Taliban (discussão) 16h35min de 28 de agosto de 2009 (UTC)
    • É, sei como é. Sou do RJ, mas moro em Santos. Por isso eu conheço, ou pelo menos já ouvi falar de alguns dos times daí. Eu uso estes artigos da Wikipédia pra ficar sabendo como estão as coisas nas divisões inferiores do RJ. Aliás, estes estão mais atualizados que os do Camp. Paulista.
    • Valeu!!! Vou tentar atualizar aquela classificação do Grupo A. Tá dificil pq além da FFERJ nao se decidir com o caso do Real, ainda apareceu uma atualização que eu não consegui descobrir como foi feita. Pelo sim pelo não, to pensando em colocar com os devidos WO's. Depois a gente vê. Taliban (discussão) 16h43min de 28 de agosto de 2009 (UTC)
      • Ah, valeu pela dica, é que eu não consigo ter acesso a esses sites, porque o pc aqui tem bloqueio. Acabei de atualizar da forma que acho ser correta, até porque se o Real perdeu todos os jogos por 3x0, não é coerente ele ter gols pró. Fica a dica de abrirmos um discussão sobre isso depois no próprio artigo do Campeonato. Taliban (discussão) 17h34min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

NomesEditar

Para que as coisas fiquem claras aqui: o meu nome na Wikipédia é Mschlindwein, e assim exijo ser tratado por todos a quem não autorizei o uso de outra expressão de tratamento ao se referirem a mim, o que é o seu caso. Mschlindwein msg 22h13min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

AdvertênciaEditar

Conforme pedido aqui, e não respeitado por você logo depois, numa atitude claramente provocadora, peço pela segunda vez que utilize o apelido do usuário na Wikipédia quando se dirigir a ele. Especificamente no meu caso, meu apelido é Mschlindwein, e assim quero ser tratado aqui. Mschlindwein msg 22h27min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Para ajuda no futuro pedido de desnomeação: [15]. Abraços, Junius (discussão) 00h12min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Diff importanteEditar

[16]. Para quando acusarem NH e Macho Carioca por uso de baixo calão. Aqui o Nuno Tavares xinga o espaço de merda. Abraços, Junius (discussão) 12h15min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Tão querendo sua cabeça tb, rs? Vai ter que melhorar a ironia, Junius! Toma umas aulas com o Vamp, rs 999 msg 13h43min de 29 de agosto de 2009 (UTC)
Ah, então tá bão, uai. Já ia pensando que vc fosse algum tipo de Hidra, rs. 999 msg 13h50min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

ProvocaçãoEditar

Filho, eu também passei pelo anarquismo, mas isso não resiste ao tempo... a gente precisa de um pouco de organização, mesmo que não seja a que a gente gostaria. Apesar do caos que governa o mundo! Você quer acabar com os "velhos" admin porquê? Porque são incompetentes? Porque pertencem ao século passado?... Ou quer acabar com os admin e burocs de vez? É uma proposta viável... Mas faça a proposta concreta, em vez de estar apenas deixando provocações aqui e ali, isso não é nada bem-visto por ninguém! Nem pelos seus "amigos"... que não ganham nada com isso! Não se preocupe que eu não vou ficar zangado se você deletar minha mensagem, afinal ela fica no histórico... mas se deixar uma resposta sensata, eu vou responder. Abraço. --Rui Silva (discussão) 18h44min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Junius, eu gostaria que vc parasse com os ataques e a perseguição a um grupo específico de pessoas. Aqui julga-se o comportamento individual, não o do grupo. Assim é a Wikipédia.  Ð. Indech  図   01h43min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Obrigado pela sua resposta que realmente merece ser respondida. É assim: onde você vê "autoritarismo", eu apenas vejo autoridade - que é um "mal necessário", não só para os anarcas... Agora, é evidente que há formas corretas e incorretas de exercer essa autoridade. Não vou discutir se a minha atitude é sempre correta ou sempre incorreta, como disse em público, não vou fazer a minha defesa... Mas também lhe digo que não tenho nenhuma "rede de apoio", a minha rede é outra (também a de pesca...:-)), mas principalmente de editores com quem consigo trabalhar bem, e são muitos; outros já desapareceram, infelizmente... Mas a vida é assim: nunca agradamos a todos e nenhum de nós é perfeito - incluindo os admin, o tal mal necessário que exerce a autoridade na WP! No entanto, tenho que repetir que considero (claro que isto é uma avaliação pessoal, como todos os "achismos"...) que a sua atitude não é correta: não é insultando as pessoas em público ou colocando provocações gratuitas que se consegue melhorar atitudes erradas ou, como dizia a minha avó, "não é com vinagre que se apanham moscas"... Abraço. --Rui Silva (discussão) 08h41min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Jovem, vamos falar coisas sérias! Eu não reverto as mensagens quando sou "admoestado", mas quando sou importunado! Como já aconteceu com você - parece que não sabe o que significa admoestação (se não existe na WP, pode ser que já esteja no Wikcionário)... Eu não sinto nenhuma carga - para além da responsabilidade de ser admin da Wikipédia em português - sobre meus ombros, carga que eu carrego há 5 anos com o melhor do meu saber; se você põe em causa o meu saber, ponha-o oficialmente, já falei isto em público, não tenho nenhum medo de ser colocado no "banco-dos-réus" uma vez que, tal como você, me sinto com a consciência limpa! Engraçado, por sorte que estou escrevendo esta resposta fora da sua página e consegui retirar frases em que eu me "defendia" de suas "acusações" (porque não são críticas, mas apenas repetições de seu "achismo" sobre meu comportamento). E vamos terminar essa conversa que realmente não vai a lado nenhum; o meu objetivo quando o "provoquei" era apenas de tentar que você, em privado, sem precisar se "mostrar" para outros usuários, se olhasse e visse o comportamento errado que está tendo. Agora, se você quer ser Promotor de Justiça, estude e amadureça e talvez chegue a algum lugar que se veja! Porque, só com essas alterações que colocou, não convence... E se falam de mim no chat, é porque não têm mais nada para fazer! Boa sorte e bom estudo. --Rui Silva (discussão) 14h25min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Re:ExplicaçõesEditar

Caro Junius, duvido que encontre em qualquer canto da wiki, um ato meu que tenha sido desrespeitoso para com sua pessoa.

Sobre o assunto votado por você

Não me meti em uma discussão, o Ruy lhe fez ver algo que você votou e aprovou, mas continuou incitando fogo num ambiente que não está nada pacífico. O usuário já havia sido bloqueado, como muitos outros que desferiram insultos em suas próprias páginas de discussão, após bloqueio, e por causa daquilo que vocês aprovaram, ninguém foi punido. Agora você, depois de, com seu voto, aprovar tal coisa, quer fazer exatamente o contrário do que votou e aprovou para um usuário? e para os outros dois não? Claramente você estava incitando os três.

Sobre sua insatisfação

Eu, ao contrário de você, não estou insatisfeito com nada, e quando fiz os pedido “de freios”, os fiz sem qualquer mágoa ou pretensão de bloqueio, mas de melhor posicionamento seu. E mais, fiz pensando que há muita fogueira na wiki, e você, ao invés de tentar apagar, está jogando mais ponta de cigarro. Se você acha absurdo chamar o espaço de “merda”, por parte de uma pessoa que já foi punida, deveria achar muito mais absurdo você não ter sido bloqueado por insinuar que eu estou ‘deitado com outro usuário na cama’, ou que ‘seguro o seu saco’, ou por muitos ataques à pessoa, que contrariamente a quem chamou o espaço de “merda”, com você não aconteceu nada. Eu não concordo em insultar ninguém de “usuário drogado”, nem de “merda” (não ponha palavra na minha boca), mas também concordo com a Jurema que não basta colocar na página que se tem 11 anos, há de se comportar como quem tem 11 anos. Concordo que todo mundo aqui merece respeito, menos o observatore, que deitado está na cama com ‘outro homem’, “se revezando”, e ainda ‘segura’ seu ‘saco’. O que será pior? Suas interjeições, ou as do outro? Estranha-me você dizer que está insatisfeito com “alguns” administradores, pois tem dirigido insuflações contra “todos”, inclusive “burocratas”, e ainda tem insultado quem não é nem uma coisa, nem outra, apenas usuário comum.

Sobre a carteirada que me deu

Quanto a carteirada das contribuições, guarde no seu bolso sua carteira. Você é respeitado por mim independente da sua carteira. Há um hipócrita em nosso ambiente que vivia falando contra a carteirada que o OS2Warp lhe dava, mas agora é o principal autor das carteiradas wiki. Imagina aí quem é o hipócrita? Ariscaria algum colega de apostas? De carteiradas, tem gente entrando em festa suburbana, mas não atropela gente mais atenta às credenciais. De qualquer forma, já que deu a velha carteirada sobre o número de edições, deixo então registrado meu elogio por suas contribuições no domínio principal. É por isso que considerei aquele banimento que lhe deram bem adequado. Já que você e o ‘colega de apostas’ e de carteirada são tão bons no domínio principal, acredito que um tempo para vocês somente no domínio principal melhoraria a carteira[da] de vocês, a wiki cresceria, e o ataque a “pessoas” diminuiria.

Não se cale, mas fale segundo a educação que lhe deram.

Eu não sou contra você, sou contra seu mau comportamento. “E ninguém vai me calar, nem você, nem ninguém!” (aqui uso as suas mesmas palavras, porque aprendo rápido, lembra?)

Sobre covardia

Concordo com você que “é muita covardia atacar os outros quando se tem uma ferramenta de bloqueio na mão”. Eu gostaria que você também concordasse comigo que é muita covardia atacar quem quer que seja no ambiente wiki. Ataque os argumentos, não a pessoa, e não acharei covardia.

Sobre uns que apontam o que fazem achando valer mais.

Achar que “vale muito”, e muito mais que os outros, como a velha história da carteirada, e “dizer o que se pensa”, quando não se pensa com bons olhos para o parceiro de discussão diária, com boa fé, será pior do que usar “ferramentas”, “chave de fenda”, e “fuzil” citados pelo colega, e pode sim acabar tornando a wiki numa merda; você não quer isso, quer?

Sobre a mesa

“De qualquer forma, a minha mesa continua com um lugar vago para um amigo de sempre como você, já que as discordâncias são sempre pontuais”. Nessa última parte, parafrasearei sua resposta, pois são dignas de serem imitadas.

O que não respondi

Se prestar bem atenção, cada frase sua foi respondida, menos a história da terceira divisão, pois senti vontade de dizer uma piada, mas essa hora não é para piadas. Respondi pontualmente, o que discordo.

Extra explicações suas
sobre o meu adendo

Somente anexei o "Adendo" depois de 4 argumentos contra a pessoa, por sua parte. Nunca pedi seu bloqueio, apenas pedi ação administrativa. Um simples freio seu estaria ao meu contento.

Apaguemos o fogo.

Gostaria que voltasse no tempo para meditar sobre tua infância e fazer refletir que quem traz mais dores ao homem é exatamente quem ele mais ama: seus pais. Nunca são chamadas, por esse homem adulto, as dores que seus pais lhe causam, de “dores”, entretanto são chamadas “disciplina”. Somente é açoitado o filho que tem pai, os órfãos crescem sem os açoites. Duvido que haja no mundo um órfão que refletindo diga: ‘que bom que cresci sem pais, cresci sem acoites, cresci sem disciplina’. Irmãos também discordam, gritam, mas na hora que a fogueira está alta, um corre para salvar o outro, não ateia mais fogo.

O fato de ter vindo a minha página, dizer que ainda há um lugar a mesa para sentarmos juntos, somente faz de nós irmãos, ainda que possamos continuar discordando, um sempre quererá o bem do outro. Sinceramente digo que quero o seu bem, mas se os acoites de um pai ou de um irmão parecerem mal, é porque apenas não chegaste à idade da compreensão. Mas algo nunca irá mudar, o amor de quem sempre lhe tratou como irmão.

__ Observatoremsg 17h45min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

AdvertênciaEditar

  • tendo em vista o Pedido de opinião sobre conduta de usuário pelo Observatore do seu comportamento corruptivo do projecto, que pressupõe a construção de uma enciclopédia e não de um ringue de boxe, apostas, ou de conversa. Praticamente todas as suas edições têm sido de ataques a outras pessoas e conversas que não têm em vista a construção de uma enciclopédia.
  • Notando o comportamento descrito aqui: [17], o facto de ter já sido banido anteriormente por este mesmo tipo de comportamento [18], e de também ter eu mesmo notado de forma independente sem saber desses factos [19] e noutras alturas, esse mesmo comportamento que viola as Normas de conduta, agravado na Wikipedia:Política_de_bloqueio em 1.3 Conduta imprópria e 1.4 Abuso do espaço público
  • já o tinha avisado e mesmo assim reagiu desta forma:
Isso mesmo. Só peço ao distinto e presente administrador, que diga-se de passagem eu nem conhecia, que quando for arrotar posta de pescada me avise para eu sair de perto. Grato. Abraços, Junius (discussão) 18h42min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
  • Agradecia que a sua resposta se mantenha nesta pagina, a sua pagina de discussão, e não ceda à tentação de ataques pessoais, feitos por si ou por alguém a seu pedido. atitudes estas que poderão levar a ser banido do projecto. Apesar de já haver mais que motivação suficiente para ser já bloqueado, este aviso não é um ataque à sua pessoa, mas antes alterar a sua conduta para o objectivo deste projecto e orientar a sua energia para a criação e melhoramento de artigos que sejam do seu gosto para pesquisa e edição. -Pedro (discussão) 12h58min de 31 de agosto de 2009 (UTC)
  • como esperado, reagiu da forma conflituosa e ao ataque. Não sei se reparou estou a usar as minhas funções de administrador neste momento (algo que estranhamente me acusa de não usar), não como premio, nem para o atacar, visto que também não o conheço, mas para contribuir para o projecto, protegendo-o de vandalismo, abuso e desvio do superior interesse de construir uma enciclopédia que todos podemos usar. A sua mensagem junta-se a outras que vi depois do aviso que lhe dei. deixa de ser necessário usar referencias, pois basta usar grande parte das suas contribuições no projecto. cumprimentos. --Pedro (discussão) 18h01min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

RE:Editar

Vou dar uma olhada na discussão que me enviou. Não usei a net no final de semana, então estou tentando colocar em dia todo o trabalho acumulado...

Aproveitando, veja aqui o modo que o observatore me acusa de má-fé ao elaborar o texto da proposta do mandato limitado dos adm. Se possível, deixe sua opinião lá. Abraço =>HJS Fala, que eu te escuto! 17h50min de 31 de agosto de 2009 (UTC)