Usuário Discussão:Pássaro do Sol/Arquivo/2011/Janeiro a Dezembro

sexta-feira 26 abril 2024

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Estilo de Vida (TV MS Record).jpg

O artigo Ficheiro:Estilo de Vida (TV MS Record).jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto.

• Segundo a fonte uma obra de fã e montagem via "Illustrator + Photoshop =)" e "Então, criação desse logo ae foi na locura...". Sem confirmação no site oficial. Não é a primeira vez que carregou obras de fãs. Peço que também relembra dos seus diversos bloqueios nos Commons. --Gunnex ^{msg contrib} 01h44min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:TV MS Record - 1 ano de mudança (propaganda).jpg

O artigo Ficheiro:TV MS Record - 1 ano de mudança (propaganda).jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto.

• WP:PID: Não serão permitidas imagens com mais de 500 pixels de altura. + fora do âmbito dos carregamentos possíveis. Gunnex ^{msg contrib} 01h47min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:TV MS Record - Campanha 13 de Reformulação.jpg

O artigo Ficheiro:TV MS Record - Campanha 13 de Reformulação.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto.

• Ver acima. Gunnex ^{msg contrib} 01h48min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Record Rural - Propaganda.jpg

O artigo Ficheiro:Record Rural - Propaganda.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto.

• Ver acima. Gunnex ^{msg contrib} 01h49min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

O artigo RedeTV! MS foi proposto para eliminação

O artigo RedeTV! MS, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 14h09min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Leitura Dinâmica (programa de TV)

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Leitura Dinâmica (programa de TV)". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Vanthorn ^{msg ←} 23h08min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) YoudaCamper,

A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em Manu Gavassi. Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Salamat ^disc 23h36min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Leitura Dinâmica (programa de TV)

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Leitura Dinâmica (programa de TV)". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Vanthorn ^{msg ←} 14h13min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

TJ MS

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "TJ MS". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Vanthorn ^{msg ←} 14h16min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

TJ MS (2)

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "TJ MS", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Vanthorn ^{msg ←} 14h19min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Boa noite

Não há nenhum equívoco em minhas edições neste artigo. Se continuar a desfazer minhas edições, eu é que pedirei seu bloqueio à um administrador. E vejo que você realmente é reincidente em vandalismos pela sua página de discussão. Então vamos ver quem bloqueia quem. Um abraço. Record+ (discussão) 21h48min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Re

Caso precise colocar fonte em todos os telejornais que adicionei à lista, então pedirei a eliminação do artigo, pois antes de editá-lo ainda não havia nenhuma fonte sobre nenhum dos telejornais lá existentes. E não estou ameaçando, você quem começou. Mas não vamos começar com essa de um ameaça o outro, parece coisa de criança, o que acredito que nenhum de nós seja. Um abraço. Record+ (discussão) 21h59min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Re 2

Consegui as informações aqui. Espero que você não me peça a senha do site para verificá-las, pois é algo pessoal e confidencial. Posso chegar à conclusão de que está havendo perseguição de sua parte em desfazer minhas edições, já que o mesmo também aconteceu neste artigo. Boa noite. Record+ (discussão) 22h11min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Re 3

Pedir para não abreviar as nomenclaturas deste artigo seria o mesmo que querer mudar a nomenclatura de artigos como este apenas porque os mesmos estão abreviados. Além do mais, há casos em que a não-abreviação acaba poluindo a página, principalmente com informações repetidas. Um exemplo:

• Balanço Geral (Bauru, SP), com Rodrigo Moterani. (Bauru, SP).

Fica esteticamente "feio", digamos assim, repetir a mesma informação duas vezes em um curto espaço de tempo. Se no nome do telejornal já é indicado que ele é de Bauru, evidentemente ele é gerado na cidade de Bauru, excluindo-se assim a segunda informação. Espero que entenda. Record+ (discussão) 22h24min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Re 4

Comparei porque, usualmente, são usadas abreviações nos nomes de telejornais locais com exibição estadual. Vê-se exemplos deste fato em telejornais locais de todas as emissoras. Peguei o exemplo do MSTV, mas poderia ter pegado de qualquer outro telejornal local. No Mato Grosso do Sul existem o MSTV e MS Record. As nomenclaturas dos telejornais, neste caso, usam abreviações. A justificativa que você deu, de um suposto "fácil entendimento" ao leitor, daria margem para que os nomes dos artigos citados pudessem mudar para Mato Grosso do Sul TV ou Mato Grosso do Sul Record. Um abraço. Record+ (discussão) 00h24min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Re 5

Sua justificativa, de um "suposto" fácil entendimento ao leitor, também não me pareceu das mais satisfatórias. Afinal, creio que todos os artigos devem ter tratamento igual. Se há impedimento para que o nome de um telejornal seja Balanço Geral MS, também há impedimento para que outro telejornal se chame MSTV. E aí, como resolvemos esta contenda? Record+ (discussão) 00h44min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:

Infelizmente, não posso atender a seu pedido de que intermedeie a disputa, por falta de tempo. Recomendo que peça ajuda na WP:EP. Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 16h09min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

O artigo RO no Ar foi proposto para eliminação

O artigo RO no Ar, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 17h20min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

O artigo Fala Sergipe foi proposto para eliminação

O artigo Fala Sergipe, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 21h28min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

O artigo Agreste Notícias foi proposto para eliminação

O artigo Agreste Notícias, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 21h28min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

O artigo 190 Paranaíba foi proposto para eliminação

O artigo 190 Paranaíba, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 21h28min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Bom Dia Cidade (EPTV)

O artigo Bom Dia Cidade (EPTV), criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Stegop (discussão) 22h05min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

PS: Esqueceu-se de incluir as PE's em Wikipedia:Páginas para eliminar/18 de janeiro. --Stegop (discussão) 22h05min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

PPS: Vejo que afinal incluiu as PE's em Wikipedia:Páginas para eliminar/16 de janeiro. Não deveria ser 18 de janeiro? --Stegop (discussão) 22h09min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Telejornais locais da Rede Record

Olá. Vejo que hoje você criou vários artigos ainda não existentes para os telejornais locais da Record. Sou a favor da permanência das páginas, portanto votei para que elas não sejam apagadas. Colocar um artigo sobre um telejornal que realmente existe, com fontes e fotos e ainda tem gente que propõe a eliminação? Nossa, acho isso uma arbitrariedade.

Bem, gostaria que a gente deixasse as diferenças de ontem de lado e nos ajudássemos. Vamos continuar criando artigos para os telejornais. Não só da Record, mas também de outras emissoras. Me dê uns toques de como hospedar imagens no Commons, pois do jeito que eu hospedo elas são apagadas no mesmo dia, rs.

Grande abraço! Record+ (discussão) 23h19min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Re 1

Ok, pode deixar que darei uma olhada sim e vou colocar minha opinião. Ah, e obrigado pelos toques sobre o Commons. Valeu! Record+ (discussão) 00h16min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

190 Paranaíba

Bom dia, caro colega. O caso do jornalístico 190 Paranaíba é meio "incomum", digamos assim. Ele é exibido pela parte da manhã, antecedendo o Fala Brasil, e utiliza o padrão gráfico do Praça no Ar. Porém, seu nome realmente remete a um programa popular, entrando assim no grupo do Balanço Geral. Creio que o mais correto, até pelo padrão gráfico e pelo horário em que o programa é apresentado, é que o mesmo seja categorizado entre os telejornais matutinos da Record. Espero sua resposta. Record+ (discussão) 13h06min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Re 1

Se bem que tem aquela coisa, né... Não é só porque o jornalista apresenta o programa em pé, batendo palma e gritando que também se encaixa na categoria do Balanço Geral. Telejornais como o Rio Grande no Ar, Paraná no Ar, SP no Ar, RJ no Ar, MG no Ar, Pajuçara Manhã e Jornal da Correio Manhã também são apresentados por um único jornalista, em pé, gritando e fazendo escarcéu em plena matina.

De qualquer forma, peço que leve em conta minhas considerações. Aguardo resposta. Record+ (discussão) 13h26min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Re 2

Na verdade, o que ocorre é que os telejornais da Record não têm um padrão de apresentação assim como os da Globo. Alguns são apresentados em pé, por um único jornalista, e outros são apresentados em bancada, por um ou dois jornalistas. Todos os exemplos que citei do Praça no Ar são apresentador por um único jornalista em pé. Posso mandar vídeos de cada um deles diretamente para o seu e-mail para confirmar, já que a Wikipedia não aceita postagem de vídeos do Youtube.

O que eu acho é que existem três fortes evidências para se colocar o 190 Paranaíba entre os telejornais e duas para se colocar na categoria de Balanço Geral.

Categoria de telejornais

• Padrão gráfico;
• Horário;
• Modelo de apresentação, o mesmo seguido pela esmagadora maioria dos Praças no Ar nas regiões Sudeste e Sul.

Categoria Balanço Geral

• Nome do programa, que remete à um programa popular ou policial;
• Modelo de apresentação.

Peço que veja os vídeos que te mandarei e chegue á uma conclusão. Se você realmente achar melhor, após ver os vídeos, que o 190 Paranaíba fique na categoria do Balanço Geral, eu mesmo o adicionarei no artigo. Saudações. Record+ (discussão) 13h39min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Re 3

Desculpe, não tinha visto que você pediu as informações do site comercial da Record. Vou te mandar o arquivo por email. Record+ (discussão) 18h23min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Eliminação por votação

Já olhei e registrei o meu voto na maioria dos artigos. O que posso fazer agora é pesquisar informações sobre os referidos telejornais para "incrementar" os artigos. Record+ (discussão) 13h29min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Ficheiro:JPB (TV Cabo Branco).jpg

Olá YoudaCamper! WP:PID estabeleceu diversas limitações ao carregamento de ficheiros, entre outros: Não serão permitidas imagens com mais de 500 pixels de altura.. Por isto, encaminhei o ficheiro acima para WP:ER - também para evitar que esta versão não permitida fica acessível no histórico do ficheiro no caso de um carregamento de uma nova versão. A fonte do ficheiro é [1]. Sinta-se livre em recarregar o ficheiro de maneira adequada sob outro título ou espere até que o ficheiro foi apagado.--Gunnex ^{msg contrib} 09h18min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

+ Ficheiro:JT 1ª e 2ª edições (TV Tribuna Santos).jpg.--Gunnex ^{msg contrib} 09h30min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:RedeTV News.jpg

O artigo Ficheiro:RedeTV News.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. CidCN (discussão) 14h03min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Anexo:Revistas eletrônicas televisivas do Brasil

O artigo Anexo:Revistas eletrônicas televisivas do Brasil, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. CidCN (discussão) 14h19min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Ficheiro:Bom Dia SC.jpg

Caro editor, a imagem Bom Dia SC.jpg não sem enquadra na política de carregamento restrito, pois a fonte não é fiável. Essa não é uima questão de opinião ou relevância, mas regras de carregamento. CidCN (discussão) 14h45min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Jornal do Meio Dia (TV Serra Dourada).jpg

O artigo Ficheiro:Jornal do Meio Dia (TV Serra Dourada).jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. CidCN (discussão) 14h53min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Cadê?

Olá YoudaCamper, cadê as supostas votações que já deveriam ser criadas das imagens de bancadas de telejornal? Elas podem ser voltadas para ERs caso não as criem. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 17h28min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:Cadê

Segundo as regras que discorda é quem deve criar a página. Vitor Mazuco ^Msg 18h11min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Re

Ok, então. Boas contribuições. Vitor Mazuco ^Msg 18h14min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Dúvida

Como você consegue as imagens logomarcas dos telejornais que estão inseridas nos textos da Wikipedia? ^Msg 20h58min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Ficheiro: SC no Ar.jpg

A logomarca do telejornal foi atualizada. Jardel^Msg 16h30min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Carregamento de imagens

Caro editor, volto a pedir que não carregue imagens de uso restrito sem fontes fiáveis. Saudações, CidCN (discussão) 19h53min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Ajuda

Por favor, me ajude. Veja se os textos Se Liga VM e Grande Debate tem ou não que ser removidos da Wikipedia. Jardel (discussão) 19h32min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Fantástico

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Fantástico", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Vanthorn ^{msg ←} 23h09min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Fantástico

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Fantástico", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Vanthorn ^{msg ←} 23h15min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Como vai?

Cara Caro Youda, gostaria que você me encaminhasse, por e-mail ou pela Wikipédia mesmo, todas as páginas em que suas edições foram revertidas indevidamente, segundo sua opinião. Quero verificar a situação para poder evidenciar a possibilidade de que você esteja sendo vítima ou não de algum abuso editorial. Abraços e boas contribuições. JSSX ^uai 23h43min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Re

Já corrigi acima. Desculpe e obrigado pela correção. Pode utilizar a opção "Contactar usuário" de minha página de usuário (onde veria com mais calma) ou deixar uma mensagem na minha discussão. Fica bem. JSSX ^uai 00h05min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Dúvida

Youda, pode me passar o link do(s) site(s) de onde tirou as imagens? Grato. JSSX ^uai 00h15min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Re

Bom, temos um problema pois não basta apenas dizer que você é a fonte. No caso, as reversões se apóiam em Wikipedia:Verificabilidade. Te peço que, por hora, não ofereça resistência para a eliminação. Dessa forma, você pode olhar com calma como poderá incluir essas imagens posteriormente, sem ser incomodado. Topa? Digo isso pois há dois pedidos de bloqueio abertos contra ti. No caso de Fantástico, sua edição apresenta dois problemas: o primeiro é que a informação que você removeu não está errada. O outro problema é que o link citado por ti não confirma sua edição. Só para ter uma idéia, a expressão "revista eletrônica" sequer aparece. Percebe? Abraço. JSSX ^uai 00h24min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Pedido de bloqueio

Não sou administrador, mas analisei o problema logo acima. Dê uma conferida. Contudo, é necessário que entenda os pontos criticados por estes editores, ao invés de apenas reverter as edições. Toda vez que reverte, sem dialogar, é bloqueado. Abraço. JSSX ^uai 00h38min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Re 2

Infelizmente, não tenho ninguém em mente para mediar. Contudo, se quiser uma sugestão, leve o caso para o Conselho de Arbitragem, seguindo as instruções da página. Se eles aceitarem o caso vão analisar tanto seus argumentos, como os argumentos dos demais editores. JSSX ^uai 00h48min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Bloqueio

Christian ^msg 22h04min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Programações locais das emissoras em seus devidos artigos

Boa noite. Vi que você deletou a programação local da TV MS Record que coloquei em seu devido artigo, com a justificativa de não ser enciclopédico.

Creio eu que, da forma que coloquei, tornou-se relevante. Digo isso porque a parte de programação local que tenho colocado informa apenas sobre os programas e os apresentadores, sem dar seus horários de exibição, o que AÍ SIM caracterizaria teor não-enciclopédico, e ficaria parecendo com um guia de programas de TV. No WP:GUIA, diz claramente que não é permitido uma lista de horários de programas da TV, mas não diz nada sobre poder colocar um não uma lista apenas de programas de TV, sem seus respectivos horários. Tenho deixado um padrão nos artigos das emissoras da Rede Record com relação aos programas locais, tentando deixar de forma que, como disse, se torne enciclopédico, colocando apenas o nome do programa e seus apresentadores, sem dias e horários de exibição.

Peço que leve em consideração minhas justificativas e pense que, no modo como eu postei (sem os horários e os dias de exibição), a programação local tornou-se parte indispensável no artigo pois o mesmo deve mostrar, pelo menos em alguma parte, o que a emissora produz. Afinal de contas, a lei do Brasil exige que emissoras com permissão de "radiodifusão de sons e imagens" tenham produções próprias, como pode ser visto aqui

Não vou editar o artigo por enquanto, pelo menos até você expôr sua opinião. Espero resposta. Saudações. Record+ (discussão) 23h10min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Wikipedia:Userbox/RedeTV!

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Wikipedia:Userbox/RedeTV!. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Vanthorn ^{msg ←} 17h23min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Novela das oito e das nove

Em Wikipedia:Páginas para eliminar/Novela das nove você justificou seu voto da manutenção do artigo "novela das nove" da seguinte forma: Relevante.

Entretanto, ninguém está questionando a relevância do termo, tenha certeza disso. Se formos olhar a já extensa discussão na votação, todos, com exceção do Stegop, que votou pela eliminação da página, entendemos que o termo é relevante. Há de se analisar, entretanto, essa relevância. Há algumas justificativas que, entendo, precisam ser analisadas... Lê-se:

Allan CZ: É a denominação oficial da emissora, logo esta é a melhor opção

Albmont: Artigo bem fundamentado com fontes, sobre termo usado oficialmente pela emissora de maior audiência do Brasil.

!Silent: (...) não foi só por causa da novela, de acordo com a fonte apresentada a Globo deixou de adotar "Novela das oito".

Christian: Tal versão possui mais conteúdo do que a atual. Sem contar a relevância e abrangência do termo

Coelhoscoelho: O artigo, nessa versão. falava de novelas das nove não só da Globo, e sim em geral

Nenhuma dessas justificativas, entretanto, é completamente verdadedeira. Com exceção dessa referência, nenhuma das demais referência fala em "novela das nove" em nenhum momento. Ou seja, se o artigo é "bem fundamentado" e "possui mais conteúdo", é porque foi recheado com referências que nada tem a ver com o está sendo afirmado lá. Mesmo esta única referência, que o Silent menciona em sua justificativa, fala apenas o seguinte:

conhecida divisão das novelas da Rede Globo por faixa de horário passa por mudanças a partir de 2011. Com a estreia de "Insensato Coração" no lugar de "Passione" em janeiro, o título de "novela das oito" vira "novela das nove".

A mudança já pode ser conferida nas chamadas da nova trama, que tem direção de núcleo de Dennis Carvalho e é escrita por Gilberto Braga e Ricardo Linhares.

O novo título é apenas uma forma de adequar o real horário de exibição do folhetim mais visto do país, às 21h.

Diante disso, não havendo nenhuma referência de que a Globo passou a adotar "novela das nove" para designar a telenovela que é exibida desde 1965 depois do Jornal Nacional, essa versão é a única que cumpre com o que determina WP:CITE - mas ela apenas estabelece a existência do termo, erroneamente de forma independente. A fonte diz apenas que a Globo adotou o termo ao promover Insensato Coração. Nada além disso. Passione, exibida anteriormente, não virou "novela das nove". Pelo contrário, a própria Globo, no site oficial da telenovela, diz "novela das oito".

Se "novela das oito" e "novela das nove" são produtos distintos, como o Fábio entende que sejam, usar referências que se referem ao primeiro termo é construir um "frankstein" e seguir com uma pesquisa inédita. Se são a mesma coisa, como as todas as referências em Passione#Problemas de sucessão apontam - inclusive o próprio site oficial de ambas as produções as estabelece como produtos idênticos, tudo isso já era abordado nessa versão do artigo "novela das oito", que trata deste termo - esse sim, "relevante" e "abrangente" - utilizado há décadas.

"Novela das oito" e "novela das nove" são sinônimos, e, como tais, não deveriam ser abordados em páginas separadas, por isso, sem desrespeitar as normas da wikipédia, sugeri que a página se tornasse um redirecionamento para "novela das oito", onde o assunto já é abordado, estabelecendo o uso do termo.

Aguardo seus comentários.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22h23min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Das cinco fontes presentes nessa versão que você apoiou, apenas uma - a que eu transcrevi acima - fala em "novela das nove". Todas as demais se referem ao termo "novela das oito", então, como que poderiam ser utilizadas?

Re

Por que não entendeste "o propósito" de minha mensagem? Mais ainda, que fontes você consultou para estabelecer essa versão como a correta? Como assim a "procedência" da informação "não é nada relevante"? Ao que, especificamente, você se refere?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23h12min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Re 2

Já que você reclama que as minhas mensagens são muito longas, faço-te apenas uma pergunta: você leu todas as fontes dessa versão que você apoiou? Viu que nenhuma, além da que eu transcrevi, sequer menciona o termo "novela das nove"?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00h03min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: PS

Nenhuma ofensa nisso. Não quero "virar o jogo", embora essa seja uma forma válida de interpretar minhas atitudes recentes. Quero mostrar pros votantes que estão tomando decisões precipitadas, sem analisar a fundo a questão - o próprio proponente da PE admitiu sequer assistir telenovelas, quanto mais pesquisar sobre elas.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01h36min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

Ficheiro:TV MS Record Jornalismo.gif

Olá YoudaCamper! O ficheiro acima, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Boas contribuições. — Gunnex ^{msg contrib} 08h00min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Ficheiro:TV MS Record Jornalismo.gif

O artigo Ficheiro:TV MS Record Jornalismo.gif, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Fabiano ^msg 22h49min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

Um pedido

Olá Youda ! Venho conversar a respeito de seu voto na votaçãoWikipedia:Páginas_para_eliminar/Novela_das_nove, sem compromissos.

O editor Missionary D​ C​ E​ F melhorou significamente o texto, como pode ver adicionou várias novas fontes, fazendo o texto seguir WP:CITE plenamente, como pode ver na página atualmente.

Adiciono ainda que, com a fonte já presente e novas fontes, se comprovou que a globo parou de usar o termo novela das oito, e a partir de agora utilizará novela das nove (vide[2]e[3]).

Lembrando: Novela das oito vai continuar existindo (pois não é apenas a Rede Globo que tem novelas), mas a Globo infalivelmente, comprovado por fontes agora, vai deixar de utilizar a partir de agora o termo Novela das nove.

Portanto, pense você mesmo. Será certo que apenas por tradição mantermos algo defasado, e sumirmos com o termo novo? Fazendo uma analogia com a wiki atualmente, seria a mesma coisa de continuar utilizando uma predefinição defasada pela comunidade, e ainda por cima remover as predefinições novas!

Com esses argumentos, peço que reveja seu voto na votação. Não estou lhe exigindo, nem estou dizendo que seu voto é errado. Apenas peço que reveja seu voto com base no melhoramento (adição de fontes) que o Missionary fez, e os argumentos aqui apresentados. Não precisa mudar obrigatoriamente para a outra opção, pode votar simplesmente por Manter (o artigo agora tem mais fontes e está bem melhor)

Só lhe peço uma chance de melhorar o artigo e utilizar o termo certo, nada mais!

Atenciosamente, de MetalBRasil^@C1C2 22h49min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Bloqueio (2)

Parte do conteúdo inserido por você em MSTV e Guanandi Notícias foi contestado, e, em vez de fornecer as fontes, você reverteu todas as tentativas de fazer o artigo se adequar à política. O bloqueio foi feito por se tratar de usuário experiente, reincidente e em desrespeito à política de verificabilidade, que diz:

1. Os artigos deverão conter somente material que tenha sido publicado em fonte reputada.
2. Os usuários que adicionem novo material deverão citar uma fonte reputada. Se tal não acontecer, qualquer editor poderá remover o material introduzido.
3. A obrigação de providenciar uma fonte reputada cabe ao editor que deseje introduzir novo material e não aos editores que desejem remover esse mesmo material.

– WP:VPV

ThiagoRuiz ^msg 03h06min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

• Você tem que ter mais calma, se não vai acabar sendo bloqueado toda hora. Nossos adms já são ruíns e você ainda dá um mole desse. Abraços AkamaruVP 11h16min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

Notificação

Christian ^msg 14h06min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Aviso

Caros editores,

Comunico que estou deixando a Wikipédia.

Não há mais motivos para mim continuar. Aqui, prevalece a lei do mais forte. Quem tem poder ou está ao lado dos poderosos, não teme nada. Diálogo é algo quase em extinção por aqui.

Isso aqui não passa de um antro de corruptos, irresponsáveis, insípidos, cretinos e vesanos. Tenho dito.

OBS.: Depois dessa, bloqueiem-me por infinito. Assim, muitos vão se ver longes de mim. Especialmente uns que prefiro não citar.

Youda Camper ^{← Central de Comunicação} 14h17min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Comentário 1

• Concordo com tudo que você disse... mais não é assim que devemos agir. Rafa é um ótimo usuário. O que faltou entre vocês foi o consenso que nosso "inteligente" adm não ajudou a criar. Abraços AkamaruVP 14h36min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Réplica ao C1

Akamaru, não adianta. Preciso de alguns dias para descansar. Depois, vou recomeçar em outro lugar. Aqui, não dá mais.

Sei que Rafa é legal, só que eu não sou mais bem-vindo aqui.

Youda Camper ^{← Central de Comunicação} 14h38min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Comentário 2

• Não entendi a babaquice de bloquear a PD do usuário. Queria saber aonde está o "mau uso". Só vejo sim, o maus uso das ferramentas de sysop. AkamaruVP 15h23min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Réplica ao C2

• É. Eu acho que eu vou ser o próximo. Ser editor daqui não era como antigamente. --Wjalves (discussão) 23h32min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Tréplica ao C2

Antigamente??? Deve ser para rir... Vanthorn ^{msg ←} 01h12min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Réplica ao CT2

Não entendi o porquê desse comentário irônico por parte de Vanthorn. O usuário Wjalves podia muito bem usar outro nome antes, ou simplesmente editar anonimamente, assim como estou fazendo. Isso me parece tão óbvio e básico... 201.53.226.91 (discussão) 22h35min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Tréplica ao CT2

• É. Quando eu usava outro username, só que perdi o login. --Wjalves (discussão) 00h13min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Notificação

Devido ao fato de você ter burlado um bloqueio usando um sock constatado aqui (WP:PATO), aumentei o seu bloqueio em +6 dias (7 dias do seu bloqueio original - 1 dia que você já cumpriu X 2), de acordo com a política de bloqueio que prevê que o bloqueio que ainda falta cumprir seja dobrado. Agora você está bloqueado por 12 dias. Não tente usar outro sock, por favor. Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 20h15min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Defesa

O suposto "sock" que declaram ser meu, na verdade, não é. Mesmo que o endereço IP deste aponte para o meu, a conta pertence a outro morador de minha residência. Aliás, não tinha conhecimento deste usuário estar copiando minhas autorizações, e sem minha prévia autorização. Desaprovo a atitude da administração de bloquear-me por um usuário do qual não tinha conhecimento, e fazer o mesmo com este que chama-se ParkingDash.

Faço um requerimento deste aumento de bloqueio.

PS.: Estou ciente de que há outro pedido de revisão de bloqueio, do qual tomei conhecimento há pouco tempo e não autorizei a abertura deste.

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. YoudaCamper (discussão) 15h13min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

Saudações de Youda Camper ^{← Central de Comunicação} 15h12min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

"Apagar ou fundir"?! Como assim?

Houve uma alteração nas propostas desta votação, com explicação na justificativa do meu voto. Talvez queira reconsiderar.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 14h30min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Aviso (2)

Reitero meu aviso anterior e comunico que estarei fora por tempo indeterminado. Peço desculpas públicas pelos comentários ofensivos, se assim foram entendidos. Daqui para frente, espero que a comunidade dialogue, não querendo punir a torto e a direito, pois, como sabemos, bloquear não é o único método punitivo. Existem outras formas de se reeducar.

Espero a compreensão de todos. Sem mais, subscrevo-me. Youda Camper ^{← Central de Comunicação} 12h18min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Faltou citar fontes em TJ MS

YoudaCamper, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade. Por favor, verifique o artigo TJ MS, criado/editado por você. Boas edições. RafaAzevedo disc 22h24min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Quando é que você vai começar a seguir as regras do projeto (WP:V e WP:FF)? RafaAzevedo ^disc 22h24min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

MS Record

Ótima iniciativa aqui, mas alguns links não estão funcionando ([4], [5]). Poderia verificar se por acaso se enganou? RafaAzevedo ^disc 22h38min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Bem-vindo à Tutoria

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, Akamaruvp, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

AkamaruVP 14h56min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

TJ MS

Não volte a colocar ligações internas irrelevantes (como em anos) nem a criar subdivisões desnecessárias, para tópicos com apenas duas linhas. A Wikipédia não é uma revista, e sim uma enciclopédia, procure familiarizar-se com o formato enciclopédico antes de editar nela se nunca leu uma. RafaAzevedo ^disc 19h51min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Rede Record

Youda, não entenda mal, é só uma pergunta: o logotipo da emissora é aquele, vem estampado também nos jornais do grupo, então as fontes existem e sendo impressas no caso jornal, será que é especulação? Estou neutro, apenas vi de longe sua edição, me diga algo sobre isso, não penso em reverter. Saudações! Bomba Z (discussão) 21h56min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re

Em você eu confio, então deve permanecer como você deixou, OK? Saudações! Bomba Z (discussão) 22h10min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

O artigo Telejornais locais da Band foi proposto para eliminação

O artigo Telejornais locais da Band, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 04h05min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

História da Rede Record

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "História da Rede Record". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Vanthorn ^{msg ←} 04h25min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Telejornais locais da RedeTV!

O artigo Telejornais locais da RedeTV! foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stegop (discussão) 03h56min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Dica

Olá YoudaCamper, percebi que você está recebendo uns avisos de "vandalismos" por parte de outros usuários, mas queria ter falar que você não é obrigado a receber essas mensagens e ficar obrigatoriamente em sua página, se quiser você pode sim remover e sem justificativa, pois aqui não há regras oficiais que diz quais tipos de mensagens devem ficar. Isso ajuda a se preservar e evitar conflitos com trolls. É uma dica, e caso o usuário persistir é motivo passivo pra bloqueio de base de comportamento abusivos, neste caso na sua PUD. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 21h07min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Edson Godoy

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Edson Godoy", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Vanthorn ^{msg ←} 03h00min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

O artigo Edson Godoy foi proposto para eliminação

O artigo Edson Godoy, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Vanthorn ^{msg ←} 03h11min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

Edson Godoy

Oi Youda. Coloque as referencias. Se achar alguma, seu artigo não vai ser eliminado. Você conhece as Políticas e sabe muito bem disso. Sou seu Tutor e por favor me escute. Não entre em Guerra com o Van e trabalhe nas referencias. AkamaruVP 11h30min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Citação: Biografia sem fontes fiáveis independentes e providas por terceiros que corroborem as informações fornecidas e atestem relevância. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade. Observo que página pessoais, zines, blogs e redes sociais (como MySpace) não se qualificam como fontes fiáveis.
• Faça o que ele quer. Coloque fontes assim você não terá mais problema. Ele não vai ter o que falar. AkamaruVP 11h53min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE:Ajuda

Fico muito feliz com a sua mensagem. Mais vamos ao que interessa. Bem, O Flávio está certo em suas edições. Veja esse exemplo[6] no artigo Brasil. Outra coisa, já existe o artigo História da Rede Record, não precisa criar um anexo. Mesmo assim estou de olho no Flávio(para ver se ele está te perseguindo). Se ele continuar revertendo outras edições suas, me avise rapidamente. AkamaruVP 11h50min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

• E por favor, tenha paciência. Agora você não está mais sozinho, sou seu Tutor e quero te ajudar,mais basta você querer. Abraços AkamaruVP 11h59min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Textos para remoção

Estou te pedindo de novo. Olhe estes textos: Comedians, Nordeste Notícias, Tudo Isso, Os Malas e a Lei. --Wjalves (discussão) 22h29min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE: Ajuda

• Acabo de avisar a um sysop sobre essa situação(que já está bem clara). Continue com suas edições e se ele continuar me avise.(e não reverta ele, só me avise) AkamaruVP 12h41min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)
• Por favor, poderia me mandar os difs da perseguição dele(me mande todos). AkamaruVP 12h43min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Predefinição:Balanço Geral

• Está prestando atenção aqui? AkamaruVP 15h34min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Maddox

YoudaCamper, mandei uma mensagem ao Maddox para ver se os dois podem colaborar a melhorar os artigos onde estão a ter conflito. Andarem os dois às turras não traz proveito para ninguém, mas se se ajudarem mutuamente, talvez saia alguma coisa mais proveitosa. Uma coisa que é essencial é argumentar nas páginas de discussão dos artigos, trazendo referências que possam apoiar os argumentos. Qualquer coisa que necessite, estou às ordens. GoEThe (discussão) 15h40min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re

Repare também que a página Anexo:História da Rede Record era duplicado de História da Rede Record. Não é necessário a existência de dois artigos para falar da mesma coisa. GoEThe (discussão) 15h44min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Entenda...

...não estou te "perseguindo", então pare de fazer acusações infundadas e pedir para que editores com que se relacione opinem favoravelmente, impondo uma vontade de massa que desrespeita a ideia de "enciclopédia colaborativa". Eu colaboro com artigo de todo jeito aqui na wikipédia, inclusive alguns que porventura você também edita. Se familiarize com os vários links que eu estou apontando em todas as minhas ações e não insista em impor um posicionamento que você eventualmente verá ser incorreto. Observe:

1. Wikipédia:Anexo estabelece os parâmetros para páginas complementares. História do Brasil não é uma anexo, nem haveria de ser. É um artigo independente derivado de outro artigo independente. Não é um "complemento" ou uma seção que "cresceu demais".
2. É importante entender que a wikipédia não é uma enciclopédia sobre emissora nenhuma. SBT, Record, Globo, CBS, NHK ou Televisa. Para isso, há a Wikia. Veja WP:WNE. Veja que não somos um "depósito desordenado de conteúdo". Mais ainda, não é um guia de televisão - tanto não é que WP:TELE estabelece critérios que precisam ser seguidos.
3. Wikipédia:Verificabilidade é a lição mais importante que você vai aprender na wikipédia - e é uma falha do seu "tutor" não ter lhe ensinado isso. Não insista na inseração de conteúdo sem fontes - e, de mesma forma, não subverta WP:TELE para tratar de assuntos irrelevante. A wikipédia não é de papel, e pode tratar com maior profundidade assunto que outras não poderiam, como a Falha do Enem de 2010, a Morte de Edgar Allan Poe ou a Tentativa de assassinato de Ronald Reagan - mas isso não quer dizer que ela é um depositório de qualquer coisa.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h37min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Nordeste Notícias

Caro(a) utilizador(a), obrigada pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Wikipédia:Páginas para eliminar/Nordeste Notícias. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Vanthorn (discussão • contrib) Youda CAMPER ^{◄ "Quem não se comunica, se trumbica!"} 18h45min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Assinatura não permitida

Vanthorn ^{msg ←} 22h11min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sobre o Maddox

Youda, pode tirar as tags de ER. Não vale a pena a eliminação de artigos e predefinições válidos. Eduardo Pazos (discussão) 22h34min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ajuda, por favor

Gostaria de pedir ajuda com meu artigo que foi marcado para ESR pelo usuário Stegop. O que eu fiz de errado? O que mais eu preciso fazer? Eu coloquei as fontes e expliquei tudo certo de acordo com os fatos reais. Agradeço se puderes me ajudar o mais cedo possível, pois o meu artigo será apagado amanhã (19/02) se nada for feito. Muito obrigado. Artigo: A Chave do Sol. Slipknotter8 (discussão) 12h29min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re

Ok... Eu coloquei três links no artigo, e como eu havia dito ao Stegop, não há inconsistência alguma em nenhum dos links citados. As informações são exatamente iguais.

Mas como não há mais nada que eu possa fazer, vou deixar que meu artigo seja apagado. De qualquer maneira, muito obrigado. Slipknotter8 (discussão) 12h43min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re 2

Ok... valeu. Slipknotter8 (discussão) 13h08min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pedidos de bloqueio e outros

Prezado utilizador Youda! Pude perceber a frequência com que se tem pedido bloqueio recíprocos entre você e outros usuários, bem como as incontáveis reversões nos mesmos arquivos praticada entre si. Tal fato poderia ser considerado normal dentro da wiki, pois a busca é constante melhoria dos artigos, podendo ocorrer reversão ou reedição de trechos. Porém o que se vê é a repetição sistemática do mesmo comportamento, diuturnamente. Acredito que tal prática muito longe de melhorar os artigos tem servido para imposição de opiniões. Não tenha como censura, mas como constatação de fatos. A infinidade de "fontes", "diffs" e outros é matéria prima inesgotável para conflitos, mesmo que os temas controversos sejam poucos. Bloqueios, proteção de páginas e outras medidas restritivas do direito de editar tem sua eficácia limitada quando se trata de usuários experientes, ou seja, não resolverão os conflitos existentes entre vocês, bem ao contrário tem servido ao revanchismo apenas, nada mais. Acredito que todos vocês "tem razão" e todos "estão certos", por estarem agindo de boa-fé e de acordo com seus princípios inarredáveis de consciência. A wiki possui regras claras. A aplicação da regra é necessária. As regras tem suas limitações e estão em constante melhoria. A aplicação de medidas restritivas é exceção. Se a cada linha editada for preciso recorrer aos bloqueios e proteção é sinal de que é hora de "pensar". Um excercício de paciência e tolerância é aconselhavel, muitas vezes é preciso ceder. Como o interesse por um artigo seja importante, nada "urgente" está ocorrendo. Muitas vez deixar um artigo como está "por enquanto" é mais prudente do corrigi-lo na mesma hora. Caro Youda, sugiro que não tenha minhas palavras como censura ou conselho. Fico aflito quando vejo vocês pedindo bloqueios recíprocos, vocês estão apenas sofrendo com isso. Prezado Youda, peço que pelo menos pense nisso, mais nada. Saudações. Bomba Z (discussão) 13h55min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

PS.: não é preciso citar quais os artigos e os editores envolvidos, por respeito. Bomba Z (discussão) 13h55min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

O artigo Sala de Emergência foi proposto para eliminação

O artigo Sala de Emergência, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 16h21min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Tentativa de consenso

Olá YoudaCamper, pode dar sua opinião aqui para estabelecer um consenso entre a opinião de vocês? Obrigado. Christian ^msg 11h27min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Notificação

” T_ele^s (D _{@ R C G}) 19h31min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Direito de resposta

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Youda CAMPER ◄ Contato 19h37min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

O utilizador Maddox vem removendo conteúdo válido de diversos artigos sem nenhuma explicação plausível. Foi revertido, mas insistiu nesse comportamento. Foi proposto seu bloqueio e foi negado. Agora, eu reverti as edições dele por se tratar de vandalismo, mas ele achou melhor entrar em guerra de edição para provar um ponto de vista.

Solicito imediamente a revisão desse bloqueio, por ser arbitrário e injusto.

Youda CAMPER ^{◄ Contato} 19h37min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Aviso

Caros editores,

Comunico que estou deixando a Wikipédia.

Não tenho mais motivos para continuar. Acabou e foi bom enquanto durou.

Agradeço a todos, pois aprendi muito aqui.

OBRIGADO!

Saudações de Youda CAMPER ^{◄ Contato} 23h37min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Não, besteira. Esquece isso. Volte. Não tem porque ir embora. Você é um editor útil e precioso para o projeto. Junius (discussão) 23h41min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Concordo com o Junius, a Wikipédia é assim, eu mesmo demorei muito tempo para "cair a ficha". Só pra você ter uma ideia, já quis desistir várias vezes, mas não desisti. Volte, você é um editor importante e participativo. Coelhoscoelho ^olá 01h42min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Não faça isso. A pré está em votação e estamos ganhando. Não desista ainda. Como bem disse o Junius, você é muito útil para a Wiki. AkamaruVP 13h14min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Youda, esquece as coisas ruins da Wikipédia. Pense só nas coisas boas da Wikipédia. Volte! Você é muito importante para a construção dessa enciclopédia. Eduardo Pazos (discussão) 21h21min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Tudo bem, tudo bem, eu volto! Youda CAMPER ^{◄ Contato} 02h37min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Que bom que você voltou! Coelho's ^{que que há, velhinho?} 17h35min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

WP:V

YoudaCamper, por favor adicione referências em artigos como TJ MS. Ao não seguir as recomendações de Wikipédia:Como resolver disputas estará a sujeitar-se a novos bloqueios. Comentários como este não resolvem o problema. Por favor, reveja a sua atitude. Obrigado, GoEThe (discussão) 14h24min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Com

Escuta o Go, coloque as referencias antes que comece outra guerra. AkamaruVP 14h38min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Com 2

Quantas vezes eu tenho que pedir para você botar as devidas fontes nos artigos? E antes de sair revertendo, coloque a justificativa no sumário. Por favor, me escute. AkamaruVP 13h21min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ajuda

Oi. Poderia me ajudar aqui? AkamaruVP 17h09min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

NPB

Convido-o a comentar novamente aqui apenas para saber se está de acordo com as mudanças introduzidas no final da discussão, e se concorda que esta votação pode ser reiniciada, ou não. Eduardo Pazos (discussão) 01h56min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Aviso

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Cesse imediatamente com o comportamento desestabilizador e com o desrespeito pela política de verificabilidade. Você já foi avisado mais de uma dúzia de vezes. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00h27min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

TJ MS

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "TJ MS". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Não insista em desobedecer WP:TELE como fez nessa edição. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00h48min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

Balanço Geral (Mato Grosso do Sul)

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Balanço Geral (Mato Grosso do Sul)". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Ou você sofre de dupla personalidade, ou mentiu em Discussão:Balanço Geral. WP:TELE é bem claro. Fusão perfeitamente cabível. Não insista. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00h55min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

TV Campo Grande

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "TV Campo Grande". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Não remova conteúdo válido, como fizeste nessa edição. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01h02min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

Guerra de Edição

Youda, não é de costume meu ficar entrando em conversa dos outros, mas nesse caso é de muita emergência que venho aqui. O Maddox, ao meu ver, não está vandalizando nenhuma página, nem você. A divergência de opiniões entre vocês é uma guerra de edição, em inúmeros artigos. Quer uma dica? leia WP:TELE. Coelho's ^{que que há, velhinho?} 02h18min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:

Youda, vou lhe responder a mesma coisa que respondi ao Maddox: Vocês estão se acusando mutuamente de vandalismo, e, infelizmente, ele existe por parte dos dois. É muito ruim ver uma coisa dessa. Coelho's ^{que que há, velhinho?} 01h21min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Balanço Geral (Mato Grosso do Sul)

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Balanço Geral (Mato Grosso do Sul)". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Se discorda da fusão, comente em Discussão:Balanço Geral, mas 'não remova a predefinição. Adicionalmente, não faço de suas edições para a remoção furtiva de predefinições de manutenção, como a {{Fontes primárias}}, destinada a pontar a deficiência do artigo em cumprir com WP:FF.

Considere-se avisado. Não insista ou poderá ser bloqueado.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22h28min de 2 de março de 2011 (UTC)

MSTV

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "MSTV". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Se discorda da fusão, ofereça argumentos, ao invés de removar despropositadamente a predefinição.

Considere-se avisado, insistir no comportamento é passível de bloqueio.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22h40min de 2 de março de 2011 (UTC)

PB

Explica-me uma coisa. Citação: YoudaCamper escreveu: «E quem precisa de bloqueio (preferencialmente infinito) é Maddox.» Eu não entendo o seu ódio pelo Maddox. Só porque ele cumpre (pelo menos tenta cumprir) os critérios? Na verdade sua ignorância quanto aos critérios foi tão longe que até ao Stegop, que não tem nada a ver com isso (e que cumpre os critérios muito bem mesmo), você escreveu isso. Cumprimentos, Coelho's ^{que que há, velhinho?} 16h57min de 4 de março de 2011 (UTC)

Re

Você não me ofendeu. Mas também tem que ver que suas atitudes nao estão as melhores. Coelho's ^{que que há, velhinho?} 17h05min de 4 de março de 2011 (UTC)

Re:

Seria um grande prazer ajudá-los a resolver os conflitos, mas primeiro é necessário que vocês dois se entendam e que ambos estejam verdadeiramente interessados, e dispostos a levar em consideração o princípio da cedência. Sugiro que, antes de tudo, cesse os conflitos e envie uma mensagem ao Maddox. Acredito que ele também queria pôr um ponto final nessa história, que já deu o que tinha que dar. ThiagoRuiz ^msg 17h18min de 4 de março de 2011 (UTC)

Consenso

Não há "guerra" nenhuma. Você não é "meu inimigo". O que acontece, e continua acontecendo, é que, por mais que você já tenha sido alertado sobre isso mais de 30 vezes só por mim, seja em mensagens na sua PDU, seja em sumários de edição, você insiste na propagação de conteúdo sem um mínimo de credibilidade.

Você cita inúmeras políticas sem sequer conhecê-las, acusa os outros de estarem lhe "perseguindo", xinga, e, enquanto era só eu quem estava apontando seu erros, ignorava e persistia, e persistia, e persistia. Agora as reclamação já chegaram ao Meta e cada vez mais usuários estão atentando para suas edições e a de seus correligionários, revertendendo-as e discordando das suas opiniões...

O que você tem que entender é que eu não estou te "perseguindo" ou "impondo o meu ponto vista". Eu estou editando com base nos princípios fundamentais da wikipédia - e não, as regras não existem para serem quebradas. Diz Wikipédia:Cinco pilares:

“ A Wikipédia é uma enciclopédia que compreende elementos de enciclopédias generalistas, de enciclopédias especializadas e de almanaques. A Wikipédia não é um repositório de informação indiscriminada. A Wikipédia não é um dicionário, não é uma página onde se coloca o currículo, um fórum de discussão, um diretório de links ou uma experiência política. A Wikipédia não é local apropriado para inserir opiniões, teorias ou experiências pessoais. Todos os editores da Wikipédia devem seguir as políticas que não permitem a pesquisa inédita e procurar ser o mais rigorosos possível nas informações que inserem. ”

Portanto, não é uma questão de "cedência". Não existe meio-termo nisso. Ou o artigo possui um ponto de vista neutro, ou não. Ou o artigo baseia-se em conteúdo publicado por outras fontes, ou não. Ou o artigo tem fontes secundárias fiáveis garantindo a credibilidade de seu texto, ou não. E, se não tem um desses três pontos, não está adequado ao que se espera de uma enciclopédia.

Leia o que eu digo em Usuário:Maddox#Temas controversos, por exemplo. Os únicos artigos bons sobre quadrinhos, telenovelas ou pornografia surgiram justamente pelo respeito aos princípios que tornam a wikipédia uma enciclopédia, e não um guia, e não um depósito desordenado de conteúdo.

Não há nada mais importante do que cumprir com WP:V, WP:NPI e WP:NPOV. Não há. Não é questão de opinião, preferência por emissora ou região geográfica. É questão de que é isso que define a wikipédia como uma enciclopédia. Nisso, não há "consenso". São princípios inegociavéis, intrínsecos para a definição do que faz a Wikimedia Foundation. Sem eles, não há valor nenhum no trabalho que fosse ser feito aqui. E não há outra alternativa para garantir a qualidade da wikipédia se não cumpri-los.

Atenciosamente,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h37min de 4 de março de 2011 (UTC)

Re

O que eu "quis dizer exatamente" foi tudo isso que escrevi acima. Agradeceria se lesse.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 05h03min de 8 de março de 2011 (UTC)

Re 2

• É inacreditável. Você veio até a minha página de discussão, propondo um consenso... Eu, que já havia abertamente declarado que não mais presumia a sua boa fé em razão das inúmeras edições irregulares, resolvi tentar novamente o diálogo...
  ...só pra vê-lo incorrer nas mesmas ações, no mesmo comportamento desestabilizador, no mesmo desrespeito ao princípio da verificabilidade. Agora só o que fazes é "copiar-e-colar", promovendo conteúdo sem referências, desrespeitando uma discussão da qual você inclusive participou... Desrespeitando WP:TELE... Você debocha de mim, ao dizer que preciso ser sucinto após tomar parte do meu tempo para explicar-lhe porque suas ações são injustificadas... Você debocha do AkamaruVP, que tomou parte do tempo dele para ser seu tutor... Você debocha da wikipédia, ao insistir nesse comportamento.
  Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h57min de 9 de março de 2011 (UTC)

Comentário

• Será que você não sabe ouvir? Leia e verá que o Maddox está certo. AkamaruVP ^™ 15h43min de 9 de março de 2011 (UTC)

2º Comentário

• Citação: Não fale do que você não sabe. Decisão da comunidade em Discussão:Balanço Geral foi cumprida, mas Maddox D C E não sabe respeitá-la.

Não fale besteira, não disse que concordo com o Maddox. Mesmo sendo ridícula a decisão da comunidade, temos que respeitá-la. Mais como bem disse, você tem debochado mesmo, da WP e de mim. Tenha mais respeita e procure ouvir. AkamaruVP ^™ 16h04min de 9 de março de 2011 (UTC)

Sem assunto

Para que isso? Qual seu problema. Não estamos discutindo em sua PD? AkamaruVP ^™ 16h37min de 9 de março de 2011 (UTC)

Re

Se estamos discutindo. Você não acha errado pedir o bloqueio dele? AkamaruVP ^™ 16h50min de 9 de março de 2011 (UTC)

Sem assunto

• A justificativa para ER já diz tudo. É impossível criar um anexo com o mesmo conteúdo inválido dos artigos fundidos... Desrespeitoso esse seu "copiar-e-colar"... Enquanto isso, o artigo Balanço Geral segue com apenas uma linha... Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h56min de 9 de março de 2011 (UTC)

Tutoria encerrada

Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições, Akamaruvp.

Já que não consegue me escutar. Não sirvo mais como seu tutor. AkamaruVP ^™ 18h52min de 9 de março de 2011 (UTC)

Sem assunto

Só queria saber pq é uma "péssima decisão"? AkamaruVP ^™ 19h06min de 9 de março de 2011 (UTC)

Re

• Citação: Por você ficar do lado de Maddox D C E, ao invés do meu, que era seu tutorado e estou com a razão. Só Deus sabe o quanto me sujei para te ajudar. Por ficar no seu lado sou mal visto em toda a comunidade. Lutei para te ajudar. Você hoje aprendeu as políticas, mais a usa de acordo com sua posição para manter um material que sabe que é irrelevante. Lutei para fazer você ouvir e ainda diz que não estou no seu lado. A teimosia nunca leva ninguem a nada. Já vi muitos usuários veteranos perdendo tudo por não escutar. AkamaruVP ^™ 19h19min de 9 de março de 2011 (UTC)

Re 2

Não quero ver sua gratidão. Quero sentir sua audição funcionar, o que não acontece a bastante tempo. AkamaruVP ^™ 20h27min de 9 de março de 2011 (UTC)

Re 3

Estas vendo como entende mal as coisas? AkamaruVP ^™ 20h40min de 9 de março de 2011 (UTC)

Re 4

Está tudo nas suas mãos agora. Lhe dou as ultimas instruções. Saiba ouvir assim como você fala. Dê suas respostas de acordo com as regras e se baseando nelas. Não fique pedindo bloqueio a torta e a direita. Abraços e se cuida. Mais para frente saberá que está errado. AkamaruVP ^™ 20h53min de 9 de março de 2011 (UTC)

Entenda a diferença...

...entre "impor um ponto de vista" e fazer com que as políticas sejam cumpridas. Você fala insistemente em "estar certo", "estar errado", "ponto de vista". Se tivesse lido a longa mensagem que lhe escrevi faz pouco tempo veria que eu não estou "impondo" nada além do que torna a wikipédia o que ela é: uma enciclopédia, e, como tal, pautada pela verificabilidade e ausência de conteúdos impróprios.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h31min de 9 de março de 2011 (UTC)

Re

A diferença entre eu e você? Você é um usuário desestabilizador que não respeita o princípio da verificabilidade, e, quando incapaz de encontrar fontes secundárias fiáveis, acha por bem sugerir que eu faça isso - sendo que o ônus da prova compete a quem insere o conteúdo. Aos demais usuários cabe fazer cumprir o que torna a wikipédia o que ela é: uma enciclopédia.

Eu reconheço meus erros: tratar de forma agressivos vândalos e usuários provocadores. Você é as duas coisas. Um usuário que se pauta por provocações, e, no alto de suas 4 000 edições, não conseguiu formular um único artigo válido. Aponte um artigo que, na escala de avaliação, seja, ao menos, de qualidade 4. Não, não. Ao menos de qualidade 3! Você está na wp.pt desde 2009 e só se dedicou a proliferar artigos impróprios e sem fontes.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h45min de 9 de março de 2011 (UTC)

Edições desnecessárias

Poderia por favor parar de colocar links em todos os anos e datas? Você já foi orientado quanto a isso, não entendo porque insiste em fazê-lo. Também não é necessário escrever por extenso <br />, basta dar o enter normalmente que o espaçamento acaba no artigo. RafaAzevedo ^disc 14h53min de 12 de março de 2011 (UTC)

Qual é o seu problema?

De verdade, me responde. Você é realmente incapaz de seguir com Wikipédia:Consenso ou está se esforçando pra isso?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h32min de 12 de março de 2011 (UTC)

Antes que saia falando por aí...

...que eu não sei do que estou falando, venho te mostrar que o que eu digo tem fundamento sim.
Você escreveu na discussão do Bomba Z: Citação: YoudaCamper escreveu: «Quando este circo vai acabar? Quando vão ver que Maddox D C E é editor vândalo e de comportamento desestabilizador. Só vou dar chance ao diálogo quando este parar com suas edições suspeitas.» Ao que me parece você gosta é de briga, não? Qualquer proposta de consenso entre vocês dois é tratada por você como uma ofensa. É muito fácil, daqui a pouco você vai estar pedindo o bloqueio de todo mundo te escreve. Outra coisa, tudo o que o Maddox te escreve você repete contra ele. Antes, ele disse que você era usuário desestabilizador e você nem sequer tinha tocado no assunto. Agora, ele nem toca mais no assunto e você sai aí dizendo que ele é o tal usuário. E outra coisa, se ele diz que você é vãndalo você repete com a mesma palavra. E o abuso que você vem fazendo dos PB, enquanto vai acusando o Maddox de vândalo, qualquer coisinha que não te agrada vai lá e pede o bloqueio dele. E o mais incrível: um pedido atrás do outro, diferença de sete minutos. Agora observe os pedidos contra você, quantos? Por isso eu venho lhe pedir, mais do que tudo, Paz! Por favor, paz!
E quanto aos artigos... Não é defendendo o Maddox, mas sim as políticas da Wikipédia, que se fundamentam em WP:TELE, cujas citações eu nem vou mais repetir, de tanto que já fiz. Pois é, você já sabe sobre o desenvolvimento dos programas de televisão, já sabe o que são fontes fiáveis, independentes e secundárias e sabe muito bem que os artigos que está criando não condizem com os critérios. Além disso, PE nem sempre resolve os problemas. E você sabe muito bem que não pode duplicar voto, como fez aqui.
Espero que agora você entende que eu sei muito bem do que estou falando.
Espero resposta, saudações de Coelho's ^qqhv? 01h30min de 13 de março de 2011 (UTC)

Re

Tudo bem o voto duplo. Agora, quando a história de que eu não sei do que estou falando... Por favor, YoudaCamper, não é de hoje que você e o Maddox D​ C​ E​ F vem disputando em guerras de edições e abusando dos pedidos de bloqueio, cada "dedo apontado" vira PB, cada reversãozinha vira PB, e quando não vira PB, vira PE. Como eu repeti anteriomente e muita gente vem repetindo, uma PE não serve para "consultar", artigos que não cumprem os critérios devem ser concretamente Eliminados, se não "consertados" de acordo com os critérios. Pare um pouco, e leia WP:TELE e WP:CITE. Aliás, leia todos os critérios de notoriedade da Wikipédia lusófona, também leia isso, é interessante. Não é que eu esteja dizendo que o "Maddox está correto", pois ele não está, ele também tem seus problemas, mas pelo menos ele conhece os critérios.
No mais, espero que faça boas contribuições, acredito que você possa ser um bom editor, porque você é, mas precisa conhecer melhor como funcionam as coisas... Saudações... Coelho's ^qqhv? 18h48min de 13 de março de 2011 (UTC)

Notificação de bloqueio

—comentário não assinado de Fabiano Tatsch (discussão • contrib)

Opinião

Gostaria da sua opinião quando a estas votações:

• Wikipédia:Páginas para eliminar/Preliminar (revista)‎
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Preliminar (Atlético)‎
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Uh! Caldeirão‎
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Preleção‎

Draftholds (discussão) 01h04min de 14 de março de 2011 (UTC)

Espero que aproveite o bloqueio...

...para refletir. Entenda de uma vez por todo que não existe nenhuma possibilidade de você "estar certo". Não existe porque, na Wikipédia, na hora de cumprirmos com as políticas oficiais do projeto, não há "certo" ou "errado". Há só uma coisa a ser fazer: cumprir. Eu não estou abusando da Wikipédia para provar meu "ponto de vista". Eu não tenho meu ponto de vista. Nisso, não há dúvida que a Wikipédia se pauta pela neutralidade, mas minhas ações se fundam em apenas uma coisa: o cumprimento das políticas. Nisso não há "discussão" ou "cedência", mas uma obrigação que tanto eu quanto você temos que atender, uma regra que tanto eu quanto você temos que obedecer.

Bato, mais uma vez, na tecla de WP:5...

“ A Wikipédia é uma enciclopédia que compreende elementos de enciclopédias generalistas, de enciclopédias especializadas e de almanaques. A Wikipédia não é um repositório de informação indiscriminada. A Wikipédia não é um dicionário, não é uma página onde se coloca o currículo, um fórum de discussão, um diretório de links ou uma experiência política. A Wikipédia não é local apropriado para inserir opiniões, teorias ou experiências pessoais. Todos os editores da Wikipédia devem seguir as políticas que não permitem a pesquisa inédita e procurar ser o mais rigorosos possível nas informações que inserem. ”

Certo. Leia essa citação com cuidado e atenção. Confira cada um dos links. Entenda que a Wikipédia não é um "guia dos curiosos" ou, pior, um guia de grade de programação. Nada disso. É uma enciclopédia. Nela, não interessa que, em se tratando de televisão aberta, a emissora que eu mais assisto é a Record. Interessa a qualidade dos artigos sobre a emissora - até aqui, quase nula. Não interessa quais são minhas telenovelas favoritas, interessa quantas eu consegui promovi para "artigo bom". Não interessa "os meus interesses". Interessa como posso me guiar por ele no cumprimento dos cinco pilares, estabelecendo um tratamento suficientemnete enciclopédico.

Interessa a ausência de pesquisas inéditas. Interessa o estabelecimento de um ponto de vista neutro. Interessa, mais ainda, o cumprimento do princípio de verificabilidade, e de seu processo. O que define a Wikipédia como enciclopédia é, dentre tantas, coisas, justamente os critérios para elaboração de artigos. E, como enciclopédia, precisa de um rigoroso processo de revistão, que aqui se dá através da citação de fontes externas. Se não é verificável, não tem lugar aqui.

Isso reflete-se nos artigos irrelevantes que você insiste em promover. Ele não tem lugar na Wikipédia, em primeiro lugar, por não possuírem fontes. Em segndo lugar, por, mesmo quando as possuem, não serem minimamente notórios. As fontes mal provam que eles existem, imagine então que seriam relevantes! Por isso há WP:TELE. Então você não tem que criar formas de desviar do que foi discutido em Discussão:Balanço Geral, criando um anexo-lixo que nada mais que um "copiar-e-colar" desse tipo de páginas impróprias que já deu-se um grande trabalho pra identificar e fundir. Pare de agir como um vândalo. Se você consegue dispender tamanha energia para tumultuar, também deve ser capaz de criar bons artigos - e se tem uma coisa que precisamos, é de mais "artigos bons", pra, quem sabe, reduzir essa vergonhosa média de 1 para cada 9 000 páginas. Por que você não se dedica à História da Rede Record, talvez um dos mais problemáticos artigos de toda a Wikipédia? O lugar para "programas" irrelevantes e telejornais menores, enfim, pra esse tipo de assunto, é nos artigos sobre as emissoras, e mesmo estes encontram-se em péssimo estado, precisando de uma reciclagem urgente. Por isso, deixo-te com um pensamento de Exupéry:

“ A perfeição não é alcançada quando não há mais o que ser adicionado, mas sim quando não há mais o que ser eliminado. ”

Atenciosamente,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 06h28min de 14 de março de 2011 (UTC)

Aviso de bloqueio

Lechatjaune ^msg 20h36min de 17 de março de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Manchete Primeira Mão.jpg

O artigo Ficheiro:Manchete Primeira Mão.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 17h29min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Jornal da Record (JR).jpg

O artigo Ficheiro:Jornal da Record (JR).jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 17h30min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Record News Rural.png

O artigo Ficheiro:Record News Rural.png foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 17h33min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:UCDB - logo.jpg

O artigo Ficheiro:UCDB - logo.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 17h36min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Picarelli com Você.jpg

O artigo Ficheiro:Picarelli com Você.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 17h41min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Globo Mar.jpg

O artigo Ficheiro:Globo Mar.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 17h45min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Rede Globo - Bem Estar.jpg

O artigo Ficheiro:Rede Globo - Bem Estar.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 17h46min de 2 de abril de 2011 (UTC)

O artigo Carmen Cestari foi proposto para eliminação

O artigo Carmen Cestari, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 02h03min de 19 de abril de 2011 (UTC)

Carmen Cestari ‎

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Carmen Cestari ‎. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Coelhos ^coelho 00h00min de 20 de abril de 2011 (UTC)

Carmen Cestari, Osmar Bastos, Diário Digital

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando nos artigos Carmen Cestari, Osmar Bastos e Diário Digital. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-los.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Coelhos ^coelho 03h49min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Votação sobre os administradores

Como você partcipou de alguma discussão ou votação anterior, e caso ainda não tenha visto, estou convidando para manifestar sua opinião, caso queira, em Wikipédia:Votações/Nova Política de Administração. Abz RmSilva ^msg 23h35min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Páscoa

Estou aqui, cumprindo minhas funções de Coelho e desejando boa Páscoa! Coelhos ^coelho 21h38min de 24 de abril de 2011 (UTC)

sexta-feira 26 abril 2024

O artigo Denise Odorissi foi proposto para eliminação

O artigo Denise Odorissi, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 03h05min de 5 de maio de 2011 (UTC)

O artigo Priscila Manni foi proposto para eliminação

O artigo Priscila Manni, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 03h08min de 5 de maio de 2011 (UTC)

O artigo João Santos (jornalista) foi proposto para eliminação

O artigo João Santos (jornalista), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 03h08min de 5 de maio de 2011 (UTC)

João Santos (jornalista)

Não copie material de outros lugares para as páginas da Wikipédia.

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

--Gunnex ^{msg contrib} 18h37min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Denise Odorissi

Não copie material de outros lugares para as páginas da Wikipédia.

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

--Gunnex ^{msg contrib} 18h58min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Diário Digital

Não copie material de outros lugares para as páginas da Wikipédia.

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

--Gunnex ^{msg contrib} 19h01min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Predefinição:Telejornais locais do SBT

O artigo Predefinição:Telejornais locais do SBT, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Stegop (discussão) 20h51min de 7 de maio de 2011 (UTC)

O artigo Jornal Diário foi proposto para eliminação

O artigo Jornal Diário, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. José Luiz ^disc 12h38min de 15 de maio de 2011 (UTC)

O artigo Direto da Redação Interior foi proposto para eliminação

O artigo Direto da Redação Interior, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. José Luiz ^disc 13h27min de 16 de maio de 2011 (UTC)

Logomarcas da TV Globo

Youda, todas as logomarcas das vinhetas e titulos de programa da Rede Globo são de Hans Donner e equipe como assinalei aqui [7] .Por favor, coloque nos que carregou e carregará. Sds MachoCarioca ^oi 01h19min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Portal Tele História

Esse portal Tele História é complicado como fonte, dá num aviso de malware [8]. A logomarca do Roda Viva mudou? MachoCarioca ^oi 01h29min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Re 2

Pois é, mas como está acho que não serve não, não há como verificá-lo, arruma em outra. O logo do programa mudou? MachoCarioca ^oi 01h35min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:GRTV.jpg

O artigo Ficheiro:GRTV.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 10h11min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Domingo Espetacular.jpg

O artigo Ficheiro:Domingo Espetacular.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 10h14min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:190 Paranaíba.jpg

O artigo Ficheiro:190 Paranaíba.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 10h16min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Bom Dia SP.jpg

O artigo Ficheiro:Bom Dia SP.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 10h18min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Redação RS (RBS TV RS).JPG

O artigo Ficheiro:Redação RS (RBS TV RS).JPG foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 10h20min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Radar DF.jpg

O artigo Ficheiro:Radar DF.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 10h21min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Radar SP.jpg

O artigo Ficheiro:Radar SP.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 10h22min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Radar RJ.jpg

O artigo Ficheiro:Radar RJ.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 10h23min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Bahia Meio Dia.jpg

O artigo Ficheiro:Bahia Meio Dia.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 10h24min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:BATV.jpg

O artigo Ficheiro:BATV.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 10h26min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:CETV.jpg

O artigo Ficheiro:CETV.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 10h28min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Jornal da EPTV.jpg

O artigo Ficheiro:Jornal da EPTV.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 10h30min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Jornal Tapajós.jpg

O artigo Ficheiro:Jornal Tapajós.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 10h31min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:MGTV.jpg

O artigo Ficheiro:MGTV.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 10h32min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Vanguarda TV - 1ª, 2ª e 3ª Edições.jpg

O artigo Ficheiro:Vanguarda TV - 1ª, 2ª e 3ª Edições.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 10h34min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:JT 1ª e 2ª edições (TV Tribuna Santos).jpg

O artigo Ficheiro:JT 1ª e 2ª edições (TV Tribuna Santos).jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 10h35min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Jornal do Meio-dia (Record MT).jpg

O artigo Ficheiro:Jornal do Meio-dia (Record MT).jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 10h38min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação semirrápida para Ficheiro:Repórter Record.jpg

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois encontramos erros no arquivo Ficheiro:Repórter Record.jpg que você carregou. comentário na licença. Favor ler nossa Política de mídias restritas. Se o erro não for corrigido o arquivo poderá ser eliminado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

--MachoCarioca ^oi 10h40min de 7 de junho de 2011 (UTC)

• Prezado, todos os seus carregamentos acima foram eliminados, nenhum deles tinha fonte. (dizer que a fonte é um blog nao significa nada, tem que estar linkado para comprovação) Não deu para entender você, que já não é inexperiente, fazer tantos carregamentos assim. E resolva o problema do ultimo acima, ou ele vai ser eliminado tbém. É apenas uma imagem solta. Sds MachoCarioca ^oi 11h43min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Repórter MS.jpg

O artigo Ficheiro:Repórter MS.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 05h32min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Estilo e Saúde.jpg

O artigo Ficheiro:Estilo e Saúde.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 05h34min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:TV Aparecida (2009).png

O artigo Ficheiro:TV Aparecida (2009).png foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 05h38min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação semirrápida para Ficheiro:Boletim de Ocorrencias (2010).jpg

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois encontramos erros no arquivo Ficheiro:Boletim de Ocorrencias (2010).jpg que você carregou. comentário na licença Favor ler nossa Política de mídias restritas. Se o erro não for corrigido o arquivo poderá ser eliminado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

--MachoCarioca ^oi 05h43min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Jornal da Band (2010 - Presente).jpg

O artigo Ficheiro:Jornal da Band (2010 - Presente).jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 05h47min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Retrospectiva 2010 (Rede Globo).jpg

O artigo Ficheiro:Retrospectiva 2010 (Rede Globo).jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 05h49min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação semirrápida para Ficheiro:Conexão Repórter (desde 2010).jpg

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois encontramos erros no arquivo Ficheiro:Conexão Repórter (desde 2010).jpg que você carregou. comentário na licença. Favor ler nossa Política de mídias restritas. Se o erro não for corrigido o arquivo poderá ser eliminado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

--MachoCarioca ^oi 05h52min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Jornal do SBT - Manhã (desde 2009).jpg

O artigo Ficheiro:Jornal do SBT - Manhã (desde 2009).jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 05h54min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Jornal do SBT (2009 - Presente).jpg

O artigo Ficheiro:Jornal do SBT (2009 - Presente).jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 05h55min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Jornal da Noite (Band).jpg

O artigo Ficheiro:Jornal da Noite (Band).jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 06h00min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação semirrápida para Ficheiro:Brasil Urgente (Band).jpg

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois encontramos erros no arquivo Ficheiro:Brasil Urgente (Band).jpg que você carregou. comentários Favor ler nossa Política de mídias restritas. Se o erro não for corrigido o arquivo poderá ser eliminado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

--MachoCarioca ^oi 06h04min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação semirrápida para Ficheiro:Guanandi Noticias.jpg

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois encontramos erros no arquivo Ficheiro:Guanandi Noticias.jpg que você carregou. comentários Favor ler nossa Política de mídias restritas. Se o erro não for corrigido o arquivo poderá ser eliminado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

--MachoCarioca ^oi 06h05min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação semirrápida para Ficheiro:Rede Matogrossense de Televisao.gif

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois encontramos erros no arquivo Ficheiro:Rede Matogrossense de Televisao.gif que você carregou. comentário na licença Favor ler nossa Política de mídias restritas. Se o erro não for corrigido o arquivo poderá ser eliminado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

--MachoCarioca ^oi 06h08min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação semirrápida para Ficheiro:TV Morena (RMT).jpg

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois encontramos erros no arquivo Ficheiro:TV Morena (RMT).jpg que você carregou. comentários Favor ler nossa Política de mídias restritas. Se o erro não for corrigido o arquivo poderá ser eliminado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

--MachoCarioca ^oi 06h10min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação semirrápida para Ficheiro:TV MS Record.jpg

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois encontramos erros no arquivo Ficheiro:TV MS Record.jpg que você carregou. comentários Favor ler nossa Política de mídias restritas. Se o erro não for corrigido o arquivo poderá ser eliminado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

--MachoCarioca ^oi 06h12min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação semirrápida para Ficheiro:MS Record.jpg

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois encontramos erros no arquivo Ficheiro:MS Record.jpg que você carregou. comentário na licença Favor ler nossa Política de mídias restritas. Se o erro não for corrigido o arquivo poderá ser eliminado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

--MachoCarioca ^oi 06h14min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação semirrápida para Ficheiro:SBT Brasil (desde 2011).jpg

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois encontramos erros no arquivo Ficheiro:SBT Brasil (desde 2011).jpg que você carregou. comentários Favor ler nossa Política de mídias restritas. Se o erro não for corrigido o arquivo poderá ser eliminado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

--MachoCarioca ^oi 06h16min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Picarelli com Você e outros

Youda, qualquer um pode propor fusão. Não deve remover a marcação. Se quiser discordar, comente na discussão. Obrigado.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 21h41min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Re

Tudo bem. Diga isso na discussão relacionada, mas não remova a marcação até que haja concordância sobre isso.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 21h44min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Aviso

Não remova a marcação em "Estilo de Vida (TV MS Record)". Se fizer isso novamente, será bloqueado.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 21h47min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Reversão - SPTV

Caro Youda, por favor não reverta a fonte, que coloquei nesse artigo, tudo bem você faz do seu jeito, mais mantenha. pois se terá mudanças nos próximos meses nesse citado, e inclusive os que tão lá iram para outros. ok!!!---Biantez ^msg 20h24min de 4 de julho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Imagem em destaque/1 de setembro de 2011

O artigo Wikipédia:Imagem em destaque/1 de setembro de 2011 foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 22h49min de 12 de julho de 2011 (UTC)

Imagem do dia

Youda, as imagens do dia/imagens destaque são escolhidas no commons (exemplo: agosto). Também está sendo utilizada a predefinição Wikipedia:Imagem em destaque/modelo2 (devido ao layout da página principal). Caso queira ajudar, peço que siga a ordem do commons. Obrigado. Abs. Leandro Martinez msg 23h56min de 14 de julho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Repórter MS.jpg

O artigo Ficheiro:Repórter MS.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Willy Weazley ^{Expelliarmus!} 14h25min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Ficheiro:Fala Brasil.jpg

Olá YoudaCamper, não entendi bem a razão de enviar versões de diferentes resoluções deste ficheiro. Talvez não saiba, mas a versão 639×357px já estava okay. A altura é sempre o último número (aqui: 357px), que não deve ultrapassar os 500px (WP:PID). A largura (aqui: 639px) não tem limites.--Gunnex ^{msg contrib} 18h35min de 9 de agosto de 2011 (UTC)

Bom Dia SP.jpg

Porque você reverteu o ficheiro? Jardel Alves (discussão) 02h33min de 2 de setembro de 2011 (UTC)