Usuário Discussão:André do desporto/1

Arquivo

Atual — 1

Clique aqui para me mandar uma mensagem

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Andreazevedo!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo(a) a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico dele com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Pepita Negra (discussão) 04h53min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Liga de Elite (Macau) 2011/2012

O artigo Liga de Elite (Macau) 2011/2012 foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Kascyo ^falaê! 20h52min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Categorização redundante

Caro André, acerca desta edição em Sami Levi: note que Categoria:Cantores da Turquia já categoriza o biografado como cantor e, consequentemente como músico, pelos que as categorias que adicionou são redundantes. Por essa lógica, todas as biografias estariam em Categoria:Pessoas, senão mesmo em Categoria:Sociedade. Quando existe uma categoria específica, não se usam as categorias mais generalistas. Boas edições. --Stegop (discussão) 19h57min de 3 de abril de 2012 (UTC)

Por favor: pare de incluir categorias redundantes em artigos. Imagino que o fez de boa fé (se não fosse o caso, isso seria considerado WP:Vandalismo e motivo para bloqueio), mas está a fazer muito mais mal do que bem. Sugiro também que reedite os artigos que categorizou erroneamente e corrija a categorização. --Stego (discussão) 22h50min de 3 de abril de 2012 (UTC)

O artigo Madeira Andebol SAD foi proposto para eliminação

O artigo Madeira Andebol SAD, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kascyo ^falaê! 14h49min de 23 de abril de 2012 (UTC)

Desculpe a demora, não tinha visto sua mensagem pois a colocou no local errado. Recoloquei a marcação pois as fontes que estão no artigo não são fiáveis (ver WP:FF). Kascyo ^falaê! 17h36min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Madeira Andebol SAD

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Madeira Andebol SAD. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Kascyo ^falaê! 18h21min de 23 de abril de 2012 (UTC)

O artigo Sport Comércio e Bigode foi proposto para eliminação

O artigo Sport Comércio e Bigode, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 00h58min de 7 de maio de 2012 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Sport Comércio e Bigode

O artigo Sport Comércio e Bigode, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Stego (discussão) 03h21min de 12 de maio de 2012 (UTC)

Sock ≠ Meat

Penso que é do seu interesse desfazer esta edição na conta do seu sock. Sock puppets são permitidos desde que para fins lícitos. Meat puppets são motivo para bloqueio. Neste caso o que você tem é um sock para uso lícito. Aconselho ler a própria página que está lá linkada para compreender melhor a diferença. Polyethylen (discussão) 20h02min de 18 de maio de 2012 (UTC)

Futebol Clube do Porto

Caro utilizador, obrigado(a) pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Futebol Clube do Porto. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! -- L'Éclipse ^[msg] 11h13min de 18 de junho de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Sport Lisboa e Benfica B

O artigo Sport Lisboa e Benfica B foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Reporter (discussão) 00h51min de 25 de junho de 2012 (UTC)

O artigo Revista Dragões foi proposto para eliminação

O artigo Revista Dragões, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 20h17min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Re:Medalha

Muito obrigado pela medalha! Qualquer dúvida não hesite em perguntar. Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 21h37min de 13 de julho de 2012 (UTC)

O artigo Revista Dragões foi proposto para eliminação

O artigo Revista Dragões, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 22h08min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Nelson Teixeira ^msg 18h54min de 14 de julho de 2012 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Revista Dragões

O artigo Revista Dragões, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Stego (discussão) 16h08min de 15 de julho de 2012 (UTC)

Assinatura não permitida

Francisco (discussão) 18h08min de 15 de julho de 2012 (UTC)

O artigo Virtual Table Tennis 2: Ping Pong Online foi proposto para eliminação

O artigo Virtual Table Tennis 2: Ping Pong Online, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 17h59min de 8 de agosto de 2012 (UTC)

O artigo Clube Desportivo Lam Ieng foi proposto para eliminação

O artigo Clube Desportivo Lam Ieng, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 12h40min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

Re: Medalha

Obrigado! Pretendo completar o mais rapidamente possível todos os objetos de Bayer. Saudações e boas edições, Heiligenfeld ^disc 22h39min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

Re:Uma medalha!

Obrigado. Tem umas páginas de usuários legais aqui (en:Wikipedia:User page design center/User page Hall of Fame).Érico Wouters ^msg 21h54min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

a question

Hello my friend. I am in persian (farsi) wikipedia. I can not write in portuguese. I am sorry about that. I have some question. What is the meaning of Sport Lisboa e Benfica in English? the name of article of Sport Lisboa e Benfica in persian wikipedia i English means Benfica Football Club. this is correct or not otherwise: benfica is a football club or sports club? And if it is a sports club this is correct that we use Benfica Football Club for name of article of Sport Lisboa e Benfica in Persian wikipedia? this is my email: naughtyboy.1992@yahoo.com

RE: anexo = temporadas do fc porto

Caro André, não vi os artigos de que fala, mas se são como as suas páginas que eu movi para o domínio, parece-se evidente que tb. devem ser movidas, já que praticamente só contêm quadros, listas, resultados, etc. Cpts. --Stegop (discussão) 20h21min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

Convite WikiEncontro em Coimbra

Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado!

GoEThe (discussão) :Mensagem entregue por GoeBOThe (discussão) 15h43min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

O artigo Vá Luen foi proposto para eliminação

O artigo Vá Luen, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 17h48min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Não remova marcas de eliminação semirrápida sem justificação

Caro(a) editor(a), preste atenção ao que se lê na notificação da proposta de eliminação da página Vá Luen — Citação: «Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida.» Sugiro igualmente que leia "Como impugnar uma nomeação, caso discorde dela".

Retirar marcas sem resolver os problemas para que elas apontam é considerado vandalismo e pode originar um bloqueio à sua conta que o impedirá de editar. --Stego (discussão) 21h25min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Associação Desportiva Baião

O verbete Associação Desportiva Baião, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! W.SE (discussão) 16h36min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

O artigo União Desportiva de São Veríssimo foi proposto para eliminação

O artigo União Desportiva de São Veríssimo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 15h18min de 10 de outubro de 2012 (UTC)

Cores

Boas. É favor utilizar as cores que actualmente (vermelho, amarelo e verde, as cores da bandeira portuguesa) estão na Predefinição:Primeira Liga nas outras predefinições relacionadas com o futebol português, tal como já estão nas predefinições dos planteis da selecção nacional. As cores que tem vindo a usar (verde e amarelo, as cores da bandeira brasileira) são usadas para o futebol BRASILEIRO não para o português. Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 15h16min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Re: Uma medalha!

Olá Andreazevedo, agradeço pela medalha, isto mostra que o trabalho está sendo bem feito, fico muito agradecido. Sds, Eric Duff ^disc 13h24min de 15 de novembro de 2012 (UTC)

Associação Desportiva Vá Luen

Caro André. Como está é um bom esboço, que até acredito que esteja bastante completo, pois duvido que haja muito mais para dizer sobre um clube secundário ou terciário dum território minúsculo sem grande tradição de futebol. Mas se fosse eleito com "artigo bom" seria uma grande surpresa. Cpts. --Stegop (discussão) 00h05min de 16 de novembro de 2012 (UTC)

Uma medalha

Obrigado! :) Dalton (discussão) 17h27min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Testes em Predefinição:Campeonato português de futebol

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Predefinição:Campeonato português de futebol. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, suas edições têm características de vandalismo, e por isto tem sido necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 14h05min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

vandalismo de IP

O IP 2.81.142.84 esta vandalizando direto e em Mama ele retirou todo o conteúdo e eu não consigo reverter porque o bot aciona um palavrão. 189.4.10.243 (discussão) 12h57min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

vandalismo de IP

O IP 2.81.142.84 esta vandalizando direto e em Mama ele retirou todo o conteúdo e eu não consigo reverter porque o bot aciona um palavrão. 189.4.10.243 (discussão) 12h57min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

Entendimento

André, vamos tentar nos entender aqui. Se você acompanha o futebol português, e presumo que acompanha, sabe que o clássico Sporting x FC Porto é chamado "Clássico". Está em todo lugar pela Internet. Eu entendo que o embate entre FCP e SLB anda sendo o mais conhecido (vivido) já faz alguns anos, principalmente fora de Portugal, onde alguns chegam a pensar que é o clássico mais tradicional, e tudo mais. Mas ele não pode tomar o nome "O Clássico" como título porque isso barra o direito do confronto Sporting x FC Porto usar a palavra da mesma forma. Reitero que sei que um clássico é mais famoso que o outro, ainda mais internacionalmente. Mas não há outro nome para SCP-FCP: é o mesmo. Foi com esse ânimo que a Belanidia reverteu o que havia sido feito antes. Você agora não teve a delicadeza de abrir uma discussão antes de voltar a reverter. Não é assim que chegaremos a consenso. Maisonneuve (discussão) 22h47min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

Teste em predefinição

Caro Andreazevedo, não faça testes da maneira que fez como aqui. O local certo para se fazer testes é na página de testes, não em predefinições. Atenciosamente, Paulo Eduardo ^{- Disc} 14h52min de 3 de março de 2013 (UTC)

Wikipédia Discussão:Votações/Convenção de nomenclatura/Campeonatos desportivos

Olá, boas! Peço atenção. Cpts! Madalena (discussão) 15h14min de 4 de março de 2013 (UTC)

RE: Novo modelo para campeonatos

Acho que além de padronizar os artigos, também deveria ter a preocupação de fazer os devidos redirecionamentos. GuilhermeSoccer (discussão) 18h33min de 8 de março de 2013 (UTC)

Predefinição:UEFA Champions League Temporada Atual

Prezado editor, evite apenas reverter edições válidas sem melhorar ou atualizar o artigo em questão. Lembro que vc está a um passo de quebrar a regra R3R, que pode acarretar em bloqueio de conta.--Borowskki ^Msg 11h11min de 18 de março de 2013 (UTC)

O artigo António Fiúza foi proposto para eliminação

O artigo António Fiúza, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 18h35min de 27 de março de 2013 (UTC)

Artigos sobre Jogos Olímpicos

Olá Andreazevedo, de acordo com consenso obtido em discussão no Projeto/Eventos multiesportivos em 2010, ficou definido o uso do hífen (-) como separador em todos os artigos relacionados aos Jogos Olímpicos, e não a meia-risca (–) como moveu recentemente (ler Wikipédia Discussão:Projetos/Eventos multiesportivos#Proposta de padronização de títulos de artigos sobre eventos). Claro que é uma decisão que pode ser revista, mas por enquanto fica valendo o que foi decidido antes. Abraços, Jonas kam ^{( disc | cont )} 19h43min de 29 de março de 2013 (UTC)

Predefinição:Info/Estádio‎

Olá, Andreazevedo! Vi sua modificação na predefinição {{Info/Estádio‎}} e fiz algumas pequenas modificações:

...
|   rótulo5        = {{ #switch: {{{lingua|}}} | pt-eu = Relva | pt-pt = Relva | Grama}}do
|   dados5         = {{{gramado|}}}{{{relvado|}}} {{#if:{{{dimensãogramado|}}}|({{{dimensãogramado|}}})|}}{{#if:{{{dimensãorelvado|}}}|({{{dimensãorelvado|}}})|}}
...
|   rótulo12       = Primeiro gol{{ #switch: {{{lingua|}}} | pt-eu = o | pt-pt = o | }}
|   dados12        = {{{1ogol|}}}{{{1golo|}}}
...

Assim, o usuário poderá definir lingua = pt-pt ou lingua = pt-eu para escolher a variante européia (o que o permitiria utilizar as 2 codificações utilizadas aqui na wikipédia, sem prejuízo). E ainda aceita lingua = pt-br, mesmo que na prática o resultado seja o mesmo de não utilizar o atributo. As outras alterações são melhorias e correções: como pode ver, em dados5 o atributo relvado foi colocado corretamente junto com gramado, antes de dimensãogramado. Também inseri dimensãorelvado no final de dados 5 por ser o parceiro lógico do atributo relvado. E por fim a exibição condicional de dimensãogramado e dimensãorelvado pois como estava, se gramado ou relvado fosse preenchido e dimensãogramado não, aparecia () à frente do gramado/relvado.

Boas contribuições! Jaderson Barreto Sathler (discussão) 16h01min de 30 de março de 2013 (UTC)

Em tempo: também acrescentei suporte de variante linguística para arquiteto/arquitecto.

...
|   rótulo24       = Arquite{{ #switch: {{{lingua|}}} | pt-eu = c | pt-pt = c | }}to
|   dados24        = {{{arquiteto|}}}{{{arquitecto|}}}
...

Jaderson Barreto Sathler (discussão) 16h06min de 30 de março de 2013 (UTC)

Predefinição:Info/Clube de futebol

Olá de novo! Estive olhando as alterações em {{Info/Clube de futebol}} e estas foram problemáticas... radicais até! Você removeu ou renomeou muitos campos da predefinição e isto faz com que muitas páginas que exibiam a predefinição corretamente deixassem de o fazer. Por exemplo: Sporting Clube de Portugal usa os campos local, capacidade_ref, etc... que são campos que foram removidos por suas edições. Já em Cruzeiro Esporte Clube os campos temporada(2,3) e posição(2,3) não se alinham, além deste artigo utilizar imagem_tamanho que foi outro campo removido indevidamente.

Sugiro que seja revertida para a versão antiga e se crie uma nova predefinição com o formato novo. Assim, os usuários escolhem se querem utilizar o novo formato ou o antigo. Mas modificar uma predefinição e fazer com que as "milhares" de páginas que a usam passem a apresentar problemas não pode!

Você pode copiar daqui a versão já com a variante linguística (e daqui a documentação referente). Uma boa opção é seguir o formato da {{Info/Voleibol/Clube}} e criar a {{Info/Futebol/Clube}} análoga a ela.

Boas contribuições! Jaderson Barreto Sathler (discussão) 17h28min de 30 de março de 2013 (UTC)

Olá, Andreazevedo! Não é uma questão de concordar ou não. No caso de predefinições, você não pode simplesmente depreciar algo em uso. Deve criar uma nova predefinição, discutir se ela é a mais adequada e havendo consenso para o uso desta nova predefinição, marcar a anterior como depreciada. Feito isto, ainda será necessário um mutirão para editar todas as páginas que utilizam a predefinição antiga e mudá-la para a nova. Você não pode editar uma predefinição (principalmente uma de uso extensivo, como é o caso desta) removendo trechos sem antes garantir que não haverá impacto nos artigos. Lembre-se que as predefinições são recursos que dão suporte aos artigos principais, não o contrário. E sendo assim, as alterações não podem causar nenhum impacto no que já existe, mas apenas acrescentar melhorias. Remover informação dos artigos porque foram removidos atributos da predefinição é algo inaceitável, assim como é inaceitável a quebra de leiaute (desalinhamentos, mudanças muito grandes nas medidas de imagens e das caixas em si, etc).

Por isso, mantenho a recomendação: crie a {{Info/Futebol/Clube}} com o novo formato e levamos para discussão para torná-la padrão e depreciar a {{Info/Clube de futebol}}. Feito isto, marcamos a {{Info/Clube de futebol}} como {{pdepreciada}} e passamos a editar as páginas que utilizam a predefinição antiga para que comecem a utilizar a nova. Assim, as páginas não perdem sua formatação correta e, com o tempo, vamos colocando tudo no novo formato.

Boas contribuições! Jaderson Barreto Sathler (discussão) 13h53min de 1 de abril de 2013 (UTC)

Deve iniciar uma discussão em Wikipédia:Esplanada/propostas. Se quiser ver um exemplo de predefinição depreciada (e a respectiva discussão que levou à sua depreciação), verifique {{Ligações externas}}. Também pode conferir a Categoria:!Predefinições depreciadas para verificar outras predefinições nesta situação. Ah! E não esqueça de avisar sobre a discussão aos wikiprojetos interessados (por ex: WP:Projetos/Futebol e WP:Projetos/Desporto) para que os mesmos possam participar.

Boas contribuições! Jaderson Barreto Sathler (discussão) 18h29min de 1 de abril de 2013 (UTC)

Andreazevedo, você novamente fez algo que não é permitido: branqueou uma página para fazer o redirecionamento de uma página antiga para uma mais nova.

Primeiro: o correto no caso de predefinições é marcar a antiga como {{pdepreciada}}, mas apenas se houver consenso da comunidade. Eu não vi sua proposta em nenhum lugar. Você avisou sobre a proposta aos wikiprojetos interessados? E onde está a proposta que eu ainda não encontrei?

Segundo: mesmo que haja consenso em depreciar a {{Info/Clube de futebol}}, você não poderá simplesmente redirecioná-la para {{Info/Futebol/Clube}}, mas sim atualizar as páginas que usam a predefinição antiga para que passem a utilizar a nova, uma vez que há incompatibilidades entre as duas, não sendo uma mera melhoria (o que impediu de se manter as modificações na predefinição atual).

Portanto, não volte a redirecionar a predefinição antiga para a nova, mesmo que haja consenso para a depreciação.

Obrigado! Jaderson Barreto Sathler (discussão) 23h47min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Nomes Campeonatos

André, já vi que moveu os artigos dos campeonatos de futebol de Portugal porém os nomes que pôs não são nem nunca foram os oficiais, nem as pessoas reconhecem Campeonato Português de Futebol – Quarto Nível como a Terceira Divisão (por exemplo). Uma vez que os nomes dos artigos que criou está incorrecto por favor volte a mudar os nomes dos artigos que moveu e ponha-os com os nomes correctos (os que tinha anteriormente). Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 17h04min de 13 de abril de 2013 (UTC)

Permita-me dizer-lhe mas o resultado dessa votação é um perfeito disparate, os nomes que devem ser utilizados são os oficiais (tal como acontece nas outras Wikipédias) e não invenções.. "Campeonato Português de Futebol - Quarto Nivel" o que é isto!? Se o nome é TERCEIRA Divisão é esse nome que tem de ser utilizado. Não entendo também o problema entre diferenciar a Segunda LIGA da Segunda DIVISÃO.. Os campeonatos profissionais (LFPF) são designados de "Liga" e os amadores (FPF) de "Divisão" simples.. É este (permita-me a expressão) amadorismo que vejo aqui que faz com que cada vez venha menos cá. TRATEM AS COISAS PELOS NOMES! Simples.. Você só fez o que estava correcto, aplicar os resultados dessa votação (apesar de isso ter resultados ridiculos) mas saudações! JozeSlb (discussão) 23h43min de 13 de abril de 2013 (UTC)

Raramente tenho vindo aqui nos últimos tempos, por isso não tinha conhecimento da votação.. Mas pergunto-lhe, uma pessoa que nunca tenha vindo cá e quer fazer uma pesquisa, acha que vai pesquisar por que nome? Pelo nome oficial ou pelo nome que as competições são conhecidas como é óbvio, e não por nomes que ninguém conhece... Acho mesmo que para implementar uma medida destas seriam precisos mais votos a favor (6 votos não representam nada) e tenho a certeza que se tivessem votado mais pessoas esta estupidez não acontecia. Eu apenas queria que tudo ficasse como deve de ser, foi por esse motivo que comecei a editar na primeira vez, para corrigir o que estava mal e por os artigos com os dados correctos, mas ao longo do tempo percebi que isso não era totalmente possível mas enfim... Se quiser algum dia fazer uma votação para corrigir esta situação que só nesta wikipédia acontece avise-me que assim que vir o mail a dizer que recebi uma mensagem cá eu irei votar com muito gosto. Continue a editar que vejo que tem feito um bom trabalho cá, cumprimentos. JozeSlb (discussão) 21h36min de 14 de abril de 2013 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, Andreazevedo, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles ^Lu 02h31min de 17 de abril de 2013 (UTC)

Predef

Olá, vc mudou isso aqui? [1] MachoCarioca ^oi 17h45min de 28 de abril de 2013 (UTC)

O layout é melhor que o antigo mas ficaram alguns problemas. Em "recordes mundiais", fica uma vírgula antes dos nomes dos recordistas. [2][3]. É preciso tbem marcar um tamanho de imagens para melhor utilização delas, não tem, é um tamanho automatico que as vezes fica pequeno na infobox. E qdo não se escreve nada embaixo da imagem, fica um espaço vazio aparecendo.[4] Isto acontece em todos, não tem nada embaixo da imagem da maratona nem dos 10.000m pq criei ali [5] a aba "imagem-legenda" sem preencher nada, aí some, mas não dá pra sair fazendo isso em todas. Tem como corrigir esses pontos? MachoCarioca ^oi 20h20min de 28 de abril de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao escritor
	Dou-lhe uma medalha pelo seu trabalho na manutenção das páginas do projeto, continue assim amigo. --Zoldyick (discussão) 03h13min de 30 de abril de 2013 (UTC)

ESR

Olá. Poderia explicar isso. Ficou bem confuso, e você não assinou. Gustavo ^fala!!-fiz 19h22min de 7 de maio de 2013 (UTC)

Redirecionamento de predefinição mais antiga para uma mais nova

Andreazevedo, já te expliquei antes qual o procedimento você deve tomar. Você simplesmente NÃO PODE fazer o redirecionamento de uma página antiga para uma nova, seja ela um artigo, uma predefinição, ou qualquer outro tipo de página. O que você terá que fazer é convencer que a nova predefinição é mais adequada e conseguir o consenso para a depreciação da predefinição antiga. Mesmo com o consenso, o que você poderá fazer é marcar a página da predefinição antiga como depreciada e nunca redirecionar uma predefinição incompatível para outra. E, nas páginas que usam a predefinição antiga, você terá que entrar uma por uma a modificá-las para utilizar a predefinição que você criou. Não é simplesmente fazer todas as páginas que usam uma predefinição que tem um modo de exibição correto atualmente passar a exibir tudo com quebra de leiaute e aí sair corrigindo, mas o contrário. sair alterando os artigos para passar a utilizar o novo formato (e somente se for aprovada a depreciação).

Jaderson Barreto Sathler (discussão) 19h25min de 8 de maio de 2013 (UTC)

Campeonato do Minho

Olá Andreazevedo. Retirei a marcação ER e coloquei 3 ligações externas. Como não percebo nada de futebol, será possível veres aquilo novamente. Agradeço antecipadamente. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 09h09min de 9 de maio de 2013 (UTC)

Imagens em tabelas

Não há necessidade de entrar em guerra de reversões. Não há qualquer problema, pelo contrário, em fazer alterações em qualquer artigo que adicionem informação válida, não é preciso aguardar consenso para isso; agora para criar regras especiais é preciso consenso. Não há qualquer regra que proiba imagens em tabelas. Apagar informação válida sem apoio em qualquer regra é um erro; a persistência no erro, mesmo após avisado, é vandalismo. Por favor não apague nem reverta informação válida segundo as políticas da Wikipédia. Se não gosta de imagens em tabelas proponha a alteração do livro de estilo nesse sentido. É livre de o fazer. Saudações e boas edições, Gonçalo Veiga (discussão) 00h06min de 12 de maio de 2013 (UTC)

Predefinição Discussão:II Divisão

Viva. Reverti sua edição e deixei alguns comentários na página de discussão. Dá uma olhada e diz o que achas.Rpo.castro (discussão) 09h54min de 13 de maio de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao escritor
	Parabéns parceiro, você e muito bom. Luciano Lopes 20h18min de 21 de maio de 2013 (UTC)

O artigo Escola Básica de Manhente foi proposto para eliminação

O artigo Escola Básica de Manhente, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 04h22min de 2 de junho de 2013 (UTC)

O artigo Escola Secundária de Barcelos foi proposto para eliminação

O artigo Escola Secundária de Barcelos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 04h22min de 2 de junho de 2013 (UTC)

Escola Básica de Manhente

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Escola Básica de Manhente. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Sugiro que leia WP:ESCOLAS. Ser "uma das melhores do concelho" (de Barcelos... e é mesmo, a fonte é um simpels diretório que nada diz sobre a escola) só por si não confere qualquer tipo de notoriedade. Queira ler WP:ESCOLAS. --Stego (discussão) 00h57min de 3 de junho de 2013 (UTC)

Escola Básica de Manhente

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Escola Básica de Manhente", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Stego (discussão) 22h01min de 3 de junho de 2013 (UTC)

Escola Secundária Alcaides de Faria

O verbete Escola Secundária Alcaides de Faria, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 22h01min de 3 de junho de 2013 (UTC)

O artigo António Martins Ribeiro foi proposto para eliminação

O artigo António Martins Ribeiro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 20h43min de 9 de junho de 2013 (UTC)

O artigo Nascimento Cordeiro foi proposto para eliminação

O artigo Nascimento Cordeiro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 20h44min de 9 de junho de 2013 (UTC)

O artigo Miguel Pereira (presidente) foi proposto para eliminação

O artigo Miguel Pereira (presidente), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 20h44min de 9 de junho de 2013 (UTC)

O artigo Luís Ferreira Alves foi proposto para eliminação

O artigo Luís Ferreira Alves, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 20h45min de 9 de junho de 2013 (UTC)

Nascimento Cordeiro

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Nascimento Cordeiro. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Stego (discussão) 20h19min de 10 de junho de 2013 (UTC)

Miguel Pereira (presidente)

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Miguel Pereira (presidente). Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Stego (discussão) 20h19min de 10 de junho de 2013 (UTC)

Luís Ferreira Alves

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Luís Ferreira Alves. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Stego (discussão) 20h19min de 10 de junho de 2013 (UTC)

Luís Ferreira Alves

O verbete Luís Ferreira Alves, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 20h19min de 10 de junho de 2013 (UTC)

Escola Secundária Alcaides de Faria

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação por consenso, como fez na página Escola Secundária Alcaides de Faria. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Stego (discussão) 14h08min de 11 de junho de 2013 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Escola Secundária Alcaides de Faria

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Wikipédia:Páginas para eliminar/Escola Secundária Alcaides de Faria", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Stego (discussão) 14h09min de 11 de junho de 2013 (UTC)

Miguel Pereira (presidente)

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Miguel Pereira (presidente)", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Stego (discussão) 19h13min de 14 de junho de 2013 (UTC)

Nascimento Cordeiro

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Nascimento Cordeiro", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Stego (discussão) 19h13min de 14 de junho de 2013 (UTC)

Vandalismo

Este é o seu último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido de editar. --Stego (discussão) 19h13min de 14 de junho de 2013 (UTC)

Restauro de página

Prezado André,

Sei como é horrível ter um artigo apagado (já passei por isso), e receber essas mensagens padronizadas de editores que acham que não devem explicações.

Recomendo que vc abra um Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Saudações inclusionistas!!!--Raimundo57br (discussão) 11h46min de 15 de junho de 2013 (UTC)

PS adoraria poder me manifestar contra a eliminação de artigos nas discussões de eliminação, mas estou com um filtro que me impede.--Raimundo57br (discussão) 11h50min de 15 de junho de 2013 (UTC)

Oportunamente visite a página a Associação dos Wikipedistas Inclusionistas (em construção)--Raimundo57br (discussão) 14h38min de 15 de junho de 2013 (UTC)

Divisão de Honra AF Braga

Viva, Para completar o artigo em questão utilizei o livro mencionado nas referências (além desse existe outro "A História da Bola em Braga") que foi lançado no âmbito das comemorações dos 90 anos da AF Braga, e consultei os registos da AF Braga (que penso que agora estão disponíveis no site também). Já enviei por 2 ou 3 vezes um e-mail para o zerozero.pt a corrigir o palmarés, mas não tive resposta. Mesmo em relação à Taça AF-Braga por várias vezes tentei criar a competição e foi-me sempre negada, até certo dia alguém se dignou a fazer-lo. No zerozero aparecem vencedores para anos em que a competição não se realizou sequer...Rpo.castro (discussão) 11h19min de 16 de junho de 2013 (UTC)

Me ajuda

André, o usuário:Gameiro continua fazendo tirania no artigo São Martinho (Caraíbas). Fica tirando as conversões para o pt-BR, dentro do artigo. O que é inadmissível esse comportamento. Ele não sabe respeitar as diferenças linguísticas. Abaixo à tirania e deleção sem propósito. Eduardo Pazos (discussão) 13h22min de 16 de junho de 2013 (UTC)

Chips Ahoy!

Peço-lhe então que, se estiver de acordo, submeta a questão à discussão da comunidade.

A minha análise do verbete é no sentido de que estamos perante publicidade a uma marca.

Ora não me parece que tal deva ser acolhido numa encilopédia.

Revertei, por isso, a sua edição.

Acscosta (discussão) 14h10min de 23 de junho de 2013 (UTC)

The Los Angeles Galaxy

Pedimos que retire o pedido de cancelamento da pagina "the los angeles galaxy", a mesma existe pelo fato de estarmos reservando o nome da página, para os proximos meses. Motivo: Los Angeles Galaxy vai mudar o nome para The Los Angeles Galaxy. Dessa forma, com a página ja preenchida, poucas alterações deverão ser realizadas no futuro.

Grato,

ERs ainda não esclarecidas

Caro Andre, removi suas marcações dia 8, por não estarem dizendo esclarecidamente quais os problemas dos artigos e qual ponto de impróprio estas páginas contêm. Hoje, você recolocou as marcações, porém, o problema ainda é o mesmo, "Desnecessário no modelo atual", desnecessário? por que? modelo atual? Que modelo atual? Poderia esclarecer melhor? Leia impróprio para ter uma base. Obrigado. Paulo Eduardo ^{- Disc} 19h59min de 10 de julho de 2013 (UTC)

Muito obrigado. Paulo Eduardo ^{- Disc} 20h04min de 10 de julho de 2013 (UTC)

Wikipédia:Eliminação rápida

Olá Andreazevedo. Verifique por gentileza Wikipédia:Eliminação rápida e Wikipédia:Impróprio. Os aritigos da série "Anexo:Liga ZON Sagres 2010/2011 (Jornada )" não se caracterizam para serem eliminados sumariamente via ER. Recomendo, se for o caso, o encaminhamento para eliminação semi-rápida. Boas edições. --HTPF (discussão) 22h23min de 12 de julho de 2013 (UTC)

O fim da wikipédia tal como a conhecemos

Caro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 14h27min de 16 de julho de 2013 (UTC)

• Claro que a mensagem acima reflete a mera opinião de quem a escreveu e de quem é contra a proposta. Na opinião de quem é a favor da proposta, a mesma irá simplesmente impedir os abusos que se têm verificado nos últimos tempos, em que se tem tentado eliminar artigos claramente notórios, mas que ainda não contêm fontes, pela simples preguiça de as ir buscar (e em que, na maioria dos casos, a busca seria bem simples). Quanto a manifestar-se ... faça-o se (e apenas se) tiver vontade! Belanidia^Msg 15h34min de 16 de julho de 2013 (UTC)
  • Além de não resolver o problema da remoção indiscriminada de conteúdo, coisa que toda a gente é absolutamente contra, há partes do texto que criam novos problemas e deitam completamente por terra o princípio em que se baseia a wikipédia e todo o trabalho desenvolvido até aqui por editores zelosos, abrindo a porta para abusos muito maiores e muito mais graves: inserção de calúnias, especulações, conteúdo falso, opinativo e pesquisa inédita, protegidos pelas regras, sem controle e de praticamente impossível remoção. Os proponentes foram severamente alertados para isto e para o fato de potencialmente passarmos a ser a única wikipédia que deixaria de exigir que o conteúdo fosse atribuível a fontes, mas parece haver um grande interesse por aqui precisamente no contrário e em tornar a wikipédia de língua portuguesa um projecto completamente diferente do que esteve na sua fundação. Manifeste a sua vontade, caso seja do seu interesse manter o projeto que o motivou a editar. Polyethylen (discussão) 15h54min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Re:Correção

Foi um prazer, André. Na {Info}, se um "dado" é preenchido mesmo que minimamente, o rótulo correspondente é exibido. Então o que não for parâmetro deve ser inserido entre uma função #if. O ideal é que todas as infocaixas utilizem esta predefinição e como já criou {Info/Futebol/Clube}, o melhor agora é fundi-las. Mas antes devemos modificá-la para se comporte como a {Info/Clube de futebol}, portanto estou interessado nas diferenças iniciais entre as duas, todas elas. Poderia dar sua participação no tópico? Cainã Marques 05h09min de 17 de julho de 2013 (UTC)

A verdade sobre a verificabilidade

Caro amigo, peço que você repense o seu voto na Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade. A solicitação que você recebeu acima mente sobre os objetivos desta votação. Até acho incoerente você ter recebido ums solicitação SPAM de alguém que sempre foi CONTRA isso, mas o pior é mentir sobre a proposta. Ninguém aqui quer acabar com a Verificabilidade ou com a Wikipédia como ela é.

Mas queremos sim evitar que artigos notórios, porém sem fontes, sejam propostos para eliminação. Há alguns meses tivemos esse problema aqui e resultou no bloqueio de um usuário Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/4 depois de muito tempo, o que causou muita discórdia na comunidade. Na época, a maioria esmagadora concordou que aquilo era um abuso, e por isso se propos mudar a regra, pra isso ficar bem claro. Com a aprovação, pesquisas inéditas continuarão a ser proibidas, mas será exigida alguma boa-fé de quem quer propor eliminações. Atualmente, há usuários que querem marcar todos os artigos sem fontes para ER, chama tudo de "lixo" e não cedem um milímetro em suas convicções. Eu e outros já fizemos algumas propostas de consenso e foram recusadas por eles, que querem apagar tudo o que não tenha fontes, o que contraria princípios bás icos da Wikipédia e a política de edição.

Por isso, peço que você não se deixe levar por mentiras e terrorismo de que a Wiki vai acabar, não vai, ela vai é entrar num estágio com menos brigas. Antes do bloqueio do MisterSanderson havia mais de 400 Páginas para Eliminar atrasadas e ninguém sabia mais como fechar aquilo, levaram 2 meses pra resolver o problema. Imagina quando se não houver a reforma, quando o filtro deste usuário acabar, ele voltará a propor páginas para eliminar em massa e não terá nenhuma regra para impedir. Se vc remover seu voto contrário e a reforma vencer, eu me comprometo a apresentar uma proposta de consenso com várias ideias para resolver esse problema da falta de verificabilidade, inclusive eliminando o que não puder ser referenciado num prazo justo. Só peço que não assine cheque em branco, não vote numa coisa que você não acompanhou o conflito inteiro, que pode resultar na eliminação de mui tos artigos sem fontes, apenas pela falta de bom senso de quem defende o lado contrário. Apenas para demonstrar a má-fé dessas solicitações que você recebeu, veja que ninguém te chamou por exemplo para a discussão original WP:Pedidos de opinião/Verificabilidade e eliminação, só agora, que faltavam 3 dias e meio pro fim, e estavam, perdendo. No mínimo deve-se desconfiar de quem tem uma postura anti-ética. abraços!! Revertebesteira (discussão) 07h13min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Campeonato Português de Futebol ano/ano

Essas páginas não se enquadram na regra de impróprio nem de nenhuma outra na eliminação rápida. Favor encaminhar para eliminação por consenso. --viniciusmc (discussão) 18h39min de 18 de julho de 2013 (UTC)

Taça de Honra 1 Divisão

Reverti o artigo onde foi adicionada imensa informação com referências e onde apagaste toda a informação sem uma justificação plausùivel, pois as referências apresentadas são todas válidas. Se for encontrada alguma informação errada faça o favor de a emendar e não de a apagar.

Fico desde já agradecido!!

Bmpaiva (discussão) 11h15min de 24 de julho de 2013 (UTC)Caríssimo utilizador Andreazvedo, Compreendo que o utilizador não possua jornais onde pode ser encontrada toda a informação sobre a Taça. Compreendo que a única fonte que possa citar é o zerozero. Agora não compreendo é que apague propositdamente, mesmo depois de eu ter dado referências e explicações para tudo. O artigo foi inclusive corrigido pelo utilizador Bisbis. Se o senhor desconhece a Taça de Honra da 1 Divisão e desconfie da sua história agradecia que contactasse os jornais que referi e que trate de confirmar a informação. Quando o senhor constatar que a informação e as fontes que coloquei estão erradas pode emendar e colocar o resultado correcto, o vencedor correcto, etc. Não tem problema nenhuma.

Apenas agradeço que termine de apagar tudo o que escrevi com todas as fontes que apresentei. Vou portanto reveter o artigo mais uma vez e espero que um outro utilizador independente possa confirmar tudo.

Aqui deixo a digitação do jornal novamente http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fb/Record-23Julho2013.jpg Se os outros utilizadores quiserem mais pode ser fornecido. No entanto creio que é bastante explícito e pode-se ver com clareza o que está escrito e o correcto palmáres da Taça de Honra.

Indicação de eliminação rápida para a página Carlos Eduardo de Oliveira Alves

O artigo Carlos Eduardo de Oliveira Alves foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Tiago Abreu 13h48min de 28 de julho de 2013 (UTC)

Problemas com as novas predefinições para tabelas de futebol

Para o caso de não estar vigiando o tópico Novas predefinições para tabelas de futebol: aparentemente alguma das predefinições está causando erro de sintaxe nas tabelas dos artigos em que são usadas. Coloquei mais informações na Discussão:Primeira Liga de 2013–14#Número de colunas incorreto. Helder 13h04min de 31 de julho de 2013 (UTC)

Provavelmente é mais fácil utilizar as mesmas predefinições da Wikipédia inglesa, pois acho difícil que estejam com o mesmo problema. Quais são as predefinições análogas que viu por lá? Helder 17h11min de 5 de agosto de 2013 (UTC)

Pedido de participação

Oi, eu vi que você tem interesse nesse assunto já que votou na WP:Votações/Reforma da Verificabilidade, então peço que olhe o tópico sobre isso na Esplanada: Wikipédia:Esplanada/propostas/Resposta à votação sobre a Reforma da Verificabilidade (31jul2013), pois é uma forma de fazer valer o resultado da votação, ao mesmo tempo em que tentamos algum consenso para diminuir os extremos e criar algo que todos possam aceitar.

E aproveitando peço também que opine em Wikipédia:Pedidos de opinião/Revisão da Eliminação por consenso que também é importante e precisa de mais participação, acho que sua participação poderá ajudar também. Grandes abraços! Mar França (discussão) 02h19min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

Rev.

Desculpe, ia reverter o IP e reverti-o a si. Polyethylen (discussão) 15h21min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

RE:Uma medalha!

Olá Andre! Obrigado pelo reconhecimento! O avanço tem sido considerável, mas ainda há muito a fazer. A intenção é tirar o atraso da ATP World Tour em até 10 dias. Depois disso, vou zerar o WTA Tour, ATP Challenger Tour e finalmente o WTA 125s. Aí vou atualizar o Circuito ITF também.

Mais uma vez obrigado!

Wallinson (discussão) 02h02min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 2 de agosto de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Na imprensa: Cientistas usam a Wikipédia para fazer ranking de assuntos mais polêmicos

• Conteúdo destacado: A maior banda do mundo, futebol inglês e um portal esfomeado

• Tecnologia: Editando via dispositivos móveis e novidades no MediaWiki

• Dados e estatística: Relatório mensal: Telenovelas em grande exibição em Maio

• Últimas: CAPTCHA emergencial, dificultar a criação de artigos mínimos e novos administradores

Nota: Ignore a versão entregue a 2 de Agosto de 2013 na sua página de discussão, tratou-se de um erro de configuração que será removido assim que possível.

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 12h40min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

Campeonato Nacional Centro/Sul x Norte/Nordeste

Caro, você que se interessa pelo assunto, já viste Wikipédia:Páginas para eliminar/Campeonato Nacional Centro/Sul x Norte/Nordeste? O verbete me parece um bom e fácil candidado a salvamento, mas não estou no ânimo de editar artigos sobre futebol, dê uma olhada. Abs Cainamarques 08h56min de 7 de agosto de 2013 (UTC)

Pedido de opinião

Olá, Andre. Já que você é português, poderia fazer a gentileza de participar dessa discussão? Agradeço desde já. Chronus (discussão) 16h26min de 10 de agosto de 2013 (UTC)

Futebol Clube do Porto (ciclismo)

Viva, Vi que marcaste o artigo acima mencionado como a precisar de reciclagem. Já vi esta mensagem em vários artigos, mas o Livro de Estilo tem demasiada informação para assimilar. Podes me dar alguns esclarecimentos sobre de que se trata de forma resumida, e em relação ao artigo, o que deveria ser mudado, para poder corrigir artigos que não estejam de acordo como na criação novos? Ab.Rpo.castro (discussão) 11h54min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

Ok. Erros de construção basicamente (não cheguei a ler o artigo). Pensei que estivesse mais associado à forma/estilo. ObgRpo.castro (discussão) 12h16min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 17 de agosto de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Sistema OTRS recebe primeira actualização após quatro anos

• Na imprensa: O fanatismo desmedido cria polémicas na Wikipédia

• Dados e estatística: Relatório mensal: Protestos e desporto destacados em Junho

• Últimas: Pilar, "fantoches" e artigos novos

• Pesquisas recentes: Quem pode ser administrador na Wikipédia

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 23h20min de 16 de agosto de 2013 (UTC)

Medalha

Agradeço pela medalha! Na prática só faço o que muitos fazem, nada muito extraordinário.--Rena (discussão) 12h03min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Anexo:Lista de vencedores da Taça Intertoto

Viva. Gostava de ter o teu feedback da contraproposta que fiz na página de discussão do artigo. Sobre a predef. ESR2 não sei se escrevi no local correcto. Ab.Rpo.castro (discussão) 12h24min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

2 Dúvidas sobre o funcionamento: no cados da marcação para eliminação, qual é o espaço para se contra-argumentar? A página de discussão?

2º, como insiro o caractér "–" (mais longo que o "-" do teclado)?Rpo.castro (discussão) 10h46min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

Divisão Pró-Nacional da AF Braga

A Divisão Pró-Nacional da AF Braga é a designação actual da Divisão de Honra, que no passado já teve outras designações. A estrutura da AF Braga continua a mesma: Divisão principal 1 série 18 clubes, Divisão secundária 2 séries de 16 clubes, Divisão terciária várias divisões, restantes clubes. É um processo disitinto da AF Porto que adicionou uma nova divisão.Rpo.castro (discussão) 12h29min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

O zerozero tem um modelo de funcionamento como a wikipedia. É apenas reformulação uma mudança de designação das competições como aconteceu no passado tanto na AF Braga, como na FPF/LPFP (ex: divisão de Honra->2ª Divisão de Honra->Liga de Honra->2ª Liga) ou UEFA (Taça UEFA-Liga Europa). O caso da AF Braga tem uma agravante face aos exemplos: nenhuma competição adoptou o nome da competição anterior. A Divisão de Honra era até aqui a Divisão máxima, e o campeão, o campeão de Braga. Se se mantiver o artigo integral da Divisão de Honra e se mudar apenas o nível, (criando um artigo novo, sem historial), a informação ficará confusa. É muito mais lógico que a página da divisão máxima da AF Braga apresente todo o histórico, com as várias designações e vencedores.

A AF Braga emitiu vários comunicados entre 2011 e 2013 sobre esta matéria (foram equacionados vários modelos competitivos). Só preciso de verificar quais ainda estão online (o site da AF Braga mudou de host e ainda não fizemos o upload da maior parte da documentação antiga [e duvido que vá ser feito].

Outro erro que detectei lá, e aqui também são o vencedores dos campeonatos regionais. Entre 1927-28 e 1930-31 não houve campeonato devido à falta de direcção da AF Braga mas continuam a ser apresentados vencedores de competições que não se disputaram. Além disso há vencedores errados como em 1933-34 ou 1938-39. Isto pode ser facilmente verificado no livro publicado pela AF Braga "MACHADO, Paulo. Associação de Futebol de Braga, 90 Anos de História e Histórias. Associação de Futebol de Braga, 2012", ou "A História da "Bola" em Braga 1908-1947: como o jovem Sporting se tornou no respeitável Senhor Braga" de Evandro Lopes e João Nogueira Dias, 9789899701502 de 2010 (estes estão aqui à minha frente). Este erro reflecte-se no artigo SC Braga vs. Vitória SC Guimarães )cujas minhas correcções devidamente refernciadas são sempre revertidas), não se encontra nem de acordo com os registos oficiais da AF Braga nem com o histórico da página da divisão de honra (que só hoje descobri).Rpo.castro (discussão) 12h57min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Quando falo de modelo de funcionamento da wikipédia não me refiro ao modelo dos campeonatos, que é distinto, mas sim do modelo de participação. São vários utilizadores que vão fornecendo os resultados, o que faz com que por vezes, em competições de menor expressão apareçam resultados errados ou informações desactualizadas. Citando suas palavras "Seguindo a sua lógica, então também deveríamos incluir também os vencedores do Campeonato de Portugal no artigo da Primeira Liga, pois essa competição também determinava o campeão de Portugal", deve ter me compreendido mal, pois o que acontece com o Campeonato de Portugal/Taça é o que defendo para este caso da Divisão de Honra/Pró-Nacional. O modelo da competição manteve-se, mudou-se o nome, tal como sugiro fiz, e mantenho que é a melhor solução.Rpo.castro (discussão) 19h59min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Então o Campeonato de Portugal não é a competição antecessora da Taça de Portugal? Em todas as publicações sobre o tema assim é referido o que é totalmente lógico. Tal como a Taça UEFA ser a antecessora da Liga Europa entre outros. Se é assim nessas competições da wikipédia, não percebo a razão para ser diferente neste artigo....

Voltando ao artigo e à lista de campeões, poderemos remover essa lista já que no artigo Associação de Futebol de Braga tem os vencedores de todas as competições. Assim bastaria referir no artigo da divisão de honra que foi o escalão principal até 2012-13, passando a ser o 2º escalão após a reformulação dos quadros competitivos.Rpo.castro (discussão) 10h38min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

Criando uma Anexo:Lista de Campeões da AF Braga, triplicar-se-ia a informação: lista, artigo AF Braga, artigo div de honra). Mantendo o página da Div. de Honra como está, para mim o histórico de vencedores tem de passar para a pró-nacional e a da 1ª divisão para a de Honra (como quando movi as páginas. O que se pretende com estes artigos? É só o historial? Por mim além de uma pequena introdução deveria conter lista de equipas participantes, localidade e estádio, divisão e classificação época anterior.Rpo.castro (discussão) 11h00min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

Então como se explica artigos como este: Liga Europa da UEFA. Acho que isto não pode ser ao jeito do freguês. Há um modelo e deve ser seguido. Caso contrário deverá ser exposto na esplanada.Rpo.castro (discussão) 11h17min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 1 de setembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Utilizar a Wikipédia tornou-se mais seguro após activação do HTTPS

• Entrevista: Entrevista com Dianakc_: um novo guia para artigos novos

• Tecnologia: Nova ferramenta de notificações está no ar

• Em foco: Sobre projetos e logos

• Últimas: Três "E": Estatutos, ESR e Educação

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 23h25min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Artigos sobre futebol

Caro editor, já vi que, tal como outros editores, você gosta mais dos artigos sóbrios. Existem outros editores (como eu) que gostam dos artigos mais ilustrados. Acho que existindo dois artigos diferentes, um sóbrio e outro ilustrado, ambos os gostos estão defendidos a contento. Saudações wikipédicas, Gonçalo Veiga (discussão) 01h44min de 4 de setembro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Renomeação de conta

Olá, André do desporto. Você tem novas mensagens na Wikipédia:Renomeação de conta#Andreazevedo → Wikisports.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Érico Wouters ^msg 03h56min de 7 de setembro de 2013 (UTC)

Categoria:Equipes de ciclismo extintas & Categoria:Equipas de ciclismo extintas

Olá André do desporto. A grafia Categoria:Equipes de ciclismo extintas (português do Brasil) não deve ser substituída por Categoria:Equipes de ciclismo extintas (português de Portugal), pois a primeira foi criada corretamente originariamente em português do Brasil em 28 de novembro de 2012, não se justifica a substituição por Equipas de Ciclismo Extintas (português de Portugal) criada em 9 de setembro de 2013.- Boa edições --HTPF 23h36min de 9 de setembro de 2013 (UTC)

Grato por sua resposta. Boas edições no tema ciclismo. --HTPF 15h36min de 14 de setembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 16 de setembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Novo logótipo escolhido, novo começo

• Na imprensa: Trabalho com projetos Wikimedia nas escolas é destaque em revistas de educação

• Tecnologia: Linha do tempo da Wikipédia

• Pesquisas e dados: Portal de dados pretende facilitar acesso e incentivar a realização de pesquisas e análises

• Eventos: Eventos em setembro agitam Wikimedia no Brasil

• Últimas: Votações, reformas e alterações em destaque

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 23h45min de 15 de setembro de 2013 (UTC)