Usuário Discussão:Coltsfan/Arquivo/3

Rosindo Torres

Boa noite, Coltsfan. Td bem? Minha página a respeito do Rosindo Torres está para ser eliminada. Sou nova aqui na Wikipédia e estou ainda me acostumando com as coisas, isso é certo. Assim como é certo também que a página não tem a intenção publicitária. Infelizmente pareceu isso porque ela ainda está em processo de edição. Além disso, essa página faz parte de um trabalho universitário da UFES. Peço (implorando, quase de joelhos rs) que retire o aviso.

No mais, Tenha uma boa noite ^^

Carolyra (discussão) 23h52min de 25 de junho de 2014 (UTC)

Projeto Basquetebol

Olá, gostaria de saber se continua ativo no projeto basquetebol. Pretendo renovar o projeto e oportal que estão mortos.
^Titoncio _(Discussão) 06h47min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

Shimon Peres

Ele aparece como diretor de um tink tank. O mesmo think tank tem uma opnião formada sobre a guerra na Síria. Coloco esta informação no artigo dele? João bonomo (discussão) 16h43min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

E sem contar que uma ong financiada ajuda este dissidente e este. Vc sabe que das manifestações e do vandalismo, aquilo evoluiu para uma guerra civil, então vc vai decidir. João bonomo (discussão) 16h55min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

Uma pergunta:

poderia citar este artigo sobre o treinamento? João bonomo (discussão) 10h27min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

sobre a possível zona de exclusão aérea na Síria e outras picuinhas:

Caso se tenha algum evento futuro, poderia guardar esta fonte? E sobre a guerra no curdistão sírio, os curdos não lideram os combates na região como se pode-se ver aqui. João bonomo (discussão) 15h41min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Guerra Civil Síria:

Esta fonte sobre as forças especiais ajudaria no artigo? João bonomo (discussão) 18h05min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Refugiados na Síria:

Poderia usar esta fonte? João bonomo (discussão) 19h50min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Tomada de Drusha:

Coloco esta fonte? João bonomo (discussão) 15h42min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Sobre Israel na Guerra Civil Síria:

Coloco esta fonte? João bonomo (discussão) 16h52min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Retorno

Coloco isto na parte do envolvimento externo? João bonomo (discussão) 17h13min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Sobre um massacre em Alepo:

Coloca ele? João bonomo (discussão) 21h28min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Homs:

Pode colocar este artigo na batalha de Homs? João bonomo (discussão) 13h29min de 20 de agosto de 2013 (UTC)

Infobox

Tenho alguma experiência mas não sei fazer essa mudança; Melhor ver no café dos programadores. Rjclaudio ^msg 14h28min de 20 de agosto de 2013 (UTC)

João bonomo D​ C​ E​ F

Oi, Coltsfan. Você já reparou o número de edições tendenciosas e POV que esse usuário já fez? Não acha que seria o caso de uma discussão de bloqueio para um bloqueio por ser uma CPU? Eu estou apavorado com as edições dele e com a frequência delas. Érico Wouters ^msg 11h23min de 21 de agosto de 2013 (UTC)

Eu acho que uma discussão de bloqueio seria muito necessária. Tentarei coletar provas. Se puder ajudar mostrando diffs, eu agradeceria. Érico Wouters ^msg 12h26min de 21 de agosto de 2013 (UTC)

Pergunta:

Posso citar fonte do Al Watan, é um jornal de capital privado sírio? João bonomo (discussão) 10h21min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diplomacia
	Por ter tido paciência comigo e apesar de minha ignorância em usar este website. João bonomo (discussão) 10h11min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

Fusão errônea de Artigos

Gostaria de questioná-lo sobre a fusão dos artigos Operação Roger Pinto, com Roger Pinto Molina e Roger Pinto (senador). Com que base você considerou que deveria fundir o artigo sobre a fuga do senador para o Brasil com os artigos referentes à pessoa do senador?

Sinceramente, considero que os dois pontos são muito distintos e é de um despreparo desmedido, considerar que pode unificar dois eventos que possuem correlação SIM, mas que deveriam permanecer linkados e NÃO fundidos. Pretendo abrir discussão para argumentar com outros editores vosso feito.

--Orion Brasil (discussão) 16h54min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

Questão

Como posso evitar de usar sua página de usuário se vc não responde aos e-mails? João bonomo (discussão) 10h20min de 29 de agosto de 2013 (UTC)

Olhe se caiu no lixo eletrônico. João bonomo (discussão) 12h56min de 29 de agosto de 2013 (UTC)

Votações

Olá, faço um convite para você participar das votações sobre a eliminação ou manutenção das páginas Partido Republicano da Ordem Social e Partido da Solidariedade. Convite feito porque vi que você participou de debate sobre casos um tanto similares. Saudações,Rbrandao (discussão) 15h57min de 4 de setembro de 2013 (UTC)

Revisão de CDN/GEOGRAFIA

Wikipédia:Esplanada/propostas/Revisão de CDN/GEOGRAFIA (1out2013). TheVulcan (discussão) 13h40min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Informação duplicada em Adolf Hitler

Olá Coltsfan, Vi sua última edição no artigo de Adolf Hitler e vi que colocou uma informação já presente dois parágrafos acima. Citação: Hitler era abstêmio, mas em sua idade adulta bebia ocasionalmente, em suas visitas a bares de Viena e de Munique, onde adquiriu parte da sua ideologia racista. Keitel afirma que, após a ascensão de Hitler ao poder, uma única vez o viu beber um copo de cerveja, no dia em que ele visitou Praga, após sua conquista.

Não desfiz pois não quero cometer equívocos. O que achas?

_T^itoncio_itoncio (Discussão) 17h42min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

RE: Tiroteio e sequestro no centro comercial Westgate

Bom dia Coltsfan. Tens razão, a questão é que existe uma diferença (pelo menos para mim) entre estar no meio de um texto corrido e entre parêntesis. No meio de um texto corrido/enciclopédico acho que ninguém contesta que deve estar por extenso, mas entre parêntesis numa referência fica muito estranho. Veja este exemplo:

Numa só referência aparecem três datas distintas, e aquela entre parêntesis fica estranhíssima por extenso. O meu critério aqui seria deixar por extenso as duas últimas (que estão incluídas numa frase, ficaria estranhíssimo de outra forma) e abreviado como "2007-04-15" na primeira, por estar entre parêntesis. No fundo, é o critério do Livro de Estilo da WikiEN (por extenso por defeito, abreviado na forma AAAA-MM-DD quando isso se justifique).

Enfim, este tem sido o meu critério, mas não é algo em que faça finca-pé. Se quiser mude de volta, mas nesse caso faça-o para todas as referências do artigo, não faz sentido umas estarem de uma maneira e outras de outra. Cumps, EuTuga^msg 11h11min de 3 de outubro de 2013 (UTC)

Acção revertida em "Wehrmacht"

O senhor pergunta-me onde está a fonte. A fonte está num documentário de história. Explique-me como posso eu colocar ali um documentário de 2 horas como fonte. Grande parte do texto não está marcada com fontes, no entanto está ali e é aceite. Porque é que aquilo que eu acrescentei ao texto não pode ser aceite? Porque não é o que se aprende nas escolas? Que eu saiba isto é uma enciclopédia livre, e temos que dar crédito a todos os factos históricos, gostemos deles ou não. Luís Angelo (Morgaroth) 16h32min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Senhor Coltsfan, não seria lógico então apagar também o restante conteúdo sem fontes? Porque é que se concentrou apenas no conteúdo que eu adicionei? Não está a tomar como alvo um assunto e a tapar os olhos a outros semelhantes? Se de facto há directrizes a seguir, creio que devem haver um cumprimento unânime e não parcial. Seguindo este bom-senso, seria bom se voltasse a colocar o que eu escrevi ou apagar tudo o que não é indicado por fontes fiáveis. Luís Angelo (Morgaroth) 16h47min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Você não está a ser consistente com os seus próprios argumentos. Pode-me mostrar, neste caso, a legislação que diz que "deve-se impedir conteúdos em fontes, porem se tais conteúdos sem fontes existirem, deve-se impedir que mais sejam colocados"? Luís Angelo (Morgaroth) 16h58min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

É incrível como certo conteúdo é censurado e 80% do artigo continua lá. Não consigo compreender a vossa lógica. Luís Angelo (Morgaroth) 19h12min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Tudo bem. Obrigado pela explicação e pelos minutos disponibilizados para o efeito. Continuação de boas edições pela Wikipédia. Abraço. Luís Angelo (Morgaroth) 20h09min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Re:Olha só

Oi, Coltsfan. É familiar sim. Infelizmente, não sou verificador e por isso não posso ter certeza se é ou não. Seria bom perguntar a opinião de algum verificador sobre a possibilidade ou não de verificar o IP. Érico Wouters ^msg 18h34min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Políticas centrais de conteúdo

Olá. Como você foi um dos editores mais ativos em setembro (>700 ações), creio que seria positivo consultar-lhe: já conhece as políticas centrais de conteúdo (WP:V, WP:NPI e WP:NPOV)? Que acha delas? O que deveria ser mudado? E o que poderia ser melhorado?--Mister Sanderson (discussão) 02h10min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Redirecionamentos sem fusão

Leia os artigos antes de falar se quer discutir seriamente. Ver Discussão:Primeira Coligação. E para fusões existe {{Fusão}}. --Stegop (discussão) 21h25min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

Remoção da ferramenta de reversão

Oi, Coltsfan. A ferramenta de reversão foi removida da tua conta devido a essa edição. Eu não gosto de ter que fazer isso, mas é o que a política pede para ser feito. Érico Wouters ^msg 22h01min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

Re:Chatice eterna

Oi, Coltsfan. Não se desanime. Quem está perdendo é ele, já que toda vez que ele burla o bloqueio o período do bloqueio da conta principal aumenta. Se ele continuar desse jeito, vai acabar ficando bloqueado por bastante tempo. Sobre os pedidos de verificação, o que acontece é que os resultados das verificações entre IPs e contas não podem ser divulgados, porque violam a política de privacidade da Wikimedia. Mas isso não significa que a verificação não foi feita. Os verificadores estão de olho nesse caso. Érico Wouters ^msg 02h21min de 28 de outubro de 2013 (UTC)

Se:

• Você for brasileiro;
• O "chato" também for brasileiro; e
• A perturbação for continuada, duradoura e estiver lhe causando algum tipo de dano, ainda que exclusivamente moral (passar vergonha publicamente, ser ridicularizado ou ofendido, em particular ou em público etc.), a ponto de deixá-lo disposto a tomar medidas judiciais.

Então:

• Contrate um advogado e solicite quebra judicial do sigilo das telecomunicações desse usuário junto ao provedor de internet dele.
• Seu advogado poderá basear-se nas seguintes normas legais brasileiras:

• Art. 65 da Lei das Contravenções Penais.
• Arts. 186 e 187 do Código Civil.

Caso o "chato" esteja se fazendo passar por outra pessoa (ou por outras pessoas), pode ser também aplicável o seguinte:

• Art. 307 do Código Penal.

Caso o "chato" esteja lhe dirigindo ofensas, também é crime de injúria:

• Art. 140 do Código Penal.

O crime de injúria sofrido por você pode ser gratuitamente registrado no JECrim (Juizado Especial Criminal) mais próximo da sua residência e levará a polícia a intimar o suspeito, após a polícia civil especializada (delegacia eletrônica) contactar o administrador da rede de onde o IP foi originado, para identificar a pessoa autora da ofensa.

Nem preciso dizer que as "dicas" acima representam uma atitude extrema, que se deve tomar somente em casos extremos. Mas se a solução social (tentativa de diálogo) não funcionar e a solução tecnológica (bloqueio do IP, bloqueio da conta do "chato", bloqueio dos sock puppets dele etc.) também não funcionar, a solução judicial e policial/criminal pode ser mesmo a única que funcione.

Se um dos indivíduos envolvidos nessa "contenda" não for brasileiro, a situação complica, porque aí envolverá conflito entre as legislações de dois países. Neste caso, dado o alto custo que um processo judicial certamente teria, é mais prático verificar quais os endereços IP que estão sendo usados pelo "chato", descobrir a(s) rede(s) à(s) qual/quais esses endereços IP pertencem e daí reclamar aos administradores daquelas redes. Isso também pode ser útil caso o "chato" seja brasileiro mas você queira tentar mais um recurso tecnológico, antes de partir para o judicial.

• Todo endereço IP pertence a um netrange, que por sua vez pertence a um provedor de serviços de internet (ISP). Se você acessar um serviço WHOIS como o do Domain Tools, colar o IP do "chato" e mandar procurar, o serviço WHOIS vai lhe informar em qual netrange aquele endereço IP se encontra, qual é a empresa "dona" daquele netrange e qual é o endereço de e-mail do administrador da rede (ou do contato técnico / tech contact / technical contact da empresa detentora da rede). Com base nessa informação, envie um e-mail para o administrador da rede, informando o que ocorreu, o dia, a hora exata (inclusive fuso horário) e o IP que o "chato" utilizou. Inclua no e-mail um link para o diff onde aparece a mensagem do chato, juntamente com o IP e o grupo data-hora, para que o administrador da rede consiga confirmar que sua reclamação procede.

Dependendo do caso (e do administrador da rede, e da política de uso adotada pelo ISP), esse usuário poderá ser bloqueado ou o contrato dele ser cancelado. Em casos extremos, se o ISP constatar que, por exemplo, o usuário abusou dos recursos de telecomunicações que foram disponibilizados para ele (de modo a causar danos morais e/ou materiais a outrem) e/ou efetuou ações ilícitas, a própria empresa (ISP) pode acabar processando judicialmente esse internauta. Neste caso (muito comum contra hackers, por exemplo) o departamento jurídico das empresas costuma utilizar o art. 266 do Código Penal.►Sampayu 05h03min de 30 de outubro de 2013 (UTC)

Nazismo

Ola Coltsfan, entrei neste artigo para mediar e veja só a confusão kkkk Eu só queria acrescentar no texto que não são todos os historiadores que citam que os Nazistas eram da Direita mas que existe uma pequena minoria (muito pequena), a qual eu não faço parte, que discorda. Você quer dar alguma sugestão de como colocar isto no texto. Um grande abraço. DARIO SEVERI (discussão) 01h36min de 2 de novembro de 2013 (UTC)

Obrigado pela tua atenção, eu consegui mas três referencias que citam que os Nazistas eram também socialistas, e são de escritores conhecidos pois tem artigos com a biografia deles na nossa WP, George Reisman, Friedrich Hayek.

O texto que estava tentando colocar ficava assim ...O nazismo é frequentemente considerado por estudiosos como uma derivação do fascismo. Mesmo incorporando elementos tanto da direita política quanto da esquerda política, o nazismo é considerado pela grande maioria dos historiadores como sendo de extrema direita, porém alguns o descrevem como socialista....

Mas podemos eliminar a redundância e coloca-lo assim; O nazismo é frequentemente considerado por estudiosos como uma derivação do fascismo, incorporando elementos tanto da direita política quanto da esquerda política, sendo considerado pela maioria dos historiadores como sendo de extrema direita. .... O importante e destacar a maioria e não a totalidade dos historiadores. Abraço DARIO SEVERI (discussão) 12h49min de 2 de novembro de 2013 (UTC)

Coltsfan, apesar de achar diversas fontes que citam que o Nazismo era também Socialista eu ainda prefiro a ultima frase que citei acima e que elimina a redundância. Eu pessoalmente não concordo muito que era socialista. Sds DARIO SEVERI (discussão) 12h38min de 3 de novembro de 2013 (UTC)

Alo Coltsfan, tenho outras duas fontes de não liberais, e pretendo usa-las na parte economica do artigo. DARIO SEVERI (discussão) 14h51min de 9 de novembro de 2013 (UTC)

ESR

Para seu conhecimento.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 21h14min de 8 de novembro de 2013 (UTC)

Edição da página da NBA

Permita-me discordar do seu comentário sobre a minha edição na página da NBA (inserindo http://basketeria.com.br/nba/ como página de referência da NBA no Brasil). O Basketeria é a única página de referência de basquete no país, sendo o fornecedor de conteúdo de basquete do Terra e um dos maiores sites de esportes da América Latina e possuindo 240 mil seguidores no Facebookj. Entre outras contribuições para o Wikipedia, fui eu, por exemplo, que criei a página do NBB, antes mesmo da primeira edição do campeonato.

Enfim, vejo que você inseriu um link quebrado de uma página que sequer é brasileira. Acredito que páginas de referência em língua portuguesa deveriam ser privilegiadas. Aguardo sua resposta. —comentário não assinado de Alfredolauria (discussão • contrib) 11 de novembro de 2013 (UTC)

Solicito, portanto, a exclusão imediata do seguinte link: http://www.nbasketnews.com/

Sob pena de considerar privilégio indevido de página de referência. —comentário não assinado de Alfredolauria (discussão • contrib) 11 de novembro de 2013 (UTC)

Obrigado, dessa forma as regras ficam mais claras e objetivas. Um abraço! ˜˜˜˜alfredolauria

Biografia

Boa tarde Coltsfan,

O artigo que escrevi foi proposto para eliminação semirrápida até 21 de Novembro, conforme transcrevo:

Biografia sem fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem a notoriedade do biografado. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade (e o critério específico para biografias). Páginas pessoais, sites de fãs, blogues e redes sociais (como Facebook, Twitter, etc.) não são considerados fontes fiáveis. Di msg 00h53min de 16 de novembro de 2013 (UTC) Symbol support vote.svg Apoio. Fontes não comprovam notoriedade. Página, escrita em forma de currículo, criada pelo próprio biografado

Entretanto procedi, com a ajuda de outros editores wikipedistas, a significativas optimizações que julgo contribuírem para ultrapassar as incorrecções assinaladas. Publiquei há pouco uma versão que penso respeitar as normas da wikipédia, nomeadamente as assinaladas. Muitos dos elementos que podem comprovar a notoriedade não estão disponíveis na internet, mas tenho a expectativa que as fontes idóneas que referenciei sejam suficientes e que o estilo de escrita adoptado já não configure a forma de currículo.

Conto com o seu apoio para introduzir as alterações que possam ser ainda necessárias e também para que a publicação seja aprovada.

Obrigado

Rui Beja 17h51min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Olá Coltsfan,

Estou a acompanhar a discussão sobre a página "Rui Beja", assinalada com a indicação de "eliminação superrápida" com data limite de hoje, 21 de Novembro.

Com base nesse acompanhamento, tenho vindo a introduzir as optimizações recomendadas por wikipedistas experientes. Hoje mesmo introduzi mais um ajustamento.

Por via desse acompanhamento, tomei conhecimento da posição do editor Tonelada, relativamente ao projecto de salvamento que solicitei, o qual alterou positivamente a opinião anteriormente expressa e refere que se deve aguadar pela sua posição, e também de Dianakc, no sentido de haver um salvamento consensual do artigo.

Como estamos na data limite, tomo a liberdade de lhe solicitar que me indique se entende que devo introduzir desde já mais algum ajustamento que permita obter a sua apreciação favorável ao referido salvamento antes da data limite para a eliminação.

Obrigado,

Rui Beja 15h59min de 21 de novembro de 2013 (UTC)

Biografia

Olá, Coltsfan eu que agradeço por me aceitarem neste mundo lindo que é a Wikipédia estou muito satisfeita, então a colaboração que fiz tinha recebido um anuncio para ser eliminada eu retirei ele e enquadrei nas normas do site agora acho que a Biografia está correta aqui o link https://pt.wikipedia.org/wiki/Gustavo_Hariri Peço a gentileza se algo estiver fora dos parâmetros por favor me avisar não colocar anúncios de eliminação por que na hora de editar fica travando ok? Agradeço mais um vez Coltsfan aguardo resposta Clara Nunes

Olá Coltsfan então o senhor pode me ajudar a deixar a pagina correta por favor? sr tem um e-mail para contato —comentário não assinado de Claranunes45 (discussão • contrib) 13h27min de 27 de novembro de 2013‎ (UTC)

Ajuda

Olá denovo desculpe o imcomodo, eu achei nestes links http://www.overmundo.com.br/perfis/biografiasatores http://www.artigossim.com.br/4506/biografia-gustavo-hariri/ http://www.universomodelo.com.br/modelo/gustavo_hariri http://noticiasdepoa.net.br/teatro-de-poa-fatura-premios/ http://www.cooperativadeteatro.com.br/guia/chapeuzinho-vermelho-e-os-defensores-da-natureza/ http://www.banduforrueiro.com/2013/06/peca-chapeuzinho-vermelho-sera-encenada.html http://g1.globo.com/sp/mogi-das-cruzes-suzano/noticia/2013/06/poa-promove-semana-do-meio-ambiente.html Então ele ficou conhecido na cidade e algumas regiões do alto tiete com o Personagem Preguinho está peça foi muito noticiada saiu na TV Diário(Rede Globo) no qual coloquei o link , o ator deu uma entrevista para eles mas não achei, e também que a biografia dele saiu no jornal impresso da cidade busquei no google e no site mas não achei. No caso como a Peça tem bastante notoriedade eu pensei se o sr me permitir eu criar uma pagina wikipedia da Peça Chapeuzinho Vermelho e os Defensores da Natureza colocar todos s fontes certinho e depois a associar com a pagina do ator o que o sr acha? Obrigado Clara Nunes —comentário não assinado de Claranunes45 (discussão • contrib) 13h55min de 27 de novembro de 2013‎ (UTC)

Obrigado

Ok Obrigado pela atenção , o triste só é que vai ser eliminada minha 1 contribuição ,rsrs demorei 5 horas para editar certinho bom vou torcer para que não seja eliminada Clara Nunes —comentário não assinado de Claranunes45 (discussão • contrib) 14h27min de 27 de novembro de 2013‎ (UTC)

????

Boa noite.
Gostaria de saber o motivo pelo qual você reverteu minhas edições nos artigos The Rev e So Far Away (canção de Avenged Sevenfold).
Eu não fiz nada de errado, apenas mudei um pouco o texto colocando alguns detalhes, mas ficou a mesma coisa de antes.
Aguardo resposta,
JJ Cuela ^Diga! 00h22min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

Ajuda

Olá Coltsfan aqui fontes fiaveis ve se pode pfvor http://pt-br.gustavohariri.wikia.com/wiki/Wiki_GustavoHariri

Agradeço pela atenção 

Aguardo Resposta Claranunes45 [[Usuário Discussão:Claranunes45|

Estado Livre Irlandês

Partindo do pressuposto que era um Estado, independente ou não, ele deve ficar exclusivamente nas categorias sobre Estados extintos. Essa categoria ai deve, no máximo, ter coisas como monarquia da Bulgária, monarquia da x e etc. Veja a confusão, por exemplo, da contraparte espanhola ao não separar bem isso. Não dá pra ficar copiando uma categoria na outra, a menos que seja estritamente necessário, e este caso não é.--Rena (discussão) 17h18min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

Não é complicar, é vigiar a excelência dos artigos. É exatamente por muitos, senão a maioria, deixarem edições pequenas serem efetuadas inadvertidamente (embora aqui não seja o caso), é que centenas de milhares de artigos são lixos da pior espécie.--Rena (discussão) 17h27min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! José Luiz ^disc 01h31min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Coligação / Coalizão

Boas Coltsfan,

Em ptBR também se usa "coligação"? É que se não se usa, acho que fica melhor usar {{PEPB}} => A Xxxx Coligação ^{(português europeu)} ou Xxxx Coalizão ^{(português brasileiro)} em vez do "também chamada".

PS: Acha que o Segunda Coligação está apto para destaque?

Cpts. Bom Natal. --Stegop (discussão) 20h01min de 22 de dezembro de 2013 (UTC)

Os méritos são inteiramente do Manuel; eu só fiz trabalho de sapa. E as suas intervenções, embora tenham sido motivo de um conflito estúpido, mas muitas vezes inevitável entre gente empenhada, provavelmente também foram positivas para a qualidade do artigo. Ao longo da vida aprendi a não dar importância aos conflitos como o que ocorreu a propósito deste artigo. Precisamente por eu próprio ter a boca muito perto do coração, compreendo que no calor da discussão as coisas fujam do controlo. Por mim o assunto foi encerrado no momento em que o Manuel concordou com a fusão. Se o que conheço do seu trabalho aqui me merecesse pouco respeito, talvez o tivesse "tomado de ponta", pois não consigo fazer essa coisa contra natura que é não valorizar o trabalho (ou ausência dele) de quem participa numa discussão no momento de ponderar os seus argumentos, mas não só não é esse o caso, como inclusivamente me parece que em termos "wiki-ideológicos" temos muito mais concordâncias do que divergências. Um abç. --Stegop (discussão) 20h43min de 22 de dezembro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Achtung Baby

Fala Coltsfan, quanto tempo! Tudo tranquilo?! Queria te pedir uma ajuda com relação a AD de Achtung Baby. Confesso que falta melhorar a escrita desse artigo, mas achas que têm muitos erros de concordância ou só em algumas partes?

Grande abraço, Gabriel bier ^(discussão) 23h23min de 23 de dezembro de 2013 (UTC-3)

Peyton Manning

Olá, Coltsfan! Estou começando a contribuir com a Wikipédia através do projeto Wikipédia Audível. Faço gravações de artigos recomendados para que deficientes auditivos tenham acesso ao conteúdo da Wikipédia. Estou começando a gravar o artigo do Peyton Manning e percebi sua relação direta com a edição do conteúdo. Por isso, peço que me avise de alguma edição relevante para esse artigo. Automaticamente irei gravar as edições em áudio para que o conteúdo permaneça atualizado. Obrigado e até mais! --Ivan Prado da Costa (discussão) 18h42min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)

Natal

Caro Coltsfan, desejo-lhe um feliz Natal e próspero ano novo, com os votos de para o ano continuar a sua disponibilidade em continuar a contribuir na isenção de artigos de história e sociedade. Antero de Quintal (discussão) 19h45min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)

Resposta

Claro. Desculpa o incômodo, eu realmente editei e sem querer apaguei algo ou repeti informação. O assunto realmente não gasta, então o caminho melhor é evitar colocar muita coisa lá. Mas de qualquer maneira agradeço a tolerância comigo. Bifalcucci (discussão) 18h16min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

Dúvida

Eu poderia adicionar esta imagem no artigo?

Military situation in Syria (as of 3 September 2013).

  Cities controlled by the Syrian government

  Cities controlled by opposition forces

  Cities controlled by Kurdish forces

  Ongoing conflict/unclear situation
(For a more detailed map, see here)

Bifalcucci (discussão) 18h35min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

RE:

De fato há muitas semelhanças. Lembro de outros casos parecidos em que a verificação deu um resultado negativo, mas havia muitas evidências de ligações entre as contas [1] [2]. Há algum tempo atrás bloqueei uma conta, cuja verificação também teve resultado negativo, após pedir a opinião de outros administradores.(ver o caso aqui).

Na minha opinião ele está utilizando outro PC, tal como o Gdanquio. O que eu posso sugerir é que reúna o maior número possível de diffs e abra uma DB para conhecer a opinião dos administradores (lembro que faziam assim na época que não havia verificadores na pt-wiki, lá pelos anos de 2011). Lord Mota^Fala 22h07min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

NIN

Amigão, seguinte: Eu já edito a página do Nine Inch Nails a anos (desde a época do Year Zero). Estou sempre a acrescentar informações sendo que muitas se mantém atualmente no artigo (ou foram aprimorados por outrém)

Não é porque não uso uma conta (por opção mesmo) que siginifique que eu seja vândalo e possa ser revertido sem nenhuma explicação. As edições que eu fiz são todas construtivas e adicionam informações. Em casos mais raros, só amenizei detalhes inconclusivos (Trent Reznor nunca afirmou ter influência do Nirvana, mas do Gary Numan sim). Enfim, sendo a minha adição construtiva, (acrescentando inclusive informações mais recentes sobre os shows) seu redirecionamento retira informação e acaba por se tornar o próprio ato de vandalismo.

Outro detalhe: Preferi modificar o metal industrial por música eletrônica pois é o estilo mais predominante pelo próprio Reznor, que se mantem presente em todos os discos. Além disso, "metal industrial" é quase um pleonasmo de rock industrial e colocar ambos na mesma caixa tornaria a lista muito extensa (o que vai contra os principios da wikipédia, se eu não me engano).

Obrigado pela compreensão (estou a disposição p/ ajudar) 189.78.166.180 (discussão) 23h44min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Re

Seu argumento não procede. A única informação extensa (e mais afirmativa) que eu escrevi refere-se aos shows e isso está devidamente marcado com a fonte número 5 (percebi agora que por um descuido, apenas troquei a posição do 5 pelo 6, mas eles estão lá e eu posso corrigir).

Já as outras alterações foram nas listas de influencia e gênero músical. Sendo que a lista de influencias já não está catalogada com nenhuma fonte segura (como colocar uma nessa situação?) Gary Numan é uma influencia declarada de Reznor (http://www.slicingupeyeballs.com/2013/06/11/gary-numan-tour-dates-nine-inch-nails/) e Nirvana nunca foi influência da banda e isso não stá publicado em nenhum local. Como você pode fazer uma reversão nesse caso?

Já com relação ao gênero músical, é inegável que o Nine Inch Nails usa instrumentos e técnicas da música eletrônica.

Assim, com o perdão da retórica informal: Dizer o contrário é como dizer que os Beatles não fazem parte do rock, básicamente. Mostrar uma fonte que prove essa definição me parece até absurdo de tão desnecessário, mas está aqui para seguir as regras: http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/musica/noticia/2014/01/apos-lollapalooza-nine-inch-nails-fara-show-no-rio-de-janeiro.html

"A banda é pioneira no movimento de música industrial e se tornou um nome influente da música eletrônica recente"

Enfim, repito que não houve motivos para reverter todo o conteúdo de uma hora pra outra. Sinto muito, mas não parece que minhas edições são "bem vindas" dessa forma. A reversão poderia ser usada contra atos de vandalismos ou edições muito suspeitas. Sugiro que se atente ao que eu escrevi no artigo.

Obrigado mais uma vez e desculpe qualquer incomodo. Acho que podemos evitar uma guerra de edições desnecessária :-)

189.78.166.180 (discussão) 00h13min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

Re

A citação a respeito dos shows tem valor informativo. A banda já não quebra mais nenhum instrumento ao vivo faz anos, sendo que o artigo passa uma idéia errada de como elas ocorrem. O que está escrito lá é o que acontece atualmente e a única citação cabível a sua interpretação foi a linha que menciona os comentários positivos gerados pelo novo tipo de apresentação. Porém a possibilidade dela soar como uma enaltecida vaga é quebrada apartir do momento que eu cito a fonte, pois ela prova exatamente isso.

Sua verificação pareceu ser um pouco mais arbitátria, porque existem outras citações no artigo muito mais vazias, essas realmente de puro "enaltecimento" e nem por isso foram revertidas do artigo. Eu inclusive amenizei o trecho que se refere a banda como ícone da música alternativa e experimental, sendo que a versão anteriora soa mais vaga e contraditória (pois ela liga essa citação com o fato da banda estar numa lista da Rolling Stones, o que não faz nenhum sentido do ponto de vista da música experimental ou underground) 189.78.166.180 (discussão) 02h45min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)

• Mas ok, eu entendo o problema. Fui até o trecho final sobre as apresentações e amenizei os termos para ver se a citação soa mais discreta, sem a possiblidade de parecer exaltações fora de contexto.

189.78.166.180 (discussão) 02h58min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)

Temporada da NFL

Colts, não entendi essa frase aqui: A vitória do Seattle Seahawks sobre o Denver Broncos por 43 a 8. Esta também foi a quinta dos Broncos em um Super Bowl, um recorde histórico na NFL. ... nem na fonte!!! Net Esportes (discussão) 14h33min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)

Wellington Lima

O verbete Wellington Lima, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 21h07min de 5 de fevereiro de 2014 (UTC)

Bundeswehr

Ola, eu desejo que voce nao mexe mais neste artigo. Ficou muito tempo um "aleijado", agora se eu ampliá-la e melhora o artigo, você vem a interferir. Assim não. Porque não melhorou antes???? FraLiss (discussão) 14h46min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

Bundeswehr

Meu caro, pra início de conversa, sempre presuma boa fé. Foi revertido? Busque saber o porque. Foi respondido? Argumente sua posição baseado nas regras impostas pela comunidade.

Entrando no mérito do artigo, se você é da Alemanha, nasceu na Alemanha, foi imperador da Alemanha, isso não vem ao caso (tão pouco seria credencial pra alguma coisa aqui na wikipédia). E sim vc é inexperiente, pelo seu histórico você edita faz nem duas semanas. Portanto, ouça quem tem mais experiência em edições e aprenda com o que lhe é indicado (esta é a questão). Você não adicionou conteudo errado, mas se precipitou em algumas coisas. Vou falar categoricamente o que: em primeiro lugar, o tamanho da imagem. Você citou o exemplo do artigo das forças aramadas do Brasil. Lá é uma caso diferente pois o tamanho da imagem é importante para entende-la (há palavras na imagem e etc). Não sendo necessário um tamanho grande para a compreensão da imagem, melhor manter ela pequena. Ponto dois, tudo que você quer colocar na introdução do artigo já está no corpo do texto. É uma repetição desnecessária (a seção introdutória não pode exceder quatro parágrafos). E ainda, apenas o título do artigo na introdução deve ficar em negrito (para ler mais a respeito veja WP:LE). E ponto três, você adicionou conteudo sem citar fontes e ainda copiou conteudo de outro site. Quando vi isso, a primeira reação seria reverter no ato, mas presumindo boa fé, decidi expandir o artigo baseado no que você já tinha começado (leia o WP:V que é muito importante).

Entendendo esses pontos, use-os como modelo e experiência para o futuro. A wikipédia é um projeto colaborativo e voluntário, portanto é preciso ter um clima de harmonia entre os usuários. Todos cometem erros, e a melhor coisa é não comete-los de novo. Certo? Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 18h17min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

Sua recusa em acatar as normas da wikipédia não será bom, nem pra você, nem para ninguem. Recomendo o bom senso e que se evite GE. Coltsfan ^{Talk to Me} 18h32min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

Aviso em paz: Nao destroi meu trabalho!!!FraLiss (discussão) 14h50min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

Olá, caro usuário. A edição de todos é bem-vinda, porém atente-se a algumas coisas. Em primeiro lugar, evite negritos desnecessários. Normalmente, o negrito é usado para salientar na introdução (e apenas lá) o nome do artigo. Depois, evite fotos desnecessáriamente grandes. Também retirei conteudo da introdução que se repetia no corpo do texto, quase que com as mesmas palavras (igualmente desnecessário). O artigo foi expandido por você, porém você o fez sem fontes, copiando conteudo de um site (WP:VDA é repudiado completamente pela comunidade). Ou seja, você fez uma contribuição bem-vinda, mas percebi que ela não tornava o artigo menos 'aleijado'. Refiz boa parte do conteudo, adicionei novas fotos e remodelei desde a introdução. Você tem duas opções: pode usar as edições que eu (um usuário mais experiente que você) fiz como modelo para futuras contribuições ou pode ignorar e ir na contra mão da comunidade.

E não estou destruindo seu trabalho, estou melhorando ele e te instruindo a fazer um trabalho melhor. Aprenda com isso. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 14h53min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

Nao preciso instrucoes. Quem te dizia que sou menos experiente que voce? Eu sou alemao e vice brasileiro. Ja e uma grande diferencia em avaliar fatos da Alemanha. Agora nao pertube mais e responde onde foi iniciado.FraLiss (discussão) 15h02min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

Acima disso: a imagem no artigo das forcas aramadas do brasil tem 250px, e porque a imagem do cruz de ferro tem ter apenas 125px??? é arbitrário e abusivo. FraLiss (discussão) 15h08min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

Deixa como esta agora. Assim é bom.FraLiss (discussão) 18h27min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

Nao gosto de discutir, não afetado por muito tempo. Porque nao editou antes. veja aqui o tamanho do cruz de ferro.FraLiss (discussão) 18h30min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

a discussao foi iniciado aqui. deixe meu disc vazia.FraLiss (discussão) 18h35min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

Bundeswehr

Meu caro, pra início de conversa, sempre presuma boa fé. Foi revertido? Busque saber o porque. Foi respondido? Argumente sua posição baseado nas regras impostas pela comunidade.

Entrando no mérito do artigo, se você é da Alemanha, nasceu na Alemanha, foi imperador da Alemanha, isso não vem ao caso (tão pouco seria credencial pra alguma coisa aqui na wikipédia). E sim vc é inexperiente, pelo seu histórico você edita faz nem duas semanas. Portanto, ouça quem tem mais experiência em edições e aprenda com o que lhe é indicado (esta é a questão). Você não adicionou conteudo errado, mas se precipitou em algumas coisas. Vou falar categoricamente o que: em primeiro lugar, o tamanho da imagem. Você citou o exemplo do artigo das forças aramadas do Brasil. Lá é uma caso diferente pois o tamanho da imagem é importante para entende-la (há palavras na imagem e etc). Não sendo necessário um tamanho grande para a compreensão da imagem, melhor manter ela pequena. Ponto dois, tudo que você quer colocar na introdução do artigo já está no corpo do texto. É uma repetição desnecessária (a seção introdutória não pode exceder quatro parágrafos). E ainda, apenas o título do artigo na introdução deve ficar em negrito (para ler mais a respeito veja WP:LE). E ponto três, você adicionou conteudo sem citar fontes e ainda copiou conteudo de outro site. Quando vi isso, a primeira reação seria reverter no ato, mas presumindo boa fé, decidi expandir o artigo baseado no que você já tinha começado (leia o WP:V que é muito importante).

Entendendo esses pontos, use-os como modelo e experiência para o futuro. A wikipédia é um projeto colaborativo e voluntário, portanto é preciso ter um clima de harmonia entre os usuários. Todos cometem erros, e a melhor coisa é não comete-los de novo. Certo? Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 18h17min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

Sua recusa em acatar as normas da wikipédia não será bom, nem pra você, nem para ninguem. Recomendo o bom senso e que se evite GE. Coltsfan ^{Talk to Me} 18h32min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

O tamanho da cruz na página em inglês é irrelevante. O que uma wiki faz, não afeta a outra. E o fato de eu ter editado depois, também é irrelevante. Mas o motivo foi, você editou de forma errônea (não citou fontes e fez VDA), então me vi obrigado a melhorar o artigo para não deixar ele incompleto. Por isso eu não simplesmente reverti sua contribuição, eu preferi ajudar na expansão. Pena que você optou por interpretar com má fé. Coltsfan ^{Talk to Me} 18h37min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

Usuário(a):FraLiss

ola coltsfan, não me leva para um contribuinte sem experiencia. mesmo eu agradeço para seus contribuições neste artigo da Bundeswehr. As edições foram urgente. Muito tempo ninguém fazia nada.FraLiss (discussão) 21h09min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

O que importa é que o artigo esta bom. Crédito e essas coisas são secundárias (ou até inexistente) frente a satisfação do trabalho que nós editores fazemos voluntariamente para melhorar o conteudo desta enciclopédia online. Até os mais experientes tem sempre algo a aprender. Vida que segue. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 21h14min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

Motto Bundeswehr

Coltsfan, o Centro de Imprensa e Informação da Força Aérea me informa em um email que a Bundeswehr e todas as areas das forcas armadas tem como motto: Wir.Dienen.Deutschland. Nada mais, ni menos. Quer ver o email? Manda seu...FraLiss (discussão) 15h15min de 5 de março de 2014 (UTC)

Uma informacao do Centro de Imprensa e Informação da Força Aérea nao e confiável...???? Desculpa, agora voce esta errado.15h42min de 5 de março de 2014 (UTC)

Me envie seu e-mail e enviá-lo para você.FraLiss (discussão) 15h51min de 5 de março de 2014 (UTC)

Sorry: Folheto de Imagen das Forcas Armadas da Alemanha.FraLiss (discussão) 17h52min de 5 de março de 2014 (UTC)

Eva Braun

Olá, Coltsfan!

Embora concorde contigo sobre a controvérsia acerca de possíveis antepassados judeus de Eva Braun, devo dizer que tal informação dispõe de diversas fontes recentes (por conta de um programa da TV britânica que deve ir ao ar por esses dias). Boas! Biólogo 32 ^What? 18h13min de 5 de abril de 2014 (UTC)

Não acho que a informação deva permanecer no artigo (afinal, o tal documentário nem sequer foi ao ar). Só queria mesmo te indicar que o trecho (mal escrito, por sinal) possui fontes. Biólogo 32 ^What? 19h13min de 5 de abril de 2014 (UTC)

Conflito curdo-iraniano

Ola Coltsfan, obrigado pelo aviso que você deixou na minha PD, eu já tinha visto o teu pedido de bloqueio de dois dias atras. Eu acabei de enviar para ele uma mensagem explicando o meu ponto de vista e sugerindo que ele tente explicar o porque de algumas das mudanças deles, como no caso das imagens e do porque de Exército do Irã e não do Exército da República Islâmica do Irã. Talvez possa ser aproveitado algo das sugestões dele se estiverem certas. Um abraço DARIO SEVERI (discussão) 18h26min de 5 de abril de 2014 (UTC)

Se você olhar na Wiki (en) vai ver que um dos beligerantes é o Exército da República Islâmica do Irã (Islamic Republic of Iran Army), como sugerido por ele e não o Exército do Irã como consta atualmente. DARIO SEVERI (discussão) 18h47min de 5 de abril de 2014 (UTC)

Bom conversar com um colega de vez em quando ;) Sei do que você acabou de citar, conferi também, estava pensando somente qual dos dois seria mais correto Exército do Irã ou (Islamic Republic of Iran Army). Não se preocupe, o que você fizer no artigo está certo e aproveite o fim de semana. Um grande abraço. DARIO SEVERI (discussão) 19h07min de 5 de abril de 2014 (UTC)

Lorde Tenente da Irlanda

Não sei se você reparou, mas o verbete Lord-Lieutenant da Irlanda‎ foi criado antes que o Lorde Tenente da Irlanda‎. Vou proceder com a fusão de históricos. Saudações, Alex Pereira^falaê 10h56min de 15 de abril de 2014 (UTC)

RE: U2

Tudo bem, e consigo? Pois é, é o seguinte: Na época que eu estava investindo pesado na página, todas as referências que fiz, estavam realmente normais, com os links vivos. Problema que, o site deve ter feito alguma mudança, e me impede de ver o link. Os links que eu não consegui achar, retirarei somente o link na referência, deixando as referências como estão, pra não prejudicar o status de destaque! Boas contribuições pra você, e feliz Páscoa!

Gabriel bier ^{(Digue lá!)} 21h08min de 20 de abril de 2014 (UTC-3)

Fé ou crença???

Antes de argumentar, queria ouvir tua opinião. Por que mudou? José Luiz ^disc 01h49min de 3 de maio de 2014 (UTC)

Séries

Em Portugal também praticamente não se usa o termo telessérie, apesar de existir. Se fizer uma pesquisa rápida no Google.com.br e no Google.pt verá que é um termo mais comum no Brasil do que em Portugal. Eu acho que os títulos deveriam mencionar que tipo de série é, p.e. no caso de Os Diários do Vampiro não está explícito se se trata da série literária ou da série televisiva. Então seria melhor mover (série) para (série de televisão) ou (série televisiva) se acha mais adequado. Joãofcf (discussão) 12h44min de 10 de maio de 2014 (UTC)

Ola

Ola Coltsfan. Tentei melhorar o artigo do Glenn Greenwald dai acrescentei um monte de referencias das ameacas de morte (o que consegui achar por ai e por aqui)Mas nao tenho ideia de como vc acha que ficaria bom. E sim concordo quanto aos erros de portugues e tomara que alguem adote essa pagina para colocar portugues bonitinho. E nao tenho como fazer isso mas gostaria muito so que meu portugues esta do melhor e nem tenho um teclado como seus acentinhos e etc. Mas valeu ler e sugerir a melhora e tomara que alguem faça mas pedindo mil desculpas, foi o melhor que deu para eu fazer.Talencar (discussão) 01h07min de 16 de maio de 2014 (UTC)Talencar

Abu Ghraib e Projeto MKULTRA

Coltsfan, obrigada pelo feedback. Com relacao as Operação Northwoods e Operação Mongoose, meu ponto de vista seria de que as Operaçoes em Cuba devem estar sempre ligadas para quem quer aprender sobre elas. Por este motivo acrescentei. Mas quanto a Abu Ghraib e Projeto MKULTRA, que eu nem vi que nao estavam ligados, gostaria que vc revisitasse o caso. As referencias estao la e nao existe a possibilidade de ver Abu Ghraib e Projeto MKULTRA como coisas nao relacionadas. Os manuais que foram usados em Abu Ghraib sao o resultado dos estudos do Projeto MKULTRA (Manuais KUBARK) e o contexto de Abu Ghraib nao deve ficar como algo isolado. E sim, fazem parte da mesmissima coisa. E nao sou eu quem diz nao apesar de ter um conhecimento bastante razoavel sobre o assunto, com publicacao reconhecida pela comunidade de especialistas e etc.. e garanto que ja que pesquisei intensamente os casos e a relacao com as tecnicas de tortura ai no Brasil tambem - tudo no mesmo pacote. Mas vale mais , para mim, coisas como os estudos do Alfred W. McCoy sobre o MK e sober a relacao com Abu Ghraib. Nao faz diferenca para mim, claro que MKULTRA suma la de Abu mas quem perde vai ser quem ver apenas Abu sem sua relacao , como as vezes o pessoal tende a fazer, achando que aquilo la saiu da invencao daquele bando de pirados. Deveria ficar junto sim...mas que seja. E valeu pelo feedback..e se quiser ler um pouquinho mais sobre o que teve ai no brasil , segue aqui so a parte pq que fala de brasil..http://phsj.org/wp-content/uploads/2007/10/Punishing-physicians-who-torture-a-work-in-progress-Miles.pdf. Boa noite ai. Talencar (discussão) 03h40min de 16 de maio de 2014 (UTC)Talencar

Uma coisinha

Gostei muito daquela sua "aparicao" esporadica na pagina. GENIAL!!!Talencar (discussão) 03h45min de 16 de maio de 2014 (UTC)Talencar

Pesquisa inédita por síntese

Nao ha Pesquisa inédita por síntese no caso do MKULTRA e Abu. São estudos realizados e publicados em inúmeros estudos por especialistas da área. Não foi, como parece que vc concluiu, conclusão pessoal. Mas claro que ha que ter cuidado com os artigos que refletem este tipo de conclusão sobretudo quando as fontes sobre os assuntos são absolutamente escassas em português e os assuntos poucos noticiados na imprensa da língua. O risco maior também existe na classificação de fatos como "Teorias da conspiração". um dos casos que esbarrei na Wikipédia em português, chegou a ser hilario - a NAS, uma entidade com quase 40 mil funcionários ocupando espaço quase do tamanho do estado de São Paulo, categorizada em Teorias da conspiração. E por ai vai mas parece que tem a ver com a falta de divulgação da imprensa mesmo. O mesmo caso , que ainda esta la, e o caso do Programa COINTELPRO, apenas um dos milhares de "Programas de Contrainteligência" existentes ao redor do mundo, incluindo programas como o Programa Nacional de Proteção do Conhecimento Sensível (PNPC), programa de contrainteligenica brasileiro, criado em 2009 pela Portaria 42 de 19 de agosto de 2009.

Mas o artigo em português de um programa especifico de contra inteligencia - Programa COINTELPRO - foi redirecionada para Programa de Contrainteligência como se fosse o caso e não e, obviamente. De acordo com a linha de pensamento que vc muito apropriadamente descreveu, as coisas são relacionadas mas são diferentes. Mas esta falta de informação gera isso sim. Esta certíssimo vc. A consequência disso acaba sendo que não ha na Wikipédia em português como expandir nem ter informação adequada sobre programa de contrainteligência, sem cair no erro de ter que atrelar tudo ao COINTELPRO, exclusivamente americano mas que por ai nunca foi noticiado e parece "Teorias da conspiração". Foi a mesma coisa com o MKULTRA de que,parece, jamais se ouviu falar por ai e pelas bandas dos países de origem não vi, ou Teorias da conspiração porque foi documentado e atingiu milhares de vidas literalmente. Difícil sim, seu trabalho. Num da nem para imaginar como seja possível lidar com tanto. E obrigada pelo input. Pessoalmente, procuro entupir qualquer artigo apenas com referencias super hiper confiáveis e neutra mas com a verdade , seja conhecida ai ou não. Uma pena ter que usar tantas referencias em outra língua mas tenho percebido que em espanhol as fontes são mais ricas tambem. Já ajuda. Obrigada pela sua dedicação também, tao importante nesse universo complexo dando tempo ao tempo para coisas como a NSA ser "teoria de conspiração" ser corrigida. Sempre torcendo por uma Wikipedia que leve os fatos aos locais onde fatos nem chegam e por uma imprensa mais dedicada e abrangente.Talencar (discussão) 17h21min de 16 de maio de 2014 (UTC)Talencar

Predefinição:VigilânciaGlobal

Acho que vc nem percebeu que a Predefinição:VigilânciaGlobal ficou inutilizada em mais de 30 artigos depois da alteraçāo que vc fez.Talencar (discussão) 20h45min de 16 de maio de 2014 (UTC)Talencar

Foi apenas traduzida

Ela foi apenas traduzida da pagina da wiki em ingles e retirado o que nao interessa em portugues.

Outros usuarios

Sua opiniao eh importante, claro. Ja estou em contato com outros usuarios/revisores para ter outras opinioes e sugestoes. Obrigada pela sua.Talencar (discussão) 21h04min de 16 de maio de 2014 (UTC)Talencar

Basquete

Entendo a importância de deixar as siglas em português, mas por que não deixar em inglês? Se essa é a forma mais conhecida pelo público, levando em conta que o site da NBA e o Basketball-Reference usam o termo em inglês (lógico as página são americanas). E que para evitar qualquer confusão, foi criada a legenda dos termos, onde é explicado o que cada sigla significa [3] . Digo isso, pois estou tentando deixar as páginas dos atletas da liga (NBA), as mais parecidas possíveis, criando um padrão. Abçs Carlos Cantuária (discussão) 04h42min de 21 de maio de 2014 (UTC)

Ok. Vou editar a predefinição e modificar o máximo de páginas possíveis. Abçs Carlos Cantuária (discussão) 13h12min de 21 de maio de 2014 (UTC)

Sugestao

Olá Coltsfan, tem como você me fizer um favor e dar uma revisada nas partes do texto do IP que você desfez no artigo Golpe de Estado na Tailândia em 2014, talvez algo pode ser aproveitado para melhorar o texto existente. Como o (...) Um outro grupo de manifestantes pretendiam marchar 'até o e não ao Monumento da Vitória (...). Mas se você achar que gramaticalmente esteja certo o texto não o modifique .... pois acredito que o teu português seja melhor que o meu. Abraços -- DARIO SEVERI (discussão) 12h05min de 14 de junho de 2014 (UTC)

Ofensiva Contra o Norte do Iraque 2014‎

Olá Coltsfan, estou adicionando um novo mapa no artigo acima, ele é mais completo que o situado logo abaixo no artigo. Eu acredito que deveríamos eliminar o que existia e substitui-lo pelo último que adicionei. Abraço -- DARIO SEVERI (discussão) 01h26min de 24 de junho de 2014 (UTC)

Fábrica de Armas Modernas

Olá Coltsfan, encontrei outros 2 artigos sobre a FAM/Caramuru, porém um era duplicado, com algumas informações a mais e outro estava hospedado no Blogspot (a Wikipedia não aceita fontes do Blogspot). Como posso adequar o artigo? Abço -- Vn.reis (discussão) 00h57min de 24 de junho de 2014 (UTC)

RE: RE: Fábrica de Armas Modernas

Vou tentar achar algo, valeu o/ (malz a noobice xD) -- Vn.reis (discussão) 18h34min de 24 de junho de 2014 (UTC)

Exclusão de página que cliquei

Prezado Coltsfan, a pouco criei uma página sobre um pesquisador brasileiro, mas infelizmente recebi a seguinte mensagem: Regra 6 – Páginas cujo único conteúdo é evidentemente publicitário, promocional ou panfletário. Observações: WP:CV. Proponente: Coltsfan Talk to Me 22h11min de 24 de junho de 2014 (UTC. Último editor: Coltsfan

Por favor, você poderia me ajudar informando como devo proceder para que o artigo seja aceito. Desde já agradeço sua ajuda.

PEDALENTOS

Você colocou para eliminação rápida a página que criei sobre o termo Pedalento. Gostaria de saber qual o conteúdo você considerou improprio para publicação do material. Obrigado.

Re:

Não era caso de ER (tinha fontes) e a marcação de VDA pelos fast-buttons não é executada se houver outra marca de eliminação na página. Se o autor daquela preciosidade de regrinha souber como fazer de outra maneira e sem burocracia, agradeço. Não sabia que reversão doía tanto. Yanguas ^diz!-fiz 00h59min de 26 de junho de 2014 (UTC)

Eu juro que desconhecia essa regrinha, e continua achando-a absurda. Sou revertido diariamente, várias vezes, e nunca me machuquei por isso. Reafirmo: não conheço outra maneira de desfazer mais rapidamente edições impróprias — como a sua marcação de ER numa página que tinha fontes. Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 01h13min de 26 de junho de 2014 (UTC)

Artigo Rota Vicentina

Boa tarde,

é a primeira vez que estou a usar a Wikipedia. A Rota Vicentina é um projecto comunitário e uma Rota Pedestre no Sw de Portugal. Considerar esta página publicitária será o mesmo que considerar o artigo "Pacicfic Crest Trail" ou acerca dos Caminhos de Santiago como publicidade a essas Rotas.

Não tenho qualquer interesse em gerar uma discussão, mas sim perceber se seria possível prestar informação sobre este percurso em Portugal na Wikipedia. Será uma questão de forma e ou conteúdo?

Não sei se receberei alguma resposta, mas pedia o favor de um esclarecimento,

Cumprimentos!

Sobre minha Edição na página The Hunting Party.

Olá Coltsfan, tudo bem com você?

Bom, estou aqui por que eu não entendi o motivo de você ter apagado parte da minha edição (https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Hunting_Party&oldid=39254840) na secção "Faixas do Álbum" da página The Hunting Party. Eu dei uma olhada no histórico da página e você tinha escrito "desnecessário no momento". Por que é desnecessário?

Tenha uma Boa noite. Nanda Lee Kruspe (discussão) 22h30min de 26 de junho de 2014 (UTC)

Resposta!

Concordo com você, realmente se for colocar todas as edições que são lançadas o artigo fica cheio e feio visualmente, mas as edições que eu coloquei eram as Faixas bônus, o DVD bônus e o Pacote com a Edição Limitada, achei importante colocá-las.

Obrigada pela resposta, Boa noite. :) Nanda Lee Kruspe (discussão) 22h51min de 26 de junho de 2014 (UTC)

Bloqueios

Antes de bloquear, procure avisar o IP ou usuário em questão. Um bloqueio somente seria viável se edições não construtivas persistirem depois dos avisos. Francisco (discussão) 23h02min de 28 de junho de 2014 (UTC)

Texto publicitário

Bom dia, usuário Coltsfan. Vi a marcação de texto aparentemente publicitário no artigo sobre o SESI Rio e procurei melhorar alguns trechos do texto. No entanto, vi que você recolocou a tag. Poderia indicar, por gentileza, o que gostaria de ver aprimorado nesse artigo para que eu possa melhorá-lo? Att., Bernardo --Sistema FIRJAN (discussão) (discussão) 11h45min de 30 de junho de 2014 (UTC)

Polônia

Olá, Coltsfan. Por favor, antes de insinuar que eu me considero o "dono" de determinado verbete, procure justificar suas edições com argumentos. É mais enriquecedor para ambos os lados, ok? Explico minha reversão: a imagem adicionada por você é de uma resolução mais baixa que a anterior, além de ser bem menos representativa quanto ao poderio militar do qual dispõe o país em questão. Se ainda discorda, sugiro que abra um tópico na discussão do verbete onde poderemos debater o assunto. A propósito, peço também que evite chamar de "melhoria" uma simples troca de imagens, na tentativa de validar a sua edição sem argumentar. No sentido mais correto da palavra melhoria, edições desse tipo é que deveriam ser classificadas desta maneira, não concorda? Abraço! Chronus (discussão) 04h04min de 3 de julho de 2014 (UTC)

Coloquei outra imagem de um caça F-16 polonês com uma resolução ainda maior e com o símbolo da força aérea do país em evidência. Está de acordo? Chronus (discussão) 04h27min de 3 de julho de 2014 (UTC)

RE: Lista de faixas

Essa predefinição...! Obrigado pelo aviso, já pedi auxílio no café dos programadores. Cumprimentos, VítoR™ (♪) 14h18min de 14 de julho de 2014 (UTC)

Bandeira branca

Olá. Eu sei que temos várias diferenças e que fazemos acusações mútuas sempre que nos encontramos, mas o ponto é que ambos somos bem-intencionados quanto ao projeto colaborativo do qual participamos e que realizamos um bom trabalho enquanto editores. Logo, não faz muito sentido que continuemos a trocar farpas por coisas sem importância, não concorda? Sei também que sou meio caxias quando o assunto é seguir as recomendações da comunidade lusófona e, por isso, peço desculpas se fui demasiadamente ríspido. Enfim, estou a mandar essa mensagem como um sinal de cessar-fogo e de aproximação, visto que juntos podemos ser muito benéficos ao site. O que me diz? Abraço! Chronus (discussão) 03h53min de 20 de julho de 2014 (UTC)

Obrigado e igualmente. Chronus (discussão) 22h10min de 20 de julho de 2014 (UTC)

Golpe de Estado na Tailândia em 2014

Olá Coltsfan ... é sobre o tamanho da imagem no artigo acima que você diminuiu de 400px para 250px. Normalmente eu concordaria contigo mas neste caso especial apreciaria que você concordasse em deixa-la um pouco maior. Eles estão procurando controlar e sufocar qualquer oposição ao golpe. É importante divulgar essa censura que está sendo feito. Podemos chegar a um acordo e amplia-la para 320px. Um abraço DARIO SEVERI (discussão) 15h11min de 28 de julho de 2014 (UTC)

Instituto Brasil - Votação

Prezado,

O objetivo de criar a página com informações do Instituto Brasil é contribuir para desfazer equívocos gerados por outras organizações parônimas. O Instituto Brasil é uma entidade SEM finalidade lucrativa, que atua, sobretudo, em áreas de apoio ao meio ambiente e à agricultura familiar. Aproveitamos este aviso para enriquecer as informações, incluindo novas referências sobre os trabalhos já desenvolvidos. Somos vinculados à União Europeia para desenvolvimento de trabalhos no Brasil, a exemplo do Programa ERA, que levantou formas alternativas de geração de energia elétrica em municípios rurais do país e foi destaque em veículos nacionais e internacionais de notícias. Além disso, somos executores de diversas ações patrocinadas pelo governo federal, de auxílio e apoio ao agricultor familiar, tudo de forma gratuita para a população beneficiada. Queremos, com a página na Wikipedia, desfazer enganos (como já mencionei) e estimular novas ações gratuitas no Brasil de apoio ao meio ambiente e à agricultura familiar. Através da aprovação desta página, será mais fácil compartilhar o conhecimento técnico de nossa equipe, enriquecendo outras páginas da Wikipedia com informações pouco exploradas atualmente, como "Desenvolvimento rural sustentável" e "Créditos de carbono", por exemplo. Este é nosso primeiro passo para conhecer e contribuir com o trabalho da Wikipedia. Esperamos que os senhores aprovem a permanência de nossa página e nos ajudem a obter a orientação necessária para torna-la mais eficaz.

Em nome da equipe, agradeço.

Obrigado!

--Jacks Andrade (discussão) 13h09min de 12 de agosto de 2014 (UTC)

A Wikipédia não está aqui para divulgar ao mundo a sua causa nobre. Coltsfan ^{Talk to Me} 13h17min de 12 de agosto de 2014 (UTC)

Obrigado pelo esclarecimento! Porém, há uma parte que diz " O grupo deverá ser "notável", com fontes secundárias fiáveis e independentes, para incluí-lo." E nós incluímos essas fontes, mostrando a repercussão dos trabalhos, inclusive com participação da União Europeia no investimento à geração de energia alternativa para municípios rurais do Brasil e da Argentina. Você poderia reavaliar, por favor? Se a forma que escrevemos estiver errada, nos oriente para mostrarmos o conteúdo corretamente, por favor. Obrigado por sua atenção e auxílio! --Jacks Andrade (discussão) 13h32min de 12 de agosto de 2014 (UTC)

Insurgência iraquiana (2011-presente)

Olá Coltsfan, protegi parcialmente o artigo por uma semana. Abraço DARIO SEVERI (discussão) 00h09min de 4 de setembro de 2014 (UTC)

DARIO SEVERI, agradeço. Assunto controverso e cheio de informação (a maioria inútil). Melhor evitar GEs desnecessárias. Abraços! Coltsfan ^{Talk to Me} 00h11min de 4 de setembro de 2014 (UTC)===

Narendra Modi

Em vez de critica sobre meu trabalho neste artigo voce melhor me ajudaria nas edicoes. Acho muito pobre esta maneira. Este artigo precisa melhoramento, mas meu trabalho nao é estimado. Usuário(a):Monart (discussão) 06h09min de 1 de outubro de 2014 (UTC)

Discussão:Guerra do Afeganistão (1979-1989)

Mensagem igual para Coltsfan e Raimundo57br. Deixem-se por favor de arranjar discussões sem interesse que só nos fazem perder tempo. Na minha opinião, o colega Raimundo colocou uma referência que não referencia especificamente a frase em que foi colocada. Seria interessante colocar antes nas "Ligações externas", porque é sempre mais uma informação disponível e que confirma o conteúdo do artigo. O Colega Coltsfan, apesar de ter feito bem em retirar a referência não deve fazer comentários absurdos. Agradeço que dialoguem e se deixem de chatear um ao outro. Nota: O assunto está dado por encerrado pela minha parte e dispenso algum comentário na minha página sobre isto. Digo isto, não porque qualquer um não possa deixar comentários na minha página mas porque quero que vocês os dois dêem o assunto por encerrado. Abraços aos dois --João Carvalho ^{deixar mensagem} 20h56min de 4 de outubro de 2014 (UTC)

Força Aérea Brasileira

Prezado Coltsfan,

Como vai? Escrevo a respeito desta reversão. Eu me permito sugerir-lhe a leitura do artigo Erros e informações desatualizadas na página da FAB na Wikipédia, do portal Poder Aéreo. É escrito por um jornalista conhecido da imprensa especializada brasileira. De fato, as alterações que ele fez no artigo Força Aérea Brasileira estão corretas (com um ou outro erro de digitação, creio). Grande abraço, Gabbhh^hein? 15h30min de 14 de outubro de 2014 (UTC)

Prezado Coltsfan,

Obrigado pela pronta resposta a minha mensagem. Sou um velho contribuidor da Wikipédia (embora sumido - há muito cansei das discussões e das posturas de colegas editores), de modo que conheço bem as políticas por aqui - e contribuí para a discussão de algumas delas. Com relação ao artigo, o fato de o editor Gpoggio não ter incluído fontes não desmerece automaticamente as edições. Nem todos os trechos do artigo em questão estão referenciados com fontes, de modo que as correções efetuadas por aquele utilizador não deveriam ter sido revertidas "así no más". Você deveria ter entrado em contato com o editor e explicado a questão, antes de reverter, marcando as alterações com um "carece de fontes", se fosse o caso. Teria sido mais correto com o colega que evidentemente fez as alterações de boa fé e no intuito de ajudar, teria poupado o desgaste a um editor novo (que já se desencantou com a Wiki...) e teria deixado o artigo mais preciso (as correções, como lhe disse, estão corretas, embora faltem as fontes). Se posso lhe dar um conselho, procure sempre engajar-se no diálogo com os colegas (é desgastante, mas necessário para continuar aqui - por isso terminei me afastando). É isso. Desculpe a chateação da mensagem - não desanime, as suas contribuições são tão importantes para o projeto como as do Gpoggio. Grande abraço, Gabbhh^hein? 22h59min de 15 de outubro de 2014 (UTC)

Prezado Coltsfan, Entendo o dilema, sim. Vou além: já me encontrei na mesma situação e consigo me colocar no seu lugar. Mas o dilema opera para os dois lados. Para ficar num só exemplo, o texto do artigo em questão continua dizendo que 100 Supertucanos foram entregues à FAB, o que é uma informação incorreta (a FAB recebeu 99 unidades, ver aqui). Em quem confiar? No texto atual, que está inclusive referenciado (mas o link não leva ao suposto artigo) e contradiz uma das tabelas do artigo? Abs, Gabbhh^hein? 23h41min de 15 de outubro de 2014 (UTC)

Guerra Civil do Afeganistão (1989-1992)

Uma de suas recentes edições na página Guerra Civil do Afeganistão (1989-1992) mostra que você está atualmente envolvido em uma guerra de edições. Estar envolvido em uma guerra de edições pode resultar em seu bloqueio — especialmente se você violar a regra de três reversões, que afirma que um editor não deve executar mais de três reversões no mesmo artigo em um período de 24 horas. Desfazer o trabalho de um outro editor — seja integralmente ou em parte, quer se trate do mesmo material ou de material diferente também conta como uma reversão.

Para evitar transtornos, em vez de reverter, por favor considere usar a página de discussão do artigo para trabalhar e fazer uma versão que reflita consenso entre os editores. Veja "Antes de quebrar a R3R" para saber o que fazer. Lembre-se que pode pedir uma mediação e em alguns casos pode solicitar uma proteção temporária da página aqui para tentar sanar o problema.—T_ele^s«fale comigo» 15h25min de 18 de outubro de 2014 (UTC)

Certo. Coltsfan ^{Talk to Me} 15h27min de 18 de outubro de 2014 (UTC)

Dúvida no código de {{Info/Político/Presidente}}

Opa.

Em relação a esta sua edição e às minhas anteriores: estou tentando fazer com que a predefinição use letra 'p' minúscula quando ela for exibir algo como p.ex. 36º presidente..., mas que use letra 'p' maiúscula quando for exibir algo como Presidente do Brasil (2º mandato). Você sabe como adaptar o código da predef. {{Info/Político/Presidente}} para que ela faça isso?►Sampayu 20h16min de 27 de outubro de 2014 (UTC)

Putz, mais essa... Eu não havia percebido. Vou tentar descobrir o que está ocorrendo que faz com que o parâmetro "primeiro-ministro" omita os demais dados do/a presidente. Obrigado por avisar.►Sampayu 20h51min de 27 de outubro de 2014 (UTC)

Gastei quase 10h para consertar os problemas que a predefinição {{Info/Político/Presidente}} apresentava, em relação aos campos do 1º mandato e do 2º mandato, por isto não consegui parar para analisar o problema que você reportou (informações do presidente desaparecerem quando as do primeiro-ministro são inseridas). Mas pelo menos um dos vários problemas que consertei foi aquele da letra 'p' maiúscula e minúscula. Também já me dei conta de que, pelo menos aparentemente, o problema (do conflito entre os dados do presidente e os do primeiro-ministro) não está na predefinição {{Info/Político/Presidente}}, mas sim no código da predefinição {{Info/Político}}, à qual a {{Info/Político/Presidente}} está aninhada. Vai ser meio "chato" descobrir onde está o problema, mas outra hora vou tentar descobrir isso.►Sampayu 07h10min de 28 de outubro de 2014 (UTC)

Tradução

Oi, tudo bem? Será que você poderia me ajudar com as seguintes traduções?

1. I actually didn’t really have a specific sound in mind when I started recording. I’ve always listened to hip-hop and electronic music, and also full-on top 40 pop. I really like minimalist music, too. I don’t play any instruments, so my voice needs to have the focus. My vocal-scape is really important.
2. "Pure Heroine" extends the limits of pop music thanks to Lorde's penchant for smart, sticky refrains placed atop hazy beats.

Estou tendo muita, muita mesmo, dificuldade com essas frases; será que poderia traduzi-las? Sei que são grandes e trabalhosas (tanto que não consigo de forma alguma traduzir com algum sentido), portanto, entendo caso não possa ou não queria traduzi-la, mas me seria de grande ajuda. Abraços! :D Raul Caarvalho (discussão) 17h44min de 9 de novembro de 2014 (UTC)

Muito, muito obrigado mesmo, Coltsfan. Não estava conseguindo traduzir essas frases de maneira alguma com coerência. Muito obrigado mais uma vez e desculpa por voltar a lhe incomodar (pois não é a primeira vez que o peço ajuda com as traduções). Abraços e, uma vez mais, obrigado! Raul Caarvalho (discussão) 18h14min de 9 de novembro de 2014 (UTC)

Oi, Coltsfan. Desculpe por voltar a lhe incomodar mais uma vez, mas será que poderia me dar uma outra ajuda?

1. A young girl comes out of nowhere, holding her own against all the Dr. Lukes and Mileys and RiRis of the world while maintaining control and integrity in the process. It's a story we haven't seen since…Adele, way back in 2011, when she released her own album marketed off a particular brand of virtuosity and youth (the ubiquitous 21).

Sei que é uma frase enorme, e entendo se não puder traduzir, mas também não consigo deixá-la com muito sentido, embora tenha algum. Abraços! Raul Caarvalho (discussão) 20h08min de 9 de novembro de 2014 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/NOVO (partido político)

Venho aqui lhe pedir que dê a sua opnião sobre a eliminação da página do NOVO (partido político), já que você participou de votações semelhantes.

Coachone (discussão) 13h05min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)

RE:

• Respondi. Lord Mota^Fala 15h44min de 27 de dezembro de 2014 (UTC)

Contribuições

Ficheiro:Blue and Red Present.gif

Gostaria de expandir os dados em relação a temporada da NFL, andei olhando a página americana, por isso trouxe os recordes para a página brasileira, pensei de fazer assim como ocorre nas páginas de campeonatos de futebol, pelo menos as pontuações, já que seria impossível pôr elenco e estava pensando em criar as páginas com as campanhas de cada equipe em cada temporada, assim como a página americana. Agradeço pela correção dos erros e gostaria muito da sua opinião e dos seus conselhos em relação ao aprimoramento meu como da página. Cogugamelo (discussão) 18h22min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

Mapa

Oi colega. Vide aqui. Um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 16h11min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)

Predefinição:Info/Single

Porque afetaria outras páginas??

Vitor^AzBine 22h48min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)VitorAzBine

The Vampire Diaries (série)

Por qual motivo isso é "SPAM"? Alquimista das Chamas ^discussão 00h40min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)

USS Stockdale (DDG-106)

Olá Coltsfan. Favor considerar n criação/edição de artigos sobre navios a inclusão das categorias: ano de lançamento (categoria:Navios de 2008), local de produção (categoria:Navios construídos no Maine; estado para os Estados Unidos, cidades para navios produzidos no Reino Unido e países para os demais) e estaleiro (categoria:Navios construídos por Bath Iron Works) que produziu o navio. Estamos seguindo o padrão de categorização da Wiki-en. Grato e boas edições. --- HTPF ^discussão 18h29min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)

Eu não mudei foto, mantive a que estava na edição de 2 de fevereiro de 2014‎ que não é minha edição, só acrescentei as categorias, que você deletou. Não vejo nenhum problema com nenhuma das duas fotos, se você tem alguma preferência, mantenha a que achar melhor.--- HTPF ^discussão 18h37min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)

Você tem razão, eu que vi de mais, as novas categorias não foram deletadas. Desculpa por minha falha, mas de toda forma a questão de troca de imagem não é comigo. --- HTPF ^discussão 18h42min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)

UKIP

Olá coltsfan. Vejo que você apagou a questões ideológicas no UKIP acerca do Liberalismo económico e do Conservadorismo. Gostaria saber porquê?

Brady

Peço para você não reverter mais o conteúdo revisado na página do Tom Brady. Sob qual justificativa você está defendendo "conteúdo referenciado" - como Segunda quantidade de mais aparições em Super Bowls na carreira: 9 (sendo que são seis e ele é o recordista, não o segundo, além da oração estar em um português bastante pobre)? E removendo outros atualizados (como as estatísticas adicionais, atualizadas de ontem)? Se você quiser complementar, incluir ou até remover algo, desde que com justificativas, fique à vontade, mas não o faça por fazer e destruindo o trabalho alheio.

O que retirei da introdução, que você alega ser conteúdo referenciado, da forma como está escrito está defasado - como Ele e os Patriots também detinham o recorde da NFL, com 21 vitórias consecutivas em temporada regular por dois anos seguidos (2003–04), mas foram superados pelo Indianapolis Colts, que conquistou 23 vitórias seguidas (2008-2009) (Creio que não faz sentido colocar recordes que não existem mais na introdução quando se existem outros mais importantes - e é um tipo de informação para se colocar no texto sobre as temporadas), Em 2010, ele voltaria a ganhar o prêmio de jogador mais valioso do campeonato.(estamos em 2015 e isso já soa velho, pois ele acabou de ganhar seu terceiro MVP) e incluindo a segunda maior quantidade de passes para touchdown em uma única temporada (cinquenta) (um recorde é a marca acima de todas, não existe segundo lugar para tal - além disso, com as marcas que ele possui, ser segundo é secundário). Sem falar que alguns links também estão desatualizados, vide.

A introdução proposta e igualmente com fontes (de 2015, aliás) é baseada na antiga, apenas resumindo um pouco mais os parágrafos de recordes (colocando em um só, já que na língua portuguesa não se separa períodos sobre mesmos assuntos em parágrafos diferentes), um outro para as premiações na imprensa e um para a vida fora dos esportes.

Novamente, se você discorda das revisões e for fazer adaptações, fique a vontade, mas considere a partir dessa versão comprovadamente atualizada, em lugar de reverter para determinado conteúdo sem ao menos ler o que quer recolocar..rbrando (discussão) 23h39min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)

Certo, apesar de reportar conteúdos problemáticos (como o primeiro itálico, mais evidente possível, e o link quebrado), você prefere se ater a uma norma da versão estável? Como a questão da guerra de edições é entre mim e ti, o consenso pode ser feito a partir daqui, não acha? rbrando (discussão) 23h55min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)

Mas você tem dúvidas sobre o que mudar? Eu só estava tentando costurar um consenso por aqui, pois julguei ser uma maneira menos impessoal do que inserir diretamente na página de discussão do artigo. Eu só apaguei o reportado na introdução (aquilo que chamo de defasado, como os recordes que não existem mais) pelos motivos citados acima e também por achar que, se for para manter algo, seria melhor que outro usuário (no caso, você) pudesse readaptá-las. Reitero que soa velho citar a questão do MVP de 2010 (além de ser redundante, ao já estar citado no segundo parágrafo de ambas as versões). E enfim, acredito que exista uma escala de importância de marcas, por isso acho desnecessário incluir várias daquelas que apaguei e reforçar índices de postseason e SB, onde é muito mais notório o Brady. Bem, me diga o que acha. rbrando (discussão) 00h14min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)

Pois é, o problema é encontrar uma terceira opinião que goste do ou tenha interesse pelo assunto... Certo, para mim, não há problemas em manter marcas que já caíram, mas é preciso levar em conta uma espécie de hierarquia de marcas. Tipo, ter 21 vitórias em postseasons é muito mais valioso que 92,9% de acerto de passes em um jogo de pós-temporada (e, como defendo, ele tem recordes mais impressionantes do que este último, que poderiam figurar na intro, e os demais ficar na seção Recordes). A questão do MVP em 2010, desculpe, falha minha e percebi agora que se trata do NFL MVP, e não do SB!, logo deve ser mantido e não está nada velho.rbrando (discussão) 00h40min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)

Está lá na PD! Abs, rbrando (discussão) 01h33min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)

Tradução

Oi, Coltsfan, tudo bem? Desculpe-me por mais uma vez lhe incomodar com isso, mas será que você poderia me ajudar mais uma vez com algumas traduções?

1. A dreamy, melancholic and unexpectedly lo-fi record that swapped out the pummeling drums but didn't sacrifice soaring melodies, proving once more that nobody does bruised better than Del Rey;
2. After a scattershot debut released amid a swirl of hype, Del Rey focused on her strengths and made an epic sophomore album heavy with torch-song seduction. The pop star played up a tragic poise on “Ultraviolence,” as if delivering the songs from a smoky supper club on the eve of the apocalypse;
3. After her debut album "Born To Die" instantly gained her a cult-like following of loyal fans, Lana has continued to progress as an artist. "Ultraviolence" vastly contrasts to the hip-hop influenced production of Emile and Jeff Bhasker on "Born to Die";
4. Every chorus clicks, the melodies are uniformly beautiful, and they soar and swoop, the better to demonstrate Del Rey's increased confidence in her voice. It's all so well done that the fact that the whole album proceeds at the same, somnambulant pace scarcely matters.

Não consigo traduzi-las de modo coeso. Poderia me ajudar? Sei que são frases grandes e trabalhosas, mas me seria muito útil caso pudesse "desvendá-las". Abraços! Raul Caarvalho (discussão) 14h57min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)

Muito obrigado, Coltsfan, por mais uma vez me ajudar. Sinto bastante dificuldade ao tentar traduzir algumas frases; até consigo desenrolar a maioria e traduzir com sentido, mas outras... só faço quebrar a cabeça. São várias as palavras que ou têm diversos significados que não consigo encaixar ao contexto, ou nem consigo entender o significado. Enfim, obrigado por me salvar mais uma vez, rsrs', essas frases serão muito úteis ao artigo. Muito obrigado e desculpe por dar esse trabalho a você. Abraços! :D Raul Caarvalho (discussão) 16h47min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)

Oi, Coltsfan, desculpe por lhe incomodar novamente, mas poderia me dar outra ajuda?

1. It’s not exactly party music but the perennially-depressed diva’s ability to bring these characters to life makes "Ultraviolence" a uniquely affecting listening experience.

Também estou tendo uma certa dificuldade com esta frase. Abraços! Raul Caarvalho (discussão) 20h44min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)

Muito obrigado, Coltsfan! Quanto à "characters": reli o texto que antecede aquela palavra e é personagem que se encaixa melhor mesmo ao contexto. Obrigado. Abraços! :D Raul Caarvalho (discussão) 01h53min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

banda imagine dragons.

Sobre a alteraração, indie rock é a contração de rock independente, um banda sem gtavadora, ou que tem sua próprio, não é o caso dessa banda. A fonte em sí, é o próprio contrato da banda com gravadora, isso está no próprio artigo e no site da banda. Helpmaster (discussão) 17h57min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)

Josiah Warren

Olá Coltsfan, percebo que houve um entruncamento com o artigo de Josiah Warren e gostaria de abrir esclarecimentos. Você mencionou que não é dito em lugar algum que libertário é anarquista, pois bem, aqui vão as provas de que estou certo:

Segundo o Dicionário de Filosofia de Nicola Abbagnano, ver o verbete "Libertarismo": LIBERTARISMO (in. Libertarianisni). O mesmo que anarquismo. Libertário (in. Libertarian; fr. Libertairê): o mesmo que anárquico (v. ANARQUISMO).

De acordo com o Mini Dicionário da Língua Portuguesa (Silveira Bueno), ver o verbete "Libertário": adj. e s. m. Partidário da liberdade absoluta; anarquista. li.ber.tá.rio

Libertário é um termo que surgiu para driblar o termo anarquista, pois se tinha uma visão depreciativa desta ideologia no século XIX, pois certas vertentes do anarquismo, como os Ilegalistas e Sindicalistas, se utilizavam de recursos terroristas, o que veio a ser chamado de "anarquismo terrorista" pela imprensa. Leia este artigo https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_D%C3%A9jacque. Logo no início são citadas as fontes para a origem do termo, que provém do periódico anarquista "Le Libertaire" (O Libertário). Talvez você possa estar confundindo com os "libertários" estadunidenses, que na verdade são liberais.

Realmente peço desculpas pela falta de citação de fontes, concordo que foi errado de minha parte. Contribuo para o Wikipédia em português desde 2006, mas só criei uma conta ano passado. Sobre o que escrevi de não necessitar de fontes, me expressei incorretamente pois não havia espaço o suficiente e eu ainda não sabia como conversar com outros usuários, mas o DARIO SEVERI fez a gentileza de apontar o local.

Já citei as fontes para a categoria "Defensores do amor livre" quando editei a página de Josiah Warren, mas você removeu junto com "Libertários dos Estados Unidos". Veja o histórico de edições, lá estão as fontes.

INS Viraat

Olá Coltsfan. Estou fazendo a fusão dos dois texto, e seguindo o padrão de redirecionamento. Favor manter o redirecionamento para HMS Hermes (R12), conforme demais wikis. Grato e boas edições --- HTPF ^discussão 11h29min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)

Você tem razão. Vamos deixar como está até que haja consenso. Boas edições. --- HTPF ^discussão 12h10min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)

Eu também concordo. Estou redirecionando o artigo do HMS Hermes (R12). Boas edições --- HTPF ^discussão 10h29min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)

Discussão:Porta-aviões japonês Shinano

Olá Coltsfan. Apresentei proposta para normatização dos nomes dos navios do Japão. O assunto está sendo tratado em Discussão:Porta-aviões japonês Shinano. Se possível participe e dê a sua opinião. Grato --- HTPF ^discussão 12h42min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Biólogo 32 ^What? 05h48min de 27 de março de 2015 (UTC)

Olá Coltsfan. Provavelmente já recebeu o mail de divulgação da campanha para novas candidaturas de administradores. Por favor, considere a possibilidade de abrir uma candidatura, tendo em conta o seu longo histórico de edição no domínio principal e atuação para fazer prevalecer o princípio da imparcialidade. Antero de Quintal (discussão) 12h27min de 27 de março de 2015 (UTC)

Biologo32 e Antero de Quintal, vou responder os dois aqui ao mesmo tempo: ainda não tenho interesse em ser administrador. É um trabalho burocrático demais para quem esta interessado mais em editar. Quero sanar os problemas da wikipédia, inclusive os associados a questões "políticas" mas creio que posso ajudar mais sendo apenas um editor do que tendo um estatuto a mais. Obrigado pela confiança, anyways! ☺/ Coltsfan ^{Talk to Me} 15h05min de 27 de março de 2015 (UTC)

É essa percepção que estamos a tentar mudar. Noutros projetos não é assim e administradores são apenas editores de confiança com acesso a mais ferramentas do software. Aqui, ao longo dos anos foi-se criando a noção de que administradores são juízes que têm obrigatoriamente que se envolver na resolução de todos os problemas e em discussões burocráticas. Não têm. Penso que essa ideia tenha sido muito potenciada pela constante falta crónica de administradores neste projeto, obrigando a que os poucos sejam sobrecarregados com todo o tipo de tarefas e se vejam muitas vezes isolados a lutar contra os problemas. A nossa ideia é alargar o máximo possível o corpo administrativo para diluir as tarefas por muitos. Quem quiser lidar apenas com proteções, pode fazê-lo. Quem quiser lidar apenas com a resposta a pedidos públicos, pode fazê-lo. Quem quiser trabalhar apenas com eliminações pode fazê-lo. Quem quiser lidar apenas com casos complexos pode fazê-lo. Mas em nenhuma das situações é obrigado a atuar numa área que não quer ou maior do que a sua disponibilidade. Mesmo que só trate dos problemas da sua lista de vigiados e de contorno de bloqueios, isso só por si já é uma grande ajuda e liberta outros administradores para outras tarefas, não representando sequer maior dispêndio de tempo para si. Antero de Quintal (discussão) 15h20min de 27 de março de 2015 (UTC)

Antero de Quintal, pensarei a respeito. Se mudar de ideia aviso! Coltsfan ^{Talk to Me} 15h40min de 27 de março de 2015 (UTC)

Obrigado. Antero de Quintal (discussão) 15h42min de 27 de março de 2015 (UTC)

Coltsfan, é exatamente o que eles falaram. Você não vai ter que ficar mais tempo aqui e toda ajuda será sempre importante. Nunca vi nenhum pedido incoerente que você tenha feito aos administradores. Todos foram atendidos. Além de ser um excelente editor. É o candidato ideal e terá sempre o meu apoio. Érico Wouters (msg) 15h50min de 27 de março de 2015 (UTC)

Tem todo o meu apoio, poderá dedicar ocasionalmente alguns minutos nessas novas tarefas, vamos? DARIO SEVERI (discussão) 12h24min de 28 de março de 2015 (UTC)

RE:Intervenção militar no Iêmen ?

Eu fiz uma fusão dos históricos e mantive o seu texto, que está muito melhor do que o meu. Prefere o título atual ou o anterior? Lord Mota^Fala 23h27min de 29 de março de 2015 (UTC)

Pedido

Considerando sua participação em Wikipédia:Páginas para eliminar/Radar (Globo), venho te convidar a contribuir com a discussão em Wikipédia:Páginas para eliminar/Bom Dia Tocantins

Flávio, o Maddox ^(msg!) 05h34min de 1 de abril de 2015 (UTC)

Justiça Salomónica

Prezado, faço referência à sua decisão salomónica de reverter uma parte significativa de conteúdo do artigo António de Oliveira Salazar. Não coloco em causa a intenção, sem dúvida tomada de boa fé. Acontece que se for analisar o texto por si removido, poderá constatar que a Wikipedia ficou a perder. Aquilo que foi removido por si, foram sobretudo correções de datas que estavam erradas, organizações cronológicas e factos relativamente incontroversos e devidamente referenciados da vida do biografado. Não creio que o texto que foi por si removido possa ser objecto de polémica, é texto factual e neutro, mas caso eu esteja enganado o texto poderá sempre vir a ser removido utilizando a página de discussão do artigo (coisa que ainda não aconteceu). Comecei por apelidar a sua decisão de Salomonica porque há um episódio bíblico, que é clássico de julgamento: duas mulheres foram ao rei Salomão, ambas alegando que eram a mãe de uma criança, pedindo que ele decidisse de quem era o filho. O monarca pegou uma espada e disse que iria cortar a criança ao meio, dando metade a cada uma das postulantes. Mas o rei Salomão não tinha a intenção de, nem cortou a criança ao meio, apenas queria identificar a mãe. Pessoalmente não me considero “a mae” do artigo, mas faz-me pena ver conteúdo interessante a ser subtraído aos leitores da wikipedia. Se analisar com cuidado a lista de todas as minhas contribuições, poderá ver que regra geral não tenho por hábito eliminar conteúdo e respeito os diversos POVs que existem e que aliás devem constar da wikipedia quando os temas são controverso. (o mesmo não poderão dizer muitos outros editores que eliminam o que nao lhes agrada). Note que deixei passar uma semana para lhe dizer isto, para que fique claro que não sou movido por exaltações do momento ou qualquer animo de conflito. Assim, e para terminar, peço-lhe passe à 2ª fase da justiça salomónica e poupe a criança, i.e., salvando o conteúdo que está cortado pela sua espada. Poderemos sempre vir a discutir a remoção, mas a remoção deverá ser precedida de discussão. Com consideração, subscrevo-me.JPratas (discussão) 14h10min de 7 de abril de 2015 (UTC)

Operação Brother Sam

Vi a sua mensagem no artigo referente a Operação Brother Sam voltando uma edição: fonte não contradiz texto; o texto fala do destino, que deveria ser Santos, mas isso não aconteceu. Seria bom que você colocasse alguma referência sobre a troca de destino depois de começada a operação do contrário fica uma informação jogada sem verificação e sendo negada pela fonte principal colocada alí. Abs

189.32.172.16 (discussão) 00h22min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Re: Opinião

Em uma breve olhada, não vejo por que não possa ser AD. Mas também não me lembro se cheguei a terminar a revisão do português dele. Alexandre Giesbrecht (discussão) 21h34min de 18 de abril de 2015 (UTC)

Pergunta

Oi Coltsfan, eu quero saber o porque você fica sempre colocando essas informações desatualizadas e falsas na Wikipedia da Mariah Carey, eu sou fã dela a 16 anos e não consigo ficar vendo a Wikipédia dela nessa situação, eu concerto mas sempre você vai lá e apaga tudinho que coloquei, Mariah nasceu em 1970, isso de 1969 é mentira, o verdadeiro nome dela é só Mariah Carey não existe Angela a própria Mariah disse isso é ela tem 20 World Music Awards, 13 American Music Awards e 32 Billboard Music Awards, sempre coloco a informação certa e você vai lá e apaga isso tá me deixando extremamente chateada pois coloco tudo certinho, pesquise mais sobre Mariah e verás que tudo que coloco é oficial, grata! —comentário não assinado de Mariah Queen Carey (discussão • contrib) 15h20min de 22 de abril de 2015 (UTC)

África do Sul

Coloquei uma imagem alternativa. Chronus (discussão) 23h36min de 10 de maio de 2015 (UTC)

Questão de bom gosto. Chronus (discussão) 23h40min de 10 de maio de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Parabéns pelo teu trabalho no artigo Bill Clinton! Érico Wouters (msg) 22h30min de 18 de maio de 2015 (UTC)

Reversões no artigo "Herberts Cukurs"

Olá, vi que reverteu minhas edições. Há alguma justificativa? Vi que o artigo não ia direto ao ponto e resolvi melhorá-lo. Mas aceito críticas e sugestões.

Um abraço—comentário não assinado de 200.160.255.84 (discussão • contrib) 17h20min 25 de maio de 2015 (UTC)

Tradução

Oi, tudo bem? Não sei se se recorda de mim, mas há pouco estive por aqui pedindo a sua ajuda com algumas traduções. Podia-me socorrer novamente?

1. The song, as most Lana tracks are, is remarkably captivating, mostly because it’s like two songs in one. One section is relatively upbeat with a cooler than cool, rumbling guitar while Lana croons about her beloved West Coast before ramping up the emotion and injecting a little Tori Amos into the track. But just like that, the music breaks down and “West Coast” becomes a slow-burning, vibrating love song. Then, just as you’re getting used to this new sound, the song morphs back into its original form.

Sei que é uma frase gigantesca e bastante complicada (tanto que não consegui entender), mas me ajudaria bastante se puder traduzi-la. Abraços, Raul Caarvalho (discussão) 23h16min de 25 de maio de 2015 (UTC)

Muito obrigado, Coltsfan. Senti enorme dificuldade para tentar traduzir essa daí e não saiu nada (não com sentido, pelo menos). Muito obrigado mesmo. Ser-me-á muito útil, acredite! Abraços, Raul Caarvalho (discussão) 23h48min de 25 de maio de 2015 (UTC)

Desculpe por abusar de sua boa-vontade, mas preciso novamente de sua ajuda aqui.

1. It was like we hadn't ever not worked together. We hadn't really been in touch since “Blue Jeans” was filmed. It was like we had filmed “Blue Jeans” the week before. Working with Lana is awesome. She's extremely talented and her vision is so dark and f---ed. And I love it because she's selling such a f---ed idea/vision to the youth in masses. We do have a connection. I don’t know how deep it is. It's weird. Singularity

Eu traduzi esta frase assim:

1. "Foi como se nunca tivéssemos trabalhado juntos. Nós não mantivemos contato desde as filmagens de 'Blue Jeans'. Foi como se tivéssemos filmado na semana anterior. Trabalhar com Lana é incrível. Ela é extremamente talentosa e a visão dela é tão obscura e foda. E eu a amo porque ela desenvolve umas ideias para a juventude em massa. Nós temos uma conexão. Eu não sei o quão profunda é. É estranho. Uma singularidade".

Mas não tenho certeza se está de acordo com o original. Então, podia-me auxiliar? Raul Caarvalho (discussão) 02h16min de 26 de maio de 2015 (UTC)

Podia traduzir mais esta?

1. That's an extraordinarily expressive way to musically capture the vicissitudes of love — particularly for a woman unfairly derided for her supposed lack of musical skill.

Mais uma vez, ficaria grato se o fizer. Raul Caarvalho (discussão) 01h12min de 28 de maio de 2015 (UTC)

Muito obrigado! Ser-me-á muito útil! Abraços, Raul Caarvalho (discussão) 01h41min de 28 de maio de 2015 (UTC)

Pode-me ajudar mais uma vez?

1. The video features Lana swaying on a beach with a long-haired paramour; languidly lying on the shoulder of a shades-sporting older man in a convertible; and, finally, engulfed in flames and a livid red dress, her form superimposed on a highway full of palm trees. It's like if David Lynch and Francesca Lia Block got together and dropped acid with a movie camera.

Agradeço de imenso se o fizer. Raul Caarvalho (discussão) 19h44min de 28 de maio de 2015 (UTC)

Pode-me ajudar com isto: "I'm so incredibly stoked about being Number 1 this week and very grateful to all the UK fans who bought 'Royals!'". Embora eu tenha conseguido traduzi-la, temo não ter captado o real sentido da frase, visto que ficou um tanto difícil de compreendê-la. Abraços, Raul Caarvalho (discussão) 15h18min de 21 de junho de 2015 (UTC)

Ajuda!

Saudações caro Coltsfan, tudo bem? Quanto tempo!

Então, queria te pedir uma ajuda. Para editar o artigo Songs of Innocence, fiz algumas modificações. Ao carregar uma foto da banda na turnê para incluir "nesta seção", sem querer, identifiquei com o mesmo nome da logo da turnê, conforme você pode ver aqui. Teria como salvar a foto do show, só redirecionando o nome da imagem da turnê para outro nome?

Espero sua resposta. Desde já, te agradeço! Gabriel bier ^{(Digue lá!)} 23h09min de 13 de junho de 2015 (UTC-3)

Digue lá! Valeu Coltsfan, pelo norte. Agradecido!!! Gabriel bier ^{(Digue lá!)} 13h07min de 16 de junho de 2015 (UTC-3)

Saudações, Coltsfan! Queria pedir sua colaboração no voto do artigo Songs of Innocence (aqui), se não for pedir demais. PS.: Sem bajulações, deixei agradecimentos a você na seção da argumentação! Gabriel bier ^{(Digue lá!)} 15h17min de 21 de junho de 2015 (UTC-3)

Adele: 21

Pare de reverter minhas edições na seção do período em que o 21 foi produzido. Estou colocando a data exata e você só está colocando o ano. —comentário não assinado de Gumercindogracindo (discussão • contrib) 23h08min de 17 de junho de 2015 (UTC)

• Todo o conteúdo adicionado na wikipédia precisa ser atribuído (ver WP:V) a uma fonte fiável. Coltsfan ^{Talk to Me} 02h11min de 18 de junho de 2015 (UTC)

Ajuda

Desculpe por lhe incomodar novamente, mas preciso de ti novamente: "New Zealand teenager Lorde had the hit of the year with 'Royals', a riposte to hip-hop’s lyrical clichés, elegantly skewering the long prevailing culture of bling, ego and excess, drolly dismissing them all with the punchline (...) With a stripped-back beat and lyrics poised between deadpan cynicism and delight in their own disenchantment, 17-year-old Ella Yelich-O’Connor delivered a roll call of luxury products and empty lifestyle clichés". Abraços, Raul Caarvalho (discussão) 13h36min de 23 de junho de 2015 (UTC)

Fontes

Quais fontes são confiáveis para que eu edite a discografia dos artistas? Obrigado. Herickradd (discussão) 02h28min de 3 de julho de 2015 (UTC)

Discografia

Desculpe por te perturbar novamente, Se usarmos as mesmas referencias que o enwikipedia usou para editar a discografia do Eminem estaria com os mesmos dados, pois todos os artistas do enwikipedia e do ptwikipedia estao iguais, menos o Eminem. Entao podemos utilizar as mesmas referencias do enwikipedia? Desculpe por incomodar, Obrigado! Herickradd (discussão) 14h22min de 3 de julho de 2015 (UTC)

Discografia de Adele

Segundo a página original em inglês da discografia da Adele, ela lançou 13 singles e não 14, como você acha. Dá pra parar de reverter minha edição baseado no seu achismo? —comentário não assinado de Gumercindogracindo (discussão • contrib) 18h02min de 4 de julho de 2015‎ (UTC)

Turma Fornovo

Boa noite, Coltsfan! Atendendo à sua solicitação, incluí fonte confiável na informação que a Turma de 1985 da AMAN se chama Turma Fornovo. O Jornal do Brasil de 8/12/1985 informa a formatura dos aspirantes, com a presença do Presidente José Sarney. Na página 17 há referência ao nome da turma, como homenagem à campanha da FEB. Um abraço, Luiz265 (discussão) 21h14min de 4 de julho de 2015 (UTC)

[Futebol Americano] Seleção Brasileira

Olá, Coltsfan. Também sou fã de futebol americano e novo na edição da Wikipedia, Gostaria de saber especificamente sobre a primeira página que editei (https://pt.wikipedia.org/wiki/Sele%C3%A7%C3%A3o_Brasileira_de_Futebol_Americano). Você pode ver pelo histórico que fiz uma edição em fevereiro de 2015. A intenção era, com a participação na Copa do Mundo IFAF, atualizar e deixar mais informativo, pois vi que o texto que lá havia parecia ter um tom "pessoal". De qualquer forma, ainda estou tentando entender como funciona a colaboração.

Posteriormente vi que houveram outras edições e ela foi protegida pelo usuário "Leon saudanha". Fiz algo errado na minha edição? Ou foram as edições seguintes? Ainda posso colaborar no "verbete" em questão? Pois acredito que este tópico ainda pode ser bastante enriquecido. --Duke.zib (discussão) 13h24min de 8 de julho de 2015 (UTC)

Referência

Olá. Você poderia só acrescentar uma referência para esta edição? Abraço! Chronus (discussão) 13h15min de 25 de julho de 2015 (UTC)

@Chronus:, Feito! Coltsfan ^{Talk to Me} 14h34min de 25 de julho de 2015 (UTC)

RE:Insurgência iraquiana (2011–presente)

Oi.

Concordo com uma alteração no título. Esse conflito já passou da fase de insurgência há muito tempo e escalou para uma guerra aberta. Mas não seria melhor Guerra Civil Iraquiana (2011–presente)? Há muitas fontes que suportam que o Iraque está numa guerra civil assim como a Síria [4] [5] [6] [7].

Com relação a alteração de afluentes, você pode pedir aos usuários que mexem com bots na coordenação robótica. Lord Mota^Fala 18h53min de 25 de julho de 2015 (UTC)

"Eleição presidencial nos EUA em 2016"

É mais ou menos o layout da página em inglês... --007 (discussão) 21h13min de 8 de agosto de 2015 (UTC)

Re:Alexandre

Oi, como vai? Você tá trabalhando no artigo do Alexandre? Sdç. --Zoldyick (Discussão) 22h06min de 16 de agosto de 2015 (UTC)

Engraçado, também tenho uma página de testes, só que ela fica no WordPad, nele é que estou fazendo o artigo do Alexandre, por "pedaços", estou em Asia Minor. Falando nisso, me passa o link da sua página de testes? --Zoldyick (Discussão) 22h40min de 16 de agosto de 2015 (UTC)

humm, acho que agora deu em melda. Faz a sua parte primeiro, revisa essa sua página de testes e grava lá no artigo dele, depois eu entro em cena. A versão da Wiki-en é boa, mas se vc analisar criticamente é só isso. Ainda falta pra ser destaque. Há trechos sem fontes e trechos marcados como sem fontes, eu tenho essas fontes e posso te ajudar. Além do mais, o leiaute da Wiki-en é meio sofrível, há muita imagem pra pouco texto. Eu posso ajudar com isso também. Que tal? --Zoldyick (Discussão) 22h53min de 16 de agosto de 2015 (UTC)

Coltsfan, não usamos {{Cite web}} ou {{Cite book}} ou afins porque são predefinições depreciadas pela comunidade. Usamos {{Citar livro}} e {{Citar web}} pois são as aceitas livremente como as corretas. Fontes na introdução? Pra quê? Qual o sentido de se colocar fontes em um lugar que é só um resumo do corpo do artigo onde tudo já está, em teoria, tudo referenciado? Do resto vou revisar. --Zoldyick (Discussão) 23h24min de 18 de agosto de 2015 (UTC)

Cara, eu acho que esse negócio de fontes na introdução é coisa de gosto pessoal, eu não tenho o habito de fazer isso, acho que a intro deve ser como "uma obra de arte do Da Vinci", limpa, bonita, organizada, bem feita. É assim que eu curto editar os meus verbetinhos. Eu o aconselharia a fazer do seu jeito, embora acredito que o meu é o melhor, rs. Em relação as predefinições estrangeiras, você está certo, não existe nada que possa facilitar nossas vidas, por isso que eu faço manualmente. Dá um trabalho maldito, mas vale apena quando terminamos. Do resto, vou revisar a página do Alexandre, ficou muito bom. Meus parabéns. --Zoldyick (Discussão) 01h23min de 19 de agosto de 2015 (UTC)

Embraer 190/FAB VC-2

Prezado editor, Gostaria de esclarecer que os artigos sobre a aeronave "Embraer 190" e o avião presidencial "FAB VC-2" tratam de temas relacionados, mas completamente diferentes. O primeiro deverá(ia) expor o histórico da aeronave, seu desenvolvimento, usuários, especificações técnicas etc., enquanto que o segundo deve tratar única e exclusivamente da utilização da aeronave de modelo Embraer 190/Lineage 1000 como avião de transporte especial do governo brasileiro. Isso acontece, por exemplo, com o Airbus A320 e com o Avião Presidencial Brasileiro, que é um Airbus A319, da família A320. Esses artigos não são fundidos por tratarem de temas diferentes, como também é o caso aqui, bem como o Boeing 707 e o Boeing 707-320c FAB KC 137, o Boeing 737 e o Boeing 737-200 FAB VC 96, o Boeing 747 e o Boeing VC-25 (avião presidencial estadunidense). Peço gentilmente que analise esta questão. Acredito firmemente que a melhor opção é manter os artigos separados. Abraço, Vf moritz (discussão) 23h38min de 28 de agosto de 2015 (UTC)

Então primeiramente tu deverias propor a fusão da página na WP:Central de fusões antes de fazer o redirecionamento manual. Já cometi esse erro uma vez e já fui alertado por outros editores da Wikipédia. Abraço, Vf moritz (discussão) 16h36min de 29 de agosto de 2015 (UTC)

Tu tens autoridade para decidir isso sozinho sem consultar outros editores da Wikipédia simplesmente porque tua opinião é sempre correta e a dos outros não importa? Vamos recomeçar: OS ASSUNTOS NÃO SÃO A MESMA COISA. Além disso, a fonte é suficiente para cobrir todo o artigo. Vf moritz (discussão) 00h18min de 7 de setembro de 2015 (UTC)

Continuo discordando, mas respeito outras opiniões. Vf moritz (discussão) 00h29min de 7 de setembro de 2015 (UTC)

Adele: Vida Pessoal

Pare de querer manter um artigo sem os mínimos acentos ortográficos de língua portuguesa e fonte confiável na seção da vida pessoal dela. São notícias falsas. Qual é o seu problema? É proibido querer manter uma página limpa e sem notícias falsas? Gumercindogracindo (discussão) 00h22min de 3 de setembro de 2015 (UTC)

Gumercindogracindo, notícia falsa de acordo com quem? Se ninguém ainda te informou, me dê o prazer de ser o primeiro: a wikipédia se apoia na verificabilidade das informações nela postada. Se você diz que a informação é falsa, inteiramente ou parcialmente, me indique uma fonte que diga isso categoricamente (de preferência mais de uma). Coltsfan ^{Talk to Me} 00h27min de 3 de setembro de 2015 (UTC)

Dá pra parar de reverter minhas edições, então? Coloquei vírgulas e uma linguagem mais decente, porém você insiste em manter uma edição feita nas coxas. Alguém na sua posição deveria ter o mínimo de noção sobre língua portuguesa. Concorda? —comentário não assinado de Gumercindogracindo (discussão • contrib) 21h35min de 2 de setembro de 2015‎ (UTC)

Referenciar que é bom nada. To vendo que estou falando com a parede. Coltsfan ^{Talk to Me} 00h43min de 3 de setembro de 2015 (UTC)

Tradução

A secção que requisitou está traduzida aqui. Sinta-se livre para a usar onde for necessário. Quintal ✁ 00h12min de 6 de setembro de 2015 (UTC)