Usuário Discussão:Tschis/Arquivo 2013-2017

Re:

Obrigado Tschis pelos parabéns e acho que você é o único até agora que mandei uma boa-vinda e ainda contia a editar na Wiki. Quem bom que está entre nós e espero que tenha muitos e muitos anos de Wikipédia! Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 16h37min de 14 de março de 2012 (UTC)

Pode ser parabéns em dobro + apoio que meu esteja na lista do AWB. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 18h19min de 14 de março de 2012 (UTC)

Artigo sobre a Fundação São João de Deus

Alterei e guardei o artigo sobre a Fundação São João de Deus. Vendo as coisas de um outro prisma, podia de facto, estar mais fundamentado e objetivo.

Tentei dar as fontes nas quais me baseei para este artigo, nos links citados na bibliografia. Tentei ainda dar um caráter mais objetivo ao artigo, que, vendo bem, a versão inicial não tinha, pelo menos no ponto de vista "Wikipedico".

FSJD (discussão) 23h03min de 15 de março de 2012 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Érico ^msg 01h08min de 21 de março de 2012 (UTC)

Re:

Eu vi, você realmente estava certo, eu não sabia que a banda tinha artigo. Vi a atribuição do estatuto de reversor, boa sorte e um bom uso da ferramenta! Tiago Abreu, TFDA ^msg 13h46min de 21 de março de 2012 (UTC)

Quem desfez a edição não foi criador, mas o administrador Eamaral, que é um excelente editor. Com a ref que ele colocou e com o artigo, eu não sei o que faria. Mas acho que não é necessária eliminação. Vou Wikificá-lo e fica a seu critério se quiser mandar para eliminação. Tiago Abreu, TFDA ^msg 14h04min de 21 de março de 2012 (UTC)

Desambigs orfãs

Pra poder fazer isso pelo awb precisa de um plugin que remova o limite de tamanho das listas (o limite é 25 mil, o nosso total de desambigs passa disso, na casa de 35-40 mil), e esse plugin só funciona se vc for administrador ou bot. Então pra vc não serve.

E eu acho q pra isso o melhor seria o python ao invés do awb. Pelo awb teria q gerar a lista de todas as desambigs da wiki e comparar ela com a lista de páginas órfãs. Pelo python, iria verificar quais daquelas 5 mil páginas são desambigs. Provavelmente o py é mais amigável com os servidores (aí só o Alch para dizer isso).

Talvez tenha alguma ferramenta no toolserver. Seria algo similar a catscan q verifica quais artigos de uma cat tem uma predef, mas no caso o input não seria a cat mas sim uma lista de páginas. Ve se o Alch ou alguém do café dos programadores conhece algo do tipo.

Rjclaudio ^msg 21h23min de 22 de março de 2012 (UTC)

Não consegue. Ou melhor, poderia. Ele teria q abrir uma por uma para edição e pular as q não tem a predef. Mas pra isso ele teria q abrir a página então precisa de aprovação para usar o AWB.

Mesmo assim não teria uma lista exatamente, só vai levar vc a próxima desambig da lista mais rapidamente. Se realmente precisar da lista em si daria, só apertar skip sempre q ele não pular automaticamente a página e aí usar o log (q fala se foi pulado automaticamente ou pelo usuário) pra gerar a lista, mas tb precisaria de aprovação para usar o awb.

Rjclaudio ^msg 21h55min de 22 de março de 2012 (UTC)

Re

Oi. Eu entro no IRC todo o dia, só acho que nossos horários não são os mesmos. Eu só reverti a edição por se tratar de um sock puppet do usuário Arthur Chevailier D​ C​ E​ F, mas se quiser colocar a marcação, nada contra.Érico ^msg 13h34min de 23 de março de 2012 (UTC)

Re

Não tem problema algum, eu reparei nos erros mas não marquei para ER pq tencionava voltar e corrigir, no entanto não deu. cumps --Nelson Teixeira ^msg 21h18min de 23 de março de 2012 (UTC)

Votação sobre EADs fechadas irregularmente

Olá, como tu és votante assíduo nas EADs, acredito que este tópico na Esplanada te interessará. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 13h30min de 27 de março de 2012 (UTC)

Realmente, vou remover a opção da revalidação. Obrigado por avisar. Tiago Abreu, TFDA ^msg 15h21min de 27 de março de 2012 (UTC)

Re:Henry’s Crime

Caro Tschis, de facto o filme pode conter ainda pouca informação, mas daí a eliminar só porque tem pouco, não acho que seja o mais sensato. Ainda por cima existe em seis wiki, a informação está toda lá, só para a lusófona é que não é relevante... Com um pouco de trabalho e paciência, adiciona-se mais informação, seja infocaixa ou referências. Se queremos ter uma wikipédia rica em informação e variada acessível a todos, não é a eliminar a torto e a direito que lá chegaremos. Se todos unirmos esforços, ficaremos todos a ganhar. Assim o queiram. Pedro Noronha e Costa (discussão) 00h51min de 28 de março de 2012 (UTC)

Re:Alterações dni

Não presisa, estou vendo artigos de biografias de determinadas categorias agora estou vendo as da [1] quando termina, pulo pra outra fasso isso no meu tempo livre, é um bom passa tempo. Mas obrigado pela ajuda! Leonardo Grossklags (discussão) 15h19min de 28 de março de 2012 (UTC)

Re:Referências em páginas de anos

Olá Tschis! Sobre o artigo de ano, pra mim é sempre notório, bem como qualquer ano, dia, mês etc. Mas será que não tem mesmo nenhuma ref? Nada? Nos artigos de história? Revistas, livros de escola nada? Tudo bem em não ser um artigo tão grande tanto quanto por exemplo o ano de 2012, mas artigo deve ter. E pra mim marcar como esboço é melhor do que marcar sem fontes, embora ter pelo menos uma ref é bom ter. E se uma página ser esboço eliminaria a necessidade de marcação sem fontes, isso não tem nada haver, pois um artigo pode ser esboço e conter fontes nele. Essa página é um esboço e essa que criei agora também é, e mesmo assim, tem fontes nela. Vitor Mazuco ^Msg 13h09min de 30 de março de 2012 (UTC)

É Tschis, esse trabalho é bem cansativo e repetitivo. Por isso há muitos artigos assim. Mas é super importante. Vitor Mazuco ^Msg 13h33min de 30 de março de 2012 (UTC)

Ok, já que preferes fazer assim, boas contribuições Vitor Mazuco ^Msg 13h39min de 30 de março de 2012 (UTC)

Re: aproveito este tópico, pois o assunto é o mesmo. Não me lembro de nenhuma norma específica para listas, pelo menos aqui na pt.wiki. Mas a necessidade de fontes só se justifica quando o conteúdo é único/novo e não existe em mais lado nenhum na wikipédia. Por exemplo, se estamos a falar de uma lista de prémios obtidos por artista X, é óbvio que convém haver referências.

No entanto, isto que me apontou é um tipo de lista que apenas coloca em tópicos ordenados informação já existente noutro local da wikipédia. Ou seja, é um mero resumo. Desde que a fonte esteja indicada no artigo principal, não vejo qualquer necessidade de a repetir neste tipo de listas. Se você se está a basear em artigos para construir as listas, não vale a pena repetir refs. Se alguém contestar, aponte o artigo do qual retirou a informação (e isto incluir wiki em qq língua).

Indo mais longe: O mesmo se passa para "lista de actores/músicos/escritores de Y", por exemplo. A relevância dos nomes a incluir deve ser verificada através da existência ou não do próprio artigo desse artista. Conteúdo sem ligações internas que permitam verificar a notoriedade deve ser removido sumariamente. Polyethylen (discussão) 14h51min de 30 de março de 2012 (UTC)

Remoção de conteúdo sem ligação interna "sumariamente" equivale a transformar a lista em categoria, o que seria contraproducente. Se a informação não tem artigo mas é verificável, deve ser mantida mesmo que eventualmente fique em vermelho.--Arthemius x (discussão) 14h55min de 30 de março de 2012 (UTC)

Quando falo verificável, me refiro a consulta nos motores de busca de praxe ou outras fontes disponíveis. Tem muito assunto que ainda não tem artigo nas wikis, mesmo nas maiores. E a indicação em vermelho na lista deixará isso claro, ou seja, é verificável mas não tem artigo. Se ficar tudo azul, a lista é inutil ou redundante pois o melhor seria deixar como uma categoria.--Arthemius x (discussão) 15h05min de 30 de março de 2012 (UTC)

Veja bem, a breve descrição também se torna dispensável se há o link para o artigo que possuirá a mesma informação e normalmente mais detalhes mas fica a critério de cada um. O grande diferencial de uma lista e por isso sempre as defendi, é informar os assuntos que existem mas ainda não possuem artigos, preenchendo uma lacuna das categorias.--Arthemius x (discussão) 15h14min de 30 de março de 2012 (UTC)

Obrigada!

Seguirei as suas instruções.Madalena (discussão) 16h05min de 30 de março de 2012 (UTC)

Carlos Sena

Hum, parece que falta contexto. Abraços. Francisco (discussão) 23h31min de 30 de março de 2012 (UTC)

Trey Spruance

E a saga ESR continua... Pedro Noronha e Costa (discussão) 23h50min de 4 de abril de 2012 (UTC)

O que a Wikipédia não precisa é usuários com perfil delecionista, já há muitos. Eu também não percebo de Economia, Mecânica quântica, mas lá por isso não ando a fazer ESR. Cá estarei para remendar. Pedro Noronha e Costa (discussão) 00h10min de 5 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Mario Kart DS

Boas, o artigo Mario Kart DS que tinha sido promovido a Artigo Bom foi despromovido devido a uma irregularidade ao encerrar a votação anterior. Conto com o seu voto para voltar a elevar este artigo a Artigo Bom, que é a classificação justa para este artigo. Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 17h21min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Prêmios Jabutis

Obrigado pelo aviso. Na hora de fazer a transferência dos dados, isso me passou despercebido. Vou arrumar. Lucio Luiz (discussão) 19h38min de 12 de abril de 2012 (UTC)

De novo

Olá,

convido-te para participar da votação para destaque do artigo Trazendo a Arca. Na última, o verbete foi eleito bom, e como você participou da votação, lhe convido que dê seu voto novamente. Peço que, se possível vigie a votação para que possa acompanhar todas as discussões e melhorias feitas no artigo.

Está em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Trazendo a Arca.

Obrigado pela atenção, Tiago Abreu, TFDA ^msg 10h51min de 13 de abril de 2012 (UTC).

Álbuns de PG (músico)

Olá Tschis, percebi que no mês passado você mandou para a ESR todos os artigos sobre álbuns do cantor acima. Vim somente lhe comunicar que se encontrar algum artigo sobre álbum ou biografia de cantor gospel e marcar ESR me comunique para que eu veja se é relevante e referenciar ou apoiar a eliminação se for irrelevante. Boas contribuições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 19h07min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Certo Tschis, me desculpe se meu comentário pareceu que você tinha algo contra o artista, sei que não, até porque todos os artigos sobre os álbuns foram criados em série, no mesmo dia e hora. Bom, estou procurando deixar essa mensagem na página de todos os editores que atuam nessa área de marcações, alguns até me notificam antes de mandar artigos para a PE ou ESR perguntando se é relevante. Boas, Tiago Abreu, TFDA ^msg 19h22min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Campanha para zerar o número de páginas não vigiadas

Caro editor(a), venho aqui apresentar uma campanha a todos os editores que possuem acesso à lista das páginas não vigiadas da Wikipédia Lusófona (reversores, eliminadores e administradores). Há mais de 5000 artigos sem vigilância de um editor, o que sigifica que podem ser passíveis de vandalismo e tal edição destrutiva permanecer. Por isso, se você vigiar no mínimo 100 destas, estará ajudando a diminuir o número delas. A lista dessas páginas pode ser conferida aqui. É preferível que se vigie as últimas da lista. Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h52min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Acesso à ferramenta de bloqueio

Olá, Tschis. Na condição de reversor, foi decidido por votação lhe conceder acesso à ferramenta de bloqueio de usuários. A atribuição é temporária e de caráter experimental, estando disponível no período de 12 de abril a 10 de julho de 2012. A ferramenta deve ser usada exclusivamente no combate ao vandalismo, e sua aplicação é permitida somente para bloqueio de anônimos e contas não-confirmadas que tenham realizado vandalismo destrutivo, conforme item 1.7.3 da política de bloqueio. O bloqueio não deve ser por um período superior a 24 horas, e você não deve recorrer a ele caso esteja envolvido em conflito editorial (guerra de edições, por exemplo). Bloqueios que fugirem a essas exigências serão considerados uso abusivo da ferramenta, podendo acarretar na perda temporária ou permanente do estatuto de reversor. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar um administrador. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 13h28min de 15 de abril de 2012 (UTC)

ESR de Soturnus

Caro Tschis. É certo que há muitos fãs de metal por aqui que acham que Encyclopaedia Metallum e o Whiplash são fontes fiáveis. No entanto, ambos são sites colaborativos e o Whiplash nem sequer tem artigo aqui nem na EN, o que não abona muito em seu favor quanto a independência, fiabilidade e relevância. Facilmente aceito o argumento de que são sites fiáveis em termos de conteúdo, mas pelo que vejo não têm critérios de notoriedade, pelo que um grupo ter lá verbete não adianta nada em termos de relevância. Mas nem que fossem os sites mais fiáveis e independentes que há, lendo o artigo não vejo qual é a notoriedade do grupo. E nunca vou aceitar que se argumente que basta indicar fontes como aquelas para comprovar a notoriedade dum grupo formado há 12 anos - um grupo realmente notório seria mencionado noutros mídia com menos ar de site de fãs. --Stegop (discussão) 20h08min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Themístocles Brandão Cavalcanti

Reescrito, com fontes. Tirei da ESR. Abraço, Marcos Faria ^✉ 16h02min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Artigo do Sport

Olá Tschis.

Fiz as correções por conta da diferença gerada no tamanho das fontes. Faça a inclusão outra vez e veja a diferença na previsão do artigo.

Att., Userwiki ^msg 00h15min de 12 de maio de 2011 (UTC)

-

Ok.

De qualquer forma, se puder, verifique a previsão do artigo. Ele perde a padronização da fonte.

Deve haver outra forma de fazer essa mudar o padrão do artigo.

Att., Userwiki ^msg 16h40min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Pedido

Boas, Tschis. Tudo certo? Provavelmente você não vai se lembrar de mim, mas fui o editor que propôs As Crônicas de Gelo e Fogo para uma EAB. Como vc foi muito legal comigo naquela ocasião, vim te convidar a dar seu voto nessa EAB. Não sei se vc terá tempo (ou vontade) de avaliar o artigo, mas de qualquer forma saiba que sua opinião será sempre bem-vinda. Agradeço desde já.-- Rathbone ^msg. 14h40min de 20 de maio de 2012 (UTC)

Votação para "Artigo bom"

Olá.

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Dance Like Nobody's Watching", deixo aqui o convite para votar novamente.

Obrigado. --Stego (discussão) 12h34min de 24 de maio de 2012 (UTC)

Pedido

Olá Tschis. Venho por este pedir a sua participação nesta EAB, que termina em duas horas e necessita de somente dois votos a favor. Atenciosamente, Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 01:05:00 de segunda-feira, 11 de junho de 2012 (UTC+2).

Sobre a diferença entre "ou" e "e"

Sobre sua edição em: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=4chan&diff=30379588&oldid=30267793 A diferença entre as duas é grande: havia no local um pedido por referencias por que razão? porque afirmar que 4chan é o lugar originário desses memes é impossivel de confirmar. Podem ter originado em outro site da internet, pois não somente aparecem rapidamente em outros sites o que primeiro aparece no 4chan, mas também vice versa: aparecem rapidamente no 4chan os "memes" que primeiro aparecem em outros sites. por issso é importante a diferenciação.

Não só isso mas o artigo em português é uma tradução do artigo em inglês, e no artigo em inglês que é "featured article" na wikipedia em inglês, consta como deveria ser. como "ou".

Com isso, acredito que eu tenha explicado porque se deveria mudar de "e" para "ou", e porque tua reversão foi mal-pensada.

--Dwarf Kirlston (discussão) 23h41min de 17 de junho de 2012 (UTC)

Demis Mirarchi

O verbete Demis Mirarchi, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! José Luiz ^disc 11h18min de 21 de junho de 2012 (UTC)

EAB (Artigo Muay Thai)

Olá Tschis,

Peço-lhe, quando disponível, que avalie este artigo. Acrescente um comentário e/ou o seu voto nesta página. Agradecido. -- Pedro Coutinho ^escreve 21h24min de 26 de agosto de 2012 (UTC) PedroCoutinho

Grande Mesquita de Gaza, María la del Barrio

Poderia avaliar os artigos Grande Mesquita de Gaza (votação) e María la del Barrio (votação) e votar? Fico agradecido. Guilherme ^kath 15h47min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Curiosidade

Oi Tschis, passei só para confirmar se está tudo bem com vc e aproveitando a proximidade da data, desejar um bom Natal e deixar um abraço. --Nelson Teixeira ^msg 10h04min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

"Título inadequado"

Saudações.

Páginas de desambiguação não precisam, necessariamente, ter a palavra "desambiguação" no título. Isso só ocorre quando o nome principal for sobejamente mais conhecido que as demais ocorrências, ou quando dele derivam todas as demais.

Tive de desfazer esta sua moção, por ser inadequada, já que havia deixado Adalgisa apenas como direcionamento.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 14h16min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)

Vandalismo e perseguição

Peço ajuda contra uma situação de perseguição dentro da Wikipédia. No mês de novembro de 2012, o usuário Yanguas vandalizou uma página revertendo uma edição trivial com a frase "Não especule". Posteriormente ele acrescentou um "Referencie". A página em questão era "Ronald Augusto". Alguém acrescentou títulos de livros publicados pelo autor Ronald, e o usuário Yanguas resolveu reverter as edições.

Algum tempo depois algum usuário resolveu, então, colocar em uma lista negra a página que edito (uma página de hospedagem gratuita, portanto um blog) sobre tradução, uma página lida no mundo todo onde se fala português e espanhol. Se o problema é notoriedade da página, não significa que ser um blog afete a notoriedade da página (que aliás, foi, inclusive, clonada na Espanha). O usuário Teles "fechou a questão", se colocando como autoridade máxima (?) para tal e negando o pedido de desbloqueio, dizendo que não é assunto para discussão.

No entanto, não solicito mais que a página seja desbloqueada. E sim que a causa seja referenciada como falata de notoriedade, não como SPAM, o que foi feito de forma injusta e quiçá maliciosa. A quem posso recorrer? Adrian de Limes --187.60.103.15 (discussão) 16h54min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, Tschis, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles ^Lu 23h08min de 22 de abril de 2013 (UTC)

Dance Like Nobody's Watching

Olá Tschis. Será que você poderia dar a sua opinião sobre o artigo Dance Like Nobody's Watching na sua respectiva página de votação? É um artigo muito bom escrito por mim em que você votou a favor da última vez que ele foi candidatado. En!ö ^{[I used to be bad...]} às 00:42:49 de domingo, 26 de maio de 2013 (UTC+2)

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo

Prezado(a),

patrulhamento ao comparar duas revisões

patrulhamento no rodapé da página

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

• Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
• Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
• Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.

18h40min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Testes em Harrison

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Harrison. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 21h55min de 17 de julho de 2016 (UTC)

WikiJogos

Olá Tschis,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1451 artigos destacados, 1872 artigos bons, 576 listas destacadas, 118 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

RE - Remoção de destaque de artigo Bohemian Rhapsody

Olá, houve uma votação para a remoção do destaque em junho. Sds. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 23h51min de 16 de setembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h31min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 00h23min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Tschis, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.