Wikipédia:Café dos programadores/Arquivo/2022/1

Dúvida: predefinição de completude editar

Olá.

Existe uma predefinição que consiste em um círculo dividido em 4 partes, equivalendo a 4 níveis de completude do que quer que seja. Eu gostaria de usá-la, mas não a encontro. Qual o nome dela? Mr. Sand.Ano ⓬ 00h24min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Encontrei a {{barra100}}, e também criei agora a {{xde8}} que usa as imagens que são comuns no Wikilivros. Danilo.mac(discussão) 01h47min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
@Danilo.mac Muito obrigado! Mr. Sand.Ano ⓬ 01h48min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Parâmetro "ref" em predefinições de citação editar

Olá,

Diferente da Wikipédia em inglês, na Wiki em português, ao fazer citações estilo harvard (por exemplo, usando {{Sfn}}) é necessário adicionar, na bibliografia do artigo, e em cada predefinição de citação, o parâmetro "ref" com o valor "harv". Teria algum jeito de não ser mais necessário fazer isso, que nem na Wiki em inglês?

Obrigada. Juju (discussão) 13h47min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Não estou muito familiarizado com as predefinições de citação, e a documentação delas não me ajudou a entender. Qual é a diferença dessa citação "harvard" para a tradicional? O que o |ref=harv faz? Se não precisar mais desse parâmetro, o estilo harvard vai se tornar o estilo padrão e será implementado em todos os milhares de artigos que possuem essas predefinições? Se sim, não precisaria de uma discussão mais ampla para mudar o estilo padrão das referências? Se não, como a predefinição pode saber que é para usar o estilo harvard sem um parâmetro especifico para dizer isso? Danilo.mac(discussão) 22h44min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
Era uma ajuda, se tivesse um exemplo, eu criei alguns exemplos na página de testes de pred. de refs. Dbastro (discussão) 16h05min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

"Migrar" predefinição do commons para Wiki-pt editar

Olá a todos.  
Eu costumo editar muito nas categorias do Commons, e há um tipo predefinição muito usada por lá nas categorias de "coisas por país" que eu gostaria que tivesse aqui na nossa wikipédia. É a predefinição Template:Countries of the Americas/Afria/Asia/(etc) (exemplo de uso). Aqui na Wiki até temos o Módulo:Países, porém, parece que precisaria ter o Módulo:Países/Américas, Módulo:Países/Europa, Módulo:Países/África, etc. Só eu não sei mexer nos módulos. Eles são bem complexos, seu eu mexer uma vírgula errada posso desconfigurar 30 mil páginas de uma vez só.  
Teria como alguém me dar uma luz de como isso pode ser feito ou preparar uma espécie de rascunho básicão da predefinição? Não tenho ideia de por onde começar.  
Minerva   (Discussão) 17h53min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apesar de eu não saber te ajudar, acho que seria uma boa idéia a sua proposta da predefinição, porém seria algo que precisaria de uma discussão para a comunidade opinar sobre. Sou um editor relativamente novo, que comete muitos erros, e, apesar de ter conta a 2 anos, ainda estou aprendendo.
Kazeno0293 (discussão) 05h05min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

"Páginas com hiperligações para páginas de desambiguação" não listar desambiguações intencionais editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá! Será que seria possível obter uma lista da Especial:Links_para_páginas_de_desambiguação, porém sem conter artigos que utilizam a predefinição diretamente? Desta maneira poderia ser feito algum trabalho para revisar os artigos contendo desambiguações e tentar apontá-los para os artigos corretos quando possível.—Tschis msg 15h39min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

@Tschis: não entendi o que quis dizer com "sem conter artigos que utilizam a predefinição diretamente". Aparentemente a lista mostra artigos que não são desambiguações apontando para artigos que são (que contêm {{desambiguação}}), não é isso? Danilo.mac(discussão) 22h55min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
A página lista, por exemplo, Afonso, Príncipe de Portugal (1475–1491), onde o único link para desambiguação é a própria definição "Ver desambig". Logo, digamos que não há o que consertar nela.—Tschis msg 19h24min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
Entendi. Encontrei este pedido no phabricator (de 2013) para fazerem essa correção nessa página especial. O que eu posso fazer enquanto isso é uma varredura nos dumps para verificar as ligações internas nos artigos, só que essa lista vai contar somente ligações adicionadas diretamente no artigo, não vai contar ligações adicionadas por predefinições. Danilo.mac(discussão) 21h18min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
Sem pressa, não estou tão ativo pra atuar na questão imediatamente, só achei estranho quando estava olhando e tendo algumas ideias para projetos. Se achar que faz sentido, eu acho que é mais válido do que a versão atual, mas não sei qual o interesse original —Tschis msg 22h29min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
  Feito em Usuário:Danilo.bot/Artigos com ligações para desambiguações, vou colocar para atualizar uma vez por mês. Danilo.mac(discussão) 15h05min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

O que há de errado nesta predefinição? A mensagem de erro "Erro Lua: bad argument #1 to 'lc' (string expected, got table)." aparece nos artigos sobre filmes, como Nieve negra, Shawn Mendes: In Wonder e O Último Duelo (2021). --Francisco (discussão) 23h39min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Eu modifiquei o código do módulo para explicar melhor o erro sem deixar de exibir a lista de identificadores. Esta edição adicionou vários novos identificadores para a predefinição, mas alguns deles são propriedades do Wikidata que retornam outros itens do Wikidata, e isso gera o erro, o correto é usar somente propriedades do Wikidata do tipo identificador externo ou outro tipo que retorna string (texto puro). É possível também fazer o módulo apenas ignorar esses identificadores e não mostrar nenhum erro se preferirem, não sei se isso seria o melhor pois ninguém saberia que esses identificadores inválidos estão na configuração, mas não me oponho a essa opção. Danilo.mac(discussão) 21h40min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
@Danilo.mac, ainda no artigo O Último Duelo (2021), surgiu outra mensagem de erro: "Erro: "igac" (wikidata:P5150) não é um identificar válido". Por que isso apareceu? Francisco (discussão) 11h37min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
Removi o "IGAC", pode demorar alguns minutos para sumir o erro por causa do cache do MediaWiki. Quando aparecer esses erros é só remover o item que deu erro dessa página de configuração. Danilo.mac(discussão) 14h49min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Habilitar o modo escuro na Wikipédia lusófona editar

Verifiquei aqui que na Wikipédia em inglês, um usuário criou em sua subpágina um script para habilitar o modo escuro neste projeto. Tem o material via JavaScritpt e no próprio MediaWiki:Gadget-dark-mode.css. Sendo assim, não seria melhor aproveitar todo este material pronto e habilitar aqui, utilizando a opção de Preferências >> Gadgets >> marcar o Modo escuro, para quem tiver interesse em usar a Wikipédia lusófona desta forma? O material está todo pronto. Lembrando que na versão anglófona também possui a página en:Wikipedia:Dark mode (gadget) com informações sobre como aplicar este modelo. WikiFer msg 14h39min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

@Danilo.mac @Skyshifter e @Stanglavine: Vocês teriam interesse em comentar isto acima que eu publiquei. Quase 2 semanas sem nenhum feedback. Acho que dá para implementar aqui usando tais recursos prontos e definir via Preferências. WikiFer msg 18h05min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
Chamo o !Silent também, que conhece bem o funcionamento dos gadgets. Eu particularmente não vou usar o modo escuro, mas não tenho nada contra, já que é algo que vai funcionar só para quem for nas preferências e habilitar essa opção. Danilo.mac(discussão) 19h07min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
@Danilo.mac Sim, é justamente por isso que seria fundamental implementar, pois só quem tiver interesse é que vai habilitar essa opção. WikiFer msg 19h47min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
@WikiFer Feita a implementação do gadget. Embora eu acho que dá pra melhorar esse modo escuro, porque ele fica com o fundo totalmente preto, quando na verdade deveria ser mais pra um preto acinzentado. !Silent (discussão) 22h04min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

  Comentário - tentei habilitar esse modo e não funcionou. Alguém consegue confirmar se estão a conseguir e sou só eu a ter esse problema? Luís Almeida "Tuga1143 23h41min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Habilitei quase agora e não ocorreu nada. Como ativa exatamente? Só era pra clicar no gadget e pronto? !Silent?--Rena (discussão) 23h59min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

@Tuga1143 @Renato de Carvalho Ferreira Depois que ativa o gadget aparece um botão na parte superior direita da página, ao lado de "Páginas vigiadas", no qual é possível ativar ou desativar o modo escuro. !Silent (discussão) 00h21min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

O "modo escuro" apareceu na parte de cima da página após eu habilitá-lo nas preferências. Leandro Drudo (discussão) 00h06min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

@Leandro Drudo, mas não é esse... é um que está mais abaixo chamado "modo escuro"... Luís Almeida "Tuga1143 00h11min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
Agora apareceu. E sim, está escuro como se fosse o DOS.--Rena (discussão) 00h21min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Save the Date: Coolest Tool Award 2021: this Friday, 17:00 UTC editar

<languages />

Hello all,

The ceremony of the 2021 Wikimedia Coolest Tool Award will take place virtually on Friday 14 January 2022, 17:00 UTC.

This award is highlighting software tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects. The ceremony will be a nice moment to show appreciation to our tool developers and maybe discover new tools!

Read more about the livestream and the discussion channels.

Thanks for joining! andre (talk) -08:02, 6 January 2022 (UTC)

Título em itálico onde não deveria editar

Por alguma razão, o título desta biografia aparece indevidamente em italic, diferentemente de qualquer outra (pelo menos, não encontrei nenhuma).

Ao longo do texto, não encontrei nenhum comando que gerasse essa formatação ({{título em itálico}}, {{tei}}, etc.).

Alguém sabe como corrigir? Grato.

Yanguas diz!-fiz 02h51min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

@Yanguas: isso é devido aos {{Info/Álbum}} na seção Discografia do artigo. Coloquei um {{DISPLAYTITLE}} e agora o título está normal. Skyshifter disc. 04h11min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
  Obrigado(a) - Yanguas diz!-fiz 04h27min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
@Yanguas e Skyshifter: desculpa reviver um tópico de quase dois anos atrás, mas moveram a página e o {{DISPLAYTITLE}} parou de funcionar, então removi-o e adicionei o parâmetro | título itálico= não nas predefinições, desse modo não ficará em itálico mesmo se alterarem o nome da página.  Vinickw   21h44min de 25 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

Last two days for submitting proposals editar

Feed com mudanças recentes editar

@!Silent, Albertoleoncio, Diego Queiroz, Diego Queiroz, Francisco Leandro e He7d3r: (ping para divulgar porque talvez seja interessante aos administradores de interface) Olá, como a edição de .js e .css é uma área sensível e até onde eu sei não havia nenhuma maneira de acompanhar as alterações nestes arquivos, criei um feed que lista mudanças recentes nestes tipos de páginas. Está aqui mesmo no Café logo abaixo da {{Discussão}}, no lado direito. Espero que seja útil e, se tiverem sugestões, é só avisar. Att, stanglavine msg 15h57min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

@Stanglavine: Gostei, mas acho desnecessário monitorar edições de usuários feitas em suas próprias subpáginas, já que essas alterações impactam apenas eles mesmos. Fiz um pull para remover essas edições nas mudanças recentes e deixar as mais importantes: alterações no domínio MediaWiki e alterações em subpáginas de terceiros. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 11h48min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
@Albertoleoncio: Valeu! Já atualizei, agora as mudanças já estão filtradas. stanglavine msg 14h37min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
@Stanglavine: Agora falta filtrar as edições causadas por renomeações de usuário  . Não sei como fazer, talvez page_is_new != 0? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h51min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
@Albertoleoncio: Acho que page_is_new != 0 não funcionaria porque não detecta movimentações (e mesmo se detectasse algumas movimentações são úteis de se mostrar). Para nossa sorte renomeações tem um sumário padrão, na falta de solução melhor vou filtrar pelos sumários (até que alguém atualize as traduções e quebre minha estratégia :P ) stanglavine msg 15h31min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Problema com a {{Citar episódio}} editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Não sei o que houve, mas parece que todos os usos da {{citar episódio}} bugaram recentemente. Vejam, por exemplo, as fontes 1 e 13 do artigo Pé de Fava. Não estavam assim há algum tempo atrás. Alguém sabe o que ocorreu e como corrigir? Skyshifter disc. 20h33min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Pois é, chamei atenção aqui, tentei fazer purge da predefinição e uma das páginas afetadas, mas nada —Tschis msg 23h11min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
Me parece que o módulo não tem, há mais de 4 anos, as variáveis problemáticas, por exemplo "temporada=". Porém, anteriormente as páginas não estavam quebradas, só quebraram depois que, 62739491] recentemente, alguém alterou de volta para código de predefinição ao invés de Lua. A alteração foi revertida, mas o dano permaneceu. —Tschis msg 09h35min de 29 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Citação: Não sei o que houve, mas o problema foi corrigido, aparentemente sem que houvesse qualquer alteração... Skyshifter disc. 04h27min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Skyshifter O Dbastro consertouTschis msg 09h04min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Formatação de bandeiras editar

Por favor, alguém me oriente: existe alguma obrigação na wiki lusófona de como colocar bandeiras ao lado de nomes? Explico: tem uma página com vários "{{flagicon|XXX}}" (e o XXX no formato inglês, então é USA e GER, por ex., em vez de EUA e ALE). Quase sempre esteve assim. Agora apareceu um usuário mudando tudo para "{{XXXb}}". Reverti uma vez e ele mudou de novo. Como posso falar para ele parar de fazer isso?--Rafaelfdc (discussão) 16h39min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Olá, Rafaelfdc. Vou me meter na discussão. Existem regras no Livro de Estilo para essas inclusões de bandeiras. Veja WP:ÍCONESINFO, WP:ÍCONES e WP:NAOINFO. Se o editor estiver violando as regras, pode pedir o bloqueio por recusa em acatar políticas.--PauloMSimoes (discussão) 16h56min de 1 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Verbetes ficam sem imagem, se for substituída e depois apagada no Commons editar

Olá, colegas ! Já por diversas vezes notei que artigos ficam sem imagem porque algum editor resolve trocá-la por outra que posteriormente é apagada no Commons. É necessário que algum editor abnegado note quando foi feita a troca e restaurar a antiga, o que nem sempre ocorre, ficando assim os artigos sem imagem. Pergunto: há uma forma de evitar isso, ou seja, restaurar automaticamente a imagem válida removida? Obrigado.--PauloMSimoes (discussão) 16h49min de 1 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Não, infelizmente não tem como restaurar a imagem anterior. Até existe a Categoria:!Páginas com ficheiros inexistentes, mas não tem como saber quais dessas imagens foram eliminadas após serem trocadas. Danilo.mac(discussão) 23h46min de 1 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
@Danilo.mac: agradeço pela resposta.--PauloMSimoes (discussão) 01h16min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Nova aparência da Wikipédia editar

Hoje minha Wikipédia entrou diferente, com uma interface nova que esconde o relógio que ficava no alto da página, à direita, bem como outros links. Além disso, o espaço de edição ficou mais estreito.

Tem como eu voltar à visualização antiga? Eu não edito por celular, por isso essa interface não me adianta muita coisa, pelo contrário. Procurei nas minhas preferências e não encontrei.

E desculpem se o assunto é meio off-topic, mas eu não sabia bem onde perguntar.

Grato. Yanguas diz!-fiz 02h42min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Yanguas Em "Preferências", vá em "Aparência". Lá deve estar marcado "Vector 2022", apenas marque "Vector" e mande gravar que volta ao "normal" (pelo menos o meu voltou). Kacamata! Hit me!!! 02h44min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
Voltou mesmo! E olha que eu li a seção "Aparências" e não encontrei a diferença, porque a opção "Vector" era sempre a primeira — agora foi pro fim da lista.   Obrigado(a) Yanguas diz!-fiz 03h33min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
Isso também ocorreu comigo há algumas horas. Creio que foi uma alteração sem interferência dos usuários. Entrei em desespero e já ia recorrer aos gurus aqui. Por puro acaso descobri a configuração do tal "vector". Restaurei a configuração anterior e voltei a ser feliz  .--PauloMSimoes (discussão) 04h38min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
Kacamata, nem sempre um herói usa capa. Valeu meu caro :). Patrick PDU 04h52min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Olá a todos,

Na terça-feira, 1º de fevereiro, a equipe da Web da Fundação Wikimedia fez uma alteração técnica. Ele dividiu a capa Vector de duas versões para ser apresentada como duas opções separadas na lista de capas nas preferências. Esta alteração foi concebida para ser puramente técnica e não tem efeitos no seu fim. Se tudo tivesse saído como planejado, você teria que ir às preferências para notar a diferença.

No entanto, a mudança teve um bug que mudou algumas pessoas da interface selecionada do Vector legado (versão 2010) para o novo Vector (versão 2022). Eles viram isso mesmo tendo solicitado explicitamente a versão mais antiga da skin. Pedimos desculpas por esta inconveniência. Para voltar para o Vector legado (versão 2010), vá para a guia Aparência em suas preferências e selecione a opção na seção skin (Tema).

Se você está interessado nas mudanças que estamos fazendo, gostaria de saber mais, ou deixe seu feedback sobre nossa nova versão da interface, veja nossa página do projeto. SGrabarczuk (WMF) (discussão) 02h43min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Tradução: Juan90264 (Disc.) 03h47min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

@SGrabarczuk (WMF) Se a imposição dessa nova skin foi um bug, que medidas estão sendo tomadas para a reverter? Darwin Ahoy! 12h53min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
I'll write here what I already wrote to @DarwIn on Telegram a few hours ago, a bit expanded and reviewed by my colleagues:
  1. We're working on a new, persistent table of contents (TOC) feature.
  2. We can't build the feature in a way which maintains backwards compatibility with legacy Vector without splitting them into two different skins.
  3. So we decided to split the skins. On "early adopter" ("pilot") wikis, so wikis like Portuguese Wikipedia (and on pilot wikis only), instead of one Vector option and a checkbox below "Use Legacy Vector", we wanted to make it two separate options: Vector and Legacy Vector.
  4. Due to an oversight, we neglected to realize that a database optimization means that user preferences that match the current site defaults are discarded. Since the new Vector was the default skin, it became the new preference for all users who had previously opted out.
  5. We didn't go into users' settings and change them. We understand that some of you may think this is what happened, but it was something else. We accidentally erased this part of your settings. It's more difficult to roll back something like this.
  6. We didn't catch this bug during the earlier testing because the configuration on the pilot wikis is slightly different than the configuration on the beta cluster (the wiki that we use for testing). Thus, we were able to confirm that everything worked properly when in fact, it did not.
  7. Yesterday and today, we've been checking how big this problem is for the communities, how easily it could be to roll back, etc.
  8. We could make the simplest technical move and roll out, but it's risky. The preference table is fragile and other stuff might be unintentionally changed in the process. Obviously, we'd prefer to avoid that. A more cautious rollout would take more time.
  9. Meanwhile, yesterday, there was a huge increase of opt-outs, and today, it's back to the average. This means that most users who were affected by this regression have already opted out again.
  10. Therefore, in the light of the risk and time factor I mentioned in #8 and the facts I mentioned in #9, we are hesitant to roll back. The end result wouldn't be much better from the situation as it is now, UTC evening.
I hope this casts more light on what happened. I assure you again, we have no intention to disturb those who prefer Legacy Vector or any older skins. We sincerely apologize. SGrabarczuk (WMF) (discussão) 20h32min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
@SGrabarczuk (WMF) Thank you very much for the clarifications. Darwin Ahoy! 19h09min de 4 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Novo bug no dispositivo de aviso de ESR editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Não sei se ocorre com todos, mas estou enfrentando problemas ao tentar usar o dispositivo de aviso para ESR-SIW. Ele simplesmente não relaciona os editores dos artigos.

Acontece com mais alguém? Tem como consertar?

Grato. Yanguas diz!-fiz 03h42min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Regularizado agora.   Yanguas diz!-fiz 16h01min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Modificar a mensagem da regra G2 de ER, quando adicionamos um aviso na PU. editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá galera, eu vim aqui solicitar que modificasse um trecho do aviso da regra G2 da Eliminação rápida, a frase é assim: Citação: G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia., o que eu sugeria era arrumar o gênero da frase ou assim, trocar a palavra impróprio para imprópria. Rafael Máximo (discussão) 03h32min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Rafael, feito. Havia percebido também mas por algum motivo esqueci de corrigir. Sem sentido o "considerado impróprio" sendo que se refere-se a página, que está no feminino. Patrick PDU 03h52min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]


Pequim editar

{{Respondido|resolvido|texto= Olá. Alguém sabe dizer o porquê da barra de rolagem do verbete Pequim estar infinita? Chronus (discussão) 04h48min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Chronus Corrigido em 62966252], mas sinceramente não entendi o intuito do bloco removido, ou por quê quebrava a página.—Tschis msg 09h05min de 5

Considerando que {{Based on}} e {{Basedon}} são considerados anglicismos, há algum jeito de colocar todos os scripts de ajustes (Script de ajustes de Luizdl, APC e até AWB) de modo que a predefinição seja traduzida para {{Baseado em}}? --Francisco (discussão) 17h07min de 1 de março de 2022 (UTC)[responder]

@Francisco Leandro: Eu tenho uma solução para isso, o código a seguir substitui tudo que conter {{Based on}} e {{Baseado em}} sendo maiúsculo ou minusculo a letra inicial substituirá por {{Baseado em}}, acrescentando antes do "/\{\s*[Cc]ite ?web" no script. Código:
            {
                reg: /\{\s*[Bb]ased on *(\s*\|)/, subs: function (achou) {
                    return '{Baseado em' + achou[1];
                }
            },
            {
                reg: /\{\s*[Bb]asedon *(\s*\|)/, subs: function (achou) {
                     return '{Baseado em' + achou[1];
                }
            },
Juan90264 (Disc.) 17h53min de 1 de março de 2022 (UTC)[responder]

Editar nomeação sobre um resultado de uma discussão quando é encerrada editar

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Alô comunidade, eu vim aqui me mostrar um negócio: Citação: A seguinte discussão encontra-se encerrada. Por favor não a modifique Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção. Segue-se um resumo das conclusões obtidas nesta discussão.. O que eu gostaria de modificar era que inserisse uma vírgula após a palavra modifique, e diminuir o C da palavra comentários. Rafael Máximo (discussão) 02h06min de 13 de março de 2022 (UTC)[responder]

  Feito A vírgula não seria adequada, pois a frase subsequente não lhe dá continuidade. Faltava só um ponto. Yanguas diz!-fiz 15h01min de 13 de março de 2022 (UTC)[responder]

Sony Channel editar

Senhores, há alguns dias fiz um pedido de desproteção para o seguinte título, de modo que ele fosse usado como redirecionamento ao artigo Sony Movie Channel, mas foi ignorado. Como este espaço também é uma opção para resolver o problema, será que vocês poderiam ajudar? João Justiceiro (disccont) 17h16min de 16 de março de 2022 (UTC)[responder]

Padronização da predefinição citar web editar

Oi, tudo bem? As datas da predefinição citar web devem ser inseridas da forma: AAAA-MM-DD. Todas exceto a do campo arquivodata, que é: AAAA-DD-MM. Não tem como padronizar tudo de uma vez? Pachequis (discussão) 04h30min de 18 de março de 2022 (UTC)[responder]

...mas o formato é realmente AAA-MM-DD? Porque quando eu clico no botão que adiciona automaticamente a data de hoje como data de acesso, ele gera "18 de Março de 2022". Victor LopesDiga!C 12h54min de 18 de março de 2022 (UTC)[responder]
@Pachequis: Pode citar na ordem costumeira que o sistema mostrará corretamente. Ou seja, já está "padronizado". Yanguas diz!-fiz 14h51min de 18 de março de 2022 (UTC)[responder]
Sim, se você adicionar manualmente é do jeito que eu falei. Mas obrigado pela atenção, já está funcionando normalmente. Pachequis (discussão) 01h38min de 19 de março de 2022 (UTC)[responder]

Criação de uma predefinição do censo para a wikipédia portuguesa editar

Existe Uma predefinição na wikipédia de língua inglesa que seria uma ótima adição aqui, mas eu não sei criar predefinições, se alguém puder me ajudar, agradeceria.

Ian Lautert da Costa (discussão) 18h53min de 20 de março de 2022 (UTC)[responder]

Ligações para outras wikis sumiram! editar

As ligações dos verbetes da pt.wiki para os homólogos em outras línguas não aparecem mais (nem do lado esquerdo, nem acima), quando o acesso é via desktop (pelo celular, está tudo normal). Reparei que a fr.wiki está com o mesmo problema. Alguma explicação? --Yone (discussão) 06h02min de 27 de março de 2022 (UTC)[responder]

Yone Fernandes aqui tá completamente normal. Não é o caso de você ter trocado alguma coisa no .css ou .js do seu perfil ou até mesmo ser coisa do novo design? Eu já voltei pro Vector. Tetizeraz - (discussão) 21h16min de 27 de março de 2022 (UTC)[responder]
Obrigadíssima, abençoado Tet!
Foi isso mesmo (sabe-se lá o que ando fazendo, enquanto durmo... ).
Voltei às configurações padrão, e, daqui em diante, só alegria!
Yone (discussão) 05h22min de 28 de março de 2022 (UTC)[responder]
Só mais uma coisa, Tet : enquanto estou editando um verbete, as ligações para outras línguas não aparecem mais, o que me obriga a abrir outra janela, se quiser consultar o mesmo verbete, em outra wiki. Isso também dá pra resolver? Yone (discussão) 09h35min de 28 de março de 2022 (UTC)[responder]
Novamente, eu também não noto isso. Tem como você uma screenshot da tela (pode censurar o que for necessário usando o Paint mesmo) e upar no https://imgur.com/? Tetizeraz - (discussão) 12h35min de 28 de março de 2022 (UTC)[responder]
Oi, Tet!
Carreguei, no imgur, o print de uma página que estou editando.
Espero que dê pra ver, na imagem, que os interwikis não aparecem, na previsão de edição. O link é este:
https://imgur.com/a/IAk5maI
Obrigada pela sua disponibilidade. Yone (discussão) 17h38min de 28 de março de 2022 (UTC)[responder]
Pronto, Tet, tudo resolvido. Voltei para o Monobook. Agora, tenho tudo o que preciso.   Obrigada! Yone (discussão) 00h01min de 29 de março de 2022 (UTC)[responder]
Bom que resolveu, mas não entendi, o Vector (não o 2022) também dá esse problema? Tetizeraz - (discussão) 02h21min de 29 de março de 2022 (UTC)[responder]
Hum, Tet... Não tenho certeza sobre qual deles estava marcado antes. Mas, como "antes de antes", eu tinha voltado às configurações padrão (o que resolveu boa parte do problema) suponho que eu estivesse no Vector, que é o default na pt.wiki. De todo modo, confesso que, neste momento, não me sinto animada a voltar lá e testar ... Yone (discussão) 08h59min de 29 de março de 2022 (UTC)[responder]

Predefinição editar

Olá! Há uns dias, foi proposto em {{Info/Partido político}} a alteração da forma de como é apresentado o "sucessor / predecessor" na infocaixa, para o tipo presente na frwiki. É preciso migrar o código de lá para cá, mas a forma do código difere (?) de forma considerável. Obrigado! --BunnyyHop PDD 00h33min de 30 de março de 2022 (UTC)[responder]

Olá, apenas para complementar o pedido do amigo @BunnyyHop:, penso que o código será semelhante ao que já temos no infobox dos governos presidenciais pela setinha apontando para o sucessor e o predecessor. Obrigado! Abs., Przelijpdahl (discussão) 16h05min de 30 de março de 2022 (UTC)[responder]
@BunnyyHop e Przelijpdahl: olá! Por aqui existe a Predefinição:Navegação de caixa de informação, justamente para auxiliar as infocaixas com esse tipo de campo. Vejam como é usada em Predefinição:Info/Documento e Predefinição:Info/Filme. Mas é estranho (fora do padrão da Wikipédia) usar esse tipo de campo quando não é o último, o mais abaixo da infocaixa. Se forem continuar com a ideia, sugiro ainda que a infocaixa seja organizada em seções (Administração, História, Posicionamento, etc.). Saudações, --Luan (discussão) 16h52min de 2 de abril de 2022 (UTC)[responder]
oi @Luan obrigado pela resposta. A nossa intenção era usar a predefinição como último elemento do infobox mesmo. Abraços e muito obrigado pela sua orientação. Przelijpdahl (discussão) 13h30min de 10 de abril de 2022 (UTC)[responder]
@Luan vi que nessa predefinição há uma cor de fundo, haveria possibilidade de linkar a cor de fundo com o colorcode do infobox que varia de partido p partido em razão das meta/cores? obrigado Przelijpdahl (discussão) 13h43min de 10 de abril de 2022 (UTC)[responder]
@Przelijpdahl: melhor manter o padrão visual e não produzir poluição visual. --Luan (discussão) 13h49min de 12 de abril de 2022 (UTC)[responder]