Usuária Discussão:Bya97/Arquivo/3

Foto do Terminal Rodoviário de Londrina

Olá, Beatriz, tudo bem? Vi que você reside em Curitiba. Um editor da Wikipédia em inglês entrou em contato comigo pelo Twitter recentemente pedindo uma foto do Terminal Rodoviário de Londrina. Você por acaso conhece algum usuário que more naquela região, ou sabe de algum lugar onde seja possível obter uma foto licenciável para o Commons? Victão Lopes ^Diga! 17h09min de 5 de julho de 2016 (UTC)

Victor Lopes, se Londrina não fosse tão longe de Curitiba eu mesma tirava a foto, mas infelizmente não conheço nenhum usuário de lá... Eu tenho um amigo, vou perguntar se ele tem alguma foto ou se tem como conseguir; Se ele me mandar uma foto, eu carrego no Commons; Daqui a pouco respondo. Bia Alencar ^Hello! 18h06min de 5 de julho de 2016 (UTC)

Victor infelizmente ele está em Curitiba agora :( no entanto, tem muitaas imagens do terminal na internet que dá para ser carrega na wiki mesmo; mas para o Commons, o único jeito de achar é fuçando o Flickr e outros depositários de carregamento de imagens com licença livre. Aliás, vou colocar uma imagem no artigo dele na nossa wiki, porque é um absurdo não expor um trabalho de Oscar Niemeyer. Bia Alencar ^Hello! 18h13min de 5 de julho de 2016 (UTC)

Victor Lopes, achei uma imagem no Flickr! vou carregar no Commons e te mandar o link! :D Bia Alencar ^Hello! 18h18min de 5 de julho de 2016 (UTC)

Sério? Eu tinha dado uma fuçada no Flickr e no Google Imagens, mas não achei fotos com licenças compatíveis. Valeu pela ajuda! Victão Lopes ^Diga! 18h23min de 5 de julho de 2016 (UTC)

Victor Lopes: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Terminal_Rodoviario_de_Londrina.jpg Se o Commons não excluir, tudo certo hahahaha de nada. Bia Alencar ^Hello! 18h24min de 5 de julho de 2016 (UTC)

Pior que vão excluir. A foto tem todos os direitos reservados. =/ Victão Lopes ^Diga! 18h40min de 5 de julho de 2016 (UTC)

sério?? Victor Lopes... nossa, verdade, eu li CC mas é apenas um C, que fotográfo ranzinza hahah Vou carregar aqui mesmo então :\ Bia Alencar ^Hello! 18h42min de 5 de julho de 2016 (UTC)

Eu acho que aqui também não pode carregar, pois seria uma foto de uso restrito para um objeto que anda pode ser fotografado de maneira livre. =/ Victão Lopes ^Diga! 19h58min de 5 de julho de 2016 (UTC)

Victor Lopes, é arquitetura então... pode sim porque se encaixa 1.5 e 1.10: Ícone e arte visual.Bia Alencar ^Hello! 20h03min de 5 de julho de 2016 (UTC)

Victor Lopes, eles aceitaram a imagem! Ela é permitida pelas leis brasileiras :D Só precisa retirar a marca d'água (Wilson Viera em cima), pode fazer isso? Bia Alencar ^Hello! 23h13min de 5 de julho de 2016 (UTC)

Atualização: decidiram que vão eliminar agora :\ quando fizerem vou carregar aqui, como te disse é possível. Bia Alencar ^Hello! 23h47min de 5 de julho de 2016 (UTC)

Regata Santos-Rio

Beatriz Alencar, agradeço por ter recuperado o artigo que estava editando à respeito da Regata Santos-Rio. Reparei que o motivo da eliminação foi falta de referencias. Costumo em meus trabalhos colocar as referencias após finalizada a redação, tenho como hobbie a genealogia de minha família e criei o hábito de usar matérias originais em detrimento do CTRL C + CTRL V, mas, ao que parece o mundo aqui é digital e esqueceram que pessoas têm memória e que houve um passado analógico. Sou velejador e já participei de 2 edições desta regata, uma com meu próprio barco e outra no barco de um amigo. Você foi a primeira pessoa neste site que considerou o fato de ter pessoas de carne e osso por detrás do teclado, este fato, creio, deve ser devido a estudar história. Aqui é comum eliminarem-se páginas logo de saída. Preciso aprender a lidar com isto...

Saudações,

--Julio Auler (discussão) 00h59min de 7 de julho de 2016 (UTC)

Julio Auler, de nada. Como você coloca referências após finalizar, utilize a página de testes. Lá você pode construir um artigo quanto tempo for necessário e só depois salva-lo. Abraços! Bia Alencar ^Hello! 01h19min de 7 de julho de 2016 (UTC)

Theresa May

Bom dia Bya97, muito obrigado pela edição neste artigo que eu escrevi. Infelizmente não sou da língua portuguesa mas falo bem e eu agradeço se tiver alguém a observar e corrigir minhas edições. Também no artigo Andrea Leadsom. Seria possível? Abraço. Mouchamps (discussão) 05h50min de 7 de julho de 2016 (UTC)

Mouchamps Feito, realizei as correções. Bia Alencar ^Hello! 11h44min de 7 de julho de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha surreal
	Bya97, obrigado polo teu trabalho! Continua assim, estou certo de que vais fazer uma atuação ótima como eliminadora. Bem-vinda ao grupo! ;)  Gato Preto  ✉ 22h00min de 7 de julho de 2016 (UTC)

Agradecimento

Bya, meu nome verdadiro é Carlos(Carlinho); moro no estada de Belo Horizonte e estou aqui para agradecer-te por ter adotando-me como seu aluno no programa de turoria. Obrigado e seja bem-vinda.

CANVULA 11h09min de 10 de julho de 2016 (UTC) CANVULA 11h09min de 10 de julho de 2016 (UTC)

CANVULA de nada :) de inicio, sugiro que leia Wikpédia:Cinco Pilares e o que a Wikipédia não é. Bia Alencar ^Hello! 12h51min de 10 de julho de 2016 (UTC)

MBL

Calma, eu apenas protegi para interromper a guerra de edições que estavam promovendo no artigo. Após proteger que fui avaliar qual a versão que estava antes do conflito. Lembro que isso não significa que uma versão tem mais mérito do que a outra, e não me cabe decidir qual a melhor versão. Espero que esfriem a cabeça e busquem consenso na página de discussão. Eamaral (discussão) 20h44min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Eamaral, eu nao reverti a ultima edição dele justamente pq virou guerra. Veja o historico da página: Um Ip tinha feito a mesma coisa e dps de bloqueado ele apareceu pra inserir a mesma informação; Pode ver tbm o historico e pág.de discussão dele: avisos sobre SPAM e parcialidade. Eu duvido muito q esteja interessado em conversar é uma conta de próposito único.Bia Alencar ^Hello! 20h55min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Discussão de bloqueio

!Silent, leia WP:GE-EXC, reversão de conteúdo parcial não é GE. Segundo ponto: Mesmo que fosse, eu PAREI DE EDITAR A PÁGINA, não reverti mais, quem reverteu e corretamente protegeu foi outro administrador. Terceiro:Leia minha conversa com o administrador acima, seu bloqueio e remoção foi autoritário. Bia Alencar ^Hello! 21h49min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Bia Alencar Hello! 21h53min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Primeiro:eu estava revertendo vandalismo, que não é mal uso da ferramenta de reversão. Segundo:Reversão de contéudo parcial não é GE. Peço o fim deste bloqueio sem sentido e o retorno das minhas ferramentas. Bia Alencar ^Hello! 21h53min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Bia, solicite a revisão deste bloqueio. Existe uma série de exceções para a quebra de WP:R3R e uma delas é a reversão de vandalismo óbvio. Uma das definições para vandalismo destrutivo na nossa política de bloqueio é "diminuir propositalmente a qualidade do conteúdo, de forma sutil e explícita, com o objetivo de iludir, confundir ou manipular a opinião do leitor", definição esta que, ao meu ver, se encaixa no que o IP 177.102.251.197 (que posteriormente criou a conta Ian Garcez) tentou fazer no verbete Movimento Brasil Livre (ex: aqui, aqui, aqui e aqui). Considero este bloqueio e a remoção de sua ferramenta de reversão pelo usuário !Silent como uma ação indevida. Chronus (discussão) 21h53min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Completamente, nem o Silent e o Leon saudanha, que pediu o bloqueio leram o histórico da página. Bia Alencar ^Hello! 21h57min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Pedido aberto. !Silent (discussão) 22h06min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Chronus, pode expor os diffs lá? nunca pensei que ia passar por isso, que ridiculo. Bia Alencar ^Hello! 22h10min de 10 de julho de 2016 (UTC)

Eliminadora

Cara usuária, informo que lhe atribuí o estatuto de eliminadora. Com tal ferramenta, agora está apto(a) a apagar páginas propostas à eliminação rápida, semirrápida, que violem direitos autorais ou estejam marcadas para eliminação por má tradução; encerrar votações de eliminação; atender pedidos de manipulação de históricos, remoção imediata de violação de direitos autorais (quando necessária a eliminação de determinada página ou revisão do histórico), restauro de páginas e visualização de conteúdo previamente eliminado. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta poderá ocasionar sua retirada por qualquer burocrata.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Eliminador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Paulo Eduardo (discussão) 15h14min de 13 de julho de 2016 (UTC)

Congratulações Bia. Mjunii^{fale comigo} 15h29min de 13 de julho de 2016 (UTC)

Parabéns! Chronus (discussão) 16h03min de 13 de julho de 2016 (UTC)

Parabéns! Eu iria encerrar o pedido, mas estou muito devagar. Eu fiquei bastante feliz por seu interesse nessas tarefas e espero que se candidate a administradora em breve! A Wikipédia precisa ter maior participação feminina. Boa sorte! Érico (fale) 02h59min de 14 de julho de 2016 (UTC)

Parabéns Bya! Só agora lembrei de te parabenizar, hehe. Tenho certeza que você será uma excelente eliminadora. Espero sua candidatura a administradora. Boas eliminações! PedR^msg 02h39min de 15 de julho de 2016 (UTC)

PE ("arrastada" ?) das (várias) categorias "de liberais"

Olá ! (Será que "já"...) Poderia haver a finalização desta votação, sendo que já foi cumprido (todo) o correspodente período ? Agradecido desde já, WPTBR (discussão) 04h35min de 14 de julho de 2016 (UTC)

WPTBR, sim eu encerrei como inconclusiva porque nenhum lado obteu 2\3 dos votos. Bia Alencar ^Hello! 12h41min de 14 de julho de 2016 (UTC)

WPTBR: Atualizando... o Antero me avisou que após a prorrogação aceita-se maioria simples, não precisa ser 2\3 dos votos por isto já eliminei, abraços! Bia Alencar ^Hello! 13h11min de 14 de julho de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha especial
	Muitíssimos parabéns por tanto empenho e pela visibilidade feminina que significa ! Meus cumprimentos ! WPTBR (discussão) 04h40min de 14 de julho de 2016 (UTC)

Inconclusivo

Olá Bya. O resultado aqui não foi "inconclusivo". Uma das opções recebeu a meioria dos votos. Quintal ✁ 12h40min de 14 de julho de 2016 (UTC)

Já há muito tempo que na segunda prorrogação os votos se contam por maioria simples. Quintal ✁ 12h42min de 14 de julho de 2016 (UTC)

Antero de Quintal, obrigada vou desfazer e concluir como eliminar. Bia Alencar ^Hello! 12h45min de 14 de julho de 2016 (UTC)

Não se esqueça que o script de encerramento apenas elimina uma página. Nos casos de múltiplas PEs, é necessário eliminar todas as outras páginas manualmente. Quintal ✁ 12h56min de 14 de julho de 2016 (UTC)

Quintal Ok, fazendo isso agora. Bia Alencar ^Hello! 12h58min de 14 de julho de 2016 (UTC)

PE sobre girlband : por este (outro) caso (já) encerrável...

Olá, bom dia !
Posso "te estagiar" de novo ? (risos)

Este outro debate (também) já passou do prazo, e ficou esclarecido para consenso pela manutenção porque foi comprovada notoriedade (até) continental / asiática e quem queria concordar comigo (em eliminar) só mostrou argumentos inválidos, mas também fez parte do quórum (aliás, por comparecimento, este seria satisfatório de qualquer forma); inclusive, e finalmente, já estava "a encerrar", apesar de (já) nem estar aparecendo por lá (nem necessita mais).

Agradecido desde já, WPTBR (discussão) 14h11min de 14 de julho de 2016 (UTC)

WPTBR, Feito abraços! Bia Alencar ^Hello! 14h33min de 14 de julho de 2016 (UTC)

Subpágina

Bom dia Bya!. Estava tentando criar uma subpágina; já li todo documento que fala sobre isto e mesmo assím não estou aguentando. A coisa mais difícil e substituir. Sendo tu minha turora achei melhor pedir A tua ajuda. Por favor Bya, me facilita. Ainda sou um inesperiente e não sei nada disto. Por favor, ajude-me AZUL 77^77📩 -- 08h53min de 15 de julho de 2016 (UTC)

Eliminação de Página

Olá, gostaria de saber de forma mais clara como posso evitar a eliminação da minha página (https://pt.wikipedia.org/wiki/Buttery_Bootlegging), uma vez que já segui as recomendações do usuário !Silent. Vale a pena notar que se trata de uma página sobre um site da Deep Web, ou seja, referenciar sites presentes nela não pode ser feito para manter a segurança do usuário.

‎Tiagodimas2, lembre-se de assinar seus comentários em página de discussão; fiz uns ajustes nela. Estando referenciada por várias fontes fiáveis não vejo razão para eliminá-la. Se tiver alguma dúvida ou problema pode me perguntar. Abraços. Bia Alencar ^Hello! 00h06min de 17 de julho de 2016 (UTC)

Equação Anti-Vida

Bia obrigado por me avisar eu estou corrigindo está tradução e só não a corrigi por causa do horário vou daqui a pouco dormir mas amanhã vou corrigir os erros de português e as traduções desta página e da outra que estou publicando, a Força de Aceleração que a proposito está muito mal traduzido mas amanhã acredito que as duas estarão totalmente traduzidas para português e sem erros e por último obrigado por avisar. -Victorhfaa

Victorhfaa de nada, não sou uma conhecedora do assunto então corrigi o que entendi. Utilize o Assinar em páginas de discussão, acima do resumo da edição e sua assinatura será colocada automaticamente, abraços. Bia Alencar ^Hello! 01h21min de 17 de julho de 2016 (UTC)

Criação de uma página e fontes fiáveis

Bom dia cara Bya97, Estou a criar pela primeira vez uma página no Wikipedia e gostava de solicitar a sua ajuda. É o seguinte, tentei criar uma página para um pintor suíço, Albert Weber - o próprio pediu a empresa para criar uma página de wikipedia em português -no dia 18 essa mesma página foi eliminada porque não tinha fontes fiáveis mas toda a informação que a página tinha foi o próprio pintor que nos deu. Gostava de saber o que posso fazer para pôr fontes fiáveis. As fontes fiáveis são os links que pomos nas "Referências"? Se sim posso incluir as outras páginas de Wikipedia, em outras línguas, nas "Referências"? Aguardo a sua resposta. Obrigada.

Navega Bem a wikipedia e uma enciclopédia e como tal ela expoem o que e relevante; Albert nao pode usar a wiki pra divulgação. Pra ele ter uma página tem que cumpre os critérios de notoriedade, ou seja, ser um artista conhecido nacionalmemte ou internacionalmente. Isto deve ser atestado por várias fontes fiáveis. Que são fontes independentes como jornais, revistas e etc; Site oficial, curriculo e qualquer uma relacionada a ele não são fontes fiáveis e se colocadas devem vir em ligações externas. Outra wikipedia não e fontr fiável porque a wiki nao pode citar a si mesma, mas voce pode utilizar as referencias dessas wikis para construir o artigo, se forem fiáveis, claro. Fiz uns ajustes. Abraços. Bia Alencar ^Hello! 12h11min de 18 de julho de 2016 (UTC)

Projeto South Park

Olá Bya, será que você se interessa a me ajudar a traduzir, "tipo assim" quase 300 artigos sobre a série South Park??? Gean Victor. ^msg 08h03min de 19 de julho de 2016 (UTC)

Gean Victor, eu posso ajudar até semana que vem antes das minhas aulas voltarem, me passa uma lista. Bia Alencar ^Hello! 15h13min de 19 de julho de 2016 (UTC)

Eu exagerei! Estou afim de conseguir evoluir os artigos da décima oitava temporada pelo menos, mas hoje irei descansar um pouco, segue o artigo Gluten Free Ebola, lá vai ter uma predefinição com todos os episódios da temporada. Gean Victor. ^msg 15h16min de 19 de julho de 2016 (UTC)

haha ta bom Gean! vou usar o tradutor. Bia Alencar ^Hello! 15h37min de 19 de julho de 2016 (UTC)

MBL

Nakinn sua óbvia insistência em continuar uma discussão que já foi resolvida, repetindo o que disse anteriormente em forma de ataque pessoal, indica claro comportamento destabilizador. Não e "desculpa" mas se vc não acredita na minha boa fé é problema seu, agora vá procurar outro pra brigar, porque não vou responder alguém que continua discutindo apenas para ter o prazer de atacar, e o típico comportamento que estraga a wikipedia. Bia Alencar ^Hello! 04h16min de 21 de julho de 2016 (UTC)

Nakinn, Eu não disse que vc estraga a wikipedia, mas sim seu comportamento agressivo neste momento, que e igual a vários outros editores que estraga a wiki. Vc distorceu o que eu disse para justificar uma rv que apenas prova o que eu falei sobre sua vontade de brigar, essa rv tbm indica uma terrivel falta de humildade pra ouvir críticas. Bia Alencar ^Hello! 10h42min de 21 de julho de 2016 (UTC)

Não mova meus comentários e não tente esconder a denúncia novamente. VDA é um erro grave para veteranos. Você reconhecidamente copiou e, não satisfeita, ainda declarou que basta "citar" para resolver o probleminha mínimo. Nada disso é suposição. Nakinn • discussão 02h23min de 22 de julho de 2016 (UTC)

Eliminação

Oi Bia, porquê que eliminaste a página Lista de Novelas Angolana, se todas as fontes são confiáveis. Eu já estou a ficar muito é stressado com a vossa atitude.

Garoto Hlumide Garoto Humilde O Verdade (discussão) 15h48min de 21 de julho de 2016 (UTC)

Garoto Humilde O Verdade, que fontes? o que eliminei era uma "lista" sem fontes, com 90% dos artigos vermelhos e provável informação errada, porque até onde eu sei, a primeira novela angolana é de 2000 e pouco e não dos anos 90. Bia Alencar ^Hello! 15h51min de 21 de julho de 2016 (UTC)

RE (Rosa)

Bia Alencar, não entendi, ninguém me reverteu, porque você me faz uma acusação tão descabida? 2804:14C:5BB6:8956:E269:95FF:FE51:FF80 (discussão) 22h10min de 21 de julho de 2016 (UTC)

IP 2804:14C:5BB6:8956:E269:95FF:FE51:FF80, eu patrulhei sua edição e devo ter mandado o aviso sem ver, fiz pelo celular. Vou tirar o aviso. Bia Alencar ^Hello! 22h14min de 21 de julho de 2016 (UTC)

Agradecido. 2804:14C:5BB6:8956:E269:95FF:FE51:FF80 (discussão) 22h24min de 21 de julho de 2016 (UTC)

Bia, aproveitando a deixa, poderia olhar isto aqui? Agradeço desde já. 2804:14C:5BB6:8956:E269:95FF:FE51:FF80 (discussão) 22h26min de 21 de julho de 2016 (UTC)

PE "arrastada" sobre (a mera PJ) "Midiorama"

Olá, boa tarde !

É que já passou o prazo deste debate, sendo que - entre os argumentos válidos - já havia se formado o consenso pela eliminação.

Agradecido desde já, WPTBR (discussão) 18h57min de 26 de julho de 2016 (UTC)

WPTBR já eliminaram, parece que estou lenta hahahahha Abraços. Bia Alencar ^Hello! 20h13min de 26 de julho de 2016 (UTC)

Bya97 The Flash Mjunii passou nessa PE..rsrsrsrs Mjunii^{fale comigo} 20h14min de 26 de julho de 2016 (UTC)

Filme

Só recomendo vc ler Wikipédia:Livro de estilo antes de falar que um verbete "tem de ter" algo que seja "ideal do livro de estilo". Lá não fala nada sobre filmes terem de ter bilheteria e estreia, sendo que as infos já estão na infocaixa.

Aliás a única regra ali é "Todos os artigos devem possuir um parágrafo introdutório – respeitando o limite máximo de quatro parágrafos – no qual o assunto a ser tratado deve ser brevemente definido e contextualizado. Neste parágrafo introdutório, deve estar indicado o título do artigo em negrito, de preferência no início da primeira linha, e o contexto deve ficar claro logo nas primeiras palavras.". Nada sobre filmes terem de ter algo.

Vou deixar como está pq com menos parágrafos já considero aceitável deixar a informação, mas se ver mais casos como era, de verbetes com introdução gigantescas, colocarei as informações pertinentes nas seções pertinentes. Garavello (discussão) 19h51min de 26 de julho de 2016 (UTC)

Garavello, suponho que vc nunca editou sobre filmes antes, eu destaquei recentemente Frozen (2013) sobre o tema. E é sim o ideal padrão de facto usando em todas as wikis - pode ir em qualquer uma -, porque certas coisas são... óbvias. A introdução é um resumo do artigo. Logo, tem que dizer rapidamente se ele foi bem aceito ou não e os recordes - caso tenha batido - em bilheterias. Como você não coloca na introdução a estréia do filme no seu país original e na lusofonia??? Você espera que o leitor leia o artigo todooo para saber quando estréia? Então sim, é de acordo com o livro de estilo porque introduções tem que ser sínteses\resumos do artigo colocando as informações principais. Abraços. Bia Alencar ^Hello! 19h58min de 26 de julho de 2016 (UTC)

Apenas repetindo: Não argumente dizendo que é o "ideal do livro de estilo" se isso é uma informação falsa. E conforme disse acima, se tem as informações na infocaixa, já tem a informação pro leitor no começo do artigo. Eu não vejo data de estreia como algo tão "principal" assim, resumo da história e principais protagonistas por exemplo são anos-luz mais importantes.

Enfim, pode ser um padrão seu (e como disse, se for adaptado aos padrões estabelecidos pode ficar), só não assuma que seja padrão da comunidade pq não é. Se você acha que data de estreia é "informação principal", pra mim não é e a infocaixa já cobre isso. Garavello (discussão) 20h15min de 26 de julho de 2016 (UTC)

Garavello, "não assume que é padrão da comunidade" você leu alguma coisa do que eu disse?? acho que não. É padrão em 'todas as wikis, ao invés de ficar batendo na mesma tecla - que eu já rebati e já expliquei que o livro de estilo diz que a introdução tem q ter informação principal, se vc acha que o leitor tem que ficar adivinhando quando o filme estreou é pessoal seu - tente achar um artigo que siga esse seu padrão alternativo que não existe em nenhum lugar e ai podemos conversar, até lá, me poupe dessa discussão sem sentido. Bia Alencar ^Hello! 20h24min de 26 de julho de 2016 (UTC)

Benito Arqueirantes

Propus eliminação por consenso para o artigo Benito Arqueirantes, pois este não possui nenhuma fonte fiável, cita um filme feito em sua homenagem que não existe e é creditado como fundador da Sony Music e EMI, sem nenhuma referencia ou citação. Peço atenção urgente ao caso.

Abraço!Knight of The Knowledge (discussão) 14h40min de 30 de julho de 2016 (UTC)

Afluentes de páginas eliminadas

Olá Bya, passando só para pedir que não se esqueças de verificar os afluentes das página eliminadas, como em Feitiço do Rio. Eric Duff ^disc 02h56min de 1 de agosto de 2016 (UTC)

Eric Duff eu sempre verifico, devo ter deixado me passar nesse, obrigada. Bia Alencar ^Hello! 10h57min de 1 de agosto de 2016 (UTC)

Página Cláudia Kopke

Olá Bia! Estou, aos poucos, tomando pé da maneira de editar páginas da Wikipedia. Em breve adicionarei referências e melhorarei os textos. É a minha primeira edição na Wiki. :) --Keshi04 (discussão) 17h39min de 2 de agosto de 2016 (UTC)

Keshi04 infelizmente a pág. será excluída porque outro editor percebeu que se tratava de VDA, ou seja, violação de direitos autoriais, você copiou a informação de outro lugar. Artigos tem que ser sínteses de um assunto, e não texto pronto ou cópias sem autorização. Se quer criar este artigo, precisa encontrar informações onlines de várias fontes que comprovem a notoriedade da figurinista para construir o artigo, e se quiser colocar uma frase literal de outro lugar, você tem que citar o autor. Um bom texto sobre erros comuns que todo mundo comete no início está aqui, sugiro ler. Abraços. Bia Alencar ^Hello! 17h46min de 2 de agosto de 2016 (UTC)

VDA Página Cláudia Kopke

Olá Bia! O material é de minha autoria, retirado do website que eu mesma gerencio. Como proceder? --Keshi04 (discussão) 17h50min de 2 de agosto de 2016 (UTC)

Keshi04, você tem que enviar uma autorização que está descrita aqui: Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão, e como o PauloEduardo disse, certificar se o artigo cumpre os critérios de biografia e tem fontes fiáveis e independentes. Abraços. Bia Alencar ^Hello! 17h57min de 2 de agosto de 2016 (UTC)

Obrigada, Bia! Percebi que devo criar primeiro a página na página de testes e depois solicitar a alguém que a revise, correto? Obrigada pelas orientações.

É uma boa ideia Keshi04, a pág. de teste permite ser analisada antes. Abraços. Bia Alencar ^Hello! 18h17min de 2 de agosto de 2016 (UTC)

Querida Bya97, pode examinar a página construída em https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Keshi04/Testes, por favor? Desde já muito grata! --Keshi04 (discussão) 20h40min de 2 de agosto de 2016 (UTC)

Coloquei fonte e fiz um ajustes, Keshi04, pode publicar sim agora como está, bom trabalho. Bia Alencar ^Hello! 21h11min de 2 de agosto de 2016 (UTC)

(Mais duas) PEs de prazo encerrado

Olá, boa noite !

Esse debate já poderia ser comcluído a favor da eliminação ?

E teria a conclusão para esse outro ?

Agradecido desde já, WPTBR (discussão) 21h37min de 2 de agosto de 2016 (UTC)

WPTBR, fechei a primeira e opinei sobre a segunda, abraços. Bia Alencar ^Hello! 21h50min de 2 de agosto de 2016 (UTC)

Re:

Favor verificar Wikipédia:Esplanada/geral/Uso da predefinição Controverso no topo de artigos (24mai2016) e a própria documentação da predefinição antes de repô-la em qualquer artigo sem uma justificativa válida. Boas contribuições. 187.33.236.165 (discussão) 15h09min de 4 de agosto de 2016 (UTC)

Dúvidas sobre o projeto de tutoria

Olá, eu queria saber se tem um tempo determinado que você será o meu tutor ou sou eu quem escolho sair do projeto, e como faço para sair? --BerserkPlayerrrr (discussão) 20h48min de 6 de agosto de 2016 (UTC)

BerserkPlayerrrr o período de tutoria é indeterminado e sair da wikipédia e simplesmente não editando mais. Bia Alencar ^Hello! 21h00min de 6 de agosto de 2016 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Whindersson Nunes

Olá. Numa seção de debate, não se leva em consideração o número de usuários que opiniaram por manter ou eliminar e sim a válidade de seus argumentos. Além disso, o comentário do Pedro em nada tem a ver com INÚTIL e fez uma boa sintese de tudo que ja havia sido exposto para a eliminação. O argumento do Érico também não altera em nada, é apenas uma fonte que já estava citada no artigo ou semelhante, que não altera os argumentos favoraveis para eliminação. Sugiro que desfaça à conclusão e mande para votação. Atte. • L‘editeur ^? 17h25min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

L'editeur, descordo. A maioria optou com argumentos válidos para manter. Os argumentos para eliminar se resumem a "não tem notoriedade", sendo que o artigo tem fontes fiáveis e independentes que atestam a notoriedade do biografado. E sim, o argumento do Pedro foi INÚTIL, ele diz que o youtuber não fez nada de importante para sociedade, como se Felipe Neto tivesse mudado o mundo. Não foi apresentado nenhum argumento válido para eliminação que justifique uma votação. Bia Alencar ^Hello! 17h32min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Na verdade, a discussão se resumiu a vários pontos de vista sobre o que é importante\notório, e não se a biografia cumpre ou descumpre as regras do projeto, porque ela claramente cumpre. Ninguém questionou baseado nas políticas e sim em opiniões próprias; E se alguém não concorda com os critérios de biografia deveria discutir isso na Esplanda. PE não é lugar de relativismo das regras e muito menos discutir que tipo de biografia os critérios de notoriedade vale, as PE é pra fazer as regras valerem, e o biografado cumpre os critérios de notoriedade, e como eu disse, o local desse tipo de discussão é na Esplanda. Bia Alencar ^Hello! 17h38min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Concordo com o L'editeur Bia. Independente ou não de utilizarmos políticas, o que estávamos discutindo foi o objeto que gerou a notoriedade e com fontes também para contestar qualquer relevância baseada em análise de números (ainda mais números que podem ser falseáveis). Se basta fontes dizendo que tem notoriedade, então vamos começando a restaurar um monte de páginas de ex-BBB's que possuem milhares de fontes que provam notoriedade. Mjunii^{fale comigo} 18h05min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Mjunii, os números poderiam ser postos a "prova" se fossem divulgados por fontes não-fiáveis e ligadas a ele, mas as fontes em questão foram meios de comunicação a nível nacional e internacional como G1 e a Veja. Além de que, eles não é notório 'apenas' por isso, o artigo também apresenta prêmios vencidos por ele, que o faz cumpre o critérios para artistas também. É um caso de ponto de vista sobre o que as pessoas consideram ser importante ou não; e eu não posso opinar sobre essas páginas de BBB porque eu não vi e nem participei da discussão. Bia Alencar ^Hello! 18h11min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Se vocês querem votar, eu não me importo; mas não vejo nenhum amparo nas regras pra isso. Bia Alencar ^Hello! 18h16min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Bya97 No caso, contestei de uma maneira geral. O próprio Google faz operações para limpar essas inflagens de números que acontecem em diversos vídeos. Como argumentei, não entro no mérito se o Whindersson usa ou não bots para inflar os números que a empresa analisou, mas sim o uso desses números como um critério determinante para notoriedade (sendo que há notícias relacionadas à fraudes nesses aspectos numéricos). Outra coisa, Whindersson não venceu prêmio algum, somente indicação aos MPN, e ainda por cima na categoria de YouTube. E essa justificativa que você utilizou para encerrar a PE abre precedentes para que permitamos qualquer artigo que TEMFONTES, já que atestam notorio e visibilidade. Mjunii^{fale comigo} 18h25min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Mjunii, em respeito a você e outros colegas eu já abre a votação, abraços. Bia Alencar ^Hello! 18h27min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Dúvida

Boa noite, Bia!

Fiquei meio perplexo com sua decisão no artigo do Whindersson Nunes, os votos já haviam sidos concluídos e você voltou. Certamente, o artigo será excluído, pois os caras estão numa piração terrível e querendo ou não eles têm os contatos aqui dentro, infelizmente. :( Só queria saber o seguinte... você fez isso achando certo?

Good bye! —comentário não assinado de Eduardo Vinicius Lopes Saraiva (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Eduardo Vinicius Lopes Saraiva, eu não concordo com a eliminação mas eu voltei atrás pela falta de consenso porque muitas pessoas descordam. Não lamente tanto porque ser eliminado não significa que não possa ser recriado no futuro cumprindo as regras do projeto e corrigindo a razões que o levou a eliminação. Abraços. Bia Alencar ^Hello! 22h30min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Bia Alencar Obrigado pela resposta. Não vou mentir, estou mais perdido do que cego em tiroteio, mas acontece que é difícil conseguir vencer quem tem anos de experiência. Mas foi uma experiência legal. Gostei de conhecer esse lado da Wikipedia. Porém não pretendo continuar. Abração. --Eduardo Vinicius Lopes Saraiva (discussão) 22h34min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Eduardo Vinicius Lopes Saraiva não deixe de editar por isso, todas as contribuições são importantes, e todo mundo faz bobagens e fica confuso quando é novato; então se quiser voltar a editar e precisar de orientação pode pedir minha ajuda. Abraços. Bia Alencar ^Hello! 22h36min de 7 de agosto de 2016 (UTC)

Saudações!

Olá Bya97!

Eu queria agradecer sua pequena correção em José Manuel Ruiz Reyes. Obrigado! Eu sou um usuário da Wikipedia em espanhol, eu tenho conhecimento de português, mas eu não escrevo muito bem, pelo que eu agradeço muito toas as correções. Eu uso muito ele dicionário e ele tradutor de Google para ajudar-me em a redação da paginas.

Agora se está desarrolhando um concurso, Wiki Loves the Olympics, pelo que eu vou traduzir mais artigos e peço desculpas antecipadamente por possível falhas de escrita. Eu invito a participar e a divulgar ele concurso com ele objetivo de promover uma bom edição. Eu vou intentar melhorar artigos sobre atletas paralímpicos e mulheres.

Por outro lado, eu também sou um estudante de História! Eu estou feliz de encontrar-me com uma companheira de disciplina :) Si alguma vez você necessita alguma cousa de espanhol ou da Wikipedia em espanhol ou Wikimedia Espanha, eu estarei contento de poder ajudar.

Uma vez mais, muito obrigado!

Cumprimentos, Ivanhercaz (discussão) 17h53min de 9 de agosto de 2016 (UTC)

Ivanhercaz de nada, se precisar de ajuda com revisões pode me chamar, abraços. Bia Alencar ^Hello! 17h55min de 9 de agosto de 2016 (UTC)

Beijo AA Força

Olá Bia97. Vi que você eliminou o verbete do Beijo AA Força, baseado no fato de que a página já foi excluida anteriormente. Confesso que acho estranho terem excluído anteriormente visto que o grupo foi um dos principais nomes do rock de Curitiba, que contou com o Paulo Leminski como letrista. Então, se for o caso, me pergunto se posso criar o verbete com material válido, que justamente mostre a importância do grupo. Pois como disse o antropólogo Hermano Vianna:

Então me toquei que deveríamos estar comemorando os 30 anos da criação da Beijo AA Força, banda que entortou nossos pés pela primeira vez em 1983. Para resumir sua história com apenas um lançamento: "Sem suingue", de 1995, só não ocupa os primeiros lugares nas listas dos melhores discos de todos os tempos da música popular brasileira por causa desse distanciamento torto que o resto do país mantém com a produção cultural de Curitiba, praticamente ignorada fora do Paraná (Leminski ou Trevisan são casos bem excepcionais).

Que achas? --Pilgerowski (discussão) 19h33min de 9 de agosto de 2016 (UTC)

Pilgerowski, a página foi eliminada porque não indicou a notoriedade dela. Não apresentou álbuns lançados, cobertura da mídia da carreira dela, relevância, e etc; Do modo que está parece apenas uma banda sem importância da cena underground. Bia Alencar ^Hello! 20h41min de 9 de agosto de 2016 (UTC)

Então a culpa é de quem fez o verbete, não da banda. --Pilgerowski (discussão) 21h56min de 9 de agosto de 2016 (UTC)

Pilgerowski, se tem conhecimento sobre o assunto construa um artigo na sua pág. de testes, me mostre, e eu posso ajudar dizendo se está tudo certo. Abraços. Bia Alencar ^Hello! 21h59min de 9 de agosto de 2016 (UTC)

Não vi que tinhas respondido e acabei recriando o verbete. --Pilgerowski (discussão) 00h21min de 10 de agosto de 2016 (UTC)

Movi para testes/Beijo AA Força --Pilgerowski (discussão) 00h25min de 10 de agosto de 2016 (UTC)

Pilgerowski, sem problemas porque eu patrulhei suas edições e vi que está tudo OK. Vou desfazer o movimento e explicar que está tudo certo. Bia Alencar ^Hello! 00h27min de 10 de agosto de 2016 (UTC)

Love Never Dies

Bianca, eu acho o artigo muito bom mesmo. Mas creio ter certas construções não tão boas. Por exemplo, em inglês se usa uma frase no passado simples, mas em português usaríamos no passado perfeito. Algumas virgulas e outras pequenas coisas também, eu mudaria. Por isso me dá a sensação de estar levemente errado. Se fosse dar uma nota, daria algo tipo 9,0 ou 9,5, eu suponho, talvez até 9.8, não li o texto todo, somente partes. Se eu votar como artigo BOM te ajuda? Ou preferes que eu me abstenha. Sinto ter que dizer isso, mas é como me sinto; Johnnyboytoy (discussão) 22h43min de 11 de agosto de 2016 (UTC)

Johnnyboytoy você confundiu meu nome, é Bia de Beatriz hahaha. Obrigada por sua opinião, de verdade; Pelo que eu entendi são problemas pequenos: teria como você indicar para eu corrigi onde você leu? Bia Alencar ^Hello! 22h50min de 11 de agosto de 2016 (UTC)

Sorry pela confusão. hahaha Como eu disse, olhei só partes dele. Levaria muito tempo pra avaliar tudo pois o artigo é muito extenso. Mas por exemplo: "porque o gato Otto de seis meses de Lloyd Webber subiu em sua Clavinova (piano digital) e excluiu a partitura inteira." Eu poria "pois Otto, o gato de seis meses de Lloyd Webber, havia (ou houvera) subido em sua Clavinova (piano digital) e excluído a partitura inteira." "Sua produção recebeu ampla cobertura da imprensa pelo Fantasma da Ópera ser o musical mais visto na história e continuações de musicais serem incomuns." "Sua produção recebeu ampla cobertura da imprensa por O Fantasma da Ópera ser o musical mais visto na história, e por continuações de musicais serem incomuns." Eu faria mais uso de certas palavras cultas. e Algumas construções frasais eu clocaria diferente por não parecerem tão naturais ou claras. Johnnyboytoy (discussão) 23h44min de 11 de agosto de 2016 (UTC)

Johnnyboytoy, é caso de estilos de escritas diferente mesmo; Você escreve de uma maneira muito mais culta, o que é bom, além do português ser outro. No entanto, eu gostei da sua sugestão na primeira fase e vou utilizar, obrigada! Bia Alencar ^Hello! 23h50min de 11 de agosto de 2016 (UTC)

Sim, pensei nisso, talvez seja meu gosto apenas. Sinto não poder ser mais útil, mas espero ter ajudado ainda que um pouco. Mas como eu disse, está super bem escrito. Johnnyboytoy (discussão) 23h53min de 11 de agosto de 2016 (UTC)

Ajuda para revisar um artigo que foi revertido

Olá Bya97!

Eu gostaria solicitar sua ajuda para revisar um artigo que eu amplie pero que há sido revertido por mala redação. Como o artigo já estava criado em esta Wikipédia, ainda que era um esboço, eu no pude utilizar a ferramenta para traduzir que proporciona Wikipédia. Por isto eu creio que a redação estava muito mal e foi revertida.

O artigo é Atletismo paralímpico e meu intento de melhora é esta ultima edição. Poderia você fazer a revisão para tentar que cumpra os requisitos de qualidade e poda ser publicado? Eu estaria muito obrigado.

Cumprimentos, Ivanhercaz (discussão) 18h34min de 14 de agosto de 2016 (UTC)

Feito Ivanhercaz. Bia Alencar ^Hello! 20h06min de 14 de agosto de 2016 (UTC)

Eu não tenho palavras para dizer todo o que eu devo agradecer a você por sua correção. Muito, muito obrigado Bia. Agora creio que vou a ler este livro para aprender português, que eu necessito melhorar muito, muito. Una vez mais, muito obrigado Bia. Cumprimentos, Ivanhercaz (discussão) 22h01min de 14 de agosto de 2016 (UTC)

Desculpe, mas não percebi

Olá Bya, vejo que apagou uma pagina (Martim Fernandes de Tovar) qque eu tinha começado a fazer. Tenciova hoje colocar o restante, referencias fontes e mais alguma informação. Só que agora não posso terminar. Não entendo porque o fez, será que poderá explicar a sua decisão? —comentário não assinado de Diogo de Azeredo Barata de Tovar (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Diogo de Azeredo Barata de Tovar, se quer começar uma página, utilize a página de testes antes de publicar e leia os critérios de notoriedade do projeto. Bia Alencar ^Hello! 12h23min de 17 de agosto de 2016 (UTC)

Obrigado pela sua ajuda. Não sei se voltarei a faze-lo, pois fiquei muito desiludido com a forma de fazerem as coisas. Vou pensar e depois logo decidirei.—comentário não assinado de 188.250.143.54 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Re: Língua árabe

Olá, Bia! Primeiramente, parabéns pelo esforço empreendido em fazer da Wikipédia melhor! Monitorar "Mudanças recentes" é para os mais febris dos wikipedistas. Quando ao aviso de vandalismo que me enviou, creio humildemente que a falta de coesão do texto por mim editado (e por si adicionado numa oportunidade anterior) deu causa a este mal entendido. Afinal, dizer que "[o Árabe] é a terceira língua mais falada do mundo, atrás do francês e inglês", só porque a soma dos países que falam árabe é a terceira maior soma de países falantes de uma mesma língua, é uma colocação perigosa e de enorme potencial "desinformativo". Ora, não é porque no Brasil somos 27 estados e na China só existem 22 subdivisões que o Português é mais falado que o Chinês. É mister esclarecer, então: "o Árabe é a terceira língua mais tida como idioma oficial em todo o mundo", ou algo que o valha. A correção é essencial. Senão, sua edição em https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=L%C3%ADngua_%C3%A1rabe&type=revision&diff=45001786&oldid=44934780 que alterou dados consolidados e adicionou a informação aqui discutida sem citação de fonte fiável é que deve ser considerada vandalismo, correto? Um abraço. 2804:14C:8782:8768:B880:A232:11E7:42C3 (discussão) 12h12min de 17 de agosto de 2016 (UTC)

IP 2804:14C:8782:8768:B880:A232:11E7:42C3, minha edição alterou dados completamente desatualizados, citando fontes fiáveis, você gostando delas ou não. Aliás são os mesmos dados da Wikipédia em inglês e outras; Você alterou uma informação com FONTES, para colocar algo que não estava dito nela, não tem porque reclamar da reversão, sua atitude foi errada. Se quisesse colocar "Árabe é a terceira língua mais tida como idioma oficial em todo o mundo", tivesse feito isso e não manipulado informações com fonte. Bia Alencar ^Hello! 12h21min de 17 de agosto de 2016 (UTC)

Complementando, o artigo sobre língua chinesa deixa claro que é a língua mais falada, no entanto, não a mais difundida pelo mundo. O Chinês está restrito a China, Inglês, Francês e Árabe são globais, logo as línguas mais faladas em todo mundo. Bia Alencar ^Hello! 12h33min de 17 de agosto de 2016 (UTC)

Olá!

Olá!, sobre a página diep.io estão citadas referências que são fiáveis, o pedido do !silent e o seu foram escutados e assim eu coloquei as referências.

--Dontz' (discussão) 16h17min de 20 de agosto de 2016 (UTC)

Dontz' ainda tem muito a ser feito. Primeiro, não está escrito de maneira enciclopédia; Artigos enciclopédicos tem que estar escritos na terceira pessoa, não na segunda pessoa como se fosse uma conversa (o uso do "você", deveria ser jogador). Veja outros artigos de jogos para ter uma ideia; a introdução tem que conter data, lançamento, vendas e etc. Caso de dúvidas veja como criar um artigo. As fontes que postou uma está descrevendo o jogo e a outra não é 'fiável, é um portal de fãs. Tem tempo até o dia da eliminação para concertá-lo. Bia Alencar ^Hello! 16h23min de 20 de agosto de 2016 (UTC)

Pode eliminar

Deixa quieto... melhor eu ficar traduzindo artigos e fazendo alguns e vendo o RTRC.... --Dontz' (discussão) 16h25min de 20 de agosto de 2016 (UTC)

Wikijogos

Olá Bia, estou aqui para lhe perguntar se você queira participar do Wikijogos. Será um concurso que estou planejando e preciso de verificadores para as categorias: Traduções e Criações. Se você se interessar pelo concurso, tanto como verificador quanto como candidatos, será bem vindo. Conde Dantès. ^msg 23h57min de 22 de agosto de 2016 (UTC)

Conde Dantes ótima iniciativa, vou tentar participar como candidata. Bia Alencar ^Hello! 17h51min de 23 de agosto de 2016 (UTC)

Nossa senhora do leite

Por que vc apagou as informações sobre a Nossa senhora do leite? Não é propaganda religiosa, é informação para quem tem curiosidade sobre uma das invocações da Virgem maria. ou vc vai apagar toda menção aos santos católicos da wikipédia? IzabelIzabel Cristina Boeing Eastman (discussão) 16h26min de 23 de agosto de 2016 (UTC)

Izabel Cristina Boeing Eastman é por isso que falamos para utilizar a página de testes ou ver como se criar um artigo, antes de iniciar. Outro editor havia marcado para eliminação o seu artigo por considerá-lo impróprio para wiki. Veja bem, a Wikipédia e uma enciclopédia, não um deposito de curiosidades. Você precisa primeiro escrever o artigo com "A redação clara, informativa e imparcial" como está no livro de estilo, ou simplesmente se basear nos demais artigos religiosos. E em segundo, precisa de referências que comprovam a notoriedade e veracidade do tema. Bia Alencar ^Hello! 17h57min de 23 de agosto de 2016 (UTC)

TV Tropes

Estava pensando em criar um artigo sobre o site, mas esbarrei na tradução, já existe uma versão em português (embora ainda sejam poucos verbetes).Hyju (discussão) 22h58min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

Hyju posso ajudar na tradução de trechos, mas não posso traduzir o artigo por completo porque estou traduzindo uns agora. Bia Alencar ^Hello! 23h04min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

Entendi, qualquer coisa é colocar a predefinição de tradução.Hyju (discussão) 23h06min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

Criado: TV Tropes.Hyju (discussão) 23h57min de 24 de agosto de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Oi Nah Olopi (discussão) 13h02min de 25 de agosto de 2016 (UTC)

Olá

Eu não removi conteúdo. Confira o que fiz. Eu ajustei a redação ao que o estudo genético do Pena diz, e acrescentei um link que não funcionava quanto ao estudo da UnB, só isso. Remoção de conteúdo não, eu também sou contra. Saudações.Brasileiro1500 (discussão) 21h52min de 26 de agosto de 2016 (UTC)

Brasileiro1500, é por isto que e importante utilizar o resumo de edição. Por favor, me mande o link da sua edição para eu revisar. Bia Alencar ^Hello! 22h03min de 26 de agosto de 2016 (UTC)

O link está aqui: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Afro-brasileiros&diff=46546946&oldid=46546931 . Se você observar, verá que eu não removi informação. O estudo do Pena não diz que a maior parte dos brasileiros "brancos" tenha menos de 10% de ancestralidade africana, isso está errado, então eu corrigi. As outras informações foram mantidas. Eu também atualizei o link do estudo da UnB que não estava podendo ser acessado. Foi só isso. Abraços e tudo de bom! Brasileiro1500 (discussão) 22h07min de 26 de agosto de 2016 (UTC)

Brasileiro1500 Feito Bia Alencar ^Hello! 22h12min de 26 de agosto de 2016 (UTC)

Candela Serrat

Oii!, muito obrigado pelo favor que me fez 👍! TRiPLO XV^xxx 23h39min de 26 de agosto de 2016 (UTC)

Você está livre de mim!

Não sei se você já tem um outro "discípulo", mas só queria enviar essa mensagem para confirmar para você que desisto de ser um editor, então pode esquecer de ser minha tutora, li algumas coisas e a Wikipédia não é pra mim não, desculpa se fiz vc perder tempo me escolhendo mas enfim, tem como eu excluir de conta?--BerserkPlayerrrr (discussão) 17h43min de 31 de agosto de 2016 (UTC)

BerserkPlayerrrr não; o que você pode fazer e colocar a marcação de inatividade em sua página de usuário ou wikipausa. Bia Alencar ^Hello! 18h11min de 31 de agosto de 2016 (UTC)

Vladimir Alves

Sobre a ESR: especifiquei na tag que, apesar das fontes, elas não transmitem notoriedade ao biografado. O artigo é um Wikispam total, um currículo. Jardel ^talk 04h09min de 1 de setembro de 2016 (UTC)

Vladimir Alves

O verbete Vladimir Alves, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Jardel ^talk 06h10min de 1 de setembro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao tradutor
	Pelo trabalho em: Carmilla (web série) Breno Meireles #VaiCorinthians 20h36min de 3 de setembro de 2016 (UTC)

Wikipédia:Café dos eliminadores#Pokémon

Boa tarde Bia, como você participou da PE Johto gostaria que visualizasse o Café dos eliminadores porque o caso envolvendo essas páginas é mais extenso. Conde Dantès. ^msg 16h12min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

Conde Dantes eu estou lendo, pelo que vi os redirecionamentos inválidos foram apagados agora, depois que você postou sua análise no café, estão vermelhos. Bia Alencar ^Hello! 16h15min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

uma das maiores.... ;/ infelizmente nós que curtimos sofremos com a eliminação BOBA dessas páginas.... Dontz' ^Fale,Ai! 16h16min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

Sim mas o caso vai além daqueles que foram eliminados pelo Leon saudanha, o que ocorreu foi o seguinte: ocorreu uma série de redirecionamentos válidos feitos para as páginas que foram eliminadas agora pelo Leon, por exemplo, a página Oi é um redirecionamento para a página Olá, se a página Olá é eliminada o redirecionamento dela (Oi) deve ser eliminado. O Quintinense quando redirecionou as páginas ele acabou redirecionando os redirecionamentos desta para a página de destino também, e esse é o problema, virou uma zona. Conde Dantès. ^msg 16h24min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

Conde Dantes que bagunça, acho que vamos ter que fazer isso manualmente :\ os redirecionamentos válidos que estão indo para os redirecionamentos inválidos, redireciona-los para regiões da série Pokémon. Bia Alencar ^Hello! 16h31min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

Quando redirecionou Johto para Regiões da série Pokémon foi válido, mas Johto tinha uma série de redirecionamentos que agora estão levando para Regiões da série Pokémon. Resumindo, até as páginas válidas para redirecionar contribuíram para aumentar essa bagunça. Você percebeu? Existe vários de redirecionamentos inválidos, visualize os afluentes. Conde Dantès. ^msg 16h51min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

Conde Dantes, entendi. Mas apesar de ser vários não tem muitos afluentes e as vezes nenhum, como no caso dos vários "city" com letras minúsculas; para realizar as correções de maneira rápida não seria melhor fazer isso com o AWB?? Bia Alencar ^Hello! 17h12min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

Eu não conheço o mecanismo AWB, poderia me explicar como seria executado nesse caso? Conde Dantès. ^msg 17h15min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

Eu não tenho a ferramenta mas sei basicamente como funciona: Ela corrige erros em um artigo ou vários; então poderia ser utilizada para substituir onde tiver os afluentes inválidos. Mas a gente precisaria de alguém que entenda de AWB, porque todo mundo diz que é bem complicado de usar :\ Bia Alencar ^Hello! 17h20min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

Que zona essa PE, meo deos. Conde Dantes, Bya97, acho que o AWB seria desgastante para fazer essas correções. Isso é trabalho para bot msm. Talvez o Alchimista possa ajudar nessa questão. Mjunii^{fale comigo} 19h26min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

@Mjunii: Acho que os redirects deveriam ser eliminados, uma vez que a página de destino não aborda nada os quase 100 redirecionamentos presente. Conde Dantès. ^msg 19h29min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

Conde Dantes and bya só colocar para as regiões do Pokémon gente tão fácil... ai coloca tudo tipo cabeçalho: Johto, etc... também só botar redirect nas paginas do jotho, etc... fácil até d+ ;-; Dontz' ^Fale,Ai! 16h41min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

há um erro

olá bya.... vejo que se enganou... havia contexto porém era irrelevante e provavelmente "zoeira", peço que, se atente mais eu que aspiro ser eliminador( e que 40% das eliminações são minhas), acho decepcionante você que já é ficar abusando sem saber... ;/ Dontz' ^Fale,Ai! 17h25min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

Dontz' isto é uma interpretação sua, não a contexto no momento que o artigo é escrito sem nexo, informações jogadas aleatoriamente, não existe nenhum "abuso" e sim visões diferentes. Bia Alencar ^Hello! 17h27min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

hm.. ok então... -; porém seria mais para impróprio.. alias vê se dá uma passadinha Aqui para eliminar... Dontz' ^Fale,Ai! 17h29min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

tá errado era pra ser na A5 ;-; Dontz' ^Fale,Ai! 17h35min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

Dontz' não meu amigo, A5 é para gravações musicais e livros, bandas não são gravações musicais (CD, EP e etc), se encaixa em pessoas e organizações. Bia Alencar ^Hello! 19h16min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha a tradutora
	Pelo excelente trabalho em: Susan Lucci salvando da eliminação semirrápida o artigo em questão.--NosLida (discussão) 20h47min de 6 de setembro de 2016 (UTC)

;-; de novo bya

bya my friendo.... era propaganda viu o nome do usuário? era o mesmo da nossa querida empresa de monitoramento de meteoros(a única do brasil), em seis meses sem dúvida serei eliminador não acha :V sou muito bom ;-; Dontz' ^Fale,Ai! 21h05min de 9 de setembro de 2016 (UTC)

Dontz' não reparei, mas de qualquer maneira uma organização com 50 membros não tem indicação de importância hahaha continue se esforçando. Abraços. Bia Alencar ^Hello! 21h12min de 9 de setembro de 2016 (UTC)

;-; :) para um garoto de 12 anos acho que sou bom ;-;, bem mais de qualquer forma seu desempenho é melhor que o meu(Pô ninguém sabia Dontz) Dontz' ^Fale,Ai! 21h13min de 9 de setembro de 2016 (UTC)

Clube do Bolinha

Já pode usar o link direto -> Clube do Bolinha (quadrinhos). ;) --- Darwin ^Ahoy! 21h42min de 9 de setembro de 2016 (UTC)

Darwinius haha ótimo!! Bia Alencar ^Hello! 21h44min de 9 de setembro de 2016 (UTC)

Oi Bya, desculpe a incomodar, mas é que fiquei curioso com o que escreveu: "apenas não acho a remoção justa tendo ocorrido atitudes erradas de ambos os lados". Como não explicou lá na discussão, seria possível esclarecer aqui que atitudes erradas encontrou da minha parte? Eu não digo que não possa ter errado, mas gostava de saber onde foi, até para poder corrigir o erro, se for caso disso. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 00h54min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

Darwinius embora suas reversões tenham embasamento nas regras, é recomendação dá comunidade não reverter várias vezes; então acho que quando o Érico e Antero te reverteram, se não tivesse resposto e só esperado o resultado da Esplanada, faria diferença; mas é claro que no momento você não sabia que haveria debate na Esplanda, enfim, foi uma confusão. Apenas por isto. Bia Alencar ^Hello! 01h01min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

Bya, eu removi a protecção dos artigos uma vez, antes dessa confusão toda começar. Só depois do debate na Esplanada tornar claro que uma alteração na política seria muito improvável, já depois de muita gente ter participado lá, é que eu recomecei a remover, aos poucos, justamente para dar tempo a que algum caso que pudesse ser contestado, fosse contestado. Eu não andei revertendo protecções no meio daquela confusão, não.--- Darwin ^Ahoy! 01h05min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

aaah sim Darwinius, que bom. É que a discussão está bastante poluída no café dos administradores; terrível analisar as coisas no meio daquela confusão. Bia Alencar ^Hello! 01h14min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

Tudo bem, não tem problema. Apenas havia ficado curioso com aquilo que escreveu. Abraço, e bom tumblr ;) --- Darwin ^Ahoy! 01h19min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

Bya, como você falou naquele caso antigo da Cristina da Suécia, eu não cheguei a perceber se você entendeu o porquê de eu ter revertido as suas edições naquela altura, de não bastar ser WP:PATO de L para passar a ser uma L histórica.--- Darwin ^Ahoy! 12h25min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

Darwinius e você não entendeu que eu coloquei ela na categoria pessoas LGBT, como está nas outras wikis, não pela hipótese dela ser lésbica, e sim por ela se vestir igual a homens, um fato registrado por seus contemporâneos, e seus pais afirmarem que ela era hermafrodita e a terem educado como um menino inicialmente, o que a encaixa em transgêneros, o T da palavra LGBT. Bia Alencar ^Hello! 12h30min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

Tem razão, Bya, eu não entendi, não percebi que estava a falar de transgénero e não de lesbianismo nesse caso da Cristina, até porque isso vinha no encalço do outro de Leonardo da Vinci, que, esse sim, pelo que vi é apenas especulação. Porém, vendo a definição de trangénero, creio que a Cristina da Suécia de facto se enquadra nessa categoria, não por um eventual hermafroditismo (que não me parece estar relacionado com trangéneros), mas pela sua expressão social.--- Darwin ^Ahoy! 12h54min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

Feminismo Radical

Olá! Então, o "patriarcado" per se não é hipotético, mas a visão dele como uma estrutura opressora quase que onipresente o é. A ideia da supremacia masculina em todos os campos citados é debatível também, em muitos desses, inclusive, várias feministas de outras correntes não enxergariam tal subjugação. Há feministas que hoje sequer consideram a existência de uma opressão sistemática propriamente dita, apenas lutam contra os resquícios de misoginia e de violência de gênero que vemos por aí (que não implica, obviamente, na "supremacia masculina" em todos os campos da sociedade).

Meu ponto com aqueles "hipotético" e "suposto", mais do que dizer que "talvez não exista patriarcado" (embora o "patriarcado" hoje, na definição tradicional, esteja quase destruído – só ver quantas mulheres são chefes de família), foi tentar neutralizar um pouco o teor do texto. Ao lê-lo, parece que tudo o que o feminismo radical afirma é uma verdade absoluta, sendo que, por exemplo, o conceito de "objetificação" não passaria pela análise de muitas feministas liberais.

Se quiser, leia os outros artigos nos quais fiz edições. Como, por exemplo, o da Mídia Ninja. Quando eu acrescentei a polêmica do Soros, e inclusive comentei brevemente sobre as teorias de conspiração o envolvendo (nas quais eu não acredito, aliás), eu o fiz com uma linguagem claramente neutra. Da forma que o artigo do Feminismo Radical está, todo mundo que não for radfem irá se incomodar. E olha que eu sou feminista (ou pró-feminista, como você quiser chamar).

Poderia ter desfeito minha edição e comentado, mas não vi qualquer motivo justo para o aviso. Eu só havia revertido a edição de quem apagou o que eu tinha feito sem qualquer justificativa. Seria mais razoável dar uma advertência para ele, e não para mim, independentemente dele pensar igual a você e eu diferente (quanto ao que deveria estar no artigo). 179.234.177.12 (discussão) 07h19min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

IP 179.234.177.12 tá vendo como é ambíguo? Citação: o "patriarcado" per se não é hipotético, mas a visão dele como uma estrutura opressora quase que onipresente o é.. Colocar no artigo que ele é hipotético baseado numa interpretação da palavra, gera mal entendidos como esse. Como eu estudo história e leio bastante livros, o termo patriarcado é amplamente utilizado por acadêmicos e historiadores; Basicamente patriarcado quer dizer uma organização social liderada pelo o masculino; exemplos tem aos montes: o termo é amplamente utilizado nas religiões abraâmicas, como judaísmo, islamismo e cristianismo; Um exemplo familiar é nós levarmos para frente o sobrenome dos nossos pais, e não das nossas mães, porque o pai é considerado o chefe da família. Aqui pode ver livros sem relação com feminismo, que utilizam o termo. Enfim, o patriarcado é um fato e um termo histórico, não têm como colocar hipótese sem induzir ao leitor pensar que o patriarcado é apenas uma pauta feminista e não é real; Além de que, no fim da introdução do artigo, explica que o feminismo radical procura destruir o patriarcado em todas as suas esferas, em contraponto a outras formas de feminismo como o feminismo liberal. Então já deixa claro que nem todas as feministas concordam com este ponto de vista. Bia Alencar ^Hello! 12h19min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

Forças Armadas do Brasil

Bom dia! Você reverteu (com avisos) uma edição de um usuário anônimo que substituia o termo "golpes" por "intervenções" militares. Ainda que ambos os termos estejam tecnicamente corretos, cada um deles traz uma conotação bem diferente ("golpe" evoca uma percepção mais negativa enquanto "intervenção" soa de forma mais neutra/ positiva). Assim sendo, e como há três espaços no texto que fazem referência a esse conceito, me soa mais razoável alternar entre as duas palavras, de modo a não parecer que o autor do artigo está fazendo aquela manipulação ideológica sutil no que redige. Eu nem precisava entrar no seu perfil para saber que você tendia à esquerda (e nem no perfil de quem fez a edição que você reverteu para saber que ele era conservador), rs.

Gio97BR (discussão) 10h10min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

Gio97BR não tem problema pra mim, mas se perceber os artigos da wikipédia estão escritos "golpes" porque é o consenso histórico, por isto alterei. Bia Alencar ^Hello! 12h22min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

Bya97 Ainda não estou acostumado com a formatação das discussões, então peço paciência se o texto aqui ficar bugado, hahahaha. Mas então, concordo que é consenso que o nome "golpe" é aplicável, porque qualquer tomada do poder por um grupo pequeno, independentemente do quão altruísta você o considere, pode levar o rótulo de golpe de Estado. Só que um golpe de Estado não deixa de ser um tipo de intervenção (o único tipo de intervenção possível, talvez, mas, ainda assim, um tipo de intervenção), e, portanto, esse outro termo continua válido. Aí, como eu já disse, embora igualmente válidos, os dois termos tem uma conotação bastante oposta e acredito que alternar entre eles traga uma impressão mais neutra ao artigo. Sem contar que é ruim, de um ponto de vista estético, ficar repetindo "golpe, golpe, golpe, golpe" ou "intervenção, intervenção, intervenção, intervenção" quando há mais de um termo que poderia ser utilizado sem qualquer prejuízo de sentido. Gio97BR (discussão) 17h54min de 10 de setembro de 2016 (UTC)

Comissão de Estradas de Rodagem Federais

Olá, Bya97. Como posso "salvar" o artigo Comissão de Estradas de Rodagem Federais, marcado para eliminação semirrápida? Não foi nada fácil achar a referência que explica como essa instituição surgiu (relatório de 1927 do extinto Ministério da Viação e Obras Públicas). O link remete diretamente à página do relatório que contém a informação e não ao início do relatório. Talvez por isso não tenha ficado claro tratar-se de um documento oficial histórico. Enfim, como podemos resolver isso?

Desde já, agradeço.

--ZinhoStark88 (discussão) 00h37min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

ZinhoStark88, o problema é como ele está escrito: sem muito contexto e sem indicar a importância da instituição. Bia Alencar ^Hello! 15h00min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

e outra começa sem citar o nome da instituição deveria ser assim: a comissão de estradas de rodagem federais foi fundada em março de 1927 além de não ser muito notório, dou razão a bya pela ESR, parabéns. Dontz' ^Fale,Ai! 15h03min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

Sim, por isto disse que precisa ser reescrito; mandei para ESR para dá tempo fazer isso. Bia Alencar ^Hello! 15h12min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

vou ver se posso ajudar... não mecho com este tipo de assunto mais vou tentar revisar um pouco... Dontz' ^Fale,Ai! 15h14min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

Pergunta

Olá bya... sou o Dontz' essa conta é de 2014 e é minha porém está recheada de vandalismos :V... posso votar se eu quiser? ThatOsakaBoy (discussão) 15h49min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

Dontz' qual das duas contas pretende usar como sua "oficial"? se for está, pode. Se for a do Dontz', não pode. Só pode votar com uma conta, e a outra você tem que colocar na página de usuário que é um Sock puppet, veja está como exemplo. Bia Alencar ^Hello! 15h53min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

na verdade... nem sabia que essa conta existia... acho que criei só pra zoar mesmo com a wikipédia... essa seria um sock puppet então... mais aquela lá pretendo usar poucas vezes em casos de urgência... entendes? Dontz' ^{Oi meu chapa!} 15h55min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

Dontz' sim, então coloque a marcação de sock na página de usuário dela. Bia Alencar ^Hello! 15h58min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

Sobre Mozart Neves Ramos

Bya, esse mesmo conteúdo (e é realmente o mesmo) já foi removido anteriormente pelo mesmo motivo... Realmente não procede? --Pilgerowski (discussão) 22h35min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

Pilgerowski ele é diretor do Instituto Ayrton Senna, presidiu a Andifes, foi secretário de Educação de Pernambuco e foi membro do Conselho Nacional de Educação, por essas questões me parece ter relevância nacional. Bia Alencar ^Hello! 22h37min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

Além de ter lançado três livros sobre educação e foi cotado para o MEC. Bia Alencar ^Hello! 22h40min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

Ok, pode ser, mas do jeito que está o verbete parece que o único mérito que o cidadão tem é de ser diretor no Instituto Ayrton Senna... --Pilgerowski (discussão) 22h43min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

Pilgerowski sim, vou melhorar ele; pelo que estou pesquisando é um dos educadores mais famosos do país - Para Temer considerá-lo como ministro da educação-. Bia Alencar ^Hello! 22h44min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

Então tá. Depois a gente mostra pro usuário lá do Instituto e diz: "Olha mizifio, é assim que se faz um verbete"... Boa sorte! --Pilgerowski (discussão) 22h46min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

WikiJogos

Olá Bya97,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1434 artigos destacados, 1864 artigos bons, 568 listas destacadas, 118 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Karl Marx (seção "Críticas")

Boa tarde Bya97. A contestação que o editor Porantim fez a esta ligação interna, refere-se apenas a forma como a ligação foi criada. Ele considerou impróprio criar a ligação da forma "(ver: 'nome do artigo')". Assim, refiz a ligação de maneira a integrá-la ao texto da forma: "[Assassinatos em massa sob regimes comunistas|'assassinatos em massa nos países comunistas']". Esta ligação tem relação direta com o tema específico tratado na seção e seria importante mantê-la. Desejo sempre contribuir mais e melhor. Abraço. Esopo (discussão) 16h40min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Eu não vejo problema também Esopo, vou esperar o Porantim responder para desfazer. Bia Alencar ^Hello! 16h48min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

também não vejo, está ótimo deste jeito... ;=; mas... Dontz' ^{Oi meu chapa!} 16h51min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Percebam que marxismo e comunismo não são sinônimos. Há milhares de acadêmicos marxistas (como FHC e Delfim Neto) que não são, nem de longe, comunistas. A ligação aí não faz sentido, até porque não é crítica nenhuma ao marxismo, certo? Porantim ^msg 20h07min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Porantim e porque a sessão tem que ser só de crítica ao marxismo? a página e sobre Marx e não o marxismo, não são sinônimos. Os estados comunistas do século XX, se baseiam no Manifesto Comunista de Karl Marx. A seção é de crítica aos Karl Marx e os efeitos de suas ideias, e não seção de críticas ao método marxista. Bia Alencar ^Hello! 20h16min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Bya97, perceba que não há crítica nenhuma nem ao comunismo nem ao marxismo. Há um artigo que atribui mortes a regimes pretensamente comunistas. Até porque, convenhamos, se seguirmos a sua lógica, podemos dizer que o nazismo, mantendo o sistema capitalista (que era chamado pelos liberais clássicos de "liberalismo"), é um "efeito" do liberalismo e poderíamos colocar uma ligação para o Holocausto no artigo Adam Smith. O céu seria o limite pras ligações esdrúxulas desse tipo. Porantim ^msg 20h21min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Veja aqui uma ligação absolutamente esdrúxula sobre o mesmo tema. Não há fonte que comprove a relação entre as duas coisas, mas força-se uma ligação para buscar convencer de um ponto de vista. Porantim ^msg 20h29min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Porantim isto é argumento do espantalho: O Nazismo não foi baseado nas ideais de Adam Smith; Smith não é o autor central do Nazismo como Marx é da União Soviética, sua retórica é falácia. Mas eu concordo que falta fazer uma ligação entre Marx e os assassinatos, ao invés de ser lançado sem nexo, uma análise com fontes de um acadêmico é necessária neste caso. Bia Alencar ^Hello! 20h37min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Bya97 e Porantim vale lembrar que comunismo, socialismo, leninismo, stalinismo, maoísmo, castrismo, e tantos outros "ismos" são derivados diretos do pensamento de Karl Marx ("marxismo"), fazendo parte da mesma "sopa" de ideias. Portanto, a relação entre estes tantos "ismos" é mais do que óbvia. Na seção "Críticas", do artigo Karl Marx, a ligação para o artigo Assassinatos em massa sob regimes comunistas foi "encaixada" no seguinte trecho:
"Finalmente, uma questão de ordem prática, iniciada décadas atrás, foi suscitada pelo stalinismo, notadamente os expurgos, os gulags e o genocídio na antiga União Soviética, que tiveram grande repercussão sobre o pensamento marxista europeu e os partidos comunistas ocidentais."
O trecho do texto, com a ligação interna, ficou assim:
"Finalmente, uma questão de ordem prática, iniciada décadas atrás, foi suscitada pelo stalinismo, notadamente os expurgos, os gulags, o genocídio na antiga União Soviética e os [assassinatos em massa nos países comunistas,]^{a ligação foi inserida aqui.} que tiveram grande repercussão sobre o pensamento marxista europeu e os partidos comunistas ocidentais." Porantim também citou a ligação para Perseguição aos Cristãos na União Soviética que fiz no artigo Ateísmo. Na seção "Século XX" deste, existe uma imagem da Catedral de Cristo Salvador de Moscou demolida em 1931 sob ordens de Josef Stalin. Inseri a ligação na descrição da imagem. Neste caso, a relação entre ateísmo e comunismo é perfeitamente clara (ver: Ateísmo Marxista-leninista, Marxismo e religião e Ópio do povo). Uma vez que a eliminação da religião e a conversão da sociedade para o ateísmo é um dos pontos centrais da agenda comunista, a presença de tal ligação ali também é bastante óbvia, servindo para mostrar as consequencias da implantação de tal agenda. Por favor, não façamos tempestade num copo d'água. Esopo (discussão) 22h42min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Esopo errado, o socialismo existe antes de Marx. E está equivocado em relação ao ateísmo e socialismo\comunismo, existe socialismo cristão, a esquerda não se resume a Marx. Mas não vi nenhum problema na ligação em Ateísmo, porque a União Soviética era abertamente um estado ateu e proibia qualquer manifestação religiosa. Bia Alencar ^Hello! 22h48min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Bya97, também não devemos esquecer que o socialismo é apenas a etapa "intermediária" entre a sociedade capitalista e a sociedade comunista... E, também que a tentaiva de associar o cristianismo com o socialismo é criticada por muitos. Isto mais o fato de que o fundador do cristianismo nunca pregou nenhum tipo de mudança social ou política. Ao invés, ele pregava a mudança interior (esta é outra história, é melhor eu parar por aqui...) Enfim... estou preocupado com a regra de três reversões. Acho que vou esperar um pouco mais de 24 horas para ver o que eu faço... Obrigado e boa noite. Esopo (discussão) 23h07min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Esopo socialismo é a etapa intermediária no socialismo científico de Marx; Existe socialismo libertário, socialismo democrático e etc; você precisa estudar mais sobre o assunto. A própria existência de Jesus é controvérsia, então ser controverso não inválida nada. Bia Alencar ^Hello! 23h12min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

A discussão começou a ficar meio confusa. De qualquer forma, percebam a contradição que vocês mesmos impuseram: se a URSS era um Estado que impedia a expressão religiosa, então não poderia se basear no marxismo, já que Marx defendia o direito a qualquer expressão religiosa, inclusive é essa a discordância que ele tem com Bruno Bauer em Sobre a Questão Judaica. Mais ainda: Marx defendia que o socialismo nos países secundários seria fadado ao fracasso. O simples fato de as experiências ditas socialistas terem acontecido em Cuba, Russia e China já são, por si só, anti-marxistas. Porantim ^msg 04h22min de 14 de setembro de 2016 (UTC)

Bya97, desculpe ocupar espaço em sua página de discussão... É verdade Porantim, a discussão está mesmo ficando confusa. "...Marx defendia o direito a qualquer expressão religiosa..."(???) Estamos falando do mesmo Karl Marx? Um texto extremamente básico sobre isto: "As leis, a moral, a religião, são para ele meros preconceitos burgueses, atrás dos quais se ocultam outros tantos interesses burgueses". Lembre-se que URSS, China, Cuba (e todos os regimes comunistas, enfim, "marxistas") perseguiram todas as religiões e mataram muitos de seus seguidores.
Agora, por favor, vamos voltar ao assunto da presente discussão.
Por que, objetivamente, Perseguição aos Cristãos na União Soviética e Assassinatos em massa sob regimes comunistas não podem ser ligados, respectivamente, ás seções "Século XX" (artigo Ateísmo) e "Críticas"? (artigo Karl Marx)? Esopo (discussão) 13h47min de 14 de setembro de 2016 (UTC)

Esopo e Porantim, eu já disse sobre o que eu penso acima; e não sei porque Porantim, você falou de Marx e o ateísmo; a ligação não é para uma página sobre Marx, e sim sobre a perseguição aos cristãos na União Soviética; a ligação está correta, não tem nada haver com Marx. Bia Alencar ^Hello! 15h14min de 14 de setembro de 2016 (UTC)

Tá, agora entendi melhor. Marx sempre criticou a religião como método de alienação do povo, ele pode não ter formulado o Estado ateu e ter apoiado o estado laico, mas isso não significa que ele não era um crítico da religião. E novamente, está questão não tem nada haver com a ligação na página de ateísmo que não cita Marx e é sobre a URSS. E o parágrafo na seção críticas dele: a frase sobre o genocídio da União Soviética já estava lá antes da ligação; então, o que precisa ser reformulado é a seção críticas e não a ligação o problema. Eu vou concerta ela me baseado no AB da wiki inglês, já que o artigo é todo copiado de lá. Bia Alencar ^Hello! 15h23min de 14 de setembro de 2016 (UTC)

Falei do ateísmo porque foi citado. Esopo, leia Sobre a Questão Judaica e perceba que sua visão sobre Marx está errada. Sobre a ligação, como a Bya não entendeu a referência a Adam Smith, vou colocar de outra forma: a Ku Klux Klan é racista em nome de Jesus, mata em nome de Jesus, espanca e tortura em nome de Jesus. Então devemos colocar ligações para racismo, assassinato e tortura no artigo [[Jesus]? Porantim ^msg 21h20min de 15 de setembro de 2016 (UTC)

┌─────────────────────────┘

Esta comparação não é justa, Porantim. Não é correto ligar racismo, assassinato e tortura no artigo Jesus porque tais coisas são incompatíveis com seus ensinamentos. Ele disse: "Não vim trazer a paz, mas a espada" mas, segundo consta, a única vez que Jesus usou de força bruta para resolver um problema, foi para expulsar os comerciantes que transformaram o templo numa feira... Já "Assassinatos em massa sob regimes comunistas" cabe perfeitamente no artigo "Karl Marx" uma vez que tais regimes (comunistas) adotavam uma ideologia derivada diretamente da ideias de Marx (comunismo). Esopo (discussão) 22h09min de 15 de setembro de 2016 (UTC)

Porantim e Esopo, não há porque está discussão mais, ao menos não na minha pág. de discussão. Ontem mesmo eu melhorei o artigo do Karl Marx, e Esopo, sugiro que leia o último parágrafo da seção "Legado" do artigo. Bia Alencar ^Hello! 23h47min de 15 de setembro de 2016 (UTC)

Certo, Bya97. Encerro por aqui. Lí as alterações no mesmo dia em você as fez e elas ficaram ótimas. Mais uma vez, desculpe ocupar espaço em sua página de discussão. E, muito obrigado por sua paciência. Esopo (discussão) 14h31min de 16 de setembro de 2016 (UTC)

Página Mozart Neves Ramos

Boa tarde, Beatriz, tudo bem?

Gostaríamos de agradecer pelas alterações na página "Mozart Neves Ramos"!

E aproveitar para perguntar se você sabe o motivo da indicação para eliminação de página. Ainda não entendemos o ponto que errados. Você pode nos ajudar, por favor?

Muito obrigado! —comentário não assinado de IAS - Instituto Ayrton Senna (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Instituto Ayrton Senna provavelmente o editor apenas leu a introdução e não viu nada de importante; a maneira WP:CURRÍCULO que foi escrita também pode ter influenciado. De qualquer maneira, não era caso para eliminação rápida e sim eliminação por consenso, por haver fontes fiáveis. Foi erro do editor que eliminou. Bia Alencar ^Hello! 18h27min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Portal Banda Desenhada

Alguma rivalidade entre vcs?

--Felipe da Fonseca (discussão) 22h06min de 14 de setembro de 2016 (UTC)

Felipe da Fonseca, portais ficam embaixo do artigo e não em cima. E embaixo do artigo já tem o portal banda desenhada. Bia Alencar ^Hello! 22h12min de 14 de setembro de 2016 (UTC)

Banda Desenhada

OK, então a instrução no portal esta incorreta, eles indicam colocar no início do artigo. Minhas desculpas.

Subportal?

Cara Bya,

creio que o título "Banda Desenhada para Adultos" seja muito abrangente para ficar apenas em um artigo e muito restrito para dar ensejo a criação de um Portal. Gostaria de colocá-lo como um Subportal do Portal "Banda Desenada", isto é, colocar um link dentro do Portal "Banda Desenhada" para um nova página ainda dentro do Portal "Banda Desenhada" para organizar as questões relativas ao título "Banda Desenhada para Adultos". Não sei, porém, como devo proceder para isso.

Obrigado, --Felipe da Fonseca (discussão) 16h30min de 15 de setembro de 2016 (UTC)

Felipe da Fonseca eu não atuo nos portais, mas pelo que li em Wikipédia:Portal, não tem como criar um subportal, por exemplo, temos portal das mulheres e portal do feminismo; o que é possível é criar uma subpágina sobre banda desenhada para adultos, aborde isso na pág. de discussão do Portal Banda Desenhada com seus editores. Bia Alencar ^Hello! 16h42min de 15 de setembro de 2016 (UTC)

Subportal

Ok. Obrigado. Me desculpe a abertura de outo tópico, não consegui responder a resposta. O pessoal do Portal da Banda Desenhada esta parado há bastante tempo, vou colocar o tema em discussão e ver como posso fazer na prática esta subpágina. ,) --Felipe da Fonseca (discussão) 16h47min de 15 de setembro de 2016 (UTC)

Índice

Oi Bia,

vc poderia me ensinar o comando para colocar/retirar o índice? Assim como o local onde ele deve ser colocado? Estou tendo dificuldades em encontrar o Texto Fonte do índice.

Obrigado, --Felipe da Fonseca (discussão) 11h56min de 16 de setembro de 2016 (UTC)

Felipe da Fonseca o índice é gerado automaticamente, não é possível modifica-lo; mas se tem dúvidas sobre ele, vá no café dos programadores; eles ajudam nas questões do software da wiki. Bia Alencar ^Hello! 15h34min de 16 de setembro de 2016 (UTC)

Ok. Obrigado. --Felipe da Fonseca (discussão) 15h53min de 16 de setembro de 2016 (UTC)

Subcategoria

Oi Bya,

estou perguntando demais? Me deixe saber...

A categoria "quadrinhos para adultos" (https://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Quadrinhos_para_adultos) não possui subcategorias, como faco para criá-as? Gostaria de criar as subcategorias: Títulos e Autores.

Obrigado, --Felipe da Fonseca (discussão) 16h09min de 16 de setembro de 2016 (UTC)

Felipe da Fonseca é só criar uma categoria comum e colocar nela: "categoria:Quadrinhos para adultos", da mesma maneira que quadrinhos para adultos está em quadrinhos por gênero. Bia Alencar ^Hello! 16h13min de 16 de setembro de 2016 (UTC)

Ok, Obrigado. --Felipe da Fonseca (discussão) 16h18min de 16 de setembro de 2016 (UTC)

Perseguição aos Cristãos na União Soviética

Bom dia, Bya97. Eu fui realmente apressado na tradução do artigo Perseguição aos Cristãos na União Soviética. Foi mais uma #$&@%! que fiz na Wikipédia... É um texto longo e, certamente, por culpa da pressa, deixei passar alguma coisa. Assim que possível, farei um raio X do texto do artigo para corrigi-lo. Obrigado pelo alerta. Esopo (discussão) 12h10min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

Esopo de nada . Bia Alencar ^Hello! 12h14min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

Olá, Bya97. Acabei de fazer uma revisão completa no artigo. Tinha mais buracos que um queijo suíço... Mas acredito que consegui fechar todos os buracos mantendo o artigo fiel ao texto original da wiki-en de onde ele foi traduzido. Novamente, obrigado pelo alerta. Boa tarde e um grande abraço. Esopo (discussão) 16h06min de 21 de setembro de 2016 (UTC)

Parabéns pelo trabalho Esopo, acredito que ficou bom. Bia Alencar ^Hello! 16h16min de 21 de setembro de 2016 (UTC)

Finding Dory

Posso saber porque a senhorita removeu a predefinição de sem fontes da seção elenco? É uma lista muito duvidosa, podem colocar qualquer nome lá. Tiitanium (discussão) 19h00min de 18 de setembro de 2016 (UTC)

Tiitanium, porque todo o elenco americano é confirmado por fontes em outras seções do artigo; colocar a marcação de sem fontes dá a entender que toda a seção é duvidosa. Quando metade dela está confirmada em outras fontes. Bia Alencar ^Hello! 19h02min de 18 de setembro de 2016 (UTC)

Referências

Oi Bya97,

como faco para as referências ficarem assim: Histórias em quadrinhos e a educação no Brasil ao invés de assim: Quadrinhos para adultos?

--Felipe da Fonseca (discussão) 04h02min de 19 de setembro de 2016 (UTC)

Felipe da Fonseca o problema foi que em quadrinhos para adultos estava col=8 ou seja, oito colunas, ao invés de duas. Era essa sua dúvida? veja a alteração que fiz. Bia Alencar ^Hello! 15h01min de 19 de setembro de 2016 (UTC)

Bya97 oi, sim era isso, muito obrigado, entendi oq tenho que fazer :).

Na verdade eu coloquei =8 de novo, no meio tempo que vc visitou o site o Hyju modificou ele para =8, antes não tinha nada. Ma aprendi como devo fazer, obrigado. —comentário não assinado de Felipe da Fonseca (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Ajuda

Querida, boa noite. Primeiramente, queira desculpar-me pela provável inconveniência. Estou trabalhando em um artigo que logo será candidato a destaque. No entanto, preciso arquivar uma das referências que é vital para a manutenção de uma informação neste, mas este processo eu desconheço. Gostaria de saber se tu sabes arquivar uma referência e, caso não saiba, se poderia me indicar alguém que tenha conhecimento sobre o processo. Agradeço desde já! Luiz F. Fritz (discussão) 23h00min de 19 de setembro de 2016 (UTC)

Luiz F. Fritz conheço dois sites para arquivar referências: Archive Is em português e o mais conhecido Archive.org em inglês. Abraços. Bia Alencar ^Hello! 23h07min de 19 de setembro de 2016 (UTC)

Muitíssimo obrigado. Boas edições. Luiz F. Fritz (discussão) 23h18min de 19 de setembro de 2016 (UTC)

Eliminação Semirápida de José Martins de Godoy

Prezada Beatriz, boa noite.

Hoje realizei a minha primeira publicação na Wikipédia e a sua moderação foi para Eliminação Semirápida de José Martins de Godoy. Confesso não entendi, diz que utilizei biografia sem fontes confiáveis. Retirei todas as referências de fontes confiáveis do Gooogle.

Apenas para contextualiar, o Prof. José Martins de Godoy tem inúmeras indicações de notoriedade, inclusive sendo homenageado como Cidadão Honorário de Belo Horizonte/MG. Ele começou o na década de 80 o movimento para trazer as melhores práticas de gestão do Japão para o Brasil. Realizou várias viagens para conhecer os japoneses como Miyauchi, J. Noguchi, M. Kamikubo e K. Ishikawa. Ele foi fundador, junto com o Prof. Falconi, do INDG (https://en.wikipedia.org/wiki/Instituto_de_Desenvolvimento_Gerencial).

O que posso melhorar na minha redação? Poderia me ajudar?

Obrigado.

Att. Paulo.

Santos.silva.paulo o problema não é tanto as fontes, e sim que ele está escrito em forma de currículo e soa divulgação. Tente ver outras biografias para melhorar a redação. Bia Alencar ^Hello! 23h08min de 19 de setembro de 2016 (UTC)

Boa tarde Bia Alencar. Peguei 3 exemplos de biografias e acredito que melhorei o texto. Acabei de fazer a publicação. Poderia verificar, por gentileza? Obrigado. Paulo.Santos.silva.paulo (discussão) 18h33min de 20 de setembro de 2016 (UTC)

Paulo realizei umas melhoras, abraços. Bia Alencar ^Hello! 19h02min de 20 de setembro de 2016 (UTC)

Bia Alencar, muito obrigado pela ajuda! Observei que apareceu uma msg para que melhore a forma de citar as referências, vou aproveitar e corrigir. Abs. Santos.silva.paulo (discussão) 13h11min de 21 de setembro de 2016 (UTC)

R-Studio

Já adicionei a página 2 vezes e continua a ser apagada, apesar de ter introduzido todas as referências pedidas. Gostava de uma explicação sobre como posso colocar a tradução online.

Danielcatarino, o problema é que não foram colocadas fontes fiáveis, o que você cita são o próprio site oficial da marca. O artigo alemão está bem ruim, não indica a notoriedade e se baseia no site oficial que não é fonte fiável e independente. Tente você mesmo pesquisar na internet sobre o R-Studio. Bia Alencar ^Hello! 10h45min de 20 de setembro de 2016 (UTC)

col=3

Oi Bya,

mudando para Curitiba final do mês...

Tal como divide-se as referências em 2 ou 8 colunas, como eu faco para dividir uma seção normal do texto? Mais especificamente: "Lista de títulos de quadrinhos para adultos" de "Quadrinhos para adultos"

Obrigado, --Felipe da Fonseca (discussão) 23h53min de 20 de setembro de 2016 (UTC)

Felipe da Fonseca legal, bem você utiliza o col também, se está tentando fazer isso. Bia Alencar ^Hello! 23h58min de 20 de setembro de 2016 (UTC)

Não estou conseguindo, olha só oq está acontecendo: Quadrinhos para adultos, por favor. --Felipe da Fonseca (discussão) 00h04min de 21 de setembro de 2016 (UTC)

Felipe Feito. Bia Alencar ^Hello! 00h15min de 21 de setembro de 2016 (UTC)

col-begin ... Obrigado. --Felipe da Fonseca (discussão) 00h16min de 21 de setembro de 2016 (UTC)

?

Ficheiro:Blue and Red Present.gif

?? Felipe da Fonseca (discussão) 00h17min de 21 de setembro de 2016 (UTC)

Not working... --Felipe da Fonseca (discussão) 00h18min de 21 de setembro de 2016 (UTC)

Felipe da Fonseca tudo bem. Abraços. Bia Alencar ^Hello! 00h20min de 21 de setembro de 2016 (UTC)

Eleição municipal de Mairiporã em 2016

Ao ler WP:ELEIÇÕES, verifiquei que realmente o artigo não cumpre o critério nele descrito, visto que Mairiporã possui somente 93.981 habitantes. Obrigado. -- Jorgelucas260 ^discussão 18h50min de 22 de setembro de 2016 (UTC)

Jorgelucas260 de nada. Bia Alencar ^Hello! 18h52min de 22 de setembro de 2016 (UTC)