Usuário(a):GoEThe/Arquivo20

WikiConcurso

Muito boa tarde caro colega,

gostava de lhe propor que adiasse a entrega das edições finais dos artigos do WikiConcurso, pelas seguintes razões:

- Participo num projecto, cujo nome é Parlamento dos Jovens e sou deputado eleito pelo círculo de Braga, para representar o mesmo na Sessão Nacional, que ocorrerá nos dias 2 e 3 de Maio de 2011. Para tal, tive de estudar minuciosamente os Projectos de Recomendação que vão estar em debate na sessão, além de ter aulas durante maior parte do dia. Por essa razão, não consegui arranjar tempo nem disponibilidade para terminar a minha edição, e gostava muito de o poder fazer, embora compreenda alguns transtornos.

Cabe-me agradecer a sua atenção e disponibilidade para este tipo de concursos, Tiago Peixoto ^Discussão 18h24min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Wikiconcurso

Acabei de te enviar minha avaliação dos artigos. Peço confirmar o recebimento quando puder, por favor!

Grato. José Luiz ^disc 00h51min de 3 de maio de 2011 (UTC)

Acabei de fazer o mesmo. Espero confirmação. Abraço, Coelhos ^coelho 04h11min de 3 de maio de 2011 (UTC)

Ajudinha PDU

Oi Goethe! Vc pode me dar uma mãozinha? Tipo, se vc entra na minha discussão, vai ver uma frase bem assim:"Obs.: Aqui está um arquivo das muitas corujas que me trouxeram cartas", e bem embaixo um quadro, onde ficam os links da página da discussão.

Vc sabe algum geito de se colocar as mensgaens de discussão compactadas nesse quadro, ao invés de ter somente os links?

abçs.

Willy Weasley ^Hog _wartz! 16h46min de 3 de maio de 2011 (UTC)

Reclamação

Não sei se você pode fazer algo a respeito. Um administrador chamado Yanguas tem me dado dor de cabeça. Eu criei um subpágina para liberar espaço na minha PD, e deixei isso bem claro. Mas esse tal Yanguas (pena que não posso falar dele o que realmente penso) cismou comigo e até me bloqueou alegando que eu simplesmente apaguei as mensagens da PD. Eu deixo aqui os endereços das edições feitas até a época para você avaliar se eu agi de má fé ou se foi o imérito administrador Yanguas.

[[1]] [[2]] [[3]] [[4]] [[5]] [[6]] [[7]] [[8]] [[9]]

Aí está o embasamento para meus argumentos. --Gutim (discussão) 18h12min de 3 de maio de 2011 (UTC)

RE:

Não! eu qeuro fazer isso, mas não manualmente inserindo a "compactação". Eu queria um comando de HTML para fazer isso. Eu queria usar a quebra de página, mas eu não conheço o código.

Willy Weasley ^Hog _wartz! 20h28min de 4 de maio de 2011 (UTC)

Podia reverter

Nem precisava ter refeito manualmente minhas edições, podia ter apenas revertido, numa boa. Saudações. Fra Amats, ELM ^disputatio 19h47min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Proposta: Wikipédia Brasileira vs Wikipédia Portuguesa

Ola colega, peço-te que me ajudes a eclarecer esse editor anónimo que explicitou que a Wikipédia era desigual e tendenciosa: Wikipédia:Esplanada/propostas/Wikipédia Portuguesa vs Wikipédia Brasileira (6mai2011) Eu solicitei-lhe as políticas de destaque, mas já que és mais experiente, pensei que poderias querer opinar sobre o assunto. Obrigado, Tiago Peixoto ^Discussão 10h43min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Lista automática

Como se faz a atualização da Lista automática de anexos? Só burocrata tem acesso? Abs. Yanguas ^diz!-fiz 20h20min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Arbcom

Olá GoEThe, eu retirei a minha proposta e troquei pela do Observatore, para quem sabe assim chegarmos a um consenso para um texto final. Abz. RmSilva ^msg 03h38min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Re: Avaliação de artigos

Bom dia! Gostava muito de fazer a avaliação, mas não sei exactamente para a onde a enviar. Cumprimentos. Tuga9890 (discussão) 09h31min de 9 de maio de 2011 (UTC)

Temos de avaliar os artigos todos ou só alguns? Tuga9890 (discussão) 15h30min de 9 de maio de 2011 (UTC)

Obrigada! Desculpa ser tão chata! :p Tuga9890 (discussão) 15h43min de 9 de maio de 2011 (UTC)

Tanya Roberts

Olá, GoEThe, como vai? Poderia por favor me ajudar com isso? Não sei mais qual é o próximo passo, tendo em vista que a discussão aberta após a proteção da página nem sequer foi utilizada pela outra parte envolvida. Qual a alternativa, após a reversão de minhas edições (que seguramente virá)? Não quero travar guerra de edição nem ver o conflito anterior reaceso, porém realmente não sei como proceder agora e gostaria de sua opinião a respeito. Abraço, RafaAzevedo ^disc 10h14min de 9 de maio de 2011 (UTC)

Fora de suas capacidades tenho certeza que não; talvez de suas vontades. De qualquer maneira, não entendo como procurar resolver o assunto na discussão, como eu fiz, pode ser "só ver o meu próprio ponto de vista". Agradeço no entanto, senão a sua ajuda, pelo menos a sinceridade. RafaAzevedo ^disc 12h17min de 9 de maio de 2011 (UTC)

Wikiconcurso ajuda

Eu gostava muito de avaliar os artigos mas não copreendo como o fazer. Podia-me ajudar se faz favor sem só indicar-me a página?

Ninux2000 (discussão) 20h52min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Também não entendi como fazer. Sua mensagem foi confusa. EternamenteAprendiz (discussão) 03h47min de 11 de maio de 2011 (UTC)

Email e ajuda

Eu preciso de seu email para o wikiconcurso, e também não sei como faço para enviar tudo certo. Érico13 (Discussão) 19h49min de 10 de maio de 2011 (UTC).

Avaliação Wikiconcurso

Viva, os vencedores do wikiconcurso estão de parabéns; tenho muito pena de não ter chegado ao "top", mas serve de consolo ter "ganho" a categoria "atenção aos pormenores".

Entretanto, notei uma inconsistência nos dados das avaliações que foram publicados: contei 12 votantes sendo que cada um atribui um máximo de 5+4+3+2+1=15 pontos em cada categoria. Isto resulta num total máximo de 12*15=180 pontos por categoria. Ora os totais dos pontos são 192, 194, 186, 193 e 193, todos superiores a 180! Fico com a ideia foi contado um 13ª votante não identificado (nesse caso os pontos totais máximos esperados por categoria seriam 195). --DReispt ^msg 23h09min de 11 de maio de 2011 (UTC)

Goethe, note que a questão é ao contrário: é impossível 12 votantes somarem mais de 180 pontos numa categoria, como está a acontecer. --DReispt ^msg 19h32min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Só estão identificados 12 votantes. Existe então um 13º que não deseja ser identificado? --DReispt ^msg 08h04min de 13 de maio de 2011 (UTC)

Como msm?

De que jeito os participantes do Oitavo WikiConcurso vão receber seus prêmios. Como fazemos para receber as camisetas, os pins de lapela, como?--Gutim (discussão) 13h38min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Cara, tu podia criar uma subpágina para liberar o espaço da sua PD.--Gutim (discussão) 17h11min de 13 de maio de 2011 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/1863 no desporto

Criei uma discussão mais ampla sobre o assunto em Wikipédia:Esplanada/geral/Temática dos anos (13mai2011). Gostaria da sua opinião. Rjclaudio ^msg 17h32min de 13 de maio de 2011 (UTC)

Email

O meu email com o endereço chegou?? Érico13 (Discussão) 17h45 min de 15 de maio de 2011 (UTC).

problemas com usuário yanguas

O yanguas ofendeu-me com a expressão PU e me chamou de ironico na minah pagina de discurssão, olhe só: Não sabia que userboxes sobre religião tinham sido feitos por Deus (e, portanto, seriam isentos de erro)... Yanguas diz!-fiz 21h49min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Deus nos deu a vida pra que cada um cuidasse da sua. Conhece esse ditado? Pois é.Quando eu precisar de conselhos, pode deixar: não pedirei a você. Cumprimentos. Yanguas diz!-fiz 22h21min de 15 de maio de 2011 (UTC) Só pra lembrar, você foi à minha PU ironizar, agora se faz de coitadinho. Não sabe brincar, não desce pro play, amigo. Passe bem. Yanguas diz!-fiz 22h23min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Desculpe-me, só que as pessoas deveriam ser reispeitadas na wikipédia, e ele esta querendo tipo uma guerra entre nós dois. Mais ou menos isso. Este usuário faz certos comentários que não deveriam ser feitos. Não gostei e estou sentindo-me ofendido. peço ajuda ao conselho. isso só faz a wikipédia decair, e não aumentar. Quantos usuários não desistem por causa de situações semelhantes. Quantos projetos eu ja fiz eu parceria e ajudei a wikipédia criando novos artigos? o Yanguas esta continuando ofendendo outros usuários e outro usuários como ele também fazem a wikipédia podemos dizer pior. Desculpe-me porece ser pequena coisa mas de grande relevancia. Não venho acusar ninguem e só quero que a sua atitude em relação a outros usuários mude, pq caso contrário não vai dar. A expressão PU siginifica nojento, bosta,merda. Micael (discussão) 22h37min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Meu caro, antes de me analisar e dar conselhos, creio que você deveria ver o histórico das discussões. Esse rapaz aí em cima é que foi gratuitamente a minha PDU me ironizar, agora se faz de vítima e santinho, na maior cara de pau. Enquanto isso, ele usa termos chulos aqui mesmo, em sua própria PDU, e fica por isso mesmo. O outro (você citou dois, como se representassem a comunidade inteira) veio me fazer ameaças, depois de várias orientações minhas e de outros, e só vi de sua parte solidariedade agora, quando o "Valente" em questão virou "vítima". Acaso é lícito morder veteranos? Pelo jeito, pela sua óptica, é.

Um pouco mais de atenção de sua parte, veria, em minha PDU, agradecimentos pela gentileza com que os tratei. É isso. Há adolescentes que não suportam ser contrariados e querem que a Wikipédia se pareça com seu quarto; e há editores maduros, os que realmente interessa manter na Wikipédia. Yanguas ^diz!-fiz 13h29min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Anos

Olá GoEThe! Foi criado mais este projecto. Se poderes dar uma vista de olhos pela discussão, seria óptimo. O teu bom senso é sempre bem vindo, especialmente quando se começam a tomar decisões que vão alterar centenas ou milhares de artigos. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 20h30min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Sumário

"A seguir bloqueio para os dois." A discussão está aberta, eu me pronunciei ali, a outra parte não. Sinceramente, eu não sei mais o que pode ser feito. Inclusive pedi ajuda a você, que lavou as mãos. RafaAzevedo ^disc 21h52min de 17 de maio de 2011 (UTC)

• A discussão está sempre 'aberta' para o editor, quando a versão das edições é a dele. Proponho ao Rafa Azevedo discutir o assunto ) o que, exatamente?) com o artigo na versão original, feita por mim. Podemos esperar sentados.

Mas o que é mais interessante nestas proteções deste artigo e de outros em que ele está envolvido: são sempre protegidos na edição do citado. Sempre. Principalmente quando o 'protetor' é o Goethe. Não tem UM que ele não proteja na edição do editor. (e aí vem com aquele papo de "protegi como encontrei") E mais, se não estiver na edição do Rafa, ele volta pra ela, como já fez. Já a proteção que pedi pra cumprir a URC, o adm está apenas "observando".

E discordo de que tenha havido qualquer GE da minha parte ali agora, é só olhar o histórico. Fiz uma edição sete horas depois do editor, e fui quase imediatamente revertido. E só vi agora isso, estou aparecendo aqui agora, porque não sou psico de ficar vigiando tudo que edito. As vezes olho, mas tenho muitas outras coisas a fazer aqui.

Quanto à pergunta do editor, eu sei o que pode ser feito RafaAzevedo: vá cuidar da vida, tem 680 mil artigos aqui, deixe o trabalho bem feito dos outros em paz e respeite eles. É uma boa sugestão. Mas fazer isso, não lhe interessa. Prefere ser bloqueado a esquecer que eu existo. Fazer o que, cada um com sua cabeça. Sds MachoCarioca ^oi 02h35min de 18 de maio de 2011 (UTC)

Vá você cuidar da sua vida, 'colega'. Me esqueça e, melhor ainda, pare de me ofender em toda oportunidade que você tem. Toda, impressionante, TODA vez que você cruza comigo em algum canto dessa Wikipédia não perde a oportunidade de fazer ataques pessoais, insinuações e me ofender. Até mesmo na página de discussão de administradores e na página de pedidos deles - e nunca é bloqueado por isso. Parece que me atacar é liberado agora. É, GoEThe? Gostaria realmente de saber isso, já que parece que o MachoCarioca pode tudo nesse quesito. Fala o que quer e ninguém faz nada.

Quanto ao artigo, a "minha" edição ficou estável por meses, sem que ninguém a alterasse. Por que é que não pode ficar nela? Não existe "versão original", nenhum artigo da Wikipédia é construído pronto. É muita cara de pau posar de vítima depois de destruir mais um histórico de mais um artigo (atitude corriqueira nas edições do editor mais bloqueado da história do projeto), me revertendo apenas por puro capricho e birra. Faça como mandam as regras do projeto: discuta o fato com o artigo na versão estável, tal como ele ficou por meses e nenhum outro editor viu problema. Como mandam as regras do projeto. Você não é mais do que ninguém por aqui, ponha-se no seu devido lugar. Respeite VOCÊ o bom trabalho feito pelos outros, vá cuidar dos "seus" artigos sobre astronautas, atletas ou sei lá o que, que não tenho interesse algum neles, e me deixe editar em paz sobre aquilo que gosto. Mais uma vez para ver se entra na cabeça: você não é melhor que ninguém por aqui, nem manda mais que ninguém. RafaAzevedo ^disc 10h20min de 18 de maio de 2011 (UTC)

A versão estavel, que ficou um ano nela foi a criada por mim. Com vc presente na Wikipedia todos os dias. Se ficou um ano no que vc colocou ali, (um absurdo de ficar repetindo todos os titulos de um filme, nas três versóes, pelo meio de um texto, uma coisa horrorosa em materia de estilo e leitura para o usuário - já tendo eles na filmografia - foi simplesmente pq me ausentei. Se crê que artigos de filmes, devem ter a aparencia e a confusão de leitura dessa coisa aqui feita por vc [10] com a repetição sistemática de dezenas de titulos no meio de um artigo, uma coisa absurda, podendo ser tudo simplificado com todos eles colocados na filmografia e deixar tudo mais limpo de se ler, aparencia e facilidade para o usuário, se engana que eu vou concordar com vc. Por sinal, qdo vi isso aí que mostrei, fiquei abismado. O que vc faria se eu entrasse ali e simplificasse aquilo? Me reverteria por nao concordar? Sem dúvida. Foi o que fiz com vc. Fique com o material feito por vc daquele jeito, afinal, não está "errado", é um estilo medonho, confuso para o leitor, mas não é "errado", não existe um padrão nisso. (notou que nada fiz ali?) Pois nem o Tanya Roberts tem qualquer problema. Deixe o dos outros, feito de maneira diferente da sua, como estão. Não terá mais problemas.

É só. O fato de eu ser o mais bloqueado editor da historia do projeto (nem sei se vc ja me passou) tem sido por boas causas. E pelo fato insofismavel que escolhi não puxar o saco de adm da Wikipedia. Ou só teria uns ... nenhum?.

Citação: RafaAzevedo escreveu: « e me deixe editar em paz sobre aquilo que gosto.»

Fique na absoluta paz naquilo que vc gosta e cria. Nunca lhe apurrinhei por isso. Mas tente também deixar em paz material bem feito, criado e 99% escrito pelos outros, sem esculhambar-lhe o estilo de escrita. Eu agradeceria por isso. Como já mostrei, não sou eu que nao te deixo em paz, é vc que tem fixação em mim e no que faço. E se acha que faz e eu vou ficar olhando, tá cansado de saber que se engana. Repito: vc já faz sabendo, é proposital. Evitaria tudo isso se esquecesse que Tanya Roberts existe (está um artigo muito bom, pros nosso criterios, no que eu tinha feito, não há necessidade nenhuma de intervenção sua nele e, afinal, aquilo não importa nada pra vc), não me lerá mais. Mas isso não está em você, certo?. Pena, mas cada um sabe de si aqui. Vc é capaz de preferir nunca mais poder editar na Wikipedia sendo bloqueado por GE todo dia a esquecer algo que não foi feito por vc, nada lhe importa, nada prejudica Wiki (pelo contrario, é muito melhor do que a media que tem aqui e que esas confusões de títulos que vc cria nos teus) e não precisa de nenhuma intervenção sua. Fazer o que? A sua atitude neste caso, não tem nada a ver com o artigo, é questão de personalidade. Vc está disposto a morrer por nada, e por nada que nem lhe diz respeito, nada vc fez ali. Bom, tem alguém então disposto a ir com vc onde for. Sds MachoCarioca ^oi 05h03min de 19 de maio de 2011 (UTC)

PS Com relação a vc, eu cuido da minha vida, ignoro sua existencia e seus artigos. Se tentasse fazer a mesma coisa, nao estariamos tendo essa discussão, Se conseguir fazer isso daqui pra frente, nunca mais me me lerá me dirigindo a vc. A questão é: consegue? Resposta minha: não. Tente. É simplissimo. E como não vou fazer da PD do Goethe um forum de discussão com vc, por aqui encerro.

O que você acha feio, "medonho para o leitor" (sic) eu acho a maneira mais justa para todos os leitores lusófonos e que respeita o título original, dado por quem fez o filme e não por um funcionariozinho qualquer da distribuidora do filme. O fato de você ter noções peculiares de estética (aparentemente por se julgar um 'profissional da área') não faz com que você esteja automaticamente correto; continua sendo, simplesmente, a sua opinião, e o fato de mais artigos terem a ver com o modelo que eu sigo do que o que você segue (inclusive na enwiki) simplesmente mostra que você está longe, mas muito longe mesmo de estar tão perto da correção quanto tão arrogantemente pensa. Deveria baixar mais a bola, você, repito, não é nada aqui, muito menos melhor que alguém. O fato de você ter criado o artigo não lhe faz seu e, repito, ele ficou um ano (com você ausente ou não, pouco importa, você não tem a importância que imagina aqui) daquele jeito e nenhum outro usuário se incomodou. Só você, portanto não venha dizer que "nunca me apurrinhou por isso". Pelo contrário, o faz sempre que pode, e pior ainda, o faz com ofensas, acusações e um comportamento disruptor que seria absolutamente inaceitável na enwiki, por exemplo. Repito: vá editar seus artigos, e esqueça que eu existo (não tenho o menor interesse em astronautas, atletas e personagens de James Bond), e de preferência pare de me atacar em todos os locais do projeto. Não vou ser mais um dos editores que você irritou tanto que abandonaram isso aqui. Chega, MachoCarioca.

Desculpe o uso do espaço, GoEThe, mas não vou deixar um ataque sem resposta e não me imagino bem-vindo na PDU do editor (como ele não é na minha). RafaAzevedo ^disc 13h55min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Protestos no mundo árabe

Não houve discussão porque ninguém se manifestou em oposição: Predefinição Discussão:Eventos atuais#Eventos em curso desde que a proposta foi feita, em dezembro de 2010. Em compensação, somente dois usuários se manifestaram favoraveis: O Zorglub e o !Silent.

Como proceder?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h46min de 19 de maio de 2011 (UTC)

E aí?

Você tem uma previsão de quando pode chegar meu brinde de participação? Não estou cobrando, sério. Só perguntando se tendes previsão quanto a entrega.--Gutim (discussão) 12h53min de 20 de maio de 2011 (UTC)

PS: Eu não estou cobrando!

EvR

Vc está TOTALMENTE equivocado por nada entender de jornalismo. Isso só é NOTICIA por causa da BAIXARIA envolvida, só por isso. Não fosse isso era só alguem deixando um cargo importante, como dezenas ou centenas por ano, francamente, goethe! E eu discordo profundamente de se noticiar baixaria em Evr! MachoCarioca ^oi 09h40min de 21 de maio de 2011 (UTC)

A demissão de alguém de algum orgão internacional não é nenhuma GRANDE noticia, assim como a posse do proximo não será. Todo a celeuma é por causa da grande baixaria envolvida, ora pois, sua justificativa lá é exatamente o contrario da realidade. Só querem copiar a Wiki-en, francamente! MachoCarioca ^oi 09h45min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Tanto compreendo que sou quem mais coloca notas internacionais ali, inclusive de temas que normalmente nem se poe, pq aqui o negocio é morte de gente e queda de avião, não sabem avaliar nada diferente disso. A questão nessa nota é a relevancia dela como noticia internacional, em resumo, um taradão importante pego com a boca na botija e demitido por assedio sexual, nao passa disso, francamente. É só um escandalo com um figurão, em suma.

Qto aos temas lusofonos, me parece claro que tem que existir, (não só do Brasil ou de Portugal, mas lusofono e mesmo assim sao muito poucos que aparecem ali) mesclados com as notas internacionais de real importancia e relevancia para uma enciclopedia. E isso nada tem de provinciano, nós somos a Wikipedia em português. Sempre minha preocupação naquela seção foi ter um grande nivel de notas para a capa da nossa "casa', mas sou totalmente incompreendido nisso por diversos editores. Fazer o que. MachoCarioca ^oi 10h13min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Veja bem, quem sugeriu a mudança no terceiro pilar fui eu pois não adianta dizer que a wiki é de conteudo livre se a wiki.en adota o fair use. O pilar deve se comum a todas as wikis e o terceiro pilar varia porque deve seguir a lei de cada comunidade. A comunidade que tiver a lei de conteudo restrito e quiser adotá-la usa o pilar na versão da wiki.en. A que não tiver, usa a da wiki.fr (que parece que era o nosso caso antes da PID). A comunidade aprovou a URC então a redação do pilar deve refletir isso.

Quanto a PID, não adianta interpretar se o MC escreveu e dá a "interpretação do autor". Entre a sua opinião e a dele prevalece a dele. Fora isso, só se fazer a votação pois consenso o MC já disse que não concorda.

E quanto a lei, não foi o MC que escreveu mas ele disse que a imagem do artigo pode ser usada em qualquer página do projeto em que o artigo é repetido segundo ela (e não a PID). Se isso é verdade acho besteira deixarmos de nos beneficiarmos dela. É claro que a interpretação do MC nesse aspecto é relativa mas, se vc não achar algum especialista em lei que diga que a mesma está sendo desrespeitada pela imagem na PP, a gente fica no campo da PID e ai vale o que eu disse no parágrafo anterior.--Arthemius x (discussão) 12h14min de 22 de maio de 2011 (UTC)

Como assim censurar sua opinião (eu ou o MC?)?. Se vc não está confortável com a imagem na PP, sua unica alternativa é pedir votação. Quer retirar a imagem com base na PID, baseado no trecho "artigos e anexos"? Não tem lógica pois o MC escreveu e deu a interpretação, por isso que eu disse que a interpretação dele vale mais do que as outras. Não tem lógica vc explicar ao autor o que ele quis dizer, a não ser que vc prove ser ele é analfabeto, quer dizer uma coisa e escreve outra. Na dúvida, a intenção do autor prevalece sobre a dos demais. Então, se não concorda com a interpretação do MC é o mesmo que dizer que não concorda com a PID assim só lhe resta propor a votação. O que eu acho besteira, pois se a lei permite, porque restringir com mudança da PID?--Arthemius x (discussão) 12h31min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Meu inglês é fraco mas me parece que ali fala de licença de conteúdo livre e a licença da URC é "não livre" . Mas de qualquer forma, isso de fato é outra alternativa além da votação. Vc pode ir ao Meta (ou Fundação) e pedir uma intervenção com base em alguma resolução deles pertinente e que vc ache que está a ser contrariada, mas acho que eles não são especialistas em leis lusófonas então carece vc dar essa fundamentação álém da citar uma resolução. Eu discuti com o MC justamente se a lei faz distinção entre conteudo e embalagem e ele disse que não então para mim morreu o assunto a não ser que aparece outro provável especialista em direitos autorais aqui nas comunidade e diga o contrário.--Arthemius x (discussão) 12h55min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Uma coisa que o MC não me respondeu foi se a PP da wiki.en aceita fair use. Se aceita, me parece um indício suficientemente bom de que os princípios do Meta não são contrariados pela PP da wiki.pt., pois o URC corresponde ao fair use. Eu procurei "main page image" na wiki.en e não achei nada sobre não ser permitido. O que achei foi que são inaceitáveis galerias e tabelas de imagens não livres e um texto que fala em discussão racional: interpretar diferente do autor da PID um texto dessa mesma PID a meu ver não é racional a não ser que prove analfabetismo, contradições, POV etc--Arthemius x (discussão) 13h49min de 23 de maio de 2011 (UTC)

É interessante, a principio poderia discutir minha afirmação de "interpretação do autor" e mudar para "interpretação do tradutor" sobre a fala do MC, o que é bem diferente, mas isso carece de precisão, uma vez que foi discutida e votada e por isso a PID não é necessariamente uma tradução nem uma adaptação. Além do que, esse texto inglês que vc citou não consta da PID mas não dá para afirmar que foi por má intenção ou POV e com isso sair apagando as imagens das predef da PP. Ainda acho que o melhor é votar se a PP pode ter URC ou não.--Arthemius x (discussão) 15h15min de 23 de maio de 2011 (UTC) - PS: E afinal de contas, a PP da wiki.en usa o fair use ou não?--Arthemius x (discussão) 15h18min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Se realmente não usa, é um indício de que o nosso restrito não está muito restrito como aliás me pareceu no inicio da discussão toda mas cabe a vc decidir se a votação resolve. Sair revertendo e bloqueando não é a solução.--Arthemius x (discussão) 17h17min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Artigo face

Olá caro usuário. Já que você se inscreveu no WikiProjeto Biologia, gostaria de pedir sua ajuda para elevar o artigo Face ao destaque. WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 00h12min de 24 de maio de 2011 (UTC)WikiInformante

Votação Eliminador

Ah...dei uma olhada no pedido para eliminador que vc fechou...adorei o "um numero significativo de usuários voltaram atras..."

Hahahaha...foi só eu! Valeu pela consideração, agora estou me achando!

Willy Weasley ^Estupefaça! 19h59min de 25 de maio de 2011 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/geral/Artigo ou Verbete (4jun2011)

Assunto antigo, e como vc foi a favor do "Artigo" em 2009, deixo o link pra acompanhar a nova discussão. Rjclaudio ^msg 16h59min de 4 de junho de 2011 (UTC)

EvR

Este partido de vcs nao tem uma imagem no Commons? Sao apenas letras. Seria o ideal ali e nao o lider, quem venceu as eleições foi o partido, a imagem deveria ser relacionada a ele, partido, tá meio quebra galho aquilo. MachoCarioca ^oi 21h50min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Mensagem que me enviou..

Estou de acordo com o que você me propôs e estou contente que tenha olhado para o meu caso. Obrigado pela atenção

Enviado por: Poolkman

Etiqueta errada

Boas GoEThe. Estou fazendo um pedido de autorrevisor, mas estou experimentando um problema com esta etiqueta [11], você poderia me ajudar? Obrigado. Abrçs Rossi pena (discussão) 07h51min de 8 de junho de 2011 (UTC)

Obrigado!!! Abrçs Rossi pena (discussão) 07h59min de 8 de junho de 2011 (UTC)

MediaWiki:Ipboptions

O que acha da ideia de trocar "infinito" por "indefinido"?

Francisco ^diz!-fiz 17h48min de 9 de junho de 2011 (UTC)

CA

Por falar em CA, me lembrei dos verificadores. Vamos ficar sem também, e daqui a pouco pedir a extinção? E a investigação lá no meta, ainda parada (suponho)? abç OTAVIO1981 (discussão) 19h18min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Certa vez, um velho sábio quando indagado por seu aluno respondeu: "Sinceramente eu não sei o que fazer, e 'não sei' também é uma resposta". Se esta é a resposta que você tem, é a que deve ser dita a comunidade. Não é a que ninguém quer ler mas infelizmente é a que existe. Pelo menos não recai a acusação que o antigo CA está parado em relação a este assunto. OTAVIO1981 (discussão) 13h53min de 10 de junho de 2011 (UTC)

URC

Ou as pessoas que acham ter alguma responsabilidade com isso aqui se manifestam e impedem que isso seja mantido, sem motivo nenhum só o de "enfeitar" [12] ou vamos direito pro buraco de 'album de figurinhas na Wikipedia. A eliminação disso cria uma jurisprudencia sobre o assunto e acaba de vez com essa historia de sair colocando imagens URC em tudo. MachoCarioca ^oi 16h40min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Tem algum lugar aqui onde se faz pedido de foto? MachoCarioca ^oi 07h54min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Já coloquei na Esplanada propostas, foi onde achei melhor. MachoCarioca ^oi 08h15min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Ninguém vai nesse canto, coloquei em Propostas, tem mais visibilidade. Se alguém se lembrar do recado lá, faz a foto que precisamos. MachoCarioca ^oi 11h58min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Continua sendo necessario impedir os irresponsaveis de abusarem do URC aqui. E O Albmont não é mais menino... [13] MachoCarioca ^oi 12h00min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Pasárguada

Receba minha arte de coração. Ela vem comigo, sem perdão. Sempre de fininho em cada coração. Do homem, do pássaro, do urso e do leão. 187.124.44.180 (discussão) 10h39min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Categorização de imagens do commons

Podes me dar uma ajudinha para explicar o motivo pelo qual não categorizamos, na wikipédia, imagens do Commons? Minha argumentação está fraca hoje =/. Giro720^msg 00h10min de 15 de junho de 2011 (UTC)

• Foi sem querer =D !Silent (discussão) 15h11min de 15 de junho de 2011 (UTC)

RE:sock-block

Olá, muito bom receber sua mensagem em minha PDU, pelo menos percebo alguém ligado nas coisas. Bem... o caso não é exatamente de ser sock ou não, o caso é de fato, o comportamento impróprio do user. Por outro lado e só pra encerrar o assunto chato, nós sabemos que aquele Check só foi modificado pq o Ruy teve probelmas nas verificações, se não fosse aquilo estaria até agora bloqueado, mas fazer o que? A mim me cabe aceitar e me desculpar se causei transtorno. Com respeito e admiração por seu trabalho aqui na wiki, um abraço respeitoso. Amats (ID 274593) ^d 13h31min de 17 de junho de 2011 (UTC)

URC

Os adms e eliminadores nao tem mais interesse em eliminar material URC não permitido? MachoCarioca ^oi 09h09min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Ficheiro

Olá Goethe,

Por favor, me dê explicações sobre o ficheiro do UFC 132 que vc apagou, sem marcar uma aviso e sem me avisar na minha PDU, já que fui o unico a editar-lo,

Abrçs,

Willy Weasley ^Estupefaça! 19h06min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Audio

Coloque isso ali tambem [14] Uso indiscriminado de ficheiros audio URC num mesmo artigo. Isso aqui do Aureola não tem condição,[15] já coloquei em ER quatro imagens que ele colocou ali e tirou de um livro, sem autorização nenhuma para tal, saiu tudo. O do Bowie é escandaloso. [16] MachoCarioca ^oi 10h01min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Re

Ah...sim!

Eu tirei somente o link da imagem, mas vou colocar a página especifica. Na verdade, todos os ficheiros que foram carregados de maio para cá estão com aquele erro, não sei se vc esta sabendo. Aparentmente tem que colocar novas informações na box (o RJclaudio fez isso em um ficheiro carregado por mim, ele normalizou) mas eu não sei fazer isso. Aquele aviso de eliminação está em um monte de ficheiros.

Abrçs,

Willy Weasley ^Estupefaça! 13h19min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Whitelist.

Agora funcionou. Obrigado, GoEThe! ►Sampayu ^msg 13h37min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Mau uso de PDU

GoEThe, poderia (se possível) ver este caso aqui? Obrigado. Leandro Martinez msg 21h52min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Mil desculpas GoEThe. Deixe pra lá este caso então. Espero que você supere logo a perda. Abraço. Leandro Martinez msg 16h47min de 22 de junho de 2011 (UTC)

CD Let Go

Não há nenhuma imagem livre, essa imagem nada tem a ver com o CD Let Go do verbete é de uma excursão de oito anos depois ou vc acha que não se viu isso antes e só voce agora? MachoCarioca ^oi 08h27min de 23 de junho de 2011 (UTC)

E então, Goethe, aguardo que reverta o movimento, a imagem nada tem ver com o verbete. não existe imagem livre, é um CD. MachoCarioca ^oi 08h33min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Continuo aguardando uma explicação para o fato de num verbete do CD Let Go, de 2002, vc com a justificativa de "se existe imagem livre...",) colocar uma imagem que é um simbolo de uma excursão dessa cantora, feita em 2008, de outro disco, chamado The Best Damn Thing, ou seja, não tem nada a ver uma coisa com outra, é como vc colocar uma foto do Pedro Álvares Cabral no verbete do Pero Vaz de Caminha. MachoCarioca ^oi 08h44min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Eu continuo aguardando uma explicação pertinente sua ou o retorno do seu movimento. Sds MachoCarioca ^oi 10h06min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Citação: GoEthe escreveu: «Como você também não gosto de me repetir. Ver discussão anterior sobre o tema. Se preferir posso retirar aquela imagem, mas a imagem não livre não pode ir para o domínio Wikipédia, conforme a política. »

A discussão anterior sobre o tema não chegou a qualquer conclusão, Na verdade, quando pela primeira vez fez isso, TODOS, que se pronunciaram, se colocaram CONTRA você. TODOS. Quer o link? Não é voce que decide isso, muito menos usando de suas ferramentas para impor sua opiniao e esse é o problema maior aqui, a maneira como age nisso tudo. Não teve coragem para justificar dessa maneira no historico porque, e usou aquela justificativa absurda? Vc é totalmente contra o URC, ou seja, contra a Wikipedia-pt (O que faz aqui se não aceita ele e ela trabalha assim?) já que esta é um politica dela, aprovada por sua comunidade. Chega a ser ridiculo voce vir me dizer, a mim, o que é possivel ou não pela politica. Se acha isso, aja com ética e com espirito wikipediano, não use sua ferramenta para impor sua vontade e seu achismo (como faz pela SEGUNDA vez), deixe como encontrou (nenhum adm além do unico que ali editou fez qualquer mudança ali, apenas voce) e leve o caso à comunidade, solicitando dela opinião para o fato. Não é assim, na força, impondo sua opinião na marra, que se resolve isso. MachoCarioca ^oi 10h35min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Vc tem tanta consideração pela Wikipedia, que por algo unilateral seu, por sua visão e vontade, aproveitando-se do fato que sabe que nao há UM adm aqui pra lhe contestar, prefere deixar uma informação totalmente errada sobre um verbete, se danando o nosso leitor, com a informação errada, do que voltar atrás e levar o caso a quem desejar. É incrivel isso. É tão dado a dizer uma coisa e fazer outra, que da última vez que isso aconteceu, li vc dizendo que se acontecesse de novo, ia buscar a opiniao da comunidade ou levar a votação, e o que fez? Nada do que disse, sozinho abusou da sua ferramenta para firmar seu ponto de vista e fim. Trinta adms entraram aqui nessas 24 horas em que vc nao esteve aqui, nenhum tocou naquilo e vc é o certo? MachoCarioca ^oi 10h41min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Eu nao sei ver aquilo,po! E estou aqui na verdade falando a seu bom senso. Eu nao desgosto de vc, nao acho que é autoritario ou um 'celerado do botão' por natureza, estou tentando lhe mostrar que essa atitude de impor assim as suas visões, com o uso da ferramenta, é totalmente lamentável. Se nao concorda com URC nos artigos destacados na PP, entao aja direito, po, copmo qualquer editor, já que se trata de conteudo e politica, deixe como encontrou e leve o caso pra todo mundo opinar, nao é assim, Goethe, po. E vc sabe disso. Não é a primeira vez que reclamo e com razão. Vc vai chegando e vai fazendo. Que vc tenha sua opiniao, Ok, o problema é impo-la assim, põe a mao na cabeça aí, veja como está agindo, e volte atras e deixe a comunidade se pronunciar se for o caso, o Mazuco abriu um topico na Esplanada, vamos agir direito nisso. MachoCarioca ^oi 10h57min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Teste de Rorschach

Ei, teria como desbloquear o artigo por alguns minutos só para eu corrigir os erros ortográficos? Tem muitos... Ariel C.M.K. (discussão) 09h28min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Feito, reliabilidade parece ter sido uma tradução de reliability... Confira e veja o que acha. Ariel C.M.K. (discussão) 09h40min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Atualizei. Ariel C.M.K. (discussão) 09h47min de 24 de junho de 2011 (UTC)

A nível de ou em nível de?

Boas. Você reverteu sumariamente uma correção, mas sugiro-lhe o estudo atento do tema e a consequente adequação linguística. Por favor confira: [17], [18]. Boas contribuições. Abrçs Rossi pena (discussão) 11h35min de 24 de junho de 2011 (UTC)

E por favor não considere nenhuma agressividade em minhas palavras. Textos escritos podem dar uma conotação equivocada das intenções do redator. Tanto é que se você não consertar, vou deixar como o fez e tudo certo. Abrçs Rossi pena (discussão) 12h02min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Também achei interessante sua indicação, nunca tinha visto algo nessa linha. Obrigado e Abrçs. Rossi pena (discussão) 20h19min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Re:

Será possivel pra vc que, como o resumo em questão não está ainda na PP (só estará em dezembro) e ele foi criado exatamente assim, é a criação original - mudada pelo Maddox - ele permaneça como foi criado, e protegido, até que isso se resolva? Não tenho qualquer objeção - nem poderia ter - a que ele fique sem imagem nenhuma se essa for a decisão da comunidade, ao contrario disso ser decidido apenas por vc. Por enquanto, dado ao entendimento "dubio" do texto da politica, ( e a dubiedade é que tem levado a toda essa situação, portanto, ninguém tem "razao" )- nada pode ser ainda estabelecido como o correto ( já que aqui, o correto, é a chancela da comunidade) . Assim, solicitaria que o mantivesse como está, com sua imagem informativa, e protegido até isso ser decidido, já que é a versão original do resumo criado. Não é nenhum pedido descabido o meu, certo? Isso só vai pra PP em dezembro, até lá já teremos isso decidido, há muito. MachoCarioca ^oi 12h42min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Pois é, Goethe, essa é a questão gira-gira aqui. No seu entender isso nao é permitido pela politica atual. E no meu entender isso é totalmente permitido e até necessário, pela politica atual. Ela foi feita pra isso. Como vê, nossos entendimentos são diferentes, portanto, quem tem que decidir isso é a comunidade. Evidentemente, se assim entendo, fica criada como está. Se retirada e protegida sem ser na versão original em que foi criada, por algum adm, este ato é simplesmente usar as ferramentas fazendo "juizo de valor", ou seja, tendo um entendimento unilateral de uma situação, imposto à força . Sds MachoCarioca ^oi 13h02min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Não, nao tenho nenhum mecanismo, são inóquos. Vc sabe que faz o que deseja aqui e provavelmente se sente muito confortavel com isso. Na vida real, so poderia agir assim no Iraque. E sendo o Saddan. Aproveite, nenhum adm se importa com o que o outro faz. Não sou ingenuo, a Wiki-pt está às moscas nesse ponto, não é de hoje, MCs não são eleitos adms, só cordeiros. E os poucos lobos do botão fazem tudo que querem. :-) Sds MachoCarioca ^oi 13h15min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Natalia Klein

O verbete Natalia Klein, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Francisco ^diz!-fiz 00h45min de 28 de junho de 2011 (UTC)

{{Sem-fontes}}

Citação: Você escreveu: «Redundância. Já tem link para WP:V. Além disso a credibilidade de um texto não depende apenas de ter referências.»

1. De fato, a credibilidade não depende apenas de referências, e minha edição não afirma o contrário. Meu texto diz que a falta de fontes compromete sua credibilidade, eu não disse que "anula" a credibilidade.
2. O link para WP:V não encoraja clicá-lo, principalmente porque a tag geralmente se dirige a novatos (que desconhecem a necessidade de fontes). Além disso explicitar a credibilidade comprometida pode estimular os autores a inserir fontes.
3. Redundância não é erro, principalmente quando se destina a reforçar um conceito. Em outras palavras, tem função expletiva.

Algum outro motivo, de preferência previsto nas regras e não baseado em gosto pessoal, para não inserir, na tag acima, a frase "que compromete sua credibilidade"?

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 02h58min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Re: CommonsDelinker

Oi Goethe, isso acontece porque fui eu quem alimentou o bot, já que não-admins não o podem fazer. O Jacklee é filemover, por isso os requests dele não vão parar directamente ao bot, mas à talk page, de onde eu os tirei para colocar no bot. O bot aparentemente só credita quem o alimenta, e não quem fez a movimentação. Não sei se é suposto funcionar assim ou se é um bug, mas deve ser coisa que se sabe bem por lá. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 15h46min de 5 de julho de 2011 (UTC)

RE:

Não sabia que se podia mudar o nome de um ficheiro depois de carregado. Ou vc carregou de novo com nome trocado? MachoCarioca ^oi 09h19min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Deve ser então, não tem como fazer isso normalmente. Só se mudar antes de carregar. Já carregado, desconhecia. MachoCarioca ^oi 09h22min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Ah sim

Se os especialistas disserem que um bebê é o melhor do mundo, o que você faz? 189.106.31.78 (discussão) 14h25min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Re:

Tanto faz...esqueci dos daltônicos.

Abrçs,

Willy Weazley ^Estupefaça! 15h08min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments

Goethe, tinha corrigido a Wikipédia na tua mensagem para Wikimédia (porque é disso que se trata, neh?), mas alguém muito zeloso e por certo desconhecedor do que significam esses termos reverteu, por isso se quiseres altera tu.--- Darwin ^Ahoy! 21h54min de 7 de julho de 2011 (UTC)

Genética

Olá caro colega, reparei que gosta de contribuir na área das ciências, por isso gostava que soubesse do meu projecto, e perguntar-lhe se gostaria de me ajudar nas tarefas que irei descrever a seguir: - O meu interesse sobre Genética tem vindo a crescer muito, logo, eu gostaria de tornar o artigo sobre Genética como AD da Wikipédia. Para isso, comecei, hoje, a criar as páginas que tem "links vermelhos" na predefinição Genética. Comecei por fazer a tradução da Wiki em inglês do Glossário de Genética. Está aqui, para que possa ver e talvez corrigir. Gostava que me contactasse assim que possível. Obrigado, Tiago Peixoto ^Discussão 21h17min de 9 de julho de 2011 (UTC)

Plano de Melhoria

O meu plano seria o seguinte:

1º Fase: Genética

1. Criar as páginas que ainda tem links vermelhos na predefinição "Genética", assim como o "Índice", "História", "Tópicos" e "Ramos da Genética".
2. Realizar a tradução completa do artigo Genética na en:Wiki, pois estive a ler, e para além de conter toda a informação que o atual artigo lusófono tem, ainda está melhor referenciado e completo, aliás, é destaque.
3. Criar os artigos relacionados com Genética até ao momento inexistentes.
4. Melhorar a qualidade dos artigos, principalmente em referências e imagens, podendo também adicionar texto.

2º Fase: Evolução

1. Destacar o artigo Charles Darwin.
2. Destacar o artigo A Origem das Espécies.
3. Melhorar a qualidade de todos os artigos presentes na predefinição "Evolução".

O que lhe parece? Obrigado, Tiago Peixoto ^Discussão 13h22min de 11 de julho de 2011 (UTC)

Plano de Melhoria

O meu plano seria o seguinte:

1º Fase: Genética

1. Criar as páginas que ainda tem links vermelhos na predefinição "Genética", assim como o "Índice", "História", "Tópicos" e "Ramos da Genética".
2. Realizar a tradução completa do artigo Genética na en:Wiki, pois estive a ler, e para além de conter toda a informação que o atual artigo lusófono tem, ainda está melhor referenciado e completo, aliás, é destaque.
3. Criar os artigos relacionados com Genética até ao momento inexistentes.
4. Melhorar a qualidade dos artigos, principalmente em referências e imagens, podendo também adicionar texto.

2º Fase: Evolução

1. Destacar o artigo Charles Darwin.
2. Destacar o artigo A Origem das Espécies.
3. Melhorar a qualidade de todos os artigos presentes na predefinição "Evolução".

O que lhe parece? Obrigado, Tiago Peixoto ^Discussão 13h23min de 11 de julho de 2011 (UTC)

Importante: Eu sou novo aqui na Wikipedia, mas eu já editei muito como anonimo, mas quero que ajudem-me aqui neste pedido para criar uma Wikipedia em Cabo Verdiano:

Kabuverdianu

Kzyurt (discussão) 10h23min de 4 de julho de 2011 (UTC)

Ensaio inacabado

Se for do teu interesse, dá continuidade ao ensaio inacabado Páginas a eliminar não são o estaleiro e depois favor apagar a mesma. Grato. OTAVIO1981 (discussão) 11h24min de 13 de julho de 2011 (UTC)

A discussão com a Deh foi sobre a matriz de qualidade da Wikipédia:1.0. Acho que pode apagar visto que o trabalho foi concluído ou mover para lá para registro histórico. Acho que desde sempre existe o problema de que o ambiente aqui é inóspito. Antes que eu ficasse assim, preferi sair. Se um dia voltar a ter confiança de que posso contribuir positivamente frente às adversidades, volto. Abç OTAVIO1981 (discussão) 15h06min de 14 de julho de 2011 (UTC)

Pedido

• 189.106.111.9 D​ C​ E​ F - poderia bloquear, por favor? Obrigado. --viniciusmc (discussão) 12h23min de 13 de julho de 2011 (UTC)

Rino

Olá Goethe, acabei mudando sua referência, aquela informação foi obtida do artigo de Reynolds, sendo assim inseri apenas um "ref name". Att Burmeister (discussão) 12h31min de 13 de julho de 2011 (UTC)

Pode ser nos comentários?

Olá! Já tinha visto a reversão, e inseri nos comentários, tá aberta a página e não vejo problema na sua reversão, talvez seja mais organizados mesmo deixar nos coments. Obrigado pelo aviso, Numa boa, bem tranquilo, com respeito, Amats (ID 274593) ^d 16h55min de 13 de julho de 2011 (UTC)

Re

Ah...sim, tudo bem.

Minha unica obersvação,emoutros casos, seria a respeito do horário do fechamento do pedido, que foi aberto no final da tarde, se não me engano, e fechado por você mais cedo, não completando o periodo total, aparentemente.

Abraços,

Willy Weazley ^Estupefaça! 19h50min de 13 de julho de 2011 (UTC)

Ficheiros

Olá Goethe,

Por favor, faz quele seu passe de mágica aqui e faz só o nome dos ficheiros aparecerem.

Boas,

Willy Weazley ^{Expelliarmus!} 19h39min de 14 de julho de 2011 (UTC)

Trute

Tapa na Cara!

Willy Weazley ^{Expelliarmus!} 19h10min de 15 de julho de 2011 (UTC)

usurpação

Thanks a lot!. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 10h28min de 16 de julho de 2011 (UTC)

admin

Oi, GoEThe. O status continua o mesmo, ainda não foi alterado. Salamat msg 12h30min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Ah! Agora tudo ok. Salamat msg 12h34min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Re

Eu estava navegando pela enwiki e vi essas brincadeiras por lá. Achei legal e traduzi. Segundo consta, o "peixe" é para dar uma cutucada em usuarios mais velhos. Quando isso não resolve, então se usa a baleia!

Boas, Willy Weazley ^{Expelliarmus!} 14h06min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Por favor, feche. Não é com outros usuários, e sim com um determinado usuário que estou decepcionado. Ele, na verdade, nem participou da votação. Seu comportamento foi "por detrás" é que me deixou chateado. Se você acompanhar o "caso" parte à parte desde o inicio, vai talvez saber de quem eu falo.

Mas por favor, fecha lá que o pessoal tá se matando já.

Abraços,

Willy Weazley ^{Expelliarmus!} 19h51min de 20 de julho de 2011 (UTC)

José Cláudio Pereira Neto

Falo ao administrador que estou a ter dúvida sobre esta página. Estava a arrumar o texto, para impugnar a proposta de eliminação (a figura é notória obviamente, foi prefeito), e o que me parece, o que descobri depois de pesquisar, é que o texto, talvez, tenha sido reescrito de uma matéria do Paraná Online (aqui).

O que o administrador vai fazer? José (disc.) 14h19min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Ajuda

Caro usuário GoEThe, agradeço pelo convite para participar no portal Biologia, aproveito para te expôr um pequeno problema que estou tendo em duas páginas. O usuário 189.73.131.34, entre outros IP's, têm feito modificações nas páginas Trithrinax brasiliensis e Trithrinax acanthocoma sempre impondo sua opinião e não aceitando a idéia de expor dois lados de forma neutra. Eu o alertei inúmeras vezes para não fazer isso, mas já cansei de ficar corrigindo a página e pedindo para ele parar. Além disso, fica sempre trocando a imagem por uma de inferior qualidade, não aceitando deixar a imagem que antes estava. Não sei mais o que fazer, talvez sería coerente manter a página sob bloqueio por um tempo, onde somente usuários possam modificá-la. Não sei que outra providencia tomar.

Muito Obrigado, e boas contribuições!
Guaráwolf (discussão) 17h27min de 20 de julho de 2011 (UTC)

~

Votação

Caso deseje retirar minha msg da votação do Willy (que vc fechou sem notar a situação, creio) solicito que retire tbém antes a msg do Darwin sobre mim, afinal, o que fiz foi responder a ele. Sds MachoCarioca ^oi 23h05min de 20 de julho de 2011 (UTC)

E respondeu ao meu comentário, o qual era inteiramente sobre o RfA em que foi colocado, com a mais clássica trollagem cross-wiki, trazendo as barafundas em que agora anda metido no Commons para ali. Solicito que seja removido o cross-wiki trolling do MachoCarioca e bloqueado o editor, ou ao menos protegida a página contra edição para evitar mais disrupção por parte desse editor.--- Darwin ^Ahoy! 23h12min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Goethe, protegi a página pela discordância e série de reversões dos dois acima. Entendo que não deve haver julgamento unilateral, de parte envolvida no comentário, para decidir sobre a remoção de um comentário. Não sei se quando arquivou o pedido, havia percebido essa remoção de comentário. Mas entendo que, exceto se houver decisão de outros usuários a respeito, não há problemas em manter o comentário, mesmo que ele tenha sido recolocado após o arquivamento da página. Favor me avisar se tiver arquivado ciente da remoção do comentário e achar que ele deve continuar escondido. Eamaral (discussão) 02h04min de 21 de julho de 2011 (UTC)

Remoção de trollagem cross-wiki não é "guerra de edições", senhor Eamaral. E há muito que eu desisti de esperar que outros façam o que deve ser feito na hora quando há esse tipo de trollagem e ataques pessoais contra mim ou outro usuário qualquer. Se não é o próprio a retirar ninguém tira, ninguém bloqueia, ninguém sequer comenta o pedido de bloqueio aberto para o efeito e que documenta e explica as reversões feitas, é uma bandalheira. --- Darwin ^Ahoy! 02h08min de 21 de julho de 2011 (UTC)

Tende a inflamar, mas qual é a alternativa? Ter que ouvir a cada passo aqui comentários idiotas devido a ser administrador no Commons, como se isso fosse um pecado? Este projecto (wiki-pt) é a coisa mais desagradável, improdutiva e mesquinha em que alguma vez me meti, infelizmente é o que há em português e tenho de viver com isso, mas há (ou devia haver) limites. O que vale é que gente desta, que aqui tem rédea solta, noutros lados não faz farinha, pelo que o remédio é a migração e ficar a assistir à decadência disto, como já fazem tantos desde há anos. Depois reconstroi-se, se isto algum dia endireitar, a wiki-pt não morre amanhã, por mais cancerosa que esteja. Há de ser como a fénix.--- Darwin ^Ahoy! 10h30min de 21 de julho de 2011 (UTC)

Criamos um monstro, com tanta regrinha e política. Cada vez entendo mais o NH.--- Darwin ^Ahoy! 11h21min de 21 de julho de 2011 (UTC)

"Este editor disruptor", no caso eu, passa os dias aqui criando e melhorando artigos. E vc faz o que? Pense dez vezes antes de chamar alguém aqui que trabalha por dez, de "disruptor". Disruptor é quem tem usado a Wikipedia apenas para dar "pareceres" não pedidos em discussões, incluindo em pedidos de de bloqueio que não lhe dizem respeito, desrespeitando as politicas dos PBs, sem ajudar em mais nada, pois como disse, 'Não tem muito interesse na Wikipedia no momento". Se não tem interesse, vem aqui fazer o que? Chamar quem trabalha de troll? MachoCarioca ^oi 03h46min de 21 de julho de 2011 (UTC)

Favor ler aqui [19] Sds MachoCarioca ^oi 03h39min de 21 de julho de 2011 (UTC)

Tenha paciência, MC, mas já não tenho idade nem pachorra para andar a comparar pilinhas. Fique lá com as suas glórias, eu não reclamo nenhuma para mim.--- Darwin ^Ahoy! 04h52min de 21 de julho de 2011 (UTC)

Pedido de bloqueio

Seria possível dar uma olhadela a este caso? O utilizador está a aplicar abusivamente a marcação ER contra todas as regras e apesar de advertido está a dirigir uma campanha de guerra de edição para impor a sua vontade. Entretanto, o utilizador passou o abuso para perseguição, passando a extennder o mesmo abuso da marcação ER a outros artigos criados por mim, como 1 2 3 4 5 --Mecanismo (discussão) 20h45min de 24 de julho de 2011 (UTC)

• Não existe justificação para a eliminação de categorias de fotos do commons. As categorias de lá não coincidem com as da wikipédia nem são preservadas da mesma maneira, o que implica naturalmente que não obtemos a mesma informação por esperarmos que as categorias de ambos os serviços sejam coerentes. Depois, as categorias da commons não são directamente disponibilizadas na wikipédia, nem os ficheiros incluidos em categorias da commons são apresentados nas categorias equivalentes da wikipédia. Se juntarmos a isto o facto de que há uma pressão para que todas as imagens da wikiédia sejam enviadas para o commons então a consequência desta intenção de não incluir qualquer conteudo do commons em categorias apropriadas é o efectivo bloqueio dos utilizadores de aceder à informação de uma forma devidamente estruturada, coerente e sobretudo conveniente. Mas acima de tudo, esta eliminação das categorias contra qualquer regra de aplicação da marcação ER constitui um abuso claro do processo e prepotência por parte de administradores desconhecedores das regras que supostamente deveriam implementar. --Mecanismo (discussão) 21h03min de 26 de julho de 2011 (UTC)

Wikipédia:Versão 1.0

Oi! This is in response to your message on my meta talk page. Thanks so much for reaching out - I am thrilled to learn about the progress of Wikipédia:Versão 1.0! This is *exactly* what we need to be developing, and in fact, we could even think about developing something narrower in focus with just ~5K articles specifically targeted towards schools, more similar to the Wikipedia for Schools project. How far along is the selection process? I am trying to solicit the help of the En.WP1.0 team so we can leverage some of the tools they have developed on the Toolserver which help assign "external importance" scores to different articles (e.g., by looking at # of interlinks to the page, # of pageviews # languages with that page...). Also, I coincidentally just spoke with JPSC yesterday, so this is very opportune timing indeed! It might be easier if you caught me online sometime; my contact info is on my user page. Jessie Wild (discussão) 16h53min de 27 de julho de 2011 (UTC)

Thanks talking in a later day sounds great. Maybe our best short-term solution is to take articles included in English Schools Wikipedia, find what the quality ratings of those articles' Portuguese equivalents are, add in extra articles of direct importance to Portuguese (e.g., more in depth on Brazil history and cities). Jessie Wild (discussão) 17h53min de 27 de julho de 2011 (UTC)

Renomeação

GoEThe, em relação a Wikipédia:Renomeação_de_conta#CrimsonGust_.E2.86.92_Creedence. Já fui renomeado na Wiki em inglês. Peço a renomeação aqui e agradeço pelo trabalho e o tempo dispensado.

CreedenceCR (discussão) 04h26min de 29 de julho de 2011 (UTC)

Não, obrigado

Não, obrigado, prefiro seguir WP:Fusão e WP:Divisão, bem como WP:CDN, do que agradar um editor que me chama de "desequilibrado". Se reverterem os redirecionamentos, mandaria tudo pra ESR.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h45min de 30 de julho de 2011 (UTC) Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

O artigo You Got F'd in the A foi proposto para eliminação

O artigo You Got F'd in the A, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h41min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo You Can't Always Get What You Carpet foi proposto para eliminação

O artigo You Can't Always Get What You Carpet, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h41min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo I Almost Drowned in a Chocolate Fountain foi proposto para eliminação

O artigo I Almost Drowned in a Chocolate Fountain, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h41min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo New Employee foi proposto para eliminação

O artigo New Employee, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h41min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo First Kiss foi proposto para eliminação

O artigo First Kiss, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h41min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Disenchanted Evening foi proposto para eliminação

O artigo Disenchanted Evening, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h41min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Crazy 10 Minute Sale foi proposto para eliminação

O artigo Crazy 10 Minute Sale, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h41min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Up the Down Steroid foi proposto para eliminação

O artigo Up the Down Steroid, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h41min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo The Kongo Bongo Festival of Lights foi proposto para eliminação

O artigo The Kongo Bongo Festival of Lights, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h41min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Two and a Half Deaths foi proposto para eliminação

O artigo Two and a Half Deaths, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h41min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Two Days Before the Day After Tomorrow foi proposto para eliminação

O artigo Two Days Before the Day After Tomorrow, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h47min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo The Source Awards foi proposto para eliminação

O artigo The Source Awards, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h47min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Something Wall-Mart This Way Comes foi proposto para eliminação

O artigo Something Wall-Mart This Way Comes, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h47min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Scott Tenorman Must Die foi proposto para eliminação

O artigo Scott Tenorman Must Die, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h47min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Succession foi proposto para eliminação

O artigo Succession, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h47min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Cooter (30 Rock) foi proposto para eliminação

O artigo Cooter (30 Rock), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h47min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo The Ghost Network foi proposto para eliminação

O artigo The Ghost Network, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h47min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo The Same Old Story foi proposto para eliminação

O artigo The Same Old Story, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h47min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo The Passion of the Jew foi proposto para eliminação

O artigo The Passion of the Jew, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h47min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Pick Me Up foi proposto para eliminação

O artigo Pick Me Up, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h05min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo A Máscara do Futuro foi proposto para eliminação

O artigo A Máscara do Futuro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h05min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Mr. Garrison's Fancy New Vagina foi proposto para eliminação

O artigo Mr. Garrison's Fancy New Vagina, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h05min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Marjorine foi proposto para eliminação

O artigo Marjorine, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h05min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Make Love, Not Warcraft foi proposto para eliminação

O artigo Make Love, Not Warcraft, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h05min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo The Jeffersons foi proposto para eliminação

O artigo The Jeffersons, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h05min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Jenifer foi proposto para eliminação

O artigo Jenifer, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h05min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Jared Has Aides foi proposto para eliminação

O artigo Jared Has Aides, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h05min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Incident On And Off a Mountain Road foi proposto para eliminação

O artigo Incident On And Off a Mountain Road, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h05min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo IStart a Fan War foi proposto para eliminação

O artigo IStart a Fan War, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h05min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Imprint foi proposto para eliminação

O artigo Imprint, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h05min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo IGot a Hot Room foi proposto para eliminação

O artigo IGot a Hot Room, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h05min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo IFight Shelby Marx foi proposto para eliminação

O artigo IFight Shelby Marx, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h05min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Haeckel's Tale foi proposto para eliminação

O artigo Haeckel's Tale, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h05min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Hell on Earth 2006 foi proposto para eliminação

O artigo Hell on Earth 2006, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h05min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Go God Go foi proposto para eliminação

O artigo Go God Go, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h05min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Goobacks foi proposto para eliminação

O artigo Goobacks, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h05min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Follow That Egg! foi proposto para eliminação

O artigo Follow That Egg!, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h05min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Free Willzyx foi proposto para eliminação

O artigo Free Willzyx, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h05min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Fish in a Drawer foi proposto para eliminação

O artigo Fish in a Drawer, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h05min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Sick Girl foi proposto para eliminação

O artigo Sick Girl, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h05min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Fair-Haired Child foi proposto para eliminação

O artigo Fair-Haired Child, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h05min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Cleveland (30 Rock) foi proposto para eliminação

O artigo Cleveland (30 Rock), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h20min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo The Collection (30 Rock) foi proposto para eliminação

O artigo The Collection (30 Rock), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h20min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Cougars foi proposto para eliminação

O artigo Cougars, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h20min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Dance of the Dead foi proposto para eliminação

O artigo Dance of the Dead, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h20min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Deer Woman foi proposto para eliminação

O artigo Deer Woman, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h20min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Dia dos Namorados (Mandrake) foi proposto para eliminação

O artigo Dia dos Namorados (Mandrake), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h20min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Don't Look Back (Heroes) foi proposto para eliminação

O artigo Don't Look Back (Heroes), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h20min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Dreams in The Witch House foi proposto para eliminação

O artigo Dreams in The Witch House, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h20min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Homecoming (Heroes) foi proposto para eliminação

O artigo Homecoming (Heroes), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h20min de 30 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Alex's Choice foi proposto para eliminação

O artigo Alex's Choice, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h20min de 30 de julho de 2011 (UTC)

Pedido de avaliação

Reformulei o artigo Acidente do ônibus espacial Columbia. Quando terminei considerei que estava com boa qualidade e que poderia ser o candidato a meu primeiro "artigo destacado", solicitei a opinião de um editor experiente e com artigos destacados, no caso o Usuário:EuTuga, que achou o artigo com potencial, mas que necessitava de alguns ajustes. Procedi de acordo com o sugerido e preparava-me para lhe pedir uma segunda opinião quando deparei com o artigo Usuário:GoEThe/Como propor um artigo para destaque e sobreviver. que classifico de muito útil para nabos como eu. Retirei o cavalo da chuva e fiz mais umas alterações, na introdução do artigo (entre outras), de acordo com o sugerido no artigo. Bom, o que eu pretendo mesmo é ter mais uma opinião. Assim dentro das suas disponibilidades de tempo e de boa vontade, opine por favor, na qualidade de editor experiente, avaliando se estão cumpridos os critérios para propor o artigo a votação.(ainda vou ler como proceder). (Também li WP:AD e WP:AB) Antecipadamente agradecido, cumprimentos.Nelson Teixeira (discussão) 13h41min de 31 de julho de 2011 (UTC)

Sabrina

Guilty as charged! Melhor responder aqui, antes que me prendam no outro lado, que as modas não estão boas nem para brincar com o povo que está na Wikimania. A pobre da Lydia já recebeu uma notificação a dizer que violou pelo menos três alíneas do código penal, e isso só com a assinatura. Imagina se percebem que na mesma frase ela conseguiu insultar os judeus, os palestinianos, os homus (a comida e os outros), a Wikimedia inteira e ainda chamar o Castelo de gordo. :\ --- Darwin ^Ahoy! 14h27min de 1 de agosto de 2011 (UTC)

A Lydia já esteve numa dessas instituições, sem grande resultado (embora temporariamente julgasse ser um tal Frei Lidônio). Talvez se o campo de internamento não fosse uma tasca do Bairro Alto tivesse dado melhor resultado... E não, não quero o Gbot para acountabilibuddy da Lydia. Desconfio de tudo o que começa com G e edita em lagartixas (ou outras coisas acabadas em ixa).--- Darwin ^Ahoy! 16h29min de 1 de agosto de 2011 (UTC)

Atualizações:

Para todos os administradores da Wikipédia:

Hoje, ao analisar o artigo Tabela Periódica e acessando a página da Iupac-Internacional Union Pure and Applied Chemistry no uso da bibliografia nos sites http://old.iupac.org/reports/periodic_table/IUPAC_Periodic_Table-21Jan11.pdf e http://guiadoestudante.abril.com.br/estudar/jogos-multimidia/tabela-periodica-626679.shtml e percebi que o artigo está com os conceitos desatualizados. Então,depois da leitura dos dois sites, peço que o artigo semi-metal, halogênio, metal alcalino e metal alcalino-terroso seja fusionado com o artigo metal e que a tabela períodica seja atualizada perante o novo modelo da IUPAC nas regras de 2011 e que o artigo seja reescrito perante as novas regras da Iupac, para termos uma wikipédia de melhor qualidade.

Sem maiores reclamações, espero contato, na minha página de discussão.

--D.P.S (discussão) 17h17min de 31 de julho de 2011 (UTC)Danilomath

Reversor

Olá!

Estou com um pouco mais de tempo disponível ultimamente e venho verificando as Mudanças recentes e Páginas recentes com mais frequência. Gostaria de uma orientação tua: você acha que eu teria condições de solicitar o estatuto de Reversor? Obrigado! Biólogo32 ^{Fala ae!} 01h00min de 8 de agosto de 2011 (UTC)

Obrigado pela confiança. Abraço! Biólogo32 ^{Fala ae!} 23h17min de 9 de agosto de 2011 (UTC)

RE: RE: Opinião sobre artigo (Acidente do vaivém espacial Columbia)

Olá, GoEThe;
Concordo em absoluto com duas das três sugestões, Introdução e Epílogo, quanto à terceira Tripulação, ainda tenho algumas reservas, (no entanto acho que está demasiado destacada), estou a reflectir e acho que vou tb acabar por concordar. Quanto aos ajustes (erros ortográficos/gramaticais corrigidos) introduzidos é óptimo que o faça. Eu se não os descubro no momento, dificilmente os descubro mais tarde, a não ser que sejam gritantes. Quando faço a revisão não estou propriamente a ler o artigo, mas sim a olhar para ele e a citar de memória, (é um defeito de fabrico).
Cumprimentos Nelson Teixeira (discussão) 09h19min de 9 de agosto de 2011 (UTC)

Reportagem da Folha de S.Paulo - pedido de entrevista

Caro,

Estou fazendo uma reportagem para o caderno Tec da Folha de S.Paulo usando como gancho este depoimento do Jimmy Wales: http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=138983240

Além de abordar isso, quero falar sobre a situação da Wikipédia lusófona. Pretendo falar com pelo menos dois administradores. Você topa conversar?

Obrigado, abraço.

Leonardo Luís Repórter - Folha de S.Paulo

Aviso de bloqueio

Olá, bom dia! Recebi um aviso do usuário Maddox de vandalismo. Aquilo que fiz é vandalismo? MarcuS Lucca$ (discussão) 14h26min de 13 de agosto de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio: Maddox (6)

Olá Goethe, obrigado pela resposta, me foi muito satisfatória. Alterei a Predefinição:MRConduta, já que fizeram relação a ela em uma discussão mas há uma dúvida, pq não usaram a regra dos 3 dias para Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Miguel Ruy Barbosa, Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/189.106.111.9 e Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Davidsbarros? As três permanecem abertas. Um abraço! MarcuS Lucca$ (discussão) 19h34min de 13 de agosto de 2011 (UTC)

Ajuda

Bem haja, caro GoEThe,
Eu pretendo apagar (deletar) todos os dados da minha conta da Wikipédia (PT, EN, e etc), visto que não pretendo mais pertencer à "wiki-comunidade". Esta comunidade heterogénea que vive em vários continentes e que ajuda e ajudou gratuitamente a Wikipédia em língua portuguesa têm encontrado sujeitos que deturpam artigos e condicionam o verdadeiro conhecimento; alguns para não entrarem em "guerras" não criam artigos de conhecimento cientifico, como eu já afirmei na discussão do artigo "Aquecimento Global", que é apenas uma teoria, esta palavra até foi removida do artigo, assim como o consequente e eloquente artigo de "mudanças climáticas" que é trazido à ribalta pelos mídia com a continuação da propaganda já levada a cabo no volume ideológico "aquecimento global". Tendo lido ao longo deste tempo os maiores disparates em defesa dessa ideologia "Al-Goreiana" com o apoio da maior fonte conhecimento da humanidade, a televisão, leva ao maior crescimento de lacaios defensores da ideologia; repare que a maior parte destes defensores nunca leu um livro quanto mais livros técnicos sobre meteorologia, climatologia, física, química, etc..
Não estou disposto por isso mais em colaborar (mesmo que neste últimos tempos não tenha contribuído, e que os artigos que criei tinha mais temáticas menos culturais) com este projecto que já não me diz nada, e por isso pretendo que o meu nome e dados sejam retirados da base de dados da Wikipédia.

--Tustiman ^msg 21h16min de 13 de agosto de 2011 (UTC)

Artigo Impróprio

Olá Goethe, acabei de criar o artigo "Sociedade Brasileira de King" e pretendo com ele incentivar pessoas com mais conhecimento sobre tal entidade a escrever mais, atribuindo a ela caráter mais Enciclopédico, além de despoluir o artigo principal (King_(jogo), evitando a colocação de nomes. Gostaria que você reconsiderasse tal eliminação ou mesmo me enviasse um critério mais específico.

Rulojuka (discussão) 09h03min de 16 de agosto de 2011 (UTC)

Contato

Parece que tem um sujeito querendo falar com vocês e não está conseguindo: [20]. MarcuS Lucca$ (discussão) 14h22min de 16 de agosto de 2011 (UTC)

Proposta

Estou enrolado e só consigo ver isso daqui uma 8 horas. Se vc tiver tempo, consegue fazer? Achei boa ideia! José Luiz ^disc 14h27min de 18 de agosto de 2011 (UTC)

Folha de São Paulo

Já Leu?. Sinceramente, achei uma matéria muito fraquinha, sem muito conteúdo. J.Cajuru (discussão) 19h45min de 18 de agosto de 2011 (UTC)

Citação: brasileiro Yanguas é um dos 38 atuais administradores da Wikipédia em português. Já fez mais de 173 mil edições, um recorde entre lusófonos Eu achava que a Nice Poa era a maior editora da wikipédia lusófona. J.Cajuru (discussão) 19h49min de 18 de agosto de 2011 (UTC)

Mutirão

Oi Goethe, boa noite! Você poderia opinar neste tópico? MarcuS Lucca$ (discussão) 22h50min de 18 de agosto de 2011 (UTC)

Poderia por favor opinar novamente, especificamente em relação a este último diff. Crê que isso pode ser feito agora, daqui pra frente, nessa categoria? MarcuS Lucca$ (discussão) 05h43min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Sobre Fish in a Drawer

Obrigada GoEThe por ter incluído as referências no artigo. Não fiz isso quando escrevi por preguiça..rs. Essa é a verdade. Mas é ótimo saber que você acabou reparando nisso. Abs. Nahschneider ^hi! 20h11min de 20 de Agosto de 2011 (UTC).

Solicitação de participação

Caro usuário GoEThe,

Neste ano de 2011 estamos realizando pelo Curso de Ciências Sociais da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa sociológica “Das posições sociais à rede aberta: a produção e difusão de conhecimentos na Wikipédia lusófona”, que pretende analisar as motivações e as práticas dos usuários colaboradores na produção de conteúdo para a Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo de caso que envolveu a seleção prévia de 10 artigos destacados do site e, dentre eles, a escolha de seus principais editores. Serão efetuadas, em um primeiro momento, entrevistas com os colaboradores escolhidos e, posteriormente, a aplicação de um breve questionário. As entrevistas serão realizadas neste mês de agosto, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (“MSN" ou similares - Yahoo Messenger, Gtalk etc.). Posteriormente, os questionários serão encaminhados por e-mail. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos. No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima - Aluno do Curso de Ciências Sociais da UFRGS - Matrícula n.: 112961 E-mail e msn: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 17h55min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Sugestão de Alteração

Olá caro usuário GoEThe, saudações. Você me sugeriu colocar o Código _NOINDEX_ em minha página de usuário e de discussão da Wiki. Poderia me ajudar? Como eu faço pra colocar esse código? Há a possibilidade de exclusão de Perfil de Usuário? Grato pela atenção.

Ficheiro

Olá Goethe, será que vice poderia ver se existe algum ero neste ficheiro? Por algum motivo, ou eu não estou conseguindo ve-Lo ou ele não está aparecendo no artido destinatário.

Boas,

Willy Weazley ^{Expelliarmus!} 15h19min de 24 de agosto de 2011 (UTC)

WP:RC#HélioVL → HVL

1 mês se passou e minhas edições ainda não foram transferidas para meu nome novo. Acha que é possível resolver? --HVL ^(discussão) 01h03min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

Sem problemas. E, se puder, peço que atenda a esse pedido meu na coordenação robótica. Já faz mais de 1 mês que está lá, sem resposta. Até mais, --HVL ^(discussão) 16h54min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Thiago Potiguar

Olá, boa tarde, citei uma fala sua nesta PE, por isso vim te avisar e pedir sua opinião. Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 18h40min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

A novela continua

Apenas para avisar ele voltou! MarcuS Lucca$ (discussão) 05h09min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

Retas paralelas

Olá GoEThe. O artigo Retas paralelas precisa ser apagado. O nome diz uma coisa e o conteúdo não tem nada a ver com o título. Está uma mistura de assuntos. Tenho reciclado todos os artigos sobre esse tema e até o retas paralelas está melhor definido em Par de retas paralelas e Lugar geométrico. Tranversais, ângulos e Teorema de Tales são outros tópicos que precisam ser desenvolvidos em locais apropriados. Gostaria de uma orientação para não passar por cima do trabalho de outros editores. Por fim, o artigo não tem uma única fonte. Obrigado. Abrçs Rossi pena (discussão) 10h29min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

Feito! Abrçs Rossi pena (discussão) 11h13min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

Coordenadas nas Listas de património de Portugal por distrito

Viva GoEThe, todas as coordenadas nestes anexos , embora pareçam correctas no artigo, quando se chama o GeoHack assumem a longitude Este (positiva) e não Oeste (negativa). Não sei se o problema foi do "boot" que as carregou, da Predefinição:IGESPAR/linha ou da Predefinição:Coor dec e se deverão ser corrigidas manualmente. Também algumas imagens estão erradas, mas creio que essas posso corrigir manualmente, caso a caso. Abrç. --JotaCartas (discussão) 01h38min de 29 de agosto de 2011 (UTC)

Lista só dos N

Viva Gothe, dá-me a impressão que os métodos de classificação feitos por ti e por Yanguas com dois dias de intervalo (17 e 19 Agosto) não são os mesmos, mas bom como ... (não digo mais, a nacionalidade e outras "navegação à vela" respondem por mim!), mas quando encontrei essa informação tentava fazer, em "Páginas vigiadas", uma lista só com todas as páginas (verbetes) criados por mim. É possível? Obrigado, também pela tua boa vontade não reconhecida :-) Pintopc (discussão) 07h36min de 29 de agosto de 2011 (UTC)

GoEthe só um segundo aqui SFF, Pintopc

Coerência

Espero um mínimo de coerência do corpo administrativo no cumprimento das políticas, em especial da política de bloqueio. Segundo o administrador Kleiner, a remoção de informação, mesmo sem fontes é um desrespeito à WP:EDITAR, independentemente de WP:VPV expressamente determinar que conteúdo sem fontes pode de ser eliminado. Se a remoção de conteúdo sem fontes é um ato impróprio passível de bloqueio, o que justifica permitir que um usuário possa remover conteúdo enciclopédico de trinta e nove artigos, independentes de muito estar inclusive referenciados, apenas porque estavam numa seção de curiosidades?

Aplica-se dois pesos e duas medidas agora? A política de bloqueio expressamente classifica como "vandalismo destrutivo" o "desrespeito aos autores anteriores, com o apagamento exagerado e injustificado de edições anteriormente válidas". Então com base no que a administração pode negar um pedido de bloqueio baseado em algo expressamente determinado na política de bloqueio?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 11h57min de 29 de agosto de 2011 (UTC)