Bem-vindo(a) à Wikipédia. A Wikipédia existe desde janeiro de 2001. Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o projecto. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia. Por favor, reserve alguns minutos do seu tempo para a leitura desses tópicos antes de começar sua colaboração, que esperamos frutuosa, na Wikipédia.

Outras páginas que não dispensam a sua leitura, apesar de serem acessíveis por outros caminhos:

Boa estadia e bom trabalho. -- Nuno Tavares 03:16, 14 Mar 2005 (UTC)



Nuvola apps bookcase.png
Faltaram alguns detalhes em Diego Rodriguez Porcelos

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A fim de garantir a homogeneidade e qualidade dos artigos, pedimos que, quando criar ou editar um artigo biográfico (como Diego Rodriguez Porcelos), não se esqueça de:

  1. colocar as predefinições {{esboço-biografia}} (em artigos curtos) e {{Biografias}} (em todos).
  2. indicar os dias de nascimento e morte (sob forma de links) e os locais (se conhecidos) logo após o nome da pessoa (como em Alexander von Humboldt).
  3. colocar as entradas nas respectivas letras do nome e do sobrenome da pessoa, clicando nas respectivas letras da predefinição "Biografias".
  4. dar entrada do nome da pessoa nos dias e anos de nascimento e morte, clicando na data e no ano.
  5. categorizar o artigo.
  6. colocar no artigo os interwikis para o artigo equivalente nas outras Wikipédias, bem como a nossa referência ([[pt:Diego Rodriguez Porcelos]]) nos artigos das outras Wikipédias.
  7. Para ter um tutorial, veja o Livro de estilo/Biografias.

Muito obrigado(a) pela ajuda, boas colaborações.

Lusitana 09:08, 5 Outubro 2005 (UTC)

Lista de reis de CastelaEditar

Caro Ciro,

Obrigado pelas suas informações. Com efeito, não é área na qual me sinta habilitado a tratar, e por isso recomendo vivamente que pudesse integrar essas informações em artigos relativos aos condes castelhanos.

Embora reconhecendo o problema dos Nunos Nunes (o de Castrogeriz e o de Amaya) - parti (indevidamente) do príncipio que, tendo os mesmos nomes, se devessem numerar de I e II, respectivamente (até por analogia com Diego Rodriguez I e Diego Rodrigues II «Porcelos»...) - o erro de Fernando Aznarez resulta do processo de tradução, primeiro da wiki.en, ao qual adicionei as informações da wiki.es mais recentemente. Assim sendo, Fernando Aznarez foi a versão com que me deparei ao copiá-lo da wiki.en; tendo há pouco adicionado a informação contante da wiki.es, deparei-me com Fernando Ansurez, embora suspeitasse da semelhança dos nomes e da simultaneidade do governo, deixei permanecer, na esperança que alguém mais habilitado o corrigisse. Portanto, muito obrigado pelo aviso, irei proceder de imediato às alterações.

Saudações --André 19:32, 12 Outubro 2005 (UTC)

P.S. Já agora, desculpe ter demorado tanto a responder, a minha consulta da conta de email não é tão frequente quanto desejaria. Abraço e boas contribuições.


  Por favor não assine as suas edições em artigos, não é necessário que o faça nas suas contribuições textuais na Wikipédia.

Cada vez que altera uma página as suas alterações e seu nome de utilizador ficam gravados na história da página, por exemplo se consultar a história desta página irá poder ver todas edições anteriores a esta, tal como ver todos os editores, e a data e hora da edição. Apenas assine páginas de discussão ou artigos que tenham o objectivo de servir para discussões (por exemplo a Esplanada).

Para mais ajuda consulte o Guia Prático, Assinando e a página Coisas a não fazer.
Obrigado.

-- Clara C. 07:46, 13 Outubro 2005 (UTC)

LinuxEditar

Vou reverter todas as suas edições. É comum sempre supercategorizarem artigos e os artigos já estão devidamente categorizados.--OS2Warp msg 21:11, 3 Dezembro 2006 (UTC)

Projeto Ciência da computaçãoEditar

Notei o seu interesse pela informática, então venho lhe convidar para o Projeto Ciência da computação.

Ainda é um projeto recém-criado, mas por cobrir uma vasta área deverá receber mais atenção com o tempo.

--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 19:35, 7 Janeiro 2007 (UTC)

Legitimidade do títuloEditar

Olá, poderia dar sua opinião aqui? Obrigado. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 21:56, 7 Janeiro 2007 (UTC)

CategoriasEditar

Algumas mudanças que você tem feito nas categorias não são corretas. Não transforme [[Categoria:Armênia| ]] em [[Categoria:Armênia]] ou [[Categoria:Primeiros-ministros|França]] em [[Categoria:Primeiros-ministros]]. O uso dado serve para ordenar os artigos dentro das categorias. Dantadd 01:23, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Eu não me refiro à quantidade de categorias, mas à sua ordenação. Os termos que vêm depois da barra (como "França" em [[Categoria:Primeiros-ministros|França]]) servem para ordenar corretamente a categoria noutra categoria. Quanto a categoria refere-se ao próprio artigo, usa-se o espaço em branco ou um asterisco: [[Categoria:Armênia| ]], isso faz com que esta categoria seja a primeira a ser ordenada. Dantadd 02:17, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

RE:IcthyostegaEditar

Claro que concordo de fundir-mos o artigo, não tem problema algum, e também você pode me ajudar com as informações sobre animais pré-históricos que está traduzindo.

Maurício Knevitz: o Punk Rocker! (discussão)


De 3.200 para 780Editar

(Assinaste a lista de participantes)

  • 7ª edição do boletim

Olá! Primeiro venho pedir-lhes perdão por não ter enviado-lhes o boletim semana passada (que seria a 6ª edição); estava viajando. Mas o Leonardo salvou-nos e atualizou os dados, muito obrigado!

Mas vamos à boa parte... diminuímos o número de páginas em 661 em apenas 2 semanas (!!!), incrível! Faltam-nos agora reles 780 páginas para wikificar, i.e, contando deste a CdS, apenas 24% — e o que é isso para uma equipe como a nossa?!

Atletas olímpicos, ousados e aguerridos, somos nós. Teremos até medalha!

Vamos wikipedistas destemidos, enfrentar o mondrongo e mostrar que estamos na Wikipédia da quantidade e da qualidade!



Essa é uma mensagem automática. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.
— Mensagem enviada por Salles Neto   msg 15:06, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Aceito sim a sua proposta de fusão, já podes fundir.

KoolasuchusEditar

Olá Ciro. Ajude me a colaborar com este artigo:Koolasuchus

Maurício Knevitz: o Punk Rocker! (discussão)


Reta final do circuitoEditar

(Assinaste a lista de participantes)

  • 8ª edição do boletim

Olá! Após excelente trabalho contando com sua participação, as páginas sem saída estão atingindo estabilidade. Por conta disso, iniciou-se votação para decidir qual deve ser a próxima meta do projeto, a valer provavelmente a partir da semana que vem.

Passe na página de discussão para votar e deixar comentários sobre o andamento atual do projeto. Com nossa equipe não há listinha de problemas que resista, agora só falta escolher a próxima vítim... digo, meta!

É tempo de votação!

Vamos wikipedistas destemidos, enfrentar o mondrongo e mostrar que estamos na Wikipédia da quantidade e da qualidade!



Essa é uma mensagem automática. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.
— Mensagem enviada por Leonardo Stabile msg 22:39, 22 Março 2007 (UTC)

Historia da escritaEditar

Ciro, repara que antes de colocar as ligações internas num artigo, como neste acima, é necessário verificar se o mesmo não foi copiado de outro local da Internet, o que, se comprovado, deve levar a uma marcação como VDA. Qualquer coisa pergunte. abraço.-- Jo Lorib d 03:06, 1 Abril 2007 (UTC)

  • É assim mesmo, esmola demais o santo desconfia. Não sei o que pensam, ao copiar qualquer coisa da Internet para cá, apesar dos avisos todos.-- Jo Lorib d 11:25, 1 Abril 2007 (UTC)

Dale Earnhardt Jr.Editar

Olá Ciro

Prorroguei a votação em Wikipedia:Páginas para eliminar/Dale Earnhardt Jr. para que verifiquem os afluentes, a categoria e os iwiki.

Abraço Adailton msg 22:01, 2 Abril 2007 (UTC)

CeltasEditar

Porque estás a alterar a categorias dos povos que viviam em Portugal para celtas, quando alguns não eram celtas. A categoria tem o objectivo de saber que povos viviam em Portugal. --Pedro 02:36, 7 Abril 2007 (UTC)

CategoriasEditar

É a segunda vez que peço: não mude [[Categoria:XXXXX| ]] para [[Categoria:XXXXX]]. Esta barra e o espaço servem para "puxar" o artigo para o início da ordenação da categoria, pois o artigo ali categorizado não é da mesma natureza que a maioria dos outros artigos colocados na mesma categorias. Já pedi e expliquei isso em fevereiro, espero não ter de fazê-lo novamente. Dantadd 00:57, 13 Maio 2007 (UTC)

Quanto ao político, "Cameli" é um sobrenome italiano, mas pode ser uma corruptela, portanto não há problema em retirar a categoria. Já quanto as categorias, eu expliquei acima: não faz sentido classificar no mesmo lugar o sobrenome "Castro" e um livro. Acho que dá para entender, não? Dantadd 14:05, 13 Maio 2007 (UTC)
O uso da barra não só evidencia um artigo numa categoria, mas também tem a função de diferenciar artigos de naturezas diferentes. Tanto o artigo sobre o livro, como os artigos sobre apelidos de família contêm a "Categoria:Sobrenomes". Não faria sentido um livro estar ao lado do artigo "Anhaia", por exemplo. Sendo assim, usa-se a barra para "puxar" o artigo sobre o livro para outra posição e não estar no meio dos artigos dos sobrenomes. Dantadd 14:34, 13 Maio 2007 (UTC)
Editarei com as fontes que tenho. Todas as localidades cujo nome contém "Castro" têm origem em castros, isto é óbvio, Castrojeriz, Castropol etc. etc. Querer forçar linhagens nobres é a maior praga da boa genealogia e do correto estudo da onomástica. Dantadd 14:53, 13 Maio 2007 (UTC)

Ok, Jair, não vou editar por enquanto e você tem toda liberdade para dar mais dados sempre fundamentados por uma fonte fiável. Se eu não concordar, discutimos na página de debate do artigo. Combinado? Dantadd 15:35, 13 Maio 2007 (UTC)

Questionário de pesquisa sobre a WikipédiaEditar

Olá Ciro,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 00h39min de 10 de Junho de 2007 (UTC)

Convite para participação do Projeto Manutenção no mês de AgostoEditar

Convite para o sistema de cotas do Projeto Manutenção


Olá Ciro, percebemos seu nome na lista de inscritos para o Projeto Manutenção, cuja missão atual é a Missão Páginas sem Categoria. O projeto encaminha-se para o seu final e precisamos de sua colaboração. O projeto agora está funcionando através de um sistema de cotas, no qual cada usuário contribui com um número fixo de artigos por mês.

Para organizar este novo sistema, a partir do mês de Agosto estamos listando todas as contribuições feitas pelos usuários para o projeto. Esta mensagem tem como objetivo convidá-lo(a) a participar da listagem de contribuições do projeto.

Note que, ao se inscrever, você estará automaticamente assumindo uma cota de, por enquanto, 100 artigos para categorizar. Infelizmente esta cota relativamente alta (100 artigos) é devido a uma baixa participação dos usuários na listagem. Conforme o número de inscrições, esta cota pode diminuir (quanto mais pessoas, menor o trabalho para cada uma).

Se estiver interessado(a) em ajudar ativamente o Projeto Manutenção neste mês, poderá inscrever-se na listagem de contribuições e receber sua cota de 100 artigos AQUI. Por favor, somente se inscreva caso acredite que tenha condições de cumprir a cota de 100 artigos.

É importante salientar que você pode continuar colaborando com o Projeto, mesmo sem atingir 100 artigos por mês e sem listar suas contribuições. Este convite que você recebeu em sua página de discussão busca usuários ativos que estejam interessados e que acreditam que sejam capazes de atingir a categorização de 100 artigos neste mês. Obrigado pela atenção e boas contribuições!

-- RHC Msg 04h21min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)


Genocídio concluído — a decidir a próxima vítima!Editar

(Assinaste a lista de participantes)

  • 9ª edição do boletim

"Manhê, eu tenho medo dos integrantes do Projeto Manutenção!!", diz a pobre praga das páginas sem categoria. Ou melhor, disse, pois agora ela é devorada impiedosamente por vermes em seu túmulo! mwahahaha, como é bom ser do mau!

A WIKIPÉDIA EM LÍNGUA PORTUGUESA é a Wikipédia melhor colocada em número de páginas sem saída! Parabéns a todos nós!

Agora é tempo de reabastecer os fuzis e preparar mais munição para a destruição da nossa próxima vítima, que está sendo definida pela nova votação do projeto para a nossa III Missão: VOTE AQUI!

Morte aos artigos sem categoria!




EXTERMINAMOS MAIS UM GÊNERO DE PRAGA WIKIPEDIANA! Vamos decidir quem será o próximo, o poder está em suas mãos!



É preciso manter a vigilância para que as desgraças não ressuscitem! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.)


Essa é uma mensagem automática. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.
— Mensagem escrita por RR-IMPERADOR e enviada por Leonardo Stabile msg em 17h09min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

MedalhaEditar

Ciro, aqui está a medalha que foi prometida ;)

 

Condecoro-te com esta medalha por teu trabalho na missão Páginas sem categoria e afluentes de {{Semcat}}. — Projeto Manutenção.

Podes adicioná-la a sua página de usuário colando {|cellpadding="4" cellspacing="0" style="border:3px solid #0080c0; background-color:#FFFFFF; -moz-border-radius:15px" width=160 | |align=center |[[Imagem:Crystal_Clear_app_os-support.png|100px]] |- |align=left width="100%"| <div style="font-size:85%;border-top:1px dashed SlateBlue"> </div><center> <small class="plainlinks" style="font-size:90%;">Condecoro-te com esta medalha por teu trabalho na '''[[Wikipedia:Projetos/Manutenção|missão Páginas sem categoria]] e afluentes de {{tl|Semcat}}'''.</small> <small><font color=gray>— Projeto Manutenção.</font>'' |} na mesma. Obrigado pelo trabalho! RR-IMPERADOR 17h09min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

EMARPEditar

Olá! Verifiquei que você colocou no artigo sobre a EMARP, a categoria "Empresas Públicas de Portugal", mas tenho dúvidas se assim pode ser considerado, uma vez que o estatuto da empresa refere "Empresa Municipal" e não "Empresa Publica".

Na verdade, a empresa pertence ao Município de Portimão, mas é gerida com carácter privado e com autonomia administrativa e financeira.

Seria talvez interessante criar a categoria (e artigo!) para as Empresas Municipais?

Cumprimentos, Vitor Madeira 15h53min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)

Inclusão dos Açores e Madeira na lista de territóriosEditar

Caro Ciro,

Tomei a liberdade de repor os Açores e a Madeira na lista, já que são territórios autónomos, com existência política e constitucional, para além de geográfica, que seguramente merecem mais destaque que os territórios franceses (DOM), que não têem autogoverno, e as múltiplas dependências britânicas, também não autónomas ou apenas semi-autónomas. O estatuto das Regiões Autónomas Portuguesas é o mesmo da Gronelândia ou das Faroé, cuja inclusão não vejo disputada. Cumprimentos do Angrense 15h12min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)

WikificaçãoEditar

Caro Ciro
Estamos levando um surra no projeto de manutenção. Parece que não estamos saindo do lugar. Somos 100 inscritos, e temos aproximadamente 5.500 artigos a serem trabalhados. Eu sei que o desafio não é fácil de ser vencido, mais são somente 55 artigos para cada um. Wikipedia:Projetos/Manutenção. Coragem e boas edições. --HTPF 22h25min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Nomes dos paísesEditar

Jair, gostava de o convidar a votar numa proposta de alteração de alguns nomes de países em Discussão:Lista de países. Obrigado. Gameiro (discussão) 17h52min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Categoria:EmpresasEditar

Obrigado por retirar a categria:empresas que eu coloquei em vários artigos, acabei confundindo as coisas, mas pelo a categoria:multinacionais eu fiz certo. Abraços e obrigado. Heitor discussão 02h25min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)

Só fiz a minha parte, obrigado. Heitor discussão 02h34min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)

Normandos na Sicília: Hauteville ou Altavilla?Editar

Prezado Ciro

Provavelmente entre os conquistadores normandos (de língua francesa), ao chegarem na Sicília, devia estar a família "Hauteville" (em francês). E assim se referem àquela família as Wikipédias francesas e todos que partiram de referências francesas, inclusive a Wikipédia inglesa.

Porém, se alguém for procurar a história desta família na Sicília terá alguma dificuldade. Pois lá eles são conhecidos como "Altavilla" (em italiano) ou, às vezes, "Autavilla" (em siciliano). Como aquela seção do artigo se refere à história da Sicília (e de toda a Itália Meridional), ainda penso que deveríamos usar Altavilla ou Autavilla, tal como está na Wikipédia em italiano e em siciliano. Não há aqui uma tradução para o português, mas sim entre francês e italiano. É verdade que a maioria das Wikipédias, por influência francesa e inglesa, usa "Hauteville", mas devemos, sempre que possível, ir às fontes originais, certo?

Pedrassani (discussão) 21h59min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

Normandos na Sicília: Hauteville ou Altavilla?Editar

Prezado Jair

Não considero que seja uma "briguinha entre Portugal e o Brasil sobre quem dá as cartas". Acredito na Wikipedia lusófona, única. Ademais minhas fontes foram italianas e não brasileiras. Concordo que os Hauteville eram de origem normanda francesa. Porém, no item em questão, trata-se da história da Sicília e lá a família é conhecida como "Autavilla" (em siciliano - [[1]]), ou "Altavilla" (em italiano - [[2]]) portanto não vem ao caso a questão de ser a língua italiana uma imposição do norte. Minha discussão se referia ao fato que um nome pode ser traduzido para nossa língua (embora eu tenha dúvidas quanto à conveniência disso) mas nesse caso caso um nome que lá é usado em italiano ou siciliano aqui nós (brasileiros e portugueses) o chamamos em francês. Aqui no Brasil, conhecemos desde a escola primária um sujeito chamado Maquiavel, com uma escrita tal que muitos pensam ser francês e depois descobrimos que se trata do italiano Machiavelli, talvez devesse ter sido aportuguesado para Maquiaveli, mas parece que usamos uma versão vinda do francês. Também absolutamente nada contra a França ou a língua francesa.

Mas enfim a solução proposta por você atende o que propus e, creio, enriquece uma enciclopédia. Em breve editarei cuidadosamente a seção de forma que apareçam as três versões do nome. As Wikipedias citadas, sem qualquer sinal visível de nacionalismo, citam a origem e versão francesa do nome.

Pedrassani (discussão) 00h40min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Wikiprojeto:HistóriaEditar

Olá, Ciro, receba as nossas boas-vindas.


Notamos teu interesse em História e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto História.Ele têm como objetivo o aumento e melhora do conteúdo de História dentro da Wikipédia Lusófona.

Boa estadia na Wikipédia!  . Saudações!

Tosão (discussão) 00h01min de 19 de Maio de 2008 (UTC)


Projeto História a todo o vapor!Editar

O Wikiprojeto História já começou e implantará grandes mudanças na Wikipédia Lusófona.Participe ativamente com algumas coisas:

Atenciosamente,Tosão (discussão) 15h34min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Votação para o Portal de HistóriaEditar

Por favor,vote para a imagem e artigo destacado para o Portal:História aqui.Tosão (discussão) 19h02min de 29 de Maio de 2008 (UTC)

CampanhaEditar

Caro amigo Ciro, estamos prestes a chegar na marca dos 400 mil artigos na Wikipédia lusófona, porém na Categoria:!Artigos precisando de wikificação há 5.210 artigos precisando de wikificação e venho convidá-lo para uma campanha que visa wikificar todos esses artigos em menor tempo possível. Conto com a sua ajuda.Gustavo §iqueira Diga. 05h51min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

Votação para o Portal de HistóriaEditar

Vote para o Portal de História.

Tosão (discussão) 23h13min de 24 de Junho de 2008 (UTC)

Colaboração no Projeto de HistóriaEditar

Caro Ciro,

Precisamos finalizar diversas tarefas no Projeto de História. Conto com o seu apoio para melhorarmos o mais rápido possível a qualidade do artigo:

Partilha da África” que é o artigo do mês de maio/junho, para que assim possamos eleger um novo artigo para o mês de Agosto/Setembro.

Os artigos:

Alta Idade Média,Reforma Protestante, Império Otomano, Idade antiga Também precisam de colaborações.

Aguardo um contato. Obrigado.

Dosansil (discussão) 16h48min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

Pedido de ajudaEditar

Olá amigo, estou precisando de uma pequena ajuda. Tenho que dar um puxão de orelhas em um tutorado mas eu preciso saber se vc sabe qual é a enciclopédia mais conhecida de Portugal, tirando a wikipédia, rs. Agradeço a ajuda. Gustavo Siqueira Diga 04h47min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)


Projeto Manutenção, o retorno - Hora de Wikificar!Editar

Projeto Manutenção, o retorno. — Boletim X
 
Em meio a todo nosso aparato de guerra, a Wikipe-tan com sua meiguice nos diz o que fazer... é fácil né?

Diversos pedidos fizeram-me vir redigir mais este boletim do Projeto Manutenção. Fizeram eu dar uma rápido break no meu wikibreak. É uma causa nobre. O Projeto Manutenção, de tantas glórias no passado, sem dúvidas um dos maiores êxitos da Wikipédia lusófona, hoje anda às moscas...

...andava! Gente nova está tratando de ressuscitá-lo, como Mateus RM, Kleiner, Jack Bauer00, Béria Lima, e tantos outros, para não alongar demais. Vamos reerguer este sucesso!

Talvez tenham esquecido, mas zeramos as páginas sem saída, que chegavam à humilhante marca dos 5.400 inicialmente. Em seguida, fizemos as páginas sem categoria de novas vítimas, exterminamo-as inexoravelmente. Minha intenção era fazer deste um texto bem sério, mas quando lembro deste passado rio-me malvadamente do destino que demos àquelas pragas... mwahahaha

Mas há uma boa razão para manter minha seriedade. A situação está deveras complicada, temos uma quantidade assombrosa de artigos marcados com a {{wikificar}}... precisamos urgentemente reativar o núcleo de inteligência, preparar as munições, armar os ataques aéreos e as minas terrestres e guerrear!

Conseguimos uma, conseguimos duas e conseguiremos quantas vezes for necessário livrar a Wiki dos inimigos tipo ctrl+c ctrl+v. Convoco-os todos ao relançamento da III Missão do Projeto Manutenção!



Por uma Wikipédia livre — de sujeira

É preciso manter a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.)


Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.
Mensagem escrita por Béria Lima Msg e RR-IMPERADOR e enviada por Leonardo Stabile msg em 01h01min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

Comece a usar já o Acordo Ortográfico na WP-ptEditar

Caro/a Ciro,

Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.

Assim sendo, venho convidá-lo/a a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 15h19min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

P.S. - Esta mensagem é apenas um convite. Todos os usuários da WP-pt são livres de continuar a escrever como até aqui. Pelas regras em vigor, não são permitidas alterações de edições de uma norma para outra. Leia mais em Wikipedia:Ortografia.

Ilhas PitcairnEditar

Jair, penso que estamos tratando da mesma localidade (ilha polinésia localizada em área conhecida como sudeste da Polinésia). As informações que adicionei estão referenciadas no artigo e têm origem em relatos das escavações do arqueólogo Marshall Weisler, da Universidade de Otago, Nova Zelândia, que passou oito meses em Pitcairn, Henderson e Mangareva. Não sei se existe outra localidade homônima. Luiza Teles Lu 03h01min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)


Artigo em VotaçãoEditar

Visite este verbete Escola Secundária de Gondomar e vote. Cumprimentos Jffs992 (discussão) 22h56min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Projeto Manutenção - Boletim XI - Missão Wikificar!Editar

Projeto Manutenção — Boletim XI
 
A Wikipe-tan está nos ajudando a varrer os artigos sem wikificação da face da Wikipédia.

Um mês depois do relancamento do Projeto Manutenção.... Voltamos aqui para contar nossas vitórias:

  • As páginas não wikificadas diminuiram de mais de 5000 mil para perto das 4000 páginas. Isto siginifica que os nossos esforços estão sendo recompensados.
  • Os nossos participantes estão trabalhando bastante. E se cada um wikificar 5 artigos, batemos nossa meta semanal de 200 artigos.

Mas não queremos só bater a meta... queremos acabar com esta praga que assola a wiki. Para isso precisamos de um esforço maior... Um esforço de todos. Afinal, temos 163 participantes no projetos... e apenas 41 participantes nesta missão. Com a ajuda de todos, cada um wikificando 10 artigos por semana, esta praga será erradicada da Wikipédia Lusofóna até o Natal. Apenas 10 artigos. Não é muito. E é tudo que precisamos para erradicar mais esta praga.

Zeramos as sem saída, exterminamos as sem categorias e as sem wikificação estão com os dias contados!
Participa tu também e extermine esta praga junto conosco!


Por uma Wikipédia livre — de sujeira

Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.)


Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.
Mensagem escrita por Béria Lima Msg e enviada usando a Lucia Bot em 03h02min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Projeto Manutenção - Boletim XII - Missão Wikificar!Editar

Projeto Manutenção — Boletim XII
 
A Wikipe-tan está nos ajudando a varrer os artigos sem wikificação da face da Wikipédia.

Feliz 2009! Neste primeiro boletim do ano o projeto manutenção tem muito o que comemorar, e novidades também:




Não podemos esquecer também que todos os que acompanham as páginas novas são essenciais para nos ajudar a finalizar essa missão!




Zeramos as sem saída, exterminamos as sem categorias e as sem wikificação estão com os dias contados!
Participa tu também e extermine esta praga junto conosco!


Por uma Wikipédia livre — de sujeira

Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.)


Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.
  Convite

Olá Ciro, percebemos seu interesse em Ciência, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Ciência da Wikipédia.

{{{1}}}

 

=> Rjclaudio msg 16h23min de 18 de junho de 2009 (UTC)

XIII Boletim do Projecto de manutençãoEditar

Projeto Manutenção — Boletim XIII

Após um longo período sem notícias, estamos de volta para contar um pouco de nossa longa história:

O Projeto Manutenção visa melhorar a qualidade dos artigos na Wikipédia lusófona, de forma coordenada e colaborativa. Sua estratégia básica é organizar "missões", ou seja, traçar metas específicas para um determinado momento. A terceira missão, como você deve saber, é wikificar artigos até diminuir esta categoria para menos de 200 artigos (na verdade, zerá-la, se possível).

Quando esta missão foi iniciada, o número de artigos na categoria passava de 5800. Porém, a nova tarefa mostrou-se mais desafiadora, causando o desânimo de muitos com o pequeno progresso realizado depois de algumas semanas, e por isso fazendo cair drasticamente a participação. Esta situação complicada se manteve por muitos meses, de modo que, após quase um ano do início, o número de páginas a wikificar ainda passava dos 5000.

Alguns participantes então tomaram a iniciativa de convocar novamente os membros a participarem, e isto surtiu efeito: em menos de quatro meses, o número de artigos a wikificar já havia diminuído para menos de 4000. Mas o melhor estava por vir: em janeiro de 2009, uma nova convocação e uma idéia simples e poderosa permitiu que muitos artigos pequenos fossem wikificados mais rapidamente, diminuindo (apenas naquele mês) em mais de mil o número de artigos a wikificar!

Embora esse ímpeto inicial diminuísse nos meses seguintes, o projeto avançava com um certo entusiasmo e uma boa participação. Porém, nem tudo são flores: desde junho de 2009 estagnamos num número próximo a 1600 (chegamos a 1200, mas o número voltou a crescer), numa situação tristemente semelhante ao período inicial da missão...

Esta retrospectiva é o pano de fundo para uma nova convocação!
Pedimos-lhe que adicione a página de discussão do projeto à sua lista de vigiados, para facilitar o acompanhamento das discussões. Sua participação é essencial para o nosso sucesso!

Em breve, um novo boletim será enviado com mais notícias, dicas e instruções, para mais uma vez retomarmos as wikificações com todo o vapor e finalmente completarmos a missão que nos foi confiada! Até logo!


Essa é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção ou a lista de participantes da missão atual do projeto. Caso não deseje mais receber mais receber mensagens semelhantes, bastar retirar seu nome da lista citada.

Mensagem escrita por Kleiner msg e entregue por GoeBOThe (discussão) 16h00min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Campanha: torne-se um AutorrevisorEditar

Olá. Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor, e se desejar indique mais outros possíveis candidatos.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, você não receberá maiores responsabilidades. Você terá todas as suas edições marcadas como verificadas, facilitando a vida de quem monitora as páginas novas e as mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma wikipedia livre de vandalismos. Pedro Noronha e Costa (discussão) 22h35min de 4 de março de 2010 (UTC)

Cat Álvaro de Zúñiga y GuzmánEditar

Caro Ciro, não compreendo porque removeu a cat. "Condes de Castela". Afinal ele não só começou por ser conde, como teve vários títulos de conde já depois de ser duque. Cpts. --Stegop (discussão) 01h23min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Agora percebo... Não me lembrava desse Condado de Castela. O facto deste artigo não fazer parte de Categoria:Condes de Castela não ajudava. Parece-me que o ideal para não haver confusões como a minha, seria eliminar esta categoria e criar duas novas: Categoria:Condes do Reino Castela para os condes de Castela em geral e Categoria:Condes do Condado de Castela. O que acha? Eu posso (refazer) a categorização se concordar. Sds. --Stegop (discussão) 00h47min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)
  Ciro, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura como fez aqui.

Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário assine, você pode utilizar ~~~~ no final desta, ou ainda, clicar no botão  . As duas opções geram uma assinatura automática com o seu nome de usuário e a data da edição.

Certifique-se, também, de que respeita as regras para assinaturas.

Caso ainda haja dúvidas de como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições, Stegop (discussão) 00h47min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Parece-me melhor usar Categoria:Condes do Reino Castela por causa de "Condes de Castela" também se aplica corretamente aos outros condes de Castela. Ao referir-se "condado" e "reino", diminui-se a probabilidade de confusão. --Stegop (discussão) 02h01min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

O artigo Adipocere Records foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Adipocere Records, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. José Luiz disc 23h33min de 10 de outubro de 2011 (UTC)

Uma medalha!Editar

  A medalha original
Valeu pelo esforço,Ciro George best (discussão) 16h39min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Projetos/Manutenção/ReferênciasEditar

Olá, Ciro, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles Lu 02h15min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Casa de SaboiaEditar

Olá Ciro! Bom o raciocínio é um pouco longo e complicado mas vou tentar explicar da melhor maneira possível. Se você notou o número de pessoas que foram incluídas na categoria Casa de Saboia aumentou absurdamente e isto se dá pelo seguinte. Filipa de Hainault, como você pode ver na árvore genealógica dela, é descendente de uma Saboia do ramo original (Beatriz de Saboia) e também é descendente de algumas das principais famílias imperiais bizantinas devido a seu parentesco com Maria Lascarina. Todas as pessoas que eu categorizei na Casa de Saboia são descendentes dela e, portanto, são membros dos Saboia mesmo que passivamente. Neste caso não imagino que chega a ser uma super categorização. Além disso, até acho que a categorização nas famílias é bem controversa e muito deficitária. Mesmo que possa parecer de certo modo exagerado, a melhor maneira de identificar a que família casa um pertence é categorizando-os adequadamente, mesmo que as categorias se tornem grandes. Espero que tenha entendido o raciocínio, att. --Rena (discussão) 23h39min de 25 de maio de 2013 (UTC)

Mas há maneiras de cercear este problema. Quando você pega o caso de uma família que descente inteiramente de uma outra, como por exemplo a Casa de Capeto que descende da Casa carolíngia, basta então categorizar a categoria de uma família na outra de modo a indicar que há ligação. Agora quando o assunto é casamento é algo inevitável, não tem como escapar disso. Considere que tivesse-mos que escolher, como isso seria? Você mesmo disse que as reentrâncias de uma família na outra são abismais. Isso é um fato. Mas se de alguma forma não se mostra como clareza os parentescos dos nobres, a coisa fica ainda mais difícil de entender e dá abertura para, de uma maneira geral, cada um atribuir a família que quer para quem quer. Perdoe-me por não lembrar ninguém de cabeça, mas lembro que quando estava categorizando alguns nobres notei uma irregularidades abismais. Pessoas que claramente deveriam ser categorizadas em dadas famílias não estavam, enquanto outras tantas estavam, não havendo nenhum caso claro de categorização. Outra coisa que notei foi casos como, pai e mãe de uma casa, filhos e parentes próximos, mesmo os que não casaram, com outras casas. Além disso, pegando o exemplo que você citou, para você, para mim ou para qualquer outro que mexe com estes artigos é fácil identificar parentescos, mas imagine para quem não tem muita noção? E mais ainda para aqueles casos, como o da Filipa de Hainault, onde o parentesco se dá através de parentes distantes (ela era tataraneta de 2º grau de uma Saboia) e nossas predefinições de parentesco não são eficientes, já que mostram apenas cinco gerações anteriores? Realmente é algo que deve ser analisado. E eu tenho a visão, embora muito controvertida aos olhos da maioria, de que antes pecar pela excesso do que pela falta!--Rena (discussão) 04h02min de 26 de maio de 2013 (UTC)
PS: Outra coisa que lembrei é em relação a outra categoria que eu estou usando. Junto com a categoria da Casa de Saboia, eu também estou usando a categoria:descendentes bizantinos. Se não fosse eu ficar pesquisando um por um dos casos, jamais que eu imaginaria, por exemplo, que Pedro II do Brasil, Luís XVI de França e Isabel II do Reino Unido, todos parentes em graus distintos, eram descendentes das grandes famílias aristocráticas dos bizantinos. E isto se deu pelo mesmo exemplo que disse acima, a Filipa de Hainault. Pelo lado da sua mãe, além de ser descendente dos Saboia, também era dos bizantinos através de Maria Lascarina. E neste caso o mesmo ocorre, se não houvesse alguma categoria ou seja o que fosse que mostrasse tal relação, tal informação muito apreciável seria perdida e cairia no esquecimento. É dispensável, claro que é, mas até ai eu entendo que estamos aqui para passar a melhor e mais completa informação, certo? Então tudo que for condizente eu acho que deve ser aproveitado.--Rena (discussão) 04h08min de 26 de maio de 2013 (UTC)
Se você não se incomoda eu gostaria que continuasse-mos nossa discussão em minha PDU pode ser? Estou pensando em chamar outros editores experientes que sempre estão mexendo com categorias para vermos mais algumas opiniões.--Rena (discussão) 04h52min de 26 de maio de 2013 (UTC)

Gracias...Editar

...por corregir mi portugués. Tengo que comprar un nuevo Microsoft Word y creo que aparte, un paquete que tienen de idiomas, pues el mio no tiene portugués y no puedo hacer la corrección ortográfica. Utilizo google translate pero es muy básico y no traduce bien. Si te interesa, puedes bajar el artículo sobre Sto. Domingo de Guzmán, de Martínez Díez, con muchos datos genealógicos. Lo había enviado hace unos días a un amigo así que ya está listo para bajar. El url es: [3]. Dentro de un rato te enviaré el link para que puedas bajar las páginas del libro de Mtz. Díez sobre los "Jueces de Castilla" del libro El Condado de Castilla (711-1038): la historia frente a la leyenda. También dice que otro de los mitos es que los condes de Castilla eran "condes soberanos". Tengo muchos libros de historia medieval y cartularios y si necesitas alguna información o páginas, no dudes en decírmelo. Saludos, --Maragm (discussão) 06h10min de 11 de junho de 2013 (UTC) pd: aquí está el link para las páginas del Condado de Castilla: [4]

Hola Ciro, ya vi los cambios en Diego Porcelos, gracias por las correcciones. La frase en español es: "…este sobrenombre o apodo jamás fue utilizado por las fuentes históricas; solo dos siglos y medio más tarde, cuando las leyendas sustituyan la historia, hará su aparición". .(It was not used until two and a half centuries later when legends replaced history that this name (Porcelos) appeared). Solamente quería estar segura que ahora está bien en portugués ya que es importante. El mismo título del libro es "la historia frente a la leyenda" y lo que intenta Mtz Díez es separar la historia de las leyendas, lo que se inventó después (como por ejemplo, los jueces de Castilla. Saludos, --Maragm (discussão) 05h31min de 12 de junho de 2013 (UTC)

O fim da wikipédia tal como a conhecemosEditar

Caro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 03h18min de 17 de julho de 2013 (UTC)

A verdade sobre a verificabilidadeEditar

Caro amigo, peço que você repense o seu voto na Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade. A solicitação que você recebeu acima mente sobre os objetivos desta votação. Até acho incoerente você ter recebido ums solicitação SPAM de alguém que sempre foi CONTRA isso, mas o pior é mentir sobre a proposta. Ninguém aqui quer acabar com a Verificabilidade ou com a Wikipédia como ela é.

Mas queremos sim evitar que artigos notórios, porém sem fontes, sejam propostos para eliminação. Há alguns meses tivemos esse problema aqui e resultou no bloqueio de um usuário Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/4 depois de muito tempo, o que causou muita discórdia na comunidade. Na época, a maioria esmagadora concordou que aquilo era um abuso, e por isso se propos mudar a regra, pra isso ficar bem claro. Com a aprovação, pesquisas inéditas continuarão a ser proibidas, mas será exigida alguma boa-fé de quem quer propor eliminações. Atualmente, há usuários que querem marcar todos os artigos sem fontes para ER, chama tudo de "lixo" e não cedem um milímetro em suas convicções. Eu e outros já fizemos algumas propostas de consenso e foram recusadas por eles, que querem apagar tudo o que não tenha fontes, o que contraria princípios bás icos da Wikipédia e a política de edição.

Por isso, peço que você não se deixe levar por mentiras e terrorismo de que a Wiki vai acabar, não vai, ela vai é entrar num estágio com menos brigas. Antes do bloqueio do MisterSanderson havia mais de 400 Páginas para Eliminar atrasadas e ninguém sabia mais como fechar aquilo, levaram 2 meses pra resolver o problema. Imagina quando se não houver a reforma, quando o filtro deste usuário acabar, ele voltará a propor páginas para eliminar em massa e não terá nenhuma regra para impedir. Se vc remover seu voto contrário e a reforma vencer, eu me comprometo a apresentar uma proposta de consenso com várias ideias para resolver esse problema da falta de verificabilidade, inclusive eliminando o que não puder ser referenciado num prazo justo. Só peço que não assine cheque em branco, não vote numa coisa que você não acompanhou o conflito inteiro, que pode resultar na eliminação de mui tos artigos sem fontes, apenas pela falta de bom senso de quem defende o lado contrário. Apenas para demonstrar a má-fé dessas solicitações que você recebeu, veja que ninguém te chamou por exemplo para a discussão original WP:Pedidos de opinião/Verificabilidade e eliminação, só agora, que faltavam 3 dias e meio pro fim, e estavam, perdendo. No mínimo deve-se desconfiar de quem tem uma postura anti-ética. abraços!! Revertebesteira (discussão) 06h54min de 17 de julho de 2013 (UTC)

ConversaEditar

Olá Ciro. Desculpa incomodar mas, só queria avisar que com esta vergonha de pedidos de votos estão a deturpar a verdade. Se puderes ver isto e isto verificas que há quem queira apagar a wiki. Este editor está proibido de colocar páginas para PE durante 6 meses (foi uma luta de meses e meses) e já está a preparar mais (ver : isto e isto Não te dou mais umas centenas de exemplos, para não te incomodar. Naquela votação não há quem não defenda a referenciação dos artigos. Abraços João Carvalho deixar mensagem 10h20min de 17 de julho de 2013 (UTC)

só acrescentar isto. Abraços João Carvalho deixar mensagem 10h20min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Pedido de participaçãoEditar

Oi, eu vi que você tem interesse nesse assunto já que votou na WP:Votações/Reforma da Verificabilidade, então peço que olhe o tópico sobre isso na Esplanada: Wikipédia:Esplanada/propostas/Resposta à votação sobre a Reforma da Verificabilidade (31jul2013), pois é uma forma de fazer valer o resultado da votação, ao mesmo tempo em que tentamos algum consenso para diminuir os extremos e criar algo que todos possam aceitar.

E aproveitando peço também que opine em Wikipédia:Pedidos de opinião/Revisão da Eliminação por consenso que também é importante e precisa de mais participação, acho que sua participação poderá ajudar também. Grandes abraços! Mar França (discussão) 02h18min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

A sua conta será renomeadaEditar

04h42min de 18 de março de 2015 (UTC)

RenomeadoEditar

23h42min de 21 de abril de 2015 (UTC)

Edição em Países patrocinadores do terrorismo internacional segundo os Estados Unidos‎Editar

  Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Países patrocinadores do terrorismo internacional segundo os Estados Unidos‎ não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Chronus (discussão) 11h24min de 11 de junho de 2015 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisaEditar

19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)
  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisaEditar

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da WikimediaEditar

Igreja Metodista Livre (WP:ESR-SIW)Editar

Olá Ciro~ptwiki! O artigo Igreja Metodista Livre, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. 2804:D41:7512:3B00:1008:8238:F99A:D3A4 (discussão) 05h37min de 1 de setembro de 2020 (UTC)

  1. Essa pesquisa foi projetada para receber comentários sobre o trabalho atual da WMF, não sobre sua estratégia a longo prazo.
  2. Por questões legais: nenhuma compra necessária. Deve ser maior de idade para participar. Patrocínio pela Fundação Wikimedia, localizada em 149 New Montgomery, São Francisco, CA, EUA, 94105. Válido até 31 de janeiro de 2017. Nulo onde esteja proibido. Clique aqui para ver as regras do concurso.(em inglês).