Usuária Discussão:Ertrinken/2

Ficheiro:Minions.jpg

Remoção de estatuto de reversor

• O seu estatuto de reversor foi removido por mim.
  Caso seja útil para o seu trabalho aqui, faça mais um pedido bem fundamentado em Wikipédia:Pedidos/Reversor desde o último reprovado bem recentemente. - Att., Vanthorn^® 00h21min de 2 de junho de 2023 (UTC)

Comentário. Concordo com a remoção do estatuto. Muito cedo ainda. Há aspectos obscuros e sem explicações que precisam ser exploradas a fundo. Afinal de contas, não precisa ter pressa... Gabriel bier ^{fala aew} 01h36min de 5 de junho de 2023 (UTC)

Mera disputa editorial?

Caro Ertrinken, o usuário Young Brujah não está me deixando editar, me ameaça dizendo: "Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista. Se você tornar a inserir o mesmo conteúdo e repetir as mesmas coisas por WP:RECUSA irei notificar o incidente." Isso foi o que ele escreveu. Caso eu refaça a minha edição, e ele notifique um incidente pedindo pra me bloquearem, será que vão dizer que é "mera disputa editorial"? Na minha edição, eu não usei os trechos que ele (e apenas ele) diz ser parciais, só usei os trechos que ele mesmo disse não ver problema algum! Ele está me ameaçando, me impedindo de editar, sem motivo algum, e eu não posso fazer nada? Por favor, leia a minha edição. O que tem de errado? AlexFerrari2 (discussão) 17h36min de 2 de junho de 2023 (UTC)

@AlexFerrari2: Acalme-se, Young Brujah talvez não tenha tido tempo de responder sua questão Ertrinken 17h50min de 2 de junho de 2023 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Faz tempo que não vejo alguém tão eficiente e dedicada a combater vandalismo na wiki. Meu 1.º pedido para reversor também foi reprovado, o 2.º foi aprovado quando eu estava mais experiente. Você não merecia passar pela confusão sobre a remoção de sua flag, continue editando como tem feito que logo a terá novamente. Solon 26.125 08h19min de 3 de junho de 2023 (UTC)

@Solon26125: Agradeço e fico profundamente lisonjeada pelo elogio :D Ertrinken 15h03min de 3 de junho de 2023 (UTC)

Confusão nenhuma. O estatuto foi removido e reprovado posteriormente por administradores que sabem o que fazem aqui. Ponto final. Vanthorn^® 20h29min de 3 de junho de 2023 (UTC)

Comentários removidos

Olá, só para explicar, eu fiz duas edições na esplanada que removeram comentários anteriores e que você repôs, mas foi porque quando salvei não acusou conflito de edição, foi erro do MediaWiki, eu reportei o bug. ^Danilo.mac_(discussão) 03h15min de 4 de junho de 2023 (UTC)

Carta aberta ...

...dirigida a @Kascyo, Vanthorn, Vitorperrut555, BraunOBruno, Leandro M800, DarkWerewolf, Fabiojrsouza, Saturnalia0, Cosmo Skerry e Editor Master Plus:

Em resposta às indagações presentes aqui, mais do que legítimas, escrevo a presente mensagem a fim de elucidar a minha participação por aqui.

Sim, tive outra conta e editei como ip. Minha primeira conta foi registrada em janeiro de 2017, sob o nome "Gambler1478". Naquela altura eu já fazia edições muito esporádicas como ip, correções de erros gramaticais, expansão de artigos relacionados aos meus interesses editoriais, mas não tinha um tesão particular pela Wikipédia, não entendia bem como era o funcionamento daqui. O que eu escrevia era revertido em razão de não estar bem formatado, de não ter fontes, ou pelo assunto em questão não ser considerado relevante o suficiente, razão pela qual não tive interesse de me manter editando com essa conta e a abandonei.

Editava principalmente no site Wikia, hoje Fandom, porque lá havia menos restrições, a interface era mais amigável, a comunidade mais receptiva e muito menos burocrática. Deixei de editar lá após ter sofrido com um stalker, no ano de 2021. Nesse mesmo ano, tive mais interesse em participar da Wikipédia e criei a conta Splayoxus, até porque obrigaram a registrar uma conta nova para poder editar, e eu não sabia a senha desta aqui. Posso mencionar como fator que atraiu meu interesse a campanha de desinformação da empresa Brasil Paralelo; tinha interesse em editar esse artigo, mas ele se encontrava "protegido". Fiz algumas edições nos anos de 2021, 2022 e 2023, até que consegui recuperar minha senha. Deveria ter abandonado a conta Splayoxus, porém fiz algumas edições utilizando a minha conta atual e a anterior, por isso fui bloqueada durante uma semana. Lamento muito este fato, mas ignorava qualquer violação das regras, apenas fiz edições construtivas e não voltarei a cometer esse erro.

Em resposta mais específica aos questionamentos de Saturnalia0:

1. Minha participação nas discussões de eliminação ocorreram justamente porque um artigo escrito por mim foi indicado para deleção. Recebi este aviso e segui as instruções para defender a página, li Wikipédia:Eliminação por consenso, Wikipédia:Critérios de notoriedade, Wikipédia:O que a Wikipédia não é. Acho muito estranho, diria até constrangedor, vocês enviarem avisos desse tipo e presumirem que quem escreve o artigo não pode ler as regras e tentar argumentar. Será uma tentativa de tolher a colaboração de quem se interessa por isto aqui? Este deveria ser um ambiente mais democrático. Participei de outras discussões, primeiramente em tópicos do meu interesse (Wikipédia:Páginas para eliminar/MC Pipokinha, Wikipédia:Páginas para eliminar/Eduardo Appio, Wikipédia:Páginas para eliminar/Críticas e controvérsias envolvendo Reinaldo Azevedo por ex) e depois achei interessante o método de avaliação de páginas e considerei relevante participar disso.
2. As minhas edições estavam sendo revertidas de forma injustificada. Se você editar o artigo Nikolas Ferreira, aparecerá um banner pouco discreto com o seguinte texto: Citação: Material contencioso sobre pessoas vivas que não esteja referenciado ou esteja malreferenciado deve ser removido imediatamente do artigo e de sua página de discussão, especialmente se for potencialmente difamatório. Se tal material for repetidamente inserido, ou se tiver outras preocupações, por favor, relate o problema a esta página de notificação de incidentes. Ou seja, o próprio sistema me conduziu a relatar a situação na página de incidentes.
3. Fiz alterações significativas no artigo e ele foi protegido. Quando tentei editar a página, o sistema orientou a fazer um pedido aqui.
4. Como explicado mais acima, estou familiarizada com a sintaxe de edição daqui, que aliás é muito simples e intuitiva. Basta clicar em "editar", depois "citar", acrescentar a URL e clicar em "gerar".
5. De fato tenho "foco editorial em temas políticos inflamados", essa é parte importante dos meus interesses por aqui e lhe convido a analisar minhas últimas alterações no artigo Magno Malta, em que tentei diminuir o viés parcial nesse artigo. Ainda que seja uma pessoa controversa e de extrema-direita, é inadmissível pô-lo na categoria de "fundamentalismo religioso" sem fontes contundentes para isso. O mesmo vale para este artigo.

At.te Ertrinken 18h54min de 4 de junho de 2023 (UTC)

Comentário A @Ertrinken tem muita experiência na plataforma, combate vandalismo e tem mais uso de reversão e avisos, e eu Concordo que ela deveria ser uma reversora. Vitorperrut555 (Fala comigo!) 22h25min de 4 de junho de 2023 (UTC)

@Ertrinken eu criava essa conta aí minha desde 2 de janeiro de 2021 mas comecei a editar em 26 ou 27 de abril de 2022, não sabia editar direito e não sabia citar fontes e recebia um monte de avisos de testes dos administradores ou reversores por que na época não sabia que existe página de testes e tinha medo de usar a página de testes e antigamente eu não sabia usar as userboxes direito e era bagunçado. o @Editor Master Plus me ajudou a arrumar a bagunça das userboxs, agora eu aprendi com as regras, não faz mais testes em artigos e só usa a página de testes só pra fazer testes pra criar artigos (As vezes eu posso decidir, mas não sei qual criar) e userbox como eu fiz no página de testes 1 minha da banda Barão Vermelho e agora nesse ano, eu acho que me considero mais ou menos experiente na minha opinião. Vitorperrut555 (Fala comigo!) 22h20min de 4 de junho de 2023 (UTC)

Desde que fez o tópico em minha PD sobre o script de ajustes tenho observado suas contribuições, em pouco tempo você estava extremamente familiarizada com os processos e políticas da WP. Ao meu ver, o assunto da conta fantoche já se encerrou assim que se explicou da primeira vez, e você se provou repetidamente como uma editora excelente e envolvida à melhora de artigos. Entendo o receio que sentiram ao dar o estatuto a uma editora com apenas poucos meses de atividade, mas ao meu ver, a sua "promoção" será de grande valor à ptwiki. BraunOBruno ᐅ Como posso ajudar? ᐱ Contribs 00h42min de 5 de junho de 2023 (UTC)

Comentário Bem, o que foi dito acima pela usuária já era de meu conhecimento, não nestas minúcias mas a síntese. Por isso mesmo que recomendei uma espera, a fim de que toda esta confusão e desconfiança que turvam o julgamento e análise pudessem ser dissipadas para a devida contemplação da atividade da usuária. Caso a usuária precise, estou a disposição para retirar quaisquer dúvidas dentro das minhas áreas de conhecimento wikipediano. O problema mesmo é a disponibilidade de tempo, mas isso é algo que estou conciliando e aproveito para deixar aqui esta "mini carta aberta" sobre minhas reduções de wikiatividade. Editor Master Plus ^(discussão) 22h04min de 4 de junho de 2023 (UTC)

Obrigado pela transparência! Eu não tinha conhecimento disso, talvez porque a informação estava "espalhada" nas PDs das outras contas etc. Confirmada minha suspeita de conta anterior, como a sanção relacionada a isso já foi cumprida e as contas anteriores foram explicitadas, não vejo nenhum problema em aberto. Boas edições! Saturnalia0 (discussão) 22h10min de 6 de junho de 2023 (UTC)

Removal of edits

I apologise that the topic is in english. Would you mind telling me why you have removed my edits on the metronome pages? Especially in the portuguese page, I don't think it was spam. I believe I added a helpful external link. There were other external links to metronome apps that were not translated to portuguese, mine was. Could you kindly explain what was wrong? ~~~~ Jackofalltrdes (discussão) 09h23min de 5 de junho de 2023 (UTC)

@Jackofalltrdes: Your editting pattern is very suspicious. Don't you agree that an account adding such external links to Italian, Portuguese and Japanese Wikipedias is likely to be promoting spam? Best regards Ertrinken 13h51min de 5 de junho de 2023 (UTC)

It's reasonable that it would seem so, but I did it as the links were helpful. They were quite relevant to the article and actually in the language of the article as opposed to the other external links. If the issue is just the fact that it's done on more than one wikis, is it okay if I just edit the Portuguese one? Best regards Jackofalltrdes (discussão) 18h28min de 5 de junho de 2023 (UTC)

Um gatinho para você!

Para que você não se desanime com a remoção do estatuto ;)

--A.WagnerC (discussão) 16h34min de 5 de junho de 2023 (UTC)

@A.WagnerC: Opa, Wagner! Agradeço muito, sofro de ailurofilia. Ertrinken 16h45min de 5 de junho de 2023 (UTC)

@Ertrinken Compreendo que você parece esta desanimada com a remoção do estatuto de autorrevisora. não desanime e não fique com medo com a remoção. Vitorperrut555 (Fala comigo!) 22h53min de 5 de junho de 2023 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	A primeira pessoa (exceto eu) que realizou um fechamento de discussão na Central de Confiabilidade! Parabéns! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h50min de 5 de junho de 2023 (UTC)

@Albertoleoncio: Obrigada! eu tentei, mas ainda não descobri como faz pra incluir os sites em Wikipédia:Fontes não confiáveis, quando descobrir termino as demais Ertrinken 21h00min de 5 de junho de 2023 (UTC)

Acontece automaticamente uma vez ao dia via bot. Ele já fez a inclusão dessas, inclusive. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h40min de 8 de junho de 2023 (UTC)

Mazda B600

Atualizado para evitar deleção! Grato! Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 14h33min de 6 de junho de 2023 (UTC).

@Luz28: Eu que agradeço. Disponha Ertrinken 14h33min de 6 de junho de 2023 (UTC)

Ford Interceptor Concept

Adicionando aviso de expansão, texto, ligações interlínguas e fonte para evitar deleção. Grato Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 15h20min de 6 de junho de 2023 (UTC).

Um gatinho para você!

Receba um gatinho, que ficará escondido no fim dessa página por um tempo. Não sei o que aconteceu mas vi que pegam bastante no seu pé... —comentário não assinado de Kássio Santiago (discussão • contrib) 13h45min de 7 de junho de 2023 (UTC)

Escola EB 2,3 Avelar Brotero

Já estive a editar o artigo da Escola EB 2,3 Avelar Brotero, e estou a encontrar alguns conteúdos interessantes. Obviamente, não se pode considerar um assunto de âmbito nacional, mas a escola esteve no centro de uma polémica devido às condições miseráveis em que operou durante décadas. O artigo ainda está um pouco fraco, mas vou continuar a trabalhar nele durante os próximos tempos. Obrigado e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 10h22min de 14 de junho de 2023 (UTC)

@Ajpvalente: agradeço sua cordialidade de costume e removi a marcação Ertrinken 13h12min de 14 de junho de 2023 (UTC)

Johannes Vermeer

Thank you for your patience with a monolingual interloper fiddling with your articles!

We have something odd happening on en.wikipedia and the same editor (possibly Brazilian) has made problematic edits there and on Commons:

• Commons:Administrators noticeboard#User:Lets.Custodio
• en:Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents#User:Lets.Custodio making paid/ChatGPT edits (permalink)
  • Usuário(a):Lets.Custodio
  • commons:User:Lets.Custodio
  • en:User:Lets.Custodio

This is associated with someone named Dylan Bodkins paying multiple editors to make edits, some using ChatGPT material. Based on off-wiki comments, this may be some sort of experiment.

The same person is paying for edits to this article: en:Numerai. It's possible you may see that article created here. --A. B. (discussão) 23h10min de 16 de junho de 2023 (UTC)

P.S., fun fingernails on your en.wikipedia talk page!

@A. B.: Thanks for reporting! It doesn't seem that she's made any relevant contributions here, nor has her alternative account Zebra12789. However, the situation on English Wikipedia and on Commons is very concerning, so I'll communicate this case to the administrators and translate your message to Portuguese. P.S: Hahahaha I love that photo, hence I'll also place it here. Ertrinken 23h32min de 16 de junho de 2023 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Notificação_de_incidentes#Lets.Custodio Ertrinken 23h41min de 16 de junho de 2023 (UTC)

Rio Aldeia Pequena

Boa noite @Ertrinken. Porque reverteu esta edição? Luís Almeida "Tuga1143 23h09min de 17 de junho de 2023 (UTC)

@Tuga1143: Oi. Porque a fonte está mencionada, com título, página, ISBN etc Ertrinken 23h10min de 17 de junho de 2023 (UTC)

@Ertrinken mas a referência não... Nao sabemos que parte do texto aquela fonte bibliográfica referencia. Aquela predefinição também é usada quando alguém apresenta um livro X com pagina Y mas em lado nenhum o artigo apresenta uma única referência no texto. Luís Almeida "Tuga1143 23h12min de 17 de junho de 2023 (UTC)

@Tuga1143: Não concordo, mas como não tenho esta enciclopédia em casa para verificar, retornei a página para sua versão Ertrinken 23h22min de 17 de junho de 2023 (UTC)

@Ertrinken, a minha posição é exactamente a mesma que a sua... Não sei se aquela bibliografia dá para referenciar todo o texto, ou fala de tudo menos do afluente, ou apenas menciona que é afluente do rio X... Como não dá para sabermos, e como o leitor não é obrigado a pescar referências mas sim quem escreve é obrigado a apresentar referências, por isso deixei lá aquela predefinição... Não é o ideal, mas infelizmente é a situação em que o artigo está... Luís Almeida "Tuga1143 23h28min de 17 de junho de 2023 (UTC)

Ajuda

Eu criei um tópico esses dias sobre a possível inclusão do site O Antagonista na lista de fontes não confiáveis aqui WP:CONF . Eu tinha achado que valeria a pena por o assunto em discussão, mas já vi que não tem consenso e já me estressei com um lá, e não faço questão de continuar com o assunto. Se puder eu gostaria que essa discussão fosse encerrada e o tópico apagado. Se você ou alguém puder me ajudar com isso eu agradeço. Metauniverso (discussão) 09h32min de 18 de junho de 2023 (UTC)

@Metauniverso: Tem certeza de que não vale a pena continuar a discussão? É um assunto pertinente, talvez valha a pena chamar outros editores que participaram em outras discussões (exemplo). Peço que não dê bola a ataques pessoais, o que está sendo discutido ali não é a sua conduta Ertrinken 13h52min de 18 de junho de 2023 (UTC)

Tenho. Não acho que vale a pena continuar essa discussão. Metauniverso (discussão) 17h03min de 18 de junho de 2023 (UTC)

Ok. Vou encerrar. Ertrinken 17h04min de 18 de junho de 2023 (UTC)

Obrigado. Metauniverso (discussão) 17h05min de 18 de junho de 2023 (UTC)

Ver Wikipédia:Fontes confiáveis/Central de confiabilidade/O Antagonista Ertrinken 17h09min de 18 de junho de 2023 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha especial
	Já que está concedida a apreciação específica, então...^_^ -- WPTBR (discussão) 00h52min de 19 de junho de 2023 (UTC)

@WPTBR: Obrigada!! Ertrinken 00h53min de 19 de junho de 2023 (UTC)

Apagar conteúdo em Brasil Paralelo

Não apague conteúdo da Wikipédia sem justificativa, como fez em “Brasil Paralelo”. Use a aba Discussão e sempre deixe uma descrição breve sobre sua edição no campo Resumo da edição.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. --Bageense^(fala) 03h13min de 19 de junho de 2023 (UTC)

@Bageense: Olá, boa noite. Observe que aquela categoria é redundante e desnecessária, pois já consta Categoria:Extrema-direita no Brasil. Por sua vez, essa categoria faz parte de Categoria:Direita política no Brasil Ertrinken 03h14min de 19 de junho de 2023 (UTC)

Nova PE.

Quando uma proposição é encerrada por engano Ella não é proposta novamente. Grato pela compreensão. FábioJrSouza ^msg 04h08min de 20 de junho de 2023 (UTC)

Página "José Alexandre Cardoso Marques" [ajuda]

Olá, Boa tarde!

Estou a deixar esta nota (como sugerido no seu comentário) por causa da indicação para eliminação da página José Alexandre Cardoso Marques.

É a primeira vez que crio/edito conteúdo na Wikipédia pelo que não percebo bem a minha falha.

Foi mencionado que a página não cumpria a regra G3. A página mencionada(https://www.cienciavitae.pt/pt/7916-C322-806A) foi utilizada como base para a informação adicionada na Wikipédia. O texto inicial não é cópia do apresentado nessa página, apenas a listagem de prémios e obras visto que não acredito que sejam informações sujeitas a edição.

Foi-me pedida a criação desta página Wikipédia pois a plataforma possui a opção de apresentar a mesma página em várias línguas (o que não acontece no página referenciada)

O problema foi citar a página do Ciência Vitae de forma errada, não adicionar mais fontes ou existe outro problema?

Agradeço qualquer ajuda que me possa dar.

Obrigada

Mimi550 (discussão) 15h37min de 20 de junho de 2023 (UTC)

@Mimi550: Olá, o texto que você acrescentou traz cópia integral de um outro site. Como a Wikipédia está em licença Creative Commons, isso só seria possível caso o site tivesse uma licença compatível, ou caso você seguisse as instruções dispostas aqui para permitir a publicação do texto. Ainda assim, compreenda que não será possível criar um artigo apenas com base no currículo do profissional, visto que a Wikipédia possui critérios de inclusão. Infelizmente, nem todas biografias são permitidas. Recomendo que reformule o texto com outras fontes para dar mais robustez ao texto e evitar sua eliminação. Ertrinken 15h47min de 20 de junho de 2023 (UTC)

Percebo, lerei com atenção as instruções e critérios que menciona.

O facto do texto disponível em ambas as plataformas ser da minha autoria altera alguma coisa?

Muito obrigada!

Mimi550 (discussão) 15h51min de 20 de junho de 2023 (UTC)

@Mimi550: Se o texto da outra plataforma é da sua autoria, você poderá permitir a sua utilização aqui Ertrinken 15h52min de 20 de junho de 2023 (UTC)

Cerâmica de Icoaraci

Saudações! Preparava-me para postar o artigo Cerâmica de Icoaraci, devidamente formatado, quando verifiquei que o mesmo havia sido criado e indicado para eliminação semi-rápida. Como o meu artigo já está pronto, poderia excluir o conteúdo por eliminação rápida, para que eu possa colocar o meu conteúdo no verbete? Grato! Al Lemos (discussão) 02h09min de 21 de junho de 2023 (UTC)

@Al Lemos: Olá, sinta-se livre para para remover a marca de eliminação e marcar para eliminação rápida. Não faço isso porque estou saindo do computador nesse momento Ertrinken 02h19min de 21 de junho de 2023 (UTC)

Olá! Infelizmente o conteúdo não se enquadra nos casos de eliminação rápida, teria que ser por (suposta) violação de direitos autorais. Todavia, como o prazo para eliminação por VDA é maior, creio que vou esperar até o dia 29/6 para tentar recriar o artigo após a provável eliminação. Al Lemos (discussão) 11h21min de 21 de junho de 2023 (UTC)

Cerâmica de Icoaraci

Olá! Vi que indicou (corretamente) para eliminação o https://pt.wikipedia.org/wiki/Cer%C3%A2mica_de_Icoaraci.

Mas gostaria de pedir que, por enquanto, o retirasse da eliminação. Está sendo criado por aluno de uma atividade de wiki-educação. O aluno esqueceu de adicionar a tag {Em construção} no início do verbete.

Vou passar as instruções de correções agora pra ele. Sintegrity (discussão) 16h26min de 21 de junho de 2023 (UTC)

@Sintegrity: Feito Ertrinken 16h27min de 21 de junho de 2023 (UTC)

Obrigada :D Sintegrity (discussão) 17h15min de 21 de junho de 2023 (UTC)

ECs

Colega, bom dia.

Há várias ECs vencidas ontem que podem ser encerradas por falta de quórum.

Como você é uma das mais ativas nessa área, não poderia avaliá-las (seguindo sua consciência, claro) só pra não deixá-las inconclusivas?

Obrigado e boas edições. YANGUAS^diz!-fiz 14h26min de 22 de junho de 2023 (UTC)

@Yanguas: Olá! vou dar uma analisada nas discussões hoje Ertrinken 16h04min de 22 de junho de 2023 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Por melhorar as referencias no artigo que eu traduzi em Plants vs. Zombies: Battle for Neighborville Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 20h45min de 22 de junho de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Veias tireoideas inferiores

Olá, Ertrinken. A página Veias tireoideas inferiores que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: ortografia (ou é TIEROÍDEA ou TIREÓIDEA, como estava). Na dúvida, ver dicionários

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

YANGUAS^diz!-fiz 21h57min de 22 de junho de 2023 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Deixo como registro de recomendação quando se candidatar a reversora novamente. Sua vontade de proteger a Wikipédia é indiscutível, conforme vejo nas notificações de vandalismo. E você faz, mesmo pisando em calos alheios (até nos meus você pisou sem dó, o que é um bom sinal). Boa sorte e continue contribuindo sempre! DarkWerewolf auuu... quê? 00h03min de 23 de junho de 2023 (UTC)

@DarkWerewolf: Agradeço muito a confiança e a medalha. É um incentivo muito especial, principalmente vindo de você, que me tratou com cordialidade mesmo nas situações em que discordamos. Fico lisonjeada Ertrinken 00h14min de 23 de junho de 2023 (UTC)

Pablo Marçal

O artigo Pablo Marçal, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! -- Sete de Nove ^msg 16h53min de 23 de junho de 2023 (UTC)

filmSPOT

O que acha deste site? É claro que, copiando o título brasileiro do IMDb (ver o filme Despicable Me 2 como exemplo: https://filmspot.pt/filme/despicable-me-2-93456/ e https://www.imdb.com/title/tt1690953/releaseinfo), não deve tornar-se confiável. Se achar conveniente, pode opinar neste tópico. Francisco (discussão) 23h22min de 23 de junho de 2023 (UTC)

@Francisco Leandro: assim que possível vejo isso com calma! obrigada Ertrinken 23h27min de 23 de junho de 2023 (UTC)

Orientação dos animais através do campo magnético da Terra

A seção "Magnetismo da Terra" está sem fonte a referenciá-la (quando digo sem fonte é sem uma notação adequada no fim do parágrafo). Na seção "Implicações e aplicações" o primeiro parágrafo não está referenciado (quando digo sem fonte é sem uma notação adequada no fim do parágrafo). Na seção seção "Conclusão" o fim do parágrafo não está referenciado (quando digo sem fonte é sem uma notação adequada no fim do parágrafo). Daí ter inserido a marcação, pois não basta indicar referências ao fim do artigo. Grato pela compreensão. FábioJrSouza ^msg 17h39min de 24 de junho de 2023 (UTC)

@Fabiojrsouza: O artigo refere-se ao mesmo assunto que Magnetorrecepção. Tentei passar o conteúdo de um verbete para o outro, mas não sei se esse é o procedimento adequado. Saberia me orientar? Ertrinken 17h52min de 24 de junho de 2023 (UTC)

Não há problema que você utilize parte do conteúdo de um artigo em outro, realizando uma "chamada" para o artigo de origem (artigo principal) caso haja alguma relação do texto a ser adicionado com o artigo que irá receber o conteúdo. No caso, porém, lembro que magnetorecepção é um artigo bom em inglês. talvez seja o caso de traduzi-lo. A "Orientação dos animais..." é um assunto específico. Talvez seja o caso de traduzir o artigo do inglês e manter o artigo da "Orientação..." por ser um artigo menor. FábioJrSouza ^msg 18h02min de 24 de junho de 2023 (UTC)

Moção indevida em Diocese de Santarém (Portugal)

Bem-vinda à Wikipédia. Embora todos sejam bem-vindos para contribuir construtivamente para a enciclopédia, páginas não devem ser movidas sem um bom motivo, como fez no artigo Diocese de Santarém (Portugal). Elas devem ter um nome que seja ao mesmo tempo preciso e intuitivo. A Wikipédia tem algumas instruções para ajudar nisso. Geralmente, uma página deve ser movida somente para um movo título se o nome atual não seguir estas instruções. Também, se uma moção de página estiver sendo discutida, o consenso precisa ser alcançado antes de alguém mover a página. Dê uma olhada na página de boas-vindas para saber mais sobre como contribuir para essa enciclopédia. Obrigado. Gabriel bier ^{fala aew} 22h11min de 26 de junho de 2023 (UTC)

@Gabriel bier: Desde quando é preferível manter eliminado o título Diocese de Santarém, sendo que tem algumas dezenas de ligações? Ertrinken 22h14min de 26 de junho de 2023 (UTC)

Agora inventou de eliminar um redirecionamento com 125 ligações. Ertrinken 22h18min de 26 de junho de 2023 (UTC)

Favor, leia WP:DES. Irei revertê-la novamente. Sabendo que o termo "Santarém" existe tanto em Portugal quanto Brasil, é necessário especificar o país — padrão de identificação. Se quiser movê-la, consulte a comunidade na PD. Gabriel bier ^{fala aew} 22h24min de 26 de junho de 2023 (UTC)

Não. No Brasil é Arquidiocese de Santarém. Qual é a ambiguidade?! Você quer impor seu ponto de vista na marra, talvez para sopesar a fragilidade dos seus argumentos Ertrinken 22h28min de 26 de junho de 2023 (UTC)

Sugiro que leia a semelhança de ambas as palavras e seus respectivos significados. O artigo Diocese de Santarém deve ser eliminado por ser genérico E possuir menos de 3 artigos, conforme preconizado em WP:DES. Quanto a identificação de Diocese de Santarém (Portugal), deverá ser restabelecido conforme originalmente. Só então, sugiro que você abra uma discussão na PD do artigo em questão a fim de consultar a comunidade. Gabriel bier ^{fala aew} 22h50min de 26 de junho de 2023 (UTC)

@Gabriel bier: 1. Não tem nexo eliminar um título vago com dezenas de ligações 2. Não existe ambiguidade entre Arquidiocese de Santarém e Diocese de Santarém, não são homônimos. 3. O artigo Diocese de Santarém (a portuguesa) foi criado um ano antes do verbete da arquidiocese brasileira, ou seja, tem primazia pelo título Ertrinken 23h03min de 26 de junho de 2023 (UTC)

• A indicação pra eliminação é por R2. O intuito é permitir a moção de volta ao ser eliminado — "Diocese de Santarém" para → "Diocese de Santarém (Portugal)", já que se encontra impossibilitado de movê-lo. Almeja-se o status quo. A partir daí, consulta-se a comunidade na PD do artigo;
• Sim, há ambiguidade dos termos "(arqui)diocese" e "Santarém";
• Ambos os artigos foram criados pelo mesmo editor. A linha temporal garante o título apenas quando não existem outros termos semelhantes que possam levar a confusões, ou você acha que a {{Ver desambig}} estão de enfeite em ambos os artigos?

Gabriel bier ^{fala aew} 23h30min de 26 de junho de 2023 (UTC)

Aviso

Cara editora, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Gabriel bier ^{fala aew} 22h24min de 26 de junho de 2023 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Pelas adições e edições no Acidente do submersível Titan em 2023, e pela dedicação que sempre demonstra ao projeto. BraunOBruno ᐅ Como posso ajudar? ᐱ Contribs 15h19min de 27 de junho de 2023 (UTC)

@BraunOBruno: Muito obrigada Ertrinken 18h44min de 27 de junho de 2023 (UTC)

Talita Kum

Olá! O que é talita kum? --A.WagnerC (discussão) 16h28min de 29 de junho de 2023 (UTC)

@A.WagnerC: Olá, Wagner! Marcos 5:41 Ertrinken 16h48min de 29 de junho de 2023 (UTC)

Era isso que eu queria entender Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 18h13min de 29 de junho de 2023 (UTC)

Sobre a página Fernando Cotta

Olá, gostaria de entender o motivo do por que a página que criei sobre a pessoa pública Fernando Cotta esta sendo colocada como ER. Pode me ajudar por favor a entender? Sou novo na plataforma Wikipédia. Aquele cara único (discussão) 23h48min de 29 de junho de 2023 (UTC)

@Aquele cara único: Peço desculpas pela demora, não vi sua mensagem mais cedo. A Wikipédia tem diretrizes para inclusão de artigos novos. Caso se interesse, leia Wikipédia:Critérios de notoriedade. Resumindo em poucas palavras, o critério geral é que um tópico deve ter cobertura em profundidade por múltiplas fontes confiáveis. Então, no caso de uma biografia, seria possível incluir caso existam essas fontes. Por exemplo, recentemente criei o artigo Pablo Marçal, que havia sido eliminado muitas vezes por não cumprir os critérios de inclusão. A diferença da minha versão para as que foram apagadas é que busquei fontes que de fato falavam algo de relevante sobre o biografado, como matérias de jornais. Ou seja, nem todos os tópicos podem ser incluídos na WIkipédia.

Pesquisei na internet sobre a página que você tentou criar e não encontrei material que possibilitasse a criação de artigo. Há algumas menções em jornais, mas perceba que as fontes não falam sobre Fernando Cotta, mas sim descrevem brevemente seu posicionamento em relação a um assunto. É uma pessoa que, provavelmente, não poderá ter artigo no momento, mas a situação pode mudar, com o trabalho que está fazendo pela sociedade. Ertrinken 03h35min de 1 de julho de 2023 (UTC)