Usuário(a) Discussão:Eta Carinae/Arquivo/1/2016/Dezembro

Nova discussão

Isso foi ultrajante! Eu fiz o upload da versão em inglês para um programa de imersão on-line, e alguns humanos forneceram traduções naturais (não palavra por palavra) para ele. Eu usei esses. Vocês, administradores, deixariam de ser tão dramáticos e dariam algum tempo?

Largerthanlife147 (discussão) 13h41min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)

Largerthanlife147. O problema é que haviam diversos erros: palavras que não se conectavam, partes em inglês, e esse tipo de tradução não é aceita na Wikipédia. Você tem um tempo definido na proposta da eliminação para traduzir aquilo da maneira adequada. Cumprimentos. Eta Carinae (discussão) 13h45min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)

Restabelecimento de ferramentas

Agradecido pela lembrança. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 13h30min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)

Agiesbrecht, sou um admin de palavra. rsrsrs.. Boas reversões. Eta Carinae (discussão) 14h27min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)

Jogo city skylines

Bom Dia

O artigo sobre o jogo city skylines possui referências mas eu não sei mexer direito na wikipedia.

referências: Robert Purchese (11 February 2015). "Cities Skylines release date revealed". Eurogamer. Retrieved 11 February 2015. "How 'Cities: Skylines' aims to dethrone SimCity". Wired.com. 23 September 2014. Retrieved 10 March 2015. Paul Dean (14 September 2014). "Cities: Skyline is out to satisfy where SimCity couldn't". Eurogamer. Retrieved 11 February 2014. "81 Tiles Modification". "Cities: Skylines". PC Gamer. Haimakainen, Henri (24 September 2014). "Cities: Skylines - Dev Diary 1: Roads". Paradox Interactive Forums. Retrieved 24 September 2014. "The Sky is Not the Limit in a New City-building Simulator from Colossal Order" (Press release). Paradox Interactive. 14 August 2014. Retrieved 21 September 2014. Lehto, Antti; Morello, Damien; Korppoo, Karoliina (27 March 2015). "Game Design Deep Dive: Traffic systems in Cities: Skylines". Gamasutra. Retrieved 27 March 2015. Livingstone, Christopher (19 March 2015). "Cities: Skylines greenlit "after what happened to SimCity"". PC Gamer. Retrieved 19 March 2015. O'Connor, Alice (15 August 2014). "Simulated Urban Area – Cities: Skylines Announced". Rock, Paper, Shotgun. Retrieved 21 September 2014. Stoneback, Robert (14 August 2014). "Cities: Skylines Revealed by Cities in Motion Creators at Gamescon". The Escapist. Defy Media. Retrieved 21 September 2014. Munthe, Jacob (20 August 2014). "We are Colossal Order & Paradox Interactive, the developers and publishers of the upcoming hardcore city builder game Cities: Skylines -- AMA". Reddit. Retrieved 21 September 2014. Karmali, Luke (February 10, 2015). "Cities: Skylines Gets Release Date And New Trailer". IGN. Retrieved February 24, 2015. Hall, Charlie (August 4, 2015). "Cities: Skylines is headed to Xbox One first". Polygon. Retrieved August 4, 2015. Campbell, Colin (8 April 2015). "HOW CITIES: SKYLINES TOOK A GREAT BIG SLICE OF SIMCITY". Polygon. Retrieved 8 April 2015. Matulef, Jeffrey (August 6, 2015). "Cities: Skylines reveals After Dark DLC". Eurogamer. Retrieved August 6, 2015. "Cities Skylines: After Dark release date, price detailed". Eurogamer.net. 2015-08-20. Retrieved 17 December 2015. Morrison, Angus (19 January 2016). "Cities: Skylines Snowfall expansion announced". PC Gamer. Retrieved 19 January 2016. Morrison, Angus (3 February 2016). "Cities Skylines: Snowfall release date revealed". PC Gamer. Future. Retrieved 3 February 2016. Chalk, Andy (February 10, 2016). "Cities: Skylines free update adds theme editor, weather effects, and hats". PC Gamer. Retrieved February 10, 2016. Purchase, Robert (18 August 2016). "Natural Disasters are coming to Cities Skylines in a new expansion". Eurogamer. Retrieved 18 August 2016. "Latest News - Cities: Skylines Issues a Disaster Warning for November 29". Paradox Interactive. Retrieved 27 November 2016. Newhouse, Alex (24 August 2016). "Cities: Skylines' Next Official DLC Was Made by Community Modder". GameSpot. Retrieved 24 August 2016. "Cities: Skylines". GameRankings. Retrieved 10 March 2015. "Cities: Skylines". Metacritic. Retrieved 10 March 2015. "Review: Cities: Skylines - Destructoid". destructoid.com. Retrieved 12 March 2015. "Cities: Skylines Review". IGN. "Building Toward Something Meaningful - Cities: Skylines - PC - www.GameInformer.com". www.GameInformer.com. Brett Todd. "Cities: Skylines Review". GameSpot. Retrieved 13 March 2015. "Cities: Skylines Review - Modern City Building Made Easy - Reviews - The Escapist". The Escapist. Parrish, Peter (14 August 2014). "Cities: Skylines announced at Paradox fan event". IncGamers. Retrieved 21 September 2014. Livingston, Christopher. "Cities: Skylines greenlit "after what happened to SimCity"". PC Gamer. Retrieved 20 April 2015. Dean, Paul. "Cities: Skyline is out to satisfy where SimCity couldn't". Eurogamer. Retrieved 20 April 2015. Dingman, Hayden. "Cities: Skylines is more like SimCity than SimCity". PC World. Retrieved 20 April 2015. Maiberg, Emanuel. "The 'SimCity' Empire Has Fallen and 'Skylines' Is Picking Up the Pieces". Motherboard. Retrieved 20 April 2015. Tassi, Paul. "'Cities: Skylines' Succeeds Where EA's 'SimCity' Failed". Forbes. Retrieved 20 April 2015. Young, Shamus. "SimCity vs. Cities: Skylines - Who Wins?". The Escapist. Retrieved 20 April 2015. Hargreaves, Roger. "Cities: Skylines review – the real SimCity". Metro. Retrieved 20 April 2015. "Cities: Skylines Sells 250,000 in First 24 Hours". IGN. Brenna Hillier (17 March 2015). "Cities: Skylines has doubled its day one sales". VG247. Retrieved 17 March 2015. Futter, Mike (April 14, 2015). "Paradox Builds Up 1 Million Cities: Skylines Sales". Game Informer. Retrieved April 14, 2015. Nunnely, Stephany (10 March 2016). "Cities: Skylines has sold over 2M copies, 76,000 pieces of mod content created". VG247. Retrieved 10 March 2016. Nutt, Christan (11 March 2016). "Did you know Stockholm used Cities: Skylines for urban planning?". Gamasutra. Retrieved 11 March 2016.

Diegorogel, procure os links com a informação e coloque entre as marcas <ref></ref>. Eta Carinae (discussão) 12h04min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)

Páginas de testes para avaliação

Conforme o combinado, segue a página de testes para avaliação https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1gina_de_testes/1. O título no topo da página é uma nova opção para seguir sua orientação de evitar um título que possa ser interpretado como publicitário.

Algumas referências ainda estão sendo adicionadas. Obrigado pela atenção e fico no aguardo de uma resposta. Abraço

W3wr (discussão) 16h32min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)

W3wr Ainda está muito com um formato publicitário. Se tu me deres a liberdade, vou modificar um pouco e colar na minha página de testes. Aí, você poderá verificar a edição. Eta Carinae (discussão) 17h12min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)

Edilson Vinente^{Fale comigo}, aceito para observar onde estou errando no texto. Obrigado. W3wr (discussão) 17h16min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)

Manuel de Teffé

Seguem os meus pontos a respeito do verbete Manuel de Teffé:

• Não é spam pessoal, só é interessante fazer as ligações, como no caso da socialite Alice Saldanha, que é mãe da socialite Narcisa Tamborindeguy e da política Alice Tamborindeguy, ambas pessoas públicas. Alice Saldanha não era conhecida como Alice Saldanha, e no livro citado como referência ela é referida como Alice Tamborindeguy inclusive. Pois todos a conhecem como Alice Tamborindeguy. Logo, porque ela passou a se chamar Alice Tamborindeguy? Porque depois ela casou com Mário Tamborindeguy.

• Outra coisa, Manuel de Teffé correu no México, Estados Unidos, Canadá, nas Bahamas e na Argentina, várias vezes e em corridas importantes; logo ele não foi um piloto de destaque somente no Brasil e na Europa, mas nas Américas também.

• Na biografia dele no site "Bandeira Quadriculada", diz: "Em 1965 foi promovido a Ministro de Segunda Classe e transferido para Honduras na América Central como Embaixador Extraordinário." Tal informação está na última seção do artigo de Manuel de Teffé na Wikipédia inclusive, tendo como fonte o referido site. Então qual o problema de pôr que ele foi promovido a embaixador dois anos antes de falecer? Isso tem fonte.

--AnthonyEdif (discussão) 18h07min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)

Fora o fato da citação de ele ter sido promovido a embaixador, a citação dos Tamborindeguy não parece ter sentido. Sobre o destaque, as fontes ressaltam apenas o destaque do automobilista apenas nessas citadas. Ser destaque não é condicionada necessariamente a apenas correr. Eta Carinae (discussão) 18h13min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)

• Também, usar "ali" naquela frase é algo extremamente coloquial. Não é algo que põe num verbete/artigo. "Ali" fica muito, mas muito coloquial, e portanto, completamente inadequado para aquela frase. O parágrafo estava assim: "Quando tinha 22 anos, seu pai foi designado embaixador na Itália, e mudaram-se para Roma. Na Itália, aproveitou para conhecer a montadora Alfa Romeo. Foi na Itália que Teffé começou oficialmente a correr." Ele tirou o "Na Itália", e pôs "Ali" no lugar de "Na Itália". Algo extremamente coloquial, completamente inadequado para um verbete/artigo da Wikipédia.

• Sobre as Tamborindeguy, realmente. Acho que fica melhor assim: "estava de namoro com a socialite Alice Tamborindeguy, que à época ainda se chamava Alice Saldanha." Pois no próprio livro usado como referência para as citações daquele parágrafo, ela é chamada de "Alice Tamborindeguy".

• Mas é só você ver o lugar que ele chegou nas corridas nos outros países das Américas, e a sua projeção na mídia de outros países, facilmente encontrada na internet, que você vê que ele foi um piloto de destaque nas Américas e na Europa.

--AnthonyEdif (discussão) 18h26min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)

Ele não teve destaque somente no Brasil e na Europa.

--AnthonyEdif (discussão) 18h26min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)

Não é necessário pôr Castelo São Manoel em itálico. Para que?

--AnthonyEdif (discussão) 18h28min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)

E porque chamar o castelo de 'prédio' e 'construção'? Por respeito, ou se chama pelo nome inteiro - Castelo São Manoel - ou simplesmente por 'castelo'.

--AnthonyEdif (discussão) 18h29min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)

Sinônimos. Eta Carinae (discussão) 18h30min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)

Pode chamar de 'construção' e 'prédio', não tem problema. Mas a frase ali tem que começar por "A construção foi vendida posteriormente...". E não "Esta construção foi vendida..."

Estamos de acordo então?

--AnthonyEdif (discussão) 18h33min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)

'Prédio' fica estranho para um castelo. Ninguém chama um castelo de prédio. Construção sim, mas prédio nunca. Fica muito estranho.

--AnthonyEdif (discussão) 18h47min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)

Por favor, desbloqueie a página. Veja minhas ponderações na página de discussão do Eduardo Koehne. Acabei de enviar para ele.

--AnthonyEdif (discussão) 02h04min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cartman's Mom is a Dirty Slut

Olá amigo, poderia dar uma avaliada neste tópico? Eu não concordo com o voto contra e quero mais opiniões sobre a qualidade do artigo, devido que não estaria disponível até a data da EAB se encerrar. Le Comte Edmond Dantès ^msg 15h57min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)

Conde Dantes. Não há erro e nem tradução automática, apenas um desconhecimento por parte do Bad Boy97 da variante da língua portuguesa. E acho melhor ele apontar as partes, pois dar voto contra sem ao menos apontar objetivamente os erros é passível de anulação por parte do proponente ou de qualquer editor votante. Eta Carinae (discussão) 13h20min de 9 de dezembro de 2016 (UTC)

Agradecia que não fizesse tal tipo de afirmações a meu respeito. É importante saber respeitar opiniões alheias e não fazer julgamentos quando alguém discorda da sua maneira de pensar. Pessoas diferentes têm opiniões diferentes. Atenciosamente, African Prince às 16:21:41 de sábado, 10 de dezembro de 2016 (UTC+2)

Bad Boy97 Para mim opiniões tem sempre que ter bases objetivas e sólidas, e não com argumentos e ideias vagas. A sua justificativa de voto nessa EAB para mim parece ser precipitada e sem clareza, uma vez que você mesmo não sabia sobre a variante que o artigo foi escrito e revisado. Foi isso o que falei aqui. Eta Carinae (discussão) 14h52min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)

Mais uma coisa, os erros apontados não indicam tradução automática ou falta de coerência. Uma coisa é faltar pontuação , e outra é fazer cópia do Google Tradutor. Eta Carinae (discussão) 14h57min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)

Chapecoense está com o escudo desatualizado

Fontes: http://esporte.ig.com.br/futebol/2016-12-08/chapecoense-escudo-estrelas.html

Lefurias, basta fazer o upload do novo escudo atualizado, de acordo com WP:URC e atualizar o artigo. Eta Carinae (discussão) 13h34min de 9 de dezembro de 2016 (UTC)

Bloqueio de Jesus Misericordioso

Olá, EVinente! Eu queria pedir para desbloquear o usuário Jesus Misericordioso, eu sou amigo dele, nós não conhecemos nenhum Eduardo José da Cunha Silva! Por Favor, desbloqueie ele?! Obrigado! --Cristo Rei (discussão) 00h11min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)

Negado. Eta Carinae (discussão) 11h06min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)

desbloqueio

sem ter conhecido mexi errado !!!

Rbinijr

Olá. Poderia me explicar melhor esta decisão antes que eu abra um pedido de revisão de ação administrativa? Não há que "dialogar" aqui. O editor insiste em adicionar conteúdo parcial e sem fontes, mesmo depois de avisado. Isto é caso para bloqueio. Com base em quê você tomou a decisão de negar este pedido de bloqueio? Ademais, isto fere WP:NDD e não é, mas nem de longe, sinal de "diálogo". Chronus (discussão) 19h05min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)

Agora também está eliminar conteúdo referenciado ao seu bel prazer. Poderia tomar uma atitude? Chronus (discussão) 19h18min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)

Chronus. Vamos por partes. Sobre o Jair, o editor parou de editar (a Bya97 pediu proteção) e pediu contato para explicações, isso pra mim é pedir diálogo. Segundo, removi o comentário justamente por considerar impróprio para a discussão. E terceiro, agora essa remoção do conteúdo no artigo sobre a igreja é posterior ao fechamento do pedido. Portanto, eu não estava acompanhando até agora.Eta Carinae (discussão) 19h29min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)

Não, isto é fingir que não entendeu o que foi escrito no sumário de reversões e nos avisos que recebeu em sua PD. Não é "contato para explicações". Vou abrir um novo pedido de bloqueio. Você claramente tomou uma decisão equivocada. As edições no artigo do Jair bastavam para o bloqueio. Lamentável. Chronus (discussão) 19h35min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)

Não, não tomei nenhuma decisão equivocada pois, não foi somente eu que considerou a contribuição válida. No mais, abra o pedido da forma que quiser. Eta Carinae (discussão) 19h37min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)

┌─────────────────────────┘ A edição que a usuária Bya97 considerou válida foi feita depois do pedido de bloqueio já ter sido aberto e não constava no pedido de bloqueio. Os diffs que apresentei é que deveriam contar para a sua avaliação. No entanto, infelizmente, sua decisão equivocada ignorou as várias políticas do projeto que foram desrespeitadas pelo editor em questão. No mínimo, você deveria ter deixado o usuário em observação. E pode deixar que vou abrir um pedido de revisão da sua atitude. Profundamente lamentável. Chronus (discussão) 20h47min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)

Não me agradeça por este comentário, mas sim elabore uma resposta e justifique com argumentos plausíveis o motivo de ter negado um pedido de bloqueio embasado nas políticas do projeto. Sugiro que cumpra com suas obrigações como sysop na próxima. Cumprimentos. Chronus (discussão) 20h52min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)

Já justifiquei, e as políticas norteiam atitudes baseadas em contribuições e contexto. E foi assim que eu agi, se não te agradou, paciência, não posso fazer nada. O editou errou ao inserir conteúdo sem fontes, sim errou, mas depois nesse intérim tentou fazer da maneira correta, conforme apontei acima. Bloqueios dentro de disputas editoriais são desaconselhados. Cumprimentos. Eta Carinae (discussão) 20h55min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)

Nenhuma política "norteia" aquela negativa de pedido de bloqueio. E a questão aqui não é o que me "agrada" ou deixa de agradar. O que questiono é um PB de um editor que desrespeitou seguidas vezes WP:PARCIAL e WP:V, que debochou dos avisos que recebeu em sua PD e que praticou WP:NDD em plena WP:P/B (o que você classificou como "tentativa de diálogo") ser negado com base em uma justificativa que não condiz com a realidade. Isso é grave. Você deve uma explicação muito mais embasada do que as que forneceu até agora. Chronus (discussão) 21h01min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)

Ah meu amigo Chronus, então vou ficar lhe devendo mesmo essa, pois já expliquei. Discussões no calor de disputas editoriais são algo que eu intervenho de maneira mais branda quando vejo que ao menos ambos os lados conversam (sumário de edição não vale), mas enfim, desculpas. O mesmo fica em observação, pois foi apagar informações em outro artigo (ainda por cima AD), se o comportamento abusivo tiver o mínimo de reincidência na próxima, bloqueio aplicado. Eta Carinae (discussão) 10h39min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Apesar de ainda achar que um bloqueio seria perfeitamente legal perante nossas regras, devo admitir que você estava correto. O editor em questão parou de fazer edições não construtivas e se mostrou aberto ao diálogo, algo bastante raro de acontecer. Parabéns pela ponderação e continue com seu excelente trabalho pelo projeto, seja como editor ou administrador. Peço desculpas pela insistência, mas queria entender melhor suas motivações. Forte abraço! Chronus (discussão) 20h49min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

Resposta

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Mvictor ^Fale 21h10min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)

Nova discussão

Cara, o que há com você em? Porque fez aquilo? Redirecionar também é violar? Que tipo de lei é este que você criou? Além, só pode ser você porque os outros não sabem disso. Por favor, com todo respeito que eu twnho pela WP, faz-me o favor de explicar-me e depois remover a marcação de eliminação. Assinado- AZUL 77 ^msg

AZUL 77. Aquilo é uma página de usuário, e as regras não permitem que uma PU seja criada por outro usuário que não o próprio. E outra, aquela conta nunca foi registrada e não há nenhum registro de renomeação nela, portanto você não pode redirecionar aquele usuário para você. Se quiser utilizar aquela conta, peça a renomeação da sua. É isso. Eta Carinae (discussão) 11h39min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)

Renomear é mais trabalho e, além, não sei quem faz esse tipo de coisa, por favor, remova a marcação de eliminação. Assinado- AZUL 77^msg

AZUL 77.Não. Indiferente se é mais trabalho ou não,são as regras. É uso impróprio e ponto. Eta Carinae (discussão) 11h46min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)

Que ponto que nada. Você é um deles né? Então, renomie e remova a marcação. Assinado- AZUL 77^msg

AZUL 77. No momento, somente os Stewards podem fazer renomeações de conta. Aqui, o RadiX é responsável. Inclua o pedido aqui ou no Meta. Eta Carinae (discussão) 11h52min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)

@AZUL 77 e EVinente: No momento, as renomeações de contas encontram-se desabilitadas devido a execução de um script que está alterando a indexação nas tabelas de modo a tornar o processo mais eficaz. Se tudo correr bem, as renomeações poderão ser retomadas a partir de 16/12/2016. RadiX∞ 01h48min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

solicitaçao de eliminaçao de pagina

pq solicitou eliminaçao da minha pagina recem criada?

WALTER ORLANDO SANTOS DO NASCIMENTO.Não é permitido o uso da página de usuário para inserir currículo. Eta Carinae (discussão) 14h32min de 14 de dezembro de 2016 (UTC)

entendi

entendi, !

Sobre a Página Zadak Vicente

Eu sou um grande admirador do trabalho do Zadak gostaria de criar sem oposição a página para ele

Eliminação

Bom Tarde Evinente Quero saber o porquê que eliminaste a minha pagina de pedido de fazer parte nos grupo dos Administrador --Francisco Mateus 14h32min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

Francisco Mateus. Leia WP:SYSOP que você vai entender. Eta Carinae (discussão) 14h42min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

Edição oculta

Olá EVinente, ocultei uma edição, que você mesmo reverteu, feita por um usuário que criou uma conta com nome [quase] idêntico ao meu com o propósito de atacar. O usuário foi bloqueado em infinito e eu sei que raramente se devem suprimir edições em páginas de discussões, para se poder avaliar a conduta do editor, mas em um caso como esse acredito que elas possam sim serem suprimidas, pois qualquer administrador iria avaliar a conduta com usuário como imprópria, visto que, como já disse, a conta foi criada exclusivamente para vandalizar/atacar. Se acha que ocultei erroneamente a edição, pode desocultá-la. Marquinhos ^✉ 15h39min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

Tudo bem Marcos Elias de Oliveira Júnior. Hoje o Vhaslhv tirou o dia pra encher a paciência aqui na Wikipédia. Eta Carinae (discussão) 15h56min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

Será que você não errou no tempo de proteção de sua página de discussão? Colocou por infinito ao invés de colocar, sei lá, por poucos dias? Não acho uma boa ideia proteger uma página de discussão em infinito, a não ser arquivos de discussão, visto que a evasão de bloqueio não envolveu usuários anônimos, apenas usuários socks de Vhashvl, além de algumas vezes as mensagens enviadas por anônimos serem corretas/adequadas. Marquinhos ^✉ 16h43min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

Ah é Marcos Elias de Oliveira Júnior, nem vi direito o tempo. Vou ajustar. Eta Carinae (discussão) 16h45min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

Creio que uma página de discussão possa ser protegida por tempo infinito apenas contra moção, como é o caso da minha, que só pode ser movida por administradores. Marquinhos ^✉ 16h56min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

Tem razão Marcos Elias de Oliveira Júnior, foi lapso meu de esquecer de colocar o tempo. Eta Carinae (discussão) 19h34min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

Re: Pedidos aos Verificadores/Dúvidas extras

Mr. Fulano, é um novo recurso beta que mescla o editor visual com o editor de wikitexto. Está disponível para testes. Anunciaram na Esplanada ontem. Eta Carinae (discussão) 19h33min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

Ah, eu não vi, mas vou testar, vai que é bom. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 19h40min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

PE

Olá, como vai? Você errou a mão na hora de abrir a votação nessa PE. Tá constando que você abriu ela em 12 de dezembro, sendo assim deveria ir até 19, já que são 7 dias de prazo. O prazo que estava ia até hoje. Bom, de qualquer forma só passei aqui pra mandar o aviso, caso deseje colaborar com as PEs, que andam fracas de participação ultimamente. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 15h18min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)

Obs: pq sua PDU tá protegida? Nenhum IP poderá te contactar diretamente ...

Ah Zoldyick, tá na cat mas não não fica automático quando remove o aviso na conclusão do consenso? 2-A minha PDU tá protegida pq o Vhashlv andou brincando por aqui nos últimos dias. E ainda está. Eta Carinae (discussão) 15h20min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)

Então, infelizmente não. Quando se trata de encerrar uma PE e transformar ela em votação é sempre bom revisar a data em que deve ser encerrada. Vê isso daqui, tem em das as PEs. Ela sempre deve ser atualizada para o dia em que deve ser encerrado. De qualquer forma eu já corrigi o caso da PE que te indiquei. Espero que participe mais delas, como disse elas estão com baixa participação. E é bom não manter a PDU protegia por muito tempo, as vezes um IP quer falar contigo, mas ele não pode por sua discussão estar protegida. Boas. --Zoldyick (Discussão) 16h43min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)

Re:2017 na televisão

Se você olhar o histórico, poderá perceber que esses eventos foram postos ali por um IP e iria me AGRADECER por essa edição. Dwarf Vader (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

RE: Pedidos de bloqueio

Então responda o pedido dizendo que já foi feito, eu comecei a fazer o pedido enquanto você bloqueou ele, se acha que estou errado, veja uns pedidos anteriores para ver que alguns usuários que eu pedi o bloqueio foram bloqueados antes de eu terminar, e foram respondidos, sem demais comentários. Att Gustavopédia^fale! 17h27min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

Gustavopédia Não é regra ficar respondendo pedidos feitos depois que o assunto já foi atendido. Então, desfiz simplesmente. Outros são outros, eu sou eu. Eta Carinae (discussão) 17h30min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

Ok... Gustavopédia^fale! 17h32min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Parabéns! Tenha um feliz Natal e um ótimo 2017! Gustavopédiafale! 18h36min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

Manuel Moreira da Rocha

• Que pressa de apagar. Foi deputado federal, o que atende, ou pelo menos atendia os critérios de notoriedade, estava colocando uma fonte do congresso quando remarcou ER. O texto foi copiado de onde? Provavelmente de uma fonte. Era só modificar um pouco. E você com d~certeza viu que eu restaurei o artigo e estava editando, podia pelo menos esperar um pouco. Presumir boa a fé das pessoas não dói.Jo Lorib^d 11h00min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)

PS:Para VDA não se marca ESR

Jo Lorib Obrigado por avisar, mas se o restauro foi feito do jeito que foi, então a tag é justificada pois parte do texto foi copiada, como você pode ver nesse link. Embora presuma-se a boa fé do usuário, não dá pra deixar passar VDA. Desculpe qualquer coisa.Eta Carinae (discussão) 11h06min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)

Pois é, eu tinha apagado por VDA, mas você restaurou. Não entendi. Eta Carinae (discussão) 11h06min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)

• Presuma a boa fé do editor Jo Lorib, que não ia restaurar um artigo para deixar daquele jeito, o eu que estava fazendo enquanto você marcava ERS. Não viu que fui eu que restaurou? Não podia me perguntar, ao menos por coleguismo? Depois, o vda é copia de onde? Não indicou. Suspeita de vda não dá o direito a apagar o artigo, a menos que tenham modificaddo essa regra.Jo Lorib^d 11h38min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)

PS Se foi copiado do Studart não é vda, o livro esta em DP-Old.Guilherme Studart, barão de Studart.

(conflito) Ah sim..Desculpa então Jo.. :( Mas enfim, vi que tinham sido copiados trechos, por isso marquei..Mas enfim, pode ficar à vontade para me reverter ou afins. Eta Carinae (discussão) 11h44min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)

Eliminação de página de Giovani Santos

Caro Edilson, visto que essa página é verídica e corresponde totalmente ao conteúdo verídico.

Wikia.sample.account. As fontes não demonstram que o mesmo atende aos critérios de notoriedade.Eta Carinae (discussão) 20h18min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)

Resposta GustavoBot

É que eu gosto de ser um trabalhador da Wikipédia, mas se quiser eliminar pode.

Gustavo C. a página será eliminada e lhe oriento a não recriar algo similar, ou será impedido de editar. Eta Carinae (discussão) 20h49min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)

Só mais um aviso! Acho que o usuário necessita de tutoria, já criou e recriou várias vezes um pedido de aprovação para este 'bot' Gustavopédia^fale! 20h52min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Parabéns EVinente por combater os vandalismos, tenha um feliz natal e um ótimo ano novo! Gustavo C. Fale Comigo 16h12min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)

Amigo de Verdade.

ComentárioOi EVinente Você é um amigo mesmo,me ajuda em tanta coisa,em discussões,e em outros.por isso vou te dar uma medalha--Gustavo C. (discussão) 11h56min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelos seus atos aleatórios de bondade
	Feliz Natal e um ótimo Ano Novo. Gustavo C. (discussão) 11h57min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Usuário com nome impróprio

E EVinente, você já excluiu aquele ficheiro? Gustavopédia^fale! 19h47min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Gustavopédia Qual? Eta Carinae (discussão) 19h48min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Aquele ficheiro com a imagem de fezes humanas e os nossos nome ao lado! Gustavopédia^fale! 19h49min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Pode por o link aqui? Gustavopédia. Eta Carinae (discussão) 19h50min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

[[Imagem:HAHAHA.jpg|thumb|200px|Fezes na retrete após uma defecação reconhecendo-se ainda os restos de comida.]] É bem ofensivo! Gustavopédia^fale! 19h52min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Marcado para eliminação no Wikimedia Commons Gustavopédia.Eta Carinae (discussão) 19h54min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Obrigado EVinente, feliz Natal e bom 2017! Gustavopédia^fale! 19h55min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Feliz Natal!

Passando para deixar desejar-lhe um Feliz Natal! Devo ficar ausente até o dia 26 de dezembro. Instambul (discussão) 21h45min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Muito obrigado Instambul. Meus votos sinceros de Feliz Natal é um Ótimo Ano Novo para sua família também. Eta Carinae (discussão) 20h24min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)

Boas festas!

	Boas festas!
	Apenas desejando um feliz natal e um ótimo 2017! Le Comte Edmond Dantès msg 01h11min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)

Muito obrigado Conde Dantes. Lhe desejo também um feliz Natal é um ótimo 2017. Eta Carinae (discussão) 20h25min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)

Feliz Natal!

Lhe desejo um feliz natal e um próspero ano novo! Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 12h51min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)

Obrigado Mr. Fulano. Também lhe desejo um Feliz Natal é um Próspero Ano Novo. Eta Carinae (discussão) 20h27min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)

Tenha um ótimo Natal !

Feliz Natal Edilson ! Tudo de bom para você --Hume42 ✉ 23h26min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)

Obrigado Hume42. Desejo o mesmo pra você e sua família. Eta Carinae (discussão) 23h29min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)

Olá amigo.Veja bem, as edições na página da chapecoense são apropriadas. Dizer que a Chapecoense foi o primeiro clube catarinense a ganhar um título no estado me parece um pouco desapropriado e com um pouco de soberbà. Além do mais, apesar de todos poderem editar na Wikipedia, algumas coisas quem pode editar é somente a torcida da Chapecoense, pois é ela própria que conhece a história. Também não acho adequando tragédia e reconstrução estarem no mesmo tópico. Creio que não há nenhuma regra na wikip3dia que proíba isto Grato. ChapeTerror (discussão)ChapeTerror

Edições página da chapecoense

Olá amigo.Veja bem, as edições na página da chapecoense são apropriadas. Dizer que a Chapecoense foi o primeiro clube catarinense a ganhar um título no estado me parece um pouco desapropriado e com um pouco de soberbà. Além do mais, apesar de todos poderem editar na Wikipedia, algumas coisas quem pode editar é somente a torcida da Chapecoense, pois é ela própria que conhece a história. Também não acho adequando tragédia e reconstrução estarem no mesmo tópico. Creio que não há nenhuma regra na Wikipedia que proíba isto Grato. ChapeTerror (discussão)ChapeTerror

Boas Festas!

	Boas Festas!
	Boas festas, caro colega! Foi um prazer “conhecê-lo” na wikipedia, saudações natalinas! ƑoristadeSãoPaulo 16h53min de 25 de dezembro de 2016 (UTC)

Ajuda para criar página

Bom dia,

Eu gostaria de criar uma página com a história de uma empresa mas a página está sempre a ser eliminada. Gostaria de perceber o que está a acontecer para a página estar sempre a ser eliminada.Uma vez que já vi páginas de outras empresas que também falam dos produtos e estão disponíveis.

Obrigada.

Ipbrick Para que uma empresa possa ter um artigo, ela precisa ter ampla reputação e notoriedade, e que sejam atestadas por fontes fiáveis e independentes. Veja WP:EMPRESAS. E mais, não é permitido escrever textos publicitários ou em tom apologético, por ferir nosso WP:PDI. Eta Carinae (discussão) 10h58min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Muitos parabéns por este e estes combates a socks ! // Atrasado feliz natal, Boa wikipausa, boas festas e próspero e futuro 2017 ǃ -- WPTBR (discussão) 22h11min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Criação de Página

Oi, bom dia!

Fiz a criação do https://pt.wikipedia.org/wiki/Lucas_Izoton porém fui informado que o mesmo será apagado. Não consegui entender o motivo. Poderia me explicar melhor?

Desde já agradeço a ajuda!

Abraços

Elbert Marques. A página está em formato publicitário, e não há fontes fiáveis e independentes que atestem a notoriedade do biografado. Eta Carinae (discussão) 12h17min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)

Olá, bom dia novamente!

Edilson Vinente. Retirei o conteúdo publicitário, e acrescentei fontes fiáveis e independentes que atestem a notoriedade do biografado. É necessário mais alguma alteração para que a página não seja excluída?

Elbert Marques. Não vejo problemas mais. Pode remover a marcação. Eta Carinae (discussão) 13h05min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)

O editor Gato Preto acabou de excluir a página.

Partido dos Trabalhadores da Coreia

Olá colega ... coloquei o artigo em sua versão estável do dia 18 de outubro 2016, para que se chegue a uma conclusão na PD do artigo. DARIO SEVERI (discussão) 13h22min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)

Porque nossa página está sendo ameaçada de bloqueio?

Boa tarde, nós criadores da página "Gone (banda)" queremos saber qual o motivo vocês estão ameaçando eliminar nossa página que acabamos de criar na wikipédia? Não estamos vendo nenhum tipo de irregularidade ou danos prejudiciais a nenhuma parte. Alegaram direito de imagens de pessoas, animais, paginas da web e etc. Analisamos e excluímos todos os dados que eram relacionados a links ou relacionados e ainda procede a mensagem de eliminação de página. Aguardamos retorno de sua mensagem o mais rápido possível, e esperamos que não eliminem nossa página, pois não estamos degredindo a imagem de ninguém nem cometendo nenhum tipo de ofensa, plágio ou danos relacionados.

Gone (banda), para que um assunto tenha artigo, é necessário prover fontes fiáveis e independentes que atestem a notoriedade, e sobretudo, que atenda aos nosso critérios de notoriedade, que estão aqui. Eta Carinae (discussão) 19h29min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)

Marina Ruy Barbosa

Prezado Evinente, boa tarde. Poderia explicar o motivo do aviso na minha página de recados? Poderia detalhar qual seria a edição do artigo considerada imprópria? Apenas restaurei um ato de vandalismo de um IP. Vale acrescentar que a maior parte do conteúdo que você apagou já está no artigo há vários anos. Além disso, todos os prêmios são relevantes, de fontes completamente respeitadas, e todos possuem links confiáveis como referências. Se você tiver o trabalho de verificar as fontes, comprovará o que lhe disse. Faça a gentileza de restaurar a edição. Grato. Saudações. --LeoFaria (discussão) 20h33min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)

LeoFaria O IP não cometeu vandalismo e todos os prêmios lá elencados que foram retirados não passam de WP:NPI, uma vez que fogem totalmente ao contexto e escopo do artigo da biografada e também não tem qualquer notoriedade enciclopédica. Eta Carinae (discussão) 20h38min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)

Em todo o caso, é necessário discutir amplamente essa questão. Eta Carinae (discussão) 20h40min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)

Evinente, você disse: "fogem totalmente ao contexto e escopo do artigo da biografada", como assim? Poderia explicar, na sua opinião, qual é o "contexto e escopo do artigo"? O Portal IG não tem credibilidade? Nem o Portal R7? O prêmio de "Mulher Mais Sexy do Mundo" da revista VIP, não é reconhecido e consagrado por toda a mídia? Um prêmio do programa Video Show da TV Globo, com matérias e troféus entregues, tudo amplamente documentado, foge ao escopo do artigo? Vamos discutir amplamente essas e outras questões. --LeoFaria (discussão) 20h53min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)

LeoFaria O escopo é que Marina Ruy Barbosa é conhecida por ser "atriz", logo, o escopo está ligado à carreira como atriz. Ela não é modelo por profissão, o que não justifica prêmios de Mais sexy, ou mais gostosa da internet, ainda mais vindo de premiações que não tem qualquer tipo de critério ou relevância enciclopédica. Sim, e pra ser "mais sexy do mundo", o prêmio tem que ser reconhecido em todo o mundo, e é o que as fontes não apontam nem de longe. Eta Carinae (discussão) 21h02min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)

Evinente, ela pode ser atriz, porém isso não significa que ela não possa eventualmente também trabalhar como modelo, garota propaganda, celebridade, ou qualquer outra função semelhante. Não é à toa que ela é a artista que teve maior número de inserções publicitárias na TV em 2016. Por ser bonita e sexy, sim, ela pode ser premiada por esses atributos, da mesma forma que pode ser premiada por se vestir de forma elegante, e ganhar prêmios como a mais bem vestida. Não foi a atriz que recebeu o prêmio, foi a artista Marina Ruy Barbosa. Se ela escrever um livro, poderá ser premiada como escritora. Um artista não é prisioneiro de um rótulo, de um formato fechado, imutável. A vida é muito mais rica do que isso. Por que ela não pode ser eleita pelo Portal IG como a "Personalidade do Ano"? E o Portal R7 não pode eleger as mulheres mais lindas do Brasil em 2016? Então você acha que o canal Nickelondeon e o Portal F5 podem elegê-la a "Gata do Ano", mas o Portal IG, o Portal R7, e a revista VIP não têm o mesmo direito? --LeoFaria (discussão) 21h20min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)

Evinente, infelizmente você foi enganado pela mentira que o IP 179.187.150.153 plantou, quando pediu a proteção da página da atriz Marina Ruy Barbosa, dizendo que eu estava inserindo informações falsas no artigo, quando na verdade foi o IP 179.187.150.153 que estava vandalizando o artigo. Veja o histórico do artigo. Aliás, veja a sua própria edição do dia 06 de maio de 2016 https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Marina_Ruy_Barbosa&oldid=45540940 . Como você pode constatar, os prêmios do Video Show estão lá, Melty Future Awards, Gata do Ano, etc. O IP 179.187.150.153 tem algum tipo de problema com a atriz, pois fez essa edição no artigo da novela Império apenas para colocar o nome dela para baixo na ordem dos personagens. Veja aqui: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Imp%C3%A9rio_(telenovela)&oldid=47573654 . O IP fez o vandalismo na página da atriz Marina depois que eu fiz uma edição no artigo da atriz Sophie Charlotte, que tinha uma lista enorme de prêmios inexistentes ou irrelevantes. Veja aqui: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Sophie_Charlotte&oldid=47575952 . Depois disso, ela foi lá e copiou as minhas palavras na edição da Marina. Entendeu agora tudo o que aconteceu. Pode verificar as datas e horários das edições. O IP 179.187.150.153 enganou você.--LeoFaria (discussão) 00h16min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)

Aparentemente é um IP de ataque LeoFaria. Vou reverter a proteção e reverter a edição. Eta Carinae (discussão) 10h43min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)

Re: P/B

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Pedidos/Bloqueio

Agradeço a presteza, EVinente mas... Fui ler acima o primeiro pedido (negado) e percebi que o editor, já bloqueado outras vezes, se recusa a cumprir regras mínimas de civilidade e, neste caso, não creio se tratar de "pesquisa inédita" - e sim inserção de informação falsa, senão vejamos: Isto não existe (para não falar de outras "fontes" falsas como esta (ok, a matéria está reproduzida num site com o nome do time - mas a "referência" mais elucidativa é esta - onde vemos que expressamente ser uma piada: "O Blog do Bola é um blog de humor. Não acredite em tudo o que lê. Mais humor, menos violência. ;)"... Ou seja, eu não havia sequer considerado a página com nome do clube antes, e este foi o único site que realmente existia e... vinha com esta advertência ao final. Tem credibilidade, isto? E, ainda assim, a informação caso seja verdadeira foi colocada de forma provocativa (em que pese eu preferir o Inter ao Grêmio) e totalmente parcial: se a tal pesquisa de 2013 existe, ela revela ser o clube "maior" em um só aspecto (as finanças) e num só ano, pelo que pude depreender (e não maior em outros aspectos que nem sei mensurar aqui) - se fake (como acho) o usuário vandalizou; se verdadeiro, foi parcial e nada confiável. Advertido, partiu "pra briga" mesmo já ciente de que poderia ser bloqueado... E sairá impune? Enfim, não posso me ocupar disto agora, por isso falei tanto, na esperança de que possam nos dar uma solução mais satisfatória. Desculpe a insistência, André Koehne (discussão) 11h54min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)

Caro Koehne, movi a sua resposta pra não poluir demais, mas enfim, vamos à análise. O que considero uma pesquisa inédita é uma pesquisa sem qualquer tipo de método, que não seja amplamente reconhecida e passível de contestação. No caso, pra mim, aquela fonte apresenta uma pesquisa inédita, pois revela um fato que não pode ser considerado uma verdade absoluta em todos os pontos de vista, e que isso vai de encontro a WP:PESO. Não sei se o Interpires sabe dessas convenções, mas o caso que foi apontado uma fonte fiável para o assunto, embora eu não considere válida, segundo essas convenções que temos aqui. Coloquei em observação, apenas para frear a insistência, mas se não existir diálogo, e o mesmo voltar a inserir as informações lá, aí vai ser bloqueado sem dó nem piedade. Espero ter esclarecido meu posicionamento. Beleza meu chapa?. Eta Carinae (discussão) 12h10min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)

PS: Sou colorado fervoroso, mas sei reconhecer os limites da parcialidade.hehehe..

Advanced Trigonometry Calculator

Olá EVinente,

Podes-me, por favor, fornecer informações sobre como a minha aplicação se torna elegível para merecer um artigo na Wikipedia?

Muito obrigado!

Renato Freitas Renato Freitas (discussão) 20h27min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)

Renato91, basta escrever de maneira parcial, fornecendo fontes confiáveis e independentes do seu trabalho que demonstrem que a aplicação é notória e tem destaque. Eta Carinae (discussão) 20h29min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)

Verificar

Caro colega, não entendo muito bem o esquema de verificação, mas este IP e essa e essa conta são a mesma pessoa já que fizeram a mesma edição neste artigo. Você tem ideia de quem são essas contas para eu abrir um pedido oficial no WP:PV? Pedrohoneto ^Diz·Fiz 22h06min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)

Pedrohoneto. Verificado e confirmado com o Matheus de Sousa Lopes. Sobre o pedido, você pode fazer tanto no WP:PV quanto particularmente para cada um dos cinco verificadores. Obrigado por notar e avisar. Eta Carinae (discussão) 22h29min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)

Arquivar

Olá EVinente, obrigado por estar a proteger minha recém publicada EAD! Mas vim aqui para lhe perguntar uma coisa, como que eu faço para arquivar referências? É que estou com uma morta naquela EAD, mas tenho suspeitas que possa ser também um problema da ferramenta por ser um PDF. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 22h29min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)

Mr. Fulano, você tem que colar a URL da referencia no Archive.is ou no WayBack Machine. Tem um parâmetro na citar Web que exibe essa url do arquivo e a data do arquivamento. Até tenho que fazer isso no artigo foi windows 10 que em breve vou por pra EAB. Eta Carinae (discussão) 22h37min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)

Arquivei a que estava dizendo que está morta (mas não estava como imaginei) e a mais usada. As outras eu arquivo depois se necessário. Se quiser aparecer lá pela EAD é bem vindo. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 23h05min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)

Norman Reedus

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Acredito que seja uma boa ideia aplicar novamente uma proteção na página, mesmo após a minha segunda proteção a página já foi vandalizada duas vezes, sempre o mesmo assunto. Provavelmente algum grupo de fãs no facebook acha engraçado esse tipo de brincadeira, assim como acontecia com os artigos Laura Prepon e Taylor Schilling. Porém, prefiro que outro administrador proteja-a dessa vez ou pelo menos uma segunda opinião. João Henrique (Mensagens)  12h26min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)

Feito, apliquei por 1 mês pra ver se sossega Jonny, mas acho que vamos topar de novo com esses vandalismos em frente. -_-. Eta Carinae (discussão) 12h34min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)

Indignação

Olá, quero deixar aqui apenas um registro de indignação, pensei em mandar emails para pessoas responsáveis pela wikipedia mas acabei desistindo.

Vi que deletou a página que criei e acabei por perceber que a Wikipedia se tornou propriedade de certas pessoas. A página foi feita para o próximo prefeito, que assume 01/01/2017 e foi citado fontes do G1, por algum motivo você e o usuário Stegop D​ C​ E​ F (Stego D​ C​ E​ F) descordam que o G1 seja uma fonte fiável de informação.

Notei também que a votação que decidiu sobre a notoriedade teve apenas 20 pessoas decidindo o futuro deste assunto, você acha justo ? acha que houve uma democracia ?

Nela não diz o que é fonte fiável, não se pode simplesmente falar que blog não é fonte fiável mas não dizer o que É fonte fiável para tal.

Antigamente a Wikipédia era um lugar aonde todos podiam escrever e se algo estava errado uma outra pessoa arrumava, hoje outra pessoa vem e apenas deleta a página sem ao menos pesquisar sobre o assunto.

Eu era uma pessoa que sempre doava a Wikipedia, mas depois deste acontecimento, deixo de fazer minha parte.

Listo aqui alguns administradores para que saibam do assunto, independentemente deles falarem algo ou simplesmente ignorarem, mas acho que isso deveria ser mudado, basta ver a página do Stego quanta gente não anda reclamando por ele estar deletando conteúdo das pessoas ao invés de simplesmente ajuda-las a construir conteúdo, isso acaba desanimando as pessoas ( assim como eu ).

A página em questão é ( ou era ) Felício Ramuth.

!Silent D​ C​ E​ F , Acscosta D​ C​ E​ F , Alexanderps D​ C​ E​ F , Angus Guilherme D​ C​ E​ F , Barão de Itararé D​ C​ E​ F , RadiX D​ C​ E​ F.

Boas festas. ForeverMan D C E 17h54min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)

Se se ocupasse mais em se inteirar das regras da Wikipédia, ao invés de ficar ofendendo os outros, saberia que apenas uma página sobre "perfil" de um prefeito, que não demonstra um requisito que é pedido em WP:POLÍTICOS, veria que as marcações foram devidas. Eta Carinae (discussão) 17h57min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)

Na Página diz: "Prefeito (no Brasil) ou Presidente da câmara municipal (em Portugal) é relevante e deverá ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração[5]." e tinha o período ( inicio e fim ) e fontes, o que mais queria ? ForeverMan D C E 18h02min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)

Sim, algo substancial SOBRE SUA ADMINISTRAÇÃO". Ainda nem começou e você quer que ele atenda aos critérios? Como repeti, ser mencionado pelo G1 não é garantia nenhuma de que a pessoa é notável ainda, já que esse argumento bate com TEMFONTES. Eta Carinae (discussão) 18h06min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)

Grande e parabéns, o fato dele iniciar a administração dia 1 impede que seja criado a página no dia 31... como eu disse... vocês são donos da wikipedia e dela fazem o que querem, desisto de argumentar... ForeverMan D C E 18h09min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)

Apenas lembre-se de retirar o bloqueio da página no dia 01 para que a página possa ser criada ( e atenda a este quesito dos "elders of the internet" The IT Crowd ), querido dono da wikipedia... ForeverMan D C E 18h18min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)

Se tiver bastante fontes para criar o artigo que atenda os critérios, e não uma simples matéria do G1, pode fazer o pedido em WP:P/R Eta Carinae (discussão) 18h19min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)

Não estou pedindo para restaurar a página, apenas para que vossa excelência retire o bloqueio que atribuiu a página em questão, e me diga, aonde em alguma de suas páginas especiais diz que G1 não é fonte fiável... VÁRIAS páginas na wikipedia tem como fontes, o G1... Gran Lord ForeverMan D C E 18h23min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)

Se você leu direito pra entender, eu falei WP:UMAFONTE. Quando é necessário MAIS fontes para se atender ao critério. Então, apenas uma fonte não é suficiente. Espero que tenha entendido. Eta Carinae (discussão) 18h25min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)

Tudo bem Excelência, lembre-se apenas de retirar o bloqueio dia 1º... Feliz 2017 ♥ ForeverMan D C E 18h29min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Bloqueio

Sério? o usuário faz ataques, e fica em observação?--Agent010 (discussão) 21h22min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)

Agent010 você já falou sobre isso com uma administradora anteriormente, e ela mesma advertiu o usuário em questão. Desde então ele não reincidiu, mas está em observação. Eta Carinae (discussão) 21h38min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)

Ok, sendo assim eu mesmo fico observando ele e também falei com um administrador que sugeriu que eu levasse para cá--Agent010 (discussão) 21h47min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)

Bloqueio E Orgulho

Sim Me Bloqueaste Com Rasão Mas não volto mas a fazer Isso eu te prometo Oque eu vou fazer nas paginas alheias É Editar Os Vandalismo E Apaga-o Tu es Um Bom Administrador Apesar que me bloqueaste Mas só seguiste o teu Trabalho Eu te Admiro E Eu vou Continuar com o meu trabalho De Editar Paginas Alheias Onde estiver Vandalismo E Onde estiver Erro Porqye eu quero Colaborar Com a Wikipedia Eu quero ser um Reversor mas sei que me falta muito nenhum Administrador ira me votar mas um Dia eu Estarei Neste Grupo, Obrigado EVinente Quem fala é o Usuário Francisco Mateus 105.172.54.125 (discussão) 20h00min de 31 de dezembro de 2016 (UTC)