Usuário(a) Discussão:Stanglavine/Arquivo/2015

2015 editar

AWB editar

Olá Rafael. Aprovei o seu pedido para usar o AWB. Ao editar lembre-se de verificar as edições para ter certeza que a edição está correta, fique atento às regras de utilização e faça no máximo 3 edições por minuto. Solicitei a inclusão de seu nome na checklist do AWB, aguarde a inclusão para começar a usar o AWB. Qualquer dúvida, só entrar em contato diretamente comigo ou no Café dos programadores. Boas edições. --Diego Queiroz (discussão) 16h19min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)Responder

@Diego Queiroz: ok, muito obrigado! Tomarei cuidado com as edições. -- stanglavine discussão 13h45min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)Responder

Eye Candy , não sei se é o caso de fusão editar

Repare no histórico de Eye Candy criado em 23 de julho de 2008‎ como um desenho mas modificado ao longo do tempo com redirecionamentos inclusive. Creio que estas modificações foram irregulares e alguém usou o nome idêntico para criar outro artigo da série. Será que é o caso de fusão? O "R" Aliado 02h47min de 11 de março de 2015 (UTC)Responder

@O revolucionário aliado: Poisé, pode não ser. Criei a proposta (devido a essa notificação) na verdade para ver o que os outros editores acham. O que pode ser feito também é a "cópia", digamos assim, do conteúdo do Eye Candy para complementar o de Eye Candy (série), sem fundir para não misturar os históricos, e depois eliminar Eye Candy. -- stanglavine discussão 02h57min de 11 de março de 2015 (UTC)Responder

Um ursinho para você! editar

  Me ajuda a fazer uma página? Cris Parvati (discussão) 23h01min de 13 de março de 2015 (UTC)Responder
@Cris Parvati: Olá Cris, ajudo sim. Sobre o que você quer escrever? Antes, lembre-se de procurar se o tema/assunto sobre o qual você quer escrever já não possui um artigo na wikipédia. -- stanglavine discussão 23h29min de 13 de março de 2015 (UTC)Responder

Re: Ocultação de edição editar

Oi, Stanglavine. Eu não tenho certeza. A primeira edição foi ocultada porque o IP colocou o nome do Ruy. Na segunda, não diretamente. Embora é disponível a qualquer usuário que acesse o link. Porém, este link está em diversas discussões daqui e por isso não tenho certeza se devo ou não ocultar. Por isso, prefiro manter como está. Mas você pode pedir a opinião de outros administradores. Saudação. Érico Wouters (msg) 01h35min de 18 de março de 2015 (UTC)Responder

15h09min de 23 de março de 2015 (UTC)

15h18min de 30 de março de 2015 (UTC)

Re: Wikipédia:Pedidos a verificadores#Stanglavine editar

Oi. Não. A maioria das informações que você colocou lá já estava em seu pedido de eliminador. Logo, é desnecessário, basta linkar. No mais, os verificadores nunca verificam apenas pelo que está escrito na página de pedidos. Nós também lemos diversas outras discussões e edições. Portanto, não é necessário colocar as mensagens lá também. Veja WP:ESPAÇO. Érico Wouters (msg) 17h55min de 31 de março de 2015 (UTC)Responder

Olá Érico! Ok, muito obrigado! -- stanglavine discussão 17h58min de 31 de março de 2015 (UTC)Responder

Pedido editar

Considerando sua participação em Wikipédia:Páginas para eliminar/Jornal Local (TV Brasília), venho te convidar a contribuir com a discussão em Wikipédia:Páginas para eliminar/Bom Dia Tocantins

Flávio, o Maddox (msg!) 05h30min de 1 de abril de 2015 (UTC)Responder

@Maddox: Assim que tiver um tempo dou uma olhada. -- stanglavine discussão 18h45min de 1 de abril de 2015 (UTC)Responder

RE:Comentários no Pedido editar

Não era para ser exatamente uma defesa mas se foi espero que lhe tenha ajudado.Não nos decepcione e boas contribuições!--Arthemius x (discussão) 17h19min de 1 de abril de 2015 (UTC)Responder

@Arthemius x: Não decepcionarei! -- stanglavine discussão 18h45min de 1 de abril de 2015 (UTC)Responder

Desculpas editar

Gostaria de lhe pedir desculpas em nome da parte mais sensata e de boa fé da Wikipedia com relação ao que aconteceu com vc em seu pedido de estatuto, o qual apenas li, abismado com o que acontecia, sem participar. Ninguém irá lhe pedir desculpas por aquilo, mesmo depois de ter sido verificado. Este é o lugar mais arrogante e mediocre de todo o éter em português. Assim, aceite as minhas, envergonhadas, em nome desta parte da comunidade, que acredito, também representa a de outros poucos, talvez silenciosos. Somos poucos, mas bons. Sds MachoCarioca oi 02h55min de 2 de abril de 2015 (UTC)Responder
Sim, em perspectiva. Mas peço que leia aqui (e desdobramentos). Como te disse antes, confiança se ganha nos atos e não em logs, diffs ou análises.... José Luiz disc 03h01min de 2 de abril de 2015 (UTC)Responder
MC, não precisa pedir desculpas, você e outros usuários que não contribuíram com essas acusações não precisam pedir desculpas. Agradeço pelo apoio. Saiba que não é por isso que deixarei de ser o editor que sempre fui, não são essas acusações que removerão de mim a vontade de contribuir. Digo também que minhas edições continuarão a ser fora do padrão rs.., só espero não ser acusado novamente pelo mesmo motivo no futuro. De novo, muito obrigado pelo apoio. Jbribeiro1, quanto ao bot, na página dele está bem explícito que é operado por mim. Pelo que interpretei da política é só isto que é necessário. Li isso também quando criei o pedido, e lá nada consta sobre ser necessário constar em minha PU informações relevantes ao bot. Até olhei as PU's de outros usuários que operam bot's e elas também não tem informação alguma sobre os bot's. Portanto, acredito não haver irregularidade nenhuma nesta questão. Além do mais o bot não possuí uma única edição pois ainda não foi aprovado. Em relação ao seu "conselho", tentarei ganhar confiança da comunidade com meus atos. -- stanglavine discussão 05h08min de 2 de abril de 2015 (UTC)Responder

Dúvida editar

Boa noite, como vai? Me diz uma coisa colega, como você faz pra detectar com o AWB os afluentes e depois eliminá-los, quais são os comandos? Tem como passar o passo-a-passo rs? Se mais pessoas souberem como fazer fica mais fácil ajudar. Abraços. --Zoldyick (Discussão) 05h34min de 2 de abril de 2015 (UTC)Responder

Boa noite Zoldyick. Então, eu considero como dois os tipos de afluentes: Aqueles que foram movidos (atualmente acontece muito com o domínio "Anexo:"), nos quais a ligação precisa ser consertada e aqueles que foram eliminados, nos quais a ligação precisa ser removida. Bem, passo a passo: No primeiro caso, já com o AWB aberto e logado na sua conta, na parte inferior verá as guias de edição (options, more, disambig, etc.). Clique em "options" e na área de "Find and Replace" clique em "Normal Settings". Nesta janela em cada linha incluiremos uma substituição para o AWB fazer. Como queremos corrigir um link, temos que prever todas as possibilidades e modos em que ele pode existir no verbete. Basicamente são quatro estes modos. Para ficar mais didático, digamos que quero corrigir ligações para a página [[Anexo:História da China]], substituindo por [[História da China]]: Os quatro modos que as ligações podem aparecer são:
Ligação direta: [[Anexo:História da China]] -> [[História da China]]
Ligação "quase-direta": [[Anexo:História da China|História da China]] -> [[História da China]]
Ligação com outro termo: [[Anexo:História da China| -> [[História da China|
Ligação para uma seção: [[Anexo:História da China# -> [[História da China#
Devemos procurar pelo termo da primeira coluna e substituir pelo da segunda. Você insere uma regra em cada linha da janela que abriu (lembre de marcar a opção "enabled" para ativar cada linha). Assim substituiremos todas as ligações antigas pelas novas ligações que queremos.
Já no segundo caso, onde queremos excluir ligações é mais complicado, pois podem existir os mesmos tipos de ligações que exibi acima, mas veja: Para removermos ligações devemos remover os "[[" e "]]" certo? Então peguemos outro exemplo, vamos remover ligações para [[Brasil]]:
Ligação direta: [[Brasil]] -> Brasil
Ligação "quase-direta": Nesse caso é a mesma que abaixo
Ligação com outro termo: [[Brasil| -> ?
Ligação para uma seção: [[Brasil# -> ?
A primeira até que dá certo, o problema está nas outras. Perceba que não sabemos o que virá depois do "|" e "#", mas nós precisamos eliminar também os "]]" finais que ficam depois dessa variável. Essa parte vou ficar lhe devendo. Provavelmente deve-se usar Expressão Regular, mas nunca tentei dessa forma no AWB (na verdade nunca precisei). Sugiro que você pergunte para o Diego ou outra pessoa da área de robótica, acho que eles saberão contornar este problema. Espero que você tenha entendido, qualquer coisa é só perguntar. -- stanglavine discussão 06h18min de 2 de abril de 2015 (UTC)Responder

Votação Ricosenna editar

Caro Stanglavine, infelizmente não posso confirmar a retirada da votação uma vez que a ferramenta neste momento está desabilitada. Nas alternativas apresentam estes dados:

First edit: Nov 29, 2008 16:52:39 User groups: *, user, autoconfirmed Unique Pages Edited: 164 Average edits per page: 2.59 Live edits: 425 Deleted edits: 49 Total edits (including deleted): 474 (Pie chart resemble live edits only) Executed in 1.04 seconds.

Ricosenna (discussão) 05h36min de 2 de abril de 2015 (UTC)Responder

@Ricosenna: Pelo que contei encontrei 291 no domínio principal. Entendo que são só nove a menos que o necessário, mas regra é regra, temos que cumprir. -- stanglavine discussão 06h24min de 2 de abril de 2015 (UTC)Responder
O senhor fez a contagem de maneira manual ou pela ferramenta? Ricosenna (discussão) 12h30min de 2 de abril de 2015 (UTC)Responder
@Ricosenna:De forma manual. Na verdade, são 282 edições. Lembre-se do seguinte: É requisito para voto 3. Ter um número de edições válidas no domínio principal da Wikipédia superior a 300 antes do início da votação (vide Direito ao Voto). Porntanto, só considerei as edições no domínio principal anteriores à 00h08min de 30 de março de 2015 (UTC), que foi quando começou a votação. -- stanglavine discussão 14h10min de 2 de abril de 2015 (UTC)Responder
Acredito que tenha esquecido minhas edições da Wiki inglesa que somadas a esta me garatem o poder de voto. Ricosenna (discussão) 14h57min de 2 de abril de 2015 (UTC)Responder
@Ricosenna: Para direito ao voto na wiki-pt, são consideradas apenas edições na wiki-pt. -- stanglavine discussão 15h43min de 2 de abril de 2015 (UTC)Responder
Poderia questionar este ponto uma vez que nas normas não fazem nenhuma referência quanto a esta condição. Mas vim para Wikipédia para criar e melhorar artigos e não para criar discussões. Bom Trabalho. Ricosenna (discussão) 16h50min de 2 de abril de 2015 (UTC)Responder
@Ricosenna: Compreendo, realmente não é expresso explicitamente essa condição em nenhuma regra. Estou pensando em talvez criar uma proposta na esplanada para inserir isso explicitamente nas regras. -- stanglavine discussão 17h48min de 2 de abril de 2015 (UTC)Responder

Quero a crie uma página de votação sobre a eliminação da página Dulce Magalhães. editar

Quero a crie uma página de votação sobre a eliminação da página Dulce Magalhães. - Daniel Steinman (discussão) 18h24min de 3 de abril de 2015 (UTC).Responder

Quero saber a opinião dos administradores e dos editores. - Daniel Steinman (discussão) 18h24min de 3 de abril de 2015 (UTC).Responder

@Daniel Steinman: O verbete não possui uma única fonte. Se for mandado para PE, provavelmente será decido pela eliminação pois conteúdo sem fontes não pode permanecer. Como li no final do verbete que ela está em algumas listas de lideranças de paz ou algo assim, imaginei que o tema pode ser relevante. Portanto, marquei para ESR para que se possa inserir referências e adequar o verbete as "exigências". Caso isso não seja feito, aí o verbete será excluído por algum eliminador ou administrador. -- stanglavine discussão 21h00min de 3 de abril de 2015 (UTC)Responder

Taça Santos Dumont de 2015 editar

Olá, adicionei no artigo fontes de cada partida(Súmula e borderô) que nomeei como Súmula e fica cada um logo abaixo da partida. Acredito que agora as fontes estão Ok. Abraço, --Jonas Faccio (discussão) 21h48min de 3 de abril de 2015 (UTC)Responder

@Jonas Faccio: Ótimo trabalho com as súmulas Jonas. Acho que o verbete já está em condições de ser mantido. Um último detalhe para ficar ainda melhor: veja se você consegue adicionar uma fonte para a tabela de pontuação. Boas edições! -- stanglavine discussão 22h25min de 3 de abril de 2015 (UTC)Responder

Dúvida editar

As edições na Wikipédia Anglófona contam como edições para o Direito ao voto? Conde da Wiki153 (fale comigo) 01h58min de 05 de abril de 2015

Olá! Não contam Conde da Wiki153. Somente as da Wikipédia lusófona. -- stanglavine discussão 04h00min de 5 de abril de 2015 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Frota de Aeronaves Avianca Brasil editar

Porque me deu aviso? a página nem é minha e nem existe mais.

GABS Diga! Fiz! 01h25min de 6 de abril de 2015 (UTC)Responder

@Gabrielresendev: Sorry, é que você moveu a página e seu nome era o único que existia no histórico, ai a mensagem acabou indo para você. Desculpe pelo erro. Boas edições! -- stanglavine discussão 01h28min de 6 de abril de 2015 (UTC)Responder

15h41min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Re: Dúvida editar

Olá, Stanglavine. De acordo com os critérios definidos em WP:BAIRROS, os artigos sobre bairros só podem existir se tiverem um conteúdo mínimo, devidamente referenciado. Caso isso não ocorra, deve ser redirecionado para listas ou artigos das subdivisões do município em que está localizado. Eu concordo em redirecionar para uma lista ou artigo principal. Lembro que antigamente este assunto foi muito polêmico e demorou muito tempo até chegarmos a um consenso. Finalmente, ficou estabelecido este critério, que a meu ver está dando certo. Érico Wouters 20h00min de 10 de abril de 2015 (UTC)Responder

@Érico Júnior Wouters: Ok então, muito obrigado Érico! -- stanglavine discussão 20h02min de 10 de abril de 2015 (UTC)Responder

Eliminador editar

Obrigado pelo seu apoio em meu pedido de estatuto de eliminador, abraços. Jonny DC 09h19min de 13 de abril de 2015 (UTC)Responder

16h40min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Shaquille O'Neal editar

Estava revisando o artigo na hora em que você editou. Muito obrigado! Ainda tem alguns problemas, mas acredito que já possa ser considerado um "artigo bom".

Flávio, o Maddox (msg!) 18h55min de 15 de abril de 2015 (UTC)Responder

@Maddox: Por nada! Só fiz umas correções automáticas e removi "Anexos". Qualquer coisa é só me chamar. Boas edições! -- stanglavine discussão 18h58min de 15 de abril de 2015 (UTC)Responder

Eliminação de anexos editar

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Café dos programadores#Anexos transcluídos e consulta de versões antigas que os utilizam. Helder 16h55min de 18 de abril de 2015 (UTC)Responder

15h30min de 20 de abril de 2015 (UTC)

Klabin Irmãos & Cia editar

Uma pergunta, após sua edição em Klabin Irmãos & Cia. Todos os sites de arvore genealógica ou genealogias, não são aceitos por não serem fontes fiáveis? O "R" Aliado 19h32min de 22 de abril de 2015 (UTC)Responder

@O revolucionário aliado: Veja as discussões citadas pelo Rena aqui. -- stanglavine discussão 19h36min de 22 de abril de 2015 (UTC)Responder
Obrigado pela indicação. E que eu fiz uso das fontes, mas sem saber. O "R" Aliado 19h42min de 22 de abril de 2015 (UTC)Responder

15h10min de 27 de abril de 2015 (UTC)

Desconstrução editar

Por que não é construtiva? Dá uma lida nessa discussão e me explica. https://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Jos%C3%A9_Arouche_de_Toledo comentário não assinado de 201.26.188.35 (discussão • contrib) 14h10min de 29 de abril de 2015‎ (UTC)Responder

Porque remover marcações de eliminação constituí vandalismo, como está escrito no primeiro aviso que lhe enviei. Se não acha que o artigo deve ser eliminado, conserte-o de modo que cumpra os "requisitos", mas não remova o aviso. Não se preocupe, se o artigo for consertado e estiver dentro das normas deste projeto ele não será eliminado. Na verdade nem cheguei a analisar o motivo da marcação, converse com o proponente (Fabiano) caso ache necessário. Outro ponto, li na página que você me mandou que estavas com dificuldade de referenciar um livro ou algo assim, me diga detalhadamente (livro, autor, etc) o que você precisa que tento lhe ajudar. -- stanglavine discussão 14h27min de 29 de abril de 2015 (UTC)Responder


Bem, com este argumento isto parece-me mais aceitável. Eu acredito que cumpri os requisitos, mas tem gente que acha que não. Impasse. E tem aqueles artigos de pornostar, que parecem superiores a este. O que você faria para salvar este artigo? Ele não entraria nem em categoria como esboço? Quanto ao livro, eu recebi sugestão de Fabiano sobre citar livro e citei o tal livro-fonte. Eu estou esperando por mais um livro de história prá colocar mais uma referência.

Li o artigo. Em minha opinião, não aparenta cumprir com WP:POLÍTICOS. Veja: "Prefeito (no Brasil) ou Presidente da câmara municipal (em Portugal) é relevante e deverá ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração" (grifo meu). Não vi nenhum fato que cumpra a parte grifada. Acredito que a questão daquele impasse que o fez desistir do cargo não é suficiente para atribuir notoriedade enciclopédia. -- stanglavine discussão 15h41min de 29 de abril de 2015 (UTC)Responder
Vejamos os critérios:
  • Chefes de Estado ou chefes de governo de quaisquer países do mundo
  • Presidentes de organizações políticas internacionais, tais como a ONU, OPEP, OTAN, União Europeia, Mercosul, e demais organizações análogas
  • Ministros de Estado
  • Governadores de Estados, províncias, departamentos ou demais subdivisões nacionais análogas
  • Prefeito (no Brasil) ou Presidente da câmara municipal (em Portugal) é relevante e deverá ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração
  • Membros do Poder deliberativo/Poder Legislativo a nível nacional (no Brasil, deputados federais e senadores)
  • Membros do Poder Legislativo a nível estadual (no Brasil, deputados estaduais)
  • Vereadores serão relevantes somente se tiverem feitos de grande destaque no cenário político local, ou envolvidos em algum fato que resultou em grande comoção e/ou repercussão (necessário ter fonte)
  • Personalidades envolvidas em grandes escândalos políticos, cujo conteúdo relacionado exceda os limites do escândalo em si (exemplo:Fernanda Karina Somaggio, Delúbio Soares) ou que têm seu nome relacionado a vários artigos diferentres (exemplo:Naji Nahas, Daniel Dantas)
  • Demais personalidades políticas que mesmo não cumprindo um dos critérios acima, foram objeto de debates, teses ou demais trabalhos no meio acadêmico; ou que foram por algum motivo objeto de inúmeras reportagens a nível nacional
O termo relevante é subjetivo. O que é relevante? quais as características de uma informação para ser relevante? Eu encontro direto artigos na Wikipedia cuja relevância é subjetiva, às vezes parecendo-me para apenas a página existir ou alguma vaidade e quem quiser informação que leia em inglês ou francês; Quanto à cidade, seria por que não se trata de uma capital? Bem, vejamos os outros critérios: foi um prefeito de uma cidade brasileira, melhor dizendo, paulista; está descrito o período de mandato ou governo duas vezes: uma no texto do artigo e outra numa box; a fonte foi citada: é um livro histórico de um jornalista. Eu poderia ver mais alguma informação de outro livro, mas para o quê se o artigo pode sumir. Eu gostaria de mantê-lo como rascunho, pois sei que exitem artigos semelhantes. 201.26.188.35 (discussão) 16h20min de 29 de abril de 2015 (UTC)Responder
O próprio critério diz o que é relevante nesse caso: "fale algo substancial e com fontes sobre sua administração", ou seja, o prefeito tem que ter feito algo mais do que governar entende? Tem que ter feito algo notório e que o destaque (uma grande e importante obra, estar envolvido em um caso de corrupção muito repercutido pela mídia, etc, etc), ou seja, algo que o diferencie dos pares. Isso pode ser entendido como relevante nesse caso. Em outros temas, relevante significa outra coisa, e outra, e outra. Não é uma palavra com significa único aqui na wiki, depende muito do tema, pois cada um tem seus respectivos critérios de notoriedade que definem o que é notório/relevante. Já se você quer mantê-lo como rascunho, sugiro que crie uma conta. Aí você poderá usar sua página de testes para ir aprimorando seu rascunho antes de colocá-lo no domínio principal. -- stanglavine discussão 22h10min de 29 de abril de 2015 (UTC)Responder
Percebo onde quer chegar. Até concordo, mas seria algo mais que um curto mandato por não concordar com um contrato em votação. Também entregar o cargo? Mas isto já o diferencia. É como um daqueles imperadores romandos defenestrados no período tardio do Império do Ocidente. Ou um daqueles Papas envenenados. Ambos são relatados no rol de governantes, mesmo por pouco que houvesse ocorrido no tempo deles. Eu vejo o caso deste artigo como semelhante. Sobre criar uma conta, até o momento eu gosto de não usar uma :) 201.26.188.35 (discussão) 23h21min de 29 de abril de 2015 (UTC)Responder
São casos diferentes. Só o fato de determinada pessoa ter ocupado o cargo de papa ou de imperador no império romano já atribuí notoriedade automaticamente (penso eu, não me recordo dos critérios específicos em vigor mas acredito que seja parecido com isso), mesmo se a pessoa não tiver feito nada que a diferencie dos demais papas e imperadores. Esse não é o caso dos prefeitos, pois não basta simplesmente ser prefeito, como simplesmente ser papa ou imperador. Na minha opinião, o fato de ele ter renunciado por não concordar com os vereadores não o torna notório, não o "diferencia o suficiente". Mas essa é só a minha opinião. Quanto a criar uma conta, é só uma sugestão, ninguém é obrigado a criar. Se gosta de não usar uma, não tem problema nenhum :) -- stanglavine discussão 23h36min de 29 de abril de 2015 (UTC)Responder
E se eu fizesse um artigo maior detalhando uma lista de prefeitos quando não houve destaque para um artigo individual e colocar ver artigo principal nos textos que permitirem esta criação? Veja que o parágrafo fala de relevância para artigo próprio. Quer dizer, fala nada sobre um artigo de coletânea para os que não forem adequados para artigos individuais.201.26.188.35 (discussão) 03h58min de 1 de maio de 2015 (UTC)Responder

───────────────────────── Na verdade, esta lista já existe. Pode ser isso que você falou sim, mas, pelo layout atual da lista, não precisa colocar Ver artigo principal, somente uma ligação no nome do cara já basta (para os que possuam artigo próprio). -- stanglavine discussão 14h24min de 1 de maio de 2015 (UTC)Responder

Bem, então eu modifico um pouquinho o lay-out. Os que não possuem página individual, eu mudo para um link semelhante a Prefeitos#Prefeito_Tal e coloco o texto na mesma página. E os tópicos que evoluírem viram página individual.
O que eu não lhe aconselho a fazer é tentar criar vários textos sobre prefeitos não-notórios e que não podem ter artigos próprios e deixá-los na mesma página (no caso a lista), como se a lista fosse um aglomerado de artigos sobre prefeitos que não podem ter artigo próprios. -- stanglavine discussão 18h36min de 1 de maio de 2015 (UTC)Responder

Support request with team editing experiment project editar

Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta.

Decisão por consenso editar

Se puder revisar, agradeço. José Luiz disc 21h16min de 3 de maio de 2015 (UTC)Responder

@Jbribeiro1: Olá! Consegui ler só a metade, mas depois vou concluir a leitura. Fiz algumas alterações menores, dentre elas, substituí uma ligação para desambiguação pelo termo que acredito ser o correto, se você puder dar uma olhada por garantia, eu agradeço. Outra coisa, estou traduzindo o fluxograma e queria sua opinião sobre o que colocar em "Stand Aside" (seria "ficar a margem"?) e em "Action Points" (seria algo como "por em prática", "executar o consenso" ou algo nesse sentido?). Grato. -- stanglavine discussão 15h31min de 4 de maio de 2015 (UTC)Responder
@Jbribeiro1: Terminei de ler. Removi uma referência que estava quebrada (tentei consertar mas não consegui) e fiz mais uns ajustes. Vou traduzir um dos verbetes relacionados aos papeis, o de facilitador (pode acompanhar aqui). Tenho certeza que esse verbete que você traduziu será de grande valia para toda a comunidade. Ótimo trabalho José Luiz! -- stanglavine discussão 22h07min de 4 de maio de 2015 (UTC)Responder
@Jbribeiro1: Concluí a tradução, se puder revisar eu agradeço. Faltam apenas alguns ajustes (ligações, formatar referências, etc). -- stanglavine discussão 01h52min de 5 de maio de 2015 (UTC)Responder
Bom trabalho! Acho que vamos trabalhar mais vezes juntos! Fiz algumas modificações (reverta se não concordar, sem dó, plz). Congrats. José Luiz disc 02h24min de 5 de maio de 2015 (UTC)Responder
Obrigado pela revisão valiosa! Amanhã vou dar mais uma última verificada e daí já ponho no domínio principal. Novamente, obrigado José Luiz! Certamente trabalharemos mais vezes juntos. -- stanglavine discussão 02h51min de 5 de maio de 2015 (UTC)Responder

15h06min de 4 de maio de 2015 (UTC)

15h38min de 11 de maio de 2015 (UTC)

Associação Atlética Juventude editar

O campeão o clube Associação Atlética Juventude, foi criado hoje as 10:00 horas fiz a página já para o pessoal ficar por dentro da história do novo clube. É um clube amador, na minha cidade existe 30 clubes amadores, 5 estádios de futebol aptos para receber jogos de clubes profissionais. O meu objetivo era só criar páginas assim como os times "AMADORES" do Rio Grande do Sul tem na wikipédia. Para que quando o pessoal for pesquisar saber quais títulos as equipes tem. Não sei administrar um blog, eu sempre edito as coisas no Campeonato Sergipano, e entre outro.

Caro @Santosfs: A Wikipédia não pode ser usada como forma de divulgação de clubes ou de qualquer outra coisa. Indiquei a referida página para eliminação pois ela não cumpre com nossos critérios de notoriedade (o que define o que pode ter artigo e o que não pode, um link interessante para este caso em específico é este). Os outros clubes do Rio Grande do Sul que você citou provavelmente (não cheguei a verificar) cumprem com estes "requisitos" e por isso tem artigo aqui. Espero que tenha entendido porque o artigo foi eliminado. Se tiver quaisquer outras dúvidas pode me contactar por aqui mesmo que lhe ajudo. Boas contribuições! Rafael (stanglavine) disc 23h21min de 21 de maio de 2015 (UTC)Responder

Dica editar

É mais eficiente ativar o script RTRC pela lista de gadgets nas preferências. Helder 13h42min de 22 de maio de 2015 (UTC)Responder

Já tinha ativado lá e nem tinha percebido rsrs. Obrigado Helder! Rafael (stanglavine) disc 13h47min de 22 de maio de 2015 (UTC)Responder

16h15min de 25 de maio de 2015 (UTC)

Sobre ELIMINAÇÃO Tabela de Similaridade de Óleos Lubrificantes e Graxas editar

Bom dia, tudo bem? Essa seria minha primeira contribuição para o portal, mas já vi que entrei errado. O motivo do artigo é de que consumidores do país inteiro possam ter nas mãos uma ferramenta para saber quais as marcas compativeis de oleos lubrificantes e assim poderem optar por qual desejar. Todos os revendedores poderiam contribuir na tabela tambem. Como posso criar essa tabela sem que ela seja apagada? Tomei o cuidado para citar uma fonte.

@Fablarini: Olá! Primeiramente quero agradecer o seu interesse em participar do projeto. Agora, sobre a referida página, ela foi eliminada pois não possuía contexto, ou seja, ela consistia em algo desconexo, sem sentido para uma enciclopédia. Da forma em que estava parecia um manual, daqueles que ganhamos quando compramos algo novo, por exemplo. Já quanto ao que fazer para criar este conteúdo, você precisa saber que para um artigo poder existir na Wikipédia, o assunto de que ele trata tem que ser notório e o artigo deve possuir fontes fiáveis, independentes e verificáveis que comprovem o conteúdo e a notoriedade do mesmo. Aqui você encontra um guia de edição que pode lhe ajudar. Espero que você tenha entendido, se tiver quaisquer outras dúvidas pode me contatar. Abraços! Rafael (stanglavine) disc 22h38min de 26 de maio de 2015 (UTC)Responder

15h35min de 1 de junho de 2015 (UTC)

15h21min de 8 de junho de 2015 (UTC)

Reversor editar

 

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

  • O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
  • Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
  • Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
  • Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
  • A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
  • Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
  • Você poderá testá-la na página de testes.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Holdfz  Disc. 18h34min de 12 de junho de 2015 (UTC)Responder
@Holdfz: Muito obrigado! Rafael (stanglavine) disc 18h39min de 12 de junho de 2015 (UTC)Responder
Parabéns! Use-a com calma, adquira experiência em PE e o próximo passo será de ser eliminador. Abs DARIO SEVERI (discussão) 01h10min de 14 de junho de 2015 (UTC)Responder
Obrigado Dario! Estou trabalhando para conseguir mais experiência com eliminações. Rafael (stanglavine) disc 01h17min de 14 de junho de 2015 (UTC)Responder

Categoria editar

Olá,acabei de fazer meu topic,mas não sei como coloca-lo em uma categoria... Se alguém puder me ajudar eu ficaria muito grato

(se alguém quiser colocar ) https://pt.wikipedia.org/wiki/Língua_Nismond comentário não assinado de Rodrigoal16r (discussão • contrib) 22h05min de 13 de junho de 2015‎ (UTC)Responder

Caro @Rodrigoal16r: Primeiramente obrigado pela sua vontade em contribuir com o projeto. Agora sobre a sua dúvida, você pode dar uma olhada em artigos similares disponíveis nessa lista (que estava mencionada no artigo), por exemplo, o artigo Língua maithili estava categorizado na categoria Línguas da Índia, que era uma que você poderia colocar. Nessa página você encontra uma árvore de categorias que pode auxiliá-lo a encontrar a categoria correta. Nessa outra página você encontra um guia que também pode lhe ajudar. Espero ter ajudado, se tiver outras dúvidas é só me perguntar. Abraços! Rafael (stanglavine) disc 22h50min de 13 de junho de 2015 (UTC)Responder

Um cafezinho para você! editar

  Obrigado pela dica! Estou tentando incluir a página Cuca Medina, mas ela está no projeto salvamento, agradeço se puder votar pela efetivação da página ou sugerir melhorias ;) Gudogubert (discussão) 23h33min de 14 de junho de 2015 (UTC)Responder
@Gudogubert: Por nada! Se você quiser, pode dar uma olhada nesse link para aprender a estruturar bem um verbete e nesse outro link, que é um manual de edição. Se você tiver alguma dúvida pode me perguntar. Boas edições! Rafael (stanglavine) disc 23h53min de 14 de junho de 2015 (UTC)Responder

ajuda por favor editar

como correto tradução em este artigo? (que não é eliminar) CYl7EPTEMA777 (discussão) 10h14min de 15 de junho de 2015 (UTC)Responder

Olá @CYl7EPTEMA777:! De onde você está tentando traduzi-lo? Abraços!
If you speak English: Hello! Which is the original text? Good edits! Rafael (stanglavine) disc 21h51min de 15 de junho de 2015 (UTC)Responder
original en:Vegetarianism by country#United_States, but in spanish wikipedia this article improved es:Vegetarianismo en los Estados Unidos i translate through Google Translate and i don't speak english CYl7EPTEMA777 (discussão) 08h14min de 16 de junho de 2015 (UTC)Responder
@CYl7EPTEMA777: Sorry for english, I thought it was best for you. Our friend Cainamarques is already working in Article. Already improved a lot. Rafael (stanglavine) disc 21h40min de 16 de junho de 2015 (UTC)Responder

15h04min de 15 de junho de 2015 (UTC)

Nova página Hit Rádio Portugal editar

Bom Dia Caro Rafael,

Vi que há um perigo de eliminação da página que acabei de criar: Hit Rádio Portugal Sou o diretor desta nova rádio que esta prestes a ser lançada em Portugal. Pertence a um grupo importante e famoso (podes verificar tudo na Internet): Hit Rádio existe desde 2006 em Marrocos e já tem mais de 15 frequências FM no mundo.

Portanto é um novo órgão de comunicação social em Portugal.

Não sei se chega para ter uma página wiki ?

Obrigado. Cumprimentos Jan Le Bris de Kerne

Olá @Jandekerne: Se realmente for uma rádio de alcance nacional ou local pode ter artigo aqui (veja WP:RÁDIO). Mas o texto (agora) está escrito em formato publicitário e a Wikipédia não pode ser usada como meio de divulgação. Também faltam fontes para comprovar o conteúdo do artigo. Mudei a marcação de eliminação rápida para eliminação semirrápida, agora você tem mais tempo para ajustá-lo (caso queira). Se tiver quaisquer outras dúvidas pode me contatar. Abraços! Rafael (stanglavine) disc 13h37min de 22 de junho de 2015 (UTC)Responder

Obrigado pela resposta. Alterei o texto de forma a ficar menos "publicitário". Mas não percebi onde é que devo o colocar. Será que podes me indicar exatamente o lugar certo ? Sorry, mas não sou (ainda) grande especialista da edição Wiki ;-)

@Jandekerne: Desculpe Jan, mas não entendi muito bem sua pergunta. Você deve escrever o texto na mesma página (Hit Rádio Portugal), mas de uma forma não-publicitária. Também é necessário colocar fontes para comprovar as informações (dê uma olhada nesse link), mas tudo isso naquela página lá. Rafael (stanglavine) disc 13h57min de 22 de junho de 2015 (UTC)Responder

Ora bem. Adicionei como referência (fonte) a página Wikipedia que já existe do grupo Hit Radio: https://fr.wikipedia.org/wiki/Hit_Radio A Hit Rádio Portugal já esta licenciada na ANACOM e na ERC, mas não posso colocar estas "provas" aqui, pois são documentos oficiais de licenças que só existem em formato papel assinado,etc.

@Jandekerne: A Wikipédia não pode ser fonte dela mesma. Dê uma olhada na versão em francês e veja se algumas fontes que estão lá não podem ser aplicadas aqui. Obs.: As fontes não precisam ser apenas sites, podem ser jornais, livros, revistas, periódicos, etc. Rafael (stanglavine) disc 14h30min de 22 de junho de 2015 (UTC)Responder

O problema é que a rádio em versão Portuguesa está a ser lançada neste momento. Daqui a alguns dias começará a divulgação na imprensa Portuguesa. Portanto ainda não existem artigos na imprensa. Só existem registos na ANACOM e ERC. Mas já podes ouvir a rádio na FM (106.4). A rádio já emite no ar e tem todas as autorizações oficiais por parte do governo Português. Não há mais provas do que isso. Queres que eu mande o pacto social por email ?

Consegui encontrar 3 artigos (1 deles do Huffington Post de Marrocos) que falam do desenvolvimento du grupo Hit Radio em Portugal e Lisbonne. Obrigado

@Jandekerne: Por nada! É isso aí, eu e você podemos acreditar que a rádio existe e é notória, mas como provar isso para o leitor? Como tornar isso verificável? É por isso que precisamos colocar fontes ;) Se tiver outras dúvidas pode me perguntar. Abraços! Rafael (stanglavine) disc 22h35min de 22 de junho de 2015 (UTC)Responder

Mesmo com os artigos que coloquei ? Da Huffington post etc? Não chega ? Obrigado.

@Jandekerne: Dei uma reformulada geral no verbete, tentando deixá-lo menos publicitário. Não cheguei a verificar as fontes, mas se forem de qualidade, o artigo já pode ser mantido na minha opinião. Rafael (stanglavine) disc 23h29min de 22 de junho de 2015 (UTC)Responder

OK Obrigado ! Utilizei as tuas alterações. No artigo do Huffington Post, por exemplo, tens a frase seguinte: "Est-ce que vous comptez vous développer ailleurs qu’en Afrique ?

Oui, notamment en Europe. On est au Portugal depuis l’année dernière, où on est implanté à Lisbonne." - Trad: Já estamos em Portugal desde o ano passado, estamos implantados em Lisboa. ...

Bom. Espero que possas tirar o artigo dos candidatos para eliminação. Obrigado outra vez. Jan

Olá @Jandekerne: Removi a marcação para eliminação que eu tinha posto. Conferi as fontes e para mim elas atestam a notoriedade da rádio. Ainda faltam fontes para comprovar algumas informações, por isso coloquei um aviso. Vi que você é diretor de alguma coisa da rádio, por isso peço que tome cuidado para não gerar um conflito de interresse. Lembre-se que o fato de eu ter removido a marcação de eliminação não impede em nada que outros editores a coloquem novamente e depois eliminem a página (caso julguem a eliminação correta). Qualquer dúvida pode me contatar. Abraços! Rafael (stanglavine) disc 17h36min de 23 de junho de 2015 (UTC)Responder

Uma medalha! editar

  Medalha surreal
O que preciso fazer para minha pagina não ser deletada e porque você fez isso? Renan Viana Batista (discussão) 13h49min de 22 de junho de 2015 (UTC)Responder
Olá @Renan Viana Batista: A página que você criou (Sr. Baptist) foi eliminada porque não cumpria os nossos critérios de notoriedade (veja estes links). Se tiver outras dúvidas pode me perguntar. Abraços! Rafael (stanglavine) disc 14h07min de 22 de junho de 2015 (UTC)Responder

15h23min de 22 de junho de 2015 (UTC)

Bot editar

Boa noite, pelos pedidos de bot presumo que está interessado nesse capítulo, e em ter um bot, o que é bom sinal, pois temos um déficet de gente capaz de programar um bot. O conselho que lhe dou, até pelo empenho na coordenação robótica é que não desista, vou tentar passar mais algum tempo por lá para dar indicações, mas se à medida que os pedidos forem surgindo os encaminhar para as tarefas já existentes e ir tentando realizar as restantes fica com noção do que realmente faz falta, e depois pode passar à fase seguinte, que é a de criar um bot de raiz. Ai se precisar, tenho imenso gosto em ajuda-lo :D Alchimista Fala comigo! 21h29min de 27 de junho de 2015 (UTC)Responder

@Alchimista: Boa noite! Atuava à algum tempo atrás corrigindo algumas coisas que eram pedidas por lá. Mas vou sim direcionando as tarefas que forem aparecendo, quando encontrar alguma "brecha" que não é coberta ainda por um bot (e que pode ser) aí eu vou pensar em um bot. Penso em fazer algo em PHP mas eu e a API não estamos nos entendendo muito bem rsrs. Mas sua ajuda certamente será bem vinda! Abraços! Rafael (stanglavine) disc 00h21min de 28 de junho de 2015 (UTC)Responder

15h56min de 29 de junho de 2015 (UTC)

15h13min de 6 de julho de 2015 (UTC)

15h06min de 13 de julho de 2015 (UTC)

Gadget editar

Sugiro que ative o gadget nas preferências e remova o código que colocou no seu common.js, para que as dependências do script sejam carregadas e não ocorra um erro. Helder 18h17min de 15 de julho de 2015 (UTC)Responder

Obrigado Helder! Realmente não tinha funcionado daquela forma. Rafael (stanglavine) disc 18h23min de 15 de julho de 2015 (UTC)Responder

03h05min de 21 de julho de 2015 (UTC)

um presente pra voce editar

  cr 7
se tu gostas do real Madrid é claro que gostas do cristiano mas o problema é que eu não sou do real Madrid eu sou do Barcelona você. (discussão) 19h31min de 24 de julho de 2015 (UTC)Responder
@Celcio pedro eduardo: Não entendi muito bem sua mensagem mas de qualquer forma obrigado! :) Rafael (stanglavine) disc 19h35min de 24 de julho de 2015 (UTC)Responder

um presente pra voce editar

  um presente pra voce
quando eu estava a ler a tua descrição na tua pagina então eu vi ´´real´ ´então eu pensei que você ou outra pessoa batizou-te por seres do real Madrid. (discussão) 19h44min de 24 de julho de 2015 (UTC)Responder
@Celcio pedro eduardo: Entendi. Na verdade aquele "real" tem o sentindo de "nome real", "nome na vida real". Mas obrigado pelo presente! :) Rafael (stanglavine) disc 19h48min de 24 de julho de 2015 (UTC)Responder

um presente pra voce editar

  real
entendeste agora (discussão) 19h59min de 24 de julho de 2015 (UTC)Responder
@Celcio pedro eduardo: Agora entendi rsrs. Obrigado! :) Rafael (stanglavine) disc 20h04min de 24 de julho de 2015 (UTC)Responder

15h05min de 27 de julho de 2015 (UTC)

Uma medalha! editar

  A medalha original
eu quero que me ensines passo a passo enviar mensagem sem utilizar medalhas ou outros tipos de presente (discussão) 20h38min de 30 de julho de 2015 (UTC)Responder
Respondi abaixo :) Rafael (stanglavine) disc 17h00min de 31 de julho de 2015 (UTC)Responder

Uma medalha! editar

  A medalha original
eu quero que me ensines passo a passo enviar mensagem sem utilizar medalhas ou outros tipos de presente (discussão) 20h38min de 30 de julho de 2015 (UTC)Responder
Olá Celcio pedro eduardo, tudo bem? Primeiro você tem que abrir a página de discussão de quem você quer mandar a mensagem (boa parte dos usuários coloca um link para ela na própria assinatura). Quando você estiver com ela aberta, basta clicar lá em cima em "Adicionar tópico". Dessa forma você criará um novo tópico (subtítulo) na página de discussão daquele usuário. Mas se você não quiser criar um novo tópico e sim editar um já existente, é só clicar em "editar código-fonte" (fica ao lado de cada subtítulo). Qualquer dúvida pode me perguntar! Abraços! Rafael (stanglavine) disc 16h57min de 31 de julho de 2015 (UTC)Responder

celcio pedro eduardo editar

valeu agora já entendi meu obrigado.como esta a correr o teu dia.

Muito bem, e o seu? Rafael (stanglavine) disc 19h06min de 31 de julho de 2015 (UTC)Responder

Eliminador editar

 

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de eliminador. Com tal ferramenta, agora está apto(a) a apagar páginas propostas à eliminação rápida, semirrápida, que violem direitos autorais ou estejam marcadas para eliminação por má tradução; encerrar votações de eliminação; atender pedidos de manipulação de históricos, remoção imediata de violação de direitos autorais (quando necessária a eliminação de determinada página ou revisão do histórico), restauro de páginas e visualização de conteúdo previamente eliminado. Por favor, apenas tenha em mente que:

  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O abuso da ferramenta poderá ocasionar sua retirada por qualquer burocrata.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Eliminador}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Holdfz  Disc. 01h15min de 3 de agosto de 2015 (UTC)Responder
Obrigado Holdfz! Rafael (stanglavine) disc 01h21min de 3 de agosto de 2015 (UTC)Responder
Parabéns Stanglavine ! --João Carvalho deixar mensagem 01h40min de 3 de agosto de 2015 (UTC)Responder
Obrigado João! Rafael (stanglavine) disc 01h41min de 3 de agosto de 2015 (UTC)Responder
Parabéns!!!--Leon saudanha (discussão) 13h29min de 3 de agosto de 2015 (UTC)Responder
Obrigado Leon! Você que é bem ativo na área, se me ver fazendo alguma coisa errada não hesite em me mandar aviso ok? ;D Abraços! Rafael (stanglavine) disc 13h32min de 3 de agosto de 2015 (UTC)Responder
Certo, pode contar comigo :-D rsrs!--Leon saudanha (discussão) 13h39min de 3 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Parabéns, boas contribuições! Jonny DC 19h55min de 3 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Obrigado OnlyJonny! Rafael (stanglavine) disc 19h57min de 3 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Parabéns caro eliminador Stanglavine. Boas contribuições!   WikiFer msg 21h50min de 3 de agosto de 2015 (UTC)Responder

15h51min de 3 de agosto de 2015 (UTC)

Dúvida editar

precso de ajuda como posso editar a minha página de usuário

sou novato e preciso de novas esperiencias por favor

Olá! Neste link você encontra um guia sobre como editar páginas na Wikipédia e neste outro um artigo informativo sobre o que é uma página de usuário (o que pode ter e o que não pode ter, por exemplo). Caso tenha outras dúvidas, pode me perguntar. Abraços! Rafael (stanglavine) disc 19h09min de 3 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Comemoremos que você seja um editor tão bom! editar

  é para ti

Muito obrigado pelas instruções Tito Wanasse (discussão) 22h40min de 3 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Obrigado Tito! Qualquer coisa pode perguntar. Abraços! Rafael (stanglavine) disc 03h27min de 4 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Eliminação de página editar

Antes de eu terminar de editar minha página você a deletou, sabe quanto trabalho eu tive?

Olá Allex Lopes Inkers! Sua página foi eliminada pois o tema não possuía indicação de importância e nem tinha fontes que comprovassem as informações ali contidas. Abraços! Rafael (stanglavine) disc 17h46min de 6 de agosto de 2015 (UTC)Responder

14h57min de 10 de agosto de 2015 (UTC)

Vichai Srivaddhanaprabha editar

Olá colega, obrigado por ter eliminado a pagina acima, é uma das pessoas mais ricas na Tailândia, ele é muito ligado a família real tailandesa e como a pagina tinha ofensas graves foi ótimo ter sido eliminada. Abs DARIO SEVERI (discussão) 16h44min de 16 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Por nada Dario. Abraços! Rafael (stanglavine) disc 16h49min de 16 de agosto de 2015 (UTC)Responder

16h17min de 17 de agosto de 2015 (UTC)

13h02min de 24 de agosto de 2015 (UTC)

Remoção Coonagro editar

Questiono a remoção da página da Coonagro que foi indicada por 2 usuários externos e que não conhecem em nada o respaldo que o cooperativismo tem para o Brasil. A Associação Coonagro, reune as principais cooperativas brasileiras situadas no Paraná e tem carater importantíssimo em relação a ações sociais, ambientais e econômicos para o Brasil.

A Coonagro é citada mais de 4000 vezes no Google e é tema de centenas de matérias, artigos e publicações em renomados portais do agronegócio brasileiro.

Gostaria de entender o que de notoriedade a Coonagro não atinge?

Nilvanio Faller (discussão) 20h33min de 24 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Olá Nilvanio! A página já foi eliminada cinco vezes, todas as vezes por estar escrita em formato publicitário. Não foi questionada a notoriedade da empresa, mas sim o caráter publicitário que o texto possui. Se você quiser, leia esta página sobre como escrever um bom artigo. Se tiver outras dúvidas pode me contatar. Abraços!Rafael (stanglavine) disc 15h39min de 25 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Adendo: marquei para eliminação semirrápida. Se ninguém questionar, a página será eliminada somente a partir de 30 de agosto. Isto é uma forma de "dar um tempo" para consertar. Se não consertar, aí é eliminada. Abraços! Rafael (stanglavine) disc 15h46min de 25 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Olá Rafael, que bom que você deu retorno. Concordo contigo, o texto eu retirei de uma carta de apresentação da cooperativa, tem caráter publicitârio. Pela significância dessa cooperativa, estou melhorando o artigo para enquadra-lo como texto enciclopédico. Preciso de uma orientação, quando eu for melhorar, eu retiro a tua marcação?
Olá Nilvanio! Você só deve retirar a marcação quando achar que a página está apta a ser mantida. Quando for retirar, sugiro que diga na página de discussão do artigo os motivos que te levaram a impugnar (é assim que chamamos rsrs) aquela marcação. Algo como "removi a marcação porque reescrevi removendo o caráter publicitário e agora o texto está bem escrito e cumpre com os critérios de notoriedade", por exemplo. Apenas para fins de registro e para que não considerem a remoção como vandalismo (muita gente remove só por remover, aí geralmente se reverte a remoção). Caso não esteja seguro a respeito de o artigo estar bom ou não pode me contatar novamente que dou uma olhada. Abraços! Rafael (stanglavine) disc 17h27min de 25 de agosto de 2015 (UTC)Responder
Olá Rafael, reescrevi o artigo, deixando ele de acordo com as recomendações citadas por você. Gostaria que desse uma olhada, posso publica-lo? Att,
Olá! Na verdade, ele continuou com o caráter publicitário. Reformulei ele totalmente, transformando em esboço. Agora talvez não seja eliminado. Abraços! Rafael (stanglavine) disc 17h52min de 25 de agosto de 2015 (UTC)Responder
Olá Rafael! Obrigado! Vou reler o conteúdo e futuramente melhora-lo.
Por nada. Apenas um comentário @Nilvanio Faller: é interessante o fato de você trabalhar com SEO e estar criando um artigo aqui para uma cooperativa e o ligando em várias outras páginas. Apenas saiba que usar a Wikipédia como forma de divulgação é completamente proibido e que não temos a menor tolerância para este tipo de atitude. Este é um projeto sério, não uma plataforma de divulgação gratuita. Espero que tenha entendido. Considere isso como um aviso. Rafael (stanglavine) disc 18h06min de 25 de agosto de 2015 (UTC)Responder
Com certeza Rafael, agradeço a atenção dispendida nisso! Não busco SEO até porque nem sou eu que faço esse serviço para eles. Apenas achei interessante ter um artigo que cite a cooperativa, tendo em vista que várias associadas da Coonagro também tem.
Compreendo. Rafael (stanglavine) disc 18h15min de 25 de agosto de 2015 (UTC)Responder

VDA editar

então me enganei. Felix Drury (discussão) 18h31min de 25 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Ok, no problems. Abraços! Rafael (stanglavine) disc 18h35min de 25 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Quinta das Machadas editar

Caro Stanglavine

Estou a tentar editar a pagina Quinta das Machadas e está constantemente a ser-me apagada como "eliminação rápida". Diga-me por favor o que está mal , porque não entendo a razão, e se há que fazer algo mais explique-me como, sff, porque pelas intruções (complicadissimas) da Wikipedia, não chego lá.

Muito obrigado Vialonga (discussão) 18h34min de 26 de agosto de 2015 (UTC) --Vialonga (discussão) 18h34min de 26 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Olá Vialonga! Tudo bem? Se você se refere a esta página (no caso, redirecionamento), ela foi apagada pois era um redirecionamento desnecessário. Qual o motivo de criar um redirecionamento todo em maiúsculas? Os redirecionamentos servem para "ligar" termos parecidos (ou diferentes) e que possuem um mesmo significado (logo um mesmo artigo), erros ortográficos comuns e muito frequentes, etc, etc. Neste caso em específico, o redirecionamento não tem utilidade. Por isso foi eliminado. Compreende? OBS: Remova as marcações de manutenção somente quando os problemas apontados por elas forem de fato resolvidos (refiro-me agora ao artigo Quinta das Machadas). Espero ter ajudado :) Abraços! Rafael (stanglavine) disc 19h03min de 26 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Caro Rafael, muito obrigado pela sua explicação, mas o problema é que quando se põe no motor de busca do Google sai "QUINTA DAS MACHADAS" e não "Quinta das Machadas", dai a minha dificuldade. Obrigado antecipadamente pela sua ajuda.--Vialonga (discussão) 19h14min de 26 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Agora que a página QUINTA DAS MACHADAS foi eliminada, provavelmente ela deixará de aparecer no Google (o Google geralmente atualiza-se bem rapidamente no que tange a Wikipédia), para mim já nem aparece mais rsrs. É só aguardar. Abraços! Rafael (stanglavine) disc 19h20min de 26 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Caro Rafael, não se consegue entrar em "Quinta das Machadas", só em "QUINTA DAS MACHADAS" que está desactivada. Quando se chega indirectamente a "Quinta das Machadas" a página continua a pedir formatação e referencias, quando já está tudo ai. Peço a sua ajuda quanto antes, para se poder entrar directamente em "Quinta das Machadas" e que a pagina esteja "limpa". Obrigado --Vialonga (discussão) 19h49min de 26 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Olá Vialonga! Fui eu quem inseriu as marcações de manutenção novamente, pois elas ainda não foram atendidas (as fontes não foram formatadas e a página não está completamente wikificada). Quanto a busca, não podemos fazer nada, somente aguardar o Google "atualizar". Abraços! Rafael (stanglavine) disc 19h58min de 26 de agosto de 2015 (UTC)Responder
Adendo: Assim que eu tiver um tempo mais longo eu dou uma olhada na formatação das referências ;) Rafael (stanglavine) disc 20h00min de 26 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Caro Rafael, muito obrigado pela sua ajuda e atenção. Alguma duvida que tenha, estou à sua inteira disposição para o esclarecer. Vamos então aguardar e agradeço antecipadamente a sua olhadela pelas referencias e formatação. Obrigado.--Vialonga (discussão) 20h31min de 26 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Ops, parece que fui lento demais... rsrs Rafael (stanglavine) disc 18h37min de 27 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Olá Rafael, fizeram alterações grandes, vou fazer pequenos acertos espero que não os desfaçam. Alguma duvida contacte-me. Obrigado.

Caro Rafael. Verifiquei o seu interesse no acompanhamento deste verbete. As alterações que introduzi visam fundar o verbete em fontes bem identificadas ao contrário do que sucedia. Se tiver alguma crítica a formular agradeço que ma indique na página de discussão do artigo.. Cumprimentos cordiais do Acscosta (discussão) 21h06min de 27 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Olá Acscosta! Não tenho nenhuma crítica, afinal sua edição foi completamente benéfica (se achastes que o meu comentário acima foi uma crítica, me desculpe, não foi minha intenção realizar critica alguma). Na verdade não tenho muito interesse neste artigo em específico, apenas estava auxiliando o Vialonga. Abraços! Rafael (stanglavine) disc 17h26min de 28 de agosto de 2015 (UTC)Responder

UniBrasil editar

Olá. A discussão foi mandada pra eliminação porque contém VDA. Nakinndiscussão 19h05min de 31 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Corrigido. Obrigado por avisar. Abraços! Rafael (stanglavine) disc 19h16min de 31 de agosto de 2015 (UTC)Responder

21h36min de 31 de agosto de 2015 (UTC)

17h29min de 7 de setembro de 2015 (UTC)

16h17min de 14 de setembro de 2015 (UTC)

Categoria:Esgrima nos Jogos Olímpicos de Verão de 1936 editar

Boa Noite Stanglavine, reparei que você apagou uma categoria que eu criei cujo título está acima, queria informar que o usuário proponente excluiu o artigo que estaria listado sem nenhuma discussão e/ ou explicação. O Usuário Yanguas fez o mesmo na categoria Adenanthos. Já consultei o usuário WikiFer sobre isso e como usuário responsável por apagar a categoria, achei justo avisá-lo também. Estarei recriando a categoria se não houver nenhum problema para você. G.UrsoDiscussão 22h16min de 14 de setembro de 2015 (UTC)Responder

Problema nenhum, desde que você não a deixe mofando na lista das categorias não categorizadas. Yanguas diz!-fiz 00h46min de 15 de setembro de 2015 (UTC)Responder
Não é muito lógico você me mandar recados na minha página de discussão e sair removendo a categoria dos artigos. É mais fácil categorizar uma categoria usando o HotCat ou sair removendo ela dos artigos para mandar para eliminação? G.UrsoDiscussão 20h09min de 15 de setembro de 2015 (UTC)   Pergunta ao @G.Urso: Você poderia citar os artigos no qual você pretende categorizar com esta categoria Categoria:Esgrima nos Jogos Olímpicos de Verão de 1936? Assim a categoria não corre o risco de ser apagada pela regra C1 da ER. WikiFer msg 00h51min de 15 de setembro de 2015 (UTC)Responder
Oráculo, posso sim, por enquanto apenas Esgrima nos Jogos Olímpicos de Verão de 1936 - Espada por equipe masculino, porém, pretendo criar mais detalhando os eventos da esgrima nas olimpíadas daquele ano. G.UrsoDiscussão 20h09min de 15 de setembro de 2015 (UTC)Responder

Olá G.Urso! Obrigado por me avisar. Por mim, não tem problema nenhum, apenas não a deixe vazia, senão ela poderá ser eliminada novamente. Sugiro que, se você a criar, logo em seguida já categorize os artigos. Abraços! Rafael (stanglavine) disc 19h29min de 15 de setembro de 2015 (UTC)Responder

O problema que não a deixei vazia, mas sim o usuário acima (Yanguas), removeu o artigo que estava marcada e depois a mandou para eliminação sobre a regra C1. O mesmo usuário fez o mesmo com a categoria Adenanthos. Ela só não foi apagada porque avisei ao usuário Usuário Discussão:WikiFer. G.UrsoDiscussão 20h09min de 15 de setembro de 2015 (UTC)Responder
Quando encontro uma categoria para ER sob regra C1, eu sempre verifico as últimas contribuições do proponente para ter certeza que não foi ele mesmo que removeu todas as páginas da categoria e depois propôs a eliminação. Nesse caso não foi diferente, eu verifique as últimas edições do Yanguas naquele dia e notei que ele havia removido apenas uma (uma única) página daquela categoria. Como categorias com um artigo só são pouco úteis, não vi problema nenhum em eliminar aquela categoria que tinha somente um artigo (mas no momento da eliminação já estava vazia, cabendo C1). Categorias servem para agrupar artigos semelhantes, de modo a facilitar a navegação dentro de um dado tema. Agora para agrupar eu preciso de ao menos dois artigos, correto? Por esse motivo a eliminei, mas eu vi a remoção do Yanguas. Só quero esclarecer isso. Abraços! Rafael (stanglavine) disc 12h50min de 16 de setembro de 2015 (UTC)Responder

Testes em Alambari (Resende) editar

  Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Alambari (Resende) funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Stego (discussão) 09h06min de 17 de setembro de 2015 (UTC)Responder

Este tipo de edições é inválida, pois a categorização deve ser feita e salvo erro até é recomendada em WP:BAIRROS; se não o é, pelo menos foi discutido mais do que uma vez. --Stego (discussão) 09h06min de 17 de setembro de 2015 (UTC)Responder
Olá Stego. Não sabia deste detalhe. Desculpe pelo meu erro e obrigado por avisar. Abraços! Rafael (stanglavine) disc 13h29min de 17 de setembro de 2015 (UTC)Responder
Regressar à página do utilizador "Stanglavine/Arquivo/2015".