Usuário:André Koehne/2007e

PENSADO E PESADO editar

Antes de ser, eu já era; depois de ter sido, continuarei sendo...

Assim justificou Sócrates porque não fugia, quando lho condenavam a beber cicuta... A realidade imortal da alma nos faz ter a certeza de que tudo se encadeia, somos sempre aqueles que colhemos aquilo que semeamos... e mesmo a morte não nos esquiva da nossa responsabilidade.

Espero que saibamos todos o quê semear... a semeadura é livre; a colheita, porém, é obrigatória. Este um ensinamento que aprendi, quando tinha pressa, e a vida me deu freios. Vamos semear coisas de que possamos nos orgulhar, vamos cuidar do jardim, para que a erva daninha não cresça, para que nunca mais continuemos a sentir...

...vergonha por nossos atos...

André Koehne

Ficheiro:Menino maluquinho.png

Este usuário é um Menino Maluquinho.

◄página do Koehne

Escrever nova mensagem

Arquivos 2005-2006: A — 1 | A — 2 | A — 3 | A — 4 | A — 5, A — 6, A — 7, A — 8, A — 9 , A — 10, A — 11, A — 11

Arquivos 2007: 2007a, 2007b, 2007c, 2007d

Sou a primeira... editar

André, Por favor, queria te pedir para manter a cabeça fria e não "inundar" as discussões antes de ponderar um pouco e conversarmos até em privado (se quiseres). É que estás sendo alvo/motivo/vítima (sei lá...) de uma nova convulsão na WP, que passei a noite tentando encontrar uma forma de solucionar. Na verdade, comecei a tentar antes dos acontecimentos mais recentes. Beijos de bom dia. -- Clara C. ☜ 09:37, 2 Abril 2007 (UTC)

É. Na Wikipedia:Esplanada/geral#Atenção: importante. Mas queria, novamente, te pedir para deixar um pouco as coisas se desenrolarem sem ânimos inflamados. Porque, senão, voltamos ao problema original... -- Clara C. ☜ 09:55, 2 Abril 2007 (UTC)

Meu amigo, Que temos opiniões divergentes, isto já estava claro. E nem por isso a amizade foi abalada. O que me parece estar acontecendo agora é que não dá mais para sustentar opinião alguma naquela discussão (e não estou dizendo que a culpa é tua ou de outrem). Apenas chegou-se a um ponto em que tem-se que sair daquele ambiente e inaugurar outro, mais ponderado. A proposta que tentei formular, se observares bem, pode agradar e desagradar a gregos e troianos. Se as partes perceberem isso, podemos vir a encontrar uma solução de consenso. Não te incomoda o fato que a maioria dos usuários experientes e em que depositamos confiança eximiram-se de opinar/votar na votação tal qual foi formulada pelo Bruno? -- Clara C. ☜ 10:26, 2 Abril 2007 (UTC)

Nova proporção para as PE - Prorrogação de votação editar

De acordo com a recente discussão nesta página, avisa-se que a proposta denominada 50%+4 significa que a parte vencedora numa votação das PE, para ser vencedora, tem de ter, no mínimo, mais quatro votos do que a parte contrária. Se o desejar, poderá alterar o seu voto até 15 de Abril. PARG ∽ 13:47, 3 Abril 2007 (UTC)

Imagem editar

Olá André,

Desculpa vir aborrecer-te novamene com perguntas sobre imagens tuas, deves ter mais em que pensar mas a vida na Wikipédia também tem de continuar. É sobre esta imagem. A questão é a seguinte: és o responsável pela capa da revista? Senão, não podem ser alegados direitos autorais sobre o scan da mesma. Ou és responsável pela Comissão Editorial da ACL e então estás liberando esse conteúdo sob domínio público? Bem, estou confusa :) se pudesses dar um esclarecimento, eu agradecia. Um abraço, PatríciaR ^mensagem 17:23, 3 Abril 2007 (UTC)

Obrigada pelos esclarecimentos! Possivelmente terá de ser enviado um e-mail para as permissões do Commons. Mas eu vejo melhor esse assunto depois da Páscoa, não te preocupes. Um abraço, PatríciaR ^mensagem 08:18, 4 Abril 2007 (UTC)

só para constar editar

Só para constar [1], [2] e [3], toda aquele chove não molha encheu o saco, e como ele desrespeitou diversas regras da Wikipédia e cometeu atos criminosos, sai do meu afastamento involuntário para tomar tal atitude, se alguém tomar alguma atitude contrária, estará assinando meu afastamento definitivo da Wikipédia, não posso compactuar com tais atos. Sabendo de sua opinião sobre o caso, espero seu apoio, mesmo que discordando de extremo ato. Forte abraço. Rangel^Zinmi 01:28, 4 Abril 2007 (UTC)

Vergonha sim! editar

Caríssimo André, faço minhas as palavras do Rangel (acima), mesmo sabendo o quão pequenina sou por aqui. Sua atitude reflete conduta moral irreprimível, tamanha transparência e responsabilidade expressa (até foto colocou) aqui na wiki, em todas as colaborações e com todos, indistintamente. O que me impressiona mesmo é a falta de compromisso de tantos, especialmente os administradores, que se calam diante de nefasta orquestração, e outros que ainda a discutem como se fosse possível ponderar tamanho absurdo. Penso que devem ser punidos, os que não se manifestarem. Pensado e pesado, Luiza Teles 16:29, 4 Abril 2007 (UTC)

Concordo Força André ... és tu quem está certo! Fico perplexa ao ver que tentam inverter as verdades e as realidades. Belanidia^Olá! 17:26, 4 Abril 2007 (UTC)

Opinião editar

Olá André.

Gostaria de saber se eu seria um bom sysop. É só uma pergunta. Agradeço. Der kenner ^Hallo! 00:31, 5 Abril 2007 (UTC)

Vou esquecer a idéia por uns tempos mesmo. Acho que não estou pronto agora. Agradeço muito sua opinião André. Até a próxima. Der kenner ^Hallo! 01:15, 5 Abril 2007 (UTC)

Seus comentários. editar

É com tristeza no coração que li o seu comentário "o quê o proponente da outra votação, sr. Brunosl D C, que a conduziu 'tão mal' faz votando aqui?????!!!!!". Em nenhum momento fiz qualquer comentário que lhe desabonasse, até mesmo porque lhe considero um amigo "das antigas", e fugi sempre de realizar qualquer censura, inclusive em relação ao Rangel.

Se você está sendo ameaçado de processo (o que para mim não ocorrerá), em nada tenho com isso, pois poderia ter tratado do assunto sem ofender os demais. No entanto, e apesar de não compreender porque você adotou aquela postura agressiva, eu compreendo os seus motivos em buscar proteger a wikipédia de pessoas má intencionadas. Mas o fim não justifica os meios, e você deveria saber disso.

Agora é fácil culpar-me por não ter conduzido bem a votação, mas esquece que eu consultei os administradores sobre a melhor forma de elabora-la. Poucos me ajudaram.

Desejo que abrande seu coração, e que toda esta confusão passe logo para podermos ver o belo e feliz André de volta.

Fique em paz. Bruno SL 01:13, 5 Abril 2007 (UTC)

Participação editar

Prezado(a) usuário(a), esta se trata de uma mensagem padrão a todos aqueles que se manifestaram para a eleição de Três Lagoas para a lista de dos melhores artigos. Uma vez que os dois sistemas (melhores artigos, artigos destacados) tenham sido unificados, Lusitana recolocou a página em votação no segundo sistema (artigos destacados). Portanto, venho trazer a votação a sua atenção, uma vez que a nova votação tem tido uma participação mínima da comunidade. Obrigado e abraço. Visconde 05:00, 5 Abril 2007 (UTC)

Como manifestaste a tua discordância aqui, gostaria de sugerir a leitura do desenrolar da discussão. -- Clara C. ☜ 09:09, 5 Abril 2007 (UTC)

Voltar editar

Olá André.

Eu tenho um pequena dúvida. Gostaria de saber quais as vantagens oferecidas pelo botão "voltar", apenas disponível para administradores em relação ao botão "(desfazer)", reversão manual e scripts disponíveis a todos.

Agradeço muito. Der kenner ^Hallo! 16:12, 5 Abril 2007 (UTC)

Entendi, mas por que o botão só está disponível para administrasores se qualquer usuário pode fazer uma reversão? Der kenner ^Hallo! 16:25, 5 Abril 2007 (UTC)

Minha discussão avariou editar

Olá amigão, cá venho eu importunar-te (pensavas que tinha desistido, não? ehehehe) ... sabes que se passou com a minha discussão? Alguns sub-tópicos aparecem a verde! Além da letras estarem muito pequenas ... ora, eu não fiz nada! Se puderes ver o que se passa ...! Desculpa o incómodo amigão! Um beijo, Belanidia^Olá! 13:46, 6 Abril 2007 (UTC)

Não é por nada! Acho que deve ser um problema meu ... porque a tua discussão acabou de ficar a azul - também vês isso? Ou sou só eu? Só aconteceu depois de eu editar! Tou a ficar assustada! Belanidia^Olá! 13:47, 6 Abril 2007 (UTC)

Data venia!... editar

Caro Doutor Koehne,

Fiz-lhe algumas correções (rejeitando-as, undo, please!...);
Sobre bloqueios, discussões e processos eventual-iminentes, cautela!;
Penso em criar um artigo chamado "Movimento pró-moralidade" (talvez "Activismo moralizador"...) em contestação ao... você sabe.

Dê notícias. Forte abraço e, de novo, cautela!

EgídioCampos^Diz! 17:31, 6 Abril 2007 (UTC)

Assinatura editar

Olá André

Hoje tive problemas com minha assinatura. Todas as páginas em que assinei desde fevereiro estão desfiguradas devido a má configuração dos códigos de minha assinatura. Meu caso é seme;hante ao do DGuy, presciso corrigir todas as minhas assinaturas em (provavélmente) centenas de páginas. Há um bot que possa fazer isto por mim. Agradeço. Der kenner ^Hallo! 20:16, 6 Abril 2007 (UTC)

Oi ...obrigada por tudo! Mas agora o que está a dar-me cabo do juízo é: porque só agora todas essas assinaturas deram problemas? Sim, porque as assinaturas já existiam e não havia bugs ... acho eu! Bem, isso é complicado demais para mim ... já andei a corrigir a assinatura do Pedro na esplanada ... enfim! Tem que ser, não é?

Ando a criar uma subpágina da Tutoria - o programa tem alguns erros, eu tenho falado, mas ninguém me responde ... enfim, não sei bem como melhorar o programa, esta foi a forma que me ocorreu. Se puderes, dá a tua opinião.

Sobre os Senhores do mal ... enfim! Olha ... sabes, o que não tem remédio, remediado está. PARABÉNS por teu trabalho, por tua luta, por tua coragem, honra, moral e humildade! Vou-te escrevendo lá nos teus pensares (que é o meu consolo por estes lados - não passo um dia sem por lá andar, kdo não há novidades, leio repetido, hehehe). Beijo, Belanidia^Olá! 22:01, 6 Abril 2007 (UTC)

recado editar

tem recado pa tu aqui Martiniano Hilário 22:48, 6 Abril 2007 (UTC)

Feliz... editar

Sem muito enfeite, pois esqueci com fazia aquilo, ou estou com "pregui" de lebrar, prego o meu lembrete aqui. Abraços

Feliz pascoa Glum^responder 04:50, 7 Abril 2007 (UTC)

Andei a ver aquilo do Brucutu ... acreditas que não faço a mínima ideia do que é isso? Nem na net encontro (só em Brasileiro) ... meu marido tb não conhece, nem meus 3 irmãos mais novos ... só ainda só não fui ao quiosque onde vendem banda desenhada (é a minha última esperança, hehehe). Te digo depois mais alguma coisa. Beijão. Belanidia^Olá! 13:08, 7 Abril 2007 (UTC)

EITA!!! editar

E, como o MHV é mais antigo, certamente alcançou as figurinhas de Eucalol

Nunca li tanto disparate junto!!! Ai meu deuzin! eucalol? Sei disso, não! E começo a desconfiar que tu num feiz coretinha anos, como fez parecer na data do dito cujo. Eu recentemente fiz ou farei 39 e num sou desse tempo uai!! Chiclete PLOc isso sim!!! Lembro ate do cheirinho das ditas figurinhas hmmmmm bons tempos....e o papel almaço pra os trabalhos da escola tinha de ser folha bem branquinha, que só tinha no Seu Antônio, onde també se compravam as canetas futuras pra desenhar as letras da capa do dito trabalho hehehe tantas recordações...e no meio delas aqueles trabalhos recorrentes de copiar biografias dos mesmos sujeitos ano após ano, que a mim de nada serviram...esqueci tudo e todos kkkkkk.

Agora o Eucalol, diz aí qualé, pois discunhecio

Oi ... já vi o Brucutu ... aí o senhor imediatamente acima (o dais letrinha) mostrou-me! Nunca tinha visto isso não! Nem sei se tem nome em português ...! Num deve ter ... a banda desenha costuma ficar com os mesmos nomes k aí! Sei lá ... num é do meu tempo ... vou perguntar pró meu pai - que é da vossa geração, hehehehe! Beijão, Belanidia^Olá! 22:26, 7 Abril 2007 (UTC)

Gameileira editar

Agora a falar sério, amigo, vi o artigo acima, procurei no google, todos os retornos são da Wikipédia, fiquei sem saber qual seria o contexto e por isso não consigo melhora-lo! Sabes dizer-me alguma coisa? Isso existe mesmo? Consegues encontrar alguma coisa? Bjs, Belanidia^Olá! 00:04, 8 Abril 2007 (UTC)

Ah ... obrigada! Bem me parecia que aquilo não devia existir! Mas quem num sabe ... é como quem num vê, né mesmo? Obrigada amigo e desculpa o incómodo! Um beijo, Belanidia^Olá! 12:25, 8 Abril 2007 (UTC)

ahn? editar

Que que é isso, companheiro?

que é isso, companheiro? (2)

Lol! Sorry André ... mas me diz uma coisa, é que tou ficando confusa ... quem é mais velho afinal: tu ou o MHV? Bjs e boa noite! Belanidia^Olá! 23:37, 7 Abril 2007 (UTC)

Links errados??? editar

Começo para aquele do ximango, que me indicou... Além de idoso, está com dificuldades para escrever certo os links!

Só faço é rir!!!!! kkkkkkkkkkkk

Isto

Só faço é rir!!!!! kkkkkkkkkkkkkkkkk

antes de tomares a pílula azul do Pelé

queria rir, mas num conhecio tal coisa....falas de que, amigo vei??

que tal consertares?

Ora ora o amigosabe qu mal consigo Pensares e me vem falar em consertares????? Bebeste, foi??? e eu seio lá consertar? Se fosse concertar, quem sabe hehehehe eu me punha a cantar e tava feito kkkkkkkkk

Feliz Páscoa editar

Feliz Páscoa

Der kenner ^Hallo!

A República (jornal) editar

Prezado André, Dá lá uma olhada no verbete em tela, que já existia com o nome de A República (Rio de Janeiro). Se tiveres paciência, tem mais jornais na categoria "Jornais do Brasil" passíveis de serem classificados como "Jornais da Bahia". Verifica, ainda, se possível, a categoria "Jornais desaparecidos", que tem alguma por lá também... Sds, Carlos Luis M C da Cruz 23:09, 8 Abril 2007 (UTC)

Tou a sentir-me meio burra mesmo, mas ... o que é a pílula azul do Pelé??? Um beijo, Belanidia^Olá! 16:39, 9 Abril 2007 (UTC)

Suave Veneno editar

Apaguei o infobox do Suave Veneno porque não vai ser essa novela que vai ser exibida no Vale a pena ver de novo da Globo Internacional, e sim a novela Coração de estudante. Moro no Japão e hoje mesmo vi o comercial da novela Coração de estudante!! Me desculpe!! Fma 16:41, 10 de Abril 2007 (UTC)

Suave Veneno editar

Me desculpa André, apaguei sem querer a infobox Telenovelas das oito, eu só queria apagar a infobox Vale a pena ver de novo Globo Internacional, porque essa novela não vai ser exibida novamente na Globo Internacional era só rumores por isso apaguei a infobox. Espero que agora tenha entendido. Apaguei sem querer!

Ajuda! editar

André, me desculpe te incomodar mas vc sabe como faz para tirar a minissérie Amazônia desta Infobox [4] de novelas do ar no Brasil, pois a trama acabou semana passada e não saiu ainda!! E quero acrescentar outras duas novelas e não consigo! Obrigado desde já!

Ahhhhhhhhh! Belanidia^Olá! 09:12, 10 Abril 2007 (UTC)

Ventriloquia editar

Ventriloquia, sem dúvida. Dantadd✉ 21:16, 10 Abril 2007 (UTC)

Bolas, esqueci de corrigir aqui ... heheheh! Nem sabes, isso da tutoria dá-nos cabo do juízo, hehe ... num que é um aluninho, tentando fazer a assinatura dele, enganou-se e alterou a minha! Pode isto? Agora eu vejo, pobre André (que foi e ainda é meu tutor afinal, e eu, com certeza tua aluna mais chata) ... o quanto sofres, hehehe! Pois, e por isso eu tive de andar a corrigir, mas já tinha andando a assinar (nem sei como num calhou assinar o nome dele, lololol) e pronto ... foi essa a história. Num vou assinar também, além de ser chique, hehe, evita problemas. Um beijo.

usuario discussao editar

Isto tb é uma página daquele usuário bastante popular, o discussão? O que era mesmo pra eu corrigir naquele link, ainda num intindi

...

^Who? 22:46, 10 Abril 2007 (UTC)

here you are

...

^Who? 11:57, 11 Abril 2007 (UTC)

Ah, quem sabe crio o artigo do Bonequeiro. Ele merece!

...

^Who? 12:56, 11 Abril 2007 (UTC)

Só pra dar boa noite. Belanidia^Olá! 23:31, 11 Abril 2007 (UTC)

Por causa da crise de identidade (que acabou pegando) ... decidi adoptar nova assinatura. Mas continuo euzinha, hehehe

Beijo, Lácia^Msg !!! 00:00, 12 Abril 2007 (UTC)

Ahn??? como assim???

RE: Boas vindas... editar

Olá André, acho que fez bem... vamos aguardar... 'tô achando que não volta mais. Abração.--Reynaldo Avaré -✉ 05:35, 12 Abril 2007 (UTC)

Olá! editar

André, sou usuária novata e agora entendi o esquema de edição do artigo! Obrigada e espero não ser bloqueada! Erikacb 02:03, 13 Abril 2007 (UTC)

Artigo do Espaço Ciência Viva editar

Oi, André! Agradeço as boas vindas e a ajuda! :) Gostaria de saber como devo proceder, então, com as imagens. Como eu disse ao girino, a logomarca do ECV NÃO está registrada de forma alguma, é apenas um desenho, feito por um estagiário e que nós usamos pra tudo no museu, sem necessidade de autorização nenhuma, inclusive pra divulgação externa. O mapa nada mais é do que o mapa retirado do website (e eu sou a webdesigner do site!). O que devo fazer? Como devo alterar a licença das imagens? Obrigada novamente! Erikacb 02:23, 13 Abril 2007 (UTC)

Imagens editar

Vou apagar então o mapa e vou dar um novo upload na logomarca do ECV a fim de adequá-la melhor à licença.

Obrigada :)

Erikacb 02:37, 13 Abril 2007 (UTC)

Valeu André, vou seguir seu conselho. Ainda tô engatinhando. Abraço. Lucas

Olá! editar

Oi André, deu certo sim viu!! Foi fácil de alterar a infobox das novelas. Valeu pela ajuda! Fma

Desculpe a demora em responder, mas estava saciando desejo de bloqueio da Clara C. editar

Meu caro André;

Estou me sentindo desbloqueado, e tuas palavras contribuíram para que o tempo fosse encurtado.(?) É que ao contrário de alguns, a prova de que um bloqueio parece duras penas, para outros pode ser apenas um jejum de purificação. (rsrsrs)

Todo tempo livre que tive, do muito tempo livre que estou dispondo, passar longos períodos “conversando” com minha filha foi um doce bloqueio. O simples fato de passar horas literalmente, horas observando ela caminhar de um lado para outro sem “nada” fazer, senão isto, é-me um doce bloqueio. Acho que no fundo não consigo enganar, a principal causa do meu bloqueio foi exatamente tanto tempo livre que teria para fazer tal coisa: “nada”, com minha filha. Minha esposa anda com ciúmes, estou com olhos para outra “miúda”. Mas já decretei: sou homem de duas mulheres. (rsrsrs) Ou seria três? É, e a terceira que deveria ser a minha mãe não o é. É a minha sogra, que não larga do meu pé com amores. Por isso digo agora que sou homem de três mulheres (poligamia?? rsrsrsrsrss) Minha mãe já não se fala. Sim, porque como diz o ditado popular, mãe não é mulher. (rsrsrs) Mas já podes perceber que o bloqueio deixou-me descontraído. Ou será que isso me é praxe?

O engraçado é que quando escrevo assim nas discussões, que se formam por aqui, logo me chamam de “irônico”, “jocoso”, “pessoal”. É porque de fato quando escrevo sou “pessoal”. Mostro um pouco da minha “pessoa” que não larga o "bom humor". Por isso dou graças a Deus, porque me fez bem humorado. Até "um" bloqueio "dou-me" por humor. Claro que por detrás haveria muitas lições escondidas que irão se mostrar com o tempo. Uma das lições que posso de pronto revelar: A Wikipédia não é minha vida! Nem a sua, nem a de muitos que estão por aqui. Os Andrés, as Luiza Teles, os Egídios, os Marcos, e muitos outros não têm suas vidas nesse ambiente, mas estão aqui apenas para salgá-lo. Sem tais pessoas, esse ambiente seria comestível sim, mas seria insalubre, insípido. Não é vosso ambiente André, mas se não estivesse nele, o que seria dele. Tu e alguns outros apenas dão um certo sabor prazeroso a wikipédia, e sem isso esse ambiente seria sem gosto e sem atrativos “paladares”.

Sem tempero, que comida poderá ser comida? Um alimento sem “prazer” seria. Já eu, que fui criado por um epicurista (no bom sentido da palavra), aprendi a gozar os prazeres da vida; gosto de comida bem temperada. Ahh, não confunda com muito temperada, pois não sei se vossa comida baiana não me derrubaria, primeiro de prazer e depois de indigestão. Desculpe, não resisti a brincadeira – veja como sou: perco o amigo, mas não perco a piada. O pior é que a piada, em sentido reverso, "serve" até pra mim.

Mas enfim, porque estou te escrevendo? Porque todas aquelas tuas palavras me alegraram sim: “onde estão aqueles que cuspiram nas vestes do carpinteiro? onde estão seus nomes?” Serviu-me ao ânimo sim, fique sabendo. Estou me sentindo desbloqueado. Se não editar, é porque estou ocupado com uma garota de pouca idade. E olhe que isso não é "pedo-filia", é "amor-filia". (rsrsrs)

Meu amado, sua palavras, e a de alguns outros, "desbloquearam"-me um grande sorriso. Fique na paz do Senhor da carpintaria; e fique também com um pouco da minha alegria que, em parte, foi dada por vós.

Observatore 13:44, 14 Abril 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Crianças Brasileiras editar

Caro amigo, concordo com o seu comentário. No entanto, não posso deixar de lhe chamar a atenção para o seguinte: na mesma página, convive esta frase sua (a que ponto chegamos...) com esta da Nice confirma-se... o editor/criador tem apenas 9 anos de idade. A sua análise está correcta, mas aquela frase não estará a ser um pouco dura demais? Estou há dois dias sem saber o que fazer ou dizer nesta situação, mas, mesmo votando conta, acho que deveríamos ser menos incisivos do que o habitual. Tenho visto muita gente adulta por aqui que não tem um décimo do nível que aquele jovem tem. Perdoe-me se considerar este comentário intrusivo ou abusivo, mas não consigo deixar de fazê-lo. É apenas uma opinião. Abraço, Ozalid 05:08, 15 Abril 2007 (UTC)

André, me desculpa. Mas não percebi bem o que quiseste dizer com o comentário referindo a "almanaque" nessa página deste sub-tema! Poderias explicar-me, por favor? Não percebi também porque o artigo está a gerar polémica, nem percebi também teu comentário "a que ponto chegamos". Desculpa, amigo, mas apreciava que me explicasses essas coisas, se puderes. Estou a tentar ver se estou a tomar, porventura, a posição errada neste assunto! Espero que não te zangues comigo por causa desta perguntas, eu só estou a tentar ser coerente com minha consciência. Obrigada desde já. Lácia^Msg !!! 22:33, 15 Abril 2007 (UTC)

Não estás aí amiguinho?

Ahh! Vou, ao menos, dormir tranquila! Obrigada amiguinho! Vou pensar melhor ... tenho sempre dúvidas sobre a relevância dos artigos - mas teus comentários me pareceram tão fortes que assustei! Ainda temos até dia 21 - até lá vejo se mantenho o voto ou se altero! Obrigada pela tua paciência comigo! Estou deveras mais descansada ... olha que peguei tamanho susto ...!

Um beijo e boa noite! Lácia^Msg !!! 00:44, 16 Abril 2007 (UTC)

Também não entendi esta história de almanaque, gostaria de uma explicação ou autorização para ler a página da Lúcia. Tô te estranhando, André. Abraço.-- Jo Lorib ^d 01:31, 16 Abril 2007 (UTC)

Re: Obrigadim... editar

Com esse projeto de manutenção estou afiado nas categorias, é tiro para todo lado =). Quanto à minha página de discussão, mais informações em Wikipedia:Pedidos de administração#Guilbor e Usuário Discussão:Guilbor#Insulto. Todos os que haviam votado contra logo após a auto-nomeação foram insultados sem restrição, o utilizador simplesmente perdeu a noção, o contexto; teve que ser bloqueado. Vai saber o que houve (o histórico dele já não é dos melhores), mas nem ligo em manter aquilo por lá. Tendo recebido até ameaça ultimamente, considero aquilo até cotidiano (e coitadas das formigas, o que elas têm a ver com a história?). Abraços, Leonardo Stabile ^msg 03:40, 16 Abril 2007 (UTC)

Artigo dentro do meu site editar

Tudo bem Andre? Ja faz tempo que não entro na wiki, sabe causa regras e algumas coisas postadas que não acho que deveria ter :(.

Mas não é esse caso, gostaria de uma ajuda sua respeito Artigo dentro do meu site.

Posso criar Wiki no meu site e ter o Artigo la dentro? Exemplo www.pinkfloyd.com

No meu caso Artigo ja esta criado dentro da Wiki Skate.

Tem alguma idea? Grato Uriel Punk|(אוּרִיאֵל^Envia 17:47, 16 Abril 2007 (UTC)

Abusando =] editar

Artigo S0kate está muito grande acho, sabe como podeira deixar ele melhor? Posso fazer Artigo ou Pagina interna no Artigo para outras Sessões?

Exemplo: Atletas tem muitos nao podeira estar em uma pagina interna?

Tem alguma idea? Uriel Punk|(אוּרִיאֵל^Envia 18:08, 16 Abril 2007 (UTC)

Pédia editar

Hehe! Antes de editar, vi lá mais em cima o comentário do Jo, pedindo autorização para ver a minha página de discussão, heheh! Achei muita graça, não sabia que era preciso autorização, e ainda pra mais ele vem pedir autorização a ti ...! Foi giro!

Bem, agora o tema mais sério. Eu tive pensando, pensando ... e tenho várias coisas a dizer ...! Primeiro, espero que consigas entender que consigo, ainda, ser superior a sentir-me tentada a votar pela manutenção de um artigo só porque o editor é uma criança (bem, neste caso, há ainda a agravante de ele ter sido meu tutorado, o que piora as coisas para o meu lado). Não foi por isso que votei, nem acho que ele vá ficar traumatizado se o verbete for excluído, nem nenhuma dessas coisas - nem acho sequer que isso venha ao caso.

E acho que percebi o teu ponto de vista. É bem verdade, as páginas para eliminar são a ditadura da minoria, tentámos mudar, ficou tudo igual (pelo menos eu, que sou muito ignorante em matemática, vejo tudo igual). Sabes, eu tenho também imensa dificuldade em saber o que é enciclopédico ...! Normalmente guio-me pelo meu senso comum, mas pelo presente se nota bem que ele nem sempre me vale. Entendi também o que disseste sobre incluir a parte no todo, e sobre artigos que cabem dentro de outros. E acabei achando que tens razão. E tens razão, mais uma vez, o livro deveria ser incluído num outro projecto e incluir-se um link para o mesmo num artigo mais lato. Aliás, o Jo já me tinha falado isso (acho eu que foi isso que ele quis dizer). Vou ver com ele e tentar falar com o Pedrito! Até lá, vou repensando meu voto ... que já nem sei que fazer com ele ...!

Acho que desanimei com as PEs. Não consigo ser coerente, mesmo quando penso imenso antes de dar meu voto ...! E depois vejo pokemons e coisas desse género, que permanecem por aí ... isso simplesmente tira-me do sério...! Acho que vou reler as políticas da Wiki antes de votar de novo ... já faz um tempo desde que li!

Hehe, abusaste da minha discussão, agora tens esta vingança (brincadeira) na tua! Obrigada pela tua explicação! Tu és bom professor. Obrigada! Lácia^Msg !!! 19:00, 16 Abril 2007 (UTC)

André, sabes que sou teu amigo aqui na pédia. Peço que não fique magoado por alguma intervenção apaixonada que fiz lá nas PE e que me perdoe bisbilhotar teus recados prá Lucia. Sem mágoas ? Abraço.-- Jo Lorib ^d 06:48, 17 Abril 2007 (UTC)

Crianças brasileiras editar

Caro André, repare que também votei contra a manutenção do artigo. Estou completamente de acordo com o argumento de não devermos ter um artigo para cada nacionalidade. Só deixei aquele recado por ter achado que poderia estar a ser um pouco duro com o miúdo, mas, de facto, talvez seja uma atitude excessivamente protectora. Seja como for, obrigado pela confiança.

Já gora, viu que conseguimos reduzir a proporção nas PE? Não são os 50%+4 que o André propôs, mas já é uma melhoria. Próxima paragem: critérios gerais de relevância. Conto com o André. Abraço, Ozalid 13:01, 17 Abril 2007 (UTC)

Wikiactividade editar

Como vai, André? Amigo, sinto que estou um pouco em débito contigo. Começou mais uma edição do Wikiactividade e nós não chegamos a desenvolver melhor aquela sua idéia de concurso, na subpágina de seu sock. Depois do término desse concurso, podemos dar uma olhada? Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 18:02, 17 Abril 2007 (UTC)

Amiguinho, uma pergunta (é uma daquelas perguntas meio parvas, que só tenho coragem de perguntar a ti): o Wikilivros serve, exactamente, para quê? Sinto-me um pouco imbecil, mas estou mesmo a precisar saber ...! Por exemplo ... um verbete sobre um livro, deve ser transferido para lá? Um beijo, Lácia^Msg !!! 19:56, 17 Abril 2007 (UTC)

Vandalismo editar

Oi André, quando puder vê o artigo Memórias de um Sargento de Milícias. Qualquer (eu) colaborador pode reverter vandalismos? Abraços, Luiza Teles 13:35, 18 Abril 2007 (UTC)

Oi! Belo trocadilho com o meu nome, heheheh! Obrigada pela explicação! Vou tentar andar um pouco pelo Wikilivros ... eu não costumo usar, mas acho que pode ser útil! Obrigada por não teres ido embora sem me falar! Um beijo, Lácia^Msg !!! 22:04, 18 Abril 2007 (UTC)

Por favor, poderias voltar aqui [5] e verificar os últimos comentários? Caso concordes com a solução, que tal rever o voto? :-)) Obrigada, --Nice ^msg 20:53, 19 Abril 2007 (UTC)

Dúvida editar

Oii. Achei este artigo: Tecido conjuntivo propriamente dito - esse título tem algum jeito? Eu acho que não, mas como não percebo do que o artigo fala e kem sabe essa até pode ser a maneira correcta de dizer ... vim cá para saber o que achas. Fica bem Lácia^Msg !!! 21:46, 19 Abril 2007 (UTC)

Pedofilia(s)... editar

Confesso que a seguinte frase no artigo Pedofilia me arrepia até à ponta dos cabelos... Na maioria dos casos é incapaz de experimentar uma relação heterossexual normal. A principal razão é que parece que a frase indica que por alguma razão as pessoas que são capazes de exprimentar uma relação homossexual normal ficaram de alguma forma em risco de serem pedófilas, enquanto o mesmo autor diz claramente que tal não é assim (citação O homossexual verdadeiro raramente pratica a pedofilia pouco antes no texto, mesmo esta frase me parece algo fora de contexto naquela parte do texto em particular). Sugeria então que a frase fosse trocada por algo mais abrangente/neutro como Na maioria dos casos é incapaz de experimentar uma relação sexual normal entre adultos. Mais à frente no texto a expressão pais e filhos pode dar a sensação que a frase se refere a homens a abusar de descendentes do sexo masculino, quando na realidade os casos mais comuns são de homens a abusar de descendentes do sexo feminino (ou até mais geral, homens a abusar de familiares do sexo feminino.

Mais uma notita sobre orientação sexual... da mesma forma que alguns defendem que a pedofilia seria uma outra orientação sexual, há também quem defenda que pelas mesmas razões não faz sentido falar de orientação sexual no caso de pedofilia. Tipicamente as crianças não têem as mesmas características de género dos adultos o que torna a atracção pelas mesmas em algo diferente dos típicos exemplos de homossexualidade / heterossexualidade.

Já em relação à Rede internacional de pedofilia a minha crítica é mais de organização do texto... parece-me parte dessa entrada (em particular Causas e identificação) deveria ficar remetida apenas para o artigo principal Pedofilia e analizar neste sub-artigo apenas a rede internacional. Por outro lado em algumas partes do texto como Participação dos pais não é claro que existe uma rede internacional, mas apenas redes locais sem interligação (ao ler os links percebe-se que a situação não é essa, mas no artigo da Wikipedia essa situação não está clara). O título Holandês pedófilo também sofre de falta de precisão... deveria ser algo como Holandês pedófilo baseado no Brasil, ou algo deste género.

Concordo Uma nota final... esta crítica é acima de tudo construtiva, os 2 artigos parece-me estar bem escritos e aqui preocupo-me em encontrar os pontos maus, felizmente teria muito mais que escrever para indicar os pontos bons Portugalgay.pt 23:47, 19 Abril 2007 (UTC)

Em relação à "famosa" frase no artigo Pedofilia, a minha sugestão é simples: juntar a frase O homossexual verdadeiro raramente pratica a pedofilia à lista das outras citações, resolvendo 2 problemas de uma vez. Prefiro não ser eu a fazer isto pois não tenho acesso ao texto original citado. Entretanto vou procrurar mais bases sobre as questões de orientação sexual e retocar o artigo em breve neste ponto. Portugalgay.pt 11:36, 20 Abril 2007 (UTC)

Propaganda editar

Sua solicitação já foi atendida. Veja lá na Esplanada. Amplexos. Alex Pereira ^msg 19:19, 21 Abril 2007 (UTC)

Orquídeas editar

Caro André com ene, realmente existe esse gênero de orquídeas, se você verificar Lista de gêneros de Orchidaceae certamente encontrará. Veja também [[6]] [[7]] [[8]] [[9]]

Literatura imaginativa. editar

Pode a realidade de situações morais complexas ser representadas de outra maneira que não pela literatura imaginativa? Gostaria de uma explicação para essa pergunta,tá! —o comentário precedente não foi assinado por 200.217.238.179 (discussão • contrib.)

Contraceptivo oral editar

Vejo com uma certa regularidade o Rhcastilhos D C E F editando em artigos sobre Medicina. Ele criou a desambiguação em Contraceptivo oral que é uma cópia da versão em inglês Oral contraceptive. Deve ter sido ele quem colocou o nosso link na wiki em inglês. Não é uma desambuiguação comum, mas não vejo nela, maiores problemas. Ele parece entender do assunto.--OS2Warp ^msg 18:18, 22 Abril 2007 (UTC)

Politicando editar

Amigo, conforme te informei da última vez que aqui te falei, ando a ler as interessantíssimas políticas da Wikipédia. Aliás, descobri isso aqui, que eu ignorava existir, e que me poupa imenso trabalho a encontrar as páginas (santa ignorância a minha, hehehe). Bem, o que me traz aqui é o seguinte: Isto e isto - estas iniciativas estão no activo? Pergunto por causa disso ... tem lá pedidos com mais de ... sei lá ... meses ... muitos meses! Vejo tudo muito parado. Isso é uma óptima iniciativa! Quando for "maior" quero ser mediadora, hehehe! Sabes informar-me alguma coisa acerca disso?

Ah, ando a construir aquilo que me sugeriste fazer (há já algum tempo, admito): mudar aquela infobox que tá em duplicado, po-la na horizontal, e essas coisas mais. Mas tá difícil ... ando a abreviar os nomes tb, tá a levar tempo. Quando estiver mais ou menos em condições de ser ver, chamo-te para dizeres alguma coisa! Quanto ao primeiro assunto, se puderes responder, fico grata desde já. Beijo, Lácia^Msg !!! 22:35, 23 Abril 2007 (UTC)

prev editar

foi resultado de um copy-paste. Obrigado. Estive a tentar resolver uma questão relativa ao link editar que aparece de lado do aviso, que remetia para editar a predefinição e não a própria página de discussão. Não sei como resolver essa questão e decidi colocar o aviso em formato simples e não como nova secção. Lijealso 15:36, 24 Abril 2007 (UTC)

O Sul é o Meu País editar

Por favor, leia e releve o comentário que coloquei Wikipedia:Páginas para eliminar/O Sul é o Meu País.

Suástica editar

Acho estranho você não ver uma suástica no símbolo da Secretaria da Receita Federal. Talvez porque eles, ao longo dos anos, tenham mudado um pouco esse símbolo do mal, mostrando como se ele estivesse desenhado sobre uma mesa e visto de lado. Albmont 17:26, 24 Abril 2007 (UTC)

Imagem:USVA headstone emb-23.jpg parece também uma suástica, mas parece menos que o símbolo da Secretaria da Receita Federal, o símbolo mais maligno no Brasil atual. Albmont 13:01, 1 Maio 2007 (UTC)

Datas editar

Olá André ! Claro que as datas da votação da sanção de insultos ao vidente estavam erradas. Tinha sido lapso meu. Em vez de colocar as datas de votação tinha colocado as datas do período de sanção. Obrigado por me teres chamado a atenção desse erro. Abraços. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13:26, 25 Abril 2007 (UTC)

Muito Obrigado editar

Olá André. Muito obrigado por sua edição no tópico Revolta da Cachaça. Agradeço muito sua colaboração e entendimento para a solução da questão. Assim que eu tiver outros textos interessantes de história, volto a contribuir para a Wikipédia.

Esclarecimento sobre VDA editar

Muito obrigado pelo esclarecimento a respeito daqueles VDAs lá no Café dos Novatos. Abraços, Laobc 03:41, 26 Abril 2007 (UTC)

Pescares... editar

[10] Essa mereceres um lugarzinho... Alex Pereira ^msg 00:30, 27 Abril 2007 (UTC)

Iskizito tu sem negrito ... é, eu tb já tinha tirado! Fazê o k, né? Lácia ^Msg!!! 08:48, 27 Abril 2007 (UTC)

De quem ainda continua verdinho editar

Meu caro André, ainda bem que tu não esverdeaste e continuas cada vez mais a amadurecer e aprimorar, pelo menos a Wiki. Aquele verbete criado te será para mais elogios, se outros não vierem a desvirtuar... O certo é que, mesmo sendo precisa, “citações” ainda continuam a incomodar, ainda mais inofensivas que sejam, ou como pareceu que tu pretendeste: protegendo e evitando a rixa contra os homossexuais. Esse equívoco procuro não cometer mais, depois que o usuário: Sergius abriu-me os olhos para certas cousas naquela nossa querela (parece que ele tinha razão nalgumas coisas que insinuou), e agora fico um pouco com o pé atrás em defender a reputação de quem quer que seja, visto que nessa questão da agremiação pedófila, a classe não contribuiu, mas procurou atrapalhar o “direito” das crianças. Sequer foram capazes de se manifestarem contra as tais insinuações que se faziam por aqui. Esse silêncio da categoria causou-me perplexidade (?) e aquele artigo que o Egídio nos mostrou fez-me refletir... Por já penso que tudo é ofensa por essas bandas, e a liberdade de expressão... Como disse um amigo meu: Vôte. Bem, acho que essa tua doença pega... É que vim aqui somente para dizer que gostei das tuas edições e, de repente, desando a falar. Não vim falar de cantigas antigas e de coisas agradáveis queria papear.

Quanto ao termo “esverdeou”, vamos deixar as coisas claras por aqui: Na verdade o baiano aqui sou eu, e esse negócio de amadurecer é contigo e não comigo, meu bichiiim. Concordo que, como bom baiano que me nomeei, estou cada dia mais a esverdear. E tu não imaginas como minha rede anda viçosa, viiice. De quem ainda continua verdinho, e à esverdear, um grande abraço.

Observatore 14:30, 27 Abril 2007 (UTC)

Allison Ricardo Faramilo editar

Eu ia marcar ER, mas tô em dúvida, seria o mesmo conteúdo ou é outra pessoa ? Acho que tem de ser administrador pra ver. Podes me ajudar ? Sr. Tumnus ^{deixar mensagem} 15:12, 27 Abril 2007 (UTC)

Fair use editar

Dr. André, admiro o interesse de Lucas - sei que ele pensa sério tudo que faz - e gostaria muito se respondesse (e não eu, que nada sei): "Mãe, vc sabe o que é isso? Se uma pessoa se diz a favor do Fair use, significa que ela não se preocupa em citar as fontes de uma pesquisa?". Com certeza ele já leu sobre o assunto. Agradeço se puder ajudá-lo, ele aprende rápido. Gostei muito de ver a sua velha nova página. Abraços da amiga, Luiza Teles 15:23, 27 Abril 2007 (UTC)

Pensado e pesado: abraços antes felizes, hoje tristes por aproximar-se o dia em que só nos veremos por aqui, e perderei o privilégio do seu convívio - de Jô, de Luke, da pequenininha, de Bibi, de Horário (nessa ordem), tão alegre e sádio. Luiza Teles 15:39, 27 Abril 2007 (UTC)

Grande André. Valeu. Lucas Teles 03:06, 29 Abril 2007 (UTC)

Wikipedia:Votações/Regras para assinaturas editar

Peço a vossa melhor atenção para o ponto seguinte [11]. Obrigado. --Lgrave ^? 19:56, 27 Abril 2007 (UTC) mensagem colocada para todos os utilizadores que já se pronunciaram na discussão em questão

Ajuda editar

Olá ... valeu a Pinga! Olha, sabes, tive de vir cá falar-te porque eu tnh um grande defeito, sabes? Fico discutindo coisas, propondo, e depois quando toda a gente concorda comigo, fico à rasca, porque não sei fazer o que propus. Pois ... é assim, eu e os outros tutores concordamos que o prazo da tutoria deve ser mudado (se quiseres, vê lá a discussão, mas não é preciso). Como nós todos entramos em acordo, eu agora faço como? Tenho de ir na esplanada? Eu fikei com trauma da esplanada, mas se tiver de ser ...!

Outra coisinha: eu posso copiar infoboxes directamente da Wiki-en? Pois amigo, se puderes e quando puderes (e se quiseres, hehehe) dá-me mais esta preciosa ajuda. Um beijo, Lácia ^Msg!!! 23:19, 27 Abril 2007 (UTC)

Olá ... o café dos tutores foi aprovado apenas pelos tutores ... os "de fora" não acharam grande piada, mas ok, a gente tem-se desenrascado (se é que me entendes). Quanto aos prazos, vou fazer como disseste (sem vontade nenhuma, mas vou, porque o que tem de ser tem muita força, né?). Em relação à tua falta de tempo, hehehe, não vou comentar, heheheh . Olha amigo ... relativamente à última questão: posso copiar material directamente das outras wikis? Tipo infoboxes? Esqueceste de responder ...! Brigadão amiguinho! Lácia ^Msg!!! 11:38, 28 Abril 2007 (UTC)

Cabei de ver.

Ah, não assinaste de propósito ou eskeceste? E pra mais ... que tem ser justamente comigo????

Vou avisar o novatozinho a ir checar a tua resposta. Fuiiiiiiii. Lácia ^Msg!!! 13:41, 28 Abril 2007 (UTC)

Gárgula cinzento editar

"Porventura é esta mesma personagem que deseja retratar?"

Não. Obrigado. Antigus 14:21, 28 Abril 2007 (UTC)

Quentão editar

Caro André, foi vc que fez a retifica sobre a origem do quentão???gostaria que lê-se no seu fórum o que escrevi...é fácil chegar e ir mundando uma história de uma artigo... deve ter informação histórica para fazer isso...e gostaria de saber da onde vc tirou esse négocio que a cachaça é do nordeste, o limão a laranja foram primeiro introduzidas lá????já que o limão é primeiro elemento para se fazer um quentão....abraço

Em resposta de novo... ao quentão....acredito também que deve historiador e boa fomação gastronômica????...debate saúdavel??ser hilário, julgar pessoas?? mais ainda é ser vaidoso como o próprio nick diz e ter uma informação colocar e achar que é aquilo que pensa....estou em favor da história e informação correta....dê mais uma lida, acrescentei mais informações úteis na discussão do quentão...

Cruzado editar

André, Eu estava me preparando para mexer nas fortificações da Bahia (ver Lista de fortificações do Brasil), mas o seu pedido é uma ordem: só peço uns dias, pois precisam entrar uma notas sobre os franceses no Rio de Janeiro nesse ínterim. Abraço forte, Carlos Luis M C da Cruz 21:54, 28 Abril 2007 (UTC)

Meu Deus, será mesmo a mim que terás querido perguntar? Eia, coisa boa!

Amigo, penso que em português, não pode ser escrito sem acento, pelo menos em tudo quanto procurei, tem acento (tenho aí uns dicionários e uma enciclopédia médica ... ah e pesquisei o google também ... tudo leva acento! Moves tu?

Só por curiosidade ... vi a tua página na Wiki-en (hehehehe, achei graça), e vi teu desenho da Amália (como eu ainda não tinha visto isso? Muito bom, mesmo!) Fica bem, Lácia ^Msg!!! 22:48, 28 Abril 2007 (UTC)

Gárgula cinzento editar

Olá André!

http://en.wikipedia.org/wiki/Grey_Gargoyle —o comentário precedente não foi assinado por Antigus (discussão • contrib.)

Lol! Só agora vi o histórico do verbetezinho acentuado, hehe, tu és danado! Uma pergunta: eu salvo a Amália como? Desde ontem que ando meio sem entender nada por aqui ... acho que meu cérebro bloqueou (e por falar nisso, enviei-te um e-mail daqueles bastante urgentes, se puderes, amiguinho, responde rápido)! Um beijo, Lácia ^Msg!!! 00:40, 30 Abril 2007 (UTC)

Assinando enquanto não proíbem a minha assinatura tão linda!!!! Lácia ^Msg!!! 00:40, 30 Abril 2007 (UTC)

Só mais uma coisinha ... num é que na wiki-en tinha mesmo a gárgula perdida? Já viste? Como é que nem eu nem tu encontrámos? Ele há cada coisa ...! Lácia ^Msg!!! 00:40, 30 Abril 2007 (UTC)

Xiii ... eu aviso? Ok ... "nos bons e maus momentos" né? Trabalho ingrato, apre!!! Fica tranquilo, eu aviso! Amigo ... num lê esse e-mails chatos não ... lê meu primeiro!!! (brincadeirinha). Olha, vou dormir ... corro sério risco de começar a editar disparates ... hehehe! Boa noute! Lácia ^Msg!!! 00:53, 30 Abril 2007 (UTC)

Disse k ia dormir mas num fui, fikei esperando a resposta, hehe! Obrigada! Agora vou mesmo! Aliás, fuiiiii

Usuário:Orelhas editar

Bloqueaste o Usuário:Orelhas e ele alega que o IP que fez vandalismo não é ele. Afinal...que pensas sobre este "probleminha"? Dantadd✉ 14:37, 30 Abril 2007 (UTC)

Compartilhamento de IP editar

O que quer dizer com compartilhamento de IP? Não há compartilhamento de IP nenhum. Há compartilhamento de IP com alguns conhecidos meus que também ficaram bloqueados porque o André me bloqueou, mas não com o IP que fez o vandalismo. O que aconteceu foi que o André se enganou. Bloqueou-me a mim explicitamente em vez desse IP que andava a fazer vandalismos. Não lhe ficaria mal reconhecer o erro. Orelhas 16:22, 30 Abril 2007 (UTC)

Bloqueio editar

Onde está o bloqueio a esse ip? Orelhas 22:03, 30 Abril 2007 (UTC)

Usuário:194.210.66.141 editar

O Usuário:Giro720 bloqueou há pouco novamente este IP, que realmente tem feito muitos vandalismos. Se o Giro720 fez o mesmo que o André, como é que eu estou a escrever esta mensagem? Não deveria ter ficado automaticamente bloqueado, como diz que aconteceu de manhã? Não, porque de manhã me bloqueou a mim e não ao IP, com o qual não tenho qualquer relação, nem nunca utilizei. Nos registos de bloqueio deste IP [12] só aparece este bloqueio do Giro720 e nenhum do André. Ainda mantém que o bloqueou e eu fiquei bloqueado por tabela? Ou reconhece que se enganou? Orelhas 02:23, 1 Maio 2007 (UTC)

Fim da história editar

Olá.

Fico feliz por já estar tudo esclarecido. Um abraço. Orelhas 09:40, 1 Maio 2007 (UTC)

Oi! Acabei aquela box da linguística que anda em banho maria há século e meio. Pediste que quando estivesse pronta, ta mostrasse. Pois bem: eis a coisa! Fico esperando o teu parecer antes de continuar. Obrigada. Belanidia ^Msg!!! 11:20, 2 Maio 2007 (UTC)
Ficou perfeita assim mais magrita. Mas, com relação àquilo da OEA, estavas querendo me pedir alguma cousa? Bem, na semana que vem terei muito tempo livre ... vou ver o que se arranja (mas aviso que sou péssima em geografia). Voltando à linguística, vou ter de eliminar as outras duas predefinições, lembras? Já nem lembro o que havias sugerido para o efeito - vou procurar no histórico. Obrigada (de novo). Beijo, Belanidia ^Msg!!! 12:19, 2 Maio 2007 (UTC)

Obahh, ganhei um pedido. Vou ajudar-te sim, com prazer, mas só na semana que vem - estarei quase totalmente disponível para a Wiki; penso que não conseguirás fazer tudo sozinho até lá, hehehe! Vou estudar o tema. Obrigada pela designação. Belanidia ^Msg!!! 21:42, 2 Maio 2007 (UTC)

Eu de novo. Por causa daquela malfadada predefinição. Tu escreveste isto. Portanto, deixa ver se eu entendi bem, antes de fazer asneira. Eu criei uma box nova, usando a minha página de usuário, tal como disseste. Mas aí, ela não vira predefinição? Fica assim mesmo? E eu crio ela sem acento? Ou eu elimino as outras duas e crio esta sem acento? Acho que é do sono, mas estou a confundir tudo. Nem as perguntas k acabei de fazer eu entendo, hehehe! Belanidia ^Msg!!! 22:01, 2 Maio 2007 (UTC)

Bloqueio editar

Podes cuidar desse vandalo declarado ? Sr. Tumnus ^{deixar mensagem} 12:14, 2 Maio 2007 (UTC)

Ajuda editar

Solicito ajuda para manter no ar os artigos de Luana Baggio e Bruna Manzon. Leandro LV 00:28, 3 Maio 2007 (UTC)

Sanções editar

Caríssimo André, queria que você, com sua experiência em sanções de insultos, desse uma olhada nesta. Sou contra este tipo de coisa, mas me vi obrigado a fazê-la. Se precisar alterar algo, sinta-se à vontade. Obrigado pela paciência e atenção. Alex Pereira ^msg 01:56, 3 Maio 2007 (UTC)

Obrigado pelo tão bem feito parecer. Alex Pereira ^msg 02:48, 3 Maio 2007 (UTC)

Linha do tempo editar

Eu acho que o modelinho é muito bom... acho que pode ser sim adotado! Eu que não me arrisco... Dantadd✉ 12:23, 3 Maio 2007 (UTC)

Andas aí? Viste-me aquilo aí em cima? Eu sei k tás ocupado, mas ... ajuda-me!

Belanidia ^Msg!!! 19:11, 3 Maio 2007 (UTC)

Nova conçulta editar

Dr. Koehne, o nobre imortal de Caetité poderia, por gentileza, dar uma olhadela nesta comenda, e me dizer se está apresentável? Na verdade, não achei a figura que gostaria de colocar, mas acho que ainda se presta à sua criação. Obrigado Alex Pereira ^msg 01:00, 4 Maio 2007 (UTC)

Çabes que leu meus pensamentos? Era isso que procurava, feito um louco (malfeitor, ditador de segunda, entre outros adjetivos já me adjetivados). Como se diz por aqui, nas terras pantaneiras, "você é o cara!" Alex Pereira ^msg 01:25, 4 Maio 2007 (UTC)

Anda lá, anda lá, trabalha, hehehehhe! Na semana que vem acho que vou estar directa na wiki, 24h em cima de 24h, tantas são as coisas que tenho para fazer por aqui (já avisei meu marido, hehehehe). Vê se preparas tudo ... assim quando começar a te ajudar, já tenho a papinha feita, heheheh! Não, agora a sério, ainda nem comecei a pensar no trabalho que isso me vai dar, vou tentar arranjar alguém para nos ajudar - embora não esteja a ver quem, enfim! Vai-me depois mostrando o que estás a fazer, para poder ver o que me espera...

Linha do tempo da História Universal editar

Olá

A votação foi encerrada. Divirta-se.

Abraço Adailton ^msg 09:23, 4 Maio 2007 (UTC)

Decamerão editar

Posso te ajudar sim, se vc me disser o q espera do artigo (pois ele me parece bem completo) e me der as diretrizes, pois no caso do Robert L. Stevenson eu li o livro, mas Bocage só conheço de escola... Dá mais uma olhada lá na discussão pra ver se pode ajudar OK? Espero a tua resposta. F.H. ^{Mundus Tranquillus Hic} 17:37, 4 Maio 2007 (UTC)

Saudações do sul editar

(já deixando bem claro que "o sul" é apenas uma parte do meu país - por acaso, a parte onde eu nasci e vivo, mas brasileiro sempre, por opção e convicção) Pois é, André, conheci a Nice por aqui, nessas páginas virtuais, e me identifiquei com essa obsessão dela (que, pelo jeito, é tua também) de "limpar" a Wikipédia de bobagens, vaidades e irrelevâncias. Acho que essa é uma das tarefas mais urgentes para dar credibilidade a esse projeto tão interessante e grandioso, como você mesmo colocaou na tua apresentação. Abraço. Gjpab 18:12, 4 Maio 2007 (UTC)

Então obrigado... editar

Sinceramente, não havia percebido a brincadeira (e me dê um desconto pela confusão do nome do autor)... Mas obrigado pela ajuda e se vc achar q posso melhorar qualquer coisa, me dê um toque pra eu ir aprendendo. Vlw mesmo. F.H. ^{Mundus Tranquillus Hic} 18:34, 4 Maio 2007 (UTC)

Quem diria! editar

Olá André

Desculpe-me, mas não entendi sua mensagem, estou muito lerdo nos últimos dias.

Abraço Adailton ^msg 20:41, 4 Maio 2007 (UTC)

Medalha editar

Epá, fiquei todo inchado Obrigado! --Lgrave ^? 04:01, 5 Maio 2007 (UTC)

Não jugue pra não ser jugado editar

Meu, que língua esse cara fala? "não tem nem foto se quer". Fala sério. O jugamento dele está meio falho. Pelo menos, no infrigir dos ovos, o artigo não ficou.

Como vai você, André? Tempos não nos falamos.

Abração.

Porantim » 13:10, 5 Maio 2007 (UTC)

Re:Parabéns editar

Obrigado André! R.R.S 22:05, 5 Maio 2007 (UTC)

Geofísica/geoquímica editar

Como vai André? Desculpe só agora lhe responder, mas não sei que dizer-lhe sobre o que fazer com o seu dicionário, facto é que a geoquímica não é um ramo da geofísica. De acordo com o Dictionary of geological terms do American Geological Institute ISBN 0385181019 a geofísica é o estudo da Terra utilizando métodos físicos quantitativos e a geoquímica o estudo da distribuição dos elementos químicos em minérios, minerais, rochas, solos, água, atmosfera e a sua circulação na natureza e sobretudo a abundância dos elementos químicos nas principais rochas e minerais crustais. Espero haver dissipado suas dúvidas. Abraço, João Sousa ^msg 21:14, 6 Maio 2007 (UTC)

És muito mauzinho!

Tem razão quanto ao facto de os artigos serem muito sucintos. Vou tentar dar um jeito nisso, mas para já ando um tanto ocupado com artigos relacionados com a Mesoamérica. Já agora mauzinho, eu? Porquê? João Sousa ^msg 08:12, 7 Maio 2007 (UTC)

Não tem problema nenhum, só estava a perguntar à Lúcia mesmo...hehehe...que confusão. João Sousa ^msg 10:38, 7 Maio 2007 (UTC)

Lynguas estranhas editar

Eu concordo plenamente, como você já poderia prever. Quando estava na faculdade, em cursos da área de Antropologia eu sempre discutia sobre a necessidade de usar grafias estranhas para diferenciar o nome de povos indígenas. Afinal, os "Yanomami" são mais nativos que os "ianomâmis"? Enfim... Você realmente deveria dar uma folheada no livro "A imprensa e o caos na ortografia" do Marcos de Castro, ele aborda este assunto também. Um abraço, Dantadd✉ 09:51, 7 Maio 2007 (UTC)

Eu nem sei se o Verger é o culpado hehehe... na verdade é um desejo latente dos brasileiros (que dividem com os americanos) de deturpar nomes de uma maneira geral. Eu fico louco!

LOL! Esta nova mania de não assinar ainda nos proporciona umas boas gargalhadas, heheheh! Mas desta vez vou assinar mesmo, não vá desta vez o Dantadd zangar-se comigo, lolololol! Belanidia ^Msg!!! 11:42, 7 Maio 2007 (UTC)

E depois de leres o que escrevi acima deste comentário, vê por favor a mensagem que te deixei aqui. Beijo (haja paciência, nè?) Belanidia ^Msg!!! 12:12, 7 Maio 2007 (UTC)

André, não tens nada de pedir desculpa, nem podias ter visto que existia tutoria em andamento, pois ela ainda não estava em andamento quando abriste o tópico na esplanada (já confirmei) - eu adoptei-o depois disso, já com consciência de que esse me ia dar trabalho. Apenas deixei lá o comentário, porque a pessoa em questão está a tirar-me do sério (não segue nada do que lhe digo) e não sei bem que fazer! Já o avisei que existe punição para aqueles que desrespeitam as regras e que insultam outros, mas ele parece não aprender! Quando vi o tópico na esplanada, achei por bem mostrar que tinha tentado, em vão, dialogar com o usuário,mostrando-lhe que ele tinha errado. Não o vejo arrependido! Devo fazer alguma coisa? Eu disse-lhe (hoje) que se ele continuar a não seguir os meus conselhos, vou dar por terminada a tutoria - para já foi tudo o que me ocorreu. Esse novo insulto passou-me despercebido, vou confirmar datas. Desculpa qualquer coisa amigo, e obrigada! Era de esperar que agora meus tutorados me dessem mais trabalho? Heheheh! Belanidia ^Msg!!! 14:06, 7 Maio 2007 (UTC)

Lol! Desculpa, só agora vi que o bloqueio era referente a "agora". Fizeste bem e tiraste-me um peso dos ombros, hehehe! 3 dias dão muito em que meditar! A ver vamos! Obrigada - escrevi-te acima, como és ordeiro em não ler o que escrevo acima, vou passar a avisar-te sempre, hehehe! Beijo, Belanidia ^Msg!!! 14:11, 7 Maio 2007 (UTC)

Amigo, acho que o bloqueio não fez grande efeito, já que ele está editando com o endereço IP. Vê [isto] e isto. Pelo menos já pediu desculpas. Que se faz numa situação destas? Belanidia ^Msg!!! 22:51, 7 Maio 2007 (UTC)

Cara editar

Bom dia! Onde é que foste buscar as referências para esta edição, já houve discussão na esplanada o que até levou a criar a Wikipedia:Páginas para eliminar/Caralho e portanto sem indicação de fontes (não há referências etimológicas fiáveis que o comprovem) penso que é de reverter para a versão pré-descobrimentos :) Abraço, Eduardo ^話 08:45, 8 Maio 2007 (UTC)

Circula por mail e por todo o lado, de facto é apenas uma lenda urbana. Avisei um dos editores do artigo na wiki.es mas pelos vistos não ligaram. Cansaço cura-se dormindo! Força! Eduardo ^話 09:51, 8 Maio 2007 (UTC)

De facto quase valia a pena escrever para negar que exista qualquer conotação com o meio marítimo Eduardo ^話 09:52, 8 Maio 2007 (UTC)

Está um caralho de dimensão apreciável! Não o menorizes só por ser um esboço, Eduardo ^話 10:36, 8 Maio 2007 (UTC)

Sysop editar

Oi amiguinho! Este é aquele suposto comentário de agradecimento pelo voto e blablabla, que quis deixar aqui também contigo. Mas a ti, deixo ainda uma confissão (é brinde): não sei bem que fazer, estou até com medo de fazer alguma coisa, hehehehehe! Amigo, tu foste sempre quem me ensinou, por estes sítios ... agora que continuo tendo muito para aprender, conto ainda contigo! No mais, espero sempre poder estar à altura de continuar a merecer a tua confiança. (ficou muito lamechas? Eu tentei que não ficasse, mas sacumé, lol) Obrigada. Belanidia ^Msg!!! 11:22, 8 Maio 2007 (UTC)

RE:Timeline editar

Olá André, está desde já desculpado :)).

O título será "(...) Mundial" ou "(...) Universal" ? O Atlas que tenho refere A História do Mundo, mas acho que também já vi Universal. Será esta questão irrelevante ? Em relação à separação Era Comum, parece-me que é demasiado abrangente, mas aínda é uma 1ª análise. Para já vou jantar, e voltarei para ver melhor. E espero começar aínda hoje, as minhas contribuições. Abraço, Carlos ^MSG 19:09, 8 Maio 2007 (UTC)

Quando puderes dá uma olhada aqui e diz o que achas, ou corrige o que achares necessário. Ahh, e escrevi-te acima (acho isto de te ir avisando, hehehe). Belanidia ^Msg!!! 19:21, 8 Maio 2007 (UTC)

Em relação ao título, Mundial pode ser; agora, o artigo está redireccionado para Universal...
A minha idéia das Idades era essa, uma já consagrada, que seja consensual e que não dê origem a grandes discussões (que não leve ao concordo/discordo eternamente). No livro que referi na discussão, o tal Atlas, eles dividem assim:

Pré-História e Mundo Antigo
Antiguidade Clássica
Idade Média
Alargamento do Mundo (esta vai desde o fim do séc. XV/início do XVI, até ao início da Revolução francesa. Será a tal Idade Moderna ?)
Era das Revoluções (Será a tal Idade Moderna ?)
Do Século XX à Globalização

Linha divisória da Antiguidade: concordo.
Eventos recentes: aqui é que começa o meu "receio", mas para já vou ser optimista, e confiar no consenso, e bom-senso, nos eventos mais marcantes da actualidade a nível mundial, e em particular do Brasil, Portugal, Angola, Timor, enfim países lusófonos.

Por fim (uf!), que achas de colocar uma sintese destas idéias na página de discussão do artigo ? Abraço, Carlos ^MSG 21:07, 8 Maio 2007 (UTC)

Ok André, tenha calma. Vamos deixar a poeira acentar, e voltamos a falar daqui a 1 dia ou 2. Abraço, Carlos ^MSG 21:52, 8 Maio 2007 (UTC)

E eu estou passando… editar

…por aqui rapidinho (já tá tarde!), por mim tudo bem, pode mudar para aquela sim! Veja se não poderia aumentar a borda só um pouquinho… (amanhã se der, passo aqui de novo). Um grande abraço, Łυαη ^fala! 02:45, 9 Maio 2007 (UTC)

A Wikipédia possui o Portal da Bahia. Artigos sobre história, cultura, personalidades e geografia.

Fiz uma alteração e categorizei, acho ninguém irá achar ruim essas alterações…

Veja a diferença agora.

Para não ficar desatualizado (infelizmente não tenho tido muito tempo para vir aqui), o que acha de retirar a seção Eventos recentes do portal? e juntar as duas partes do portal? se achar bom, e quiser se adiantar, fique à vontade!

Abraços, Łυαη ^fala! 02:00, 10 Maio 2007 (UTC)

disc editar

É. Mais vale gastar edições na página de discussão para resolver uma disputa do que deixar o histórico do artigo naquele estado.

Se for necessário estarei lá para dar a minha opinião. Cumprs. Lijealso ^? 06:43, 9 Maio 2007 (UTC)

Eu andei a explorar um pouquinho sim, mas confesso que tenho medo de fazer asneiras (costume meu, não é?) Mas andei a eliminar uns artigos das ER - foi giro! LOL! Há outras coisas que me aparecem por aí, que eu não sei bem para que servem ... hehehe! Mas o medo vai passando - no primeiro dia, não tive coragem para mexer em nada, hehehe! Bem, vou continuar nos meus artigos ... fuiiiii

Clube do Remo editar

André, Gostaria que desbloqueasse a página do CLube do Remo, pois estas impedindo a escrita de várias pessoas que querem fazer a mesma Crescer e melhorar. Lucas Sampaio Pereira

Were in the world is Nice POA? Sumiu a menina, sabes de algo?.-- Jo Lorib ^d 00:16, 10 Maio 2007 (UTC)
Bom que ela descanse um pouco, a nossa amiga merece. Hoje eu também vou dormir cedo que aqui está um frio danado. Abraço desde São Paulo.-- Jo Lorib ^d 01:35, 10 Maio 2007 (UTC)

Re: a imagem sumiu... editar

Erro meu na migração da taxocaixa, corrigido agora. Obrigado pelo aviso, Leonardo Stabile ^msg 02:13, 10 Maio 2007 (UTC)

Ebó editar

Como vai André? Tenho uma restrição quanto ao despacho, o candomblé propriamente dito não faz despachos em encruzilhadas, pois os exus de candomblé comem em sua própria casa em seus assentamentos, esse tipo de oferenda normalmente é feito para os exus de Umbanda e são denominados despachos porque na Umbanda não tem ebó. Quanto ao ebô, no candomblé ketu é o milho branco cozido sem tempero para Oxalufan, o de Iemanjá recebe o nome de Eboiyá que pode ser feito com azeite doce ou com azeite de dende dependendo a qualidade da Iemanjá. Jurema Oliveira 02:54, 10 Maio 2007 (UTC)

Oi André, estou na correria, mas fiz uns ajustes, veja lá como ficou, assim que puder eu volto. Um grande abraço Jurema Oliveira 09:13, 10 Maio 2007 (UTC)

caso editar

1-Tem havido uma mudanças no sistema de votação de artigos (predefinições, categorias automáticas < esta então deixam-se completamente baralhado, etc). Ainda não percebi a 100% o sistema. Acho que já não será (?) necessário indexar na página do dia. Pelo menos não vejo indicação para tal procedimento aqui:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Ajuda:Guia_Pr%C3%A1tico/Colocar_p%C3%A1ginas_para_eliminar

Melhor ser esclarecida essa questão.

2- realmente deviria haver a predefinição de prorrogação no topo da página.

O meu interesse pelas páginas de votação não é o que eu desejaria, nomeadamente com o colocar páginas em votação. Não é tanto por ser difícil avaliar artigos (teria dezenas para colocar todos os dias), mas precisamente por causa da burocracia que é colocar uma página. Deveria ser mais expedito, não sei. Para mais, tinha um botão de edição que anteriormente me abria as 3 páginas automaticamente (demorava pouco mais tempo que escrever o motivo da eliminação), e agora com as novas alterações no sistema já não o consigo utilizar.

Se calhar não sabe que está a haver a discussão. Convinha ouvir a opinião do usuário. Confesso que não tive tempo para acompanhar a discussão....e assustei-me quando vi, a quantidade de texto que lá estava :) O tempo anda um pouco escasso e é necessário geri-lo em função das prioridades.

Quanto a anúncio na esplanada, não tem nada de errado. Pessoalmente, tento evitar colocar anúncios de espectro/interesse reduzido (relacionado com um único artigo, por exemplo). Mas se for na secção anúncio não é grave, já que é a secção menos congestionada. Lijealso ^? 13:13, 10 Maio 2007 (UTC)

Se é para continuar a colocar na página do dia, tudo OK. Não tive a noção global do que foi alterado no sistema. Não seria de colocar na página de documentação sobre nomeação, indicação para colocação no dia respectivo? É que acho que a minha falha foi devido a ter lido essa página há uns tempos atrás e não ter encontrado nada sobre esse ponto.

Se for para avisar o usuário, faço isso. Lijealso ^? 15:19, 10 Maio 2007 (UTC)

Já avisado. Lijealso ^? 15:22, 10 Maio 2007 (UTC)

Pois....reparar na versão que estava antes: [13]

e a que lá está agora. A anterior fazia referência a colocar no dia respectivo. A actual não faz. Lijealso ^? 15:25, 10 Maio 2007 (UTC)

Estou a tentar saber realmente o que se passa: [14] Lijealso ^? 15:27, 10 Maio 2007 (UTC)

SOS editar

Dr. André, peço sua ajuda para Lucas, que pensa que eu sei: "Mãe, eu quero escrever sobre um artigo que não existe. O problema é que tem outro com o mesmo nome. Como eu faço pra iniciar um novo artigo de nome já existente? O que eu quero dizer é que existe um arquivo com o nome "Inclusão" (Inclusão social). Eu quero escrever sobre "Inclusão" (Citologia). Têm o mesmo nome, mas são assuntos diferentes.". Fico muitíssimo agradecida. Abraços, Luiza Teles 13:34, 10 Maio 2007 (UTC)

Valeu! Fico feliz de ver Lucas tão animado assim. Eu, parei de "fuçar" por aqui. Também!!... mudar de cidade, de casa e de emprego a um só tempo, e dependendo de tantos outros... Pois é, então...Luiza Teles 14:10, 10 Maio 2007 (UTC)

Oi editar

Andre', passo aqui so' para te dar oi e deixar um abraco. Esta' tudo maravilhoso. E ate' o dia 20! --Nice ^msg 16:11, 10 Maio 2007 (UTC)

Predefinição:Portal-Bahia editar

Agora só faltam fogos de artifício e um trio-elétrico passando da direita para a esquerda do artigo entoando: "visite o pórtál Báhía". Heheheh... Dantadd✉ 16:58, 10 Maio 2007 (UTC)

Eu acho ambos exagerados, mas acho normal que o "portal-bahia" esteja em artigos como Salvador, Feira de Santana ou trio-elétrico. Agora...pôr anúncio do portal em biografias eu acho completamente descabido. Dantadd✉ 17:05, 10 Maio 2007 (UTC)

Mas a categoria:Baianos é discretinha e fica lá no rodapé. Se o portal fosse discreto (como se usa na it.wiki) eu até nem me incomodaria. O problema é que cada um fica bolando algum trambolho para entupir os artigos. Recentemente tive que retirar um monstrengo {{Catolicismo}} de dezenas de artigos biográficos. O pessoa está exagerando..."NMHO". Dantadd✉ 17:14, 10 Maio 2007 (UTC)

Mais um caso editar

Olá André

Na dúvida, incluí nas votações do dia 18 de maio.

Estão reformulando a WP:PE, mas não entendi direito como funcionam essas categorias. Na verdade, nunca entendi direito as categorias, ou elas não se entendem comigo. Já havia escrito para o Waldir, mas não sei como, nem quem, está fazendo as eliminações por lá. Enquanto não transferem tudo, vou mantendo estas em funcionamento.

Abraço Adailton ^msg 00:53, 11 Maio 2007 (UTC)

Re: Contenda... editar

Creio que ele nem leu o que enviamos e continua confundindo veracidade com verificabilidade. É difícil discutir com quem "fala sozinho". Sds, Leonardo Stabile ^msg 05:14, 11 Maio 2007 (UTC)

Paz... editar

Oi André, faz tempo... Espero que já não esteja brabo comigo; amigos, às vezes, se desentendem, mas sempre fazem as pazes! Gostava de ver sua opinião na discussão Wikipedia:Páginas para eliminar/Raças humanas. E também gostava de lhe perguntar se ainda está a fim de terminar aqueles mapas das províncias de Moçambique; é que hoje está para eliminação ou transferência para o Commons um daqueles mapas amarelos e vermelhos que eu fiz há muito tempo - e realmente merece ser eliminado, mas só quando houver substituto! Corresponde a Nampula. Ups, parece que já foi eliminada... Abração. --Rui Silva 12:34, 11 Maio 2007 (UTC)

Euríclides editar

Sem dúvida "Euríclides", pois é personalidade falecida, mas o nome de registro era infelizmente na grafia da vovó: "Euryclides". Quando se trata de pessoas muito conhecidas evito entrar em conflito pelas paixões que suscita. Dantadd✉ 19:24, 11 Maio 2007 (UTC)

Convite editar

André, eu me lembro e você provavelmente também se lembra dos nossos desentendimentos no passado. Gostaria de, em pedir ou se já pedi, fortalecer, minhas desculpas pelos meus xingos e atos, já que sou descontrolado às vezes, convidando você a dar sua opinião na candidatura a destaque de um artigo que eu e outros membros do Wikiprojeto Pokémon estivemos trabalhando nesses últimos meses: é o nosso artigo principal, o qual já foi candidato uma vez, mas foi reprovado. Um voto sincero sobre o artigo vindo de um leigo no assunto me deixaria muito feliz e, por isso, quero que vote a favor ou contra o destaque do artigo. Se optar por votar, mas acabar achando que o artigo ainda não merece ser destacado, por favor, justifique seu voto e aponte os problemas no artigo, para que nós do Wikiprojeto Pokémon possamos melhorar ainda mais o nosso artigo. Conto com a sua participação e, novamente (muitos devem achar que isto é uma imploração para que votem a favor do artigo), peço desculpas atrasadas pelos meus atos. Quero ficar livre de más atitudes com outros usuários e por isso, vim conversar com você. A gente se vê, por aí, quem sabe...

Maneco ^Discussão 20:09, 11 de Maio de 2007 (UTC)

Puritanismo editar

Caro André, como sabe, tenho todo o respeito por si e pelo seu trabalho. Confesso que me senti desiludido (e ofendido) ao defender a posição do Girino na votação pela eliminação da lista de insultos. Se fui ofensivo para alguém, diga-me quem é esse alguém. Gosto que as críticas que me são dirigidasm sejam directas. Explique-me claramente onde é que fui ofensivo. se foi por usar a pseudo-palavra "m***a", tenho muita pena - mas no dia que em deixar de poder escrever m***a é porque estou sujeito a uma ditadura islâmica ou algo do género. Há limites para tudo -inclusive para o puritanismo. Com o todo o respeito, mas profundamente magoado:

Seu, Manuel Anastácio 23:51, 11 Maio 2007 (UTC)

Obrigado pelo esclarecimento. Fico mais descansado. Abraço grande. Manuel Anastácio 15:39, 12 Maio 2007 (UTC)

Selos, Faróis e patrulhamento ideológico... editar

Prezado André,

Como havia comentado, estou transferindo para a pt-wiki a minha pesquisa em fortificações do Brasil - do mesmo modo que que fiz com a de Castelos de Portugal, centenas de verbetes que hoje estão sendo processados para um projeto chamado Wipipédia1, que penso será o novo estágio evolutivo da pt-wiki (à semelhança do que está acontecendo com a wiki alemâ, onde editores nomeados administram uma versão mais, digamos, fundamentada, dos textos). No caso brasileiro são cerca de seiscentos e cinqüenta verbetes, dos quais estão lançados os estados do Amapá, Amazonas e salvo erro Mato Grosso e Mato Grosso do Sul - tenho notado que os textos das histórias dos estados nesses verbetes genéricos, regra geral, estão lamentáveis, o mesmo se estendendo aos verbetes específicos. Neste momento estou parado no meio da Bahia, que devo interromper para lançar o Pará, uma vez que "caiu" no meu colo a Grande Enciclopédia da Amazônia, e tenho material suficiente para abrir um verbete sobre Fortificações da Amazônia, onde penso incluir toda a minha bibliografia sobre o tema, numa perspectiva de historiografia. Ao mesmo tempo o meu prefeito me colocou para fazer um treinamento no Jardim Zoológico do Rio de Janeiro, que tem sido bastante produtivo. Assim, toda a ajuda que você conseguir proporcionar, e peço que se reporte à Lista de fortificações do Brasil, é muito mais que bem-vinda. Com relação ao dado sobre os faróis, consta da bibliografia indicada ao final do texto, e você pode (e deve), sim, copiar a informação para o verbete específico: se não o fiz foi por cabeça cheia e não por má-vontade. Se os puristas de plantão encherem o saco, ou vão estudar, ou abram uma nota (no texto ou na discussão). Depois vai-se lá e conserta-se. Na hora de caçar pedófilos ninguém se manifesta... Abraço forte, do amigo Carlos Luis M C da Cruz 13:44, 12 Maio 2007 (UTC) (PS: as tuas fotos não estão esquecidas, mas estou com a agenda hiperlotada...) (PS2: Tenho a coleção da revista Correio Filetélico completa desde o primeiro número, encadernada. A coleção de selos está parada - te mando uns lotes de presente se desejares -, pois estou dando faxina na de LEGO, e a minha filha doou a de cartões telefônicos brasileiros para o Museu do Cabo Submarino em Porthcurno, na Inglaterra, quando estive lá no início do ano: vâo expô-la parcialmente neste Verão aos visitantes.)

ER editar

Olá André! Eu não me lembrava direito qual que era a regra... Mas já havia lido! Obrigado! Felipe P ^discussão 03:23, 13 Maio 2007 (UTC)

Uma única contribuição: http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contributions/200.138.186.64 em Poodle e http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Log&type=block&page=Usu%C3%A1rio:200.138.186.64 bloqueio, sem nem http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:200.158.180.152&action=edit aviso? Não estou te reconhecendo... -- Clara C. ☜ 06:25, 13 Maio 2007 (UTC)

E Seven Seals é ER baseado em que? -- Clara C. ☜ 06:27, 13 Maio 2007 (UTC)

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3AClara C.&diff=6042239&oldid=6042228

Pelo jeito ainda não dormiste... Trocaste os alhos por bugalhos. Quem vai dormir agora sou eu. Beijitos, -- Clara C. ☜ 08:55, 13 Maio 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Seven Seals LOL! -- Clara C. ☜ 05:00, 15 Maio 2007 (UTC)

Linha do tempo editar

Bom dia André. Espero que, com acordo ou sem acordo, os "nossos" Antónios sejam sempre "Antónios"(porque com "o" bem aberto) e os "vossos" Antônios sejam sempre "Antônios" porque assim pronunciados! ("Vive la différence!"). Quanto ao mais coloquei lá um comentário, mas confesso que me sinto incompetente no assunto, apenas comentei porque me pareceu ser meu dever tentar apaziguar os ânimos. À disposição para o necessário. Cumprimentos, António 15:18, 13 Maio 2007 (UTC)

Botão mostrar previsão editar

André, estou tendo um problema com o Usuário:Emanueljoab, que nào quer saber de usar o botão mostrar previsão. dei até um block de duas horas por safadeza (para escrever uma linha na minha discussão, depois de advertido com {{prev}}, salvou cinco vezes). Como lembrei que tiveste um problema parecido, sabes me dizer se existe alguma regra quanto a isso? Se fosse meu filho dava-lhe uma tunda, mas nunca estive naqueles lados.Abraços.-- Jo Lorib ^d 16:08, 13 Maio 2007 (UTC)

LF editar

Obrigado, havia esquecido (Muito trabalho).Angelo Leithold py5aal 19:26, 13 Maio 2007 (UTC)

sysop editar

Obrigado pela confiança demonstrada na votação. Espero estar à altura dos novos poderes. --Lgrave ^? 19:39, 13 Maio 2007 (UTC)

Q feio... editar

Coisa feia, isso de adm, burocrata, invadir a minha pg de discussão dando lução de moral....Gente incompetente. Arrumei O LIXO q estavam os artgiso de Elis regina, milton Nascimento, entre DEZENAS de outros. Informações ERRADAS do começo ao fim, LIXO, em cima de LIXO -- e nenhum de vcs, adms, apareceram NUCA p colocar essas tags...td errado, nunca leram NADA, UM AZONA.

Agora q EU arrumo td, fica td BEM escrito, veem vcs e poeem tags, questionando..

Homens para que te quero...Jah destruiram o mundo, agora mãos à obra, vão destruir a WP. Por isso q tem pouca mulher aqui...

Filomeninha ^msg 22:13, 13 Maio 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Tamaritaca editar

Olá, André.

Peço que reveja sua posição nesta votação. Aparentemente ninguém quer manter o artigo como está, mas no ritmo que anda a votação, ele ficará (é... as vezes as regras agem contra...).

Saudações.

Porantim » 02:49, 14 Maio 2007 (UTC)

Normas da LP e acentuação editar

Oi amigo, bendito tema que te levou a falar-me, ó seu desaparecido!!! Tenho muitas coisas a comentar acerca do teu comentário, hehehe!

Português é patrício por que razão, hein? Isso tá me parecendo discriminação!
Outrém, nos meus dicionários, não existe. Nem eu nunca escrevi (acho eu, ou pelo menos assim espero, hehehe). Quem se lembrou de escrever essa "novidade" não o fez, de certeza, segundo o nosso ou vosso bom português.
Os bérberes, realmente não te sei dizer, apenas que desconheço tal grafia (conheço Berberes, apenas), mas quer-me parecer que também não existe.
Quanto a fazer o redirect logo aquando da criação dos artigos - concordo plenamente contigo; aliás, eu faço isso (sempre que sei da diferença linguística) nos que eu crio - uma vez que lido com as minhas línguas gestuais, que no Brasil são línguas de sinais, estou bem habituada às diferenças e faço logo redirect e no parágrafo introdutório menciono a expressão brasileira (vê este exemplo). Concordo plenamente com o k disseste, mas como a gente põe todo o mundo a fazer isso?
Quanto à filomeninha ... bem, até que achei engraçado o que ela disse (aí em cima), hehehehe!

Bem, amigão, tu falaste, agora dá solução. No mais, podes pedir, eu te ajudo no que for preciso! Um beijo! Belanidia ^Msg!!! 18:54, 14 Maio 2007 (UTC)

Artigo Paralisias faciais editar

Boa tarde,

o artigo Paralisias faciais está marcado para ser excluido devido a suspeitas de violação de direitos de autor. Contudo o texto foi escrito e colocado na Wikipedia pelo autor do mesmo, Max Sarmet (fonoaudiólogo), e foi retirado do site http://www.fonoavancada.com.br, pois o autor é dono e autor desse site. Tendo em vista esta breve explicação, posso editá-lo para ele voltar a ser publicado, ou será que um texto escrito pelo proprio autor que têm um site con o mesmo texto não poder ser publicado na integra na Wiki?

Obrigada

Aline Meira 19:39, 14 Maio 2007 (UTC)

fizeste bem, eu protege a página para apenas administrados, senão ela será constantemente escandalizada. Um abraço--Rei-artur ✉ 21:51, 14 Maio 2007 (UTC)

Re: Português editar

Caro André, estavas certo sobre o erro no artigo Bijuus, já consertei o erro e agradeço o aviso. Luiz Vasques 22:03, 14 Maio 2007 (UTC)

Sobre bloqueios editar

André, pode dar a sua ilibada opinião e, se for o caso, esclarecer, sobre isso? Alex Pereira ^msg 00:17, 15 Maio 2007 (UTC)

Amigo, não esquece que te falei lá em cima.

Belanidia ^Msg!!! 00:33, 15 Maio 2007 (UTC)

Quem diria que a nossa amiga ainda iria dar que falar na esplanada, ein? Nunca pensei!!!

Enfim tava só com vontade de me vir rir um pouco antes de ir dormir! Boa noite amiguinho! Belanidia ^Msg!!! 01:26, 15 Maio 2007 (UTC)

Abadia de saint gall editar

André, a minha edição foi para desfazer um redirecionamento duplo.
Com a sua reversão, a página está em Especial:Doubleredirects novamente.
Quando fui ver quais artigos continham redirecionametos duplos, haviam uns cinco de nomes parecidos com este (abadia de saint gall): mosteiro de são galo, mosteiro de São Galo, mosteiro de saint gall, convento de saint gall... ao final, todas redirecionavam para Abadia de São Galo.
Peço, então, que reveja seu redirect.
Até mais, DGuy ^{discussão +} 14:11, 15 Maio 2007 (UTC)

Quando disse "reveja seu redirect", quis dizer "reveja sua reversão". Não ligue... é que estou desde as 9:00 mexendo com redirects hoje. (de 110 redir duplos, passou a 55...)

Quanto a consertar ao invés de eliminar, ou pôr para votação, não sei se vale a pena, já que não pussui nenhum afluente. (Só, agora, sua página de discussão...)

Também nem conheço realmente esta lista. Então, por favor, faça o que achar melhor.

Um abraço, DGuy ^{discussão +} 14:36, 15 Maio 2007 (UTC)

Já agora, aqui vai uma dica para adicionar mais informações à sua conta de edições:

Abre a edição da sua página de discussão e adiciona ao sumário "I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]]";
Salva sem mudar nada no conteúdo da página;
Vai ao contador e dá um refresh no seu browser (Ctrl+F5).

Agora haverão tabelinhas detalhadas sobre todas as suas edições, desde que registrou-se.
Hehehe!
Desculpa a intromissão.
Até, DGuy ^{discussão +} 14:53, 15 Maio 2007 (UTC)

RE: Longe da contenda editar

Olá André, embora não tivesse entrado na discussão, mas como tenho o artigo vigiado :) lá fui acompanhando o desenrolar do assunto. Era um pouco o que temia, mas não tanto ! Pensava que os problemas surgiriam por entradas no próprio artigo, e não em relação ao título, ou a a.C., EAC, etc, etc. Bom, deixa-me olhar melhor para a tua página, mas assim à primeira vista, acho que está simples e perceptível, e segue a tal definição clássica das idades que, acho (tenho a certeza, mas nunca se sabe...), não pode ser alvo de grandes discussões. A única observação que faço, para já, é o grupo das Outra Regiões que a partir de certa altura, acho que deverá ser separado, talvez em América e Oceania, p.ex. . Grande abraço, Carlos ^MSG 21:12, 15 Maio 2007 (UTC)

Olá André, fiz a minha 1ª edição, e acho que correu. Não foi uma grande edição :), mas foi só para ter uma idéia. Mais outra observação: acho que vamos ter ligeiras diferenças em certas datas, talvez nas mais antigas, p.ex: no "meu" Atlas tenho a Escrita hieroglifica linear em Creta, no ano 1950 a.C.; no "teu" artigo está em 1500 a.C.. Não sei bem qual a explicação, mas concerteza que em tempos mais idos, poderá haver alguma discrepância nas datas versus acontecimentos, em diferentes Atlas/autores. Assim, creio que será de manter a edição mais antiga, excepto se fôr uma diferença de ano visivelmente "estranha". Que achas ?, Abraço, Carlos ^MSG 19:06, 16 Maio 2007 (UTC)

Como sou lento editar

Só agora percebo que o que tu estavas falando aqui. [[15]] Tratava-se literalmente da minha página de discussão e não de uma perífrase. Pensava eu que “esverdear” era lá os Pensares Koehnenos que mostram-me como sou: verdinho, não amadurecido, precisando de rubores. Quando te mandei a mensagem que eu era o “verde baiano” e tu o “maduro querendo se passar por baiano”, deve ter dito: Ele voltou com “sono” para a Wiki. __ Mas deu certo, o maduro és tu. __ Já eu fico “verde”, e tentando descobrir o que esverdeou minha página de discussão. (Pus o negrito para não pensares que é eufemismo - rsrs) O pior é que eu nem percebi... Que cara lento...por quase um mês. Olha minha cara de bobo. Será que nem leio minha página de discussão? Vou contratar o Sherlock para me dizer que foi elementar e eu ficar ... Rindo a toa. __ Ahh, cuidado com a linha The tempo da Mente Universal. __ Observatore 07:15, 16 Maio 2007 (UTC)

Ai ai ai! Deve ter sido sono sim! Que gafe! Ainda bem que tavas atento ...!

Obrigada! (Olha ... de resto o artigo está bem?) Belanidia ^Msg!!! 08:08, 16 Maio 2007 (UTC)

Olha ... e isso aqui é o quê? Soninho? hehehehe! Tamos quites! Beijo amiguinho! Belanidia ^Msg!!! 09:52, 16 Maio 2007 (UTC)

E não me respondeste ... tens visto os artigos? Estão bem? Têm ficado meio pekenos, não? Belanidia ^Msg!!! 11:05, 16 Maio 2007 (UTC)

Achille Lollo editar

Caro amigo, você chegou a verificar a página de Discussão antes de proteger o verbete?

--Photek 18:10, 16 Maio 2007 (UTC)

Linha do Tempo Geológico editar

Sim, tenho andado ausente, envolvido em outros projetos. Entro na Wikipedia uma vez por mês, mais ou menos, só pra corrigir uma ou outra barbaridade nos artigos que vigio - felizmente, são poucas.

Esta tag está muito bem feita, mas a parte final, do Cenozóico, não está em conformidade com o atual Quadro Estratigráfico Internacional da Comissão Internacional sobre Estratigrafia da União Internacional de Ciências Geológicas.

Especificamente, o período Quaternário foi abolido, e as épocas Pleistocena e Holocena foram incluídas no período Neogeno.

Sairjohn 19:11, 16 Maio 2007 (UTC)

Eu também não sei como editar essas coisas. Aliás, algo que me afastou da Wikipedia foi justamente essas inovações (robôs, templates, predefs, etc.). Ficou muito complicado, distante da proposta original... Quando eu encontro uma coisa dessas num artigo que vigio, se estiver errada e eu não conseguir alterar, removo sem dó, como um vandalismo qualquer...

Ah, sim, a versão em inglês da tabela está correta. – Sairjohn 19:40, 16 Maio 2007 (UTC)

Voto editar

Se pude expressar seu voto aqui: Wikipedia:Páginas para eliminar/Neyliowan Tomazelli. Dantadd✉ 20:17, 16 Maio 2007 (UTC)

Achille Lollo editar

Oi, André.

Chegaste primeiro, nem me lembrava mais do Photek, nem percebi que havia uma guerra de edições. Desculpe.

Obrigado por intervir. Essa discussão já me cansou... Pensava estar resolvida.

Expliquei a situação na página de discussão do artigo. Espero que agora esteja bem.

Grande abraço.

Porantim » 03:39, 17 Maio 2007 (UTC)

Reversão editar

Isso ocorre porque o usuário fez duas edições, mas a segunda é idêntica a anterior à sua primeira edição, ou seja, na prática ele reverteu a si mesmo, manualmente. Quando isso acontece não é possível reverter com as ferramentas, pois não há o que reverter. Dantadd✉ 12:47, 17 Maio 2007 (UTC)

Vandalismo de IP editar

Como vai, André? Gostei muito dessa sua mensagem a um IP. Só queria deixar registrado meu elogio. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 14:29, 17 Maio 2007 (UTC)

RE: Arroz editar

Pois é: pág. 11 "3500 a.C. Cultura do arroz no México e da batata no Peru."; pág. 21 "3600 a.C. Produção de milho no México". Realmente, destas duas culturas, o cultivo de milho no México tem mais destaque, dado fazer parte de um sub-título: "4000 a.C. - Difusão do Neolítico na Europa > Cultivo de milho no México", enquanto que o "arroz" faz parte de um resumo. Reforçando a idéia do "milho", num mapa com os continentes, temos as seguintes áreas de cultivo: Índia/China Vietnam/Indonésia/etc = Arroz; África Central = Sorgo e Milheto; América Central/Oeste e Noroeste da América do Sul = Milho e Batatas. Será um lapso do Atlas ? Não quer dizer que não haja arroz no México :) mas o milho parece ser mais evidente/relevante. Abraço, Carlos ^MSG 18:53, 17 Maio 2007 (UTC)

Amigo, como tu encontras informação sobre os anos internacionais? Além dos que existem na wiki:en, eu só consigo encontrar informação sobre os mais recentes - mas estava com vontade de fazer os mais antigos também. Andei à procura e não consigo encontrar nada! Que eu faço? Belanidia ^Msg!!! 20:42, 17 Maio 2007 (UTC)

Estou respondendo a vc por dizer que ando "tramando" as coisas por aqui, lá na votação para a dministrador do RRS. Vá lá ver. Usuário:Machocarioca 07:22, 18 Maio 2007 (UTC)Machocarioca

E que "trama" é essa que todo mundo sabe abertamente? Uma "trama" que já existia por aqui muito antes de eu chegar? Eu hem digo eu. Qdo me esculhambar por ai pelo menos me avisa. Usuário:Machocarioca 07:29, 18 Maio 2007 (UTC)Machocarioca

Amigo, como não me respondeste, tenho sérias dúvidas de que tenhas visto a minha mensagem aí no meio do arrozal ...! Só pa lembrar mesmo ... é que tá impossível de encontrar informação útil (ou inútil ... não encontro nada sobre os anos antigos). Fuiii ... tou a criar o do racismo!!! Belanidia ^Msg!!! 21:29, 18 Maio 2007 (UTC)
- Às vezes és engraçado ... achas mesmo que te ia fazer uma pergunta destas se não tivesse já pesquisado o google??? LOL!!! Quem aderiu?? Vou bisbilhotar ...! Belanidia ^Msg!!! 20:43, 19 Maio 2007 (UTC)

RE:Curiosidade editar

Olá André, é sempre um prazer "falar" contigo. É uma interessante coincidência essa sua pergunta, porque a quase três dias atrás eu também fiz-me esse mesmo questionamento ao acessar, por acaso e pela primeira vez nesses pouco menos de dois anos que eu tenho de Wikipédia, a página que você indicou. Técnicamente não sei o que acontece, pois sou "fraquinho" em informática, razão porque fiquei desistimulado em descobrir o que acontece. Agora, já que você também ficou curioso, vou através da tentativa-e-erro tentar achar uma solução para os trecos. Você também está convidado a decifrar o enígma. Abraços. Bonás 21:39, 19 Maio 2007 (UTC)

Pois pois ... eu devia ter desconfiado que num era era mole não! Sabias aque até livro eu já procurei? Não há nada ...! Enfim...! Mas quem aderiu afinal? Num vi nada ...! Que coisa, anda toda a gente a fazer adivinhas ... Belanidia ^Msg!!! 21:55, 19 Maio 2007 (UTC)

Veja bem, meu caro colega, como uma coisa leva a outra.
Andei fazendo uma pesquisa preliminar na página que você indicou e pela observação deduzi que os links em vermelho seguem dois padrões: ou são páginas de usuários que não foram criadas (daí ainda estarem em vermelho) ou, como é o meu caso, são de usuários que trazem no nome e/ou sobrenome um acento gráfico qualquer e eu não sei por que cargas d'água eles são transformados naqueles trecos de letras e números, não havendo correlação com a identificação do real usuário e portanto aparecendo o link em vermelho. Não sei como resolver isso. Terei que pedir auxílio aos "universitários".
Mas, o que também faz-me retornar aqui é o seguinte. Na minha tentativa "sherloquiana" de tentar entender o que se passa, eu deparei-me com um único nome que foge aos padrões acima mencionados, justamente o do nobre colega André Koehne. Ele tem um acento agudo no nome, mas está em azul. Estaria então a minha conclusão das observações realizadas incorreta? Heim? Heim? Não, eu estou correto. Falsa está a ligação do seu nome com a sua verdadeira página de usuário, suas reais contribuições e edições. O nome nos remete para a página criada pelo IP 201.19.126.31 preocupado em "manter seu thalk disponível no orkut".
E agora meu caro? Seria interessante pedir para eliminar aquela página e depois dela apagada o seu nome também aparecerá, assim como os demais que tem acento, na cor vermelha, com aqueles trecos e estaremos no mesmo barco. Rezemos para que ele não vá a deriva. Abraços. Bonás 23:04, 19 Maio 2007 (UTC)

Feito. Como previsto, bem-vindo ao grupo dos vermelinhos! A mim não incomoda nem um pouco tal situação. Detectei a causa, porém não tenho capacidade para resolver o fato. Caso você queira levar o assunto para providências pelo Lijealso, Rei Artur ou outros que entendem dessa "infernália informatizada", fique à vontade. Como eu já te disse, nem sabia da existência dessa página poucos dias atrás e não vejo interesse nela para voltar a acessá-la no futuro. Valeu pela oportunidade de "revê-lo". Mais de um forte abraço. Bonás 00:22, 20 Maio 2007 (UTC)

Depende do que você entende por sumido. Se for em relação a freqüentar o atual terreno pantanoso e fétido que chamam de Esplanada, realmente eu me encontro na situação de presente/ausente. Eu explico. Presente, porque gosto de diariamente consultá-la para estar bem informado sobre tudo o que se passa nesta Wiki. Ausente, porque o "ar" das discussões que rolam por lá, com raríssimas exceções (está um pouco mais respirável, na verdade, depois da ausência trimestral forçada do nosso colega) ainda está muito carregado de gás metano, o que provoca o meu aparente "sumiço". Agora, caso você esteja a se referir ao terreno das edições, do combate ao vandalismo, da mediação em guerras de edições, das instruções dadas aos novatos e da participação nas votações de políticas que realmente servem de apoio para as atividades do projeto, eu vou discordar de você, tenho estado muito presente. Não consigo, evidentemente, participar de todos os projetos e atividades que rolam por aqui. Humanamente impossível! Nem que eu atuasse nela vinte e quatro horas todos os dias. Como mostra o seu logotipo, isto aqui é um mundo em formação.
Recentemente eu modifiquei o lay-out do Portal:Biografias para torná-lo de melhor manuseio, não tão extenso. Ganhei o primeiro lugar no Primeiro WikiPrenda com o artigo sobre o Reino da Prússia e tive esse mesmo artigo destacado na Página principal da semana de 25 Fevereiro 2007. Atualmente estou com o artigo República das Duas Nações proposto para destaque com onze votos a favor e zero contra. Devido ao meu temperamento, digamos, um pouco "tímido", não costumo com muita freqüência estar presente nas páginas de discussões dos colegas. Normalmente o faço quando sou solicitado a responder algo, ou quando necessito de uma ajuda ou orientação. That´s all folks! Inté. Bonás 02:51, 20 Maio 2007 (UTC)

Óia ... ser curioso dá nisto, começaste ... agora continua! Beijo. Belanidia ^Msg!!! 10:58, 20 Maio 2007 (UTC)

Convidados - Timeline editar

Olá André, já lá coloquei as minhas fontes. Em relação aos convidados, e sem desrespeito aos outros, acho que se poderia começar por pedir a colaboração dos que também têm livros sobre este tema: o Girino, a Lusitana, o Leonardo Stabile e o João Carvalho. Que achas ? Abraço, Carlos ^MSG 17:00, 20 Maio 2007 (UTC)

coincidências editar

Ia mesmo falar sobre esse artigo. Estava com a caixa de edição aberta no referido artigo quando apareceu o rectângulo laranja de mensagem nova. Estava a acrescentar o estatuto de conservação. Tem ali uns pormenores a limar, nada especial. O artigo sobre nomenclatura binomial pode ajudar à descoberta dos lapsos. É lê-lo com um pouquinho de atenção. Não digo nada para fazer suspense. Lijealso ^? 22:30, 20 Maio 2007 (UTC)

Foi uma interferência inesperada:

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Milvago_Chimango&diff=6127948&oldid=6127903

O artigo é categorizado automaticamente através de um código que se coloca a seguir ao parâmetro estado, na taxocaixa. Neste caso, coloquei a referência ao lado desse código e parece que mesmo a imagem com os círculos desapareceram. Como a taxocaixa foi adaptação recente da wiki.en, tenho que ver como esse assunto é tratado por lá.

A classificação na página de discussão? Uii...esse é um assunto ainda muito embrionário. Não é o bot que faz...é mesmo a gente de carne e osso ;) A importância do bicho, para já não sei aferir. Teria que conhecer melhor a dita ave. Quanto à qualidade, vai no bom caminho. Está bem referenciado.

Quanto ao suspense é assim:

Os nomes das espécies e dos géneros animais escrevem-se em latim e por isso, devem ser colocados em itálico (quando alguém escreve à mão, por não haver uma diferenciação entre escrita normal e escrita em itálico (eu poderia ter uma maneira normal de escrever tombada à direita) o que se faz é sublinhar o nome da espécie > lembro-me de ter esse cuidado especial quando fazia os exames > era daquelas coisas que dava direito a descontar pontuação no exame se não fosse feita
Diz também a nomenclatura que a segunda palavra do nome deve ser em minúscula: neste caso, na primeira frase do texto, o nome falta só colocar o itálico. O título do artigo deverá ser mudado para inicial minúscula no segundo termo. As subespécies listada lá no fim do artigo também devem estar em itálico.

Já dou um jeito a isso.

Enfim, são preciosismos da área de estudo em questão.

Comer um bolinho, pode ;) A ave é que não convém ir parar à panela..deixai-a voar. A origem das palavra interessa-me e fiquei curioso em saber o que realmente significa a palavra chimango. Tinha que se ir ao guarani saber o significado de xim'xima provavelmente. Lijealso ^? 23:32, 20 Maio 2007 (UTC)

donte uôrie: resolve-se bem: [16]

Por estes lados de cidade cinzenta é mais pardais e pombos (na rua) e uns [17] caseiros. Lijealso ^? 01:27, 21 Maio 2007 (UTC)

Gustavo Barroso editar

André, Dá-me uma passada de olhos, quando puderes, por favor, no Gustavo Barroso, que também pertence à tua praia da Academia Brasileira de Letras. Com o auxílio do Nuno Tavares, a Categoria "Faróis do Brasil" já está em vigor e dei uma manutenção geral nos verbetes pertinentes, geral e por país. Também dei uma passada nos verbetes na categoria "Espiritismo", passando o que podia para a predef "Artigos com Bibliografia"; idem com a de "Fortificações do Brasil" para os estados do Amapá, Amazonas e Bahia (esta a 50%). Abraço forte, Carlos Luis M C da Cruz 00:38, 21 Maio 2007 (UTC)

oi editar

Oi! Tem nada pa dizê naum. Ah,te,sim...aquela UB do podle temuma foto de dalmata ou eh impressao minha???? E os dois nominhos?O cao tem dois nomes?Dupla personalidade ou sera um heteronimo canino? Como ves,so perguntas profunamente profundas!!! Eh da hora kkkkk

fuizzzzzzzzzzzzzzzz

Re: Várias cousas... editar

sim (o artigo sobre a academia mineira foi meu)
as obras REALMENTE antigas estão sem o ISBN. As da década de 80 tem o ISBN na segunda página, junto com as indicações de copyright. Não entendo nada de ISBN, apenas copiei o que constava nos próprios livros.
vou dar uma olhada no que consigo fazer. Os livos do Aquino tem alguma coisa de "timeline" no final dos capitulos. O de literatura clássica tem uma timeline de autores greco-romanos. Posso tentar aproveitar.

Abraços, --girino 04:07, 21 Maio 2007 (UTC)

Re: timeline editar

Interesse tenho (como já dizia em minha antiga página pessoal, sou um tanto viciado em cronologias), mas tempo... enquanto não terminar isto aqui e algumas outras tarefas do projeto de manutenção provavelmente não poderei ajudar.

Mudando de assunto, talvez você queira adicionar esta pérola em seus pensares. É cada uma que aparece =) Abraços, Leonardo Stabile ^msg 06:22, 21 Maio 2007 (UTC)

Vandalismo editar

Olá! Não costumo colocar o aviso pois não penso que surta grande efeito no sentido de demover o utilizador de voltar a vandalizar; contudo, se facilita o trabalho dos administradores na punição, quando necessária, desses utilizadores, passarei a fazê-lo. Abraço! Lampadinha 10:22, 21 Maio 2007 (UTC)

bloom editar

tadinho!

Caso CEFET editar

Oi, André.

Fiz as fusões porque era um bando de artigo quase sem conteúdo. Os que tinham algum conteúdo permaneceram em artigos separados.

Nada sei sobre esses vandalismos, desculpe se atrapalhei você. O que achas que deve ser feito?

Abraços

Porantim » 16:46, 21 Maio 2007 (UTC)

Então, André. Além do exagero de redirects, não tem nada de tão escalafobético nas edições que restaram do IP. Acho até bom manter os redirects porque ajuda a evitar que se crie um monte de artigos duplicados.

De qualquer forma, acho que a fusão dos que restam é a melhor solução, mesmo no caso de São Paulo e Cubatão.

Porantim » 21:20, 21 Maio 2007 (UTC)

PS: arquiva essa discussão, sô. ;)

Fazendo coro ao Porantim: arquiva, arquiva, arquiva! Belanidia ^Msg!!! 21:23, 21 Maio 2007 (UTC)