Usuário:Daimore/Arquivo VII

Deixar nova mensagem

Para responder a uma discussão clique em editar, localizado à direita do título do tópico. Não esqueça de assinar sua mensagem no final, utilizando ~~~~ (quatro tis), por favor!

Arquivo de discussões

Arquivo I - Arquivo II - Arquivo III Arquivo IV - Arquivo V - Arquivo VI Arquivo VII - Arquivo VIII - Arquivo IX Arquivo X - Arquivo XI - Arquivo XII Arquivo XIII - Arquivo XIV - Arquivo XV

Afastado das páginas novas. Boa sorte pra vocês. Se é que alguém vai me substituir. Tomara!

RE: Página para eliminar

Agora sim, consegui… Outra coisa: dia desses li o artigo Cartão Verde, que é um telejornal esportivo da TV Cultura, e constatei que o mesmo era mais uma verdadeira propaganda do programa do que um artigo expositivo. Apesar de eu dar uma "ajeitada" nele, ainda permanecem trechos que parecem ter sido escritos por alguém da produção do programa. Se puder, dê uma olhada… Agradeço mais uma vez. Abração,

Matheus-sma (discussão) 23h23min de 15 de março de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Francesco Bellissimo

Olá Daimore. Desculpe o incômodo mas gostaria de pedir que reavaliasse seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Francesco Bellissimo pois o mesmo trata-se muito provavelmente de um cross-wiki-spam. As wikis EN, ES, IT, SK e PL já procederam com a eliminação do artigo. As Wikis FR e NL seguem pelo mesmo caminho. O fato da WP:IT ter deletado (duas vezes) um artigo de um italiano é importante pois se o mesmo não possui relevância em seu próprio país, do que dizer da relevância do mesmo para a comunidade lusófona. Agradeço sua ajuda. Obrigado, Abs Sam  ^|msg|  05h43min de 15 de março de 2009 (UTC)

Olá!

Você fez um comentário em relação a um artigo que postei na Wikipédia, o tema é: Análise do Comportamento do Consumidor. Essa análise não é em relação a uma pessoa, empresa, sim sobre um assunto acadêmico na área de marketing. Eu fiz uma monografia sobre o assunto e resolvi transformá-la num artigo para que outras pessoas possam ter acesso a esse conteúdo e melhor ainda, possam editá-las. Eu sou nova por aqui, se você puder me ajudar com alguma dica eu agradeço. Abraço,

Daiane Lemos —o comentário precedente não foi assinado por Daianelemos (discussão • contrib.) 22h23min de 15 de março de 2009

Universiada

Caro Daimore, tenho feito esse trabalho de coleta de dados sonre as Uníversiades desde muito tempo.Não tenho achados dados mais concisos sobre eles,os dados só são de sites que constam os medalhistas e nada mais como datas,participantes e coisas do tipo.Os dados sobre as Uníversiades postados aqui na wikipedia são das edições mais recentes..Todos os arquivos colocados tem tido um contexto,já que tenho feito esse projeto com outro usúario,que me ajuda em casos de erros de padronização.

Tenho seguido a padronização já vigente desde os arquivos colocados desde a edição de 2007 em Bangkok.A padronização deste sistema foi criada pelo usuário [1]. E tenho me baseado nela.

msg 02h03min de 16 de março de 2009 (BRT)

---

Daimore preciso de sua ajuda, onde exatamente eu peço minha "desnomeação"? Gustavo Siqueira ^msg 04h57min de 16 de março de 2009 (UTC)

Muito obrigado, vou seguir o modelo, tomara que eu não precise justificar muita coisa hehehe. Forte abraço e boa madrugada Gustavo Siqueira ^msg 05h04min de 16 de março de 2009 (UTC)

Vou falar o mesmo hehehe. Gustavo Siqueira ^msg 05h06min de 16 de março de 2009 (UTC)

Remoção de página

Olá meu nome é Danuta Ferreira, hoje de manhã recebi um e-mail do wikipédia informando-me que minha página de usuário tinha sido eliminada. Como não entendi o porque e como foi você que eliminou, eu gostria de entender o motivo.

Aguardo resposta,

Danuta Ferreira —o comentário precedente não foi assinado por Danuta Ferreira (discussão • contrib.) 10h49min de 16 de março de 2009

Proteção

Olá, algum motivo para nao deixar minah contribuição no ar?? Jackiestud (discussão) 16h35min de 16 de março de 2009 (UTC)

As contribuçoes tem referencias, vc notou isso? Foram todas revertidas sem que ele justificasse. Sao traduções da Wp-en. Sendo assim, creio que podem ficar no ar, nao?? Jackiestud (discussão) 16h41min de 16 de março de 2009 (UTC)

A referencia a Wp-en pode ser deletada?? Nao eh uma referencia e sim uma tradução. creio que o proprio editor traduziu um artigo inteiro da Wp-en -- o da Amazonas_(mitologia). Assim, deletando a referencia e mantendo a tradução pode ficar? Jackiestud (discussão) 16h47min de 16 de março de 2009 (UTC)

Ok, entao gostaria de reverter Maria (desambiguação) aonde estah a tradução (tiremos s citação da Wp-en), Maria (mae de Jesus) e Marie Curie tb etsah com fonte. Vcpoderia reverter então? Agradeço desde ja. Jackiestud (discussão) 16h55min de 16 de março de 2009 (UTC)

Qto a idolatria e Poder familiar vc ve algum problema?? De qqr maneira, minahs contribuições foram revertidas, inclusive postagens na minha pg de discussão, sem ser discutidas. Nao creio que precise discutir isso, visto que sao traduções. Marie Curie tb eh uma tradução. Jackiestud (discussão) 16h57min de 16 de março de 2009 (UTC)

Como vc mesmo disse, se a minha esta correta, o que vou discutir? E uma traduçao. Isso quer dizer que qdo expirar posso reinserir o contuedo, ja que esta correto? Eu nao deletei a que esta no ar, eu acrescentei uma tradução. Jackiestud (discussão) 17h04min de 16 de março de 2009 (UTC)

Maria (desembiguação) e Maria (mae de Jesus) sao iguais. Vc disse que "e um caso especial pois ambas sao validas". Ok, validas. Entoa, qdo expirar, posso reinserir o conteudo valido? Jackiestud (discussão) 17h10min de 16 de março de 2009 (UTC)

Com relaçao a Marie Curie, que tb e traduçao, podera ser reinserido? E qto a sua proteçao de Idolatria e poder familiar? Se sao todas validas por serem traduções, o que sera discutido? Jackiestud (discussão) 17h12min de 16 de março de 2009 (UTC)

Concordo, a dele deve permanecer. Eu nao deletei a que estava la, e inseri uma traduçao. Nao creio que haja o que discutir. Se e uma traduçao e, como vc disse, e valida, entao creio que podera retornar qdo expirar. Nao posso discutir aquilo que ja esta validado. Jackiestud (discussão) 17h17min de 16 de março de 2009 (UTC)

Se a opiniao pessoal do editor e de que a traduçao e ruim, pode-se convocar outro editor para opinar, o Dantadd, ou qqr outro que fale ingles, como o Machocarioca? Eles poderao entao traduzir? Jackiestud (discussão) 17h23min de 16 de março de 2009 (UTC)

Desculpe nao entendi: escolha aleatoria?? O texto e curto demais para sequer ter a qualidade julgada. Bem, qdo expirar posso reverter os conteudos validados/traduzidos (maria, maria made jesus e marie curie)?

Nao entendi de novo: vc vai revisar? Mas jah nao estava validado por vc? Qto ao Dantadd e Ao Machocarioca, e pq sei q eles falam ingles e poderiam sim opinar. Jackiestud (discussão) 17h36min de 16 de março de 2009 (UTC)

Melhor dizendo: se vc quiser, vc mesmo podera traduzir. Jackiestud (discussão) 17h47min de 16 de março de 2009 (UTC)

II

• Idolatria (inserçao de ligação externa) - fora de contexto e desnecessário ao artigo. Fico com a versão do Rafa.

Vc viu o link? Leu oque está escrito no link?? Tz vc mude de ideia.

• Maria (mãe de Jesus) (adição de conteúdo quanto à origem do nome) - cita a Wikipedia em inglês como fonte; já a referência ao livro é boa e considero o trecho apropriado. Fico com a sua versão, observações abaixo.

Otimo, ficamos com a traduçao que eu fiz mas sem a citaçao da Wp-en??

• Maria (mesmo caso da edição anterior) - aliás, idêntica e desnecessária. Ou um, ou outro. Prefiro que o conteúdo seja adicionado a esse artigo. A versão do Rafa não é muito diferente da anterior. Concordo com a sua, retirando-se a referência à Wiki em inglês e reduzindo-se a descrição referente ao nome no artigo sobre a mãe de Jesus.

Ok, acho otimo tirar a referencia à wp-en.

• Poder familiar (+cat e VT) - o que feminismo tem a ver com isso? O artigo trata da relação entre pais e filhos, sua edição fica totalmente fora de contexto. Concordo com a versão do Rafa.

O que poder familiar tem a ver com feminismo?? Bem, leia em sociedade matriarcal, vc vera que houve mto avançao na divisao do poder famliar entre homens e mulehres. Se o artigo nao menciona isso, deveria!!

• Feminismo (adição de informações) - o próprio Rafa concordou.

Apenas mencionei que MC foi a primeira pessoa a vencer o Premio duas vezes em duas categorias diferentes. Ele deletou isso tb. O texto e tb uma traduçao da wp-en. Qto aos "seus e suas" eles sao redundantes; mas se vc quiser deixar o leitor falando feio e errado e depois repetir isso por ai…Nao sou eu quem perde --é o leitor(a).

• Marie Curie (adição de referência) - confesso que não entendo o porque de reverterem-se um ao outro. O Rafa concordou com a edição, apenas reinseriu os pronomes indevidamente retirados. É preciso entrar em guerra de edições por isso e atacar o outro? Concordo com a edição do Rafa.

Pois e, nao creio que nenhuma dessas edições sejam obejto de guerra.

III

Olá Daimore,

1. Nao sei se ja teve tempo, mas o link que postei em idolatria, se vc ja pode ler, fala extamente de idolatria; pudera, e uma das condenações mais terriveis da Biblia.
2. Sobre Maria e Maria mae de Jesus sera veiculada a tradução do outro editor? Por mim td bem. Em ambos os artigos? A citação do livro de T. Andrews pdoera ser feita, pelo q entendi, em ambos tb?
3. Em feminismo, td ok.
4. Em poder familiar, o assunto e intimo de feminismo. Vc pôde ver sociedade matriarcal ou divorcio? Ambos falam do avanço e da divisao de poder entre os sexos, ou de como a mulher vem assumindo o poder familiar. Assim,indago: td bem deixar lah?

Jackiestud (discussão) 20h33min de 16 de março de 2009 (UTC)

1. Em Marie Curie foi deletada a parte em que mencionei o fato de de MC ter sido a primeira pessoa a vencer o premio duas vezes em categs diferentes. ~~

Tradução correta

• Excelente análise, Daimore. Lembro ao(à) editor(a) Filomeninha/Contador-Contagemwiki, ou sei lá que nome ele preferir usar, que se ele tivesse mesmo todo este currículo em inglês saberia que o nome do exame de proficiência do idioma é TOEFL, e não "Tofel". Mas divago. Quanto à origem do nome, tomei a liberdade de fazer uma tradução mais correta e precisa do conteúdo da Wikipédia anglófona. Aí vai:

[O nome Maria] Tornou-se popular com a propagação do cristianismo, como forma latinizada do nome hebraico da mãe de Jesus, Maria (Miriam, em hebraico). O significado do nome é incerto, porém pode ter sido originalmente um nome egípcio, provavelmente derivado de mry ("amada") ou mr ("amor"), no sentido de "senhora amada" - embora existam evidências de que fosse usado na Europa bem antes do estabelecimento da religião cristã, como forma feminina do nome romano Marius. Historicamente, o nome também foi usado por vezes como um segundo nome masculino; este foi o caso em diversos países da Europa Central, onde o fato indicava a proteção da Virgem Maria.

Etimologicamente, o nome pode ser derivado das palavras assírias Yamo Mariro (Yam, Mar = Maryam), que em alguns idiomas semíticos, particularmente no aramaico assírio, significa "oceano azedo" ou "ácido". Maryam é a forma assírio-siríaca, hebraica e árabe do nome Maria.

Referências

• Não vejo porque, no entanto, este conteúdo deveria ser usado nos dois artigos, de maneira idêntica; parece-me que a informação já estaria de bom tamanho apenas no artigo sobre o nome, como é feito na Wiki-en, de onde o texto foi tirado, com uma menção apenas à etimologia mais imediata no artigo sobre a mãe de Jesus. O que acha? RafaAzevedo ^msg 19h01min de 16 de março de 2009 (UTC)

:o)

Mais uma vez, como e comovente, p dizer o minimo, que vc use meus erros assumidos erros de digitação pra fazer valer seus "argumentos" (e dá-lhe aspas!), todos eles sempre de vida mto, mto curta. O toefl devo ter conquistado antes dos 19 anos os outros, ja fiz todos de olhos fechados, com o pé nas costas. De qqr forma a sua tradução (p alem de traduzir e me perseguir vc produz algum conteudo de verdade? ou fica so chupando dos outros?) e um texto corrido, e eu so nao fiz isso pq achei que este espaço de desambiguação nao e apropriado a isso.

A fixação que tem por mim jah vem de longe, em icamiabas, amazonas (nao se preocupe o sangue q vc gastou p traduzir aquilo td, valeu sim, vc conseguiu provar PRA MIM (q sou sua idola) q eh super inteligente) entre outros q nem lembro mais…Pois bem, pode veicular a sua tradução. Queria que vc soubesse que tal como fã que persegue seu idolo, vc está me constrangendo eu realmente acho que vc deve procurar os seus artigos --ha centenas deles que causam arrepios a pessoas cultas e determinadas como vc. Vc ocupa meu tempo e de outras pessoas que tb devem ficar constrangidas. Eu nao tenho mais que 25 anos e tenho certeza que vc ja passou dos 30. Mesmo, me da um pouco de pena ver uma pessoa vivendo às minhas custas, da minah criativadade, do meu trabalho, invadindo, tentando provar pra mim que e inteligente, furtando minhas edições, incomodando outras pessoas para finalmente receber um afago na cabeça e um elogio. Jackiestud (discussão) 19h20min de 16 de março de 2009 (UTC)

"Às suas custas" não, o correto seria "apesar de você". Salvei diversos artigos do seu "Toque de Midas" invertido, aquele que transforma em lixo tudo o que toca. Meu currículo na Wikipédia é extenso, e não cabe aqui desfilá-lo diante de você; seguramente é melhor que o seu, que consiste de edições absurdas, opinativas e mesmo constrangedoras (como no artigo da Simone), e que vivem sendo revertidas por diversos editores diferentes. Sobre ter "pena" de alguém, talvez se começasse a ter alguma de si própria, aliado a algum amor-próprio e um mínimo de orgulho, não passaria por estas situações constrangedoras cada vez que vem editar, nem precisaria ficar criando mil identidades e apagando as mensagens que lhe são enviadas, para esconder o seu patético e reprovável comportamento por aqui. RafaAzevedo ^msg 19h27min de 16 de março de 2009 (UTC)

Lá vou eu, meus nicks mudo qdo quero, as vezes pq esqueço a senha. Nao se refira à cantora Simone como "da Simone", nao se refira a ela de jeito nenhum --no maximo "de Simone", e mais respeitoso, polido e distante (coisa que um METIDO como vc nao entende). O artigo da cantora Simone nao comento, vc nao e digno disso. Os meus nicks, incluindo Filomeninha, produziram conteudo de verdade sem nunca terem sido revertidos, digo NUNCA, nenhuma vez. O seu nivel e extraordinariamente baixo e o seu esforço para ser elogiado POR MIM deve estar te cansando. Vc perdeu TODAS as edições que tentou vencer --TODAS ( e hje de novo mais uma). trocando seis por meia duzi, tenta num afã de deespero essas traduções pra poder recuperar o irrecuperavel. As msgs que apago é que sao constrangedoras, ou sera que vc nao fica constrangido em invadir minha pg e postar msgs de vandalismo? Sera que tenho que continuar isso? Vc ja deiou escapar que eu sou sua idola. Mais uma vez: viva a sua vida, e procure produzir algum conteudo, algum que seja sobre Nintendo, jogral, abecedário, futebol, bola de gude, amarelinha. Sera que desses assuntos pelo menos vc entende o suficiente para abrir uma pg e nao apenas ficar andando atras de mim! Tente inverter a situação: imagine se eu ficasse te boicotando, o que vc pensaria de mim? Que sou sua fã? Que tenho inveja de vc, que nao tenho vida propria, que fico de olho na gama do vizinho? Jackiestud (discussão) 19h42min de 16 de março de 2009 (UTC)

Madhouser

Oi Daimore! Um utilizador novato, o Usuário:Betohigh, estava a tentar criar uma página que penso que é sobre a banda dele, e acabou criando esta categoria: categoria:madhouser, alem de colocar parte do artigo na página de utilizador dele. Eu não sei se ele ainda está em linha, mas de qualquer modo ele não deve saber como apagar aquilo. Ainda por cima o texto é VDA da página da banda no myspace. Como são páginas especiais não sei se posso mandar assim para ER 20, por isso talvez fosse melhor dares uma vista de olhos para corrigir aquilo. Abraços, Darwin (discussão) 17h00min de 16 de março de 2009 (UTC)

Quero esclarecimento !!!

Gostaria de saber quando, como e onde ? Foi utilizada linguagem inadequada no texto MICROBIOTA BUCAL INDÍGENA. O texto está claro tanto para ODONTÓLOGOS recém-formados, quanto para LEIGOS. Gostaria que vossa senhoria explicasse exatamente o que se entende como linguagem inadequada para uma enciclopédia ? Se por acaso vossa senhoria for também ODONTÓLOGO como no caso, eu sou, e fosse entendido na disciplina de INFECTOLOGIA BUCAL como eu sou, gostaria de vê-lo redigindo um texto de conteúdo altamente científico para linguagem LEIGA.Pois se tu queres que seja redigido o mesmo texto para linguagem científica, por gentileza,entre em contato comigo via e-mail. OBRIGADO!!!!!!!!!!!!--Dr. Rangel Junqueira Bueno (discussão) 20h42min de 16 de março de 2009 (UTC)

Adorei td

Adorei td q vc disse! Legal mesmo, pra vc ver que enfim o editor queria desfazer minha tradução, trocar seis por mea duzia. Mas td bem, fica ele com os louros. E como o Collor e o Lula: o Collor faz td mas o Lula ganha as palmas! De qqr forma, adianto que o que permaneceu no artigo feminismo eh o mesmo qeu foi postado em MC. Com o resto concordo c td. Jackiestud (discussão) 21h16min de 16 de março de 2009 (UTC)

Oi Daimore, pode então voltar as ediçeos?? Quer dizer que o tal foi bloqueado ? Parece que tb já enchendo o saco lá em Clodovil. é fica dificl mesmo editar, ne´? Jackiestud (discussão) 13h45min de 19 de março de 2009 (UTC)

Legal, otemo, brigada. Jackiestud (discussão) 14h02min de 19 de março de 2009 (UTC)

So nao entendi em Maria, nao houve acrescimo de conteyudo? Jackiestud (discussão) 14h05min de 19 de março de 2009 (UTC)

Ainda nao entendi, acho q o trecho de etimologia, tz sintetizado poderia ir p essa pg, nao? Afinal e o nome dela....AbsJackiestud (discussão) 14h19min de 19 de março de 2009 (UTC)

Daimore, editei algumas palavras e ficou um só parágrafo. Como a referencia em Maria (desmab) eh praticamnete toda relacionada com Maria mae de jesus creio ser imprescindivel a referencia no mesmoo verbete. Jackiestud (discussão) 20h38min de 19 de março de 2009 (UTC)

Sim, pra mim estah ok. Jackiestud (discussão) 11h07min de 20 de março de 2009 (UTC)

E qdo vai online o que vc no teste? Jackiestud (discussão) 22h28min de 20 de março de 2009 (UTC)

mas e a referencia a oceano? Jackiestud (discussão) 22h33min de 20 de março de 2009 (UTC)

A referencia a oceano, Daimore, me parece mto importante. q achas se houver uma referencia breve em maria mae de jesus: na linguas semiticas o significado é oceano . Jackiestud (discussão) 12h32min de 23 de março de 2009 (UTC)

Legal :O)! Jackiestud (discussão) 14h25min de 23 de março de 2009 (UTC)

Santaritense

Por que pôs a página do Santaritense para eliminar? Eu acho que estava boa. Até colaborei com ela. Abraços, Junius (discussão) 21h22min de 16 de março de 2009 (UTC)

Tem razão. Eu pensei que fosse um outro que disputava a série A3 do Paulistão. Um abraço, Junius (discussão) 21h29min de 16 de março de 2009 (UTC)

BTW, ri bastante com o "Mais amador que isso nem dois disso." . Abraço, Davemustaine ^opa 21h36min de 16 de março de 2009 (UTC)

Re:Pelos no abdômen

Veja, pois eu tive um tempo, e me dediquei a melhorar o artigo:

• Minha última edição neste artigo

Eu tentei torna-lo melhor,
Gentilmente:--Eduardo Mendes (discussão) 01h16min de 17 de março de 2009 (UTC)

Artigo sobre Emídio Brasileiro

Daimore, verifiquei o seu voto nesse artigo e gostaria que você visse a mudança significativa. Julio César189.5.137.210 (discussão) 03h39min de 17 de março de 2009 (UTC)

Coltsfan

vlw pelo comentário!!!!!! —o comentário precedente não foi assinado por 201.29.142.20 (discussão • contrib.) 13h30min de 17 de março de 2009

• como eu faço pra criar uma categoria????????????
  • tipo, eu quero criar a Categoria:Jogadores do Indianapolis Colts!
    • porque geraria a necessidade de gerar uma categoria pro indianapolis colts???? naum entendi oq vc qer dizer…
      • ja criei a categoria: Categoria:Jogadores do Indianapolis Colts

Mais sobre Cristiano de Carvalho

Meu caro amigo (Daimore)

Tenho em meu poder duas belissimas fotos que, amigos meus também interessados na divulgação da figura em causa , me convençeram a enviar-lhe. Uma, é uma foto do meu avô com trinta e tal anos, perto de 40 anos ( não lhe posso garantir exactamente ) mas, pessoas que ainda o conheceram, dizem ser uma foto notável; A outra é a foto do quadro que faz parte da minha coleção, pintado pelo seu grande amigo António Carneiro em 1894 ( tinha o Cristiano 20 e o Carneiro 22 anos ). Este quadro é muito procurado pelos museus pois trata-de, provavelmente, do 1º retrato a óleo feito pelo pintor. No entanto, não sei como enviar estes anexos. Tento fazer uma cópia para a pág. em que estou a escrever, mas nada acontece… Seria muito interessante colocar estas duas imagens na pág. "Cristiano de Carvalho". Se me indicar o método seguro para lhe fazer chegar estas fotos, muito grato lhe ficaria. Até lá, um forte abraço do seu amigo.--manuelvc (discussão) 18h15min de 17 de março de 2009 (UTC)

Meu amigo.

O problema é que eu não sei carregar ( já não tenho idade para isso, quem me dera…ahah!) E em "Daimore.msg" as fotos não entram. Indique-me por favor o caminho a seguir… São fotos tiradas por mim: 1- uma, tirada a outra foto de 1910 de autor desconhecido 2- a outa, tirada hoje, ao meu quadro de 1874. Fico a aguardar a sua "sentença".--manuelvc (discussão) 18h49min de 17 de março de 2009 (UTC)

Cristiano de Carvalho

O meu nome é:

José Manuel Valle de Carvalho ( descendente em linha directa do famoso Visconde de Cairú)

e o meu e-mail é jmvc@oniduo.pt

Estou às suas ordens.

Um abraço.--manuelvc (discussão) 18h53min de 17 de março de 2009 (UTC)

Teste

Ola´Daimore,

Td ok pra mim. So acho que o Maria mae de Jesus poderia ser maior apresentando as razies etimologicas todas, assim como na propria pg desambig. visto ser um nome tao importante, resumir-se a uma unica etimologia eh errado, incompleto. Abs e adorei a mediação. Jackiestud (discussão) 19h20min de 17 de março de 2009 (UTC)

Daimore, nao seria o caso de ja veicular, visto que estamos entao de acordo? Jackiestud (discussão) 21h33min de 17 de março de 2009 (UTC)

Cairú

A propósito do Visconde de Cairú ( José da Silva Lisboa ) o meu outro avô ( pai da minha mãe, que era brasileira, nascida em Niterói )descendia deste diplomata. O nome deste meu avô é Nicolau Pinto da Silva Valle, brasileiro, Cônsul-Geral do Brasil, Ministro Plenipotenciário do Itamaratí. Exerceu representação consular, no Paraguai, Portugal ( onde conheceu a minha avô, mãe da minha mãe ) França e Holanda. Já retirado da vida consular, cegou, e foi morrer a Niterói, numa propriedade que era da nossa família e que se chamava "Atalaia". Ao serviço do Imperedor D.Pedro II, o 2º Barão de Cairú ( Bento da Silva Lisboa )filho do Visconde, foi presenteado com um magnifico armário de escritório, em pau-santo . Este armário foi de pessoa em pessoa (na minha família) chegou ao meu avô Nicolau, a minha mãe e agora está na posse de minha irmã.--manuelvc (discussão) 19h29min de 17 de março de 2009 (UTC)

Fotos

Daimore, meu amigo. Como lhe disse no mail que lhe enviei, tudo está PERFEITO! (Você,repito, é um ás! Eu NUNCA conseguiria um trabalho como o seu!) Vou tentar investigar , o mais possível, sobre a vida deste homem notável. Assim que tiver recolhido mais informação, logo entrarei em contacto consigo. Um abraço.--87.196.67.54 (discussão) 20h24min de 17 de março de 2009 (UTC)

Predefinição

Boas. Porque retiras-te a predefinição "single atual" dos artigos single Live Your Life, Dead and Gone‎ e The Boy Does Nothing‎? Abraço. Vítor&R™ ^(msg) 20h47min de 17 de Março de 2009 (UTC)

Compreendo, mas a predefinição diz "enquanto se manterem nas paradas de sucesso", não sei mais o que. Oficialmente, o último single de T.I. é o Dead and Gone, e da Alesha Dixon o The Boy Does Nothing (single que ainda nem entrou totalmente nas tabelas). Quanto a Live Your Life, a única justificativa é que se encontra nas tabelas musicais. Vítor&R™ ^(msg) 15h21min de 18 de Março de 2009 (UTC)

Claro, fui eu que os coloquei eu estarei atento. Abraço. Vítor&R™ ^(msg) 16h01min de 18 de Março de 2009 (UTC)

Olá, Daimore

Há predefinições que gostaria de usar, mas as mesmas ou não existem, ou existem e não foram criadas adequadamente. Queria aprender mais sobre criar predefinições, e sei que devo ser um bom conhecedor de HTML e/ou CCS para tal. Se eu criar uma subpágina para meus testes, terei problemas em ficar editando lá o tempo inteiro até acertar? Isso causará problemas para a Wikipédia ou será ruim às vistas de algum administrador? Qual seria o melhor passo para aprender a criá-las sem causar qualquer confusão?

Esqueci de perguntar, meu amigo, como você está? Sei que pergunto tudo a você; talvez seja por conta da confiança que deposito em ti.

Abraço, paz e bem, Manoel Fernández^Msg 01h04min de 18 de março de 2009 (UTC)

Obrigado pela ajuda, Daimore. Vou estudar a página citada por você. Que seu retorno à faculdade tenha sido bom e com energia. Abraço, paz e bem, Manoel Fernández^Msg 23h46min de 18 de março de 2009 (UTC)

Exclusão do artigo VIDANOVA

Amigo: Quais são as regras para que um artigo seja considerado SPAM? Att., Tulio César —o comentário precedente não foi assinado por 201.34.46.11 (discussão • contrib.) 08h32min de 18 de março de 2009

Cristiano de Carvalho

Caro Amigo. Estou em crêr que esta extraordinádia inciclopédia faz-se pela correção cada vez mais criteriosa dos artigos nela inseridos. Por esta razão,chamo-lhe a atenção para o facto do "link" sobre o nome de «Benjamim Constant» que consta do artigo sobre Cristiano de Carvalho, nada ter a ver com o outro « Jean-Joseph BENJAMIN-CONSTANT » esse sim, grande pintor francês, e mestre de Cristiano de Carvalho quando este frequentou a Academia «Julian». Jean-Joseph BENJAMIN CONSTANT vem na WIKIPÉDIA versão inglesa. Já o grande pintor «Jean-Paul Laurens» , também ele mestre de CC na mesma Academia , está descrito na WIKIPÉDIA onde o meu amigo é distinto administrador. Solicitando o devido reparo na página de Cristiano de Carvalho, envio-lhe um forte abraço. --manuelvc (discussão) 13h42min de 18 de março de 2009 (UTC)

VDA

Prezadíssimo, desculpe a insistência e a chatice, mas não se esqueça de avisar o autor dos artigos que você marcar com VDA.

Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 15h20min de 18 de março de 2009 (UTC)

ER

Daimore, poderia eliminar as páginas marcadas para ER?

Vitorbraziledit (discussão) 18h41min de 18 de março de 2009 (UTC)

Re: Mutantes - eles não param

Parece que esse negócio vai estrear mesmo a semana que vem, dei uma olhada e já começaram as chamadas. Então não existe muito o que fazer. As próximas da lista são as prováveis Caras e Bocas e Viver a Vida ou outra substituta de qualquer novela que possa vir a existir. Como não temos um regar bem definida é isso que acontece. Cumprimentos. GRS73 ^msg 19h34min de 18 de março de 2009 (UTC)

Boas vindas

Olá Daimore! Eu só tenho dado boas vindas aos IPs que vejo que estão a fazer várias edições válidas, ou pelo menos uma edição com um certo grau de sofisticação, na esperança de que eles se registem, e já tenho visto alguns que pouco depois aparecem a editar na mesma página, mas já com utilizador. No caso que mostraste, a ideia era que ele lesse as regras e tudo o mais que está na página de boas vindas, porque parecia interessado, pela pergunta que te fez… Darwin (discussão) 20h18min de 18 de março de 2009 (UTC)

Se reparares, as boas vindas do Huggle são exactamente iguais ao {{subst:bv-ip}} no caso dos IPs. :) Mas há alguma maneira mais simples de convidar ao registo sem ser com Boas Vindas? E porque é que, na tua opinião, não devo dar BV a IPs? Darwin (discussão) 20h26min de 18 de março de 2009 (UTC)

Boa! Então quando for caso que mereça a pena mando uma mensagem assim pequena, personalizada, em vez de enviar o Titanic. Aquela sobreposição foi porque fizemos as marcações ao mesmo tempo, mas o correcto de facto ali devia ser mandar p o dicionário. Abraços, Darwin (discussão) 20h55min de 18 de março de 2009 (UTC)

Script ArtigosParaEliminar

Daimore, li a discussão da página do referido script e me pareceu que você o está utilizando a contento. O estraho é que ele não funciona comigo, está lá no meu monobook mas não funciona. Que pode estar acontecendo? Pode ser conflito com algum outro script? Cheguei a pedir ajuda lá no café dos novatos e também para o Ruy Pugliesi, mas sem sucesso.--Quark 02h06min de 19 de março de 2009 (UTC)

Está formatado igual, não entendo. Veja o meu.--Quark 02h16min de 19 de março de 2009 (UTC)

Daimore, caso encerrado. Obrigado pela atenção ao caso.--Quark 10h59min de 26 de março de 2009 (UTC)

---

Olá Daimore, poderia me fazer um favor? [2] obrigado Jurema Oliveira (discussão) 02h25min de 19 de março de 2009 (UTC)

Páginas novas

Citação: Páginas novas escreveu: «Esta página está vazia.» Você anda trabalhando muito. CasteloBranco^msg 02h25min de 19 de março de 2009 (UTC)

AWB

Você tinha medo de pedir e eu tenho medo de usar, =D! Sabe aquela "se não pode vencê-los, junte-se a eles"? Pois é, vou ter que usar esse cara para poder dar combate aos artigos que vêm sendo marcados no mês, evitando acumular (mais ou menos o seu trabalho nas páginas novas, só que eu espero alguém marcar {{wikificar}}. Estou lendo toda a documentação para não fazer muita besteira. Pelo que estou entendendo, vou poder listar artigos com determinados problemas, o que deve agilizar a wikificação. Mas é arriscado também, então só vou começar quando estiver mais seguro. Tenho visto as edições do pessoal com o AWB por aí para saber o que é mais comum. CasteloBranco^msg 02h45min de 19 de março de 2009 (UTC)

Bem, já que se ofereceu e está dando uma pausa para acrescentar mais uns botões, então talvez tenha tempo para me explicar isso: nas regras de utilização do AWB diz que os usuários "só podem editar de 20 em 20 segundos, através de um limitador de edição". Concordo, mas não estou achando esse limitador de edição e pelo que ando vendo por aqui, em 20 segundos esse semi-bot pode fazer umas 20 edições, pelo menos! Você sabe como se configura isso? Obrigado. CasteloBranco^msg 04h22min de 19 de março de 2009 (UTC)

Puxa, muito obrigado, Daimore! Ainda uso poucas funções do AWB, pois mesmo depois de todo o guia da en.wiki, não entendi muita coisa e achei melhor não sair testando. Mas consegui encontrar o essencial para a wikificação: listar os artigos da categoria e sair buscando os que precisam de um mesmo tipo de intervenção. Assim, está sendo muito mais rápido. Antes eu abria umas dez abas do Firefox e saia olhando o código dos artigos para encontrar o que estava procurando, e agora eu tenho isso em poucos segundos. Depois, é só dar uma arrumada geral no texto, ajustar os links internos, etc. Muito bom mesmo o programa, já estou perdendo o medo e hoje concluí a wikificação de uns dez artigos (mas editei mais do que isso). Se eu puder manter esse ritmo, terminarei o mês com nenhum artigo na categoria a wikificar desde março de 2009, o que seria muito bom. A exemplo das páginas novas, que têm se mantido sob controle graças ao seu esforço. Parabéns (pode atualizar a média de artigos/reconhecimento no seu guia) e muito obrigado pelas dicas. Vou me controlar com o {{semiw}}, pode deixar. Um abraço. CasteloBranco^msg 05h35min de 20 de março de 2009 (UTC)

Msg fantasma

Daimore, pareceu um comentario lá no Esculhambares no meio da votação para a medalha do Esculhambado do ano que eu quero tirar dali e mover para os comentários abaixo, pq colocaram entre um indicado a voto e outro. Só que abrindo a aba editar, aquilo não aparece! Não tenho como retirar, é fantasma? MachoCarioca ^oi 04h32min de 19 de março de 2009 (UTC)

Era justamente essa, sumiu, estava antes, devem ter deletado na predef. Onde mais colocaram isso? MachoCarioca ^oi 04h43min de 19 de março de 2009 (UTC)

Aquele discurso fantasma Grande Irmão ali tá com a maior cara de vapmachado hahaha MachoCarioca ^oi 04h45min de 19 de março de 2009 (UTC)

Onde fica o formulário padrão para abrir um pedido ao Conselho de Conduta, sabes? MachoCarioca ^oi 15h49min de 19 de março de 2009 (UTC)

Alansuassuna

Daimore, o usuário acima moveu sua página de usuário para um artigo e sua página de discussão para a discussão do artigo (Alansuassuna). Ele é meu conterrâneo e quero ajudá-lo, se for possível. Você pode reverter as edições (movimentações)? Ou é preciso copiar e colar o conteúdo nas pa´ginas adequadas? CasteloBranco^msg 04h41min de 19 de março de 2009 (UTC)

Tudo bem, reverti minha edição (tinha marcado para ER o artigo Alansuassuna, e com a movimentação, ficou uma ER da página do usuário!). Vou fazer contato com ele. Obrigado CasteloBranco^msg 04h47min de 19 de março de 2009 (UTC)

Daimore, precisas reverter de novo. CasteloBranco^msg 05h07min de 19 de março de 2009 (UTC)

Agradeço sua atenção irmão, só que não conheço muito bem o funcionamento do wink, poderia sim mandar varias fotos sem problemas , mas infelizmente não sei como mandar, abraço Alan Suassuna —o comentário precedente não foi assinado por Alansuassuna (discussão • contrib.) 02h55min de 19 de março de 2009

Boas-vindas

Ok, enganei-me sim e troquei as páginas.

Eu próprio irei corrigir, não há problema.

Saudações, Vanthorn (discussão) 10h24min de 19 de março de 2009 (UTC)Vanthorn

Re: Maria

Creio que o problema foi resolvido, desculpe não tê-lo respondido mas não pude dar muita atenção ao problema. Creio que será necessário ficarmos de olho nas novas provocações da editora, como a que acabou de ser feita nesta sua página de discussão e aqui. Agradeço desde já sua participação no conflito, e seu auxílio naqueles vandalismos que pedi sua ajuda durante o bloqueio. Abraço, RafaAzevedo ^msg 13h55min de 19 de março de 2009 (UTC)

Como eu disse, [3]. RafaAzevedo ^msg 14h24min de 19 de março de 2009 (UTC)

Idolatrado, eu diria… ;) RafaAzevedo ^msg 14h36min de 19 de março de 2009 (UTC)

Copyright

Oi Daimore, a Mitra Diocesana está fazendo copypaste de um artigo que está em vários sites da Internet, que eles afirma ter sido escritos pelos próprios. Eu não estou familiarizado com o processo de providenciar uma autorização de direitos de autor, será que podias ver o caso deles? Abraços, Darwin (discussão) 14h20min de 19 de março de 2009 (UTC)

Afinal bastava ter mandado um aviso como aquele que a informação estava lá toda. Obrigado, e desculpa ter-te maçado com uma ninharia destas. Pensei que fosse mais complicado. Darwin (discussão) 14h28min de 19 de março de 2009 (UTC)

Eliminação rápida de "Exercício 2 - Monociclo"

Boa tarde.Peço imensas desculpas pelo incomodo.Foi engano meu. —o comentário precedente não foi assinado por A.Aires (discussão • contrib.) 11h57min de 19 de março de 2009

Eu pensei que fosse ali

Mas me explique melhor como posso virar administrador? Eu já sou usuario antigo de vocês então já tenho mais de 6 meses e já posso ser, isso eu já sei.--JP2008 (discussão) 15h11min de 19 de março de 2009 (UTC)

Re

Obrigado pelo aviso, este artigo não havia sido concluído, mas todavia obrigado pelo aviso. Grato. Jozeias3d (discussão) 17h57min de 19 de março de 2009 (UTC)

Remoção - Hawaii Kenpo

Caro Daimore,

Fiz a criação da página referente ao Hawaii Kenpo que é arte marcial que eu prático aqui no Brasil a quase 10 anos.

O intuito da criação dessa página nunca foi o de fazer propaganda ou SPAM com fins comerciais, e sim para que as pessoas que tivessem interesse sobre esta arte marcial pudessem encontrar numa base confiável, informações sobre esta arte marcial.

Gostaria de saber em relação ao texto, o que posso fazer para que ele não seja novamente removido?

Muito obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por Glauco luiz (discussão • contrib.) 17h04min de 19 de março de 2009

Lista de tópicos de Física básica

Olá!

Sou novo na wikipédia e estou tentando melhorar um pouco os artigos de Física (veja esse projeto), então gostaria de um pouco de ajuda. Vi que você moveu a Lista de tópicos de física básica para Anexo:Lista de tópicos de Física básica. Estou criando uma lista a partir da versão em inglês, Outline of physics, para facilitar a contrução de uma matriz de qualidade. Por que na Wikipédia em português deve ser um anexo, diferentemente da Wikipedia em inglês?

Obrigado! --everton137 (discussão) 20h42min de 19 de março de 2009 (UTC)

Talvez eu tenho que responder aqui no tópico que criei na sua página de discussão? Se eu deveria criar um outro tópico como resposta, por favor, me avise. Com relação a ser movido para Anexo, tudo bem. Já está esclarecido e não vejo razão para mudar isso. Tanto faz para mim. Só não entendi uma coisa que você disse:

"Não sei se você tem o gadget, mas para mim o título do artigo vem em roxo, o que deixa isso claro."

O que é esse gadget? Eu vejo o título roxo onde?

Mais uma vez obrigado. --everton137 (discussão) 23h30min de 19 de março de 2009 (UTC)

Boa noite Daimore

Tenho quase certeza que o usuário Usuário:Matheus-sma ainda não tem direito ao voto, pois o mesmo votou na pagina [4] aqui. Obrigado e um grande abraço.--Toluaye (discussão) 20h46min de 19 de março de 2009 (UTC)

Ainda bem que foi quase certeza! Brigado garota e bom trabalho.--Toluaye (discussão) 23h15min de 19 de março de 2009 (UTC)

ArbCom

Daimore, como eu coloco isso aqui nas predefs de MR? [5] Não sei onde colocar lá, acha um lugar? MachoCarioca ^oi 23h56min de 19 de março de 2009 (UTC)

Ajustes tópicos cinema

Obrigado pelos pequenos ajustes nos tópicos da categoria "Processos cinematográficos". Quando tiver tempo, espero poder contribuir com a melhora dos mesmos. Abraço. Renato ^{fala aê} 00h56min de 19 de março de 2009 (UTC)

Reversão

Agradeço teres-me chamado a atenção para isso, porque quando li o manual tomei a proibição por mera recomendação. Eu não consigo usar a versão mais antiga, mas já vi lá no manual o modo de usar a reversão sem aviso de modo que não fique aquela mensagem. Abraços, Darwin (discussão) 01h23min de 20 de março de 2009 (UTC)

Predefinição Televisão

Predefinição:Console Olá Daimore, na predefinição {{Console}}, onde o usuário coloca o nome do console, há uma seta direcional no qual está presentes no controle dos video-games. A minha dúvida é a seguinte, se é possível colocar uma imagem, de uma televisão, por exemplo, na predefinição {{Info Televisão}}? Marote ^discussão 01h38min de 20 de março de 2009 (UTC)

Não, foi outra coisa que perguntei. Coloquei a predefinição de console aqui ao lado da minha mensagem, na predefinição ao lado está escrito seu nome "Daimore", e ao lado dele a uma seta direcional, como é usado em controles de video-game. Gostaria de saber se é possível colocar uma imagem paracida, uma televisão por exemplo, no lugar da seta direcional na predefinição {{Info Televisão}}, que não possui isso. Desculpe não ter sido mais explícido na pergunta anterior. Marote ^discussão 01h48min de 20 de março de 2009 (UTC)

Ok, acho que se deixar também uma mensagem no projeto televisão, talvez possa ser resolvido, obrigado. Marote ^discussão 01h55min de 20 de março de 2009 (UTC)

Mortimer Taube

Obrigado pelas dicas, eu já tinha lido antes a página Acordo Ortográfico de 1990, só que lá estava escrito que o ditongo aberto "oi" nas palavras paroxítonas não receberia acentuação segundo o acordo ortográfico, e depois esta escrito sobre o ditongo aberto "ei" nas paroxítonas: Texto removido a fim de deixa a página melhor organizada. Daimore ^msg 00h13min de 22 de março de 2009 (UTC)

No próprio exemplo cita a palavra "ideia". mario jr (discussão) 01h46min de 20 de março de 2009 (UTC)

E caso for alterada uma palavra que foi escrita de maneira incorreta que não esta seguindo nenhum acordo e não exista em nenhum dos outros paises que se fala a lingua portuguesa, pode corrigir? mario jr (discussão) 01h57min de 20 de março de 2009 (UTC)

Hawaii Kenpo

Daimore,

Muito obrigado pelo retorno. Realmente eu sou o autor do texto colocado no site ryudojo.com.br conforme você indicou. Como devo proceder nesse caso?

Quanto às formatações e adequações a linguagem do wikipedia, vou providenciar amanhã pela manhã.

Muito obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por 189.120.179.254 (discussão • contrib.) 23h07min de 19 de março de 2009

Vai dormir um pouco

Você não dorme não, Daimore? Abração do Junius (discussão) 03h07min de 20 de março de 2009 (UTC)

Parabéns, Daimore. Você é um dos melhores administradores daqui. Gosto muito do teu trabalho. Abraços, Junius (discussão) 03h12min de 20 de março de 2009 (UTC)

Eu é quem fico feliz. Vou dormir, amanhã tenho que levantar às 5 para dar aula. Abraços, Junius (discussão) 03h15min de 20 de março de 2009 (UTC)

Br2design

Daimore, o assunto Br2design foi indicado para Eliminação rápida.

O artigo não faz propaganda e é isento em seu texto, não ressalta defeitos ou qualidades. Não há propoganda.

A Br2design é responsável por muitas campanhas de sucesso dentro de clientes como Petrobras (endomarketing, maior empresa brasileira, Centauro Esportes (Merchandising), maiore rede de esportes da America Latina, FIESP, em temas como divulgação do Etanol para o oriente médio. É a agência responsável pelo marketing geral das empresas locadoras de automoveis (ABLA), participante da TV Cultura, na programação Multiprogramação (canal digital UNIVESP TV - TV DA UNIVERSIDADE VIRTUAL DO ESTADO DE SÃO PAULO)e colaboradora do Museu da Casa Portuguesa, entre outros pontos relevantes.

Atende tambem empresas como ABB, Drogasil, Camargo Correa, grupo Conectt.

A Br2design tem estrutura semelhante a agências que estão aqui registradas, como Talent e Africa.

Agradeço e peço revisão desta exclusão. —o comentário precedente não foi assinado por Azengo (discussão • contrib.) 01h59min de 20 de março de 2009

Artigo tipo entrada de dicionário

Vi o artigo Porta-CD com o conteúdo "Porta-CD é um aparato utilizado para transporte ou armazenamento de CDs." O que fazer nesse caso ? PE ? Ou espera-se um tempo para ver se o autor vai expandir o artigo ? ⇒ Rjclaudio ^msg 14h12min de 20 de março de 2009 (UTC)

Pq não é de dicionário ? O dicionário não aceita definições de objetos ?

Aproveitando, é válido ligações externas para sites que mostrem a letra da música ? Como em Ding-a-dong e quase todas as outras músicas do festival eurovisão ?

⇒ Rjclaudio ^msg 14h24min de 20 de março de 2009 (UTC)

Pai Valdemar Ogunssy

Oi Daimore, por favor estou querendo ajuadar para construir o artigo Pai Valdemar Ogunssy,em nenhum momento quis fazer algo vaidoso. E sou filho de Santo dele e e ele nem sabe da existencia desse artigo. Sou Humilde, aceito criticas e quero contribuir para artigos sobre o candomblé, pois ele pertence ao primeiro candomblé do Brasil, mais nunca fez publicidade e será uma figura historica por ter sido um dos primeiros homem que rodam com Orixá, a ser inicidao por pessoas da Casa Branca do Engenho Velho que só raspar mulheres. Muito Obrigado pela colaboração, gostaria muito quer o artigo fizesse para da Wiki. Deus te abençoe.Qualquer coisa meu email é jjosep@bol.com.br —o comentário precedente não foi assinado por Dofonitinho (discussão • contrib.) 12h52min de 20 de março de 2009

Mais atenção por aí, que os ânimos andam exaltados. Fique atento! Tem IP também insuflando confusões no link [6]. Abraços, Junius (discussão) 02h38min de 21 de março de 2009 (UTC)

Empreita de Palma

Obrigado pelo aviso sobre a falta de categorização no artigo da Empreita de Palma. Sinceramente, esqueci-me de pôr categorias. Vou já tratar disso!AJPValente (discussão) 09h41min de 21 de março de 2009 (UTC)

RE: Guerra dos Suabos

Obrigado por me avisar. Eu esqueci de pesquisar em outras Wikipédia para ver se tinha o artigo. RmSilva ^msg 11h15min de 21 de março de 2009 (UTC)

Usuário contra as decisões da Wikipédia

Olá Daimore. Recorro a si para lhe pedir um favor, se for possível. O Usuário:Lourenço Fernandes enviou-me uma mensagem em que diz que não reconhece a validade da votação sobre a questão dinástica portuguesa e ele não efectua edições imparciais. Depois do aviso que eu lhe fiz sobre as edições que ele efectua e sobre qual devia ser a sua conduta, ele não ligou e continuou a sua conduta imparcial. Peço-lhe, então, que o avise, como administrador, sobre a conduta a seguir na Wikipédia e que, caso ele venha a continuar a fazê-la, que seja punido por isso. Abraços e obrigado pela atenção. Pcjrm (discussão) 13h29min de 21 de março de 2009 (UTC)

obrigado, eu ainda sou novo na Wikipédia, entende? mas vou melhorar meus artigos assim que eu aprender a mexer na Wikipedia completamente.

Compreendi e peço desculpa por entender mal a regra quanto à votação. Eu acompanhei de perto o caso, aliás participei nele. Eu não sou a favor de nenhum dos pretendentes, somente pensei que a votação tinha de ser cumprida como decisão da comunidade. Sendo assim, irei proceder de outra forma. Obrigado pela explicação. Abraços. Pcjrm (discussão) 21h31min de 21 de março de 2009 (UTC)

Oi Daimore, se possível dá uma passada aqui e dê sua opinião. Me parece as mudanças relacionadas recentemente em vários artigos vão se criar grandes disputas sobre o conteúdo das páginas envolvidas. Abraço, Davemustaine ^opa 23h13min de 21 de março de 2009 (UTC)

Medalhados do Pensares

Penso que nao consegues gerar a lista por que a pag original está apagada. Vai nos afluentes e copia e cola! Béria Lima ^Msg 23h20min de 21 de março de 2009 (UTC)

Wikificar por tema

Usuário:GoEThe/Predefinição:Wikificação. Não sei se a categorização está a funcionar, mas acho que está quase. GoEThe (discussão) 23h56min de 21 de março de 2009 (UTC)

Direito de votação

Agradeço a informação. Eu participo na versão inglesa da Harry Potter Wiki e pensei que as regras para ganhar direito de votação fossem iguais, ou pelo menos, semelhantes. Parece que estava errado. Obrigado mais uma vez pela informação prestada. Rick Cooper (discussão) 00h42min de 22 de março de 2009 (UTC)

Wikiquote

Vi que tens conta lá no Wikiquote. Poderia fazer um favor? Seria mover a página Direitos dos animais para Direitos animais. O motivo é aquele que você já sabe, nada haver com o PT-PT. Obrigado.

E aproveitando que você é administrador, o Usuário:Tschulz não edita desde dezembro de 2007, tem até um aviso lá na página dele sobre isso. Acho que seria o caso de colocar a tag de usuário inativo.--Quark 04h57min de 22 de março de 2009 (UTC)

Vi que você fez a movimentação lá no Wikiquote, muito obrigado.--Quark 05h46min de 22 de março de 2009 (UTC)

• Hehe, normal, é tanto artigo sobre bandas, filmes e atores americanos que acaba ficando automático. Jeferson ^msg 20h14min de 22 de março de 2009 (UTC)

Pergunta

Gostaria de saber porque você me bloqueou, já que eu estava tão somente extraindo um trecho do texto que descreve igrejas ou altares e que estava inserida erroneamente numa biografia.

Usuário 201.63.82.166 —o comentário precedente não foi assinado por 201.63.82.166 (discussão • contrib.) 22h10min de 22 de março de 2009

Consulta

Olá Daimore, eu estava orientando a novata neste artigo tive vontade de esganar o sujeito que não desgruda do meu pé, parece um chiclete tudo que eu edito ele vem em cima, mandei esta esta mensagem pra ele e ele me respondeu o seguinte conclusão a pessoa depois disso não respondeu mais meus contatos, ele está tentando me desmoralizar perante a comunidade e perante os novatos. Uma vez que eu já estava cuidando do caso, o que ele tinha que se intrometer onde não foi chamado? Pergunto devo continuar engolindo esse sapo cururu ou vou precisar armar um barraco pra resolver essa perseguição? Gostaria de uma sugestão de como resolver essa situação que já está se tornando muito inconveniente. E não estou procurando encrenca, estou quieta no meu canto, mas já estou ficando de saco cheio com essas intervenções fora de propósito. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 02h22min de 23 de março de 2009 (UTC)

Eliminação rápida de artigo

O colega promoveu a eliminação de artigo sobre Luiz Augusto Fraga Navarro de Britto Filho, que escrevi. Desculpe, mas não posso concordar com a eliminação. Trata-se de esboço biográfico sobre um dos membros do primeiro escalão do atual governo brasileiro e reconhecida autoridade na área de combate à corrupção. O artigo é auto-explicativo, quanto à relevância e notoriedade. As referências ao biografado na grande imprensa são variadíssimas. A que instância posso recorrer? Tenho um curto tempo de atividade na Wiki, mas um bom histórico de contribuições sérias e úteis à comunidade. --VirSapiens (discussão) 02h55min de 23 de março de 2009 (UTC)

A propósito de suas observações em minha página de discussão, pergunto-lhe: 1) Como poderia "comprovar" o que afirmo no texto a respeito do biografado? Com ligações externas a matérias na imprensa, por exemplo? 2) A que instância posso recorrer contra o ato de eliminação? Ainda que o colega considere "dever" do autor do artigo comprovar as informações, considero no mínimo precipitado e deselegante colocar em dúvida e passar à eliminação sumária o texto escrito por um colaborador que tem, embora não um longo tempo de atividade, um bom histórico de colaborações prestadas em artigos da Wiki. --VirSapiens (discussão) 04h03min de 23 de março de 2009 (UTC)

Diferenças ortográficas

Olá,

Penso que corrigir o erro da nacionalidade da Lamborghini não choca com os acordos ortográficos nem com as grafias dos diversos países lusófonos. —o comentário precedente não foi assinado por ProfCardin (discussão • contrib.) 01h41min de 23 de março de 2009

Artigo P2P

Prezado Daimore,

Autorizo você a editar a página colocando a minha versão do artigo P2P e colocando o devido crédito.

Obrigado,

Paulo Ricardo —o comentário precedente não foi assinado por 150.165.85.162 (discussão • contrib.) 13h55min de 23 de março de 2009

Light hammer

Porque você marcou para eliminação a Banda Light Hammer? Isto parece perseguição pelo fato de ser evangélica. Saiba da responsabilidade de suas ações. --WILTON DI LORENZO (discussão) 17h41min de 23 de março de 2009 (UTC)

Ajuda

Meu caro, vi que está online, será que poderia me ajudar? Estou enfrentando uma campanha difamatória de um IP, inserindo ofensas contra eu, a Béria e o Ruy em diversas páginas de discussão. Coloquei um pedido aos adms mas até agora não houve resposta. Desde já agradeço a atenção, RafaAzevedo ^msg 14h05min de 24 de março de 2009 (UTC)

Isso sem falar no "baile" que a Jackiestud já está dando em diversos artigos… :) RafaAzevedo ^msg 14h07min de 24 de março de 2009 (UTC)

Obrigado pela rapidez, "papai"! :) O duro é que acho que isso não vai parar com o problema, pelo visto a pessoa está usando vários computadores ou IPs dinâmicos. A respeito das mensagens em páginas de discussão, elas devem ser removidas, não? Tentei fazê-lo, mas como se tratam de páginas de editores que têm rivalidade comigo, obviamente que estão loucos por manter a mensagem do IP… RafaAzevedo ^msg 14h13min de 24 de março de 2009 (UTC)

Evidente que não, o espaço - seja ele público ou página de discussão de usuário - da Wikipédia não pode ser usado para dirigir ofensas a outros editores, isto está bem claro na documentação do projeto. RafaAzevedo ^msg 14h17min de 24 de março de 2009 (UTC)

Bom, isso tudo só mostra como o ambiente aqui está podre, e como a impunidade grassa. Mudando de assunto - mas continuando em assuntos desagradáveis - quando puder dê uma olhada nas contribuições recentes da Jackiestud D​ C​ E​ F, ela insiste em remover tags que coloco em trechos polêmicos que ela está adicionando em massa a diversos artigos. RafaAzevedo ^msg 14h24min de 24 de março de 2009 (UTC)

Apareceu outro. É 200.206.178.219. Bloqueia. Abraços, Junius (discussão) 14h30min de 24 de março de 2009 (UTC)

Outro. É 201.13.99.106. Junius (discussão) 14h32min de 24 de março de 2009 (UTC)

Precisamos pensar numa solução para que cessem essas hostilidades. Junius (discussão) 14h47min de 24 de março de 2009 (UTC)

Esse IP é um covarde. Só quer tumultuar. Só pode ser o Netto. Não pode ser outro. Junius (discussão) 16h51min de 24 de março de 2009 (UTC)

Ok, mas por favor deixe o Belerofonte na parte de heróis. Estão sempre tirando. E foi ele quem derrotou a Quimera. Abraços, Junius (discussão) 16h55min de 24 de março de 2009 (UTC)

Amore, algum dia te ajudo com a mitologia, mas não hoje. Fiquei de cabeça quente e com algum remorso por ter envolvido outros, embora sinta prazer com o resultado. Gostava entretanto de elogiar o teu comportamento como administrador, assim como o do dr Ruy (só por hoje), apesar de vossos bloqueios. Não coloco o elogio na página do dr Ruy porque ele impede os IPs anõnimos. Passou .... 201.13.100.240 (discussão) 18h03min de 24 de março de 2009 (UTC)

Por favor me ajude…

Eu não faço a mínima idéia do que está ocorrendo,mas um tal de IP anônimo está chegando á me assustar…O IP 189.114.249.84 acabou de criar uma conta á recém,é um anônimo,e já apagou meu artigo e me colocou um aviso de vandalismo sem eu ter feito nada… Por favor,me ajude á saber o que está acontecendo…Por favor dê uma olhada no histórico Lista de aves Pré-históricas e nas minhas mensagens para saber o que está ocorrendo…

Muito obrigado…

Haddaway (discussão) 17h22min de 24 de março de 2009 (UTC)Hadaway

Tudo bem

Compreendo…Mas porque recebi uma mensagem de "vandalismo"???

Haddaway (discussão) 17h35min de 24 de março de 2009 (UTC)Hadaway

Mas não são só os administradores que podem mandar esse tipo de mensagem???E será que esse IP não se ofendeu com alguma coisa que eu escrevi no final do artigo (aves do Período Holoceno estintas pela atividade humana)

Haddaway (discussão) 17h43min de 24 de março de 2009 (UTC)Haddaway

Desocupada

Poderia olhar este artigo para mim ? Foi criado só com a predef que leva ao verbete no Wikidicionário. Foi criado por um usuário experiente, então não sei se é costume fazer isso. ⇒ Rjclaudio ^msg 19h06min de 24 de março de 2009 (UTC)

Ok Daimore, eu já ia apagar mesmo, obrigado. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 19h27min de 24 de março de 2009 (UTC)

Saulo Calderon

Olá amigo, por favor, vc poderia realaviar a página saulo calderon? eu adicionei mais referencias e mais realizações do autor. me avisa no que eu possa melhorar o texto ok, porque material tem, não queria ter que pedir mais material para o saulo pq isso poderia demorar, será que não tem como prorrogar pelo menos o apagaemento pra que dê tempo pra eu falar com ele?

Obrigado e bom trabalho. —o comentário precedente não foi assinado por Oshyoga (discussão • contrib.) 08h38min de 25 de março de 2009

Artigo removido? Pq não editá-lo?!

Bom dia!

Ao invés de apagar o artigo Musiconline.com.br não seria mais simples enviar uma mensagem ou editar o artigo?!

Vários usuários me ajudaram a editar o artigo, para mantê-lo o melhor possível, e apenas você o deletou.

Obrigado, começarei do zero novamente. —o comentário precedente não foi assinado por Musiconline (discussão • contrib.) 10h55min de 25 de março de 2009

Georges Daumezon

Daimore, Muito obrigado por ter endireitado o titulo do artigo francês sobre o psiquiatra Georges Daumezon.

Eliezer (discussão) 15h24min de 25 de março de 2009 (UTC)

Daimore,

Você encontrou o meu pedido na http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Contato/Linha_direta.

Agora vou melhorar o artigo sobre Georges Daumezon na Wiki francesa, traduzindo passagens que escrevi na WIKI Pt.

Espero contar com a sua ajuda no futuro, se for o caso.

Abraços Eliezer (discussão) 20h10min de 25 de março de 2009 (UTC)

Daimore,

Ainda sobre o artigo Georges Daumezon, gostaria de inserir fotografias do mesmo pois tenho algumas que copiei de um livro sobre ele. E, pelo Google, encontramos também duas fotografias do mesmo autor.Acho então que cairam no dominio publico, mas não tenho certeza. Posso inseri-las diretamente ou devo coloca-las primeiro no Commons? Se for o caso, não sei como fazer isto, donde meu pedido de ajuda. Agradecimentos antecipados. Eliezer (discussão) 20h08min de 27 de março de 2009 (UTC)

Daimore,

Uma das fotos obtive no livro sobre a história do Hospital Henri Rousselle. O diretor do serviço, Doutor Georges Daumézon, organizou a publicação do referido livro(em 1970) , inserindo fotos dos precedentes diretores do hospital, bem como uma dele próprio. Foi esta que passei no scaner e inseri num artigo que publiquei há algum tempo no site: http://www.polbr.med.br/ano06/fran1106.php# . Mas no mesmo livro, existem também caricaturas muito interessantes de G.D. E também encontrei uma pelo Google. Por fim, li a página que você me indicou(Como carregar ficheiros no Commons), mas, antes de qualquer iniciativa minha, preferi lhe perguntar se haveria chances de carregar fotos deste autor . Renovando meus agradecimentos, Eliezer (discussão) 13h57min de 28 de março de 2009 (UTC)

Daimore,

Sua ajuda foi muito preciosa para mim na medida em que aprendi uma bocado de coisas, por exemplo como consultar a Esplanada [7]. Assim, renuncio a inserir a foto em questão, preferindo acelerar o término do artigo. Depois, entrarei em contacto com os redatores do artigo francês sobre Georges Daumezon [8], na realidade apenas esboçado.Tenho matéria suficiente para expandi-lo. AbraçosEliezer (discussão) 09h10min de 29 de março de 2009 (UTC)

Nyah! Fanfiction

Gostaria de saber se a pagina "Nyah! Fanfiction" foi eliminada apenas por falta de fontes? pois hoje fiquei de incluir as fontes na mesma pagina. Tenho o texto guardado, mas não sei se ele vai contra as regras, pois caso o problema seja apenas as fontes irei as adicionar no mesmo texto eliminado.--Ramza90 (discussão) 17h58min de 25 de março de 2009 (UTC)

Correção

Obrigado por esclarecer alguns pontos, irei o reescrever e inserir fontes. Identifiquei alguns trechos que podem ser consideradas como divulgação e estão sendo removidos. Já a alusão a SPAM não julgo justa. Verdade que a palavra Nyah! é muitas vezes citada, porém o nome das seções levam o nome do site. Exemplo: Nyah! Club, Nyah! Cash. Gostaria de manter os nomes originais das seções.--Ramza90 (discussão) 18h57min de 25 de março de 2009 (UTC)

SPAM

Aguardo sua resposta sobre spam, enquanto isso fiz uma pagina de testes e gostaria de saber se a julga publicavel.--Ramza90 (discussão) 19h38min de 25 de março de 2009 (UTC)

Artigo Torrestir

boa tarde Daimore, como sabe sou aluno do Vapmachado e o artigo torrestir é um dos meus trabalhos. vi agora que houve um usuário que o tentou apagar e que voçê desfez essa edição, queria antes de mais agradecer o que fez por mim e ainda dizer lhe que a torrestir se trata de uma empresa portuguesa na área da logistica e por isso importante para o nosso projecto e portanto o artigo não é qualquer forma de publicidade á empresa em questão. gostaria então de lhe perguntar o que devo fazer para resolver esta situação, muito obrigado desde já. com os meus cumprimentos Pstlourenco (discussão) 19h02min de 25 de março de 2009 (GMT)

Páginas novas (2)

Existe um limite para a quantidade de páginas que aparecem na lista das páginas novas ? Pq já estamos chegando às 500 páginas não verificadas. Se tiver um limite será melhor dar prioridade para as antigas, antes que elas desapareçam da lista ? ⇒ Rjclaudio ^msg 03h46min de 26 de março de 2009 (UTC)

Então o limite é por tempo e não por quantidade ? ⇒ Rjclaudio ^msg 01h18min de 27 de março de 2009 (UTC)

E pq vc parou ? Tá fazendo tanta falta … ⇒ Rjclaudio ^msg 01h18min de 27 de março de 2009 (UTC)

Anexo:Lista de mutantes de Promessas de Amor

Fiquei na dúvida sobre esta página. A algum tempo uma página similar sobre a segunda temporada da novela (o artigo é da terceira) foi para PE e fundida com a lista da primeira temporada. Seria correto fazer o mesmo com essa, ou ainda é necessário usar a PE mesmo para as fusões que tem respaldo em PE anterior ? ⇒ Rjclaudio ^msg 03h51min de 26 de março de 2009 (UTC)

Arigo Oclusão

Daimore, estou precisando de um administrador neste artigo. Acho que ele copiou na internet mais não o site. Peço que dê um olhada. Jozeias3d (discussão) 15h53min de 26 de março de 2009 (UTC)

Tieta do Agreste (musical)

Wikifiquei e referenciei dá uma olhada lá. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 17h02min de 26 de março de 2009 (UTC)

Gostaria que me ajudasse

Olá, eu estava precisando de ajuda, pois tem um usuário, que está desfazendo toda as edições que faço dizendo que são irrelevantes ao conteúdo enciclopédico, sendo que no caso são uma das coisas principais. Gostaria de saber o que posso fazer em relação ao assunto, pois ele está prejudicando o próprio wikipédia, porque está deixando os artigos sem quase nenhuma informação. Obrigado, Adalmirmp (discussão) 18h33min de 26 de março de 2009 (UTC)

É até engraçado!

Daimore, você vai rir, eu sei!! Dá para você riscar o voto do Missigno desta votação? E claro, dá uma olhada no proponente da votação!--Quark 21h49min de 26 de março de 2009 (UTC)

Tá certo, mas tô rindo aqui, ele falando dele mesmo: "Leandro vc ficou doido??? Que proposta é essa? Só pq votaram contra os criterios vc propoe uma maluquice dessas, me admira vc!" KKKKKKKKKKK--Quark 21h58min de 26 de março de 2009 (UTC)

AO na PP

Vc está por dentro destas resoluções sobre o AO aqui? Tudo que for escrito na PP tem que estar dentro dele? Tiraram meu acento de União Européia lá em EvR dizendo que é por causa do tal acordo. Sabes de algo? MachoCarioca ^oi 22h28min de 26 de março de 2009 (UTC)

Ali não fala em 'categorias'. MachoCarioca ^oi 22h37min de 26 de março de 2009 (UTC)

Não tem porque não fazer mesmo, vai mudar de qualquer maneira, frescura isso. MachoCarioca ^oi 22h41min de 26 de março de 2009 (UTC)

Re:M28 Re:Messier 38

Desculpa,desculpa e desculpa, hehe. Tive que sair de casa, aí salvei. Grato Mat LP (discussão) 22h33min de 26 de março de 2009 (UTC)

Direito ao voto

Acabou ontem o tempo da discussão em Wikipedia:Tentativa de consenso/Direito ao voto, não vai haver votação?--Quark 00h00min de 27 de março de 2009 (UTC)

---

Olá, Daimore. Só vi agora… dei uma olhada nas contribuições do IP e fiquei meio "encafifado"… é o mesmo IP que no ano passado mandou um outro artigo criado por mim, relativamente semelhante a este, para PE [9]. Bom, vou ficar atento. Obrigado pelo aviso. Abraço, Dornicke (discussão) 03h18min de 27 de março de 2009 (UTC)

Nesso

rsrsrsrsr puxa, fiquei bem feliz com o elogio rsrsrsrsrs e adorei ver a foto usada no artigo! valeu aí! abração!! Tetraktys (discussão) 23h47min de 27 de março de 2009 (UTC)

Lista

Olá, procurei a lista de administradores daqui e não encontrei.. você poderia linká-la para mim em minha discussão? Less (discussão) 03h21min de 28 de março de 2009 (UTC)

hmmmm, obrigado. Less (discussão) 03h24min de 28 de março de 2009 (UTC)

Edições

Caríssimo, acho que tenho um número de edições razoável… não preciso de o aumentar artificialmente. Além disso o que se passa é que sou um "pouco" perfeccionista compulsivo e tento editar de forma muito rápida, o que me faz frequentemente editar o mesmo artigo mais do que uma vez. Atendendo a que não há controle do número de edições (e imagino que também não haja qualquer competição de edições) não vejo muito mal nisso. É que eu bem tento às vezes analisar um artigo para ver se falta alguma coisa e ir clicando na previsão múltiplas vezes mas, é mais forte do que eu, tento logo avançar e clicar no salvar para seguir para o artigo seguinte, mas frequentemente encontro imperfeições e tenho de voltar atrás para editar novamente o mesmo artigo. É apenas isso. De qualquer modo nunca ninguém me disse nada. Mas se tiver mesmo de ser vou tentar controlar-me mais. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 04h32min de 28 de março de 2009 (UTC)

Caríssimo,

Já percebi que quer mesmo que eu não volte a editar desta forma. Bom, vou tentar controlar-me. Estive a pensar na sua mensagem. Espero que não tenha ficado a pensar mal de mim. Não era meu desejo aumentar o número de edições de forma fraudulenta. Para além de não ligar ao número de edições sou honesto e nunca o faria. Para mais tenho uma vida profissional muito intensa que nunca me permitiria dedicar tempo a fraudes. Apenas venho à Wikipédia para descontrair. Também o que é que o aumento de edições adiantava, nada não é? Ter um número de edições maior ou menor não traz qualquer vantagem.

Esperando a sua compreensão,

Gonçalo Veiga (discussão) 04h53min de 28 de março de 2009 (UTC)

Fico muito mais descansado. Se há valor que me foi bem ensinado foi a honra e eu preservo-a em qualquer circunstância. De ora em diante vou ter muito mais cuidado e tentar seguir a sua determinação. Peço desculpa pelos incómodos causados. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 05h03min de 28 de março de 2009 (UTC)

Pier Gerlofs Donia

Once again many thanks for the great work you did writing and translating the article on Pier Gerlofs Donia last year. Not only did you do a great job purely translating the entire article from English, you also found additional information, sources and even translated a poem from ancient Frisian which is extremely hard. Thanks very much for your work - if I could give you an "award" I would do so, but I do not know my way around the Portugese wiki that well! 86.89.146.118 (discussão) 09h59min de 28 de março de 2009 (UTC)

You also did a great job writing articles on "Zweihander", "Wijerd Jelckama", "Skutsje", "Floris", "RC Grutte Pier", Jancko Douwama" and countless others! 86.89.146.118 (discussão) 10h02min de 28 de março de 2009 (UTC)

Analfabetismo funcional

Eu não apaguei informação alguma. Só coloquei os dados verdadeiros (E com fontes). Você deveria se informar melhor. —o comentário precedente não foi assinado por 201.93.205.88 (discussão • contrib.) 16h43min de 28 de março de 2009

Minha página está sendo eliminada

Por favor, não elimine minha página, eu só a fiz pq eu amo os sorvetes Dio Madona e eu sou cadastrado na wikipédia, só que não fiz minha página de usuário ainda. Esta empresa existe —o comentário precedente não foi assinado por Joaovictorwikieu (discussão • contrib.) 17h02min de 28 de março de 2009

Ah, entendi.

Um dia essa empresa vai virar famosa, rs.

Tá bom, como me torno um administrador?

é difícil, mas um dia ainda chego lá, rs

ainda vou aprender..

--jvfmpontes (discussão) 20h36min de 28 de março de 2009 (UTC)

estou com duvida em colocar minha idade na userbox de idade

--jvfmpontes (discussão) 20h37min de 28 de março de 2009 (UTC)

tou indo comer pizza, abrazz

--jvfmpontes (discussão) 20h39min de 28 de março de 2009 (UTC)

Carla Ballero

Pra ser sincero, eu tinha visto as edições anteriores sim, tanto que é por isso que deu tempo de eliminarem a página enquanto eu editava nela. Se importa se eu perguntar o motivo de você ter simplesmente utilizado uma ferramenta automatizada para a colocar em eliminação rápida ao invés de verificar se não era informação real e válida? Bloco de IPs I (discussão) 21h40min de 28 de março de 2009 (UTC)

Interessante deixar registrada a grosseria que eu recebi como resposta para uma mera pergunta educada.

"Eu" considero não. Existe a página Wikipedia:Mínimo. Se discorda da possibilidade de existirem artigos desse tamanho, proponha para que ela e a {{mínimo}} deixem de existir e passem a ser apenas "arquivo histórico". Boas contribuições. Bloco de IPs I (discussão) 21h51min de 28 de março de 2009 (UTC)

Eu nunca falei com você nem nesta conta nem na minha habitual. Acha mesmo que eu teria motivos de "tentar te atingir mesmo"? Vale notar também que fui retornado com outra mensagem ríspida. Sabe, editar na Wikipédia é trabalho voluntário. Se isso te incomoda a ponto de te deixar tão irritado, há uma solução simples: não contribua. Você não é obrigado a fazer nada, outros podem fazer (por favor, não desvirtue este meu comentário). Boas contribuições Bloco de IPs I (discussão) 21h58min de 28 de março de 2009 (UTC)

Não foi ríspido, apenas não conseguiu entender um ponto chave: trabalho voluntário. Sim, posso incluir dar destino em páginas novas como parte das coisas a fazer, além de reverter vandalismos mais óbvios. Mas não, não sou escravo para ter a obrigação de verificar todas as páginas — e note que nem você o é. Bloco de IPs I (discussão) 22h14min de 28 de março de 2009 (UTC)

Página Grande Colorado

Prezado Daimore,

Sou Novato no uso da Wikipedia, resolvi colaborar com a enciclopedia atualizando e acrescentando informações sobre o Bairro onde moro. Verifiquei algumas atualizações que realizem foram desfeitas por você. Gostaria de saber quais foram as justificativas para a realização dessa ação.

Meu objetivo e aprender e adeguar-me ao padrão da Wikipédia, agradeço a atenção.

—o comentário precedente não foi assinado por Moradordecondominio (discussão • contrib.) 19h14min de 28 de março de 2009

Engano possível

Hello Daimore, what did you mean with "engano possível"? Língua cara‎; 16h28min . . (-125) . . Daimore (discussão | contribs) (Desfeita a edição 14739741 de Cocoloi (discussão | contribs): engano possível) [10] --Cocoloi (discussão) 22h18min de 28 de março de 2009 (UTC)

Guerra de edição

Daimore, como você manifestou-se na discussão de Antônio Luís von Hoonholtz, poderia, por favor, interceder também no verbete Frederico Guilherme von Hoonholtz? Obrigado. --tony :: jeff ^¿ 14h32min de 29 de março de 2009 (UTC)

Acrescentei minha contribuição também. Abraço, Lgtrapp (discussão) 22h03min de 29 de março de 2009 (UTC)

Anexo:Lista de classes de personagens de Warcraft

Nossa, nunca imaginei que alguém de fora do projeto games se daria ao trabalho de avisar na página do projeto uma PE em andamento. Não sabe o quanto isso ajuda a melhorar as avaliações das PEs. Pena que a maioria dos usuários ainda não vê com bons olhos os wikiprojetos e sua participação nas discussões das PEs. ⇒ Rjclaudio ^msg 15h00min de 29 de março de 2009 (UTC)

ANEINFRA, Associação Nacional dos Analistas e Especialistas em Infraestrutura

Prezado Daimore,

Foram realizadas modificações na página da "Associação Nacional dos Analistas e Especialistas em Infraestrutura " [11] para adequar seu conteudo às necessidades do Wikipedia. Gostaria que revisse a pagina e reavaliasse seu voto [12]. Grato --Masili (discussão) 19h51min de 31 de março de 2009 (UTC)

Convite

Notamos teu interesse sobre o jogo Grand Chase Season2, e queremos te convidar para o WikiProjeto Level Up!, que se encontra na 1ª Missão: Grand Chase.

Grato, Mat LP (discussão) 17h11min de 29 de março de 2009 (UTC)

Re:Estaleiro/Estatísticas

Oi, Daimore! Vamos lá: também é a primeira vez que atualizo e também me assombrei com os números que você tinha colocado lá, que achei pequenos demais. Então ambos podemos estar errados, vamos tentar descobrir isso agora. Eu encontrei pelo AWB, usando "Source: Category (recurse 1 level)" e listando as categorias !Esboços, !Artigos mínimos, e !Artigos sem contextualização, respectivamente. Aquele número dos artigos mínimos que você achou refere-se à quantidade de artigos que estão na categoria mínimos e não inclui os artigos nas suas subcategorias. Mas agora estou vendo que eu cometi um erro: no AWB é preciso limpar a lista antes de gerar uma nova, se não ele acrescenta os artigos aos já existentes e soma os artigos. Por isso deu um número tão grande. Vou corrigir já. CasteloBranco^msg 21h01min de 29 de março de 2009 (UTC)

Refiz as contas, você tinha razão: aqueles números eram um absurdo mesmo, exceto pelos esboços, que já são mais de 50 mil (listei com o Antistub e transportei para o Excel para eliminar duplicados e as páginas das subcategorias e depois contei). Nos mínimos, deu uma diferença pequena. Você pegou da página da categoria? Somou aos artigos nas subcategorias? CasteloBranco^msg 22h02min de 29 de março de 2009 (UTC)

Inverso de Artigo principal

Qual a predefinição que faz o inverso da {{Artigo principal}} ?

Estou traduzindo da wiki.en e da wiki.es a série de artigos de Educação por país, e queria colocar, no artigo Educação na Argentina por exemplo, na seção História uma predefinição equivalente a AP apontando pro artigo da história do país. Mas a AP não serve, já que o texto indica que o artigo vai aprofundar o tema da seção, quando é o contrário (vai aumentar a abrangência, falando não só da educação). Sabe se tem algum modo de fazer isso ?

E acho que estou praticamente te tratando como tutor, mesmo sem querer, trazendo todas as minhas dúvidas pra vc. Perguntaria no Café dos Novatos, mas ainda não esqueci das três vezes que me expulsaram de lá por eu não ser mais um novato. ⇒ Rjclaudio ^msg 02h34min de 30 de março de 2009 (UTC)

Resposta

Obrigado. Embora ter levado a coisa de maneira indelicada, achava que estava só e perdido na questão de esboços ou mínimos. NH (discussão) 02h40min de 30 de março de 2009 (UTC)

Reversão

Ola Daimore, quando um utilizador insiste em contrariar uma decisão que foi obtida em consenso na discussão do artigo, sem justificação válida, as suas edições podem ser revertidas sem que se corra o risco de que seja considerado guerra de edições? Eu coloquei o artigo na secção "Guerra de Edições" e expliquei o que se passa, mas não sei bm se esse é o procedimento correcto. Abraço, Darwin (discussão) 04h30min de 30 de março de 2009 (UTC)

Obrigadissimo Daimore. Coloquei na discussão do artigo bem explícita a decisão que está a ser sistematicamente contrariada, e reverti a edição do utilizador. Um abraço, Darwin (discussão) 04h45min de 30 de março de 2009 (UTC)

Quem está a contrariar o consenso que fora discutido é o próprio Darwin e depois ainda se atreve a vir fazer queixas aos administradores… realmente! Na verdade, quando estou a reverter as novas edições ao artigo original isso deve-se apenas ao facto das novas informações adicionadas não corresponderem a uma realidade factual e não terem qualquer relevância enciclopédica. Eu não estou a reverter só porque me apetece, não se trata disso. Importa é que certos utilizadores parem de fazer birras com questões sérias e factuais. Um abraço, Anjo-sozinho (discussão) 14h53min de 30 de março de 2009 (UTC)

Re: Proteções

Por nada. Até pensei que a sua já estivesse protegida, afinal, combate muitos vandalismos… Ademais, nenhum usuário deve ficar editando a página do outro sem autorização pelas regras. Quanto aos IPs, são da conta de ataque Zapruder-08, bloqueada indefinidamente, e que vem vandalizando há Wikipédia há tempos. Os artigos atacados são quase sempre os mesmos. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 15h28min de 30 de março de 2009 (UTC)

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk… sempre foi esse o meu sonho. Sair da Esplanada e ir para o Domínio Principal. Mas não para dar no Domínio Principal. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk… abraços, Junius (discussão) 17h23min de 30 de março de 2009 (UTC)

Obrigado

Obrigado pelo elogio. Vc pode esperar mais verbetes meus traduzidos heheh o de Histina ta horrivel! amanha dou uma traduzida no existente na wiki english. t+ —o comentário precedente não foi assinado por BLD (discussão • contrib.) 14h26min de 30 de março de 2009

Tusófona

boas, eu sou o usuário que criou o artigo sobre a Tusófona. pedia que me explica-se como recuperava o trabalho perdido, e editarei segundo os seus critérios. cumprimentos

shin-bozu@hotmail.com —o comentário precedente não foi assinado por 77.54.120.31 (discussão • contrib.) 16h45min de 30 de março de 2009

sff?

agradecia o minimo de atenção sff… cumprimentos —o comentário precedente não foi assinado por 195.23.210.192 (discussão • contrib.) 11h05min de 31 de março de 2009

Eliminação do artigo "Carmem Clara"

Eu só quero saber se você vai eliminar o artigo ou não. —o comentário precedente não foi assinado por Tokiohotelover (discussão • contrib.) 18h53min de 30 de março de 2009

Usuário Discussão:Rodm67

Se puder, conversa com o novato, ele parece não ter gostado da reversão. Um abraço, Lechatjaune ^msg 21h58min de 30 de março de 2009 (UTC)

Re: Projetos

É verdade, Daimore, acho que eu até já tinha visto isso. Agradeço a lembrança. Só acho que temos que pensar também se isso foi colocado no livro de estilo com aprovação geral, ou foi uma decisão solitária de um editor? Confesso que não sei, até porque o próprio livro de estilo é de um tempo em que as coisas dependiam mais de iniciativas solitárias ou de algumas pessoas do que de decisões efetivamente coletivas.

De qualquer maneira, o que diz apenas recomenda a autonomia deles "se você não consegue encontrar nada suficientemente específico para um determinado tipo de artigo" - e nisso eu estou de acordo, acho que se o livro de estilo "legislar" sobre algo que não foi pré-determinado ou estabelecido em lugar algum, não há qualquer problema nem porque se reclamar. O que me incomoda é quando ocorre algum excesso, onde o livro de estilo dos projetos é usado para contrariar o livro de estilo geral, por assim dizer, ou até mesmo, pasme, alguns pilares básicos da Wikipédia (nem acredito que por mal, ou intencionalmente). Sempre que possível sou a favor do bom senso, hehe. :) Não me ocorre nenhum exemplo mais claro agora do que vi de mais grave (e nem acho o livro de estilo do Projeto Música dos piores!), mas só para ilustrar, se dá pra escrever "Single (Cantora)", pra que escrever "Single (single de cantora)"? Abs, RafaAzevedo ^msg 22h02min de 30 de março de 2009 (UTC)

Dúvida referente a exclusão

Olá Daimore !

Gostaria de saber o motivo pelo qual a página que criei "Andrade Soto Consultoria em TI", foi definida como SPAM e excluída.

Pergunto isso, pois existem muitas páginas descrevendo empresas, e nenhuma delas é spam.

Como devo escrever a página para não ser considerada SPAM ?

Grato.

--Fabio81 (discussão) 22h46min de 30 de março de 2009 (UTC)

Alerta!

Olá Daimore, tome cuidado hoje (31 de março) e amanhã (1º de abril)! Pois como será dia 1º de abril, dia da mentira, utilizadores de MalWare pretendem ativar o vírus Conficker.C para milhões de computadores do mundo, até de empresas! Tome cuidado, atualize seu anti-vírus e seu sistema operacional o mais rápido possível, antes que você seja infectado! Esse vírus é letal! Marote ^discussão 21h44min de 31 de março de 2009 (UTC)

Novas Mídias - PUCRS

Boa Noite,

estou tentando publicar informações a cerca de uma disciplina cadêmica da minha faculdade.

A página é "Novas Mídias - PUCRS"

Sou novo na wikipédia, e não identifico o erro que pode conter minha página.

Obrigado pela atenção.

--Micaelpp (discussão) 23h05min de 31 de março de 2009 (UTC)

Ô seu!

Pára de blquear um pouco esses IPs pobre-coitados e me ajuda aqui. Como eu transformo essa predef [13] naquele codigo simples de predef, entre  ? MachoCarioca ^oi 00h34min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Essa frase do Jo é uma das grandes frases da Wikipedia em todos os tempos, ré ré ré.. Pois é, mas eu estava fazendo isso e não saía nada eu hem…:-) MachoCarioca ^oi 00h39min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Isso daí do AWB é uma ótima, pois acabei de criar a predef e tem mais de 80 artigos de todas as missões Soyuz para inserir isso. Quem pode fazer? MachoCarioca ^oi 00h44min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Os artigos são aqueles que estão na predef, uai. Estão todas as missões lá, menos duas que vou criar e estão em vermelho, não existiam aqui mas estão na Wiki-en. MachoCarioca ^oi 00h48min de 1 de abril de 2009 (UTC)

É simples mesmo. Repara neste artigo por exemplo: Soyuz 31 . No fim dele tem uma barrinha de navegação simples, 'programa soyuz, precedido e sucedido'. Todos os artigos tem. Quero subsituir isso pela predef criada, porque no infobox já foi criada uma barrinha de navegação igual, para a missão anterior e posterior. Ali embaixo agora entra a predef nova, que permite navegação do artigo para qualquer outra missão, que não seja apenas a anterior ou posterior, o que não existia. Tirar uma e colocar o outra em todos. Nas missões mais recentes, que foram à II e tem outra tag, como Soyuz TMA-10, tanto faz entrar embaixo ou em cima, como está, da tag que tem. MachoCarioca ^oi 00h59min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Isso aí, manda pau! MachoCarioca ^oi 01h07min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Valew! MachoCarioca ^oi 02h35min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Um IP que tinha retirado as citações , só vi agora. MachoCarioca ^oi 05h09min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Tower Bridge

Daimore, pelo pouco que sei, aqui no Brasil, Tower Bridge é Tower Bridge mesmo. Nunca li em lugar algum referência à POnte da Torre. Acho que o IP tem razão. FlaviaC 01h08min de 1 de abril de 2009 (UTC) Blz. FlaviaC 01h12min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Verificador

Sinta-se livre para aceitar ou recusar a indicação… Boas contribuições. Bisbis ^msg 02h33min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Que pena… Vejo que você é um dos usuários mais ativos por aqui atualmente e imagino que faria um ótimo trabalho, mas se está/ficará tão ocupado assim… Ainda dá tempo de mudar de idéia daqui pra lá. Hehehe! Abraço. Bisbis ^msg 02h38min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Nada… Também tô sem tempo. Só tenho tempo para fazer alguma coisa aqui nos finais de semana. E duas funções já bastam! Se quiser mudar de idéia, a indicação estará sempre lá (sou insistente mesmo! hehehe). Boas contribuições! Bisbis ^msg 02h46min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Há, há

O que você disse na primeira não foi ofensa? Eu interpretei do meu jeito. E eu escrevo do jeito que quiser. Se eu escrever errado é até melhor: você vai lá e desfaz a edição. É mais contribuição para você poder se gabar na sua página de usuário. Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 02h54min de 1 de abril de 2009 (UTC)

• E provavelmente não será o último. O único problema é que não nos damos bem, só isso. Você é rude com a maioria dos usuários, e quando foi comigo eu revidei. Você não gostou, e eu também não e virou essa "guerrinha" boba entre nós. Sé reverti sua edição, porque me ofendeu. Se não tivesse o feito, eu não iria fazer nada a respeito. Mas não estou afim de discutir. Contanto que prometa não ser muito rude, eu não te mando mais mensagens mal educadas e nem reverto suas edições. Feito? Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 03h01min de 1 de abril de 2009 (UTC)
• Pois é. Essa briguinha quase custou minha conta! É que eu realmente não tenho paciência. E também não vou continuar a "briguinha". Devolvo do jeito que vem, e se você mandar mensagens educadas, elas voltarão educadas. Senão… Tem início, de novo, a 3ª guerra Wikipedinal (anal não ia ficar legal). Levanto a bandeira branca. Amigos? Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 03h07min de 1 de abril de 2009 (UTC)
• He, he! Ele consegue ser pior que eu!! Quer ele de presente? Vem em embalagem de ovo de páscoa. Também não guardo mágoa de ninguém. Vou dormir que já estou meio zonzo. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 03h13min de 1 de abril de 2009 (UTC)
• Há, há! Com um você não precisa se preocupar, mas eu.... meu irmão. Fui bloqueado por tempo infinito no Meta Wiki por causa dele, mas já estou desbloqueado (tecnicamente não foi por tempo infinito). Vou arumar seu endereço e mandar ele dentro de um Kinder Ovo.Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Boa noite. Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 03h19min de 1 de abril de 2009 (UTC)

O melhor do bairro

Olá Daimore. Venho a te perguntar o que você acha do verbete O melhor do bairro (anteriormente criado como O Melhor do Bairro). Tem relevância ou pode ser considerado SPAM?

Vitorbraziledit (discussão) 02h57min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Frederico Guilherme von Hoonholtz

Daimore, Venho te dizer que a tua edição ficou ótima, eu só retirei uma palavra "também", pois dá um tom de repetição. aí ficou em vês de "Ainda de acordo com a mesma tradição, também sem o apoio de fontes que o corroborrem" Ficou tudo igaul sem a palavra "Também"´, aí fica assim "Ainda de acordo com a mesma Tradição, sem o apoio de fontes que o corroborrem…" Um Abraço! --Fernando (discussão) 05h46min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Categoria:!Artigos a revisar desde Março de 2009

Caro Daimore, explica-me sff qual é o procedimento para eu pedir a eliminação da categoria "Artigos a revisar desde Março de 2009". É uma categoria criada para servir de nota pessoal a um usuário e não está escrita sequer em Português. Pedi a eliminação rápida, mas tu reverteste o pedido. Quer isto dizer que qualquer um pode criar categorias "editoriais" na WP que sirvam como único fim lembrar usuários individuais daquilo que andam a fazer na WP?? Estou a editar um artigo em que esta categoria estapafúrdia está inserida, e, como é óbvio, vou removê-la de lá. Obrigado. Aguardo as tuas notícias. Um abraço. Lourenço Fernandes (discussão) 07h28min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Daimore, desculpa o problema de comunicação: a categoria referida resulta de eu ter eu posto a pré-definição "revisão" no artigo em que estou a trabalhar. Desculpa a minha distracção (é falta de experiência). Podes, no entanto, corrigir o texto da categoria, substituindo "revisar" por "rever"? Aceito que se trate de um brasileirismo (não sei) mas dado que temos o verbo "rever" em comum, que corresponde a "to review" em EN poder-se-ia fazer a substituição. Para um falante português "revisar" é estranho (e não existe como sinónimo de "rever", significando apenas "visar de novo" ou "conferir"). Um abraço. Lourenço Fernandes (discussão) 07h36min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Obrigado pela resposta. Não entendi aquilo como perseguição, de modo nenhum. Eu é que estava distraído e não percebi que a categoria estava lá porque eu próprio marquei o artigo para revisão. Desculpa. Quanto ao "revisar" estou esclarecido. No problemo. Abraço. Lourenço Fernandes (discussão) 16h04min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Nao vi sua mensagem

Daimore, eu refiz o que tinha escrito e mandei. Só entao vi sua mensagem. Eu acho que quando a gente escreve alguma coisa obviamente está envolvido pela mesma (ou achando um horror ou apreciando, a menos que se esteja obrigado). Para quem é iniciante, desconfio que seria muito proveitoso que se mostrasse como re-escrever algo que obviamente suscita a sensacao de propaganda, porque, afinal, o que mais me causa surpresa é que há outras definicoes dentro da Wikipedia algo relacionadas com a que fiz. As únicas diferencas que estou observando sao: 1) o que reporto é relativamente novo e está se alastrando com uma velocidade enorme (registre mentalmente e você mais cedo ou vai tarde vai perceber, mesmo que nao estude marketing), 2) nao encontrei livros, etc. falando sobre o tema, até porque é novo demais. Acho que é possível escrever sobre o tema para evitar passar essa sensacao de SPAM. De fato, estava muito enfeitado, isso reconheco mesmo. —o comentário precedente não foi assinado por Luciamcs (discussão • contrib.) 07h43min de 1 de abril de 2009

Cristianismo Céltico…

Daimore…

PAZ…

Eu não entendi o porque de ter apagado o artigo cristianismo céltico, uma vez que este trazia um assunto histórico, sobre o prcesso de cristianização dos povos celtas. Alguém que tem o interesse por história ou mitologia jamais eliminaria um artigo de carater histórico, pura e simplesmente porque eu anexei um link da ÚNICA igreja ortodoxa celta do Brasil, ou seja, de uma instituição diretamente ligada ao assunto !!! No mais, você eliminou o artigo que eu escrevi sobre a Igreja…eu também não entendi…cuidado em confundir propaganda com registro de informação. E cuidado com eclésiofobia, ao simplesmente anular o registro de uma entidade que representa uma tradição de 1800 anos (o cristianismo celta), tradição essa que por sua vez, impactou profundamente no ocidente. Se o relato de informação de denominações cristãs for encarado como Spam de propaganda, todas as denominações e sua história, deverão aniquilados do Wiki, o que obviamente resultaria em um descrédito da proposta de uma enciclopédia virtual e universal. Enfim, fica somente esse meu relato, não com rancores ou ma´goas, mas com estranhamento de tal procedimento… Não confunda as informações…

Abraçso fraternos,

Pe. Lucas+--Reverendobertolozzi (discussão) 14h35min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Cristianismo Céltico (Parte II)

Querido,

Como eu te disse, jamais estou relatando minha opinião de modo ofensivo ou rancoroso, e também creio que não há um amadorismo no seu modo de avaliar textos. Mas veja, será que foi lido o artigo: "Cristianismo céltico" que inclusive já existia no Wiki…!? Um artigo bem escrito, com riqueza de informações, imagens, referências e link´s. Um artigo a altura de uma barsa por exemplo… Pois é, esse artigo foi excluído também. A única coisa que foi alterada nele, é que foi adicionado o link de nossa Igreja nas ligações externas em língua portuguesa, uma vez que os link´s que estavam disponíveis, pelos meneos de denominações cristãs celtas, eram somente de Igrejas estrangeiras. Ou seja, foram excluídos meu artigo, específicamente sobre a Igreja (Como existem artigos de várias denominações) e foi excluído o artigo histórico, científico, sobre o cristianismo céltico, que como citei, já existia no Wiki e se tratava de uma tradução inclusive… Por isso, amado, que houve um equívoco, isso houve, e não foi da minha parte…

Talvez daí esteja a minha impressão quanto a uma possível Eclésiofobia…

Obviamente que vou ligar uma informação com outra, pois elas se encontram…

Como eu te disse, o artigo cristianismo céltico exibia as ligações externas de várias igrejas celtas, só que até então, somente do exterior…

O público de língua portuguesa perdeu a oportunidade de enriquecer o seu conhecimento sobre espiritualidade cristã célta, a partir do artigo por mim criado, específicamente para a língua portuguesa, apresentando nossa igreja, repito, como várias igrejas o fizeram.

Pense querido e analise se não houve um equívoco…

No mais, tão breve eu adentrei no WP, igualmente breve eu me retiro. Não incomodarei mais na tentativa de apresentar ao grande público, certamente sedento de informações, um pouco mais sobre um patrimônio histórico e institucional, o cristianismo celta, que certamente o senhor, como um amante da história, entede o quanto influenciou no ocidente.

Mas lamento que um artigo tão bem escrito, sobre o cristianismo celta, que já existia a tempos no WP, simplesmente fora arrancado do ar. Se os requisitos para a validação de um artigo forem os que você expôs, então o senhor errou ao eliminá-lo…

Paz, e que essa oportunidade seja um momento de reflexão para não limitarmos ou monopolizarmos o saber, crendo que tudo o mais que está fora do nosso alcance é "papo furado".

--Reverendobertolozzi (discussão) 17h05min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Jaozinhomessi (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Daimore, fique de olho neste usuário, ele anda substituindo o conteúdo da página de discussão da usuária Jéssica tamires D​ C​ E​ F​ B por elogios à ela. Mandei um aviso para ele, vamos ver se funciona.--Quark 22h16min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Libéria(s)

Caro, obrigado. Segui o seu conselho e agradeço que se mova de Usuário:Zdtrlik/Fronteira Costa do Marfim-Libiria para Fronteira Costa do Marfim-Libéria e de Usuário:Zdtrlik/Fronteira Guiné-Libiria para Fronteira Guiné-Libéria.

E assim completa a lista, missão cumprida! Obrigado, Zdtrlik (discussão) 22h33min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Parque de Jogos Manuel Pinto de Azevedo

Eu não copiei o texto de outras fontes. Simplesmente o movi da página Senhora da Hora(como pode verificar na história que o referido já lá estava, e não foi colocado por mim) para conseguir tentar por alguma ordem na página Senhora da Hora. Obrigado Pedrinacio (discussão) 02h00min de 2 de abril de 2009 (UTC)

Dalimas

Caro usuário, porque tu apagou esse artigo??? Espero respostas…

WikiOrganizer (discussão) 02h31min de 2 de abril de 2009 (UTC)WikiOrganizer

Oi Daimore

Ola tudo bem? Gostaria de fazer contribuiçoes na pagina de Nossa Senhora do Brasil, minha padroeira. Se puder me ajudar a colocar "corretamente" as fotos e as informações que modifiquei ontem eu lhe agradeço. Sinceramente

Alexandre —o comentário precedente não foi assinado por Alexandrefrances (discussão • contrib.) 12h45min de 2 de abril de 2009

Pode ser até feio de minha parte ma chérie , mas o que você poderia ser ao menos mais humano. Sim eu vi que não é só as minhas criticas que você recebe....queridinho. Você já analisou sua consciência? Tento contribuir com informações e você as descarta assim. Me poupe! Não trate as pessoas como se fossem analfabetas… Parece que você as trata assim. Pelo menos me senti desse modo.E me senti ofendido! Para sua simples informação, tenho doutorado.

Passar bem. Alexandre —o comentário precedente não foi assinado por 201.43.201.206 (discussão • contrib.) 13h19min de 2 de abril de 2009