Usuário:Junius/Arquivo/Arquivo 4

Arquivo de discussões do Junius · janeiro a abril de 2009

Feliz 2009

Que a brisa primeira do novo ano seja o prenúncio de uma nova era de paz entre os homens e realizações. Desejo-lhe um 2009 esplendoroso e repleto de alegrias. Ruy Pugliesi discussão 18h44min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz Ano Novo

Desejo que as experiências próximas de um ANO NOVO Lhes sejam construtivas, saudáveis e harmoniosas. Muita Paz em seu contínuo despertar! "UM FELIZ 2009"--Toluaye (discussão) 20h26min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz Ano Novo!!!

Feliz Ano Novo!!! Que este ano todas suas metas sejam alcançadas e que Deus superabunde sua vida com grandes fortunas ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h26min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)

Pardal Mallet

Oi Junius, eu editei o artigo só para retirar a propaganda em relação a esta reedição que perguntas, não para acrescentar informações a respeito. O texto original, adicionado por 200.149.175.136, continha:

Hóspede & Lar (2008) - reeditado pela Academia Brasileira de Letras, sob direção do acadêmico Antônio Carlos Secchin. Estabelecimento de texto, revisão e nota introdutória, por Gilberto Araújo de Vasconcelos Júnior.

Ajuda ? Lgtrapp (discussão) 22h47min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

WikiRio 2.0

WikiRio 2.0

Já nos reunimos uma vez.Agora,vamos aumentar essa corrente! Você está convidado(a) para o WikiRio 2.0,a segunda reunião dos wikipedistas no estado do Rio de Janeiro. Esse encontro promete!Mais organizado e,dessa vez,será na cidade do Rio de Janeiro,na capital.

Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 19h03min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

Atualização do Fórum Okupa Liberdade

Caro Junius/Arquivo/Arquivo 4,

Esta mensagem trata da atualização do Fórum Okupa Liberdade relacionado aos projetos Portal da Anarquia e Mutirão Anarquista Wikipediano. Para adaptar o código ao fluxo de mensagens modifiquei-o para que as mensagens sejam armazenadas anualmente e não mensalmente como anteriormente. Dessa forma fica mais fácil de utilizar funções vigiar e histórico na página principal do fórum. Peço então que acione a opção vigiar na página Portal:Anarquia/Okupa Liberdade/2009, para que possamos nos comunicar de forma mais eficiente. Outras restruturações também foram feitas com relação aos espaços específicos do fórum então a opção vigiar precisa ser acionada novamente em cada um deles.

Sugestões para melhoria do fórum são mais que bem vindas.

Saudações

AltCtrlDel (discussão) 13h02min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ajuda com conteúdo de artigo excluído

Eu gostaria muito do conteúdo do artigo excluído "Capítulo Grande Rio". Você poderia me ajudar?

Um abraço, Leofreitas (discussão) 14h07min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Convite

Convite para a eleição de artigos libertários destacados
	Olá Junius/Arquivo/Arquivo 4, Este é um convite para que você tome parte nas votações para o destacamento do artigo Louise_Michel, que acontece AQUI. Este é mais um artigo relacionado ao Portal da Anarquia. Então quando você participa das votações está ajudando no reconhecimento da qualidade destes conteúdos e também possibilitando sua maior divulgação. Saudações, AltCtrlDel (discussão) 16h17min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC).

Um favor

Oi! Vejo que vc fala italiano, poderia ver e corregir o artigo da Lola Pagnani, um amigo italiano o escreveu e eu procurei corregi-lo, mas eu nao falo tam bem o portugues para notar todos os erros. Obrigado! --El Mexicano (discussão) 07h47min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Muito obrigado pela sua ajuda. Abraços, --El Mexicano (discussão) 17h09min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Commons

Pode ilustrar os verbetes Boulevard 28 de Setembro. Vila Isabel e outros. Para colocar uma imagem basta escrever o seguinte comando, sempre com dois colchetes no início e no fim: Image:qualquer.jpg|thumb|left|200px|legenda da imagem

O nome da imagem, precedido pelo termo imagem. o comando thumb serve para criar um requadro na imagem para que possa ser escrito no rodapé da imagem um texto O tamanho da imagem dado por 100px, 120px,360px, etc. Evite deixar a imagem muito grande no verbete O termo left deixa a imagem a esquerda do verbete. O termo right deixa a imagem a direita do verbete

Suba as imagens no commons, cadastre-se lá se necessário. Ao subir uma imagem preencha todos os dados necessários. Veja este exemplo: Imagem:Igreja matriz de Santana do Parnaíba.jpg. Indiquem quem tirou a foto. Coloque que a liçença é livre. Coloque a data.

Junius (discussão) 20h29min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Sobre o commons.

O commons é um site que tem por finalidade receber mídias, sejam fotos, filmes, sons, etc. Este site pertence a Fundação Wikipédia e lá eles também tem regras e procedimentos para receber e categorizar as mídias.

[Suba a imagem no site do commons http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Upload/pt] clique na primeira opção e vai aparecer um pequeno gabarito para preencher dados. Depois que subiu a imagem ela automaticamente estará disponível para todas as wikipédia e então poderá entrar com a notação que acime indiquei e a imagem vai aparecer no verbete.

Junius (discussão) 20h29min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Data do WikiRio 2.0

Oi Andrezinho!(rs)Marquei o WikiRio para 31 de janeiro,ao 12:00h.Se quiser mudar ou sugerir local,vá na página de discussão do WikiRio 2.0 ou fale comigo!Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 19h31min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

RioBairros

Olá, Junius, gostaria de sua opinião aqui, se possível. Obrigada. FláviaC^Msg 23h03min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

WikiRio 2.0

WikiRio 2.0

<font="3">Tudo acertado! O que era bom agora vai ficar duas vezes melhor! O WikiRio 2.0 promente fazer história dentro da Wikipédia. O segundo encontro dos wikipedistas no Rio de Janeiro acontecerá num lugar importante da cidade, a Estação das Barcas S.A. . Vamos encher a estação com altos papos sobre a Wikipédia e nos conhecer! Veja mais sobre o encontro aqui. Você está convidado! O encontro será no dia 31 de janeiro, na Casa da Empada da Estação das Barcas na Praça XV. O endereço é: Praça Quinze de Novembro, s/n - Centro - Rio de Janeiro, RJ. O encontro será ao meio-dia. Vamos todos!

Administração Gustavo Siqueira

Agradeço a sua confiança em mim depositada. Farei tudo o que estiver ao meu alcance. Honrarei seu voto e prometo não decepcionar. Um forte abraço. Gustavo Siqueira ^msg 19h12min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)

Re: Aldeia Campista

Junius, isso não prova muita coisa. Tem órgãos públicos que ja colocaram placas assim em Fazenda da Bica. O Metrô tem uma estação Triagem. A Lapa tem dezenas de placas dessas. Mas nenhum desses é bairro oficial. Pra mostrar que o bairro é oficial seria necessário achar o decreto municipal que o criou e definiu seus limites, como em Quintino_Bocaiúva_(Rio_de_Janeiro)#Limites_geogr.C3.A1ficos por exemplo. No site da prefeitura tem todos, menos esse Aldeia Campista. Leandro Rocha (discussão) 20h11min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Se a prefeitura se esqueceu, foi de oficializar o bairro através de decreto da mesma forma que fez com todos os outros. Até o início dos anos 80 nenhum bairro carioca era oficialmente reconhecido pela prefeitura. Depois disso eles começaram a oficializar, mas esqueceram desse, que ficou como não-oficial. Se quiser, discuta com os outros interessados na prdefinição a possibilidade de listar todos os bairros não oficiais nela tb, aí faz sentido. Mas enquanto não tiver o nome do bairro no site da GeoRio nem o decreto de criação seria um privilégio ele aparecer la, enquanto outros mais conhecidos não aparecem. Leandro Rocha (discussão) 20h25min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Sim, vc tb não entendeu o ponto: o bairro existe e é muito relevante, isso não se discute. Assim como a Lapa, que tb não está na lista pq tb não foi oficializada como bairro pela prefeitura, sendo considerada somente como parte do Centro. Fazer o que ? O que eu to dizendo é que há 3 soluções possíveis pra isso: 1)que se coloque todos os bairros não-oficiais na predefinição, numa seção abaixo na tabela. 2)que se fale com o prefeito ou com um dos vereadores para que se oficialize esse bairro. 3) que se deixe assim. O que não da é pra colocar ele na lista daquela maneira. Aí amanhã vão dizer "pq Aldeia Campista pode e a Lapa não ? E pq Fazenda da Bica não ^? E Jardim Bangu ? Leandro Rocha (discussão) 20h46min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Blz então quando vc tiver a fonte correta em mãos completa no artigo dizendo que a Lapa foi oficializada como bairro no dia X de 2009. Se o meu candidato tivesse ganho a eleição eu pedia pra ele pra oficializar o Aldeia Campista e todos os outros tb, hehe... Leandro Rocha (discussão) 20h56min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

votou nele tb, hehe ? gostou da foto ? rs. abç! Leandro Rocha (discussão) 21h04min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Boa a fonte, mas

“	- O bairro da Lapa não existe hoje. O governo vai batizar o bairro, mas antes será feito um estudo para sua delimitação técnica e culturalmente - afirmou a secretária, que acrescentou que a Guarda Municipal passará a atuar na região durante a noite.	”
	— Jandira Feghali

Quando sair o decreto, a gente muda.

Em relação ao Picciani, veja bem, teria sido incoerente se ele tivesse dado algum tipo de apoio a ele em retribuição, o que não foi feito. Ele não apóia politicamente o Picciani, mas os votos dos eleitores do Picciani, todo mundo quer. Assim como em 2006 a Heloísa Helena aceitou o apoio do Garotinho (sem lhe dar nada em troca).

Mas vc não disse ainda em quem vc votou, rs. Leandro Rocha (discussão) 22h24min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Eu não considero que o Crivella seja oportunista em relação ao Lula pq em 2005 no auge do mensalão, quando muita gente apostava que o Lula ia cair, ele preferiu continuar ao lado do governo. Mas ele ser ligado ao líder do tráfico da Rocinha foi fd. Essa Ingrid da reportagem é minha amiga, foi sacanagem o que fizeram com ela. Leandro Rocha (discussão) 22h35min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Eu não discordo totalmente, mas eu acho chata essa nacionalização de temas municipais que a extrema-esquerda faz. Por exemplo, Chico e Molon são amigos e poderiam muito bem compor uma chapa só pq as propostas dos dois eram quase idênticas, mas não puderam pq seus partidos são adversários a nível nacional. O PT-RJ não representa a mesma coisa que o PT nacional. Embora eu goste dos dois, o molon não é o Lula. Só que durante a campanha cansamos de sofrer ataques de psolistas nesse sentido, confundem as coisas. Lá na Lapa (sempre nela, rs) um coroa uma vez ficou gritando "neoliberais", "neoliberais", pra gente. Não que eu não lhe a legenda que to votando, mas só por causa da chapa local, e não pela sigla em si. Tipo, independente do que seja o PT nacional, o PT do RJ tinha vários bons candidatos (com exceção do Babu). Eu sabia que pelo quociente eleitoral não estava votando só na Ingrid, mas tb no Reimont, no Robson Leite, no Mozart entre outros que tb eram bons. Leandro Rocha (discussão) 22h55min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

É uma pena que eu não vou poder ir no WikiRio pra gente debater isso pessoalmente la na Casa da Empada, hehe. abç! Leandro Rocha (discussão) 23h44min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Votação

• Olá Junius, gostaria que participasse destas votações:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Páginas_para_eliminar/Vegetarianismo_estrito
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Páginas_para_eliminar/Semivegetarianismo --Quark (discussão) 16h12min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Muito obrigado pela atenção, Junius. Fui eu quem colocou para votação o verbete semivegetarianismo, que para mim é um absurdo. Mas esta votação está em segundo plano para mim, a que realmente me interessa é manter o vegetarianismo estrito. Felizmente você votou para manter este, e agradeço muito seu voto!

E sim, por um mundo melhor também para os nossos semelhantes não-humanos!

Obrigado ainda mais uma vez.--Quark (discussão) 17h37min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Opa! Thanks por mudar o voto! Apesar de não ser tão importante assim para mim a votação do semivegetarianismo, acho muito importante esclarecer e definir bem as coisas. Não acho que tenha de haver um nome para alguém que come pouca carne, mas se eles querem que tenha, que arrumem outro. Deixem o vegetarianismo quieto!--Quark (discussão) 18h22min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)

Concordo

Citação: Você escreveu: «E volto a dizer. Vocês perderam um grande administrador. O OS2Warp pode e de fato cometeu muitos erros, mas eu prefiro lembrar dos acertos. Tem administrador aqui que só sabe punir e coibir, mas absolutamente nada faz pela Wikipédia do que exercer o poder coercitivo. Ele não. Ele revertia vandalismos e trabalhava muito em prol desse espaço. Perdeu a paciência, obviamente, porque acho complicado realmente manter a calma permanentemente neste espaço, a não ser que a pessoa seja muito zen ou que seja a encarnação de uma Madre Tereza de Calcutá. Não é brincadeira o que tem de mala que enche o saco, começando por um tal de pé de porco e outros mais. Hehehe. De qualquer forma, para retirar a userbox, era só pedirem ao Comissário Dantadd, que eu acho que ele fazia tranquilamente.» Concordo absurdamente com você. Não preciso dizer mais nada. Anne Valladares^Uia! 19h55min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

As pessoas são insubstituíveis. Ninguém poderá tomar o lugar dele. Mas credo! A gente fala como se ele tivesse morrido! Ele só não é mais administrador! Que volte logo! ^^ Anne Valladares^Uia! 22h21min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Voto

Oi! Peço que analise a página de eliminação: [1]. Há seis meses você votou pela manutenção do artigo. Sua opinião permanece a mesma? Unificador (discussão) 06h50min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)

Votação II

• Valeu Junius, o verbete permanece!--Quark (discussão) 02h29min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Mudanças de ortografia

Caro Junius, não faça alterações à grafia original de cada artigo. Você alterou na página Fronteira Bielorrússia-Lituânia a palavra Polónia para Polônia. Alterações de pt-pt para pt-br ou pt-br para pt-pt são consideradas desrespeitosas para quem criou o artigo. Saiba mais na Página sobre ortografia da Wikipédia lusófona. Alexg ^pqntc? 08h39min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re:Eliminação de artigos

Olá, Junius!

• Citação: Junius escreveu: «(...) O melhor a fazer é dialogar. (...)». Eu já dialoguei o suficiente --> resumo.
• Peço também - se quiser - por uma leitura deste comentário recente que reflete - entre outros - sobre o relacionamento da minha preocupação e o possível WP:POINT indicado pelo usuário Leandro Roacha/Quintinense na WP:EG
• De qualquer jeito, obrigado pela reflexão.--Gunnex ^{msg contrib} 11h25min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC) (offline)

Olá Junius

Pelo visto estamos no mesmo barco, entrego minha dissertação de mestrado em março e ainda tenho apenas 65 páginas. Mas vamos tocando até momentos onde seja possível contribuirmos mais para a manutenção e ampliação do portal e dos conteúdos libertários, com mais serenidade.

Saudações,

AltCtrlDel (discussão) 14h53min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)

Adherbal de Carvalho

a flor

Boas contribuições! Você já foi avisado sobre os salvamentos sucessivos, por favor pare, ou terei que te bloquear. Att Béria Lima ^Msg 14h55min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

Educação faz bem, que eu não sou tuas negas pra tu me tratar desta forma. E 14 edições seguidas não são feitas "por engano". custa tanto apertar o mostrar previsualização? Uma edição, duas, até 3 vá lá, mas 14 é um pouco demais não? Béria Lima ^Msg 15h00min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

Muito melhor agora. Tudo o que peço é para tomar um pouco mais de cuidado antes de salvar, e ser mais educado (a recomendação da lateral da minha página de discussão é válida). Att, Béria Lima ^Msg 15h07min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

Tá ai a flor para o "homem sensível" (isso existe?) Béria Lima ^Msg 15h20min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re: O correto

Prezado, eu concordo e também costumo escrever assim. No entanto, a Wikipédia convencionou, por votação, que nomes de filmes, livros, discos etc devem ter todas as palavras grafadas com iniciais maiúsculas, com exceção de preposições, artigos...

E, mesmo que você o nome devesse ser grafado com inicial minúscula, este não é o modo correto de se fazer o redirecionamento, pois ocasiona perda de histórico. Deveria ser acompanhado de uma movimentação.

Por último, aproveitando o ensejo, gostaria de relembrá-lo sobre os salvamentos sucessivos. O botão Mostrar previsão serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído. Ruy Pugliesi ^discussão 15h00min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ninguém está de sacanagem, Junius. Abuso crasso de salvamentos sucessivos está previsto na política de bloqueio (§ 1.7.1.1 Abuso crasso de salvamentos repetidos com pouco conteúdo em pequeno intervalo de tempo, claramente sem o uso adequado do botão "mostrar previsão".), assim como a obrigação de se tratar a todos com educação e respeito. Espero que compreenda e boas contribuições! Abs, Ruy Pugliesi ^discussão 15h05min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

---

Vc tem falado muita melda por aí e poe umas msgs muito sem-noção, nada a ver com os assuntos em si ou sem a seriedade necessária, mas é, no fundo, divertido hehehe

O 'correto' não é O nome da rosa. O majestático, para titulos, O Nome da Rosa, é perfeitamente legitimo e usável na maioria dos casos. Como aqui na wiki. Trata-se um título. Sds eclesiásticas aqui do baixo clero no roseiral MachoCarioca ^oi 02h59min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Medalha

Só depois que me entregares a minha por ter arrumado a Categoria:Cristianismo. Béria Lima ^Msg 19h06min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Pois então vai ficar sem medalha! Béria Lima ^Msg 19h11min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

<humildade zero modo on> Se encontrares uma mais bonita que eu! <humildade zero modo off> Béria Lima ^Msg 19h18min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Aff, MC + PédiBoi é castigo e não prémio. E meu namorado não deixa eu ganhar essas coisas de presente! Béria Lima ^Msg 19h31min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Convite WikiTeste

Oi, Convite WikiTeste! Convite para participar do 1º WikiTeste, um concurso que tem como objetivo ampliar e melhorar artigos mínimos e esboços. Podendo participar individualmente ou em equipes(as) de no máximo 5 pessoas, sem limites para artigos inscritos e podendo fazer até 10 edições em cada artigo.

Participe!

--Minzinho^MR 19h27min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Fusão

Junius, falou-se sobre fundir todos os verbetes sobre vegetarianismo no artigo principal. Aproveitei para propor "oficialmente" isso. Dá uma passada lá na discussão.--Quark 11h32min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)

Avelino Fóscolo

Olá Junius, foi bom receber essa mensagem de ti,

Primeiro, parabéns pela iniciativa, o resgate e divulgação da memória de Avelino Fóscolo na Wikipédia certamente será algo a se comemorar, ainda mais por trazer a tona o lado engajado deste que foi quase apagado da literatura justamente por seu ativismo libertário.

Segundo, dei uma arrumada no layout inicial da página colocando a foto do Avelino na meia idade para cima, deixando a foto da senioridade para o final já pensando no formato da biografia. Penso que dá pra fazer muita coisa e pelo que vejo existem fontes acessíveis para tal. Há uma historiografia biográfica de Avelino que acrescentei na Bibliografia e coloco abaixo.

DUARTE, Regina Horta. A imagem rebelde: a trajetória libertária de Avelino Fóscolo. Campinas, Pontes/Ed. da UNICAMP, 1991 (Dissertação de Mestrado em História, UNICAMP, orientada pelo Prof. Michael Hall)

Existe também um trabalho que encontrei a pouco

LUIZETTO, F. V. . Notas para uma biografia de Antônio Avelino Fóscolo (1864-1944). 1985. (Apresentação de Trabalho/Conferência ou palestra).

Ambos podem oferecer bases seguras para a criação de um artigo biográfico digno de destaque. Se te animares em entrar em contato com os autores eles certamente vão lhe enviar cópias dos seus escritos via e-mail, ainda mais levando em conta uma causa tão nobre que é a colaboração para a Wikipédia.

Também encontrei esse link sobre o lançamento de um livro inédito de Avelino. http://www.ufmg.br/boletim/bol1244/pag8.html

Fiz também uma busca rápida por mais imagens de Avelino e não há muita coisa, talvez aqui tenhamos dificuldades, mas nada que não possa ser superado.

Posso lhe ajudar nessa tarefa, mas somente pontualmente até o final de março, depois estarei com um pouco mais de tempo.

Saudações Libertárias, AltCtrlDel (discussão) 13h47min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)

---

Quem só fala melda é tu, é a idade hahahaha MachoCarioca ^oi 20h37min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

Tu és uma figura.... hehe MachoCarioca ^oi 20h44min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

O que é que tem a ver Tumnus com Fulcanelly, Junius, já encheu a caveira uma hora dessas? MachoCarioca ^oi 20h51min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

Caiu porque foi pego no ato de usar as ferramentas de maneira arbitraria, tal qual a Beria agora. Melhor não ter adms que ter esses. O Tosqueira sumiu, cansou de colocar pagina pra eliminar rs. Mas na verdade, ele tem outro nick, não sei se está por ai 'escondido' ainda. MachoCarioca ^oi 20h58min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

Resposta

Antes de tudo agradeceria que não especulasse sobre minha vida pessoal. O que meu namorado faz da vida não interessa nem a você nem a niguém.

Segundo: O Machismo acabou criança, mesmo sendo mulher eu posso fazer qualquer coisa que você faça, então agradeceria que riscasse aquele comentário machista da minha suspensão (e não é a primeira vez que usas esses argumentos machistas).

Agora vamos a resposta: Não sou eu que digo que votar com duas contas é proibido, e sim a política de CheckUser. Ela diz tb que ter um sock não é ilicito (logo o teu Zé-povim não é problema) problema vai ser se vc resolver votar com a tua conta e com a conta Zé-povin.

Att, Béria Lima ^Msg 13h55min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Sinto desapontar, mas aquilo é um pedido de suspensão e não desnomeação. E tens razão, gracas a ele vou poder passar muito mais tempo com meu namorado! Béria Lima ^Msg 14h39min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Oskulo

Aqui onde o Oskulo D​ C​ E​ F foi discutir o bloqueio dele. E sobre a mensagem de bloqueio sei não viu. Vc estar certo e ainda levar um bloqueio pedindo para rever seus atos dá vontade manda pra'quele canto e tomar no outro canto tb, hehe.ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 17h34min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Administração

Olá Junius, agradeço muito o seu voto e a confiança em mim demonstrada, farei de tudo para honra-lo. Espero não decepcionar e utilizar as novas ferramentas como deve ser. Um abraço, Jeferson ^msg 19h14min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Oi.Como vai a vida?Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 17h23min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

Desambiguação Daniel Silva

Att.Sr.Junius:

Gostaria de pedir sua ajuda para que seja realizada a desambiguação do verbete Daniel Silva.

Existe um tenista brasileiro em ascensão chamado Daniel Dutra Silva, que é mais conhecido como Daniel Silva. Porém, na Wikipédia existe um escritor com o mesmo nome. Gostaria que fosse realizada a desambiguação desse termo, porém não sei como proceder. Se o Sr.pudesse realizá-la, agradeceria muito.

189.4.250.248 (discussão) 14h35min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)

Checkuser

Olá, Junius.

Movi a página Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Tosqueira para que você possa fazer o pedido. Agora, você deve colocar o código {{subst:PV2}} e clicar em mostrar previsão. Daí, basta completar os campos com a justificativa. Um abraço, Lechatjaune ^msg 21h31min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Vi que você já conseguiu criar a página, agora deve apresentar as evidências que o levaram a desconfiar da ligação. Lechatjaune ^msg 21h38min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Caro, o Tosqueira votava para apagar (quase) tudo e o Leandro votava para manter (quase) tudo. Tem a certeza que quer continuar com este pedido de verificação? GoEThe (discussão) 21h55min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC) Repare que os pedidos de verificação da minha conta com a do MC e a do Tosqueira com o Missigno foram os dois criados pelo mesmo editor e foram ambos rejeitados por não apresentarem nenhum link. GoEThe (discussão) 22h40min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Junius, é brincadeira! Abraço. Bisbis ^msg 04h30min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Não dorme mesmo não. Dias passam e o MC não sai daqui... Bisbis ^msg 05h52min de 1 de março de 2009 (UTC)

Concordo. Bisbis ^msg 20h25min de 1 de março de 2009 (UTC)

Foliões de Botafogo

Imagine, eu editei a página totalmente por acaso, nem notei que estava trabalhando nela. Percebei que reduziu os salvamentos sucessivos. Ótimo trabalho no artigo. Só está precisando de algumas fontes agora... Ruy Pugliesi ^discussão 15h34min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Proposta

Agradeço sua intenção, respondi lá e respondo aqui, reconheço que falte respeito das políticas e recomendações, seja ou não pelo uso constante de falácias e perseguições seja pessoal ou na tentativa de invalidar imediatamente qualquer comentário considerado incômodo. Mas aqui não é lugar de frases de efeito, e nem que fosse feita uma manifestação detalhada acredito que tal passaria igualmente inócua. Portanto não perca seu tempo.--pédiBoi 19h17min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re: Com fontes

Os artigos ficaram muito bons. Sei que acrescentou bastante conteúdo e teve trabalho, mas ainda precisa melhorar quanto ao uso do "mostrar previsão". Na próxima expansão, se o fizer com uma (o ideal) ou duas edições, prometo condecorá-lo com uma "medalha dos foliões" bem grande, em compensação. Bom trabalho. Ruy Pugliesi ^discussão 01h45min de 1 de março de 2009 (UTC)

Re:

Obrigado, vou considerar suas palavras com carinho. Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 13h03min de 1 de março de 2009 (UTC)

Re:Esplanada

Parece que te phalta o que phazer, Junyus. Há mui tarephas em aberto polo Portal comunitário. Dan-se alvíssaras por tarephas completas. GoEThe (discussão) 15h27min de 2 de março de 2009 (UTC)

Wikipédia lusófona

Sim, irei lhe mostrar usuários de Moçambique, Angola, Cabo Verde, Timor-Leste, etc. Veja as seguintes categorias: Categoria:!Wikipedistas de Angola, Categoria:!Wikipedistas de Moçambique, Categoria:!Wikipedistas de Cabo Verde, Categoria:!Wikipedistas de Timor-Leste e Categoria:!Wikipedistas de São Tomé e Príncipe. A maioria dos usuários daqui são brasileiros e alguns portugueses, mas não todos os usuários. Sim, são poucos os usuários de países como Angola, Timor-Leste, Cabo Verde, entre outros, mas não quer dizer que eles não existam. Além disso, não me referi apenas aos usuários registrados, me refiro também a IPs e leitores que não editam a Wikipédia. Inox ^msg 17h26min de 2 de março de 2009 (UTC)

Sim, eu sei. Acho que não dá nem para completar um time de basquete, que é composto por 5 jogadores e mais 3 reservas. Mas lembre-se que eu não citei os portugueses e tem alguns aqui que são portugueses e por isso a Wikipédia não é brasileira. Outra coisa: eu percebi que você tentou copiar meu administrador de estados. Uma dica: ele não irá funcionar sem o Monobook-Suite. Inox ^msg 18h07min de 2 de março de 2009 (UTC)

Hahahaha E nós somos os títulares. Sim, eu que você gosta de brincar com esse tipo de assunto. Você é um usuário brincalhão e na minha opinião creio que seja isso que a nossa Wikipédia está precisando. De usuários humorísticos que brinquem com certas coisas, mas que não brinquem com coisas sérias. Inox ^msg 19h19min de 2 de março de 2009 (UTC)

Tentativa de consenso

Olá Junius. Está convidado a participar da Wikipedia:Tentativa de consenso/Direito ao voto, onde tentaremos chegar a um acordo quanto a questão da anulação de votos dos utilizadores de sockpuppets. Grato. Béria Lima ^Msg 14h20min de 3 de março de 2009 (UTC)

Ambos os bloqueios ainda estão em disucssão nos pedidos de revisão de bloqueios. Béria Lima ^Msg 16h13min de 3 de março de 2009 (UTC)

RE: Sumida

Pois é Junius, ando meio sumida sim, pois estou um pouco desanimada, não só com a wiki mas tb com diversos problemas para resolver na vida real... um dia isso passa, espero... :o) Obrigada por se preocupar! Bj, --Nice ^msg 06h17min de 5 de março de 2009 (UTC)

Esplanada

Olá, Junius, tudo bom?

Estes tópicos que têm aberto na esplanada estão fora de pauta. Não é aceitável expor usuários ao ridículo dessa forma. Conto com a sua comprensão, Lechatjaune ^msg 18h32min de 6 de março de 2009 (UTC)

O mesmo me disse o JP. De qualquer forma, não é o objetivo da wikipédia fazer humor com seus usuários. E a esplanada não é uma página de humor. Lechatjaune ^msg 18h35min de 6 de março de 2009

Não é uma questão de parcialidade, mas de uso devido do espaço. Mas, de qualquer forma, fica bem. Lechatjaune ^msg 18h38min de 6 de março de 2009 (UTC)

Obrigado, Lechatjaune ^msg 18h41min de 6 de março de 2009 (UTC)

Obrigado

Boa noite. Muito obrigado pela participção e pelo apoio no meu pedido de admin. Saudaçoes, Deus te abençoe. AlexSP (discussão) 01h16min de 7 de março de 2009 (UTC)

Pedido

Agradeceria que parasse com essa "campanha" sobre eu posar para uma revista masculina. Isso nunca vai acontecer! E muito me incomoda o facto de ficares a citar isto em todo sítio.

Obrigada! Béria Lima ^Msg 11h36min de 7 de março de 2009 (UTC)

Citação: Junius escreveu: «Os fãs iriam gostar da Tia Béria como veio ao mundo.»

Se o problema for me ver como eu vim ao mundo, posso falar com minha mãe e licenciar uma das minhas fotos de bebê no Commons.

A proposito dá uma lida neste aviso da en.wiki. Béria Lima ^Msg 14h08min de 8 de março de 2009 (UTC)

A actual é propriedade particular. Não está em exibição! Béria Lima ^Msg 17h10min de 8 de março de 2009 (UTC)

Teu problema é que vc vai brincar na Esplanada! Na Esplanada não, Junius! No esculhambares, no pensares ou em outro lugar... mas na Esplanada é demais! Béria Lima ^Msg 17h16min de 8 de março de 2009 (UTC)

Metendo o bedelho. Junius, nada a ver essa história de fazer alusão a fotos da Beria em revistas masculinas. Isso é super íntimo, tem um caráter machista muito forte (mulher objeto) e pode ser deveras constragedor. Eu não gostaria que você fizesse esse tipo de brincadeira com a minha namorada e duvido que gostasse que fizessem com a sua. Pega leve, amigão. Lechatjaune ^msg 18h10min de 8 de março de 2009 (UTC)

Esporros no Junius

• Começa aqui a sessão de esporros que levei:

1) Por favor, não faça mais brincadeiras desse tipo (e também em outras duas contas). Independente do acesso e amizade, precisamos atentar que o respeito ao próximo deve vir em primeiro lugar.

Cordialmente, Conhecer ^¿Digaê 17h45min de 8 de março de 2009 (UTC)

2) O Koehne está certo neste ponto, Junius. Ele, a Flávia, O Dornicke, a Béria e tantos outros. Brincadeira tem lugar (e a Esplanada, definitivamente, não é um deles) e tem limite. Bom dia e abraço. Obs.: também não é ético (nem bem visto) apagar exclusivamente mensagens específicas de algumas pessoas, a menos que sejam ofensas. Ruy Pugliesi ^discussão 18h09min de 8 de março de 2009 (UTC)

3) :Obs.2.: Antes que responda, estava referindo-me às suas edições na Esplanada, não a sua mensagem de hoje nas páginas de discussão. Obrigado pela lembrança. Ruy Pugliesi ^discussão 18h12min de 8 de março de 2009 (UTC)

4) ::Você respondeu antes. Rs. Ruy Pugliesi ^discussão 18h13min de 8 de março de 2009 (UTC)

5) :::Citação: Junius escreveu: «Ultimamente eu ando me metendo em muita confusão. Não sei bem porque.» Talvez pelo fato de escrever na Esplanada o que poderia ser dito na página do usuário ao qual se pretendia dirigir. Mas confusão mesmo eu não vi sair. Por enquanto. O que está aprontando que eu não saiba? Ruy Pugliesi ^discussão 18h28min de 8 de março de 2009 (UTC)

6) :::::Citação: Junius escreveu: «acho que mereço até um bloqueio porque venho tendo um comportamento muito disruptivo.» Não precisa. A Béria vai contratar um capanga para matá-lo quando ler aquilo!! Huahuahuahua. Isso, ainda, se não estiver de TPM. Ruy Pugliesi ^discussão 18h32min de 8 de março de 2009 (UTC)

7) Isso não foi nada. Tô doido é para ver a resposta do Yanguas. Ruy Pugliesi ^discussão 18h45min de 8 de março de 2009 (UTC)

8) Aproveite esse dia para refletir sobre os comentários que tem feito sobre mulheres. Tô de olho em você! FláviaC 19h09min de 8 de março de 2009 (UTC)

9) Suas provocações, brincadeiras, etc., não tem graça alguma. A culpa é de quem lhe disse que você é engraçado, porque você acreditou. FláviaC 20h13min de 8 de março de 2009 (UTC)

9,5) Vandalismo onde? Ruy Pugliesi ^discussão 19h11min de 8 de março de 2009 (UTC)

10) :Junius, se está interessado na ClaraC pergunte a ela. Por favor, me deixe em paz. FláviaC 23h49min de 8 de março de 2009 (UTC)

Termina aqui a sessão de esporros que levei!

Re: Conflito de edição

Vi tudo. Junius, por favor, fique longe da discussão entre o Rafa e o Luiz. As duas intervenções que fez na página poderiam ser interpretadas como provocação, já que o Rafa se encontra exaltado por causa da discussão com o outro usuário. Já pediu seu bloqueio, e eu acabo de negar. Por favor. Abraço, Ruy Pugliesi ^discussão 19h20min de 8 de março de 2009 (UTC)

Citação: Junius escreveu: «Deixa comigo, vou falar com ele.» Pode sobrar para você. Os ânimos já estão bastante exaltados, e o Rafa não o vê com bons olhos, aparentemente. Não é melhor deixar para um administrador? ... Juízo. Ruy Pugliesi ^discussão 19h26min de 8 de março de 2009 (UTC)

Eu avisei... Ia sobrar pra você. Vou falar com ele. Abs, Ruy Pugliesi ^discussão 20h07min de 8 de março de 2009 (UTC)

• Tamos ganhando de 1x0 da Friburguense... Conhecer ^¿Digaê 19h36min de 8 de março de 2009 (UTC)

• Junius querido: Você não entendeu o que está se passando aqui. Você provavelmente é novato e ainda não topou com o RafaAzevedo. Ele é um maníaco que pega no pé dos editores e fica provocando, com a intenção exclusiva de infernizar a vida das pessoas. Não há acordo possível com ele. Todo mundo que já teve a experiência desagradável de topar com o RafaAzevedo sabe muito bem disso. Há uma lista enorme de reclamações contra ele aqui que cresce dia a dia. A única questão é essa: até quando a comunidade tolerará esses abusos e essa molestação? A verdade é essa: nós só vamos poder editar em paz quando esse indivíduo altamente nocivo ao projeto enciclopédico for embora. Ninguém vai me impedir de dizer a verdade aqui e em outros lugares, custe o que custar. Luiz Netto (discussão) 20h24min de 8 de março de 2009 (UTC)

Re: Sobre pedidos a administradores

Isto tudo só gera desgaste emocional. Kilobytes e mais kilobytes engastados em discussões infrutíferas que poderiam ser muito bem ser aproveitados na confecção de novos artigos, ora enriquecendo páginas de discussão e subpáginas do domínio Wikipedia que quase nada acrescentam ao projeto como um todo... Ruy Pugliesi ^discussão 01h51min de 9 de março de 2009 (UTC)

Aquilo se chama difamação (§ 1.3.1.4), no caso do blog e os spams que ele distribuiu pela Wikipédia. Errou, sim, e hoje de novo. Mas o Rafa também vem errando muito. Geralmente imprime pressão à discussão, às vezes, deixando escapar um "hipócrita" ou "paçhaço" aqui, "incompetente" acolá, um comentário acerbo mais adiante: pequenas ofensas ou provocações... Resultado: o usuário perde as estribeiras e o ofende. É bloqueado. Julgo que uma ofensa grave como aquela mereça bloqueio, independetemente do que a tenha motivado. Mas quando se responde com mais insultos, perde-se a razão e passa-se de vítima a agressor. Conversei com o Rafa, mas ele não aceita, ao que parece, que esteja errado em algumas condutas, como se estivéssemos defendendo os demais. Claro que não. Os dois, os três... todos estão errados, e têm uma parcela maior ou menor de culpa em cada caso. Ruy Pugliesi ^discussão 02h04min de 9 de março de 2009 (UTC)

Fluminense Futebol Clube (Araguari)

Não se trata de "conflito de edição", você nem a nomenclatura conhece, Junius. Vá cuidar da sua vida. Compare o que o editor fez com o artigo antes de falar. Larga do meu pé, além de chato é fofoqueiro e enxerido. RafaAzevedo ^msg 14h02min de 9 de março de 2009 (UTC)

Vandalismo foi o que o outro editor fez, ao retirar o conteúdo do artigo antes e nem se preocupar com a wikificação já existente. Provavelmente trata-se de VDA, duvido que você tenha como checar, se é que sabe o que isso quer dizer. Se queria mesmo ajudar, melhore o artigo e não venha aumentar o tumulto, obviamente você, como sempre, está mal-intencionado. E pare de falar de mim com os outros, sua obsessão já beira o patético. Me esqueça! RafaAzevedo ^msg 14h08min de 9 de março de 2009 (UTC)

Agora sim, falamos o mesmo idioma. Não poderia ser tudo mais pacífico, se você viesse falar civilizadamente comigo em vez de ir fazer futrica na página dos outros? RafaAzevedo ^msg 14h28min de 9 de março de 2009 (UTC)

Se você tivesse boa intenção neste último caso, teria vindo falar comigo, de maneira educada, e não ir na página do Ruy me "denunciar" daquele jeito. Não foi uma atitude nobre, você sabe que estou online aqui e aberto ao diálogo. RafaAzevedo ^msg 14h33min de 9 de março de 2009 (UTC)

Se você me mostrar algum outro artigo de clube que tenha a diretoria... Wikipédia não é lugar para fazer propaganda dessa povo, deveria-se retirar a lista de presidentes também. RafaAzevedo ^msg 14h37min de 9 de março de 2009 (UTC)

Tá vendo como é, agora você concorda comigo, mas já estava me chamando de vândalo e dizendo que eu "removi conteúdo válido". Não sou só eu que sou precipitado e erro, todos estamos sujeitos a isto. Você também precisa ser mais ponderado antes de fazer acusações e empreender perseguições. RafaAzevedo ^msg 14h42min de 9 de março de 2009 (UTC)

• Respondido. Abs, Ruy Pugliesi ^discussão 14h45min de 9 de março de 2009 (UTC)

Junius, não odeio nem desgosto de ninguém por aqui, até porque nunca conheci pessoalmente outro wikipedista. Quando muito, desprezo um ou outro. Minhas discordâncias são pontuais; agora, obviamente, prefiro não ter contato com alguns deles. Você por pouco não entra nesta lista. :) RafaAzevedo ^msg 14h47min de 9 de março de 2009 (UTC)

Ok, boa sorte e conte comigo se precisar de algo. Abraço, RafaAzevedo ^msg 14h50min de 9 de março de 2009 (UTC)

Dia

Obrigada, Junius, tu és uma amor por lembrar! --Nice ^msg 04h53min de 9 de março de 2009 (UTC)

O que aconteceu, caro, é que alguns se acham no direito de gerenciar (reverter, mudar, etc) a página de usuário de outrem, para além de deixar uma simples mensagem, na maior cara de pau. O cara pra fazer isso ter que ser muito, mas muito babaca, pra não dizer outra coisa. Por isso a raiva. Até para sair deste esgoto aqui, vc tem que aguentar abutres que vem comer carniça na página alheia. Fulcanelli ^msg 15h20min de 9 de março de 2009 (UTC)

Como vc sabe, Junius, não é nada contra vc, muito pelo contrário. Toca o barco aí que eu já pulei fora. Abraço e adeus. Fulcanelli ^msg 15h26min de 9 de março de 2009 (UTC)

Não se mandou não, tá numa fase de revolta aguda com as coisas daqui, depois ele volta. Em relação a conteudo, é um otimo editor, muito culto. Talvez por isso tenha pouca paciencia - de pois de se estressar tanto tempo com isso aqui - com a imbecilidade truculenta reinante, acho que é isso. Ele extrapola muito as vezes, foi corretamente bloqueado pelo Mauricio, um adm serio e justo, disse barbaridades a uma editora novata, mas o entendo. Entendo profundamente todo revoltado daqui e cada dia mais e mais entendo, pelos exemplos DIARIOS. Nem todos tem a minha frieza. :-)MachoCarioca ^oi 21h18min de 9 de março de 2009 (UTC)

O que o Luiz Netto faz fora da Wiki é fora da Wiki, não interessa e não pode em hipotese nenhuma ser usado contra ele para qualquer punição aqui. Reclamei dele lá, defendi oRafa lá e isso não tem nada a ver com o que rola aqui. Aqui, ele foi bloqueado unilateralmente ,como sempre. Aquele texto todo ali daquele barraco mostra apenas covardia e omissão. MachoCarioca ^oi 21h25min de 9 de março de 2009 (UTC)

Fala serio..... me recuso a comentar tal besteira, diante do que se lê ali. MachoCarioca ^oi 21h30min de 9 de março de 2009 (UTC)

Parece que vai ser o substituto do FX rs MachoCarioca ^oi 21h39min de 9 de março de 2009 (UTC)

Cada vez se parecem mais hahaha MachoCarioca ^oi 21h45min de 9 de março de 2009 (UTC)

O Rafa sim, colabora bem em conteudo, o outro não, só aparece aqui como 'chateiro', não ajuda em nada em conteudo. É pessimo, fez daqui um UOL. MachoCarioca ^oi 21h51min de 9 de março de 2009 (UTC)

Outra coisa, vc anda muito fora de ordem por aqui. Anda falando um monte de coisa sem noção por ai, com assuntos nada a ver, principlmente na Esplanada, criando seções sem nenhum sentido, e concordo com tudo que estão reclamando de vc por ai. Se liga. MachoCarioca ^oi 21h53min de 9 de março de 2009 (UTC)

O segundo não é nem nunca foi, não conheces nada da historia dos editores aqui. MachoCarioca ^oi 21h55min de 9 de março de 2009 (UTC)

Pela tua cara naquela foto do Wircontro com o Tosão, vc não tem 32 nunca, talvez 22 rs. MachoCarioca ^oi 21h59min de 9 de março de 2009 (UTC)

Mas vc tem cabeça é de 22 hahaha Tenho um pouco mais que vc. MachoCarioca ^oi 22h01min de 9 de março de 2009 (UTC)

MC esconde a idade, lool. Ruy Pugliesi ^discussão 22h05min de 9 de março de 2009 (UTC)

Deixa o cara pra lá, uai, fica fazendo pressão.... MachoCarioca ^oi 22h23min de 9 de março de 2009 (UTC)

Se boqueio valesse pra megalomania iam sobrar poucos por aqui, e quase nenhum adm hahahaha MachoCarioca ^oi 22h31min de 9 de março de 2009 (UTC)

Fulcanelly

Não sei, mas parece que a intenção dele é abandonar o projeto. Ele vem apresentando uma conduta deplorável (entre outros), e já foi bloqueado algumas vezes. Melhor deixar quieto. Ruy Pugliesi ^discussão 21h01min de 9 de março de 2009 (UTC)

Não sei. Ele já arrumou muita confusão e não quer que mexam na página dele. Então... melhor deixá-lo quieto, a pensar e refletir. Abs, Ruy Pugliesi ^discussão 21h05min de 9 de março de 2009 (UTC)

Desculpe, tive que sair. Então, aquela mensagem foi devido a um aviso que o Koehne lhe enviou, acerca de outra ofensa ainda pior, feita a outro usuário. Um aviso, apenas. Mas não conheço bem o Fulcanelly; falamo-nos brevemente, uma ou duas vezes. Portanto, não sei o que se passa com ele, exatamente. Ruy Pugliesi ^discussão 22h01min de 9 de março de 2009 (UTC)

Re.: Apague o conteúdo do seu blog

Eu não posso sentir mais do que desprezo por uma comunidade que vê todos esses abusos e não faz nada. Será que você não percebe, será que você não vê, que ninguém vai ter paz para editar nada aqui enquanto esse cara não sair? Ou será que você está do lado do RafaAzevedo? É preciso combater essa Máfia que tomou conta da wiki-pt, Máfia essa formada pelo RafaAzevedo, o "papai" e a "mamãe" dele. Essa Wikipédia já perdeu muitos bons editores por causa dele. Vocês não vêem que vocês estão se cobrindo de ridículo diante do mundo? O conhecimento dele não vai muito longe; o que vai longe, isso sim, é a vontade de aporrinhar e de mostrar que ele manda aqui. No artigo Idomeneo, por exemplo, que agora está trancado por causa dele, eu entendo muito mais desse assunto do que ele; qualquer pessoa que entende do assunto, e que veja nossa discussão, vai perceber a burrice dele. Vocês querem que o prestígio da wiki-pt vá parar lá embaixo? Isso é uma atitude suicida! Eu posso publicar meus artigos noutro lugar; mas a wiki-pt precisa de mim, já que eu sou um dos melhores editores de música que tem por aqui. Ninguém na wiki-pt entende mais da obra de Mozart, Beethoven, ou Puccini do que eu; até agora eu ainda não vi. Quanto às coisas que eu publiquei no meu blog, o que eu faço lá é jornalismo. E o público tem o direito de saber da verdade. Quer vocês gostem, quer não. Tratem de se comportar - todos vocês. Estamos conversados. Luiz Netto (discussão) 22h10min de 9 de março de 2009 (UTC)

Ter "defeitos" e "problemas" é uma coisa, eu também estou longe de ser perfeito, mas eu não saio por aí atazanando outros editores. Esse cara não faz nada além disso. Quantos problemas ele já causou por aqui! Quanta gente mais ele vai atazanar? Até quando vamos permitir isso? Paciência tem limite. Os vândalos, aqueles que estragam um artigo depois vão embora, causam menos estrago do que ele. Ele não prejudica só os artigos; é a guerra de nervos, o mal que ele faz a outros editores. Isso tem que acabar. Ou então, vai haver uma queda brutal na qualidade dos artigos, e a reputação dessa wiki vai parar embaixo. Indivíduos novivos ao projeto têm que ser eliminados - como qualquer um que tem um cérebro funcionando entende. Luiz Netto (discussão) 22h30min de 9 de março de 2009 (UTC)

Não, não acho não senhor. Mas quer saber de uma coisa? Acho que você está mesmo do lado do Rafa. Vá amolar o boi. Luiz Netto (discussão) 22h32min de 9 de março de 2009 (UTC)

Se fosse tão fácil assim, "chamar um administrador"... Mas você se esquece que ele tem uma "mamãe" e um "papai" aqui. E os administradores me parecem estar do lado dele. Já estou cansado de mandar mensagens aos administradores e ser ignorado. Mas quanto ao meu blog, não se preocupe: vocês agora são estrelas de Hollywood, famosos no mundo inteiro... ha ha ha Luiz Netto (discussão) 22h46min de 9 de março de 2009 (UTC)

É...

"A vida não nos poupa de encontrar inúmeros Rafas Azevedos a todo momento." Vou lembrar desta frase na próxima vez que você tentar me convencer de sua cordialidade. RafaAzevedo ^msg 23h27min de 9 de março de 2009 (UTC)

Bom, deixa ele. Como você mesmo disse, o que não falta é gente assim pela vida afora. O mais engraçado foi esse argumento, "eu sei mais que todos vocês!" Deu até pra imaginar ele esfregando as mãos e gargalhando enquanto falava isso... :) RafaAzevedo ^msg 23h31min de 9 de março de 2009 (UTC)

Quanto a "deixar ele editar", eu nunca proibi ele de nada, aliás nem tenho esse poder. Foi ele quem apagou tudo o que eu tinha escrito, é só ver lá no histórico. RafaAzevedo ^msg 23h33min de 9 de março de 2009 (UTC)

Eu entendi, não esquenta. Tava sendo chato mesmo. :) RafaAzevedo ^msg 23h33min de 9 de março de 2009 (UTC)

O problema é que estes tais "artigos deles" são de todos nós, na verdade; não só isso, ele edita muito em artigos sobre um tema que é muitíssimo querido por mim, que é a ópera. Não vou deixar de editar artigos sobre assuntos pelos quais me interesso por que outra pessoa não vai com a minha cara, não mesmo. Isso é bullying. RafaAzevedo ^msg 23h36min de 9 de março de 2009 (UTC)

Mais que eu, você e o MachoCarioca juntos... :) RafaAzevedo ^msg 00h21min de 10 de março de 2009 (UTC)

???? Mostre-me o que eu fiz de errado hoje, Junius. O Filipe se referia às discussões passadas, hoje, modéstia à parte, tive um comportamento exemplar. RafaAzevedo ^msg 18h35min de 10 de março de 2009 (UTC)

Pois é, eu tinha percebido isso também. Mas eles vão se surpreender como o novo "Rafinha Paz e Amor". :) RafaAzevedo ^msg 18h40min de 10 de março de 2009 (UTC)

Valeu, meu caro, pode deixar que estou mesmo esperto com essas coisas. Agradeço de coração a preocupação. RafaAzevedo ^msg 18h46min de 10 de março de 2009 (UTC)

Re: Destrancamento

Não vou desproteger a página, Junius. Eu faço isso e as guerras de edições dos dois recomeçam em dois segundos... e podem culminar em mais ofensas e bloqueios. Não... Quanto ao Fulcanelly, penso que deve apenas estar tirando umas férias. Duvido que não volte. É melhor deixá-lo quieto e não o obrigar a algo que não quer. Depois ele volta. Abs, Ruy Pugliesi ^discussão 00h02min de 10 de março de 2009 (UTC)

Já está bloqueado. Eu bloqueio vários desses, todos os dias, fora os IPs. Ruy Pugliesi ^discussão 00h12min de 10 de março de 2009 (UTC)

O2

• Não sei, vi no último WikiSampa. Pareceu bem. Soube também que ele foi na Campusparty.-- Jo Lorib ^->500k 11h42min de 10 de março de 2009 (UTC)

• Ninguém o tratou mal não, eu pessoalmente conheço o OS do WS 3, em 2007, ele é uma ótima pessoa e se dá bem com todos, uma grande perda para a Wiki. Campus Party --> campo de busca busca do Google = Resultados.-- Jo Lorib ^->500k 20h38min de 11 de março de 2009 (UTC)

• Campus Party foi um encontro de internautas que ocorreu em janeiro em São Paulo, o pessoal que está tentando fazer a WikimediaBrasil compareceu para divulgar a Wikipédia, o OS apareceu por lá. Era só colocar Campus Party no campo de busca do Golgle ou da Wikipédia para saber o que era, mas lá vai o link: Campus Party Brasil. Quanto a trazer o OS de volta, convença o MC, Flávia, gaf e outros primeiro, foram eles que o perseguiram para o expulsar da Wiki, não acredito que permitam sua volta. Eu acho que o OS era muito útil combatendo vandalismo, gosto dele (embora não saiba o nome, acho que ninguém sabe), mas a volta dele não depende de mim.-- Jo Lorib ^->500k 16h58min de 12 de março de 2009 (UTC)

• Cara, essa papo de que administradores tem super poderes é balela, se fosse verdade nenhum desses dai editava por aqui. Mas que se o OS aparecer o MC e Flávia e o resto da turma deles vão cair de pau, é fato, basta ver a história da userbox da página do OS e o escândalo que a Flávia fez. Ando com pouco tempo para editar a Wiki, não tenho mais saco para tanta briga que arrumam por merreca, gosto mesmo é de fazer artigos. O MC é programado para ser gostado, só insiste nas propostas populares, mesmo que inviáveis, como o fair use e destituir esses administradores malévolos (quem? a Béria e o Lechatjaune?), quando ele lançou a idéia de apagar a pop pédia (todos os artigos sobre novelas, desenhos etc) e o pessoal não gostou ele recuou rápido, é como político em véspera de eleição, só vai na boa. Combater vandalismo não quer não. Os outros fazem a mesma coisa. Trabalhar pela pédia, agregar o pessoal num grupo melhor ninguém quer não. A agenda deles é outra, não construir algo colaborativo.-- Jo Lorib ^->500k 20h50min de 12 de março de 2009 (UTC)

Fabio Luz

Estou familiarizado com a biografia de Fábio Lopes dos Santos Luz inclusive fui eu quem a criou em 21/04/2008 aqui nesta enciclopédia. Essa versão em espanhol é de fevereiro de 2009 e parece ter sido adaptada do texto que compilei.

Abraços,

AltCtrlDel (discussão) 23h12min de 12 de março de 2009 (UTC)

Re: Dúvida

Como assim? Por e-mail? Ruy Pugliesi ^discussão 00h56min de 13 de março de 2009 (UTC)

Não há como não receber mensagens de uma pessoa específica, apenas. O que pode ser feito (tecnicamente) é proteger (edit=sysop) ou semiproteger (edit=autoconfirmed) a sua página de discussão, mas, desta forma, você não receberia mensagens de ninguém. Note que eu escrevi "tecnicamente", pois páginas de discussão de usuários não devem (e não podem) ser totalmente protegidas. Abraço, Ruy Pugliesi ^discussão 16h25min de 13 de março de 2009 (UTC)

Incomodando um usuário

Oi Junius como vai? :) Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 21h41min de 13 de março de 2009 (UTC)

Engraçadinho...vou bem e também estou estudando.Entrei no Curso Normal e estou indo,sabe como é.Pensando em que carreira seguir.Mas me conta mais novidades.Já acabou o mestrado que vc tinha falado? Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 22h28min de 14 de março de 2009 (UTC)

É,vou lendo muito. Mas tá me cansando um pouco,sabe. Mas agora estou pensando no vestibular mesmo e no ENEM. Pedagogia,Jornalismo,Letras (Por-Esp),Geografia,História... Tá tudo muito confuso! Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 18h46min de 15 de março de 2009 (UTC)

A primeira pessoa que me dá um conselho desses sobre essa escolha! RSRSRS Entra no MSN. Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 19h32min de 15 de março de 2009 (UTC)

Pq saiu? Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 20h04min de 15 de março de 2009 (UTC)

obrigado pelo elogio

Como fazer para a userbox ser mais diculgada?--Nevinho ^msg 17h56min de 14 de março de 2009 (UTC) Obrigado mais uma vez. Agora é esperar que bancários a vejam e a utilizem. Tenho dialogado com o Pietro e surgiu a idéia de um encontro ampliado, incluindo pessoas que não sejam pertencentes aos quadros do BB. Você teria disponibilidade para colaborar em algo assim? --Nevinho ^msg 22h29min de 15 de março de 2009 (UTC)

Re: André

Não faço solicitação via MSN e, por isso, não me sinto à vontade para "convidá-lo" a votar num pedido de desnomeação aberto por mim. Abraço. Bisbis ^msg 21h07min de 15 de março de 2009 (UTC)

Pois então acabaria por não se expressar na página de votação, mas eu não faria este "pedido" a você. Boas contribuições. Bisbis ^msg 23h50min de 15 de março de 2009 (UTC)

Re: Cachorrinho

De 2004 a maio de 2005 eu usava a conta Usuário:Lugusto. Me estressei em certa altura com alguns usuários da época e abandonei esse nick, mas continuei com vontade de continuar contribuindo ao projeto. Criei silenciosamente a Usuário:555 e desfrutei de dois meses de edição sem ninguém ficar me "atrapalhando". Isso até o momento que eu caí na besteira de voltar a editar em páginas de discussão e na Esplanada: me descobriram. Ou melhor, eu fui burro. A atual Clara C. (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) me aprontou uma.... numa discussão ela pediu a minha opinião e se referiu à mim como Lugusto. Eu tontamente fui e respondi com a maior naturalidade, sem contestar ela me chamando assim. Me pegaram. Passei a adotar Lugusto na minha assinatura, e a continuar usando a 555 nas wikis.

No segundo semestre de 2007 eu fiz na Esplanada uma pergunta sobre uma das trapalhadas de um administrador. Me responderam com ironia. Naquela época eu já estava nesse ritmo de abandona-não-abandona a pt.wikipedia e contribuindo mais em outros projetos da Wikimedia do que por aqui. A forma como me responderam me estressou seriamente e lá fui eu fazer este pedido de renomeação. Fui prontamente xingado em um tópico na Esplanada por várias pessoas, mas os ignorei. Corri o meu bot pela pt.wikipedia inteira alterando as minhas assinaturas antigas. Fui xingado mais ainda. O tópico é este.

No fim das contas, consegui passar três meses sem acessar (nem tanto assim, veja a seguir) esta wiki e a editar tranqüilamente em outras através da 555. Só que as coisas que eu fazia nas outras tinham um certo impacto nesta, e eu mesmo algumas vezes precisava fazer edições por aqui por algum motivo, mas ou as empurrava para outras pessoas, ou fazia como usuário deslogado. Senti a necessidade de voltar a editar mais frequentemente por aqui em certa altura. Só que se fosse com a Cachorrinho, cada edição minha resultaria em um novo tópico na Esplanada me xingando, com todos tendo os olhos girando de prazer em me encontrar para descontar toda a raiva que possuíam em outras coisas. Não me restou alternativa se não fazer este outro pedido de renomeação, de volta para a 555.

Com a 555 já fizeram várias piadinhas com meu nick, incluindo a mais notável do Usuário:Sock, de me chamar de numérico quase-besta (por conta do Número da Besta) Lugusto • ※ 16h50min de 16 de março de 2009 (UTC)

Olá Junius, fiz algumas correções em Ogum no Batuque veja lá como ficou. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 21h26min de 16 de março de 2009 (UTC)

Santa Ritense Futebol Clube

Principalmente devido ao criador do artigo, conhecido meu das últimas semanas (leia-se: tentando a todo custo divulgar sua emissora de TV, TV Barbarelli), mas, claro, devido ao conteúdo também. Time fundado na penúltima sexta-feira (antes da 13!), com 4.900 Torçedores [sic] e nenhum título. Time 100% privado de uma cidade do interior do interior, sem afluentes, sem nada de relevante na história (de uma semana). Ficou legal o box, mas o timeco não merece artigo, não. Não chega nem perto dos critérios de notoriedade para time amadores. Daimore ^msg 21h28min de 16 de março de 2009 (UTC)

Ogum no Batuque

Prezado Junius, Procedi ao ajuste devido, mais familiar aos leitores. Bem haja, Carlos Luis Cruz (discussão) 22h52min de 16 de março de 2009 (UTC)

Re: Times

Olá Junius, pesquisei e não encontrei nada sobre esses times, tanto que atualizei hoje a lista de times da terceira divisão do carioca e no site da federação do Rio não consta estes times. Peço por favor que e apresente links que provem que disputam a terceirona, assim posso retira-los da PE. Abraço, Jeferson ^msg 23h55min de 16 de março de 2009 (UTC)

• Realmente você está certo, verifiquei mais detalhadamente e comprovei. Me equivoquei na marcação da PE, vou ver se dou um jeito de cancelar. Abraço, Jeferson ^msg 00h04min de 17 de março de 2009 (UTC)

Obrigado por me alertar sobre, eu poderia ter mandado os times para o limbo por falta de um pouco mais de pesquisa. As informações sobre eles no Google realmente são precárias, mas atingem os critérios de notoriedade, já que alguns disputam ou diputaram campeonatos profissionais. Abraço, Jeferson ^msg 00h19min de 17 de março de 2009 (UTC)

Já retirei, retirei todos que estavam na PE, foram salvos do limbo. Abraço, Jeferson ^msg 00h27min de 17 de março de 2009 (UTC)

kkkk, tem o Descíclope também. É que ando por essas categorias e tem muita coisa irrelevante, e usando o fiel e não-confiável Google, jogo lá e não retorna nada de útil e aí já viu.. Jeferson ^msg 00h34min de 17 de março de 2009 (UTC)

Ruins

É...vc falou do Collor e eu me lembrei do Maluf. Volta e meia votava contra esse senhor. E ele sempre voltava na eleição seguinte. Espero que dessa vez essa desnomeação seja a última vez desse administrador. --Arthemius x (discussão) 00h16min de 17 de março de 2009 (UTC)

Desnecessário

Fazer esse comentário provocativo para alguém que não pode se defender porque está bloqueado. Posso te pedir o favor de retirar? Um grande abraço e obrigado, Lechatjaune ^msg 00h54min de 17 de março de 2009 (UTC)

O Lech tá certo, Junius. Eu nem tinha visto isso. Ele está bloqueado, não pode se defender. Ruy Pugliesi ^discussão 00h58min de 17 de março de 2009 (UTC)

Se a pergunta é para o Ruy, use a página de discussão dele para que ele possa receber aquele aviso laranja. Certo? Lechatjaune ^msg 00h59min de 17 de março de 2009 (UTC)

Acredito na tua boa fé. Agora faz-nos um favor. Para evitar que outros interpretem da mesma forma como eu e o Ruy, retire por favor e coloque um comentário explicitamente cordial, se desejar. Lechatjaune ^msg 01h00min de 17 de março de 2009 (UTC)

Ele é proibido de usar a Wikipédia para divulgar o blog dele. E ele não deixa de ser responsável pelo conteúdo só porque tá fora da wiki. No momento em que ele se identifica com o blog e traz ligações externas para cá, ele tá endossando tudo. Lechatjaune ^msg 01h14min de 17 de março de 2009 (UTC) Acabei de trazer da wiki.en um trecho sobre isso Wikipedia Discussão:Não faça ataques pessoais. Infelizmente, temos que explicar o óbvio! Lechatjaune ^msg 01h18min de 17 de março de 2009 (UTC)

Eu não tenho nada que ver com o que ele faz fora daqui. Mas agora que ele já trouxe o tal blog para dentro, ele endosso tudo que diz lá aqui. Lechatjaune ^msg 01h24min de 17 de março de 2009 (UTC)

Azar o dele, vai ficar sendo bloqueado aqui. Lechatjaune ^msg 01h27min de 17 de março de 2009 (UTC)

Eu sou o Lechatjaune, Lijealso é outro. Lechatjaune ^msg 01h33min de 17 de março de 2009 (UTC)

O Ruy acabou de bloquear o cara. Quer mais o que? Esquartejamento e salga? Lechatjaune ^msg 01h39min de 17 de março de 2009 (UTC)

O que você sugere?Lechatjaune ^msg 01h42min de 17 de março de 2009 (UTC)

Repito, o que quer que eu faça?Lechatjaune ^msg 01h43min de 17 de março de 2009 (UTC)

O melhor lugar para a tua sugestão deve ser os pedidos a administradores. Se der polêmica, criar-se uma página específica. Lechatjaune ^msg 01h49min de 17 de março de 2009 (UTC)

RE:

Acho! Assim como o Tumnus e o OS2 que vc tanta venera o projeto nunca foi o importante. Tira os brinquedinhos que as crianças vão embora. E ainda temos desses aqui, só que são mais na deles. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h30min de 17 de março de 2009 (UTC)

São legais até terem seus feitos errados contestados. Aí perseguem, difamam e usam de suas ferramentas administrativas para intimidar. Mesmo caso do Koehne. Fizeram merda, perderam o cargo, orgulho é grande demais e a falta de interesse ao projeto mesmo o fizeram largar o projeto. Simples assim.ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h34min de 17 de março de 2009 (UTC)

• Falam de combater o vandalismo e edições para manter um administrador no cargo mas usuários comuns fazem isso. O Rafa Azevedo por exemplo vive combatendo o vandalismo e aí? Ele é pior que André e OS2 pq não tem ferramentas administrativas? De modo algum! Para mim é até melhor pois não precisa disso para fazê-lo. Essa turma só quer cargo para se sentir alguém, para ostentar e fazer acontecer. Ainda não estou satisfeito mas é um começo. Depois de 3 tentativas o André e o OS2 se foram. A comunidade é que nem rapariga "véia", apanha, apanha e só quando tá toda quebrada que toma vergonha na cara e toma as medidas certas. O Dantadd é outro, adoa abusar do cargo que tem, intimidar e humilhar os outros. Quero ver se continuará topetudo quando a comunidade cair em si. Nice é outra tb. Defende seus amiguinhos acima de tudo, mesmo cometendo altos delitos. Agora se alguém chama um dos amiguinhos de bobo e feio é a 1ª à votar a favor do bloqueio/banimento etc. Sem falar que se acha a dona de vários artigos e categorias. Outra que duvido que continuaria a editar participar de PEs sem as ferramentas. Ainda tem a Belanídia, que só aparece pra fazer algo quando é do interesse dela e proteger os amigos errados tb. Se bem que a vejo mais editando, não sei pra q as ferramentas. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h53min de 17 de março de 2009 (UTC)

Tem que fazer mídia, se não não tem graça. Eu também adoro barraco, então "vamo que vamo". ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 16h40min de 17 de março de 2009 (UTC)

No way! Não tenho tempo e nem paciência pra lidar com os barracos aqui. mandaria logo todo mundo pra'quele canto. Prefiro ser administrador no Commons. Apesar de ká ter tido a chance lá eu não aceitei. Não posso me comprometer sem tempo e nem cabeça para isso. Acho qualquer projeto daqui sério e tem que ser levado com carinho e dedicação. Não é para fazer o que quer ou se sentir o melhor. Então aqui na Wiiki-pt eu passo .

Re:

Junius, estou completamente "na minha", aliás mais impossível, não respondi a nada do que me foi dito. E, se me permite um misto de pedido e conselho, acho que você não deveria fazer crescer este assunto. Além de lhe trazer desgastes desnecessários (e a mim também, já que o assunto ficará sendo exposto novamente, e novamente, e novamente), acho que só vai acabar dando cartaz ao cara e à porcaria de blog dele. Melhor deixar que a ordem natural das coisas seja seguida, e os dois - tanto autor quanto blog - despontem para o anonimato. RafaAzevedo ^msg 12h27min de 17 de março de 2009 (UTC)

Bom, acho que este pedido que você acabou de abrir é desnecessário e excessivo (por maiores que sejam os meus conflitos com este editor, ao contrário dele, não quero impedi-lo de editar aqui), e acho, como disse aí em cima, que acaba apenas dando mais cartaz à confusão que ele causou. É exatamente o que ele quer, ver o circo pegar fogo. Peço mais uma vez, em nome da paz por aqui, para que retire aquele pedido. RafaAzevedo ^msg 12h38min de 17 de março de 2009 (UTC)

Não falei que você só ia causar confusão, cara? Olha lá bem as consequências do que você fez... Satisfeito? RafaAzevedo ^msg 14h35min de 17 de março de 2009 (UTC)

Junius, eu sei que não foi mal-intencionado. Mas o que talvez você não saiba é que, a despeito das melhores intenções, as coisas aqui são suscetíveis ao "efeito bola-de-neve" quando escritas em espaços de grande visibilidade como Esplanada e página de pedidos a administradores, os quais devem, por tal razão, ser utilizados com parcimônia e muita responsabilidade. No fim das contas, quando o circo pega fogo, a maioria dos administradores não vê ou faz que não viu, e a responsabilidade recai toda sobre quem precisa tomar a atitude. Por sorte, "ainda" não fui apedrejado, rs. Ruy Pugliesi ^discussão 16h24min de 17 de março de 2009 (UTC)

Desinsteresse

A sociedade humana só evolui (e só evolui) quando indivíduos busca(ra)m seus próprios interesses pessoais, sem pensar na tão apreciada, mas tão perigosa solidariedade humana, que na maioria das vezes é um nome palatável para o nefasto coletivismo. A mola propulsora do nosso desenvolvimento é a iniciativa individual, não planos coletivos. Dantadd (α—ω) 12h29min de 17 de março de 2009 (UTC)

Quanta bobagem... você está lendo clichês demais. Tente ir além do senso comum. Dantadd (α—ω) 12h39min de 17 de março de 2009 (UTC)

É, você está realmente contaminado por ideologias vetustas. Buscar os próprios interesses é o objetivo de cada ser humano. A sociedade (representada pelo Estado) é um instituto que regula essas ações individuais, que são as únicas legítimas, pois o indivíduo é sempre mais importante e relevante que o coletivo. É no indivíduo que reside a liberdade e os direitos humanos. No coletivismo reside a barbárie e o autoritarismo. Já tivemos vários exemplos disso: nazismo, comunismo etc. Dantadd (α—ω) 12h52min de 17 de março de 2009 (UTC)

Veja como algumas palavrinhas bastam para turvar teu raciocínio. Acreditar no indivíduo não significa ser malvado e pisar as pessoas que passam pelo nosso caminho. A pedra angular, que é difícil de captar para a maioria das pessoas, é que o ser humano age SEMPRE visando a um benefício próprio e sempre será assim, pois todos os animais sobre a Terra assim o fazem. Tal benefício não é simplesmente fruto do egoísmo do senso comum, ele se traduz em muitas ações diferentes. Às vezes, a busca pelo benefício próprio pode ser a própria morte, dependendo dos resultados buscados. E, meu trabalho na Wikipédia é primeiramente para meu deleite pessoal, de passar o tempo. Se o resultado beneficia alguém, tanto melhor. Dantadd (α—ω) 13h00min de 17 de março de 2009 (UTC)

Santa Cruz (bairro do Rio de Janeiro)

Olá Junius, vi que vc votou a favor do destaque do artigo, mas você votou no local errado. Você votou na votação anterior (do ano passado). Por favor, volte http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Santa_Cruz_(bairro_do_Rio_de_Janeiro) e vote na primeira enquete, a de cima, e não na de baixo que já passou...valeu!--André Ribeiro (discussão) 15h07min de 17 de março de 2009 (UTC)

Continuação do Re: Cachorrinho

(caramba, movimentada sua página de discussão)

Eu percebi pela longa história que contou que você é meio sensível às opiniões alheias e suscetível às ironias e críticas.

Ih, nem. Sou temperamental mesmo. É que fica meio difícil dar xiliques via wiki então acaba sobrando pra, entre outras coisas, o meu nome de usuário. De qualquer jeito, cedo ou tarde eu ia precisar voltar a ser 555 por aqui, por conta do m:SUL. Ia ficar trabalhoso demais eu ficar me deslogando e relogando toda hora por conta do meu faniquito. Além de que, conhecendo o bom humor das pessoas desta wiki, ia cedo ou tarde aparecer uma Wikipedia:Sanção de insultos/Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal e os que eu critico iriam arrumar o cenário ideal para me darem um bloqueio em infinito. E pra bloqueio já chega os que eu levei de mim mesmo quando era administrador: um por distração e outros dois por, como falo com o pessoal pelo MSN, crise emo. Lugusto • ※ 16h39min de 17 de março de 2009 (UTC)

O que você tem contra os emos? Lugusto • ※ 02h52min de 18 de março de 2009 (UTC)

E se eu for um? Lugusto • ※ 02h55min de 18 de março de 2009 (UTC)

Ok, não sou um emo, apesar de ter criado coisas como esta, estava só enchendo Lugusto • ※ 03h18min de 18 de março de 2009 (UTC)

Re:

Ainda hei-de ver o dia. Tens a tendência de "dar uma no cravo e outra na ferradura". GoEThe (discussão) 20h29min de 17 de março de 2009 (UTC)

Ferradura nada! Eu gosto mesmo é da égua! Se tiver ferradura ou não dá no mesmo. Junius (discussão) 20h47min de 17 de março de 2009 (UTC)

O pequeno Junius fez uma piada e precisa de um pouco de atenção, é isso? O tio GoEThe agora está a trabalhar e não pode dar atenção ao bebé. Vai brincar com os outros meninos. GoEThe (discussão) 11h17min de 18 de março de 2009 (UTC)

O dia em que isso for verdade, é o dia em que me vou embora de vez. Não por ser o MachoCarioca, mas porque não é para isso que estou aqui. Deixa de "puxar o saco" do MachoCarioca. Tens valor por ti próprio sem precisares de bajular ninguém. GoEThe (discussão) 11h35min de 18 de março de 2009 (UTC)

Olá, Junius/Arquivo/Arquivo 4, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse sobre Carnaval e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Carnaval. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. Saudações, Zeidon

Zeidon ^msg 3h32min de 18 de Março de 2009 (UTC)

Cara, na boa...

dá um tempo! Você, com suas intervenções, torna as coisas aqui tão rasas... torna assuntos sérios em brincadeiras bobas e desvirtua as discussões. Você não é engraçado, e geralmente é inconveniente. Será preciso pedirmos que criem um filtro para que suas edições não apareçam nas discussões? Seria uma ótima ideia, mas eu prefiro que você perceba o quão chato você está sendo e tente dar uma maneirada. Eu sei como é levar tudo na brincadeira, já passei por essa fase, por isso até lhe entendo, hehe. Se cuida, Pedro Spoladore (discussão) 12h25min de 18 de março de 2009 (UTC)

Ok. saúde e paz, Pedro Spoladore (discussão) 19h30min de 18 de março de 2009 (UTC)

Resposta a Paraguai

Por falar em Machocarioca, reparei que o professor teve a sorte de discutir com "moderados". Se o Machoicarioca, o JSSX ou o Dantadd e outros parceidos se tivessem metido na conversa, não sei onde isto iria parar!JF (discussão) 14h44min de 18 de março de 2009 (UTC)

Pedido

Olá, Junius. Deixa-me fazer-te um pedido: essse tipo de comentário já se tornou um ataque pessoal, por favor, evite falar de pessoas sobretudo em espaços públicos. Isso não tem graça, não tem fundamento e não terá bons frutos. Lechatjaune ^msg 16h06min de 18 de março de 2009 (UTC)

Junius, por favor, eu não o estou acusando de nada. Não quero criar desafetos para você, estou justamente tentando evitar. Não duvido de sua boa-fé. Se realmente duvidasse, já teria feito alguma coisa, oras. Quanto ao Luiz Netto, não fugi não. Só que como diss, houve uma má compreensão de sua proposta, que acabou desvirtuando tudo. Também pudere, você chegou lá soltando foquetes e gritando "Anúncio de bloqueio infinito" hahaah, foi engraçado, mas não resolveu o problema. Do jeito que as coisas vão, é o que eu disse, ele será sistematicamente bloqueado até parar de usar a Wikipédia de forma inadequada. Lechatjaune ^msg 17h21min de 18 de março de 2009 (UTC)

Sei de quem está falando, mas ela anda sumida daqui, nem apareceu pra votar contra a desnomeação do cumpadre e guru Kohene.

O que vc conseguiu com aquela besteirada de bloqueio infinito que criaste no pedido a admnistradores foi o bloqueio do Rafa. Tá satisfeito? Não notaste ainda que fala demais por aqui, com assuntos muitas vezes que não tem nada a ver com nada? MachoCarioca ^oi 23h03min de 18 de março de 2009 (UTC)

'Não faça ataques', dentro da Wiki. O que existe fora não é problema nosso, por sinal, existem dezenas de blogs metendo o pau na Wiki e em wikipedistas. MachoCarioca ^oi 00h12min de 19 de março de 2009 (UTC)

Se o Luiz Netto colocar link para o blog dele aqui, será bloqueado. Mas o que ele escreve lá, é problema dele. Simples. MachoCarioca ^oi 00h17min de 19 de março de 2009 (UTC)

Esta historia Luiz e Rafa é feito casa onde falta pão, todo mundo grita e ninguém tem razão. VC está obcecado por ela hehe MachoCarioca ^oi 00h22min de 19 de março de 2009 (UTC)

• Eu sabia que aquilo ia dar problema, que os urubus cedo ou tarde apareciam. E apareceu logo o mais graúdo deles. :p RafaAzevedo ^msg 17h52min de 19 de março de 2009 (UTC)

Pois é. Mas é o que eu disse, reclamar dele só dá mais cartaz para o cara. Se deixar ele quieto, ele desponta para o anonimato de onde veio... RafaAzevedo ^msg 17h55min de 19 de março de 2009 (UTC)

Vai dormir um pouco

Já voltei do trabalho e não tenho aula amanhã, com mudança no currículo eu pude passar com a mesma nota de dois anos atrás, então não vou dormir tão cedo. Abraço, Daimore ^msg 03h11min de 20 de março de 2009 (UTC)

Ô, brigado! Fico feliz mesmo. Cumprimentos, Daimore ^msg 03h14min de 20 de março de 2009 (UTC)

Re: Clô

Pois é, pra você ver. Esse tipo de disputa acaba prejudicando a própria Wiki. Eu abri um tópico lá na página de discussão, um editor insiste em colocar um trecho baba-ovo no artigo, e ainda por cima no lugar errado. RafaAzevedo ^msg 05h14min de 20 de março de 2009 (UTC)

Boa, eu lembro desse programa. A entrevista dele com o Lobão foi antológica. :) Na época a CNT era transmitida em São Paulo, acho que em alguma espécie de acordo com a TV Gazeta. Hoje em dia já não transmitem mais para cá. RafaAzevedo ^msg 17h11min de 20 de março de 2009 (UTC)

Na verdade eu nem assisto a Gazeta há muito tempo, então não saberia dizer; mas tenho a impressão que ela já viveu dias melhores. :) A CNT eu até assistia mais, até porque também passavam o Alborghetti, na época... :)

De fato, devem transmitir aqui mesmo pela NET, acho que está no começo da programação, num daqueles canais que ninguém assiste (entre alguma tevê comunitária e a TV Senado ou a TV Câmara, hehehe). RafaAzevedo ^msg 13h28min de 21 de março de 2009 (UTC)

Res: meu artigo

Olá Jenius!! Muito obrigado pelas modificações.. nao sei usar muito bem este site ainda! ficou excelente!!! Te agradeço!!

Só gostaria de retirar lá em baixo uma ligação que fizestes em "Ver Tabém" com a Umbanda! É possivel?

Gostaria que ficasse neste campo (ver também) algo como: Candomblé; Candomblé Ketu; Sacerdotes do Candomblé; Sacerdotes Afro-Brasileiros

Grande Abraço Paulo Franco

hummm.. entendii.. muito obrigado!!! Paulofrancorio (discussão) 17h45min de 20 de março de 2009 (UTC)

Re: Bloqueio de IP

Junius, os IPs são dinâmicos, isto é, mudam a cada conexão ou sessão de acesso. O vandalismo ocorreu ontem. Portanto, qualquer bloqueio aplicado àquele endereço, não só não atingirá o vândalo, como poderá prejudicar, por ventura, algum inocente. Protegi a página por dois dias (se os vandalismos fossem constantes, caberia uma proteção maior; mas são muito espaçados). Se ele voltar, verá que a página está protegida. E, se voltar de novo, uma proteção maior poderá ser aplicada. Abraço, Ruy Pugliesi ^discussão 18h09min de 20 de março de 2009 (UTC)

Somente administradores podem bloquear e proteger páginas. Mas você pode consultar as informações a respeito em Wikipedia:Página protegida e Wikipedia:Política de bloqueio. Um abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 18h32min de 20 de março de 2009 (UTC)

Rsrs. Sim, bloqueio/desbloqueio, proteção/desproteção e eliminação/restauro só podem ser executados através das ferramentas de sistema, inerentes ao estatuto sysop. Mas qualquer usuário pode solicitar uma dessas ações na página de pedidos a administradores, que avaliam cada caso e podem indeferir ou não os pedidos com base nas políticas vigentes. Veja os níveis de acesso às ferramentas que cada grupo de usuários dispõe nesta tabela. Ruy Pugliesi ^discussão 18h47min de 20 de março de 2009 (UTC)

Proibir a edição por anônimos é contra a filosofia do projeto expressa nos seus princípios. Lechatjaune ^msg 18h20min de 20 de março de 2009 (UTC)

Convence primeiro o Jimmy Wales e a fundação a abolirem o item 2 de meta:Princípios da Fundação, Lechatjaune ^msg 18h25min de 20 de março de 2009 (UTC)

Eu sou IP e não estou vandalizando!!! 201.95.215.166 (discussão) 18h27min de 20 de março de 2009 (UTC)

Eu tenho conta, mas não gosto de usar ela sempre =P 201.95.215.166 (discussão) 18h41min de 20 de março de 2009 (UTC)

Não, tenho medo do Ruy me bloquear. 201.95.215.166 (discussão) 18h49min de 20 de março de 2009 (UTC)

Ih, já tenho edição contada demais na minha conta. Fui, volto em outro IP (ou na minha conta, depende) amanhã 201.95.215.166 (discussão) 18h55min de 20 de março de 2009 (UTC)

• Baseado em quê? Deve ser analisado se há reincidências, os itens 2.6. e 3.2. da política de bloqueio e agravantes (se é um administrador, por exemplo). Mais tarde comento lá. Ruy Pugliesi ^discussão 19h08min de 20 de março de 2009 (UTC)

Sem dúvidas

Eu sei que você é meu fã... sem sombra de dúvida! hehe Dantadd (α—ω) 18h48min de 20 de março de 2009 (UTC)

No... ho voluto dire che io sono il tuo idolo segreto. Dantadd (α—ω) 19h27min de 20 de março de 2009 (UTC)

Che poetico sei... Dantadd (α—ω) 20h03min de 20 de março de 2009 (UTC)

• Solicito que não mais censure ou apague qualquer msg minha (ou de alguém), sobre o que for, em qualquer lugar deste projeto. Grato. MachoCarioca ^oi 01h57min de 21 de março de 2009 (UTC)

Obrigado. JSSX ^uai 02h15min de 21 de março de 2009 (UTC)

Leve ao Conselho o caso do Oskulo, acho que é o que se pode fazer. Qto ao resto, respondi na minha pagina mesmo. SdsMachoCarioca ^oi 02h41min de 21 de março de 2009 (UTC)

Se acha que sou um "chateiro" (ver aqui), algo que minhas contribuições demonstram ser o contrário, por que veio em minha página de discussão me elogiar? Além disso, como pode falar mal de minha administração tendo em vista que, você, não acompanhou a maior parte dela, considerando que basicamente vândalos e socks me atacaram em sua ampla maioria? Fiquei chateado com seu comentário e, mais uma vez, não esperava isso de ti. Abraços, apesar de tudo. JSSX ^uai 02h51min de 21 de março de 2009 (UTC)

Responderei em minha própria discussão, para centralizar o tópico. Abs, Ruy Pugliesi ^discussão 03h20min de 21 de março de 2009 (UTC)

Citação: JSSX escreveu: «Junius, se um dia você receber ameaças de agressão/morte fora da Wikipédia (e-mails), contra você, sua esposa e seus parentes, e conseguir não reagir, você entenderá meu conceito de "ter sangue frio". Afinal, eu já passei por isso.»Engraçado que apesar de tudo isso ainda vota a favor disso. E sobre os bloqueios do JP e Quintinense, nada a ver! O JP além de administrador estava bloqueado e nesse meio tempo fez o Lampião e passou a editar no mesmo e virou administrador e participou de votações com as duas contas. Bem mais grave do que fazer um sock pra participar de votações e depois fazer outro apenas para editar. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 04h06min de 21 de março de 2009 (UTC)

Desânimo e preguiça apenas. Tanto que tenho colaborado pouquíssimo aqui. Estou mais no Commons ajudando todos os projetos já que o Commons beneficia a todos. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 04h21min de 21 de março de 2009 (UTC)

Citação: JSSX escreveu: «Junius, se um dia você receber ameaças de agressão/morte fora da Wikipédia (e-mails), contra você, sua esposa e seus parentes, e conseguir não reagir, você entenderá meu conceito de "ter sangue frio". Afinal, eu já passei por isso.»

Eu não sabia disso não, mas por aí já dá pra vc ter uma pálida idéia do que o JSSX já fez aqui, pra sofrer este tipo de ameaça. Ou será que nada fez e é apenas um perseguido mal compreendido? Tás começando a conhecer quem é a figura... MachoCarioca ^oi 04h23min de 21 de março de 2009 (UTC)

Sobre o ataque acima, Junius, quando quiser, eu te conto em privado tudo direitinho. Você conhecerá os vândalos e principalmente saberá quem os apoiou. Ah, e não fui o único sysop que recebeu tais e-mails... Abraços! JSSX ^uai 04h26min de 21 de março de 2009 (UTC)

Sim, sabia. OS2 de fato sabia muito das políticas daqui e de lá. Infelizmente aqui ele usava quão melhor lhe apetecia. Também o negócio no Commons é mais embaixo. O projeto é maduro e os administradores são prepotentes e perdem mesmo as ferramentas se fizeram mal-uso ou se não usarem. Não tem essa labuta que há aqui. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 04h29min de 21 de março de 2009 (UTC)

Provavelmente o cumplice, OS2WArp, recebeu também.... Quem sabe o Ozalid, de triste memoria, que por si só aplicou um bloqueio infinito aqui e todo mundo ficou olhando? ( a Wikipedia hj é outra, hj isso jamais aconteceria aqui de novo) Que bom que nos livramos dos dois primeiros e o outro sumiu.... MachoCarioca ^oi 04h31min de 21 de março de 2009 (UTC)

Qualquer um pode se tornar administrador. Isso se tiver o tanto de contribuição adequada e mostrar ter educação, paciência, saber as regras e ajudar na luta contra os vandalismos. O Comissário e o Lugusto são administradores lá. De lusófonos só tem esses dois, o Waldir e a Patrícia. Já quiseram me indicar mas não aceitei. A falta de administradores lusófonos não é culpa de ninguém de lá e sim dos daqui que não se importam em aprticipar do projeto. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 04h35min de 21 de março de 2009 (UTC)

Essa mesma! Ela tb foi "expulsa" daqui e agora é administradora/burocrata e ombudswoman da Wikimedia Foundation. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 04h44min de 21 de março de 2009 (UTC)

E é! Mas nãos ei direito o caso pq quando eu cheguei na Wiki ela já tinha migrado e ela nunca me falou nada a respeito. Mas o que eu vi por aí é que ela teve desentendimentos com JSSX e outros. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 04h51min de 21 de março de 2009 (UTC)

Re:De olho

Estou acompanhando com o Huggle, nada escapa, se ele pensa em divulgar algo difamatório aqui. ∴Dédi's (discussão) 02h53min de 21 de março de 2009 (UTC)

Siga-me. 201.1.25.57 (discussão) 05h44min de 21 de março de 2009 (UTC)

Sabujos rastreadores! 201.1.25.57 (discussão) 05h51min de 21 de março de 2009 (UTC)

Pedido de Administração de Christian

Não precisa pedir desculpa, Junius! Só que perguntas feitas por usuários naquela página aonde você colocou a sua, precisam ser assinadas.

Boas Contribuições! Vitorbraziledit (discussão) 19h51min de 22 de março de 2009 (UTC)

Por que falta de coragem? Ficou curioso em saber quem é? =O 201.95.221.168 (discussão) 21h40min de 22 de março de 2009 (UTC)

Assim eu choro ='( 201.95.221.168 (discussão) 23h02min de 22 de março de 2009 (UTC)

Eu não queria ter te estressado =( (e também não posso me autenticar) 201.95.221.168 (discussão) 00h45min de 23 de março de 2009 (UTC)

Sim, estou bloqueado (é... não sou mulher e penso aquilo mesmo que eu disse da foto) 201.95.221.168 (discussão) 02h51min de 23 de março de 2009 (UTC)

AUEHEHUAEHEAUEA, ganhou um pretendente quando a mulher não estiver mais dando no couro. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h52min de 23 de março de 2009 (UTC)

Pior de tudo é que esse ip fez um comentário que é muita coincidência... (discussão do ip tem mais) Gustavo Siqueira ^msg 04h29min de 23 de março de 2009 (UTC)

Eu não sei do que esse Gustavo está falando!!!!!!! 201.95.199.143 (discussão) 15h25min de 23 de março de 2009 (UTC)

Não é necessário agradecer . Um forte abraço Gustavo Siqueira ^msg 15h51min de 23 de março de 2009 (UTC)

Que bom!

Ah, que bom que deixei uma boa lembrança, fico feliz. Espero que tenhamos sido vitoriosos. Abraços!! Femme Fatale (discussão) 15h12min de 23 de março de 2009 (UTC)

Re: conta de ataque

Eu vi, rs, e já estava bloqueando, mas quando apertei o botão deu conflito de bloqueio com o André. Ruy Pugliesi ^discussão 15h17min de 23 de março de 2009 (UTC)

Está bloqueado sim. Estava falando do André Teixeira Lima, o administrador que o bloqueou. Quando apertei o botão, deu conflito com ele. Ainda não vi o que o Vapmachado fez. Estou indo agora aos pedidos a administradores. Minha lista de vigiados está uma bagunça e às segundas-feiras o vandalismo é terrível. Ruy Pugliesi ^discussão 15h40min de 23 de março de 2009 (UTC)

Perda e ganho

Pois que bom que me deixou atualizada sobre a questão, estou meio distanciada da Wikipédia e entrei hj por acaso. Abraços e até breve!! Femme Fatale (discussão) 15h42min de 23 de março de 2009 (UTC)

Pedido a administradores

Vi. Mas não sei se é caso de bloqueio... fiquei em dúvida... Mesmo porque eu o bloqueei da outra vez. Ruy Pugliesi ^discussão 15h49min de 23 de março de 2009 (UTC)

Concordo que é ofensa, mas alguns discordam que seja passível de bloqueio em razão do colocação ou por outros motivos. E eu não o teria bloqueado por escrever aquilo, àquela ocasião (e, hoje, discordo da minha própria posição, daquela vez; afinal, da mesma forma que agora, o Rafa e a Jurema não se consideraram ofendidos); só fiz o rebloqueio em razão da fraude. De qualquer forma, ainda não me decidi. Ruy Pugliesi ^discussão 19h06min de 23 de março de 2009 (UTC)

Junius, concordo com o bloqueio. Trata-se de mais um abuso evidente da Wikipédia com uma provocação absurda a um usuário no meio. Só não o bloqueei porque havia ficado em dúvida sobre a necessidade do bloqueio e também porque já o havia bloqueado antes. Infelizmente, a maioria faz de conta que não vê esse pedidos de bloqueios mais polêmicos e/ou não tem coragem de colocar a cara a tapa... no fim, acaba incidindo a responsabilidade em cima de uns poucos. Vou esperar mais um pouco, vamos ver. Se ninguém fizer nada, eu tomo uma atitude. Já estou cansado de ser sempre eu. Ruy Pugliesi ^discussão 20h08min de 23 de março de 2009 (UTC)

Se bem me recordo, quem o chamou de palhaço certa vez e depois lhe pediu desculpas foi o RafaAzevedo, não? Bom, o Vapmachado, além deste bloqueio, tem um bloqueio anterior de duas horas por movimentação indevida de páginas de projeto, desrespeitando um consenso da comunidade. Como disse, não custa esperar um pouco... Citação: Junius escreveu: «Ele deseja provocar uma discórdia para depois se dar bem num pedido de bloqueio como vítima.» Provocação ao estilo de armadilha é o que mais tem, aqui, infelizmente, rs. Há grande possibilidade de ser isso. Cuidado. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 20h29min de 23 de março de 2009 (UTC)

Junius, o Goethe tem boas intenções aqui, não precisa desconfiar da boa-fé dele. Quanto ao bloqueio do Vapmachado, o Ruy é um bom administrador e vai saber lidar o caso com competência e lisura. Não precisa te preocupar com isso. Lechatjaune ^msg 20h31min de 23 de março de 2009 (UTC)

Já disse e repito, nunca duvidei da tua boa-fé. Lechatjaune ^msg 20h39min de 23 de março de 2009 (UTC)

Fico até chateado que fales assim comigo. Parcial por quê? Sempre conversei tivemos um bom diálogo. Aconteceu alguma coisa? Lechatjaune ^msg 20h42min de 23 de março de 2009 (UTC)

Calma, eu não sabia que tinhas ficado ofendido com o Goethe desse jeito. Só me dei conta lendo tuas mensagens com o Ruy e imediatamente dei um toque nele. Vamos manter a união, nós que lutamos pela Wikipédia. Se brigarmos entre nós, não sei onde vamos parar... Lechatjaune ^msg 20h47min de 23 de março de 2009 (UTC)

O GoEThe?? Não, acho que não... Estava falando do Vapmachado... Mas se você acha, é melhor deixar quieto; você já deixou sua opinião lá. Outros farão o mesmo. O melhor é evitar esse tipo de conflito. Ruy Pugliesi ^discussão 20h40min de 23 de março de 2009 (UTC)

Eu entende perfeitamente, sei como é tentar ajudar e vir alguém nos desqualificar. Como se fosse certo atacar o proponente e não os argumentos. Mas todo mundo tem seus momentos baixos, tu também tens os teus. Se diz alguma coisa que me desagrada, eu relevo porque sei que és bem intencionado e na maior parte do tempo, faz comentários pertinentes. Eu penso o mesmo do Goethe, fez um comentário infeliz num lugar infeliz num momento infeliz. Mas daí até duvidar da boa-fé dele, há uma grande abismo. Lechatjaune ^msg 20h54min de 23 de março de 2009 (UTC)

Junius, pode querer que nunca irei pedir o seu bloqueio. Já fui insultado aqui por muita gente, directa ou indirectamente e nunca pedi bloqueio nesses casos. O meu comentário foi realmente infeliz e não provocado. Parece que de ano a ano terei de vir aqui pedir-lhe desculpa. GoEThe (discussão) 21h00min de 23 de março de 2009 (UTC)

Citação: Junius escreveu: «É, né? Devo ser um doido que de vez em quando tem uns momentos de lucidez.» Claro que não. É um usuário como qualquer outro (e merecedor de respeito), inteligente, que tece comentários bem construídos e às vezes brinca quando quer. Mas quando está argumentando merece respeito e consideração, como qualquer outro. Não fique ofendido. Vou falar com o GoEThe. Não imaginei que tivesse ficado tão aborrecido. Ops, parece que ele já se desculpou. Ruy Pugliesi ^discussão 21h03min de 23 de março de 2009 (UTC)

Claro que sim, só não o retirei logo porque senão pareceria que o Junius estava a falar sozinho. Vou lá agora. GoEThe (discussão) 21h12min de 23 de março de 2009 (UTC)

Vale! Também é bom para os que me põem num pedestal por aqui, para verem que também tenho os meus defeitos. GoEThe (discussão) 21h26min de 23 de março de 2009 (UTC)

Junius, na boa, não precisas chamar o Vapmachado de Vampiromachado, acabarás recaindo num erro semlhante ao dele. Lechatjaune ^msg 21h15min de 23 de março de 2009 (UTC)

Tudo bem, Junius. Mas é bom que vejas o quão importante é assumir a boa-fé das pessoas que têm feito um bom trabalho e acabam resbalando aqui ou ali. Lechatjaune ^msg 21h33min de 23 de março de 2009 (UTC)

Pois, também lhe peço o mesmo. Nesta discussão também veio falar de um caso como se não tivesse sido eu um dos administradores a lidar com ele, o que não me caiu nada bem. Bem, a melhores dias. Um abraço, GoEThe (discussão) 21h43min de 23 de março de 2009 (UTC)

OK, ok. Só precisava de desabafar isto para aliviar. GoEThe (discussão) 22h04min de 23 de março de 2009 (UTC)

Tudo bem, Junius, agora sei que disse aquilo sem intenção, mas tem que se informar melhor. GoEThe (discussão) 22h16min de 23 de março de 2009 (UTC)

Não tenho raiva nenhuma, Junius, nem nunca tive. Se for reler a discussão do Jair Bolsonaro verá que fui eu que protegi a página a primeira vez. Depois em vários locais (não me peça agora para os desenterrar, pois já não me lembro), o Junius disse que o administrador não deu o exemplo e que deveria ter bloqueado o Dantadd. O problema é que tento dar o exemplo ao contrário, tentando conversar primeiro e bloquear depois. Não me interessa quem começa guerra de edição, quem tem razão, e quem está envolvido. GoEThe (discussão) 22h28min de 23 de março de 2009 (UTC)

Sobre a "Urinada em curso d'água": se ninguém ainda te alertou, quem primeiro brincou desse modo com o nick do Mizu foi o Spoladore (pode conferir com eles). O professor só estava plagiando, creio. Vamos ser justos. --Arthemius x (discussão) 22h43min de 23 de março de 2009 (UTC)

Se vocês se entenderam, eu não me meto. ;-) Lechatjaune ^msg 23h57min de 23 de março de 2009 (UTC)

Que bom que se entenderam. Ruy Pugliesi ^discussão 00h51min de 24 de março de 2009 (UTC)

Re: Palpite

"Evite apagar conteúdo dos artigos." Pode mostrar o que eu apaguei? Obrigado, RafaAzevedo ^msg 21h57min de 23 de março de 2009 (UTC)

Se não sabe, não devia falar. Peço a você que não faça mais esse tipo de acusação, não vejo isto com bons olhos. RafaAzevedo ^msg 22h03min de 23 de março de 2009 (UTC)

Não vejo qualquer motivo para mudar meu modo de editar, tenho a consciência absolutamente tranquila a respeito de tudo o que fiz por aqui. Se tem algo de concreto do que reclamar peço que mostre diffs, do contrário nada mais tenho a comentar. RafaAzevedo ^msg 22h09min de 23 de março de 2009 (UTC)

• Você acha que eu tenho medo de alguma coisa? Se quiserem me bloquear por fazer o certo, vão em frente. Quem perde é a Wikipédia, que fiquem com os Luiz Nettos, JSSXs e IPs covardes. :) Eu, ao contrário deles, tenho uma vida fora daqui. RafaAzevedo ^msg 13h51min de 24 de março de 2009 (UTC)

Pra mim não é esforço algum, é um clique de mouse. Para ele é que está sendo um sufoco, tendo que se logar com diversos IPs... :) RafaAzevedo ^msg 14h03min de 24 de março de 2009 (UTC)

Não sei porque ele está se divertindo, como eu disse, com o monobook não é esforço algum reverter um idiota desses. RafaAzevedo ^msg 14h09min de 24 de março de 2009 (UTC)

Medalha!

Medalha Cachorrinho está latindo lá no meio da pracinha Por sempre demarcar o território por onde passa com seu humor irreverente e pílulas de filosofia e, também, por ter achado o Lugusto o nome de usuário do Lugusto "interessante" e "bonitinho". Ruy Pugliesi discussão 01h23min de 24 de março de 2009 (UTC)

PA

Estou chegando agora, nem sei o que está havendo; só sei que Rafa e Jurema estão envolvidos e tem um IP também fazendo spam ofensivo. Preciso de tempo para verificar tudo e saber do que se trata. Ruy Pugliesi ^discussão 14h38min de 24 de março de 2009 (UTC)

Vi. Estou vendo. Mas, para provar que é ele, só com checkuser. Pode ser alguém tentando incrimá-lo, e até mesmo aquele outro IP. Já vi muito disso... Vou ver o problema dos outros dois agora. Protegi sua discussão por um dia. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 14h49min de 24 de março de 2009 (UTC)

Isso tudo é ridículo. É inimaginável. Uma pessoa fazer campanha com dezenas de IPs difamando um editor? É abuso da Wikipédia, sim, e vou bloquear cada IP covarde desses que passar pela minha frente. Daimore ^msg 14h48min de 24 de março de 2009 (UTC)

• Hahahah, essa foi boa. Coitado d'Ele, olha lá o que tão tentando fazer, querem até chamar o bom velhinho de "Mamãe Celestial" com base em fonte de livro de auto-ajuda. RafaAzevedo ^msg 15h50min de 24 de março de 2009 (UTC)

E eu é que sei? :) RafaAzevedo ^msg 15h53min de 24 de março de 2009 (UTC)

O japa anda meditando e está zen. Aconselho a fazer o mesmo. Além do mais tem gente que não melhora depois de um bloqueio. É necessário ver outras formas para contornar brigas e comportamentos. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 16h19min de 24 de março de 2009 (UTC)

Nem me importa quem é, contanto que pare de difamar um editor em discussão alheia, ainda mais depois de conseguir aquilo que tanto se esforçou para obter hoje de manhã. Vou voltar pros meus esboços de mitologia, que tão uma bagunça! Daimore ^msg 16h54min de 24 de março de 2009 (UTC)

Hehe, ok, comecei pelo meio, F, G, e H já foram, 1977 to go! Daimore ^msg 16h57min de 24 de março de 2009 (UTC)

• Não.-- Jo Lorib ^->500k 17h25min de 24 de março de 2009 (UTC)

{{bv}}

Vi que você anda postando a versão obsoleta. Use: {{subst:bv}}; {{subst:bva}}; {{subst:bv-ip}}, conforme o caso.

Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 17h33min de 24 de março de 2009 (UTC)

"Isso" o quê? YANGUAS ^diz!-fiz 18h13min de 24 de março de 2009 (UTC)

Qualquer usuário pode deixar BV para outro, até IP. Não há ninguém específico fazendo isso.

Você tinha meia razão quanto ao "estadia" (não é só para navio, mas qualquer permanência por tempo determinado). Se o problema era esse, não há mais.

Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 18h24min de 24 de março de 2009 (UTC)

Por isso é que eu mudei. Manter "estadia" seria o mesmo que dizer "vá embora logo". YANGUAS ^diz!-fiz 18h28min de 24 de março de 2009 (UTC)

Boas vindas

Olá Junius, a comunidade decidiu que apenas se devem dar as boas-vindas a usuários que tenham pelo menos uma contribuição na Wikipédia, o que não acontece nas boas-vindas que você tem dado. Agradeceríamos se desse as boas-vindas apenas a usuários que já editaram a Wikipédia. Obrigado.

Inox ^msg 22h00min de 24 de março de 2009 (UTC)

Desculpe o incômodo. É que estou ajeitando a mensagem. Não se preocupe, eu sei que você já entendeu. Inox ^msg 22h08min de 24 de março de 2009 (UTC)

Tudo bem, irei ter mais cuidado. rsrs Inox ^msg 22h12min de 24 de março de 2009 (UTC)

Desafio

Oi, Junius, tudo bom? Reparei seu interesse em ajudar no caso Dom (título). Posso lhe propor o desafio de ajudar os editores a dialogar na página de discussão do artigo? Um abraço, Lechatjaune ^msg 22h58min de 24 de março de 2009 (UTC)

Junius, eu não consigo perceber a atitude do Gonçalo de remover conteúdo que como eu já disse é sólido e verificável, ainda mais num artigo baseado, ao que parece, em pesquisa inédita do próprio. Parece-me que se está a arvorar em dono daquilo. O artigo não se fundamenta em coisa nenhuma, portanto não pode estar óptimo. Tinha até uma parte sobre o Brasil que já removi, que era assumidamente pesquisa inédita de um utilizador, que pescou umas coisas daqui e dali como se pode ver pela discussão. A pesquisa do Gonçalo não removi, porque acredito que ele tenha fontes para basear pelo menos parte daquilo. Quanto ao que eu coloquei, pode facilmente ser verificado numa das obras que refiro, o Elucidário Madeirense, que está online no Nesos (acesso gratuito). Ambas as obras são obras de referência, e não percebo o medo que o Gonçalo tem de que aquela informação sobre o Dom fajuto apareça ali. Com isto tudo, não posso deixar de me sentir um pouco agastado, e de pensar que há uma cliquezinha que quer preservar a todo o custo algumas mentiras. Espero que este assunto desagradável se resolva rapidamente. Darwin (discussão) 23h20min de 24 de março de 2009 (UTC)

É verdade, a informação indevidamente removida pelo Gonçalo não está, evidentemente, na versão actual do artigo. Tens que ver no histórico. Darwin (discussão) 23h27min de 24 de março de 2009 (UTC)

Caríssimo Junius,

Obrigado pela disponibilidade em ajudar num caso criado artificialmente pelo usuário Darwinius. Confesso que já estou cansado de tanta falta de cortesia. Mas vamos ao que interessa: a versão actual está excelente, embora falte averiguar a fiabilidade da fonte de uma única frase do Darwinius que o mesmo insiste em manter e que actualmente não se encontra no artigo. Caso se confirme a fiabilidade da fonte sou da opinião que a mesma deve ser reinserida, disponibilizando-me eu próprio para efectuar tal edição se a isso ninguém se opuser.

Desde já agradecido,

Gonçalo Veiga (discussão) 00h40min de 25 de março de 2009 (UTC)

Junius, caso não tenhas percebido, eu coloquei a fonte, e é uma fonte bem conhecida, valida, e inclusivamente disponível para consulta online. Porque achas que fiquei tão furioso com a segunda remoção? Nunca pensei que alguém fosse colocar em causa uma fonte tão reconhecida sobre a nossa história, só porque o que ela diz parece que não convém a alguns. Darwin (discussão) 00h56min de 25 de março de 2009 (UTC)

Caríssimo,

Creio que tem razão, mas fiquei chocado com a má-fé demonstrada com o pedido de bloqueio. Amanhã irei verificar a fiabilidade da fonte e então darei a minha opinião. Até lá não irei mais tratar com tal senhor seja o que for.

Saudações e obrigado pela ajuda na resolução de um caso que tem tanto de artificial quanto de desnecessário,

Gonçalo Veiga (discussão) 00h57min de 25 de março de 2009 (UTC)

Eu já pedi desculpa pela minha atitude brusca na discussão do Gonçalo, Junius, mas o resultado, como podes ver, foi a mensagem acima, colocada depois do meu pedido de desculpas. E é curioso que esse utilizador fale em "má fé", pois desde o primeiro momento a presumiu da minha parte, com a sua suspeita de que eu estava a colocar informação falsa, fontes e tudo. Eu, sinceramente, não tenho paciência para atuar amuos, e espero que amanhã, que foi o prazo que ele pediu, a situação esteja resolvida definitivamente. Só é pena que o dito Gonçalo não aplique a si próprio e à informação que coloca a mesma bitola que aplica aos outros. Darwin (discussão) 01h12min de 25 de março de 2009 (UTC)

Caríssimo,

Eu nada tenho contra o usuário. Mas não sou eu quem cometeu graves faltas de cortesia (para não qualificar pior) perante um usuário e ainda por cima pediu o bloqueio desse mesmo usuário. Mas enfim, costumo colocar logo no Ignorar e seguir em frente mas, por qualquer motivo, hoje não o fiz. De qualquer modo já transmiti ao usuário que depois do pedido de bloqueio cessou toda e qualquer conversa entre nós (pois percebi que o seu propósito não era chegar a um consenso mas apenas tumultuar). Pode ser que assim os tumultos do usuário cessem, pois como se costuma dizer ninguém "briga" sozinho. Por mim o problema já findou. Amanhã transmito na página de discussão do artigo a conclusão a que cheguei e a Comunidade que decida como lhe aprouver. Já perdi demasiado tempo com este caso artificial e desprovido de relevância.

Saudações,

Gonçalo Veiga (discussão) 01h47min de 25 de março de 2009 (UTC)

Ó Junius, essa tua missão em prol da paz no mundo é fantástica... Mas não andas a fumar umas coisas estranhas de vez em quando, com tanta alegria? ;) Abraços, Darwin (discussão) 00h16min de 26 de março de 2009 (UTC)

Pedido

Sim colega, eu ia pedir pois achei um desastre essa sua intervenção no bate-boca dos três ou quatro ou cinco. Só dá "deixa" para mais desaforos de parte a parte e não vai ao ponto. O ponto é que nenhum deles quer resolver o problema, só dividir cada vez mais a comunidade. Mas não se preocupe, lembrei que vc já foi bloqueado por sua intromissão nessa discussão antes e risquei o pedido. --Arthemius x (discussão) 00h53min de 25 de março de 2009 (UTC)

Essa história do IP também foi outro desastre. Pedir bloueio infinito por blog? O cara pelo menos é um bom editor (pelo menos é o que dizem) do domínio principal e deve ser aconselhado a editar lá que é o lugar dele. Agora, se ele quer continuar a bancar o maluco, os administradores que cuidem dele, dentro das regras. Nem aquele nazista foi bloqueado infinito. Só o Oskulo que chamou um editor de burro é que tá perto disso. Eu sou um usuário comum como você e a minha preocupação principal não é a conduta de ninguém, a não ser quando é comigo ou quando enchem muito o saco. Creio que você deveria fazer a mesma coisa: para de dar "deixa" para o pessoal escrever abobrinha e ficarmos no dominío principal, que é o que interessa. --Arthemius x (discussão) 01h04min de 25 de março de 2009 (UTC)

Ele também deve ter achado demais o seu pedido. Mas o meu eu risquei. Encare como uma brincadeira de mau-gosto, se quiser. Da minha parte, não fiz pedido nenhum. Só pensei... --Arthemius x (discussão) 01h09min de 25 de março de 2009 (UTC)

Wikipedia Discussão:Lista de wikipedistas por número de artigos criados

Segundo o contador oficial [2] tens 88 artigos criados. Abraço,Lgtrapp (discussão) 09h10min de 25 de março de 2009 (UTC)

Tens que contactar o responsável pela lista (Luz28) e pedir para te colocarem na lista, ou (recomendo) pedires permissão para colocares teu próprio nome lá (é que dá um bom trabalho colocar um nome no meio da lista). Ou então crias 12 artigos extras e já entras no final das lista seguinte ;-) Lgtrapp (discussão) 20h17min de 25 de março de 2009 (UTC)

Clouseau x Dr. Evil

A estratégia foi chamar o menino mimado de mariquinhas enquanto seu pai, dr Ruy, e sua mãe, dona Béria, estavam fora. Quando eles chegaram, o menino já tinha jogado pedra na casa de todos os vizinhos, riscado os carros na rua e tocado fogo na casa do cachorro, só para provar que era valente, confiante no poder e proteção do papai. Não atendeu aos pedidos do amiguinho Juneca que corria atrás gritando: pára Rafinha! Pára Rafinha!, nem pensou que o pai teria que aplicar um corretivo no menino senão perderia o cargo de síndico.

Somente uma mente infinitamente superior à vossa poderia ter concebido tal plano. Enquanto vós esperniastes de desespêro e descontrõle, eu me ria: huahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuaaaah! huahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuaaaah! huahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuaaaah!

Eu sou mesmo o Luiz Netto. Como foi que descobriste, inspector Junius Clouseau? É porque eu moro em São Francisco. Então, escuta, gatinho, quando vais aparecer na praia do Abricó para seres fotografado ao natural. Não queremos a Béria, só tu, gatinho. Publicarei a foto na Esculhambares. 200.206.180.216 (discussão) 17h51min de 25 de março de 2009 (UTC)

Ei, o IP que fez aquele comentário sobre o Junius em uma votação fui eu, não você. Tá querendo aproveitar o embalo pra sair do armário junto comigo e o Gustavo Siqueira?????????? 189.68.17.94 (discussão) 18h01min de 25 de março de 2009 (UTC)

Re:MSN

Não uso, Junius. O que se passa? GoEThe (discussão) 17h52min de 25 de março de 2009 (UTC)

Boa exposição do caso, Junius. Se precisares de alguma coisa, avisa. GoEThe (discussão) 19h14min de 25 de março de 2009 (UTC)

RE:Ajuda

Respondi na minha discussão. Alex Pereira^falaê 17h53min de 25 de março de 2009 (UTC)

RE Renúncia

A história é longa mas vou tentar resumir. Para poder responder sua pergunta é necessário que eu responda o porque de eu ter entrado na Wikipédia. Foi uma fuga pessoal, fuga de mim mesmo, fuga da vida, a wikipédia era ainda o único local que me dava prazer, visto que eu não tinha interesse por mais nada. Resolvi sair da inércia e enfrentar o mundo e a Wikipédia foi a primeira "vítima", já que ela só me traz lembranças de uma era que eu quero esquecer. Além disso brigas e decepções me fizeram pegar nojo, não do projeto mas 80% dos usuários daqui. Só por ter 17 anos fui chamado muitas vezes de imaturo, mas vi usuários com mais de 50 anos na cara se comportando pior que meu irmãozinho de 6 anos.

Decepções, aliado a uma vida de inércia, fuga de si mesmo, etc etc etc me fez tomar essa decisão. Preciso reorganizar minha vida, preciso pensar quem sou eu e o que eu quero para mim. De qualquer forma, eu não teria mais tempo mesmo para a Wikipédia pois, nesse projeto de "sair da inércia" e "conhecer a si mesmo", vou embora de Jardim, cidade que nasci e me criei para morar na capital sul-mato-grossense. Vou terminar meu ensino médio trabalhar, construir minha própria vida, já que devido a minha bissexualidade fui expulso de casa e, devido a isso, não tenho cabeça para mais nada. Morando de favor em casa de amigos e sem apoio familiar, como é que eu vou conseguir levar esse projeto pra frente? Forte abraço Gustavo Siqueira ^msg 19h37min de 25 de março de 2009 (UTC)

• Eu só fui conhecer esses bichos que você está falando numa palestra da polícia ambiental sobre caça ilegal kkkkkk, ao contrário do que pensa, nós não encontramos bichos em cada esquina, nem no Pantanal propriamente dito, é difícil hehehehe.

Você fala que é um privilégio porque você não mora em Jardim, cidade de 23 mil habitantes, no meio do nada. Jardim é pequena demais para mim, eu quero crescer, não ficar na mesma coisa de sempre. Meu pai é pecuarista desde criança, ele só conhece essa vida e eu não quero ficar na inércia a minha vida inteira. Eu tive que precipitar as coisas porque se eu não precipitar nada, eu não chego a lugar algum, se eu fosse esperar pela boa vontade, ou de Deus ou do destino, eu iria ficar condenado a uma vida infeliz e medíocre nessa cidade. Meu primeiro passo é ir para uma "cidade grande", se a copa for em Campo Grande, eu fico por lá até 2014, se não for, na primeira oportunidade, eu vou morar na Alemanha ou norte da Itália, eu tenho cidadania alemã e meu namorado está tentando a cidadania Italiana e vamos morar por lá. É isso, um forte abraço Gustavo Siqueira ^msg 19h49min de 25 de março de 2009 (UTC)

• Hehehehe . Abraços Gustavo Siqueira ^msg 19h53min de 25 de março de 2009 (UTC)

• Voltando aos assuntos relacionados aos Ips que são seus fãns, eu tenho motivos suficientes para achar que eles são do Lug, porque além de mim, o único "viado" que tinha achado você bonito foi ele, nenhum outro usuário que tava naquele chat, aparentemente é "viado". Então é bom você tomar cuidado heheheh Gustavo Siqueira ^msg 19h59min de 25 de março de 2009 (UTC)

Finalmente alguém instruído nessa Wikipédia . Forte abraço Gustavo Siqueira ^msg 20h09min de 25 de março de 2009 (UTC)

PS:Depois que esse caso foi resolvido, o último a resolver na Wiki, vou embora definitivamente. Esta é a última edição do usuário Gustavo Siqueira. Penso em voltar, mas não nesse ano, quem sabe 2011 .... Gustavo Siqueira ^msg 20h09min de 25 de março de 2009 (UTC)

CH

Eu vi mas não tive tempo de analisar. O fato é que conhecia pouco o Luiz Netto para poder reconhecer qualquer padrão de edição ou comportamento. Já os IPs são da Telesp, ou seja, quase meia wikipédia compartilha IPs dessas famílias. Lechatjaune ^msg 22h41min de 25 de março de 2009 (UTC)

Bastam cinco, mas não é o mais importante. É importante que haja outras evidências editoriais. Imagina que o Luiz Netto, de fato, use IPs de São Paulo. Que isso quer dizer? Quase nada. Lechatjaune ^msg 22h46min de 25 de março de 2009 (UTC)

Na minha opnião aqueles IPs deveria ser bloqueados por Wikipedia:Sock puppet#Usos indevidos e não justificados de fantoches. O fato de usar IPs e não outras contas, não torna o usuário menos ilegal. Mas isso ainda não está claro dentro dos costumes wikipédicos. Lechatjaune ^msg 22h49min de 25 de março de 2009 (UTC)

Eu já tinha falado sobre isso mas ninguém deu bola. Lechatjaune ^msg 22h55min de 25 de março de 2009 (UTC)

Checkuser é um procedimento que pode levar vários dias, se leres a política de verificação, vais ver que há casos em que os verificadores devem mandar emails para os verificados e esperar resposta por uma semana. Lechatjaune ^msg 22h59min de 25 de março de 2009 (UTC)

Quintinense era boa gente. O sock dele foi até meu tutorado e eu desconfiei que pudesse ser sock, mas deu trabalho descobrir quem era. Depois criou outro sock. Esse aí, não creio realmente que seja o Quintinense, mas concordo com a verificação pelo que expus, se não é o Quintinense, é alguém querendo se passar por ele. Lechatjaune ^msg 23h04min de 25 de março de 2009 (UTC)

O vândalo simples é fácil de combater, difícil é resolver os conflitos entre usuários produtivos, que não podem ser sumariamente bloqueados. Mais difícil ainda, é parar aqueles usuários experts em subversão do sistema, que sempre escapam da punição porque conhecem as políticas melhor que os administradores. Lechatjaune ^msg 23h11min de 25 de março de 2009 (UTC)

Existem várias razões que levaram a Wikipédia a essa crise de inadministrabilidade. Atualmente, acho positivo essa maior participação dos não-administradores nas decisões tomadas nos pedidos a administradores. Começa a ficar mais fácil entender porque é difícil tomar decisões rápidas e eficientes e que não importa o que você faça, sempre haverá alguém dizendo que foi parcial e tal e tal. Essa frase, eu peguei na página de discussão de um ex-wikipedista, é para completar o que eu tinha dito antes:

"Troublesome editors waste far more of the community's time than vandals. One who sometimes has good edits, but endlessly bickers, insults, whines, and is eventually banned, will have taken a hundred hours from other users who would have better spent that time building the encyclopedia. This is in part due to people's fascination with conflict. Efficiently managing troublesome editors is one of the best ways to improve the project, but also one of the most difficult." Lechatjaune ^msg 23h17min de 25 de março de 2009 (UTC)

Junius, uma época, tu achavas engraçado fazer comentários nonsense no meio de assuntos importantes, o que irritou muita gente. Agora tu está mais centrado e tem feito um bom trabalho. Em breve, a comunidade terá uma imagem excelente de ti. Lechatjaune ^msg 23h20min de 25 de março de 2009 (UTC)

As coisas têm limites. E nos momentos de tensão é melhor não cutucar a onça. Fechei aquele pedido de revisão de bloqueio, vamos ver se fecha o palco. Lechatjaune ^msg 23h29min de 25 de março de 2009 (UTC)

Então concordamos. Lechatjaune ^msg 23h30min de 25 de março de 2009 (UTC)

Guarda aí no teu CV para quanto foi candidato a administrador. Lechatjaune ^msg 23h51min de 25 de março de 2009 (UTC)

Re:Baixemos as armas!

Desculpe, Junius. Mas a partir do momento que vi bem quem o Azevedo realmente é, não estou nenhum pouco a fim de perdoá-lo ou ter algum laço de amizade. Por isto mesmo, preferi ultimamente aplicar um "Ignore Mode" em relação a ele. Apenas observava o que se passava, mas evitava de dar minha opinião para não voltar a me estressar. Até que ele foi procurar sarna pra se coçar fazendo sacanagem na minha página de usuário. Tomei isso como provocação. Vejo ele se queixando a toda hora pedindo para que os outros o deixem em paz, porque então ele não faz o mesmo??? Robertogilnei (discussão) 01h26min de 26 de março de 2009 (UTC)

Olha Junius, sei bem que você é amigo do Rafa Azevedo. Mas não será você nem ninguém que irá me convencer a ser amigo dele. O Azevedo tem algumas características que eu não gosto e jamais me veria sendo amigo de pessoas assim. Logicamente, tenho defeitos e sou isto mesmo que você está vendo: sou briguento e debochado. E apesar de meus defeitos, eles não impedem de ter bons relacionamentos aqui dentro. Tenho bastante apreço pelo Burmeister (e veja só, editamos os mesmos tipos de artigos; era de se esperar algum conflito de idéias, mas nós nos damos super bem), pela Nice, pelo Fabiano, pelo Christian, pelo Lechat, pelo Bisbis, entre outros. Todos também tem seus defeitos e nem sempre nossa opinião será igual. Mas eu sei respeitar a opinião deles e eles igualmente respeitam a minha. Das pessoas que eu não gosto, prefiro que seja assim mesmo: eles lá, eu cá. Robertogilnei (discussão) 01h50min de 26 de março de 2009 (UTC)

A única coisa que eu posso prometer a você é, daqui para frente, não fazer provocações gratuitas a ele. A não ser que ele viole novamente o "Ignore Mode". Saudações! Robertogilnei (discussão) 01h58min de 26 de março de 2009 (UTC)

Editnotice

Tenta editar a minha página de usuário. Lechatjaune ^msg 01h45min de 26 de março de 2009 (UTC)

Eu coloquei um editnotice personalizado na página de usuário, não a de discussão. Lechatjaune ^msg 01h48min de 26 de março de 2009 (UTC)

Eu coloquei um baita de um aviso de boas-vindas wiki para quem tentar editar a minha página de usuário e ninguém reparou. Lechatjaune ^msg 02h12min de 26 de março de 2009 (UTC)

Lendo, parece que há grandes semelhanças na maneira de escrever, se não é o Luiz Netto, é alguém que o imita. Em todos os casos, o anônimo diz ter uma conta e se está editando via IPs para ter uma segunda frente de ação, está violando as regras e deve ser bloqueado. Se eu fosse CH, eu ficaria muito receoso de fazer essa verificação, pois poderia implicar publicação de dados privados, o que só é justificado em certos casos previstos na política de privacidade. Em outras palavras, os CHc só darão resultado positivo se tiveram absoluta certeza. Imagina que abram os IPs do Luiz Netto e descubram que ele tá em SP e não na Califórnia, como diz. Mas suponha que não haja uma ligação cabal entre os IPs e o usuário. Seria um resultado provável, mas eles não poderão dizer isso, porque estariam tacidamente revelando onde está o Luiz Netto. (Uma possível violação de privacidade?) Lechatjaune ^msg 02h29min de 26 de março de 2009 (UTC)

Isso é jeito de falar, Junius? Parece até uma intimidação. Política oficial que nunca foi votada aqui, porque vem do meta, é a política de privacidade. Deve existir um compromisso entre a privacidade e verificações e isso muda de projeto para projeto. De qualquer maneira, os CHs deverão considerar tudo isso aí que eu falei, não adiante fugir à realidade. Lechatjaune ^msg 02h36min de 26 de março de 2009 (UTC)

Pois a solução é bloquear contas de ataque sem checkuser. E se não for o Luiz Netto, vamos fazer o quê? Deixar continuar? Lechatjaune ^msg 02h41min de 26 de março de 2009 (UTC)

Dom

Caríssimo Junius,

Agradeço a sua ajuda na resolução do problema que existiu no artigo acima. Felizmente o consenso foi obtido.

Saudações,

Gonçalo Veiga (discussão) 03h00min de 26 de março de 2009 (UTC)

Re:

Não sumi nem tou me preparando para prova alguma. Agradeço pelos votos de boa sorte. Se quiser pedir minha desnomeação ou me arrumar uma arapuca (seja lá o que isso for), também me sentirei lisonjeada, visto que vem de vc, que acredito só quer o meu bem - sinta-se à vontade. Que bom que vc não quer cultivar uma faixa de IPs inimigos futuros, outra coisa não seria de esperar de vc. Saudações pra vc também ...! E bom te (re)ver ... afinal, quem é vivo sempre aparece. Belanidia^Msg 19h31min de 27 de março de 2009 (UTC)

Proposta de Padronização Predefinição Ferrovipédia

Junius, devido a uma discussão que tende ao interminavel, estou convidando editores experientes a opinarem. Fiz apresentação de proposta baseada nas sugestões apresentadas, em discussões anteriores, para padronização das predefinições para Cia Ferroviária de Carga e de Passageiro, Linha-Férrea e Ferrovias por Estado, veja Proposta sobre Predefinições... faça suas considerações, sei que serão de grande valia. Meloaraujo (discussão) 16h24min de 26 de março de 2009 (UTC)

ok, Conto com o bom censo dos anciões, com a sua experiencia, terão capacidade de avaliar as informações e pender a descisão para o bem da qualidade da Wikipedia... Meloaraujo (discussão) 16h33min de 26 de março de 2009 (UTC)

hehehehehe, então considere a parte da experiência... hehehehe Meloaraujo (discussão) 16h38min de 26 de março de 2009 (UTC)

Verifico a noite... ai parece discussão de cachorro grande. Meloaraujo (discussão) 19h23min de 26 de março de 2009 (UTC)

me exclareça o caso... aparentemente tem uma sequencia de ataques a um usuário, e vc investigou e localizou uma serie de IP´s da mesma região geografica... agora se for confirmado ataques organizados existe mecanismos de punição? Meloaraujo (discussão) 13h06min de 28 de março de 2009 (UTC)

obs.:ainda estou ruminando as informações...

blz, vou ser favorável, que se investigue... e ai tem condições de dar um parecer na discussão da ferrovipédia? Meloaraujo (discussão) 14h22min de 28 de março de 2009 (UTC)

Isto aqui...

YES! --Nice ^msg 16h28min de 26 de março de 2009 (UTC)

Nem eu! Apesar de que tb moro no Rio [Grande do Sul]... --Nice ^msg 16h42min de 26 de março de 2009 (UTC)

Ahh... nunca mais tive notícias dele... tb sinto saudades... --Nice ^msg 16h44min de 26 de março de 2009 (UTC)

Junius, eu já tinha visto e achei melhor não me manifestar pq desconfio que não seja ele. É alguém (ou alguéns) conhecido(s), só não sei quem. E, o intuito desta(s) pessoa(s) pra mim é claro... O que me espanta é o pavor que alguns têm do CU, e não entendo a razão, pois quem não deve, não teme. A mim, podem checar à vontade, pois não tenho absolutamente nada para esconder. --Nice ^msg 18h08min de 26 de março de 2009 (UTC)

Fala para a Nice que ela está certa. Gostava de saber qual o meu intuito segundo a opinião dela. E também sou a favor do check-user.201.1.31.242 (discussão) 03h55min de 27 de março de 2009 (UTC)

Via al televoto...

Sinceramente, non ho tempo per questo tipo di cosa... nemmeno pazienza. Dantadd (α—ω) 23h09min de 26 de março de 2009 (UTC)

Fui

Obrigado pelo conselho, colega, mas na verdade eu não tinha intenção de prolongar aquele debate, pois:

Primeiro, não estou podendo me conectar direito; Segundo, como deve ter percebido, eu acho que está tudo errado e violação de privacidade considero uma coisa tétrica, embora não duvido que na internet ninguém de fato a tem. Só entrei nessa com você por ter me sentido responsável em parte pela iniciativa, pois concordei com suas suspeitas (e continuo a concordar até agora) e não sei se o influenciei ou se vc me influenciou, o que não importa; e acho que se vc se sentiu ultrajado, deve fazer o que as regras lhe permitem. E o cara conhecia o CU quando começou a te cantar. Se ele for pego, azar...

Assim, falando por mim acho melhor parar por aqui pois isso não me diz nada, nem se descobrem que estamos certos, nem se estamos errados, nem se os CU's vão verificar, nem se não vão verificar. O que tinha de fazer, já fiz.

Continue a brigar pelo que acha certo, mas vê se para de encher os outros. E fala pro MC que aquilo que eu falei é pra esquecer (pelo menos por enquanto), pois não tenho culpa se a memória dele é fraca e eu não tô a fim de comprar briga dele.

Valeu. --Arthemius x (discussão) 01h23min de 27 de março de 2009 (UTC)

Engenharia

Não sei onde vc arruma essas coisa aqui hehehe MachoCarioca ^oi 02h02min de 27 de março de 2009 (UTC)

Citação: "Quando entrou a cabeça eu vi o quanto conseguia gritar e ao mesmo tempo o quanto isso excitava a um macho, pois ele suspirou e falou: agora agüenta que o pior já foi." E foi assim que o Carioca passou a adotar o atual nick. Descobrimos a origem! hahahahahahaha Robertogilnei (discussão) 02h23min de 27 de março de 2009 (UTC)

Por que foi postar isso também na discussão do Junius? O bloco de IPs II (o que está com CU em aberto) vai pedir pra ser feito um desses nele agora... Ass. bloco de IPs I (o que reverte vandalismo nas horas vagas e iniciou o uso do termo gatinho na votação) 189.68.18.144 (discussão) 02h29min de 27 de março de 2009 (UTC)

Tu não és o único a sonhar com o gatinho. Quanto ao pedido de VC, o salebot está descontrolado.

201.1.31.242 (discussão) 03h47min de 27 de março de 2009 (UTC)

Re:

Desculpe, não sei do que está falando. Peço que, por gentileza, pare de tentar interceder a meu respeito ou "pedir desculpas" em meu nome - muito menos para gente como esse Gilnei. Não dei autorização a ninguém para falar nada em meu nome, muito menos para isso. Não desejo jamais estabelecer qualquer tipo de relação com uma pessoa capaz de uma atitude como essa, de atacar quem está bloqueado e não pode se defender, digna de envergonhar o pior dos vilões. É o tipo de gente que, se entrasse numa briga (coisa que evidentemente nunca fez, tem muito "machão" por trás da tela por aqui), bate em quem está desacordado no chão). Reitero o pedido de que não interceda mais por mim, em qualquer que seja a circunstância; se quer mesmo me ajudar, o melhor jeito é me ignorar. Saudações, RafaAzevedo ^msg 16h13min de 27 de março de 2009 (UTC)

Desculpe a franqueza, Junius, gosto e respeito você, e acho que melhorou demais como editor nos últimos tempos; mas não achei que foi uma atitude legal procurar uma pessoa como aquela para pedir desculpas em meu nome sem nem me consultar. Não quero nunca, em hipótese alguma - ainda que isto dependesse de minha vida - ter qualquer tipo de relação com aquela pessoa. Bem como todos que se manifestaram naquele imbroglio (e que você sabe bem quem são), são pessoas por quem nada terei além do mais profundo repúdio e desprezo e com quem não desejo ter qualquer tipo de convívio, pacífico ou não. Abraço cordial, RafaAzevedo ^msg 16h21min de 27 de março de 2009 (UTC)

Felizmente tenho critérios altos no que diz respeito às pessoas que aceito como meus amigos, que exigem que a pessoa tenha um mínimo de honra e caráter. Além do mais, não vim aqui pra isso; ao contrário de tantos dos que lá se manifestaram, já tenho uma vida social satisfatória fora da Wikipédia (e do computador), e estou aqui unicamente para contribuir para uma enciclopédia. RafaAzevedo ^msg 16h27min de 27 de março de 2009 (UTC)

Não tenho o menor desejo que as pessoas citadas me entendam, como eu disse, não quero qualquer contato com eles. Não entendo tua preocupação com isso. Quanto às hostilidades, eu não as cultivo, apenas as reciproco. Não partiram de mim os primeiros golpes, isto está mais do que claro. RafaAzevedo ^msg 16h30min de 27 de março de 2009 (UTC)

Me desculpe, mas acredio piamente que as atitudes tipificam e definem um homem. E já vi ações suficientes para ter certeza de que você está enganadíssimo ao afirmar que "não são pessoas ruins". Você ainda é novo por aqui, talvez um dia o sinta na pele. RafaAzevedo ^msg 16h37min de 27 de março de 2009 (UTC)

Hahahaha, Junius, você é uma figura, como alguém disse não sei aonde, se você não existisse teria que ser inventado. Dai, speriamo giorni migliori! Auguri, in bocca al lupo. Abração, RafaAzevedo ^msg 16h44min de 27 de março de 2009 (UTC)

Está literalmente embaixo do seu nariz, Junius. Se você tiver algum meio que eu possa contactá-lo fora da Wikipédia, posso te falar; por enquanto não seria conveniente mencionar aqui. RafaAzevedo ^msg 16h58min de 27 de março de 2009 (UTC)

Acho que você não está com essa opção habilitada, pelo menos não consigo vê-la por aqui. RafaAzevedo ^msg 17h00min de 27 de março de 2009 (UTC)

Me dá alguns minutos que já mando, tenho un sacco de vandalismo aqui pra reverter. RafaAzevedo ^msg 17h09min de 27 de março de 2009 (UTC)

Não, não é ele. RafaAzevedo ^msg 17h13min de 27 de março de 2009 (UTC)

Checkuser

A página de discussão do RafaAzevedo está protegida contra edição de IPs e contas novas, então vou escrever aqui mesmo. É mais de uma pessoa que está por detrás do tumulto de IPs que andaram aparecendo. Não sei se são mais de duas as que fizeram os ataques ao RafaAzevedo nas páginas de discussão dos usuários, mas são mais de duas as totalidades de IPs. Formas de provar:

• Fazendo um checkuser nesta conta recem-criada. Isso retornará o IP listado por último na minha página de usuário como tendo feito a edição que criou tal página e esta de agora. Note que entre as duas há a edição de um IP na minha discussão (aliás, leia, está te chamando de burro). É impossível usar um IP A, reiniciar a conexão para vir um IP B e voltar a usar exatamente o IP A, virá sempre um IP C. Seria possível virar IP B e voltar a ser o A se fosse usado um proxy, mas é fácil de rodar uma ferramenta em cada endereço de IP que revelará que eles não são proxies.
• O que o burro que atacou o RafaAzevedo não sabe, é que o checkuser revela mais coisas além do endereço de IP. Revela também o perfil/configuração da máquina que editou. Eu duvido que a(s) outra(s) pessoa(s) esteja(m) usando a exata mesma configuração que eu. Sendo assim, se for feito checkuser entre os meus IPs e os IPs que atacaram o RafaAzevedo, teremos perfis diferentes, o que provará que foram pessoas diferentes fazendo as coisas.

Para ele não me chamar de covarde eu escreveria esta mensagem usando a minha conta habitual mesmo, mas eu realmente não posso me logar nela de onde eu estou. Não é covardia nesse caso, é problema técnico mesmo. Nas minhas preferências de usuário, coloquei o endereço de e-mail que usa o meu nick. É só eu enviar mensagem de e-mail a alguém que se revela quem eu sou. Bloco de IPs I (discussão) 17h18min de 27 de março de 2009 (UTC)

Edição inútil apenas para provar que o último IP listado na minha página de usuário continua sendo o IP que estou usando neste começo de tarde. 201.95.207.118 (discussão) 17h27min de 27 de março de 2009 (UTC)

Ok, mas vocês que vão se entender lá fora, porque a minha sala de discussão não é informatês nem é palco para gente covarde. O Junius aqui mostra a funças, ok? Abraços, Junius (discussão) 17h29min de 27 de março de 2009 (UTC)

Eu por mim teria parado naquela brincadeira (sem graça) de domingo, mas fui me sentido obrigado a continuar por conta do outro IP que apareceu. Não se preocupe que está é a minha última edição aqui (mas não tenho como garantir o outro) Bloco de IPs I (discussão) 17h36min de 27 de março de 2009 (UTC)

Não bastasse as dicas do gato amarelo Lechatjaune na página de VC, o Bloco de IPs I acima completa o estrago.

Ó Bloco de IPs I, eu acredito que tu não és eu assim como outros IPs do meu grupo não são eu. Eu uso IE, Chrome, Opera e Firefox.

Ó Junius, tu és mesmo um gatinho como mostra sua foto no Commons. Eu nunca vandalizei ninguém, mas se aceitares eu te vandalizo. Naturista e naturalista, algum dia provarás um suco de cenoura na minha barraca. Quanto ao Tosão, diz para ele que um colega meu acha que "el hombre y el oso, cuanto más feo más hermoso". 201.26.60.245 (discussão) 19h21min de 27 de março de 2009 (UTC)

kkkkkkkk... tô fora! Vai ipeializar pra outro canto. Sai xuxu!! Junius (discussão) 21h58min de 27 de março de 2009 (UTC)

HOAEUAHEUEHUOAEHUAEHAUEHEAUHEUEAHHAEOAEHOEA, essa merece ir pro Esculhambares. ~Só vai devagar com ele, IP, pq ele pegou um trama depois da história do MC [3] ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h06min de 28 de março de 2009 (UTC)

---

Quer paz aqui? Então...Pq no te calas? Só existe um coisa a fazer, que todos de bom senso estão fazendo:ignorar. Mas o incendiario travestido de pacificador faz o que? Vai dar trela, fazer discurso, alimentar algo que devia ficar onde está e morrer por si só, ignorado. Quer paz aqui? Pq no te calas, parceiro? MachoCarioca ^oi 14h22min de 28 de março de 2009 (UTC)

?

Do que tu estás falando, Junius? Lechatjaune ^msg 22h49min de 28 de março de 2009 (UTC)

Junius, en:Wikipedia:Don't panic. Lechatjaune ^msg 22h55min de 28 de março de 2009 (UTC)

Eu não estou em maus lencóis. Junius, repara como os usuários mais experientes estão mantendo a calma. IPs e contas de ataques são muito mais frequentes do que imaginas, os administradores juntos devem fazer uns cem bloqueios por dia na wiki.pt. A técnica é sempre a de reverter, bloquear e esquecer. Este é um projeto aberto e justamente por esta natureza é que sempre será sucetível a alguma perturbação. Devemos aprender a lidar com esses usuários mal intencionados e corrigir o que eles fazem. Se entrar moscas no teu quarto, será pior tentar matá-las com uma espingarda. Por isso, o melhor é não dar audiência para essa gente. Lechatjaune ^msg 23h07min de 28 de março de 2009 (UTC)

Pois aí é que está, não lhes dê açúcar. Mantenha a calma. Lechatjaune ^msg 15h32min de 29 de março de 2009 (UTC)

Claro que é orquestrado e esse tipo de coisa acontece todo o dia. Simplesmente reverta o vandalismo. Lechatjaune ^msg 15h37min de 29 de março de 2009 (UTC)

De uma maneira geral, os pedido de checkuser se tornam circo aqui dentro. E, depois, aquilo foi açúcar para as moscas. Lechatjaune ^msg 15h59min de 29 de março de 2009 (UTC)

A melhor maneira é o velho truque do "reverte, bloqueia e esquece". O problema é que tem alguém que conhece muito bem a nossa comunidade e está desestabilizando alguns usuário inexperientes. Facilmente, ele conseguiu audiência, um pedido de checkuser, usuários desconfiando uns dos outros, trocas de ameaças etc. Lechatjaune ^msg 16h03min de 29 de março de 2009 (UTC)

Não mesmo, o checkuser é uma ferramenta poderosa. Apenas não deveria ser o circo que é aqui. Lechatjaune ^msg 16h06min de 29 de março de 2009 (UTC)

Acho que o erro já está no formato: página própria, anúncio na esplanada e nas MRs e votos. Deveria ser como nas outras wikis, na página de pedidos a checkuser. Só se pronunciam quem quiser apresentar evidências adicionais (seja contra ou a favor do pedido) e fim de papo. Checkuser é coisa séria. Lechatjaune ^msg 16h40min de 29 de março de 2009 (UTC)

Re: Pedido de verificação

O Dornicke colocou a tag de fechamento no lugar errado, uma linha mais abaixo, sem querer, quando foi anular o próprio voto. Foi só isso, Junius. Os demais foram anulados pelos próprios usuários. Já corrigi. Ruy Pugliesi ^discussão 15h41min de 29 de março de 2009 (UTC)

Perdão, Junius! Não percebi o erro. Abraço, Dornicke (discussão) 17h40min de 29 de março de 2009 (UTC)

Já expôs essas evidências em algum lugar? Tendo a acreditar que realmente não seja ele, Junius. Desvirtuou-se demais do estilo do Luiz Netto... Dornicke (discussão) 18h02min de 29 de março de 2009 (UTC)

Ainda não consegui ler tudo, mas, por favor, não escreva wiki.br, é wiki.pt (de língua portuguesa). Já vou na esplanada dar a minha opinião. Lechatjaune ^msg 16h04min de 30 de março de 2009 (UTC)

Eu sou o Lechatjaune ou Lechat. Lijealso não é outra pessoa e Lestaty ainda outra. Lechatjaune ^msg 16h26min de 30 de março de 2009 (UTC)

Calma, rapaz. Infelizmente as discussões realmente se desvirtuam facilmente. Mas há meios, não percas a esperança. Uma dica, espere outros opiniarem. Lechatjaune ^msg 18h55min de 30 de março de 2009 (UTC)

Se aceita uma sugestão, conversa com o Alex na discussão dele. Além de ser mais fácil de resolver o impasse, não polui a discussão que abriste e na qual tem interese. ;-) Lechatjaune ^msg 19h03min de 30 de março de 2009 (UTC)

Um acesso de soberba? Lechatjaune ^msg 19h44min de 30 de março de 2009 (UTC)

Criaram um artigo pra ti

<sarcasm>Tu saiu apenas dos domínios "inferiores" e foi pro principal agora?</sarcasm> Olha o Junius aí, gente! Daimore ^msg 17h20min de 30 de março de 2009 (UTC)

Baglioni

Sou um simples (grande) fã. Dantadd (α—ω) 04h11min de 31 de março de 2009 (UTC)

Bella storia... Pra mim ele é o maior cantautore da música italiana. Dantadd (α—ω) 22h25min de 31 de março de 2009 (UTC)

Não, raramente participo de listas de discussão. Eu estive em dois concertos dele, um em 1994 e outro em 1999. Dantadd (α—ω) 23h04min de 31 de março de 2009 (UTC)

Terminologia

Como professor (como diz na sua PU), creio que você entende que não é bacana denegrir alguém "em público" [4]. Todos têm o direito de errar (inclusive eu ou vc) e estamos aqui para mostrarmos o exemplo e educarmos outros usuários para que não cometam mais esse tipo de engano. Agradeço a sua atenção e compreensão. Bom trabalho,  Ð. Indech  図   08h12min de 31 de março de 2009 (UTC)

Pode ficar tranquilo... por conta do resultado, os artigos foram "salvos"... mãos à obra neles! Abraços!  Ð. Indech  図   18h24min de 31 de março de 2009 (UTC)

Aprovação do texto sobre o direito ao voto

Encerrada a tentativa de consenso sobre o que fazer quando uma pessoa usa socks para fraudar votações, foi elaborado um Texto final. Te convido a emitir sua opinião sobre o texto aqui. Obrigado pela participação na Tentativa de Consenso :D Mateus RM ^msg 23h07min de 31 de março de 2009 (UTC)

Ei, ei, ei! O Junius é nosso rei!!

Ave, Junius! Outorgo-te pomposamente a mais desejada e memorável medalha da história da Wiki-pt, ganha numa votação tão esculhambada que até você votou a favor de si próprio: ela, o Santo Graal, o objeto de desejo maior que Jenna Jameson nua e de quatro te esperando no quarto: O ESCULHAMBADO 2008, pelo conjunto da ridicula obra! rs Evoé!!! Saudações esculhambadas desde o baixo clero!!

Declarações invejosas de grandes personalidades com a medalha ganha pelo Junius:

“ Troco os meus quatro carecas pelo cabeludinho sardento do Junius!. ”

“ Eu não quero isso não, eu quero a medalha do Esculhambado, me esculhambaram muito na maratona. ”

“ Isso todo mundo aqui em casa tem, eu quero é a medalha do Esculhambado que deram àquele plebeu dos trópicos! ”

“ Até que essas duas medalhas são bonitinhas mas troco as duas por um único Esculhambado, são mais exclusivas. ”

“ Para conseguir a medalha do Esculhambares eu destruiria até quatro ao mesmo tempo e sob bombardeio atômico!! ”

• Pô, não basta um artigo o Junius ganhou também uma medalha? É muito reconhecimento pelo conjunto da obra! Daimore ^msg 05h35min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Já era tempo! Estou já em busca pelo bicampeonato. Já pus a medalha no devido lugar, na sessão de medalhas na minha página principal. Abraços, Junius (discussão) 11h26min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Você modificou a medalha que eu lhe dei. Assim não vale, perdeu a graça. Ruy Pugliesi ^discussão 13h27min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Perdeu a graça totalmente. Eu estava pensando em entregar-lhe outra medalha, mas mudei de ideia. Só entrego se você a mantiver do jeito que estava. Ruy Pugliesi ^discussão 14h35min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Pelo conjunto da obra

Como estímulo adicional pelos relevantes serviços prestados, a "Academia Wikipediana Brasileira do Baixo Clero" (AWBBC) lhe oferece pelo conjunto da "obra" a "Medalha Caquinha":

Medalha Caquinha Pelo conjunto da "obra"

Votos de louvor serão mencionados nos futuros Annales da Academia. Parabéns. NH (discussão) 21h09min de 1 de abril de 2009 (UTC) (Secretário biênio 09-10)

AAjeita a sua medalha na sua página principal. Eu e outros usuários do Commons conseguimos trazer a imagem de volta. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 14h24min de 8 de abril de 2009 (UTC)

Votação

Bonito esse comentário seu heim Junius, já tinhamos conversado e eu reconhecido que foi um equívoco meu mandar os times para votação. Soube agora que tinham revertido o cancelamento, sem comentários, depois que cancelei deixei de vigiar a página. E você ainda escreve meu nome errado, francamente. rsrs. Abraço, Jeferson ^msg 02h14min de 2 de abril de 2009 (UTC)

• Tá certo! Os times foram salvos pela segunda vez, desta vez pelo resultado da votação. Abraço, Jeferson ^msg 18h05min de 2 de abril de 2009 (UTC)

Re:Erro

São sinônimos Filipe Ribeiro^Msg 09h33min de 2 de abril de 2009 (UTC)

• Não se preocupe! Erros acontecem. Eu interpretei errado. Àhh, também pode desconsiderar (se quiser) aquela última mensagem da Esplanada Geral na seção preocupante. Já que não é comigo... Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 21h06min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Pedido de Administração

Junius, agradeço a confiança e o seu apoio no meu pedido de administração!

Vitorbraziledit (discussão) 01h53min de 5 de abril de 2009 (UTC)

Foto

Olá e desculpe a demora. É complicado tirar as fotos desses lugares, apesar de o município ser pequeno, porque não são vizinhos ao meu bairro e eu não tenho celular nem câmera digital pra tirar foto. Abraços. --Lucas Nunes ^msg 16h03min de 5 de abril de 2009 (UTC)

Ignore Mode

Olá Junius! Dá um jeito no teu amiguinho, pois como pode ser visto aqui, ele tá doido para arrumar encrenca, e aí doido ficarei eu para acabar com a promessa que eu havia te feito. Abraço! Robertogilnei (discussão) 13h16min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Como te falei, Junius, vai ser difícil ignorá-lo se partir dele a quebra do "Ignore Mode" e se intrometer em discussões para tumultuar. O NH sempre diz "Quem procura, acha" e se a intenção ele é procurar sarna pra se coçar, uma hora ele vai achar. Abraço! Robertogilnei (discussão) 13h45min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Bacana! Já adicionei a infobox no teu artigo. Abraço! Robertogilnei (discussão) 14h03min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Citação: Uma de minhas gatas está com um tumor enorme na mama e acho que vou ter que sacrificar. Seu Zoófilo! hehehe Robertogilnei (discussão) 14h06min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Feito Tava aqui tentando achar como é o uniforme do clube no Google, mas não achei. Abraço! Robertogilnei (discussão) 14h21min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Coloquei os uniformes. Mas pelo que vi na página oficial, não é igual ao do Flamengo, já que as listras são em vertical. Abraço! Robertogilnei (discussão) 01h05min de 8 de abril de 2009 (UTC)

Re:

Pelo visto ele correu aqui pra chorar com você... :)

Você leu o que aconteceu? Antes de escrever sobre o assunto, seria interessante você ler a discussão (até para não falar do que não sabe, hehe) e, especialmente, a maneira com que o seu "amiguinho" aí em cima tratou o Darwin, um dos editores mais bem-intencionados e dedicados do projeto. Defend each other, deveria ser um dos lemas por aqui. RafaAzevedo ^msg 13h36min de 6 de abril de 2009 (UTC)

"Ser bloqueado"? Are you nuts? Por que, por argumentar? Me desculpe, mas não há absolutamente nada de errado no que falei, não desrespeitei uma norma de conduta sequer (ao contrário do seu amigo, que acabou de xingar outra pessoa e para quem você, curiosamente, esqueceu de dizer qualquer coisa a respeito, apesar de agir como "moderador"). Como eu disse, você não leu a discussão (ou, se leu, leu mal).

Já te pedi antes, não gostaria que fizesse esse papel de moderador envolvendo eu e qualquer editor - especialmente com este, com o qual não desejo qualquer tipo de contato, ainda que intermediado. Eu sei muito bem o que estou fazendo, pode ficar tranquilo. Volte você para as edições, também tenho visto fazer coisas muito boas. Abraço, RafaAzevedo ^msg 13h51min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Desculpe, mas não partilho desta opinião (que vejo até como covardia, se me permite a franqueza). Leia o link que lhe passei, é uma coisa séria. Se todos defendessem as pessoas que são alvos de injustiças e ataques covardes como aquele, teríamos muito menos brigas, na medida em que a pessoa ofendida não seria obrigada a voltar lá e bater boca. Não é certo alguém ser ofendido apenas por dizer o que pensa, e é muito mais errado todos ficarem quietos enquanto isto acontece. RafaAzevedo ^msg 13h58min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Caramba, que horrível. Desejo melhoras para ela, tomara que não seja preciso chegar a isto. Conte comigo pro que precisar. Pode ficar tranquilo, você não me aborreceu, senão não teria nem mesmo lhe respondido. Abraço, RafaAzevedo ^msg 14h08min de 6 de abril de 2009 (UTC)

P.S.:Você chegou a receber o email que lhe mandei naquela ocasião?

Re:

Cuidado para não ser atropelado! YANGUAS ^diz!-fiz 14h02min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Discordo do termo truculento. Isso eu nunca fui. Seco, sim. Ríspido, às vezes. Burro, outras tantas. Mas truculento nunca. Se eu tivesse bloqueado 1% dos usuários que vêm me agredir na discussão, aí talvez se pudesse dizer isso. Mas nunca apliquei bloqueio por razões pessoais, e muito menos por retaliação. E nunca vou fazê-lo, com ferramentas ou sem. No dia em que eu não vir mais futuro neste projeto, preferirei abandoná-lo, a boicotá-lo com esse tipo de atitude. Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 16h37min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Acho que o nome dele não tem acento, e não vou mudar meu voto. Meio absurdo isso. Daimore ^msg 17h44min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Consegui em segundos. E ainda tem chances, vai saber. Daimore ^msg 17h45min de 6 de abril de 2009 (UTC)

• E aí Junius, eu já tinha visto aquele link, pra falar a verdade eu que o coloquei lá, estava fuçando no site da federação carioca e o encontrei e adicionei como referência no artigo. Abraços, Jeferson ^msg 18h12min de 8 de abril de 2009 (UTC)

Campeonato carioca

Vc criou artigos para campeonatos da quarta divisão, mas esqueceu de completar na lista de campeões Campeonato Carioca de Futebol (divisões inferiores), por favor complete-a. E não esqueça de adiconar referências nos artigos que criar, especificando página do livro se possível, e o ISBN. sds. Dbc2004 (discussão) 05h01min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Só lhe dei uma sugestão, não precisa ser ignorante. Se não quer receber mensagem peça o bloqueio da sua página de discussão, ou diga isso na sua página de usuário, apenas fiz uma sugestão pedindo "por favor", não quer completar problema é seu. Wikipedia:Não morda os novatos. Eu posso ter me registrado a pouco tempo, mas é melhor do que se registrar pra ser o bobo da corte da wikipedia. Dbc2004 (discussão) 22h20min de 9 de abril de 2009 (UTC)

nhemnhemnhemhnem, vc não faz nem ideia de quem eu sou. Se não é ser bobo da corte ficar agredindo novatos e acusando-os de serem alguem mesmo depois do resultado de um check, eu não sei o que mais se chama isso. Poderia ter mais humildade como fez o Gothe acima. não venha mais sujar minha página de usuário com sua desagradável presença, da próxima vez que ver um artigo seu sem fontes eu vou pedir eliminação por falta de WP:FF. Está avisado. Dbc2004 (discussão) 22h49min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Re: Fique de olho

Respondi na minha discussão. Ruy Pugliesi ^discussão 18h34min de 9 de abril de 2009 (UTC)

• Que é isso, meu caro, jamais xingaria ela - por mais que ela insista nesses chiliques e destemperos. Mas o que ela está fazendo é absurdo, mentiu na cara dura sobre o que está na fonte. Preciso só de uma pessoa com paciência e tempo para ler algumas frases em inglês, e comparar com as duas versões. Estes processos são tão burocráticos que já desisti só de olhar. Quem perde é a Wikipédia, enqunanto isso o artigo está com informações falsas (e, o que pior, "referenciadas"). Abs, RafaAzevedo ^msg 19h20min de 9 de abril de 2009 (UTC)
• E meus pêsames pela gata. Há uns anos atrás perdi meu cachorro, também já muito doente, e sei bem do sofrimento que é. Abraço, RafaAzevedo ^msg 19h22min de 9 de abril de 2009 (UTC)

O problema não são as fontes, o livro é muito bom até. O problema - e é uma das coisas mais graves que já vi por aqui - é que ela simplesmente diz coisas que não existem lá, não sei se intencionalmente ou não. Afirma coisas que o livro não diz, escreve uma coisa no artigo enquanto a fonte diz outra totalmente diferente. Absurdo. RafaAzevedo ^msg 19h42min de 9 de abril de 2009 (UTC)

P.S.: Vou ser obrigado a pedir para não ficar indo em todas as páginas de editores com quem eu tenho alguma discussão, dizendo para me ignorarem, ou isto, ou aquilo. Sinceramente, confesso que é uma atitude que me incomoda bastante, e nem contribui para acalmar os nervos ou solucionar os problemas. Pelo contrário, como você já viu antes, pode até mesmo servir para piorar as coisas. RafaAzevedo ^msg 19h46min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Claro que não ofendeu, velhinho, achei que me conhecesse melhor já. Estou falando numa boa. A questão do FiLRB (nada tenho contra ele, pelo contrário, sempre o achei um bom adm) é que ele veio me dar um aviso por eu dizer que uma pessoa mentiu (!) - digo e repito, e provo pra quem quiser - enquanto a outra me pessoa me chamou de "doente" e sei lá o que mais. Há algo de errado nisso, não acha? Achei o aviso arrogante, e ainda mais a atitude de me reverter depois que eu o havia tirado da minha página de discussão. RafaAzevedo ^msg 19h58min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Paganismo

Meu caro, olha o nivel do absurdo. Eu trabalho com este livro ha pleo menso UM ANO, e vem essa pessoa em 5 minutos e deleta td que eu fiz, e diz que to mentindo, insere uma nova tradução DE FATO. O que vc acha disso. Isso desde hje cedo, ja faz meses. E todas as edições (!!!???) ERRADAS, e sempre perdendo, e tomando o tempo de outras pessoas. Jackiestud (discussão) 19h24min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Re:

Podeixar . Se eu fosse responder a tudo o que ele me falou na última mensagem, minha resposta seria umas três vezes maior. Só não quis deixar tantos fios soltos. Abraço. Filipe Ribeiro^Msg 19h44min de 9 de abril de 2009 (UTC)

A princípio, não creio que isso seja exatamente ofensa ou ameaça. Me parece ser apenas uma pequena rixa, por isso não gostaria de opinar nos PAs (pelo menos por enquanto). Abs. Filipe Ribeiro^Msg 23h10min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Calma, parceiro! Eu só não consigo enxergar tamanhas ofensas e ameaças nesse link. Além do mais, a Béria já bloqueou. Filipe Ribeiro^Msg 23h26min de 9 de abril de 2009 (UTC)

ER

Não percebi que os afluentes já tinham sido corrigidos. A mim, apareciam listados no momento. De qualquer forma, já foi resolvido. Desculpe-me. Ruy Pugliesi ^discussão 15h02min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Posso, mas adianto que não entendo nada dessa coisa de camisas. Acho que o FilRB D​ C​ E​ F deve saber. Ruy Pugliesi ^discussão 15h07min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Pedido

Junius, peço que pare de acusar de modo infundado o usuário Dbc2004 D​ C​ E​ F de possuir contas múltiplas, como fez nesta edição, e que priorize os argumentos em vez de atacá-lo. Nesse seu comentário, por exemplo, você demonstra incerteza quanto às suas afirmações e não apresenta diferenciais.

Nenhum de nós tem o direito de acusar dessa forma sem a comprovação de um checkuser. O usuário errou e já foi punido por isso. É aconselhado que novos conflitos sejam evitados e conto com sua compreensão nesse caso.
Cumprimentos.--Lucas Teles^{dê a voz} 13h07min de 13 de abril de 2009 (UTC)

• Ando meio ausente, não sei direito o que anda acontecendo exatamente, mas sempre é bom nos darem alguma razão, volte sempre.-- Jo Lorib ^->500k 19h34min de 13 de abril de 2009 (UTC)

• Vi esse caso, até já tinha votado, mas é o padrão. Só não sei onde querem chegar e o que vão ganhar com fazer bons editores se afastarem da W.-- Jo Lorib ^->500k 21h37min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Goddess

Junius, o mal da humanidade é causado pelo Diabo ( que quer dizer divisor) dentro de nós. Deus acho mesmo é mulher, mas nao e minha opiniao que esta em jogo e sim o fato de que isto é um momento da história, que existiu e que nao pode ser ignorado. Td de bom! Jackiestud (discussão) 23h34min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Festinha

Citação: Junius escreveu: «Ainda bem que ele não mencionou o triste episódio de quando eu comi uns 2 travecos.» Ahá! Então quer dizer que você estava presente naquela festinha particular dada pelo Gordonaldo?? Então ele ficou com a Andréia e vc ficou com as outras duas?? Robertogilnei (discussão) 00h29min de 14 de abril de 2009 (UTC)

sim sei,mas o grande problema é que eu não sei nem lembro que senha usei na época!Gostaria que me reenviasse uma nova senha

Huehuehuehe Deve doer mesmo! :D Só não vá fazer trenzinho, pois é sacumé, vai que tu acaba gostando da coisa... Robertogilnei (discussão) 01h05min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Alexcentrica

Infelizmente estou da saída no exato momento, Junius. Peça a ela para que se dirija aos pedidos a administradores/outros pedidos. Abraço. Boa noite. Ruy Pugliesi ^discussão 01h30min de 14 de abril de 2009 (UTC)

então amore,eu também não sei como estou conseguindo conectar,acho que qualquer um que entrar na net vai conseguir logar com esse nick,pois estava disponivel no googleo,já tinha anos que eu não conseguia entrar aqui,pois não lembrava minha senha o email que eu cadastrei na época nem existe mais,pois houve um problema aí que não tenho mais o email,se reenviaram a senha pro meu email,não tem como eu ver.Como faço pra trocar o emai cadastrado?bjs

Re

(kkkkkkkk) Ado... ado... cada qual no seu quadrado... Por aqui isso é música de feme fatali, em casa de stripe mesmo. (rsrsrsrs) Tão provando um pouco do teu quadrado...? Jogou tanto feitiço que rebateu em algum espelho. (rs) Cuidado que tem urucubaca aí. (kkkkkkk) Tô gostando do novo Junius: sério, no seu quadrado. Ops, mas nem tanto... me provocou a entrar no seu quadrado. (kkkk) Quando for tratar com o Dbc2004, lembre-se que semper omnia buona. Um abraço do tri_ângulo no quadrado. __ Observatore^msg 02h24min de 14 de abril de 2009 (UTC)

(rsrsrsrsrs) Junius, você é uma comédia. Fez o comentário lá no pedido de desnomeação da Beria e foi me provocar na minha página de usuário, só porque sabia que eu não iria ler a página se não fosse provocado... Velha Guarda da Portela? rsrs^{Tô assimilando a provocação} Podem lhe chamar de sexista dos anaeis travecos wikenciclopédicos por aí, mas pelo menos você foi o único sujeito macho (ui) o bastante para chamar o machocarioca de besta por diversas vezes, repetir isso em todo canto, e o macho (ui) ^{quem disse isso mesmo?} nem pode abrir uma ‘’sanção de insulto’’ porque nem mais existe. rsrs Eu tô sem tempo para essa infinidade de discussão por fio de cabelo na wiki, por isso deixa de me provocar uma resposta. Já basta tu e o macho (ui) em todo buraco ^{gay, não?} da wikipédia. Deixa eu quieto. Só vim aqui porque quase morro de rir com o monte de besteira que tu escreveu lá. Pelo menos isso pra desopilar. Também ri muito do que o Ozymandias disse. Ahh, porque será que ele ficou com medo? (ui) Medo de comedor de traveco... Hmmmmmm Fala nada pra ele não que ele fica pê comigo, e agente se ama. Pra encerrar Junius, tenho mais um adjetivo para tua lista de adjetivos: cuecão de couro. Não me provoca não que eu tenho assunto para mais de metro. Passa a regua e fecha a conta. E me esquece. Beijos. (uuui) __ Observatore^msg 05h47min de 16 de abril de 2009 (UTC)

"É nóis!"

Opa, 'brigado. Mandando bem aonde? Aqui? Se for, já estou de saco cheio dele. Ele não sabe ouvir as opinões dos outros! Tô nem aí se eu for bloqueado, volto e protesto (ou defendo minha opinião) até eu morrer! Se precisar crio outra conta (Fe.Ga.Ta.Ma2) e continuo a combatê - lo. No começo (a uns 2 meses!) levei na boa. 2 meses depois ele continuou e minha paciência estourou! Qualquer usuário que me manda uma mensagem mal educada, acredite, não vai ficar sem resposta. Se não foi por causa disto, sinto muito, poderia me dizer? E você também pode contar comigo, se vir um usuário que te menospreze pense: o mundo é seu! (he, he, he). E dou total apoio! Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 23h04min de 14 de abril de 2009 (UTC)

• He, he. Não tenho confiança nenhuma em adms. Só o Dave e outros usuários que me dou bem (mas não lembro se são adms).

Esquenta não, eu sei lidar com o Daimore. Nós já nos entendemos, mas ele teve uma recaída...

Então foi por que a mensagem? Por causa da Esplanada? Se foi sou um grande fã do Legião Urbana. Se não foi... Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 23h54min de 14 de abril de 2009 (UTC)

A criatura não é novato há muito tempo, Junius. Dá uma olhada na discussão e contribuições dele. Só faz comentários inúteis na Esplanada e editar vírgulas no domínio principal. Olha, melhor do que eu provar com diffs. Não tenho paciência com gente assim. Gente que não sabe argumentar, não aceita sugestões, não sabe lidar com outros e acha que sabe mais, apesar do conhecimento primário da língua portuguesa. Ele já colocou crase antes de substantivo masculino, já separou com vírgula sujeito do verbo, sujeito do predicado, já colocou vírgula onde não podia... não tenho paciência pra discutir com alguém assim, sinceramente. E os argumentos dele são tão infantis que nem vejo necessidade pra isso. Cumprimentos, direto do domínio principal. Daimore ^msg 15h47min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Aquele pedido me fez rir. E para com isso Junius, a última coisa que vou fazer é pedir desculpas por algum erro que não cometi e a alguém que acho que sofre perseguição da minha parte. De toda aquele história o mais correto é o próprio João, que foi trabalhar no artigo ao ver que os argumentos contra eram válidos, e não alguém que vota porque acha gostoso. Daqui a pouco Kid Bengala vai pra destaque também, com votantes assim. Daimore ^msg 16h43min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Ufa, uma mensagem que me atingiu. Boa, Junius. Demora um pouco para espremer e convencer, mas saem conselhos bons de você. Olha só, é o segundo que eu acato só hoje. Abraço, Daimore ^msg 16h51min de 15 de abril de 2009 (UTC)

• Bom, obrigado Junius! Quanto ao Daimore, se o Kid Bengala (quem é esse cara, ele deve ter intimidade com ele) se fosse para destaque seria porque iria merecer. E eu que acho que estou tendo perseguição da parte dele. Se eu erro beleza, pode reverter a edição. Mas quando ele foi irônico com um erro meu, eu não pude deixar barato. Acho que ele sofre de dupla personalidade. Estava tão bem e daqui a pouco PUF! Desaflora. Ele que não sabe receber sugestões e ouvir a opinião dos outros. A Wikipedia é livre! Ou eu não devo expor minhas ideias por causa que pessoas que não tem o que fazer ficam irritadas com isso. Ele sim tá caduco! E se continuar (ele já fez uma usuária, roteirista, abandonar o projeto) a Wikipedia vai ter de mudar de nome pra Daimorepedia! Ele acha que manda em tudo! Mas pra mim é página virada. Ele que foi implicar comigo, não foi eu que fui implicar comigo. Se quiser eu posso lhe provar. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 18h15min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Re:

Não estou remoendo conflitos do passado nem com vc, nem com a Béria. Só acho que ela não está mais capacitada pra ser administradora em virtude de contínuos bloqueios indevidos. Se isso serviu de lição pra mim e pra vc, que sirva pra ela tambem. O que não posso é me omitir diante de uma violência que aconteceu, não terá mais volta, e se não for punida dessa vez, tem grandes chances de continuar acontecendo, acontecendo, e trazendo mais estragos a comunidade. Dbc2004 (discussão) 00h53min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Denegrir?

Junius, agradeço pelo lembrete. É sempre importante um feedback da comunidade em relação ao meu desempenho na Wikipédia. Ao contrário de determinados usuários, eu tenho o dever de responder pelos meu atos e cada um deles conta. De qualquer modo, se formos pelo link que vc passou, não posso entender a expressão "em público" usada por ti, já que as mensagens foram postadas na pág. de discussão do usuário. Vale lembrar que não fui eu quem começou a discussão e fui ofendido, supostamente "por fazer asneiras". Ainda assim, acredito válida a crítica e aproveito para lembrar-te que se realmente estamos aqui para dar o exemplo, recomendo que vc seja no mínimo justo e imparcial na tal discussão e advirta o usuário em questão, assim como vc fez comigo. Muito obrigado,  Ð. Indech  図   18h21min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Curioso, eu estava olhando as msg deixadas na disc da desnomeação da Béria e as últimas msg deixadas por ti mostram que talvez fosse uma boa ideia vc mesmo seguir os seus conselhos...  Ð. Indech  図   18h48min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Não concordo que para atingir outros objetivos (quaisquer que sejam) seja necessário denegrir (como vc mesmo usou) um usuário do porte do Sturm. 99% da Wikipédia em pt tem que comer muuuito feijão com arroz para alcançar a estatura dele...  Ð. Indech  図   19h12min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Continuando...

OK. É que eu tinha uma mania muito boba: queria porque queria ter 1.000 edições antes de completar um ano aqui (em dezembro deste ano). Hoje tenho 1.100 e não faço mais edições bobas assim. Eu sabia que estava errado mas eu queria ter 1.000 edições. Ele revertia mas eu não falava nada! Só quando me ofendeu (e eu sou novo aqui mas já conheço: adm é quase impossível de ser chamado a atenção) que eu retruquei. Tô no 3º colegial e não mexo mais com esses negócios de língua portuguesa com a atenção que deveria, mas vou prestar mais atenção (mas isso não dá razão pra ele me ofender). Eu me concentro em criar artigos traduzidos e editar. Sou amigo de quase todo mundo daqui e na Esplanada eu tento ajudar do jeito que posso, já que usuários experientes igual o Daimore não vão lá (só sobra eu). De minha parte está em paz, não sei da dele. E se ele fizer alguma coisa pode ficar frio: eu retruco. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 18h41min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Respondendo

Junius, aquela seção de comentários é bem específica. Deve ser utilizada para explicação do administrador a ser desnomeado, comentários adicionais de outros usuários que acompanharam o caso ou os arquivos, punições alternativas, enfim, qualquer assunto que se relacione com o pedido de desnomeação. Não que eu fique feliz em pará-lo; não que eu queira inibir qualquer expressão do seu bom humor. Acontece que nem todos têm tempo de acompanhar longas discussões; pior quando são discussões sem relação com o assunto. Isso, com certeza, diminui a participação de alguns usuários.
Existem discussões realmente longas na Wikipédia - de vez em quando aparecem na Esplanada - e nada mais saudável se o assunto não for esquecido. Exemplo oposto disso é esse da desnomeação da Béria. Há um trecho que em você em diz "pênis" (ou a equivalente chula). Nem li direito a discussão pra saber como você conseguiu encaixar essa palavra no pedido.
Espero que entenda que há motivos maiores do que apenas "encher o saco", o que não acontece...até acho engraçado algumas coisas, mas devemos agir dentro dos limites.
Abraço.--Lucas Teles^{dê a voz} 19h18min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Espaço do RafaAzevedo :)

Velhinho, se me permite um conselho, para de ficar falando tanta besteira por aí pelos espaços públicos. Uma hora alguém perde a paciência e vai sobrar pra você, e você sabe bem o tamanho que vai ser o seu próximo bloqueio, justo ou injusto. Vai editar algum artigo, sai do domínio Wikipedia um pouco. RafaAzevedo ^msg 21h15min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Eu avisei, cara, uma hora alguém perde a paciência... Aproveita as sábias palavras que você colocou aí em cima, ""Por menos conversa e mais trabalho na Wikipédia!, diga não ao papo furado você também!", e tenta segui-las! Abs, RafaAzevedo ^msg 13h31min de 16 de abril de 2009 (UTC)

"Tive dois bons professores aqui. O MCarioca e o Rafazevedo. O segundo me ensinou a pedir bloqueios e desnomeações, o primeiro a evitá-los." Que absurdo! Nunca pedi uma desnomeação em todo o meu tempo aqui, isso aí é o esporte favorito do teu amigo aí, o MC Carioca. RafaAzevedo ^msg 13h58min de 16 de abril de 2009 (UTC)

O pior é que você me diverte, cara. Rindo muito aqui com essa última, só fui ler agora... RafaAzevedo ^msg 14h31min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Aviso

Junius, paciência tem limites. Mais um de seus ataques gratuitos pelos cantos da Wikipédia e aplicarei as regras 1.3.1.3 (Fazer ataques pessoais de modo sistemático) e 1.3.1.4 (Difamação gratuita e insistente (acusar sem fundamentação)). Chega de ataques pessoais e de comportamento desestabilizador! Alex Pereira^falaê 13h19min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Aqui, aqui, aqui... Alex Pereira^falaê 13h27min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Ao invés de criticar vc devia dar seu voto contra, ainda mais quando a pessoa insiste no erro. O Erro da Béria foi o bloqueio demasiado alto, e o bloqueio feito logo após uma intervenção do Ruy, no qual o Dbc2004 já tinha parado os ataques contra vc, não tinha pq ela bloquear. Ela passou por cima do Ruy. Sem falar do desdenho dela para com o pedido. Vc e os demais usuários ficam perdendo a oportunidade de acabar logo com essa administração absoluta e unilateral que não tá nem aí para a comunidade mas sim para os cargos que sustentam. E o Alex como parte afetada não deve bloqueá-lo e sim alertar no pedido de bloqueio para alguém ficar de olho em ti. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h37min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Pois eu prefiro o outro ditado: "Não deixe para amanhã o que você pode fazer hoje". Não gosto de esperar até acontecer uma catástrofe que não pode ser revertida. Igual ao do OS2 que no final deixou todo mundo com cara de taxo. Eu cá ainda tenho minhas dúvidas. Mas, continuamos nessa. Nem sei, se vc quiser tentar a chance. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h50min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Por nada! Antes isso do que alguém sair falando por aí que vc incomoda os demais usuários. Foi-se o tempo que eu tb achava ruim os seus "desabafos" por aí. Hoje em dia nem ligo e até acho legal. Vc vai se arrepender mais ainda quando na próxima eu disser "Eu não disse".. Hehe, por nada. Sinta-se livre para editar ali e fazer o que quiser. O espaço é seu. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h59min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Arquivo

Rapaz, arquiva logo essa discussão, tá muito pesado, hehehe. Abraço, Christian ^msg 13h28min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Discussão

Ok. Vou arquivar a minha também. Ruy Pugliesi ^discussão 15h42min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Votação de Desnomeação

Curto e grosso (diziam isso do Sakai Tanuko, um japones gordão quando estava pelado): esperei e esperei, mas já que ninguém falou nada, nem vc se coçou, cá pra nós aqui no canto e que ninguém nos ouça: está sendo pedida a desnomeação da Beria por um bloqueio feito a um editor por causa de uma discussão com vc, em que você é um ponto chave do assunto em questão. Não acha extremamente antiético votar ali, absolvendo quem acatou seu pedido de bloqueio? Acharia ético que o Db2004, que fez o pedido à comunidade como envolvido e prejudicado, votasse pela desnomeação dela? Ou que ela votasse contra a propria desnomeação, como fez o Yanguas (e esse achou tudo muito natural)?. Fui. MachoCarioca ^oi 20h00min de 16 de abril de 2009 (UTC)

PS Não precisa me responder, saberei sua resposta vendo o que acontece por lá.

Não é que vá mudar ou não, é a atitude. E não é mudar de voto, mas se omitir de votar, já que é contigo também. Simples. :-) MachoCarioca ^oi 21h29min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Vc vai pensar por 1 dia se vai ser ético ou não? Ah, tá. Depois me conta. MachoCarioca ^oi 21h35min de 16 de abril de 2009 (UTC)

O problema do Brasil é o 'pragmatismo' , o famoso 'jeitinho'. Já tinha lido aquilo lá, vc é um saco de bobagens, ele vai te bloquear e eu vou morrer de rir haha MachoCarioca ^oi 21h47min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Eu sei que pediste desculpa, Junius. Mas sabes bem que enches a paciência de muitos por aqui. Foi isso que achei irónico. Fez-me rir mais do que as tuas piadas. GoEThe (discussão) 22h12min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Mas tens que ter um pouco mais de respeito pelo espaço público. Se o Alexanderps for aos pedidos a administradores pedir o teu bloqueio da próxima vez que o acusares de ter cargos a mais, provavelmente serás bloqueado. Ou se voltares a fazer comentários sexistas, ou se voltares a falar de pénis no meio de uma discussão séria, ou, ou.... Estás a andar na corda bamba. GoEThe (discussão) 22h23min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Tanto dá, podias até estar a falar do esternocleidomastoideu. O que interessa é que os teus comentários desviam-se sempre do assunto. Eu desconfio que estás a preparar uma candidatura a administrador mais cedo ou mais tarde, mas não vais longe se as pessoas não te puderem levar a sério. E mais uma coisa, para que não me interpretes mal, se não achasse que tens potencial, não perderia o meu tempo a mandar-te mensagens. GoEThe (discussão) 22h33min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Boas-vindas

Sim, fui eu. Mas por que me escreves isso agora? Não entendi... Mschlindwein ^msg 23h38min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Pragmatismo

Citação: Junius escreveu: «Eu vou pelo pragmatismo. Se o meu voto for suficiente para alguma coisa, vale a pena. Se não for, não vale.» -> Só queria perguntar uma coisinha sobre esta tua frase Junius. Como é que sabes se o teu voto vai servir ou não para alguma coisa antes do fim da votação? Se todos votássemos assim, ainda tínhamos o Getúlio Vargas. Darwin (discussão) 00h00min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Não respondeste à minha pergunta, e respondeste ao que eu não perguntei. Mas ok. Abraços, Darwin (discussão) 00h09min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Nem eu queria que mudasses o voto, nem estava a falar disso. Abraços, Darwin (discussão) 12h38min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Meninices (d)e homens barbados, duas faces de uma mesma moeda

Junius, certamente espero escrever teu nome entre os que gostaria de sentar à mesa, traçar idéias, aprender um pouco da tua experiência, e quem sabe ensinar um pouco da minha vivência. Se somarmos as nossas idades e experiências, formaremos a figura de um sábio ancião; e poderemos fazer se recolher à reflexão nossa individual e pequena idade, bem como nossa parca e individual ignorância.

Teu conselho não recebo de um ‘’pretenso amigo’’, mas recebo de um ‘’desejado irmão’’. Estás certo quando a dicotomia desse ambiente e de alguns usuários, contudo as faces de uma moeda, tanto ‘’cara’’ quanto ‘’coroa’’, ao entrarem em um saco, entram juntas.

Lá houve o tolo pensamento de "uma face da moeda" que achou que estaria fazendo a defesa do JSSX, e somente alguns poucos poderiam testemunhar não ser verdadeiro a esse respeito, mas também não pretendo explicar; fiz a defesa de um Princípio. Uma moeda lançada em uma jogada corre o risco de ser agregada a outras ‘’caras’’ e ‘’coroas’’ se o lance for acertado, mas se houver perda da moeda, um dano claro no lance que se aplica na bolsa, ou na roleta, será um dano para não somente um lado da moeda; tem que haver mesmo peso e mesma medida de perda para os dois lados da moeda: ‘’cara’’ e ‘’coroa’’.

Nossas figuras ‘’são’’ dispensáveis nos espaços públicos somente por individualistas que acham que só devem existir moedas com uma só face, contudo, outros mais como nós, ‘’os dispensáveis’’ aos olhos dos gostosões, fazem parte desse ambiente, e têm o direito de terem uma voz ativa contra os extremistas, individualistas.

Não pretendia perder meu tempo com certas pessoas, que se acham já de todo ‘’evoluídos’’ e não querem o que os outros têm a somar, contudo minha petição era por amenização, feito a outras pessoas, com as quais entendo que vale a ‘’perca de tempo’’, pois eles é que farão a análise da petição.

Se outros acham correta a severidade, que arquem com o dano da severidade para si próprio também.

É bem verdade que sequer andava lendo a Esplanada e as discussões Wikipédia, e você foi quem me provocou a leitura do que andava a ocorrer por aqui, o que não foi prejudicial. Pude ver e pedir eqüidade nas decisões administrativas. Se isso ocorrerá ao não, é algo que realmente não me preocupo, pois o que importa é promover o equilíbrio, ainda que prevaleça o desequilíbrio.

Pensarei sobre seu conselho, afinal era isso que fazia até bem pouco tempo, sequer lia as discussões, e vivendo quieto não provava de meninices de homens barbados.

Esperemos então a manifestação dos que defendem princípios, ou o silêncio dos covardes que sofrem o dano futuro. De uma forma ou de outra, esperarei estar bem recolhido contigo, e observar o caminho que pega a carruagem.

Fica em paz, pois isso é destinado aos homens de boa vontade. __ Observatore^msg 13h55min de 18 de abril de 2009 (UTC)

---

Continuo neles. ;) É só que algumas verdades não podem ficar sem serem ditas - e pelo visto machucaram, a se julgar pela intensidade da resposta. :) Abs, RafaAzevedo ^msg 17h51min de 18 de abril de 2009 (UTC)

Vc é muito engraçado Rafa, toma um toco daqueles q e ainda diz que suas 'verdades' machucaram alguem haha MachoCarioca ^oi 18h05min de 18 de abril de 2009 (UTC)

Don't be silly my friend. eu tava quietinho no meu canto editando e o Rafa entra ali do nada pra me provocar, se liga. eEele sabe que vai falar e vai ter de volta, a intenção é só essa mesmo e depois se faz de vitima e ofendido (com q?). CACIQUE nele e em vc também por dizer que alguem aqui fala demais hehe MachoCarioca ^oi 18h13min de 18 de abril de 2009 (UTC)

Carinha, esconda o IP. tá na cara demais. Fulcanelli ^msg 04h32min de 19 de abril de 2009 (UTC)

Vai ser meu primeiro pedido de checkuser tá? Fulcanelli ^msg 04h35min de 19 de abril de 2009 (UTC)

Coma ou seja comido pelos seus travecos, isso não nos diz respeito, não é verdade? mas outras sacanagens nem tanto né? heheheeh te peguei. Fulcanelli ^msg 04h41min de 19 de abril de 2009 (UTC)

Querido "neto", conhece esse ditado: "quem fala demais dá bom dia a cavalo"? heheheh Fulcanelli ^msg 04h54min de 19 de abril de 2009 (UTC)

Já disse que nem me senti ofendido, logo, não há nem o que perdoar... No mais, já aceitei as desculpas dele logo após o pedido dele, pode conferir lá... Pode relaxar, Junius... =D Kleiner ^msg 15h49min de 19 de abril de 2009 (UTC)

As vezes tu é engraçado, às vezes é pedante, às vezes apurrinha, às vezes fala umas verdades, às vezes se atrapalha todo... Mas uma qualidade é inegável: você se esforça para diminuir discórdias por aqui. Mesmo sem conseguir na maioria das vezes, hehehehe... Continue sempre assim, um espaço tão impessoal como a Wikipédia precisa de pessoas que apaziguem as coisas (ou pelo menos tentem)... =) Kleiner ^msg 17h25min de 19 de abril de 2009 (UTC)

Citação: Junius escreveu: «Peça logo» Apesar de entender as suas intenções, eu não gosto do teu tom. Nunca cheguei na página de quem quer que fosse (inclusive desafetos) usando essa linguagem. Aliás, vc gostaria que eu chegasse aqui dizendo "Faça logo o que eu estou mandando"?  Ð. Indech  図   17h57min de 19 de abril de 2009 (UTC)

Não é assim q funciona... não sou nem um pouco orgulhoso... já cansei de pedir desculpas aqui, mas esse não é o caso.  Ð. Indech  図   18h13min de 19 de abril de 2009 (UTC)

Junius, muito me intriga a sua cara-de-pau. Chega na minha disc dando ordem, exigindo determinado comportamento sob a pena de voto em desnomeação (que sequer existe) e acha que tem moral pra alguma coisa assim. Dá uma olhada na sua discussão e vai ver que eu não sou o único que acha que vc não passa de uma conta de ataque. Até pq vc tem pouco mais de um terço de edições em domínio principal. Ou seja, um voto seu contra mim é um elogio.  Ð. Indech  図   19h59min de 19 de abril de 2009 (UTC)

Pedido de bloqueio

Não me conformo. Recebestes a medalha esculhambares do ano 2008 e eu nem fui indicado. Estou me esforçando para receber a dita em 2009. NH (discussão) 23h06min de 19 de abril de 2009 (UTC)

Tá on?

Se tiver entra agora no MSN rapidão. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 00h26min de 20 de abril de 2009 (UTC)

---

KKKKKKKKKKKK... tu é um número, Junius.... um doido! :o)))

Fico 12 dias fora, e na volta me deparo com mil novidades... e a wiki continua a mesma... --Nice ^msg 22h09min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Agradecimento

Olá, Junius! Obrigado pela confiança que depositou em mim. Espero não desapontá-lo. Um forte abraço! HyperBroad™ 22h59min de 20 de abril de 2009 (UTC)

RE: Dormir

Hehehe...! Vou mesmo, já estou com sono. Abraço.--Reynaldo Avaré ^Msg 03h37min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Também to exausta... meus olhos estão fechando pois viajei um monte de horas, mas não to conseguindo desgrudar da wiki.... Vai dormir sim, senão a esposa briga contigo... e daí, já viu né? bj, --Nice ^msg 03h58min de 21 de abril de 2009 (UTC)

• Credo! Faz isso não, companheiro... :) RafaAzevedo ^msg 04h02min de 21 de abril de 2009 (UTC)

É... imaginei que fosse... mas tem alguém que não deve gostar nada dele pq sempre coloca algo desabonador na bio dele, e cada vez que isso acontece, ele vem pedir minha ajuda. Depois vou verificar o que fizeram, desta vez, por lá. --Nice ^msg 04h07min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Legal! Interessante! Não tinha lido não, nem sabia da existência desta criatura... hehehe --Nice ^msg 04h20min de 21 de abril de 2009 (UTC)

KKKKK... será? Mudando de assunto, fui olhar a bio do JC e vi que arrumaste o artigo, ficou legal! Ninguém tinha feito nada de mal depois que eu protegi o artigo, não sei pq ele veio pedir ajuda outra vez... Vou pedir a ele que coloque a data e local de nascimento na bio para que ela fique nos "conformes". --Nice ^msg 04h27min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Sair Ficar de cabeça erguida

Obrigada Junius. Apesar de seres meio maluco (e tu sabes disto) e todo o resto, foste muito gentil. Sério que achava que ias me dizer que eu deveria ter feito isso ou aquilo, que era minha culpa e etc,etc. Agradeço de coração as tuas palavras.

E só um detalhe: Fui desnomeada, mas não tenho nenhuma intenção de abandonar isso aqui. Estou meio sem tempo por problemas pessoais, mas vocês vão ter que me aturar por muito tempo ainda.

Beijo, Béria Lima ^Msg 16h04min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Convite

Olá, venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Avril Lavigne esse artigo está muito bom, espero com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado, na qual estou há meses esperando por isso. Saudações. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 16h33min de 21 de abril de 2009 (UTC)

GGGB

Peço gentilmente o seu voto no artigo Good Girl Gone Bad, aqui. Abraço. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 17h43min de 22 de Abril de 2009 (UTC)

ER

Meu caro, não disse aquilo no sentido que entendeu. Quis dizer que tais ações são importantes, que todos devem fazer, incluindo você. Mas acho louvável que se dedique a isso também. Cumprimentos! JSSX ^uai 13h37min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Meu caro, te respondi lá. É o seguinte: o movimento é ilegal. Logo, a ilegalidade precisa ser desfeita. Não é uma questão de gostos. JSSX ^uai 13h47min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Convite

Oi meu amigo normal. Olha, nomeei meu primeiro artigo para destaque e gostaria, se possível, claro, que desse sua opnião aqui. Obrigado. —HotWiki^(discussão/contribs) 02h51min de 24 de abril de 2009 (UTC)

Campeonato Carioca de Futebol de 1997 - Quarta Divisão

Olha, eu não quero mais uma vez parecer arrogante nem dono do artigo, é apenas uma observação, quero ajudar a melhora-los, mas não tenho como arrumar outra referência no momento, estou te falando pq sei que vc entende do assunto e pode melhorar. Mas é que a primeira vista é estranho um campeonato de 1997 ser referenciado com um livro de 1986. Dbc2004 (discussão) 14h14min de 25 de abril de 2009 (UTC)

Td certo se vc diz, eu acredito. sds. Dbc2004 (discussão) 16h52min de 25 de abril de 2009 (UTC)

Estou meio por fora do assunto, preciso voltar a ler o Jornal dos Sports. Dbc2004 (discussão) 16h53min de 25 de abril de 2009 (UTC)

Na verdade eu não uso MSN acho muito invasivo. Idem orkut. Me contacte por aqui mesmo, estarei sempre olhando. Quanto a carnaval, existe um projeto relacionado, mas ainda não tive tempo de olha-lo. Assim que terminar algumas contribuições em outras áreas (espero que até o fim da semana que vem) darei ma atenção especial aos assuntos futebol e carnaval.

Quanto ao projeto times do Rio, pode ser uma boa, mas primeiro temos que ver se ha pessoas suficientes para manter pq ha muitos projetos que foram iniciados com entusiasmo e depois foram abandonados sem terem feito muitas contribuições. sds. Dbc2004 (discussão) 18h51min de 25 de abril de 2009 (UTC)

Infelizmente nunca tive contato com ele. Apenas coloquei em discussão algumas das propostas dele, não por ele, mas pela wikipedia. Se é bom deve ser aplicado, não importa quem propos. Dbc2004 (discussão) 18h59min de 25 de abril de 2009 (UTC)

Finalmente eu comecei a editar?? MachoCarioca ^oi 21h48min de 25 de abril de 2009 (UTC)

Meu caro, aprenda uma coisa aqui sobre o Grande Satã. Ele é capaz de fazer um artigo tamanho médio desses [5] com apenas UM hit. Não tem nenhuma sanha de ter 50 mil edições na Wiki, prefere qualidade à quantidade. Eu so tenho 35% de edições do dominio principal porque gasto pouquissimo pra fazer um artigo, (assim a percentagem é bem alta) muito menos que trinta ou quarenta edições nas Esplanadas da vida, com muito mais texto neles. Portanto, conte cada edição minha num artigo com a mesma proporção de kbytes de vinte msgs na Esplanada ou nas discussões. Aí, terá um palida ideia do que faço aqui hehe:-)

E por falar nisso está fazendo alguma coisa de util por ai, ou só matraqueando besteira em todo canto pra variar? rs MachoCarioca ^oi 21h59min de 25 de abril de 2009 (UTC)

Tu és um abobado, meu querido rs MachoCarioca ^oi 22h05min de 25 de abril de 2009 (UTC)

RE: Administradores

Oi Junius. A verdade é que fiquei tentando me "segurar" como administrador por dois meses, chegando atá a colocar aviso na minha página. Até eu me formar, ou seja, daqui a alguns anos, não tem como eu ter um nível de atividade compatível com o de um adm. Se fosse coisa de alguns meses, não renunciava, mas é bem mais que isso. Estava me distraindo mais do que podia aqui. Abraços. --Lucas Nunes ^msg 00h10min de 27 de abril de 2009 (UTC)

• Não quer um almoço grátis? Acho que é o único editor do RJ disponível.-- Jo Lorib ^->500k 01h19min de 27 de abril de 2009 (UTC)

• Acho até que fui eu que criei o artigo do Joaquim Cardoso. Foi muito injustiçado naquele episódio do Pavilhão da Gameleira em MG, aquilo me marcou muito na época (sou bem antiguinho, se ainda não percebeu, coisas que você aprendeu nos livros eu vi pessoalmente ou pela mídia na época - não, não sou fonte primária do descobrimento do Brasil, esse é o NH). Um dos meus temas favoritos na Wiki é a arquitetura e seus correlatos Mas não conheço muito bem o poeta, nunca li nada dele, fora um ou outro poema, que não deixou uma marca mais forte. Seria interessante ler o artigo, manda o link.-- Jo Lorib ^->500k 23h48min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Userbox

Olá, criei uma userbox, a {{Wikipedia:Userbox/Odeia panelinha}}, acho que você pode se interessar por ela. Abraço Christian ^msg 00h48min de 28 de abril de 2009 (UTC)

Junius para Presidente!

No mais estou por demais ocupada tomando sol na praia para me preocupar com este pedido. Att, Béria Lima
Ai meu Deus! Hummmmmmmm... A minha crise foi embora. Ficou alguma marquinha de biquini? Eu adoro marquinha de biquini. Junius
KKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!! Tu é muito doido, muleque. Junius para presidente! KKKK...!!!! Anne Valladares^Uia! 00h10min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Wikipedia:Revalidação/Discurso sobre o Método

Todos os votos nas revalidações precisam de uma justificativa, ou serão desconsiderados. Peço então que escreva algo em Wikipedia:Revalidação/Discurso sobre o Método. => Rjclaudio ^msg 16h49min de 30 de abril de 2009 (UTC)