Bem-vindo à Wikipédia, Govcajuti!

A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.

Erros comuns na Wikipédia

Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"

Princípios fundadores

Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.

Normas de conduta

Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão Vector toolbar signature button.png presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
Leituras recomendadas
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprenda a editar passo-a-passo
Wikipedia:Políticas e recomendações Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros a evitar
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação usuais
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde tirar suas dúvidas
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer suas experiências
Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Eamaral (discussão) 03h25min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

Carlos PaoleraEditar

Você esta trabalhando no artigo Carlos Paolera. Favor verificar as seguintes situações:

  • necessita Wikificação. Favor ler livro de estilos.
  • tem erro de portugues.
  • não tem categoria.

O artigo como esta, pode ser solicitado, por algum editor, para eliminação.189.34.89.94 (discussão) 19h06min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

O artigo Joper Padrão do Espirito Santo foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Joper Padrão do Espirito Santo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Reporter (discussão) 15h32min de 23 de abril de 2012 (UTC)

Ligações externas inadequadasEditar

  Bem vindo(a) à Wikipédia. Apesar de todos serem bem vindos para contribuir construtivamente para a enciclopédia, um ou mais das ligações externas que adicionou à página Gustavo Capanema não cumprem com as nossas diretrizes para ligações externas e foram removidas. A Wikipédia não é uma cole(c)tânea de links; nem deve ser usada para publicidade ou promoção. Uma vez que a Wikipédia usa etiquetas nofollow, ligações externas não alteram o ranking em motores de pesquisa. Se acha que a ligação deve ser adicionada ao artigo, por favor argumente na página de discussão do artigo antes de voltar a inseri-lo. Por favor veja a página de boas vindas para aprender mais sobre como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Ixocactus (discussão) 04h58min de 24 de agosto de 2014 (UTC)

Ligações externas inadequadasEditar

  Por favor, não adicione ligações externas inapropriadas à Wikipédia, como fez em Vítor Viana. A Wikipédia não é uma cole(c)tânea de links, nem deve ser usada para publicidade ou promoção. Veja a recomendação sobre ligações externas e a recomendação sobre spam para mais explicações. Uma vez que a Wikipédia usa etiquetas nofollow, ligações externas não alteram o ranking em motores de pesquisa, incluindo no Google. Se acha que a ligação deve ser adicionada ao artigo, por favor argumente na página de discussão do artigo antes de voltar a inseri-lo. Obrigado. Ixocactus (discussão) 05h00min de 24 de agosto de 2014 (UTC)

Ligações externas inadequadasEditar

  Este é o seu último aviso que receberá por suas edições não construtivas. A próxima vez que inserir uma ligação externa inadequada , como fez em Artur de Sousa Costa, você será impedido(a) de editar a Wikipédia. Spammers persistentes podem ter os seus websites colocados na lista negra impedindo toda a gente de fazer uma ligação para eles a partir de qualquer sítio da Wikimedia assim como potencialmente serem penalizados por motores de busca. Ixocactus (discussão) 05h02min de 24 de agosto de 2014 (UTC)

FontesEditar

Olá Govcajuti. Acompanho a página do Gilberto Freyre e sua edição me chamou a atenção para suas outras contribuições. Uma das principais virtudes da Wikipédia é o uso de fontes fiáveis para suportar as informações nos artigos. No caso de suas edições que reverti, você usou uma fonte primária para suportar as informações que você acrescentou aos artigos. As regras da Wikipédia não aceitam esse tipo de fonte, apenas fontes secundárias, de preferência mais de uma. Veja na Ajuda da Wikipédia a seção "Quero editar a Wikipédia". Tem muitas dicas legais lá para evitarmos erros comuns como os seus. Vi que você abriu um pedido de tutoria. Isso é ótimo! Não se intimide pelos avisos. Apenas siga as regras. Seja audaz em suas edições! Qualquer dúvida, estou às ordens em minha página de discussões.Abraços!Ixocactus (discussão) 22h24min de 24 de agosto de 2014 (UTC)

RespostaEditar

Ola ... Não consegui entender o conceito de fonte secundária. Por favor, ajude-me a agir corretamente Govcajuti

  • Olá! Que bom que fez contato. Veja um detalhe. Quando for responder uma mensagem que recebeu nesta sua página de discussão o ideal é que você responda na página de discussão do usuário que lhe enviou a mensagem. Você faz isso simplesmente clicando no link "disscussão" que aparece na assinatura ao final da mensagem. Isso o levará à página de discussão do usuário. Assim fica mais fácil a conversa e não há necessidade de quem lhe enviou a mensagem vigiar sua página como estou fazendo, para acompanhar você e tentar lhe ajudar. Você também deve sempre assinar suas mensagens nas páginas de dicussão em que deixou mensagens. Basta acrescentar 4 tils(~) ao final da mensagem que automaticamente aparece a sua assinatura, como você vê na minha. Isso facilita muito e é importante para mantermos a organização das páginas. Use sua página de testes para tentar isso. Quando for editar, use o botão "previsão" antes de salvar a página para você ver o que modificou. Me estendi... Desculpe. Sou prolixo. Sobre fontes secundárias, você conseguiu perceber qual a diferença entre estas e as fontes primárias? Abraços!!!Ixocactus (discussão) 03h04min de 26 de agosto de 2014 (UTC)

Prezado: Não é minha intenção fazer propaganda de quem quer que seja, ou de qualquer entidade. Pretendo colaborar com o enriquecimento inserindo personalidades. Pedi para ser tutorado e estou sem orientador. Admiro o trabalho da Wikipédia e pretendo contribuir agregando valor; apenas isso e nada mais. Conto a tolerância dos mais experientes e orientação. Govcajuti (discussão) 23h46min de 28 de agosto de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página João Pedro da Veiga FilhoEditar

O artigo João Pedro da Veiga Filho foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Ixocactus (discussão) 07h50min de 27 de agosto de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Rodolpho Baptista de SantiagoEditar

O artigo Rodolpho Baptista de Santiago foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Ixocactus (discussão) 07h53min de 27 de agosto de 2014 (UTC)

Não é esse o meu objetivo. Não estou insistindo em nada; estou tentando aprender. Pode parecer aos mais experientes que as instruções sejam simples. Pois saiba que me esforço para segui-las, e não estou tendo sucesso. Se puderem me orientar ficarei feliz, pois meu objetivo e agregar valor. Govcajuti (discussão) 23h49min de 28 de agosto de 2014 (UTC)

AvisoEditar

Caro Govcajuti. Você continua insistindo no mesmo ponto. Por favor, veja a mensagem de boas vindas e seus links no topo desta página. Lá você encontrará as regras que precisa seguir para que não se frustre com as reversões de suas edições. Estou às ordens para ajudar.Ixocactus (discussão) 08h04min de 27 de agosto de 2014 (UTC)

O artigo Reynaldo de Souza Gonçalves foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Reynaldo de Souza Gonçalves, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Épico (disc)/(contrib) 03h30min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Edição em Osvaldo CruzEditar

  Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Osvaldo Cruz não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Ixocactus (discussão) 06h17min de 8 de setembro de 2014 (UTC) Não entendi a razão da exclusão. O insigne Oswaldo Cruz é patrono de uma das cátedras da Academia Nacional de Economia, entidade com 70 anos de fundação. O que falta para essa informação ser reconhecida? Agradeço pela orientação.Govcajuti (discussão) 15h49min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Edição em Edgar Roquette-PintoEditar

  Por favor, evite fazer edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Edgar Roquette-Pinto. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Ixocactus (discussão) 06h18min de 8 de setembro de 2014 (UTC) Por que minhas contribuições foram entendidas como "vandalismo"? a informação postada é fidedigna e importante em relação à personalidade cujo verbete trata. Agradeço pelo esclarecimento e orientação. Govcajuti (discussão) 15h51min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Edição em Dirno Jurandir Pires FerreiraEditar

  Por favor, evite fazer edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Dirno Jurandir Pires Ferreira. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Ixocactus (discussão) 06h19min de 8 de setembro de 2014 (UTC) A situação é idêntica a de Edgar Roquete-Pinto. Agradeço por orientar-me sobre o que foi identificado, indevidamente, como gesto de vandalismo.Govcajuti (discussão) 15h52min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Edição em Cândido RondonEditar

  Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Cândido Rondon. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Ixocactus (discussão) 06h20min de 8 de setembro de 2014 (UTC) Espero contar com sua compreensão. Levo a sério a Wikipédia e tenho procurado colaborar. Se me faltam conhecimentos adequados, estou a procura de entender as regras e segui-las. Govcajuti (discussão) 12h29min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Edição em Madre Teresa de CalcutáEditar

  Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Madre Teresa de Calcutá. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Ixocactus (discussão) 06h20min de 8 de setembro de 2014 (UTC) Tenho a melhor intenção e maior boa-vontade. Estranho a forma de ameaça que me é feita. Pedi tutoria e não obtive nenhuma ajuda. Lamento que essa seja a trajetória. Se puder contar com sua compreensão eu agradeço. Govcajuti (discussão) 12h25min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Rodolpho Baptista de SantiagoEditar

O artigo Rodolpho Baptista de Santiago foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Antero de Quintal (discussão) 09h32min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

O artigo Emilio Bacchi foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Emilio Bacchi, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Antero de Quintal (discussão) 09h33min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Apagar conteúdo em PatronoEditar

  Por favor, não apague conteúdo ou predefinições de páginas na Wikipédia sem dar uma razão válida no resumo de edição, como fez em "Patrono". Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. —Teles«fale comigo» 19h27min de 8 de setembro de 2014 (UTC) Prezado. Patrono é uma palavra que tem significado próprio. Orago tem um outro sentido, voltado a "padroeiro". essa foi a razão pela qual pretendi fazer a distinção.Govcajuti (discussão) 19h31min de 8 de setembro de 2014 (UTC) Parece tratar-se da sutileza das palavras e seus significados em português no Brasil e em Portugal. Aqui no Brasil, orago é uma palavra pouco utilizado e seu sentido traz conotação religiosa. Patrono, por sua vez, diz respeito a honraria a certas personalidades. se o prezado revisor entender que deva permanecer como está, que assim fique. Tentei ajudar a enriquecer o verbete com sua distinção.Govcajuti (discussão) 19h37min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

José Bonifácio de Andrada e SilvaEditar

Olá Govcajuti. Desculpe pela reversão no artigo. Às vezes o dedo é mais rápido que o raciocínio lógico. Retirei o trecho que tinha a devida referência. Olhei e não vi. Fui rever após a sua reversão e percebi meu erro. Abraços Mwaldeck msg 21h19min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Na verdade, eu estava certo. Originalmente não havia referência e depois você incluiu. Só não faça isso em uma nova reversão. Faça uma nova edição e inclua o texto e a referência. Reversão é quando tem algo errado (o que fiz primeiro), não a sua 2ª edição (que me reverteu erroneamente). Abraços Mwaldeck msg 21h23min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Muito obrigado. Você é a primeira pessoa a me orientar de fato. Desconhecia o significado de "reversão" e como tratar. Assim eu aprendo. Acredite.Govcajuti (discussão) 21h39min de 8 de setembro de 2014 (UTC) A nova forma ficou mais adequada. Gostei e vou adota-la.Govcajuti (discussão) 16h19min de 9 de setembro de 2014 (UTC)

Referências em Bernardino de CamposEditar

Olá, Govcajuti. O artigo Bernardino de Campos em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas diz!-fiz 22h00min de 9 de setembro de 2014 (UTC)

Antônio Carlos Ribeiro de Andrada (homonimia)Editar

Perfeito! Agradeço!Govcajuti (discussão) 11h24min de 14 de setembro de 2014 (UTC)

TutoriaEditar

Olá Govcajuti,

Ainda está sem tutor? Mantém o interesse em ser tutorado? (pode deixar as suas respostas aqui, voltarei para lê-las)

Tegmen enviar msg 23h59min de 14 de setembro de 2014 (UTC) Olá, Tegmen, agradeço o seu interesse e possível tutoria. Tenho tido boa intenção e vez por outra sou severamente criticado por alguns observadores. Espero contar com suas orientações e experiência.Govcajuti (discussão) 00h37min de 15 de setembro de 2014 (UTC)

Ok, verei se posso fazer algo em relação a isso. Não poderei ser seu tutor, pois ainda não me sinto suficientemente competente para tal, mas talvez encontre outra forma de ajudar. Até lhe ser designado um tutor - que se identificará como tal -, não arrisque demasiado nas suas edições, para não correr o risco de ser mal-interpretado como estando a agir de má-fé, e também não desanime por causa dos avisos ou reversões (todos passamos por isso, mesmo os mais experientes) Tegmen enviar msg 00h46min de 15 de setembro de 2014 (UTC)

Agradeço uma vez mais. Até de prática de "vandalismo" já fui acusado. Tenho convicção de minha boa-fé e humildade em saber que estou engatinhando. Sua atitude de solidariedade me é encorajadora. Obrigado!Govcajuti (discussão) 01h07min de 15 de setembro de 2014 (UTC)

Academia Nacional de EconomiaEditar

Veja por favor que não há nada que justifique esta sua tentativa de consagrar por exemplo Patrono iniciado por letra maiúscula. Diferentemente da língua alemã, os substantivos em português são grafados sem a inicial em maiúscula.--Kaktus Kid (discussão) 00h53min de 15 de setembro de 2014 (UTC) OK. Seguirei sua orientação.Govcajuti (discussão) 01h04min de 15 de setembro de 2014 (UTC)

TutoriaEditar

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, Zoldyick, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

--Zoldyick (Discussão) 03h06min de 15 de setembro de 2014 (UTC) Bom dia Zoldyick: agradeço a espontaneidade de sua apresentação como Tutor. Procurarei ocupa-lo o mínimo possível e espero ser um aprendiz com eficácia. Minha primeira indagação é a respeito de como funciona a Tutoria. Será por meio de perguntas que lhe faça neste espaço?. Antecipo minha gratidão pela fidalguia de sua atenção.Govcajuti (discussão) 09h20min de 15 de setembro de 2014 (UTC)

Re:Como funciona!Editar

Olá Govcajuti, como vai? É bem simples, a tutoria funciona do seguinte jeito: é você e só você que determina como! Originalmente a tutoria serve para fazer com que editores com pouca ou quase nenhuma experiência possam tirar suas dúvidas sobre como ter uma estadia agradável na Wikipédia, isso incluí como editar um artigo, como enviar mensagens corretamente, como adicionar fontes em uma página, caso desejado como desfazer / reverter vandalismos, etc.

Basicamente o que estou disposto a lhe dizer é que para que ela funcione, toda vez que tiver uma dúvida você pode simplesmente ir até a minha página de discussão e deixar sua dúvida, e eu, sempre que puder, estarei lá para guiá-lo ao caminho certo. Nosso programa durará um total de 30 dias, ou seja, nos próximos 30 dias eu ficarei de plantão para ajudá-lo em quais quer dúvidas. Eu só peço uma coisa: não tenha medo em me procurar quando tiver dúvidas ou não souber o que fazer. O programa de tutoria serve para isso, é um editor ajudando o outro e se você não me contactar quando tiver dúvidas eu não poderia lhe ajudar muito. Do mais, é isso. E é lógico, é uma prazer lhe conhecer :-) --Zoldyick (Discussão) 19h39min de 15 de setembro de 2014 (UTC)

Sim, você pode sim recriar o artigo. Todo artigo que não tenha sido eliminado por consenso pode ser restaurado. Para isso você só precisa adicionar fontes, fontes que sejam, de preferencia, fiáveis e independentes. Todo material (artigo) de possuir fontes que comprovem os fatos apresentados.

Entendido. Qual a linguagem adotada pela WP? Aonde posso encontrar a definição dos comandos (tipo ... == ... == <ref. ... </ref> ? Govcajuti (discussão) 23h50min de 15 de setembro de 2014 (UTC)

Caro Zoldyick: Acabo de ter mais um percalço. ´Criei uma página e tive a conexão interrompida abruptamente. Alguém solicitou sua eliminação sumária. Eu tentei explicar e completei com dados de fontes secundárias fiáveis. Ao faze-lo, excluir inadvertidamente a caixa que pedia a eliminação. Um terceiro chamou minha atenção e desfez tudo o que eu havia feito em seguida, ao mesmo tempo que recolocou o box para eliminação sumária. Caramba! assim a página será de fato eliminada pois está incompleta. Alguma orientação, por favor? Govcajuti (discussão) 20h54min de 16 de setembro de 2014 (UTC)

Caro Zoldyick: Quero agradecer por sua prestimosa atenção. Contudo, passo a ser colocado numa posição inconfortável como de uma pessoa "acusada de ter cometido delitos", o que não é de meu caráter. Após 66 anos de vida, e sendo um homem de boa-vontade e sempre pronto a contribuir com o desenvolvimento da Humanidade, não posso me permitir ser colocado em posição semelhante à que alguns tentam me impor. Daqui por diante vou me silenciar e aguardar o desenrolar natural dos acontecimentos. Por isso, registro meu agradecimento e o tempo que me dedicou como meu Tutor. Acredite, Você foi um, entre dois, que se mostraram tolerantes e elegantes no trato. Outras pessoas pensam que pela agressão ou pela intimidação conseguirão alcançar os nobres objetivos da Wikipédia, o que é, no meu conceito, um grande equivoco. Agradeço, uma vez mais. Saúde e Paz! Namastê!Govcajuti (discussão) 00h32min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

Caro Zoldyiick: Sem perder o entusiasmo pelo projeto WP, consulto: Como criar uma "categoria"? Visualizo, por exemplo, "Economistas de..." e não encontro "Contadores de ...". pesquisei e não encontrei o caminho Govcajuti (discussão) 12h58min de 18 de setembro de 2014 (UTC)

Caro Zoldyiick: Fiquei sem tutoria ... é assim mesmo que funciona a Wiki?Govcajuti (discussão) 23h26min de 13 de outubro de 2014 (UTC)

Links para Academia Nacional de EconomiaEditar

Olá! Renovo as boas-vindas já oferecidas por outros editores acima! Criei na página Wikipédia Discussão:Projetos/Ciências sociais um tópico de discussão sobre os wikilinks para a Academia Nacional de Economia nas páginas dos homenageados. Apenas passando para pedir, se possível, sua atenção para essa discussão que iniciei. Obrigado! Max51diga! 15h36min de 16 de setembro de 2014 (UTC). Assim que retornar a WP darei a atenção merecida à discussão sobre o tema. Grato. Govcajuti (discussão) 15h40min de 16 de setembro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Marilia Vieira Machado da Cunha CastroEditar

A página que criou com o nome Marilia Vieira Machado da Cunha Castro foi marcada para eliminação por preencher pelo menos um dos critérios de eliminação rápida, mais especificamente: por ser Spam.

É convidado a contribuir com conteúdos desde que estes estejam de acordo com as políticas da Wikipédia e no âmbito de uma enciclopédia. Por favor não volte a criar o mesmo artigo com o mesmo conteúdo. Obrigado pela compreensão. Vitor MazucoMsg 15h40min de 16 de setembro de 2014 (UTC)

Caro Mazuco: Desculpe minha falha dupla. Primeiro lhe enviei uma mensagem pelo smartfone que agora vejo não ter sido transmitida. Nela eu explicava, prontamente, que a página teve sua criação interrompida abruptamente por razões alheias à minha vontade e que quando chegasse ao escritório completaria com informações e fontes secundárias fiáveis, o que acabo de fazer. Ao completar a página, removi a sua referência inicial por ignorância. Acabo de ser alertado e vou procurar orientação com o meu Tutor para evitar de reincidir no erro. Peço sua compreensão. Grato, Govcajuti (discussão) 20h46min de 16 de setembro de 2014 (UTC)

1. Remover marcação de eliminação em Marilia Vieira Machado da Cunha CastroEditar

  Olá e bem-vindo(a) à Wikipédia. Pode não ter sido sua intenção, mas na edição que fez removeu uma marcação de eliminação rápida, semirrápida ou por consenso da página Marilia Vieira Machado da Cunha Castro. Se não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página às políticas da comunidade e verifique se o artigo cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade e citando fontes fiáveis e independentes. Obrigado. Stuckkey (discussão) 20h39min de 16 de setembro de 2014 (UTC) De fato não tive (como não tenho) intenção de contrariar as regras. Se o fiz foi de forma involuntária. Já havia me comunicado com quem pediu a eliminação e justificado a interrupção abrupta dos dados na inserção dessa página. Agora, acabo de criar fontes secundárias fiáveis com o que espero estar justificando a sua implantação de forma correto. Estou sob orientação de um tutor e vou me comunicar com ele para justificar minha prática e aprender a como agir, para não reincidir no erro. Grato pela compreensão.Govcajuti (discussão) 20h43min de 16 de setembro de 2014 (UTC) Então as inserções que fiz foram desconsideradas? pensei que vc recolocaria o aviso, mas manteria as inserções. Me decepciono. Peço sua reconsideração.Govcajuti (discussão) 20h49min de 16 de setembro de 2014 (UTC)

Edições controversasEditar

Olá Govcajuti,

Como é perceptível, as suas edições relacionadas com a Academia Nacional de Economia estão a gerar controvérsia entre vários editores da Wikipédia e a motivar reversões, eliminações e chamadas de atenção. Gostava, em primeiro lugar, que me esclarecesse num ponto:

O que o motiva a criar artigos sobre patronos e académicos desta Academia e a propagar a visibilidade da mesma?

O segundo motivo desta minha abordagem é alertá-lo para o facto de que a controvérsia gerada e a insistência em prosseguir tais edições, apesar das várias chamadas de atenção que tem recebido, podem fazê-lo incorrer no bloqueio da sua conta; isto porque, independentemente das suas intenções, ignorar a leitura por parte de vários editores de que os conteúdos que o Govcajuti está a produzir são irrelevantes, pode configurar má-fé da sua parte. Aconselho-o a parar de editar sobre o tema e, em vez disso, dedicar-se, por enquanto, a discutir a relevância do mesmo na ligação que lhe foi indicada: Wikipédia Discussão:Projetos/Ciências sociais#Academia_Nacional_de_Economia.

Até que fique esclarecido, na discussão acima indicada, se o assunto é relevante ou não, pare de insistir nas suas edições. Quer esteja a agir de boa-fé ou não, a insistência motivará certamente o bloqueio da sua conta e a eliminação das suas edições. Tegmen enviar msg 20h51min de 16 de setembro de 2014 (UTC)

Entendo e agradeço. Vou seguir sua orientação. Estou encantado com algumas fontes de referência que tratam de personalidades ilustres. Mas vejo que minha inexperiência e o desejo de contribuir estão causando má interpretação de minha intenção. Farei como sugere, e agradeço uma vez maisGovcajuti (discussão) 20h57min de 16 de setembro de 2014 (UTC)

A Página foi criada por Kaktus Kid em 8 de setembro último. Ele deu início com a inscrição de algumas informações e das primeiras Cátedras. Eu pesquisei e completei os dados, primeiramente sobre os patronos das cátedras e, em seguida, dos acadêmicos falecidos (denominados imortalizados)e dos Imortais (Acadêmicos vivos). Passei, então, a cruzar as referências, sem nenhuma intenção de levar informações irrelevantes para qualquer personalidade. Muito pelo contrário. Da mesma forma, fiz pesquisa sobre essas personalidades e completei homenagens em nomes de logradouros públicos, dessa feita por consulta a sites oficiais como o da Empresa Brasileira de Correios. Motivado, pesquiso alguns acadêmicos titulares e criou suas páginas, sem intenção de fazer spam ou propaganda. Simples assim. Com humildade estou me colocando à disposição para entender o processo e contribuir com agregação de valor. Confesso estranhar a forma como alguns tratam essas inserções. Por outro lado, sou muito grato a tantos outros que me orientam e demonstram compreender minha boa intenção. Govcajuti (discussão) 21h07min de 16 de setembro de 2014 (UTC)

Obrigado pelos esclarecimentos, Govcajuti. Repare que este é o procedimento correcto e corrente na Wikipédia: perante edições que geram controvérsia, parar, conversar, encontrar consensos com os outros editores. Já começou a participar no debate no local que lhe foi indicado (Wikipédia Discussão:Projetos/Ciências sociais#Academia_Nacional_de_Economia), agora basta aguardar por mais opiniões de outros, continuar a participar e ver a que conclusões se chegará lá sobre o assunto.

Gostava de lhe expor outro ponto:

Criou um artigo sobre Alberto de Freitas Brandão Bittencourt. No mesmo dia, foi criada uma conta na Wikipédia em nome do biografado, cuja única contribuição foi realizada no artigo sobre o mesmo.

Como explica que num intervalo de horas após a criação do artigo, o biografado tenha tomado conhecimento da criação de um artigo em seu nome? Tegmen enviar msg 21h57min de 16 de setembro de 2014 (UTC)

Há algum impedimento da pessoa que teve uma página aberta tomar conhecimento? Esse tipo de indagação soa como uma acusação como se algum delito tivesse sido cometido. Será esse o caminho para quem se dispõe a colaborar e tem a humildade de procurar aprender as regras?Govcajuti (discussão) 00h19min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

Não respondeu à pergunta, Govcajuti: como tomou Alberto Bittencourt conhecimento? Sinto-me em parte responsável pela declaração da sua boa-fé à restante comunidade. Conto com a sua colaboração na demonstração da mesma, de forma a salvaguardá-lo de sanções injustas. De igual forma estarei disponível para apoiar sanções que demonstrem ser justas. Tegmen enviar msg 00h39min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

Cessei qualquer contribuição para a página da Academia e declarei essa atitude. Reitero não ter sido aquele que a criou e, tão pouco, conhecer quem o fez. Entendo não ser apropriado motivar o conflito e, por isso, me silencio daqui por diante.Govcajuti (discussão) 01h10min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

Ok, Govcajuti. Espero que mantenha o seu interesse em contribuir para a Wikipédia noutros temas, segundo as políticas do projecto. Se pretender interromper a tutoria, por favor notifique o Zoldyick para que o editor possa dedicar-se a tutorar outros usuários.Tegmen enviar msg 01h37min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

Livro de EstiloEditar

Favor ler wp:livro de estilo , pois o livro existe para padronizar os verbetes da wikipédia e evitar repetições de links internos desnecessários e links carregados em vermelho que tb é desnecessário e evitar construções fora do padrão como em Lino Martins da Silva. O "R" Aliado 23h57min de 18 de setembro de 2014 (UTC)

Ligações externas inadequadasEditar

  Este é o seu último aviso que receberá por suas edições não construtivas. A próxima vez que inserir uma ligação externa inadequada , como fez em Antônio Lopes de Sá, você será impedido(a) de editar a Wikipédia. Spammers persistentes podem ter os seus websites colocados na lista negra impedindo toda a gente de fazer uma ligação para eles a partir de qualquer sítio da Wikimedia assim como potencialmente serem penalizados por motores de busca. Tegmen enviar msg 00h00min de 19 de setembro de 2014 (UTC) Estava navegando na pesquisa de Contabilistas ilustres. Vi o verbete do Professor Lopes Sá. Apenas corrigi o nome da Academia que lá já estava. A intenção, como sempre, foi a de agregar valor.Govcajuti (discussão) 00h03min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

ligações internas vermelhasEditar

Favor não criar ERRADO o que já existe. Não crie ligações inexistentes, pesquise primeiro para saber o link correto. Faça uso da página de testes primeiro. O "R" Aliado 00h08min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

exemplo disto é IBMEC. Já existe como Instituto Brasileiro de Mercado de Capitais. Por que carregar uma ligação que não existe se há uma existente? Evite problemas deste tipo. O "R" Aliado 00h10min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

Usei a página de teste antes de publicar. A inscrição IBMEC me pareceu correta; não houve intenção de errar e muito menos a falta de atenção. Estou tentando acertar. Sei que estou "policiado" mas não quero desistir; ao contrário, quero aprender as regras. Por exemplo, não consegui corrigir no rodapé a categoria "nascidos em 2013" por "falecidos em 2013". A categoria não aparece na página de teste e quando publiquei e vi o erro procurei consertar sem ter obtido sucesso.Ãproveito para solititar sua correção.Govcajuti (discussão) 00h17min de 19 de setembro de 2014 (UTC)


Esta errada porque estas categorias são ocultas no html porque são definidas pela predefinição do infobox. Recomendo acessar o html de outra página para verificar como se faz ou usar como exemplo. Use, quantas vezes for necessário a sua página de testes e utilize GRAVAR no domínio principal, somente quando achar que já esta correto. O "R" Aliado 00h33min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

o IBMEC é um exemplo. Coloque IBMEC na barra de pesquisa que aparecerá todas as páginas com o assunto. Se não houver página, dai é um link inexistente. Por isso a página de testes, porque vc pode fazer o que quiser nela. Agora, quando vc usa gravar no domínio principal, pode ocorrer as inúmeras reclamações e avisos que esta tndo. Isso é fácil evitar. O "R" Aliado 00h38min de 19 de setembro de 2014 (UTC) Grato. Serei ainda mais cauteloso. A propósito, você pode ajudar corrigindo a categoria no rodapé de "Nascidos em 2013" para "Falecidos em 2013", por favor? não descobri qual o erro cometido. e só visualizei a categoria após a gravação. Na página de teste não aparece.Govcajuti (discussão) 00h42min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

Como já disse, esta categoria é oculta no html, em função de existir na predefinição das datas de nascimento e morte existente no infobox. Ainda não tenho a devida experiência disto, mas é foi vasculhar alguma biografia que já possua a predefinição correta e implementar na sua. O "R" Aliado 01h45min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

Agradeço.Govcajuti (discussão) 01h49min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página José Alfredo Charnaux SertãEditar

A página que criou com o nome José Alfredo Charnaux Sertã foi marcada para eliminação por preencher pelo menos um dos critérios de eliminação rápida, mais especificamente: por ser Spam.

É convidado a contribuir com conteúdos desde que estes estejam de acordo com as políticas da Wikipédia e no âmbito de uma enciclopédia. Por favor não volte a criar o mesmo artigo com o mesmo conteúdo. Obrigado pela compreensão. Vitor MazucoMsg 17h07min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

o engenheiro José Sertã é uma personalidade no setor do saneamento ambiental e junto à sociedade brasileira. Não há intenção de fazer promoção pessoal. Foram incluídas fontes secundárias fiáveis. Aonde houve erro? por favor, me oriente.Govcajuti (discussão) 17h10min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

Caro Vitor Mazuco: segui à risca todas as orientações, fiz a página de teste, verifiquei todas as fontes, indiquei fontes secundárias fiáveis ... enfim, entendi estar agindo de forma correta e me surpreende sua intervenção pedindo a eliminação imediata. Qual foi a transgressão? se puder me orientar eu agradeço pois minha intenção é aprender, como um dia vc certamente também procurou aprender até chegar ao ponto que cehgou na WP.Govcajuti (discussão) 17h15min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

José Alfredo Charnaux SertãEditar

O verbete José Alfredo Charnaux Sertã, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Leon saudanha 18h23min de 2 de outubro de 2014 (UTC)

Diva Maria de Oliveira GesualdiEditar

O verbete Diva Maria de Oliveira Gesualdi, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 19h07min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

Aracéli Cristina de Sousa FerreiraEditar

O verbete Aracéli Cristina de Sousa Ferreira, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 16h59min de 10 de outubro de 2014 (UTC)

Ivo Malhães de OliveiraEditar

O verbete Ivo Malhães de Oliveira, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 17h00min de 10 de outubro de 2014 (UTC)

Alberto de Freitas Brandão BittencourtEditar

O verbete Alberto de Freitas Brandão Bittencourt, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 17h45min de 10 de outubro de 2014 (UTC)

Alexandre Silva do Espirito SantoEditar

O verbete Alexandre Silva do Espirito Santo, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 17h53min de 10 de outubro de 2014 (UTC)

Ibanor José TartarottiEditar

O verbete Ibanor José Tartarotti, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 17h54min de 10 de outubro de 2014 (UTC)

Heitor Campelo DuarteEditar

O verbete Heitor Campelo Duarte, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 17h55min de 10 de outubro de 2014 (UTC)

Iberê GilsonEditar

O verbete Iberê Gilson, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 17h57min de 10 de outubro de 2014 (UTC)

O artigo Reynaldo de Souza Gonçalves foi proposto para eliminaçãoEditar

O artigo Reynaldo de Souza Gonçalves, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 17h58min de 10 de outubro de 2014 (UTC)

Fim da TutoriaEditar

Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições, Zoldyick.

--Zoldyick (Discussão) 22h05min de 25 de outubro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Rua Doutor SataminiEditar

O artigo Rua Doutor Satamini foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 03h53min de 27 de agosto de 2015 (UTC)

Categorias em Emilio BacchiEditar

 
Faltou inserir Categoria em Emilio Bacchi

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Emilio Bacchi, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


O "R" Aliado 05h38min de 26 de julho de 2016 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e AmbientalEditar

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Wikipédia:Páginas para eliminar/Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas diz!-fiz 00h36min de 13 de setembro de 2019 (UTC)

Carlos PaoleraEditar

O verbete Carlos Paolera, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! —Pórokhov Порох 19h30min de 23 de dezembro de 2019 (UTC)

TijucaEditar

  Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Tijuca. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! --HVL disc. 13h39min de 7 de março de 2020 (UTC)

Agradeço a atenção. Govcajuti (discussão)govcajuti

Testes em Dia do AmigoEditar

  Bem-vind@ à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas. O seu teste na página Dia do Amigo funcionou, mas foi revertido ou excluído. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. WikiFer msg 22h08min de 21 de julho de 2020 (UTC)

Por favor verifique seu emailEditar

Olá, Govcajuti: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h46min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Carlos Henrique de Carvalho FróesEditar

O verbete Carlos Henrique de Carvalho Fróes, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 04h40min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

Annibal da Rocha Nogueira JúniorEditar

O verbete Annibal da Rocha Nogueira Júnior, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 04h52min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

{{subst:Aviso-ER|Alberto Pires Amarante|G3|Vários "pedaços" copiados de [1}} -- Sete de Nove msg 17h46min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

Os trechos fazem parte da biografia de Alberto Pires Amarante da Biblioteca Digital da Fundação Getulio Vargas citada em http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rap/article/view/9055/8187 Govcajuti (discussão)govcajuti

O site que vc menciona https://abrol-rio.com.br/membro/alberto-pires-amarante/ valeu-se da mesma fonte de informação (consta do rodapé), mas sequer foi mencionado no verbete do biografado. Procurei extrair informações do site da FGV mas sem a intenção de copia-las. Vou fazer ajustes para diferenciar a redação. Govcajuti (discussão)govcajuti

Além de alterar a redação que aparentava semelhança com o site citado, acrescentei referências de reforço como fontes fiáveis das informações do biografado. Espero, assim, possa ser removida a sua citação no cabeçalho do verbete. Govcajuti (discussão) 19h23min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)govcajuti

A página de Alberto Pires Amarante foi eliminada sem nem mesmo ser colocada em discussão? Govcajuti (discussão)govcajuti

Daniel Corrêa da SilvaEditar

O verbete Daniel Corrêa da Silva, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 13h16min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

Genival de Almeida SantosEditar

O verbete Genival de Almeida Santos, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 13h17min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

Luis Vicente GiayEditar

O verbete Luis Vicente Giay, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 13h18min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Archimedes TheodoroEditar

Olá, Govcajuti. A página Archimedes Theodoro que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Ovelhamauro (diga) 00h20min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)

Luis Vicente GiayEditar

  Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Luis Vicente Giay. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 18h55min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

Agradeço pela orientação. Pretendo ser um colaborador adequado da Wikipedia. Com orientações como esta vou aprimorando o meu conhecimento e práticas. Grato, Govcajuti (discussão)govcajuti

Tenho adotado o comando Mostrar previsão. Se fiz muitas gravações é na tentativa de sustentar verbetes de personalidades biografadas que vejo questionados e, certamente na busca de sustenta-los, acabo cometendo a falha apontada por vc. Serei mais diligente. Mas, acredite, é duro ver tamanho trabalho de pesquisa deletado. São personalidades notáveis cuja memória está se perdendo e e a Wikipedia e o espaço para que permaneçam a disposição para pesquisas. Mais uma vez, agradeço pela forma gentil como me orienta. Govcajuti (discussão)govcajuti

Richard George Dean KingEditar

O verbete Richard George Dean King, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 11h32min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)