Usuário Discussão:Jbribeiro1/2013/3

Fala Zé!!

Jbribeiro1 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

14 anos e 20 dias na ikipédia

Não esqueça de assinar sua mensagens com quatro tiles ~~~~
* Posso demorar a responder por que não sou "antenado". Coisa de velho e, por isso, tenha paciência. Se eu demorar uns 30 dias sem te dar satisfação, vide item abaixo.
* Me reservo o direito de não responder pra SOCKs ou contas que desconfio que sejam de um sockeador, sem explicações ou considerações.
* Se você decidir iniciar uma conversa comigo fora da wiki (por email, chat, IRC, pessoalmente ou qualquer outro meio, inclusive encontros), NÃO ASSUMA privacidade NUNCA. Toda comunicação recebida por mim é passível de ser publicada aqui, integralmente ou através do meu relato, sem aviso prévio. Se discorda, não inicie contato, pois se eu publicar e você ficar bravo, vamos discutir no tribunal.
* Não faça solicitações. Eu vigio as páginas nas quais deixei meu voto e, se eu achar que preciso, voltarei lá. Não perca seu tempo.

São bem-vindos:

• Novatos, IPs ou não.
• Avisos padronizados de ER/ESR.
• Avisos sobre discussões importantes que alguém entenda que eu possa ajudar.
• Pedidos de ajuda de qualquer natureza, de qualquer origem.

Clique aqui pra iniciar uma nova conversa!!!.

Bem-vindo à Wikipédia, Jbribeiro1!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! RafaAzevedo ^disc 00h07min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Wikidata weekly summary #47

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Extended diff view to include references now
  • Fixed bug where incorrect statements revision was shown in diff view
  • Added first version of Linked Data interface (RDF/XML); will be accessible from Special:EntityData
  • Updated the demo system
  • More work towards using Solr for our search
  • More investigation and fixes of search issues
  • Fixed several bugs in the entity selector and improved its behavior
  • Worked on refactoring of how our widgets use the toolbar
  • Worked on implementation of missing data model components in JavaScript
  • A lot of bug fixing
• Events
  • Wikipedia Day NYC
  • upcoming: Wikimedia metrics and activities meeting
  • upcoming: office hour (German)
• Other Noteworthy Stuff
  • Rollout of phase 1 (language links) on all remaining Wikipedias is still planned for March 6
  • Next update on wikidata.org is also planned for March 6. This will have bugfixes and if all goes well string as a new available data type.
  • Proposal was made to the Hungarian, Hebrew and Italian Wikipedias to be the first batch to use phase 2 of Wikidata (infoboxes). Scheduled timeframe for this is end of March
  • d:Wikidata:Database reports has some useful reports like the list of most used properties
  • The interwiki shortcut :d was changed to always use www in the resulting link (to prevent editing issues on other URLs).
  • The list of available properties is growing and a whole bunch of new ones are being discussed
  • Reasonator gives you a nice adapted view of an item about a person
  • Items by cat helps you find missing items in a certain Wikipedia category
  • A few more additions to d:Wikidata:Tools that you should have a look at if you’re editing statements
  • We now have more than 2600 active users on Wikidata. Thanks for being awesome. <3
• Open Tasks for You
  • Help bring the content of en:Wikipedia:Wikidata to the remaining Wikipedias that will get phase 1 on March 6
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 02h29min de 2 de março de 2013 (UTC)

Online?

Está disponível? Érico Wouters ^msg 23h06min de 5 de março de 2013 (UTC)

More or less. Na porcaria do Ipad... José Luiz ^disc 23h20min de 5 de março de 2013 (UTC)

Por favor, dê uma olhada nos dois pedidos de verificação que fiz sobre fantoches do Pé Espalhado D​ C​ E​ F: McLaren Smith e Mirelli Navarra. Se precisar de mais informações, me avise. Érico Wouters ^msg 23h23min de 5 de março de 2013 (UTC)

Sãocasos complicados (dezenas de endereços) e não há condição de fazer isso no Ipad. Vou ver se consigo fazer quando chegar em casa, ok? José Luiz ^disc 23h36min de 5 de março de 2013 (UTC)

Claro. Obrigado. Érico Wouters ^msg 23h38min de 5 de março de 2013 (UTC)

CheckUser

Viva Zé Luiz!

A votação foi encerrada (27 x 4, fiquei surpreendido) e já enviei a minha identificação para a wikimédia. Confirmo assim a minha permanência a 100% (já o devia ter feito, mas as dúvidas permaneceram até muito recentemente). Mudando de assunto, vc lembra de um aviãozinho chamado F-84G Thunderjet a votação para EAD está acabando e ainda não passou por lá, desculpe estar a mendigar voto (seja ele qual for), não aprecio solicitar nem ser solicitado, mas se não o fizer creio que este não chega lá, por falta de quórum (rs). Boas, --Nelson Teixeira ^msg 09h39min de 8 de março de 2013 (UTC)

Não estou nada espantado, Nelson. Parabéns pelo artigo e boa sorte no novo estatuto. Sabes que eu admiro quem trabalha de fato aqui e fico contentíssimo por ter conseguido focar no lado mais legal do projeto. E se você achou força pra ajudar mais um pouquinho, só posso te agradecer! Estamos juntos. José Luiz ^disc 02h12min de 9 de março de 2013 (UTC)

Bitcho, vi agora que você entrou no projeto no mesmo dia que eu!!! 10/06/2010 (mil dias!).... Weird... José Luiz ^disc 02h14min de 9 de março de 2013 (UTC)

Falando em checkuser eu vim te incomodar de novo. O pedido do Biologo foi aberto dia 22, certo? Eu contei diversas vezes se deu o tal dos 15 dias. Devo ter contado umas 100 vezes e ainda não sei se deu o tempo mínimo. Talvez eu estou me atrapalhando porque o mês foi até o dia 28, mas enfim. Já deu 15 dias? Me ajuda porque se não vou ficar até amanha contando. 22-1,23-2,24-3,25-4,26-5,27-6,28-7,1-8,2-9,3-10,4-11,5-12,6-13,7-14,8-15 ou 23-1,24-2,25-3,26-4,27-5,28-6,1-7,2-8,3-9,4-10,5-11,6-12,7-13,8-14,9-15? Érico Wouters ^msg 02h18min de 9 de março de 2013 (UTC)

Você realmente precisa dumas férias, Érico! Faltam nove horas e uns quebradinhos. Que tal umas palavras-cruzadas? José Luiz ^disc 02h24min de 9 de março de 2013 (UTC)

Eu não tenho paciência pra palavras-cruzadas. Mas, em um mês não precisarei mais fechar esses pedidos. Então, falta pouco. Érico Wouters ^msg 02h29min de 9 de março de 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #48

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • More work on widget to add language links on the Wikipedias directly without having to go to Wikidata
  • Bug fixes for Wikipedias, including:
    • don't show edit link when noexternallanglinks magic word suppresses Wikidata links (bugzilla:45037)
    • use Q## links instead of linking to Special:ItemByTitle for “edit links” link (bugzilla:44536)
    • preference for showing Wikidata edits by default in watchlist (bugzilla:44973)
  • Catching up on writing tests for untested functionality
  • More work on the Lua support for accessing data from the repository (wikidata.org) on the Wikipedias
  • Updated Wikidata’s Vagrant development machine
  • Created initial QueryStore interface
  • Created initial setup code for the SQL QueryStore
  • Discussed and created initial schema for the SQL QueryStore
  • Simplified code for client settings, including which namespaces can have Wikidata links. The default is now all namespaces, without needing to explicitly specify them in the settings
  • Improved code for sorting interwiki links in the clients, with step towards allowing the communities to specify custom sort orders per Wikipedia
  • Improved handling of deleted properties
  • Further work on replacement for current search box
  • More work on improving error reporting and edit summaries in the API
  • Tim and Aaron killed the mystery bug that caused corrupt login tokens (bugzilla:41586)
• Discussions/Press
  • Hacker News noticed we exist
  • RFC about opting out of global sysops or not (more RFCs d:Wikidata:Requests for comment)
  • Asked the Italian, Hebrew and Hungarian Wikipedias if they want to be the first to use phase 2 (will ask a few more to join the first batch later today)
• Events
  • WMF Metrics and Activities meeting (recording is linked there)
  • office hour in German
  • upcoming: Bibliothek & Information
  • upcoming: Wikidata trifft Achäologie
• Other Noteworthy Stuff
  • We’re now live on all Wikipedias with phase 1 \o/
  • Deployed bugfixes and a new data type (string) to wikidata.org
  • How will Wikidata impact Wikipedia?
  • More useful database reports (more are being requested on the discussion page)
  • Quite a few new properties that make use of the new string data type now and more are being proposed
  • Lukas wants to work with us to improve usability
  • New user scripts at d:Wikidata:Tools
• Did you know?
  • Is a specific bug report really important to you? If you have an account on bugs.wikimedia.org you can easily add yourself to the CC list of the bug and then receive updates about its status via email
  • Wikidata is also on Twitter, identi.ca, Facebook and Google+
  • There is an IRC channel too: #wikimedia-wikidata on freenode
• Open Tasks for You
  • Hack on one of these
  • Continue being awesome

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 19h00min de 8 de março de 2013 (UTC)

Re:

Eu nem tinha reparado na tua msg. Não gosto de CUs de modo geral, e não gosto deles aqui de modo geral, especialmente os pedidos pelo Francisco, geralmente achismos puros, e atendidos. É isso aí. Abs MachoCarioca ^oi 08h05min de 10 de março de 2013 (UTC)

Re: Fotos

Boas Zé,

Logo que esteja sem preguiça e com o meu desktop à mão posso tentar ajudar-te, se bem que 3 anos de Wikipédia me fizeram ficar algo ferrugento no pós-processamento "da pesada". Mas não me parecem complicados, exceto talvez aquilo de eliminar o fio. Mas entretanto o Poly já se ofereceu na minha PDU, por isso és capaz de ficar mais bem servido com ele.

O programa open source é o GIMP. Se resolveres experimentá-lo, perde algum tempo a procurar add-ins, pois sem eles algumas coisas ficam muito complicadas.

Se tivesse hábito de votar no Commons ia contestar aquele fulano do "noisy". Atendendo às condições de luz, aquelas fotos estão *excelentes*! Qual ruído, qual carapuça!

Abç. --Stegop (discussão) 00h40min de 11 de março de 2013 (UTC)

Fonte única

Sobre seu comentário em Wikipédia:Esplanada/propostas/Expandindo a página WP:CDN (14out2012), a fonte única para artigos sobre a Bíblia ou a história antiga se deve puramente à preguiça (ou incompetência) dos editores, que muitas vezes usam o Google Tradutor para pegar o lixo que está na wiki.en e trazer para a wiki.pt. Os artigos sobre a Bíblia, por exemplo, podem muito bem ser escritos com base na Bíblia, mas com a insersão de comentaristas bíblicos (o site www.sacred-texts.com tem vários destes textos, ver, por exemplo, Javã, Aitofel ou (parcilmente, porque tem várias partes sem fontes) São Joaquim). E os textos sobre a Guerra de Troia não são só de Homero, tem vários outros textos antigos sobre o assunto (ver Medonte (filho de Oileu), Euforbo ou Calcas). Albmont (discussão) 13h51min de 11 de março de 2013 (UTC)

Alb, a rigor, só existe "uma fonte" para quase tudo o que está na Bíblia e toda a estrutura teológica (apologética ou não) cristã parte da premissa que o que está ali de fato ocorreu (ou não, para os polemistas de outras religiões).A partir do Iluminismo apareceram as abordagens que viriam a ser conhecidas como Jesus histórico e que aplicaram aos textos religiosos o rigor da crítica literária. Deixando fé de lado, passou-se a discutir se os eventos de fato ocorreram e se a simples existência da tal "tradição" (que inclui os cometaristas que citou, mas também outras coisas - como topônimos, datas de festas, relíquias etc) permitiria a corroboração necessária. Entraram na pauta também questões sobre autoria, coesão, interpolações e, pincipalmente, os princípios que teriam motivado os autores. Mas é fato que se eu afirmar que "Maria existiu e foi mãe de Jesus", só existe uma fonte pra isso (mesmo a Maryam do Corão é derivada da tradição cristã), e, historicamente posso afirmar duas coisas: que não há motivos pra duvidar e que não existe confirmação. Se eu afirmar que "Jesus ressuscitou no terceiro dia", a questão complica muito: historicamente é possível arguementar que, além de impossível, havia motivos para o autor "mentir" .... E assim por diante.

Aliás, com exceção de Paulo de Tarso, Tiago, o Justo e o próprio Jesus (tema de feroz controvérsia em torno de Josefo), todos os personagens bíblicos só aparecem ali e padecem do mesmo problema. E, quando há corroboração (Irmãos de Jesus, por exemplo, o argumento ainda é fraco). José Luiz ^disc 14h28min de 11 de março de 2013 (UTC)

{{carece de fontes}} gigantesco para todos os personagens bíblicos só aparecem ali. Quase todos personagens históricos da Bíblia tem comprovação histórica, tais como vários reis de Israel e Judá, reis dos países vizinhos, etc. Os personagens históricos do Novo Testamento também tem comprovações independentes, são citados em Josefo ou mesmo por autores gregos e romanos. Quanto aos apóstolos e família de Jesus... bem, imagino que seja bem difícil encontrar alguma evidência, mesmo porque, mesmo se encontrarem algum túmulo de José filho de Jacó ou João filho de Zacarias, haveria 10¹⁰⁰ judeus com estes nomes naquela época. A menos, é claro, que sejam encontradas evidências de que a família de Jesus era bem mais importante do que os evangelhos sugerem. Eu andei lendo alguns sites muito porra-loucas, com especulações selvagens e sem nenhuma fonte sobre este assunto. Um dos dados, porém, foi bem curioso. É quando o Sinédrio diz que não tem autoridade para julgar Jesus. Segundo estes sites malucos, o motivo disto era que Jesus era cidadão romano, pois só nestes casos é que o Sinédrio não poderia julgá-lo (uma ideia interessante) e a conclusão maluca dos sites é que Jesus era cidadão romano por ser neto (ou bisneto) de Herodes (!!!). Albmont (discussão) 14h39min de 11 de março de 2013 (UTC)

Foco!!! Os principais não tem: Isaías, Abraão, Jacó, Rute, Daniel, Elias, Jonas, Jó, Noé (no AT)? Sobre o NT, vou te achar essa fonte, mas garanto que é. Veja que a mesma coisa acontece com muitos textos antigos, conhecidos por um único manuscrito ou cópia e sem corroboração. O que os comentaristas fazem é argumentar sobre o fato, defendendo-o ou atacando (plausibilidade etc.). José Luiz ^disc 14h45min de 11 de março de 2013 (UTC)

Foco? E qual é a graça de manter o foco? Quanto a estes personagens, vamos lá. Isaías e Elias não são pessoas das famílias reais, então é implausível que alguma fonte independente faça referências a eles. Abraão, Jacó e Rute eram, na época deles, completamente irrelevantes, pastores de ovelhas ou uma viúva, então não tem motivo para haver evidências históricas sobre eles. Se bem que, se as campanhas militares de Anrafel tiveram alguma importância, talvez poderia ser encontrada alguma fonte cuneiforme sobre rei, e aí teríamos evidência de Abraão. Mas é muito talvez. Jó é um personagem de ficção, não pode mesmo ter evidência sobre ele, mas você sabe que encontraram um texto cuneiforme que é muito semelhante ao livro de Jó? Jonas possivelmente é um personagem alegórico, porém a história dele tem um elemento muito estranho. Pela história, a Assíria, que era um dos países mais assassinos da época, se arrepende e se penitencia. E, de fato, o período final do império Assírio foi marcado por sua moderação. Então, mesmo que a história de Jonas seja alegórica, ela narra um evento insólito que tem comprovação extra-bíblica. Finalmente, temos o caso de Daniel que, segundo vários autores (desde Porfírio) é uma falsificação grosseira, escrita na época de Antíoco Epifânio. Alguns dos erros grosseiros apontados por Porfírio eram que Daniel mencionava um rei Belsazar, que nunca existiu (não é citado por Heródoto, nem por nenhum historiador antigo). Só que isto durou até o século XIX, quando encontraram evidências de que Belsazar não só existiu, como era mesmo "filho" de Nabucodonosor (filho = neto em hebraico) e reinou junto de seu pai Nabonido. Ou seja, o livro de Daniel tem elementos que indicam fortemente que ele não poderia ter sido escrito muito tempo depois dos seus eventos, pois há relatos sobre pessoas que a história havia esquecido alguns poucos anos depois. Albmont (discussão) 17h08min de 11 de março de 2013 (UTC)

Erm... What? Ufólogos tem argumentos melhores que estes... José Luiz ^disc 01h36min de 12 de março de 2013 (UTC)

Sizígia

Não sei se você percebeu, mas nas outras wikis, o termo esta desambiguado... ►Onjack^msg 19h53min de 11 de março de 2013 (UTC)

E pra onde foi o conteúdo referente ao gnosticismo? José Luiz ^disc 01h35min de 12 de março de 2013 (UTC)

IP e Arthemius

Engraçado que você protegeu contra IP, mas não contra o Arthemius x, que só entrou na discussão para me agredir, continuando sua campanha sistemática de disseminar a desconfiança. Albmont (discussão) 15h17min de 12 de março de 2013 (UTC)

The Signpost: 11 March 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editor: Signpost–Wikizine merger; new writers
• News and notes: Finance committee updates
• Featured content: Batman, three birds and a Mercedes
• WikiProject report: Setting a precedent
• Arbitration report: Doncram case closes; arbitrator resigns
• Technology report: Article Feedback reversal: watershed moment?; plus code review one year on

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07h11min de 13 de março de 2013 (UTC)

Pesquisa sobre PEs que talvez te interesse

Vi que está montando uma tabela "Estou montando a tabela pra gente parar de "achar". Aguardar. José Luiz disc 13h30min de 11 de março de 2013 (UTC)" em Wikipédia:Esplanada/propostas/Igualar_o_peso_dos_votos_em_Páginas_para_eliminar_(5mar2013), fiz uma pesquisa recente sobre as PEs, quantas são criadas, quantas são mantidas. Checar Usuário:Jml3/Média de PEs novas. Coloquei o link em Wikipédia:Central de pesquisas para futura referência. JAMAL 14h12min de 13 de março de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio

Em primeiro lugar não comentei sua proteção contra IP na página justamente porque, ao contrário, do que espalha, não critico por criticar e o IP (não sei se foi o mesmo) perdeu a razão ao partir para o xingamento. Mesmo para mim que o conheço tenha ficado claro seu recorrente parcialismo, já que a primeira edição do IP ([1]) foi perfeitamente válida e dentro das regras e que sofreu um ataque do senhor Albmont ao ser revertido sob acusação "de ser o Q" ([2]), essa sim uma ação inválida e que me levou a intervir, pois esse editor me fez a mesma acusação e me trouxes grandes aborrecimentos, inclusive uma discussão com um dos mortos-vivos que aparecem aqui para ressucitar problemas de anos atrás, sem que esse acusador recorrente sofresse qualquer repreensão de ninguém, ou seja não entrei ali só para "agredi-lo" (outra acusação mentirosa feita em sua PDU contra mim) mas para impedir uma violação recorrente de normas de conduta pois sabia que novamente ninguém iria aparecer para repreendê-lo. Em segundo lugar, nunca concordei com nada que o senhor Mister fez por aqui, no entanto, quantas vezes apareci para criticá-lo? Pouquíssimas. As críticas a ele são dos mais diferentes editores, editores respeitados pelo trabalho de inserção de conteudo mas que são ignorados por ele que se mantém procurando brechas na regra com a ajuda de poucos, um deles é vc é claro. Como por exemplo quando o senhor Nelson Teixeira foi no pedido de bloqueio feito pela Madalena para "desautorizá-la", tanto é que a mulher desapareceu desde o dia 5 de março ([3]). E se fosse ela, não voltaria. E claramente não concordei com a critíca a ela, mas fui lá falar isso? Não, faço agora porque estranhamente ninguém comentou o desaparecimento dela, em relação direta da ação do senhor Mister e senhor Teixeira. Então colega, continue com seu parcialismo e sua tentativa de me rotular, defendendo editores contestados dentro das regras como o Mister ou aquele que ameaça quebrar o braço dos outros e afastando pessoas que tentavam cumprir as regras, como a Madalena, ou aquelas que exigem que as mesmas sejam cumpridas, como eu.--Arthemius x (discussão) 11h58min de 14 de março de 2013 (UTC)

Algumas respostas mais específicas: Citação: Vc escreveu: « não protegi contra o Arthemius por que ele, ao contrário do IP, se aperfeiçoou em "criticar sem nomear", "atacar sem individualizar", "disseminar desconfiança sem quebrar a regra"». Dei sempre os nomes, tanto que o senhor Albmont sabe muito bem a quais administradores mandar suas mensagens contra minha pessoa tentando a todo custo meu bloqueio: vc, a quem sempre denunciei seu parcialismo, conforme citei sobre a mentira da agressão; e o senhor Nelson Teixeira, que como é sabido pediu meu bloqueio, outro que mandou "mensagens". E a alguns editores em particular, conforme citei no primeiro pedido de bloqueio que fiz contra ele: Stegop e Jorge Alo.

Citação: Vc escreveu: «É por isso, Alb, que não protegi a página ali e por isso, Arthemius, que concordo com o MC aqui. Não sou - como amplamente evidenciado - um "robô" na interpretação das regras» Sobre o robô, nunca falei isso de vc. Falei e falo que vc não conhece as regras e quando intervem, baseia sempre no seu POV delecionista, como faz na defesa de editores bloqueados como aquele que ameaça quebrar o braço dos outros na internet ou do senhor Mister, já sobejamente conhecido.--Arthemius x (discussão) 13h23min de 14 de março de 2013 (UTC)

Arthemius, tenho que confessar que começo esta resposta positivamente impressionado com sua postura. Acho que levamtou questões que merecem comentários e, por isso, me sinto compelido a explicar-lhe meu comentário. Agradeço muito se mantiver a civilidade, pois podemos certamente avançar na criação de um ambiente onde apesar de discordarmos, nos respeitamos.

1. Por que você acha que ele é defendido por "pouquíssimos"? Sou delecionista sim, mas jamais forcei meu POV com ações e jamais imaginaria fazê-lo usando os botões....
2. Não, Arthemius, e aí você vai precisar esperar eu ter saco de montar o dossiê. Já preservei inúmeros casos onde você se defende atrás de "sjueitos indeterminados" pra avançar suas teses. Certamente eu jamais serei um admin a bloqueá-lo, dado nosso histórico, e, te garanto, quando - e se - fizer alguma acusação, você será avisado.

1. Sobre as regras, o que te dizer? Conheço isso aqui de trás pra frente.... O Maddox falou uma mer... uma vez, mas compensou isso no DP, como fez o Junius ou o MC ou vários outros,. O que eu não tolero e jamais vou tolerar é conchavo e "o" Madalena (pro bom entendedor) jamais vai ter minha simpatia....

Boas! José Luiz ^disc 23h25min de 14 de março de 2013 (UTC)

1. Não disse isso. Disse que eu critiquei o bloqueado pouquíssimas vezes.
2. Faça isso e farei questão de dar os nomes de cada um que com certeza será aquela meia dúzia de sempre de quando cito os nomes como vc gosta, ou seja, se espera alguma coisa diferente vai perder seu tempo. E depois, esperarei sentado o senhor cobrar os nomes de outros milhares de editores tais como o senhor Poly que acaba de dizer "trolls quaisquer" assim como já ouvi "chicos espertos" no passado e espero pacientemente saber até agora quem são.
3. Só não conhece a Politica de Eliminação quando perguntou onde estava "benefício da dúvida" na regra. O resto não entendi nada, principalmente sobre a minha postura (?) mas não deve ser importante.--Arthemius x (discussão) 00h59min de 15 de março de 2013 (UTC)

PS.: E espero que não se torne um hábito seu fazer acusações ofensivas a minha pessoa em páginas públicas que não são sobre mim. Se conhece tanto as regras como diz, use a minha PDU para isso. Não será bem-vindo nem censurado, mesmo porque "página é minha mas não me pertence".--Arthemius x (discussão) 01h04min de 15 de março de 2013 (UTC)

Predefinição:Box

Não acho correto a colocação da nota sobre a renúncia do Otávio. Esses estatutos "menores" não são colocados quando são atribuídos e nem quando são removidos, no caso por renúncia. Se até hoje ninguém colocou, me parece que a comunidade, ou pelo menos grande parte dela, também concorda com isso. Talvez seria bom abrir uma discussão sobre o que pode ou não colocar lá. Sou neutro sobre eliminadores, mas acho que não deve ser colocado sem um consenso prévio. Érico Wouters ^msg 22h23min de 14 de março de 2013 (UTC)

Como sou neutro sobre o assunto e fui contestado, reverti. E não vou abrir outra discussão sobre o tema, pois já tem bastante coisa no prato.... José Luiz ^disc 22h34min de 14 de março de 2013 (UTC)

Sim, eu também sou neutro. O que eu temo é que passam a colocar tudo que é coisa lá, do tipo "X foi aprovado como autorrevisor" e essas coisas "menos" importantes vistas no geral. Érico Wouters ^msg 22h36min de 14 de março de 2013 (UTC)

Re:Uma medalha!

Obrigado, Zé. Não sei exatamente o que fiz de bom, mas, tudo bem, fico feliz de estar fazendo o que faço bem, apesar de saber que cometo alguns deslizes. Sobre a breja, eu mesmo dispensaria, prefiro um suco. Sds. Gabriel Yuji (discussão) 23h25min de 14 de março de 2013 (UTC)

Estatísticas PE por consenso

Zé, vc falou em algum lugar q ia fazer uma estatística sobre as PEs por consenso, para ver o impacto de uma mudança no peso dos votos. Vai fazer mesmo? Está fazendo offwiki ou em uma subpágina? Tinha pensado em fazer tb, mas lembrei q vc ia fazer e podiamos estar fazendo um trabalho dobrado sem precisar. Quer uma ajuda para essa estatística? Rjclaudio ^msg 17h31min de 15 de março de 2013 (UTC)

Este fds, Cláudio. Mas preciso dum bot pra jogar as danadas numa página pra "irmos processando", num estilo muito similar ao que fizemos com o Pé Espalhado, lembra? Sabe fazer isso ou conhece alguém que saiba? Chico? José Luiz ^disc 17h53min de 15 de março de 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #49

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• • Development
  • Design improvements to the SetClaim API module
  • More work on implementing the simple inclusion syntax that will be 1 way to access Wikidata data on Wikipedia
  • More work on Lua (the second way to access Wikidata data on Wikipedia)
  • Added parser page property to hold entity id in client. This fixes:
    • bugzilla:45037 - don’t show edit link if noexternallanglinks has suppressed all Wikidata links
    • bugzilla:44536 - have the edit link go directly to the Q### pages, instead of Special:ItemByTitle which shall make the link be more reliable and work for all namespaces
  • Selenium tests for deleted-property-handling
  • Selenium tests for multiline references
  • Selenium tests for add-sitelinks-from-client
  • Selenium tests for Entity-Selector-as-Searchbox
  • Selenium tests for language-table
  • Implemented in-process caching for entities
  • Lua support to access the repo data and implement getEntity (so you can use stuff like entity = mw.wikibase.getEntity("Q1459") in Lua modules)
  • rebuildTermSearchKey is now ready for production (this still needs to be run but once done it will make search case-insensitive)
  • Improved error reports from the API
  • Ground work for better edit summaries from the API
  • Added a table of content to item pages
  • Added debug functionality to be able to investigate why it takes longer than it should for Wikidata changes to show up on recent changes and watchlists on Wikipedia
  • Finished implementation of References-UI
  • Implemented GUID generator in JavaScript
  • Worked on fixing a bug related to deleted properties where the UI would display wrong information
  • Minor fixes/additions to the JS datamodel implementation
  • Minor bugfixes in Statements-UI
  • More work on RDF export
• Discussions/Press
  • When to autoconfirm users
  • More property proposals
• Events
  • Bibliothek und Information
  • 3rd Media Web Symposium
  • upcoming: Wikidata trifft Archäologie
  • upcoming: SMWCon
  • Log of latest office hour on IRC (in German)
  • We’ll be at the Amsterdam Hackathon
• Other Noteworthy Stuff
  • New features/bugfixes on wikidata.org are planned for March 20
  • Lua roll-out! You’ll be able to use it soon to access Wikidata data on Wikipedia. Here's two introductory blogposts: [4] [5]
  • The new pope didn’t go unnoticed on Wikidata either
  • Someone sent the dev team a cake! <3
  • Want an easy way to add authority control data? Check this
  • We crossed item ID 7000000
  • We now have over 4000 active editors \o/
  • Some more stats based on a database dump from end of February
  • Reasonator got a few more goodies
• Did you know?
  • If you add a Babel box to your user page Wikidata will show you items and descriptions in other languages you speak as well without you having to switch the language
  • Want to know which items use a certain property? Try the “what links here” link on a property page
• Open Tasks for You
  • Help translate m:Wikidata/Deployment Questions
  • Hack on one of these

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 18h46min de 15 de março de 2013 (UTC)

Moleca100Vergonha

Prezado Zé, venho lhe trazer um assunto no qual preciso de sua opinião. Eu talvez tenha cometido um erro neste pedido de verificação e é melhor analisar o assunto do que eu ficar com a consciência pesada. O que desconfio, aqui, é que eu tenha, ainda que inconscientemente, induzido vc a erro. Sugiro reavaliarmos o caso e, se for realmente isto, desbloquearmos ou, ao menos, diminuirmos os parâmetros do bloqueio. Vim a vc aqui porque desejo resolver isto de comum acordo com vc. É evidente que, na dúvida, vai prevalecer o que vc definir, já que é bem mais experiente. Mas a minha suspeita é que não tenha havido ilícito, já que o artigo que elas criaram foi, posteriormente, mantido. Bom, aguardo o que vc decidir. E. Feld ^fala 23h43min de 15 de março de 2013 (UTC)

??? E. Feld ^fala 00h17min de 22 de março de 2013 (UTC)

Citações

Gostei muito da comparação das citações do Jimmy e do Diderot na sua PU. Reflete muito a motivação que leva todos a editar, independente dos interesses individuais. Achei interessante traduzir e colocar na minha PU, em forma de caixa, remetendo ao Wikiquote. O que vc acha? E. Feld ^fala 01h37min de 17 de março de 2013 (UTC)

Feito! Muito obrigado pela inspiração. Criei esta predefinição e aproveitei para dar um new look na minha PU. Fico grato também por qualquer sugestão/crítica/alteração acerca da tradução e da formatação da caixa, bem como sua opinião sobre o novo formato. Abração. E. Feld ^fala 12h11min de 17 de março de 2013 (UTC)

Re:

Vc nunca me enganou, vc leva o maior jeito de ser fã do Ovelha e da Banda Calypso. MachoCarioca ^oi 02h29min de 20 de março de 2013 (UTC)

Constantinopla

Fala Zé, como tem passado? Imagino que um pouco na correria com tantos bloqueios e coisas de administrador para fazer, rsrsrs. Deus me livre tomar como ofício isso ai... Pois bem vim dar uma passadinha aqui devido a seu grande talento com transliterações. Quando você tiver um tempinho você poderia checar de está tudo Ok nesta tradução que fiz do mapa da Constantinopla bizantina do Cplakidas? Imagino que devo ter acertado, na medida do possível, mas fiquei com um pouco de dúvida em algumas, em especial aquelas dos bairros da cidade. Caso possa fazê-lo não tenha pressa e se precisar de alguma coisa, sabe onde me achar. Att. --Rena (discussão) 03h56min de 22 de março de 2013 (UTC)

The Signpost: 18 March 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Resigning arbitrator slams Committee
• Interview: Meeting in the middle: Wikipedia and libraries
• Featured content: Wikipedia stays warm
• WikiProject report: Making music with WikiProject Composers
• Arbitration report: Another arbitrator resigns; Richard case closes
• Technology report: Visual Editor "on schedule" for July rollout

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06h41min de 22 de março de 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #50

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • Rolled out new code on wikidata.org. The new stuff you probably care about is:
    • Improved references. They can now have multiple lines. This should make references much more useful. You can now have one reference with for example values for each of the properties "book", "author", "page" to describe one source.
    • Fixed the prev/next links in diff view (bugzilla:45821)
    • d:Special:EntitiesWithoutLabel now lets you filter by language and entity type
  • Widget to add language links on the Wikipedias directly: added setting to enable/disable it per wiki and made it available for logged-in users only
  • Widget to add language links on the Wikipedias directly: improved layout / size
  • Made it so that the “edit links” link on Wikipedia is also shown when the corresponding item only has a link to this one language and no other languages
  • Submitted improved Apache config patch to make wikidata.org always redirect to www.wikidata.org, which is awaiting code review and deployment.
  • Improved the script that is responsible for taking Wikidata changes to the Wikipedias
  • Added a few ways to better debug the script responsible for taking Wikidata changes to the Wikipedias. This should help with investigating why some changes take way to long to show up on the Wikipedias.
  • Started work on automatically adding edited items to the user’s watchlist (according to preferences)
  • Finished script for rebuilding search keys, so we can finally get case insensitive matches in a lot of places
  • Support for multi-line references in diff view
  • Selenium tests for inclusion syntax
  • Improved parser function (that will be used to access Wikidata data on the Wikipedias) to accept property ID or label
  • Increased isolation of data model component to increase clarity and visibility of bad dependencies
  • Worked on schema access in the SQLStore (of the query component)
• Discussions/Press
  • Denny had a look at some data about Wikidata
• Events
  • 3rd Media Web Symposium 2013
  • Wikidata trifft Archäologie
  • SMWCon Spring NYC
• Other Noteworthy Stuff
  • Join us for the Amsterdam and Wikimania hackathon and Wikimania
  • Too many items with the same label and no description? Terminator helps you hunt them all down and clean them up. Also check out the top 1000
  • Interested in the distribution of books by genre on Wikidata and similar things? WikidataStats can help
  • d:Wikidata:Requests for permissions/Bot needs input from more people
  • Detailed list of bots
  • Collecting information about creating a bot
  • We’ve crossed Q8000000
• Did you know?
  • When you edit a statement there is a little wheel in front of the text field. This lets you choose between “custom value”, “unknown value” and “no value”. “No value” means that we know that the given property has no value, e.g. Elizabeth I of England had no spouse. “Unknown value” means that the property has a value, but it is unknown which one -- e.g. Pope Linus most certainly had a year of birth, but it is unknown to us.
• Open Tasks for You
  • Hack on one of these
  • Still looking for the right way to contribute for you? Have a look at d:Wikidata:Contribute

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 00h30min de 23 de março de 2013 (UTC)

EAD de Batalha de Jarmuque

Mais de 3 meses depois de ter acabado de traduzir, ganhei finalmente coragem para rever o artigo. Estou a contactar os que opinaram na discussão para opinarem sobre o artigo estar ou não apto para ser proposto para destaque. Se o puder fazer, fico muito agradecido.

Um abraço. --Stegop (discussão) 00h32min de 23 de março de 2013 (UTC)

Feito! Dei uns tapinhas e deixei algumas mensagens escondidas pra vocês comentarem onde fiquei com dúvida. O artigo está excelente. José Luiz ^disc 17h57min de 27 de março de 2013 (UTC)

VDA

Acabei de descobrir que estou fazendo WP:VDA de uma metáfora sua, já que tenho repetido que criar artigos sem fontes e exigir que os outros coloquem as fontes é como um dono de cachorro que sai para passear com seu animal, deixa ele fazer cocô, e depois quer que quem se incomode com o cocô que limpe a rua: Wikipédia:Esplanada/propostas/Transformar PENSE em recomendação (8fev2013). Da próxima vez que eu usar a metáfora, vou atribuir corretamente sua autoria, per Verificabilidade! Albmont (discussão) 17h50min de 26 de março de 2013 (UTC)

Rs... Sempre digo que não acha isso aqui divertido é por que está na hora de parar um pouco. José Luiz ^disc 00h22min de 27 de março de 2013 (UTC)

Pronto, agora quando você encontrar alguma referência à Metáfora do José Luiz, já sabe onde está o texto! Albmont (discussão) 12h08min de 28 de março de 2013 (UTC)

Viagem no tempo

Olá José Luiz, acho que estás a confundir tempos quando dizes que tentaste impedir uma mudança. A mudança que é agora contestada foi feita em 2010, poucos meses depois de te teres registado. A discussão que tivemos foi em 2011, de onde não resultou nenhuma alteração ao texto. Ou estou-me a esquecer de alguma discussão anterior? GoEThe (discussão) 13h19min de 27 de março de 2013 (UTC)

Tem razão, GoEThe. Estou me referindo à conversa que tivemos em 2011. José Luiz ^disc 17h22min de 27 de março de 2013 (UTC)

Usuário:Jbribeiro1/Cheese

Olá. Nesta página há uma redundância: "um tempo enorme do meu tempo".--Mister Sanderson (discussão) 02h09min de 28 de março de 2013 (UTC)

Dei um tapinha. Na próxima, seja audaz e faça o que tiver que ser feito. Se eu discordar, reverto. José Luiz ^disc 02h28min de 28 de março de 2013 (UTC)

The Signpost: 25 March 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Sue Gardner to leave WMF; German Wikipedians spearhead another effort to close Wikinews
• Featured content: One and a half soursops
• WikiProject report: The 'Burgh: WikiProject Pittsburgh
• Arbitration report: Two open cases
• Technology report: The Visual Editor: Where are we now, and where are we headed?
• Recent research: "Ignore all rules" in deletions; anonymity and groupthink; how readers react when shown talk pages

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h21min de 28 de março de 2013 (UTC)

Batalha de Jarmuque

Obrigado pela revisão. Cometei em Discussão:Batalha de Jarmuque#Comentários às correções do Jbribeiro1. Abç. Stegop (discussão) 04h15min de 29 de março de 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #51

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Development
  • The first 11 Wikipedias can now include data from Wikidata in their articles (If you want to see it in action see the infobox at it:Torino)
  • Worked on automatic summaries for statements
  • Worked on making properties accessible from the client using their label so you can use {{#property:executive director}} instead of {{#property:p169}} for example
  • Made qualifiers ready for the next deployment (Please test. See details further down.)
  • Selenium tests for qualifiers
  • Fixed some issues related to QUnit testing
  • Worked on improved handling and code design of multiple snak lists in the UI (qualifiers, references)
• Discussions/Press
  • Denny wrote down how we’re planning to support queries on Wikidata. Feedback welcome.
  • Proposal for a vandalism policy
  • Now that improvements for references have been deployed here’s a discussion on the best way to use them. (You can see an example of how it could be used in the source for “CAS registry number” on d:Q153)
  • Should Wikidata have featured items?
  • RFC about restricting the ability to create properties to some users
  • Heise.de reporting about deployment of phase 2 on the first 11 Wikipedias
  • Report about a collaboration event between Wikipedians and archeologists
• Events
  • Newline 2013
• Other Noteworthy Stuff
  • We’re currently carefully monitoring performance after the deployment of phase 2 on the first 11 Wikipedias. There seem to be a few small issues. As soon as they are resolved we'll deploy on English Wikipedia. All other Wikipedias are planned to follow very soon after that.
  • Bye and a big thank you to Anja, Silke, Jens and John who are leaving the development team at the end of the month and will work on other cool things. You’ll be missed!
  • Ever had any doubt about the possibilities of Wikidata? Talk to Wiri!
  • We worked on reducing the time it takes for Wikidata edits to show up in the Wikipedias and made some progress. Daniel posted an analysis
  • We started running a script on the database in order to make search on Wikidata case-insensitive. This should be finished in a few days and then search should be more useful.
  • In addition to the above we have rolled out a new search box that suggests items. This should also make finding things on Wikidata a lot easier for you.
  • We’re making some progress with Internet Explorer 8 support but there are a lot of issues with it (some outside our control). It’s unclear at the moment how much we can improve it still without spending an unjustified amount of time on it. You can follow the progress at bugzilla:44228
  • Edits are now auto-confirmed for users with more than 50 edits and account age 4 days: bugzilla:46461
  • Do you need old-style interwiki links for a sister project for example? This is for you
  • The Wikimedia Foundation applied as a mentoring organisation for Google Summer of Code again. We have proposed some Wikidata projects for students to take up if the Foundation is accepted again. At least 2 other organisations that applied also propose Wikidata ideas. More details on that once we know which organisations are accepted.
  • Denny hacked together a tree of life based on data from Wikidata
  • Wikidata was added to wikipulse
  • A template to retrieve data from Wikidata if no local value is set
• Did you know?
  • If you need to merge two items d:Help:Merge explains how
• Open Tasks for You
  • See note at the end of this weekly summary
  • Help test qualifiers (m:Wikidata/Notes/Data model primer#Qualifiers - see also example statements there) on the test wiki so we can roll it out with the next release
  • Did you file a bug report for Wikidata or did someone else do it for you? Please take a minute to check if it is still valid. (Thanks for filing it btw!)
  • Add some missing descriptions to those items with the same label?
  • Hack on one of these

Could I have 2 mins of your time? As I’ll be working on some other projects for Wikimedia Germany as well from now on the time I can spend on Wikidata will be reduced. This means I’ll have to figure out what is useful to spend time on. If you’re reading this could you let me know for example on this discussion page? Also if you have ideas how to improve the weekly summaries please post them. --Lydia Pintscher (WMDE) (talk)

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 20h47min de 29 de março de 2013 (UTC)

Anexo:Resultado do Carnaval de Macapá em 1999

O verbete Anexo:Resultado do Carnaval de Macapá em 1999, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 03h14min de 30 de março de 2013 (UTC)