Usuário Discussão:Jbribeiro1/2013/10

Fala Zé!!

Jbribeiro1 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

14 anos e 9 dias na ikipédia

Não esqueça de assinar sua mensagens com quatro tiles ~~~~
* Posso demorar a responder por que não sou "antenado". Coisa de velho e, por isso, tenha paciência. Se eu demorar uns 30 dias sem te dar satisfação, vide item abaixo.
* Me reservo o direito de não responder pra SOCKs ou contas que desconfio que sejam de um sockeador, sem explicações ou considerações.
* Se você decidir iniciar uma conversa comigo fora da wiki (por email, chat, IRC, pessoalmente ou qualquer outro meio, inclusive encontros), NÃO ASSUMA privacidade NUNCA. Toda comunicação recebida por mim é passível de ser publicada aqui, integralmente ou através do meu relato, sem aviso prévio. Se discorda, não inicie contato, pois se eu publicar e você ficar bravo, vamos discutir no tribunal.
* Não faça solicitações. Eu vigio as páginas nas quais deixei meu voto e, se eu achar que preciso, voltarei lá. Não perca seu tempo.

São bem-vindos:

• Novatos, IPs ou não.
• Avisos padronizados de ER/ESR.
• Avisos sobre discussões importantes que alguém entenda que eu possa ajudar.
• Pedidos de ajuda de qualquer natureza, de qualquer origem.

Clique aqui pra iniciar uma nova conversa!!!.

Bem-vindo à Wikipédia, Jbribeiro1!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! RafaAzevedo ^disc 00h07min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/propostas/Resposta à votação sobre a Reforma da Verificabilidade (31jul2013)

Zé, não me leve a mal, mas o tópico da revisão da eliminação por consenso foi desmembrado e depois desmembrado de novo porque não se chegou a um consenso. O Poly não gostou e forçou a retomarmos a discussão no primeiro tópico de novo. Depois ele próprio criou outro tópico. Eu não sei mais se nesses casos do tópico crescer, afinal, é pra desmembrar ou não.

Aí agora você me diz que uma proposta que tem 8 vezes mais gente apoiando do que contra precisa ser reiniciada. Eu to me sentindo num Wiki-ping-pong. Mar França (discussão) 02h57min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Just saying. Acho que o tema é tão comprido e complexo que vai ser preciso fatiá-lo em propostas menores, mais focadas. Caso contrário, 90% das pessoas perdem o interesse. Neste momento, acho que tem 3 pessoas lendo o calhamaço e duas entendendo o que está acontecendo. José Luiz ^disc 22h23min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Apenas para esclarecimento

Oi José Luiz, tudo bem? Espero que sim. É só para saber se por acaso seria eu aqui aqui: Citação: subst:PS:e digo "bomba de fumaça" por que um certo editor distorceu as coisas para fazer crer que estamos aqui julgando que assunto é melhor que outro. Salvo raras exceções quando de fato fizemos isso (dubladores? atrizes pornô? celebridades?). O importante é termos um "framework" que sirva pra tudo (o tal CDN Geral) e só recorramos a critérios específicos quando ele for insuficiente. Se for o caso, ou mesmo que não seja, eu digo que está acontecendo agora em Wikipédia:Páginas para eliminar/Bárbara Evans julgada como pseudo celebridade, apenas participante de reality show, e só mais uma que saiu em capa de revista. Muito Obrigado, um grande abraço e até logo. Net Esportes (discussão) 22h16min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Don't care. Me interesso pelo tal "framework" de maneira geral e não pelos casos em si, para os quais não tenho tempo para investir neste momento. José Luiz ^disc 22h23min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Estatutos

Olá Jbribeiro1.

• "esquece isso e foca no trabalho a ser feito" - é isso que faço há anos.
• "Medite e diga-nos o que é que você queria estar fazendo e não consegue por não ter os "poderes"." - na verdade faço tudo o que preciso de fazer, com a excepção de reverter mais de uma edição de cada vez, que é um pouco frustrante quando um vândalo faz várias edições seguidas. De resto, não quero "poderes", quero ajudar onde for necessário - vejo muitas vezes comentários em debates/ discussões do tipo "somos poucos xxx, não podemos fazer tudo.". Já agora então, gostaria de perguntar - o que o levou a ser reversor, eliminador, autorrevisor, administrador e verificador de contas? ;-) Rui Gabriel Correia (discussão) 23h22min de 3 de outubro de 2013 (UTC)

Oi Rui. Já tive essa dúvida tua (vide Esplanada/geral/Porque não querem ser administradores?) e a resposta é, geralmente, busque ajuda de alguem mais experiente! É complicado mesmo no comeco, mas, com ajuda, fica bem tranquilo. Quer que eu te ajude? José Luiz ^disc 23h37min de 3 de outubro de 2013 (UTC)

Oi José. Grato pela sua oferta de ajuda. Exactamente a parte que eu quero entender é o porquê, processo, ritmo, de obtenção de estatuto disto ou daquilo - inclusive, para que um dia não me seja apontado que cá estou há muitos anos e nunca fiz questão de me inteirar mais dessas coisas, caso queira um dia envolver-me em algo mais sério (por exemplo ser mais activo nas discussões sobre políticas, da WP. Há de concordar que com tanta página do projecto com regras, sugestões, recomendações, não existe algo que possa ter tido como uma espécie de roteiro para ajudar a planear a 'carreira' na WP. Tudo o que já vi até agora é que é necessário ter feito 300 edições para poder votar (e vi hoje que é necessário ter 18 anos para ter as ferramentas de checkuser. De resto, é um vazio. Vi hoje um garoto de 15 anos que está na WP há 2 anos a pedir para ser administrador - não tenho a mínima ideia se existe uma regra sobre idade. Ok, estou ciente da existência do sistema de tutores, processo pelo qual não passei - talvez aí tivesse tido a orientação necessária para saber quando dar o próximo passo. Mas ao mesmo tempo, fiquei a saber disso bem muito depois de ter começado a editar, pois apesar de se ver por toda a parte nas páginas dos usuários novos avisos sobre os 5 pilares, não se vê ao mesmo tempo algo a sugerir que o novato pode pedir para der acompanhado por um tutor. Eu já cá estou há uns 7 anos, primeiro como IP na en-WP, depois com dois logins, um para a en-WP e outro para a pt-WP, o que quer dizer que como passo mais tempo na en-WP, e não podia estar 'logged' com mais de um login, para não estar a sair e a entrar o tempo todo, fazia o login na en-WP e 'mexia' como IP na pt-WP. Graças a Deus alguém inventou o universal login!. Rui Gabriel Correia (discussão) 01h13min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #78

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • 3 Individual Engagement Grants related to Wikidata are looking for feedback and endorsements: Understanding Wikidata, Wikidata Toolkit and Wikintelligence
  • Request for Comments on linking Wikimedia Commons
• Events/Press/Blogs
  • UK Wikidata training
  • Pushing Wikidata to the Next Level
  • Hello, Good-bye at Wikidata
  • Google Summer of Code 2013 - Let's Mobilize Wikidata! - A Summary
  • Wikidata Query updates
  • Blog: Wikidata qualifiers
• Other Noteworthy Stuff
  • Tempo-spatial display (events in Wikidata on a map)
  • Canned queries (for queries that help find missing information)
  • Wikidata Browse (pretty slideshow of random Wikidata items, their pictures, labels in various languages and statements)
  • Wikidata generic tree (displays a tree of data in Wikidata)
  • We've crossed ID 15000000: d:Q15000000 (Category:Sternorsidis)
• Did you know?
  • Newest properties: Code of nomenclature, programmer, theme music, inspired by, GHS precautionary statements
• Development
  • Finished initial version of the build tool (= tool that creates one tarball/git repository from all our extensions and their dependencies for deployment)
  • Continued work on numbers data type
  • Continued work on Formatters (for autosummaries, diffs, etc)
  • Fixed RDF serialization issue
  • Merged merge API module
  • Finished up database schema updating code
  • Added validation for precision in globe coordinate value
  • Finished and released Diff extension version 0.9
  • Polishing work on Wikibase QueryEngine
  • Some cleanup of EntityView
• Open Tasks for You
  • Help fix formatting and value issues for a property.
  • Hack on one of these.
• Note from Lydia about the future of the weekly summaries
  • I've been compiling the weekly summaries for Wikidata for the past 1.5 years. It is time to give this into the hands of a few capable community members now that I have moved on to product management. Starting next week I will not be compiling the weekly summaries anymore. I am happy to help anyone who wants to take over get up to speed of course. Please contact me if you'd like to take this over.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 23h23min de 4 de outubro de 2013 (UTC)

Monarcas búlgaros

Boas Zé! Aproveitando que você se empenhou em trabalhar com tal tema acho interessante perguntar, o que você acha se nos casos possíveis simplificarmos os nomes dos monarcas? quero dizer quanto o final "da Bulgária"? Esse recurso só é usado quando você precisa diferenciar várias pessoas de mesmo nome, como recentemente fiz com os Maomés de Granada e Córdoba/Córdova. Porém há alguns monarcas como o Bóris I, o Bóris II (e mesmo o contemporâneo Bóris III), o Gabriel Radomir e por ai vai que, até onde sei, são casos exclusivos da Bulgária. Sendo assim é redundante que eles usem tais nomes. O que acha?--Rena (discussão) 01h52min de 5 de outubro de 2013 (UTC)

Oi Rena! Eu não vejo problema em simplificar, mas acho sinceramente que devemos, nestes casos, seguir o exemplo da enwiki. O projeto deles sobre redirecionamentos já gastou milhares de bytes discutindo o tema e, como não gostaria de investir tempo nisso, defiro à decisão deles. Mas, se quiser mexer no abelheiro, não me oponho! Boas! PS: tô pra traduzir o en:Simeon of Bulgaria e en:Samuel of Bulgaria, ambos bons candidatos pra destaque! E como vai o plano pra destacar o IB? José Luiz ^disc 01h58min de 5 de outubro de 2013 (UTC)

Preciso criar forças para acabar de azular o que falta para assim podermos pensar em reduzir um pouco o tamanho dele (excedeu um pouco o limite recomendado). Já era para eu ter resolvido essas coisas mas acabei me distraindo com o azulamento para o destaque da Idade Média.--Rena (discussão) 02h01min de 5 de outubro de 2013 (UTC)

Vou pegar aquele Early Slavs este fim de semana. Ou parte, ao menos. José Luiz ^disc 02h05min de 5 de outubro de 2013 (UTC)

Ele inclusive está em bom estado também. Pense que podemos destacá-lo também.--Rena (discussão) 02h09min de 5 de outubro de 2013 (UTC)

Sim. Mas preciso de CORAGEM! Tô empolgado com os búlgaros e não sou muito fã de artigos "etnológicos", mas esse vou resolver. Depois vou voltar revisando os imperadores bizantinos. É lastimável Basílio II ter esse artiguinho. Depois da minha passada anterior, estou certo que os artigos das imperatrizes estão melhores que os dos imperadores!!! José Luiz ^disc 02h16min de 5 de outubro de 2013 (UTC)

Este é um fato. E contra fatos não há argumentos.--Rena (discussão) 02h18min de 5 de outubro de 2013 (UTC)

Bom, ao contrário de você eu curto uma paradas etnológicas. Talvez já deva ter percebido pelas velharias que eu destaquei no passado próximo, haha. E já estou mirando pegar outro desses, talvez a Religião minoica que a muito está jogada lá. Ou então a Civilização Micênica, uma maravilhosa candidata para um destaque futuro, ou ainda os artigos que estava preparando para destaque: Erupção minoica e Acrotiri (Santorini)--Rena (discussão) 02h21min de 5 de outubro de 2013 (UTC)

Aê! Vamos fazendo isso então. Eu te mando as pedreiras deste lado e você me manda as biografias/hagiografias, teologia, edifícios, batalhas e afins, que eu adoro! Divisão do trabalho é o segredo! PS: só de pensar em fazer um topônimo (Acrotiri??!) me desanima! rs... As infocaixas são mega-complexas e muito chatas de fazer. José Luiz ^disc 02h41min de 5 de outubro de 2013 (UTC)

Eu estou em uma constante luta para minimizar a influência gráfica da wiki en. aqui então os topônimos já nem são mais uma sarna tão ruim assim. O que incomoda mesmo é um povinho que acha que entende das coisas e fica inventando regras sabe-se lá de onde para justificar escrevermos com os topônimos via inglês.--Rena (discussão) 02h46min de 5 de outubro de 2013 (UTC)

Concordo. Mas te digo: é um tema que eu detesto. Faço às vezes por que sou obrigado. O Stegop gosta mais (Alanya é um primor; Santiago de Compostela tá ficando muito bom. Istambul...). José Luiz ^disc 02h50min de 5 de outubro de 2013 (UTC)

Ele é bem paciente mesmo. Sem contar que no caso de Istambul ele teve que aguentar o mal-humor do Chronus, kkkkkkk.--Rena (discussão) 02h53min de 5 de outubro de 2013 (UTC)

The Signpost: 02 October 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: WMF signals new grantmaking priorities
• Op-ed: Commons medical diagnostic images under threat from unresolved ownership
• Discussion report: References to individuals and groups, merging wikiprojects, portals on the Main page, and more
• WikiProject report: U2 Too
• Featured content: Bobby, Ben, Roger and a fantasia
• Arbitration report: Infoboxes: After the war

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00h57min de 6 de outubro de 2013 (UTC)

Sobre tentar melhorar páginas

Sobre isso, tentar melhorar algumas páginas é algo que inevitavelmente incomodará alguns usuários mesmo, é impossível agradar gregos e troianos. Não sei se acompanha o que acontece pelo domínio Ajuda mas nos últimos meses eu e outros usuários fizemos várias melhorias por lá, mas hoje não mexo mais por lá porque a grande maioria das páginas de Ajuda estão com um nível bom e resolvem a maioria das dúvidas. Obviamente alterar várias páginas daquele domínio incomodou muita gente, da mesma forma que uma reforma traz um grande incômodo para os moradores de uma casa e para as casas vizinhas, não se faz um omelete sem quebrar alguns ovos e assim por diante. Escolha a expressão que quiser, mas é algo que vale a pena de ser feito porque o resultado final vale muito a pena. Por mais que seja chato de se fazer isso tudo e quem deseja fazer isso esteja parecendo chato, o domínio Wikipédia precisa de algumas melhorias em várias páginas, é muito gratificante deixar algo mais fácil de entender e todos se beneficiam depois. TheVulcan (discussão) 21h41min de 6 de outubro de 2013 (UTC)

PS: como toda reforma, isso é algo temporário, a comunidade não ficará discutindo ad eternum sobre tudo, a cada melhoria feita será uma coisa a menos para fazer, daqui alguns meses, máximo 2 anos não haverá praticamente nada para ser modificado, daí para frente serão apenas alterações mínimas. TheVulcan (discussão) 21h55min de 6 de outubro de 2013 (UTC)

Na verdade, meu comentário, que foi uma brincadeira, não significa que você é chato por estar fazendo o trabalho, mas por tentar fazê-lo todo de uma vez pra ontem. O Bilbo disse, numa frase memorável,... "I feel...thin. Sort of stretched, like... butter scraped over too much bread." Ao tentar passar pouca manteiga em muito pão, as pessoas cansam, ficam de saco cheio ou, continuando, "I need a holiday. A very long holiday. And I don't expect I shall return. In fact I mean not to." Got it? Pense grande, mas vai devagar! José Luiz ^disc 22h23min de 6 de outubro de 2013 (UTC)

Espiritismo

Caro, boa noite! Respondendo "Gostaria de ver uma fonte afirmando que "Ghost" tem alguma coisa a ver com o espiritismo. Tem tanto quanto The Others, por exemplo...": favor consultar https://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Filmes_com_tem%C3%A1tica_esp%C3%ADrita. Por outro lado, por uma questão de respeito ao próximo (todos nós), proponho que antes de revertermos as edições de outros, resolvamos nossas dúvidas na página de discussão do artigo. Enviei-lhe também um e-mail. Um abraço, Celso Ferenczi (discussão) 00h42min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Caro José Luiz,

bom dia! Mais uma fonte fiável: http://www.cinequanon.art.br/grandeangular_detalhe.php?id=63. Um abraço, Celso Ferenczi (discussão) 03h16min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Desambiguação

Amigão, estrela d'Alva ou estrela da manhã possuem muito mais que três artigo azuis, apenas não foram criados, se perceber criei a arma hoje. E não grita que você não está falando com sua próle ! Boas. ►Onjack^msg 21h26min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Olá, Jbribeiro1. Você tem novas mensagens na página de discussão de Renato de carvalho ferreira.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Estêvão Uroš I

Você está chegando no olho do furacão. Se você ver as porcarias que povoam os artigos dos monarcas eslavos você tem um infarto, ou pelo menos um colapso nervoso.--Rena (discussão) 02h46min de 9 de outubro de 2013 (UTC)

Adoro uma lista pra arrumar, mas a história dos Balcãs é particularmente difícil! Contudo, a maior parte dos artigos da wikien não foi escrita por pessoas fluentes do inglês. Agora você pega um artigo escrito num inglês medonho e jogue no Google translator e o resultado é o que viu. 90% das pessoas sequer é capaz de perceber isso. Veja o caso de uma artigo destacado lá, en:Simeon I of Bulgaria, por exemplo. O inglês ali é triste (fora as correções que fiz) comparado ao texto escorreito do Cplakidas ou da Ealdgyth... Mas vamos arrumando! Depois dos búlgaros, quero voltar nos imperadores bizantinos, depois vou para o oriente (armênia/geórgia) e depois volto pros Balcãs (sérvia, croácia e vizinhos ali). José Luiz ^disc 03h05min de 9 de outubro de 2013 (UTC)

Isso é verdade, tanto que muitos artigos dos Bálcãs, por terem como algumas das principais fontes autores eslavos, normalmente são referenciados com os alfabetos originais dos países respectivos, o que deixa incompreensível para os leitores do alfabeto latino. Mas enfim, nada que a boa vontade não resolva.--Rena (discussão) 03h14min de 9 de outubro de 2013 (UTC)

Issaí! Mas te digo que só escolhi os búlgaros (e larguei os sultões do Egito e os sultões seljúcidas de Rum) por que acho um disparate aqueles artigos do tipo "fulano foi rei de tal. Foi antecedido por beltrano e sucedido por cicrano" (aqui um que eu não revi ainda). Devia ter ido tudo pro lixo... José Luiz ^disc 03h27min de 9 de outubro de 2013 (UTC)

Não sei se você acompanhou recentemente a discussão do projeto mas eu disse lá exatamente isso sobre os artigos do José de Ávila, uma porcaria atrás da outra. O que acontece de fato ali é que mais que apenas fazer isso, ele, provavelmente se baseando apenas nos artigos com as listas reais, saiu criando artigo atrás de artigo sem verificar as coisas direito e como resultado apareceram pessoas que nunca existiram (tipo um tal armênio Artur Madoyan) ou então algumas transliterações para lá de rocambolescas.--Rena (discussão) 03h31min de 9 de outubro de 2013 (UTC)

Restauro temporário

Fico feliz com a perspectiva de consenso, que tal regulamentar a possibilidade de restauro temporário para uma subpágina do projeto salvamento?--Raimundo57br (discussão) 01h04min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

Raimundo, vou te falar uma coisa e espero que não se irrite: discutir com você é exasperante! Eu dei uma sugestão para que você faça isso. Eu tenho mais o que fazer.... O que te digo é que apoio, nos termos que lá expus, uma proposta neste sentido. José Luiz ^disc 01h44min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Pedidos a verificadores#186.206.152.198

Oi, José. Eu sei que não podem ser divulgados resultados publicamente de verificações entre IPs e contas. Mas, eu peço que você fique de olho neste caso, já que há evidências de um contorno de bloqueio. Érico Wouters ^msg 01h54min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

Jura? José Luiz ^disc 02h26min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

Obrigado e desculpe por ter interferido no teu trabalho. Eu só pedi porque pensei que você não iria verificar. Abraço. Érico Wouters ^msg 02h32min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

Relaxa. Seus toques são sempre bem-vindos aqui. José Luiz ^disc 02h38min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

The Signpost: 09 October 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Extensive network of clandestine paid advocacy exposed
• Traffic report: Shutdown shenanigans
• In the media: College credit for editing Wikipedia
• WikiProject report: Australian Roads
• Arbitration report: Manning naming dispute and Ebionites 3 cases continue; third arbitrator resigns
• Featured content: Under the sea

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13h21min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

Re:

Ando meio sem tempo pra Wiki, mas não entendi. MachoCarioca ^oi 00h21min de 11 de outubro de 2013 (UTC)

Hair

Na verdade, fiz esse artigo acima todinho, era uma droga, e hoje é muito maior que o Chorus, do mesmo tema, mas ainda não o coloquei pra Destaque, porque não tive tempo nem paciencia para acaba-lo. Acabar no sentido de ajustar suas referencias ao exigido. Muitas delas não estão no padrão pedido, mas o texto já está completo apesar de que não tenho ido lá e não sei se mexeram muito. Mas vou tirar uma hora pra deixar aquilo nos trinques - é um otimo artigo de artes, necessário aqui - pra mandá-lo pra Destaque. Se estiver com alguma pena de mim, me ajudado arrumando algumas daquelas refs rs. Abs MachoCarioca ^oi 00h46min de 11 de outubro de 2013 (UTC)

Vamos por esse na PP? Não li rm detalhe ainda, mas acho excepcional o destaque deste tema. Lembrei do Chorus pelo engajamento de editores que gerou.... José Luiz ^disc 00h57min de 11 de outubro de 2013 (UTC)

Vamos, leia todo, a leitura é otima, e comece a ajudar nas refs, o problema ali sao as refs. Apareceu um link vermelho lá embaixo mas depois eu tiro, não é relevante, não sei quem pos. Se os dois cuidarmos dessa coisa chatissima de colocar as referencias nos trinques, colocamos para votação de Destaque em pouco tempo. O artigo é otimo, modéstia a parte, é a historia dos anos 60 nele, passei um mes fazendo e completando ele, tem coisas que nem na Wiki-en tem, pesquisei por fora. Fiz há mais de um ano e qdo acabei, desisti de colocar em Destaque porque nao tive saco pra ajustar as refs haha MachoCarioca ^oi 01h03min de 11 de outubro de 2013 (UTC)

PS Ele tem uma enormidade de acessos, ja vi em sites pela net gente elogiando e recomendando "o verbete de Hair na Wikipedia", para consulta. Site profissional de teatro e cultura.

Artigo em destaque

Porque este resumo [1] não fica com os paragrafos separados aqui [2] ficando aquela xurumela enorme toda junta na PP? MachoCarioca ^oi 01h23min de 11 de outubro de 2013 (UTC)

MC, não entendi a pergunta. José Luiz ^disc 23h41min de 12 de outubro de 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #79

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Discussion over how Property metadata should be stored within Wikidata
• Events/Press/Blogs
  • Wikidata sends goodies to Google Summer of Code 2013 volunteers
  • A Wikidata interview with Lydia
• Other Noteworthy Stuff
  • Statistics about sourcing on Wikidata
  • Help the development team prioritise!
• Did you know?
  • Newest properties: Wikivoyage banner, RSL identifier, ISIN
• Development
  • Added index removal and addition support to Wikibase Database
  • Improved initialization code of Wikibase Query
  • Added database setup code to Wikibase Query
  • Added schema updating support to Wikibase QueryEngine
  • Added SimpleQuery special page to Wikibase Query. This page allows users to find entities by a property value pair
  • Formatters for snaks/values are now used throughtout Wikibase
  • Some progress on DecimalValues and QuantitiyValues
  • Started work to include the data type of snaks in the JSON dumps
  • Worked on cleaning up inconsistent handling of Claim GUIDs vs hashes.
  • Implemented more convenient user interface for Special:SimpleQuery.
  • MergeAPI module and claim editing from wbeditentity to be deployed
  • Further work on a build step to make deployment easier
• Open Tasks for You
  • Update, expand and translate Wikidata:Introduction to make it easier for newcomers to understand what Wikidata is all about.
  • Help fix formatting and value issues for a property.
  • Build a bot for one of the "bot requests".
  • Respond to a "Request for Comment".
  • Hack on one of these.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 17h41min de 11 de outubro de 2013 (UTC)

Ariadne ou Ariana

Boas Zé.

Dando uma do nosso incansável Renato, a propósito desta Ariadne (imperatriz), não deveria ser Ariana?

PS: Boa sorte para o czarado; não faço ideia se essa palavra existe.

Abç. --Stegop (discussão) 00h15min de 17 de outubro de 2013 (UTC)

Eu já pensei nisso. Pondero que exista algo como um "uso consagrado" no que diz respeito ao uso desses nomes. No caso em questão, não me lembro de ter visto alguma obra fazendo referência a uma "Ariana", mas, no caso da tradição brasileira, isso não significa muito. É comum por aqui, por ex., que "Elizabeth" vire "Elisabete" e não "Isabel".... Mas não tenho mais elementos para além da minha experiência pessoal para comprovar minha teoria. José Luiz ^disc 00h34min de 17 de outubro de 2013 (UTC)

O artigo da FR chama-lhe Ariane, embora não no título. Mas não havendo fontes, também acho que deve ficar Ariadne. Quanto às Elisabetes, uma coisa curiosa é que esse nome não é raro em Portugal (pessoas portuguesas com esse nome de batismo), inclusivamente em pessoas com uma certa idade (em anos mais recentes também começaram a aparecer os nomes mais estapafúrdios, se bem que acho que a moda já amainou). Mas apesar disso, as Elizabeths são sempre traduzidas como Isabel. Vá-se lá perceber... --Stegop (discussão) 01h13min de 17 de outubro de 2013 (UTC)

Políticas centrais de conteúdo

Olá. Como você foi um dos editores mais ativos em setembro (>1000 ações), creio que seria positivo consultar-lhe: já conhece as políticas centrais de conteúdo (WP:V, WP:NPI e WP:NPOV)? Que acha delas? O que deveria ser mudado? E o que poderia ser melhorado?--Mister Sanderson (discussão) 02h17min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #80

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Discussion over the implementation of 'showcase items'
  • Requests for comment over restructuring user rights
• Events/Press/Blogs
  • Lydia gives a talk at Latinoware about Wikidata
  • Talk at UCBerkeley about Wikidata
• Other Noteworthy Stuff
  • This week the 80 millionth edit was made to Wikidata
• Did you know?
  • Newest properties: street address, e-mail, guest of honor, MusicBrainz label ID, burial plot reference, Austrian municipality key, streaming media URL, MycoBank taxon name identifier, IPNI taxon name identifier, Tropicos taxon name identifier, MSW species identifier, section, verse, or paragraph, ISBN-10, IBNR identifier, full text available at, ISCO code, NSZL identifier, BNE identifier, NLI (Israel) identifier
  • Newest task forces: International relations task force
• Development
  • Further development on WikibaseDatabase
  • IE8 is working again
  • JSON socumentation created and merged
  • Lots of work carried out on the quantity datavalues
  • Papercut: mouseover input suggestions messes up input. Fixes bug 44896
• Open Tasks for You
  • Update, expand and translate Wikidata:Introduction to make it easier for newcomers to understand what Wikidata is all about.
  • Help fix formatting and value issues for a property.
  • Build a bot for one of the "bot requests".
  • Respond to a "Request for Comment".
  • Hack on one of these.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 20h13min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

The Signpost: 16 October 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Vice on Wiki-PR's paid advocacy; Featured list elections begin
• WikiProject report: Heraldry and Vexillology
• Traffic report: Peaceful potpourri
• Discussion report: Ada Lovelace Day, paid advocacy on Wikipedia, sidebar update, and more
• Featured content: That's a lot of pictures
• Arbitration report: Manning naming dispute case closes

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21h51min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Palpert

Boas Zé,

Estou a rever o "teu" Teodoro Gabras e deparei com "Palpert", que no artigo da EN é Bayburt, cujo artigo só menciona o nome arménio Baydbert. A pergunta é: o Palpert não é lapso teu? É que já criei o redir. Abç. --Stegop (discussão) 21h59min de 19 de outubro de 2013 (UTC)

Me intrometendo aqui, ao pesquisar achei uma fonte em francês que afirma que Palpert seria o nome antigo da cidade. aqui.--Rena (discussão) 23h49min de 20 de outubro de 2013 (UTC)

Ótimo. Só perguntei não fosse o Palpert um lapso/confusão com a outra ortografia. --Stegop (discussão) 09h59min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

Projeto

Dá uma olhadinha na discussão do projeto, você certamente ficará interessado.--Rena (discussão) 11h25min de 20 de outubro de 2013 (UTC)

Tradução

Olá, Luiz. Não sei se se recorda de mim, mas eu estive aqui na sua página de discussão, há algum tempo, pedindo-lhe ajuda com algumas traduções para o artigo Amy Winehouse, lembra-se? Bem, não querendo abusar da sua boa vontade, pois já me ajudou da outra vez nesta categoria, mas... poderia traduzir mais esta frase para mim? Há tempos estou tentando entendê-la, mas está mais que complicado:

1. Back to Black finds a fearless artist saying whatever she damn well pleases. And we best listen up.

Seria-me de grande ajuda, mais uma vez, se pudesse traduzir mais esta. Abraço! Raul Caarvalho (discussão) 01h14min de 22 de outubro de 2013 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Wikipédia:Humor/A Navalha de Jimbo

Um pouco de humor: Wikipédia:Humor/A Navalha de Jimbo. TheVulcan (discussão) 11h47min de 25 de outubro de 2013 (UTC)

Wikidata weekly summary #81

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Discussion over whether to split three properties into six more specific ones
  • Closed: Exclusion criteria for Wikipedia: namespace items
  • Closed:Place of property documentation
• Events/Press/Blogs
  • Gerard wrote about Wikipedia's place as a source within Wikidata
  • Semantic MediaWiki Conference (SMWCon) will be held next week, Monday to Wednesday, in Berlin.
• Other Noteworthy Stuff
  • Echo has been enabled on Wikidata
  • Magnus created some queries for Wikidata
  • Wikidata is 1 year on October 29th! Stay tuned for some 'surprises'
• Did you know?
  • Newest properties: Philippine Standard Geographic Code, IOC country code, MusicBrainz area ID, BAG-code for Dutch villages, code for weekend and holiday homes (Sweden), Pastoratkod (Sweden), code for parishes in the Church of Sweden, Civil parish code/ATA-code in Sweden, Minor urban area code in Sweden, Urban area code in Sweden, tributary, described in URL, catalogue, category combines topics, neurological function
• Development
  • Lazowik worked on API support for editing badges
  • Bene added a keyboard shortcut to get from an article to the item it is connected to on Wikidata (bugzilla:46538)
  • Bene worked on a table of content for items (bugzilla:44876)
  • Bene improved Special:ItemDisambiguation (bugzilla:55466)
  • Bene added ftp as an allowed protocol for the URL datatype (bugzilla:54103)
  • Linked sitelinks in diffs (bugzilla:53471)
  • Cleaned up and added tests in client that are necessary for improving the recent changes integration and for supporting enhanced changes
  • Worked on the user interface for simple queries
  • Worked on the user interface for the numbers datatype
  • Continued work on ordering statement groups in the user interface
• Open Tasks for You
  • Update, expand and translate d:Wikidata:Introduction to make it easier for newcomers to understand what Wikidata is all about.
  • Improve some road items in your country by adding some statements to them.
  • Help fix formatting and value issues for a property.
  • Build a bot for one of the "bot requests".
  • Hack on one of these.

Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 23h06min de 25 de outubro de 2013 (UTC)

Re: Desfiz...

Acontece que isso está virando um ataque. Precisamos fazer alguma coisa ou o IP vai fazer a festa e destruir todo o histórico da página. A proteção foi de apenas um dia por causa disso. Minimizar o tempo em que IPs e contas não confirmadas não podem editar a página e pedir bloqueio. Isso aconteceu outras vezes, é só ver o histórico de proteção da página, e a ação administrativa tomada foi a mesma. Paulo Eduardo ^{- Disc} 21h55min de 26 de outubro de 2013 (UTC)

Devemos deixar então ele fazer isso o dia todo? Paulo Eduardo ^{- Disc} 22h04min de 26 de outubro de 2013 (UTC)

Na verdade, sim, e ir bloqueando. Provavelmente um bloqueio de faixa seja útil ou, em último caso, uma proteção curta (6 horas?). Veja que se ele estivesse, por exemplo, vandalizando a Esplanada, você consideraria protegê-la em infinito contra IPs? Boas! José Luiz ^disc 22h36min de 26 de outubro de 2013 (UTC)

Proteger em infinito esses locais de grande acesso como a esplanada nunca, principalmente sem consenso. Eu tinha protegido por um dia (pensando melhor, uma 6 ou 12 horas estava de bom tamanho). Eu não entendo quase nada de bloqueio de faixa, tanto é que nem faço. Se tem uma página informativa sobre isso na manga, mesmo em inglês, eu ficaria agradecido se mandasse. Att, Paulo Eduardo ^{- Disc} 09h45min de 27 de outubro de 2013 (UTC)

The Signpost: 23 October 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Grantmaking season—rumbling in the German-language Wikimedia
• In the media: The decline of Wikipedia; Sue Gardner releases statement on Wiki-PR; Australian minister relies on Wikipedia
• Featured content: Your worst nightmare as a child is now featured on Wikipedia
• Traffic report: Your average week... and a fish
• Discussion report: More discussion of paid advocacy, upcoming arbitrator elections, research hackathon, and more
• WikiProject report: WikiProject Elements

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02h07min de 27 de outubro de 2013 (UTC)

Predefinição Religião e votação de Críticas ao Espiritismo

Caro José Luiz, boa noite! Muito obrigado pela explicação! Valeu! Eu nunca iria descobrir o que queria dizer aquele "e" no cantinho esquerdo da predefinição! Inseri Espiritismo onde ele deve estar: Abraâmicas, Cristianismo. Solicito que você que conhece o Espiritismo e que sabe que isso é o certo, zele para que Espiritismo fique neste local! Mudando de assunto: você, sendo administrador da Wikipédia, poderia iniciar a votação de PE do artigo Críticas ao Espiritismo? Deveria ter havido fusão com o artigo Espiritismo, pedida desde julho, e iniciada a votação para eliminação em 3 de outubro. Os que se interessam em resolver essa questão pendente precisam de sua ajuda! Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 00h09min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

Caro amigo, obrigado pelo convite: gostaria de integrar o "time de vigilantes" (pois acredito na Wikipédia como algo sério e bom para a Humanidade) e de ser tutorado por você. O que devo fazer (tenho um problema de falta de tempo para muita leitura sobre as regras da Wikipédia)? Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 00h43min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

Obrigado pelas boas vindas e pelas dicas que você já está me dando e agradeço mais por sua disposição em me ajudar: vou te procurar sempre que precisar!

Sobre as Críticas ao espiritismo (primeira dúvida: os nomes de religiões se escrevem sempre em minúsculo. É regra de português ou da Wikipédia? Confesso que sempre escrevi com inicial maiúscula). Vi o artigo na wiki anglófona. As críticas são mais sólidas, mas faltam muitas fontes. Veja que não há artigo autônomo de Críticas, mas uma seção no artigo Spiritism. É o que penso que funcionaria na Wikipédia lusófona: o artigo Críticas ao Espiritismo ficou mais de 7 anos horroroso e ninguém conseguiu melhorá-lo. É só consultar o histórico. Ao contrário, parecia que piorava até agora, antes da edição do Albmont de ontem, que melhorou um pouco. Você disse: "É importante que veja os nossos artigos como "obras em andamento" e pense, antes de apagá-los, se de fato não existe como melhorá-los (com FONTES)". Mas um artigo péssimo durante 7 anos para mim está condenado. Sempre que for consertado, haverá alguém ignorante ou com má fé (interessado somente em denegrir a imagem do Espiritismo, sem nenhuma fonte fiável) para estragá-lo. A única possibilidade que vejo de um artigo autônomo de Críticas ao espiritismo é apresentar-se a crítica e a refutação correspondente, como já fez Kardec e outros autores espíritas, com a proteção do artigo, para evitar-se vandalismos, na linha do que já foi debatido na discussão deste artigo:

"Celso, perdão se vc já tinha entendido, mas o JMGM pediu para você, se puder, colocar no artigo críticas que determinados autores fizeram ao Espiritismo; não é para você mesmo criticar o Espiritismo. E lembrando que os artigos de críticas podem conter também defesas ao tema criticado, geralmente todo artigo de críticas é assim. Mas friso novamente que na minha opinião o artigo deveria ser removido e também não deveria ser fundido com o artigo Espiritismo, pois este último em seu decorrer já mostra perfeitamente as divergências que existem do Espiritismo para com as demais filosofias cristãs e o materialismo. Abç --Tenepes (discussão) 17h13min de 2 de outubro de 2013 (UTC) Caro Tenepes, entendi. Mas você trouxe um fato novo que eu não havia considerado: "artigos de críticas podem conter também defesas ao tema criticado, geralmente todo artigo de críticas é assim". Assim é possível fazer, aliás foi o que Kardec fez nas introduções de seus livros, especialmente em "O Livro dos Espíritos". Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 02h29min de 3 de outubro de 2013 (UTC) Vocês precisam considerar também que o termo crítica, do ponto de vista acadêmico, significa tão somente análise aprofundada. Uma crítica pode ser favorável, neutra ou desfavorável. Na realidade o tal artigo deverá conter os diferentes pontos de vista. Sabemos que na Wikipédia a coisa pode degringolar para uma zona de ataque, mas é para isso que o artigo tem os seus vigilantes. Abrçs Rossi Pena (discussão) 02h39min de 3 de outubro de 2013 (UTC)"

Finalmente, sobre sua colocação: "Vi que você cita religião e o Senhor dos Anéis na tua PU (=Página de Usuário), o que é uma combinação relativamente rara encontrada também na minha PU.... rs... Bem vindo!" Fico muito feliz de encontrar alguém que também tenha "olhos de ver e ouvidos de ouvir"! Conte comigo para ajudarmos os outros companheiros para também aprenderem a "ver e ouvir"! Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 01h32min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

Caro amigo, li sua citação de O Senhor dos Anéis na sua página: é a segunda das que mais gosto nos três filmes! Mudando de assunto: parabéns pela quantidade imensa de edições e artigos na Wikipédia! Você é um bom exemplo a ser seguido! Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 01h58min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

Obrigado por ter colocado as predefinições de tutoria na sua e na minha página de usuário! Eu ia te perguntar como eu faria isso! Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 02h03min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

Caro José Luiz, boa noite! Obrigado pelo Acordo Ortográfico. Não seria o caso de religiões estarem na "Obs.: As disposições sobre os usos das minúsculas e maiúsculas não obstam a que obras especializadas observem regras próprias, provindas de códigos ou normalizações específicas (terminologias antropológica,

geológica, bibliológica, botânica, zoológica, etc.), promanadas de entidades científicas ou normalizadoras, reconhecidas internacionalmente." Mudando de assunto: você poderia abrir a votação no PE de Críticas ao Espiritismo? Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 21h44min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

Categoria: Espíritas da Escócia

Caro amigo, dúvida: criei a Categoria:Espíritas da Escócia em Hugh Dowding, mas não consigo remeter a ela na minha página de usuário. Sempre que coloco duplo colchete ela some do texto. Parece que ela é oculta. Consigo fazer remissão a ela? Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 21h52min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

Valeu! Problema resolvido! Obrigado! Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 00h39min de 30 de outubro de 2013 (UTC)

RE:Sérvia

Oi Zé!

Pode deixar que até o final de semana encontrarei tempo para corrigir essa predefinição! Aliás, foi interessante você me procurar, pois nos últimos dias tenho me dedicado justamente a corrigir e referenciar alguns esboços que criei em 2009/2010... e pensar que naquela época eu fazia tanta bobagem, rsrs. Abraços, Lord Mota^Fala 22h09min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

Cats de dinastias em "nobres"

Boas Zé. Não me parece boa ideia categorizar, por exemplo, Categoria:Dinastias de Marrocos em Categoria:Nobreza de Marrocos, pois esta parece mais adequada para colocar nobres do país atual, que pouco têm a ver com as realidades passadas. Por outro lado, "escondem-se" categorias importantes na categoria da história do país. Além disso, na prática as dinastias confundem-se com os próprios estados, pelo que vamos ter (ou deveríamos ter) lá categorizados temas que não são pessoas. Por exemplo, Tafilalt está categorizado em Categoria:Casa de Alaoui e talvez Rissani também devesse estar, por serem os locais de origem da dinastia. Um caso ainda "pior" é o de Senhorio da Transjordânia, que tem muito de território/estado e muito pouco de "pessoas" e a única coisa que tem a ver com os nobres da Jordânia, uma entidade com menos de 100 anos, é o território. Abç. --Stegop (discussão) 00h39min de 30 de outubro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 31 de outubro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Tecnologia: Wikidata comemora seu primeiro aniversário

• Na imprensa: Resumo: outubro de 2013

• Em foco: O filtro de edições no combate ao vandalismo

• Últimas: Políticas, Incubadora e ensino em Portugal

• Pesquisas e dados: Primeiro Hackathon Wiki Pesquisas acontece dia 9 de Novembro

• Eventos: WikiSampa chega à vigésima edição

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h18min de 31 de outubro de 2013 (UTC)

Notificações

Se a intenção aqui era me notificar, não funcionou porque existem alguns bugs no recurso. Só funcionará se a) Você deixar a opção de gênero nas preferências como indefinido, como estou fazendo ou b) Você incluir na sua assinatura Usuário (a), conforme o Helder faz. Tem uma tabela e mais explicações das situações que o recurso não funciona na página de discussão.OTAVIO1981 (discussão) 10h38min de 31 de outubro de 2013 (UTC)

Vandalismo na minha página de usuário

Caro José Luiz, boa noite! Hoje, às 22 h., tomei conhecimento de que todos os nomes "Kardec", a imagem e a assinatura de Allan Kardec foram apagadas de minha página de usuário. Vandalismo! Uma total falta de respeito ao próximo! E não há nada no histórico sobre quem foi o vândalo. Ao mesmo tempo, recebi essa mensagem que você já tomou conhecimento: "Testes em Allan Kardec[editar] Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Allan Kardec funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas diz!-fiz 19h41min de 31 de outubro de 2013 (UTC)". Ele foi arrogante, poderia discutir se minha edição estava boa, regular ou ruim (ela tinha fonte fiável). Dá para entender que foi o Yangas que praticou vandalismo na minha página de usuário. Ele é administrador e deve ter recurso para permanecer oculto quando edita. Se você puder me explicar o que está acontecendo, por favor! Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 00h31min de 1 de novembro de 2013 (UTC)