Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2021/01
Maria José Paula editar
)
A notoriedade da figura apresentada existe. Há um percurso académico, publicações e exposição pública de trabalhos fotográficos. Li a política de publicação e de eliminação. Não compreendi as razões dos proponentes. Eliminação rápida é desajustado. Algum link mal direcionado por lapso é motivo para correção, não para eliminação. Obrigado. Ricardobasilio (discussão) 21h40min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)
Desnecessário- Não seria Maria José Palla, como consta na sua discussão? Não existe registro para um artigo sobre Maria José Paula. Jo Loribd 22h18min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)Jo Loribd 17h42min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)
Reforma administrativa editar
)
Criei um novo artigo, sobre a Reforma Administrativa. Sei que está sem fonte, mas entendo muito do assunto (apesar disso não importar), e também, por exemplo, a definição sobre a Reforma da Previdência e sobre a Reforma Tributária nos respectivos artigos TAMBÉM ESTÃO SEM FONTE. Se querem excluir o artigo que criei por estar sem fonte, também deveria excluir o artigo sobre a Reforma da Previdência e tributária. LucasOliveira90 (discussão) 20h19min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)
Negado Não é verdade que os outros artigos estejam sem fontes, todos indicam referencias ao final, apenas este não indica nenhuma e fontes fiáveis é o limiar para a inclusão de um artigo na Wikipédia.Jo Loribd 20h49min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)
- Claro que estão sem fonte. O artigo sobre a Reforma da Previdência e sobre a Reforma Tributária estão sem fonte na parte que descreve a definição de cada Reforma. Estão com a fonte nas outras partes, mas na parte da definição do que é cada Reforma, não há fonte alguma! Visite cada respectivo artigo e verá. LucasOliveira90 (discussão)
- Você está tentando justificar a permanência "daquilo" porque você julga que outros artigos não tem fonte (RT tem 2 parágrafos e 2 fontes e RP tem 35 fontes)? Sugiro a leitura de WP:LE e WP:CITE. O artigo cujo restauro foi solicitado (uma frase) não possuia fontes que sequer "provam" a existência, quanto mais a notoriedade (mais uma leitura sugerida: WP:CDN). Abraços Mwaldeck msg 00h03min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
- Claro que estão sem fonte. O artigo sobre a Reforma da Previdência e sobre a Reforma Tributária estão sem fonte na parte que descreve a definição de cada Reforma. Estão com a fonte nas outras partes, mas na parte da definição do que é cada Reforma, não há fonte alguma! Visite cada respectivo artigo e verá. LucasOliveira90 (discussão)
Bispo Clodomir Santos editar
-->
)
Wagnermoreira74 (discussão) 05h03min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado tentativa de burlar a eliminação decidida em Wikipédia:Páginas para eliminar/Clodomir Santos, não apresentava nenhuma WP:V, apenas "acrescentava" um WP:DIVULGA de um livro de sua autoria, sob o tópico "Missão como Bispo". -- Sete de Nove msg 11h35min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
clodomir santos editar
)
Wagnermoreira74 (discussão) 05h04min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
- Como fui eu que eliminei, deixo pra outro(a) responder, apenas observo Wikipédia:Páginas para eliminar/Clodomir Santos. -- Sete de Nove msg 11h38min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Wagnermoreira74, já é o terceiro tópico em sequencia que abre sobre o mesmo assunto, já está configurado WP:ABUSO, por favor não insista mais ou sofrerá sanção.Jo Loribd 12h28min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
Daniel Andrade Fotógrafo editar
)
o editor disse que estou usando o wikipedia como rede social, o que nao é verdade. Vi várioss textos aqui sobre outros fotografos, quero saber aonde errei e poder consertar. Daniel Andrade Fotógrafo (discussão) 15h47min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Página indicada nunca foi criada, portanto não pode ser restaurada. Pela sua discussão, vejo que Usuário(a):Daniel Andrade Fotógrafo foi eliminada, por uso indevido da página de usuário, com WP:DIVULGA e outros "Hobby", típico de quem confundiu com WP:REDE, nada relacionado com a Wikipédia. -- Sete de Nove msg 17h47min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)
Se Liga editar
)
A página se refere a um programa de televisão da TV Candides. Vou acrescer mais informações e referências na página Junio Kemil (discussão) 02h16min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Não basta existir, tem que ser notório e demonstrar a notoriedade por referências fiáveis, o artigo não tinha nenhuma.Jo Loribd 13h20min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)
Rui Bebiano editar
)
Não compreendi o motivo de indicar ausência de notoriedade, quando o autor referido é historiador e professor com larga experiência, pesquisador académico conhecido em Portugal, com muitos livros publicados, um deles tendo recebido um importante prémio, e vasta colaboração em jornais e revistas. Terá existido falta de fundamentação (notas, bibliografia, etc.) ou desenvolvimento? Se for este o caso, não será difícil inseri-las em nova versão. Obrigado. Pedro M. Sanches (discussão) 12h09min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado A notoriedade é necessária e tem que ser demonstrada por referências a fontes fiáveis e independentes, inseridas em notas de rodapé, o que o artigo não tinha, por isso foi eliminado. Currículos acadêmicos auto preenchidos e páginas pessoais, como facebook e blogs não são aceitos. A inclusão de blog pessoal costuma ainda ser entendida como divulgação de sítio web e fortemente desencorajada.Jo Loribd 13h30min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)
padreticao editar
)
página criada para homenagear pessoa pública Gabi.delvarge (discussão) 14h01min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Ainda não removida, logo não pode ser restaurada. Estamos em uma enciclopédia, não em um lugar de homenagens. Sem fontes e, portanto, sem indicação de importância. Mwaldeck msg 14h29min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)
Ilê Axé Ogum Osin Imolé editar
)
A Wikipédia não possui regras fixas, além dos cinco princípios gerais elencados nesta página. Seja audaz ao editar os artigos, pois a satisfação de editar reside em não ser necessário alcançar a perfeição na primeira vez. Engraçado que a página foi excluída por não atingir uma exigida perfeição, mas não aponta qual é a exigência para que a página seja mantida, é a primeira vez que usamos a página e sim, nosso conteúdo é passível sim de estar numa enciclopédia, porque não? Notamos aqui conteúdos de outras páginas que possuem apenas duas linhas e são aprovadas, é lamentável, foge do que diz esse "principío" de que não se exige perfeição, podemos saber onde erramos para aprimorar? Se o objetivo de administradores é moderar e excluir, minimamente aponte os erros para que em uma outra oportunidade possamos consertar, a página deve ser mantida e acredito que ao saber dos erros a mesma possa ser editada ao passo que aprendemos vagarosamente e editando ponto a ponto, não é a primeira, segunda ou terceira vez que o conteúdo voltado para religião de matriz africana é excluído, então pensamos que isso trata de um ato intolerante, quer ajudar? Não atrapalhe!. JornalistaLucasVinicius (discussão) 16h34min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Primeiro ponto, não faça acusações que não pode comprovar. Disseminação de desconfianças em espaço público é razão para sanções segundo as regras do projeto. Sobre o artigo até endereços continha, a Wikipédia não é guia e nem meio de divulgação. Fabiano msg 16h43min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)
Usuário(a):Tiarles editar
)
I don't know what is the properly motivation to remove my user page! Tiarles (discussão) 17h09min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Olá, está é a Wikipédia em língua portuguesa, textos em outros idiomas sem uma boa justificativa costumam ser apagados.Jo Loribd 17h35min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)
Marcelo Oliveira (político) editar
)
As regras para relevância da página de políticos fala expressamente em prefeitos, com período de mandato especificado (como foi feito). Para além disso, o artigo cita a trajetória e fatos da política local noticiados por grandes veículos como o G1.com (que está nas referencias), como a regra de políticos especifica também. Fiz a página me baseando nas biografias dos outros prefeitos da cidade, todos falam sobre as campanhas e não há proibição sobre isso nas regras de relevância e acredito que o artigo não estava parcial e tinha referências de diversos jornais locais sobre a cobertura de campanha. Não pude deixar de observar que apesar de eu ter criado a página, outros usuário também a editaram antes que fosse eliminada. Gostaria de entender melhor pois quero fazer as biografias dos 3 prefeitos que ainda não tem e espero não ter todo o trabalho desperdiçado. Obrigado! Rickfre (discussão) 17h57min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Deu uma abreviada na regra, ela fala especificamente em "Prefeito (no Brasil) ou Presidente da câmara municipal (em Portugal) é relevante e deverá ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração". Como falar algo substancial sobre uma administração que começou ontem? Jo Loribd 18h07min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)
- É possível que recuperar o texto para que eu guarde? Rickfre (discussão) 21h30min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)
- Enviei o texto para o email registrado.Jo Loribd 21h59min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)
Colégio Maria da Conceição Baptista de Oliveira editar
)
O Colégio Maria da Conceição Baptista de Oliveira corresponde a uma instituição de renome para a cidade de Bom Jesus do Itabapoana, por se tratar da escola privada mais antiga ainda em funcionamento. Sua história se liga à história de grandes nomes da educação no município. A página foi colocada para exclusão antes de eu terminar de escrever sobre a mesma. Josimarsrj (discussão) 14h01min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Um artigo publicado está completo. Se ele ainda não está completo, use a sua página de testes e, depois de completo, publique no local apropriado. Neste caso, mesmo com fonte, não havia comprovação da notoriedade do Colégio. Ver WP:CDN, especificamente WP:ESCOLAS. Acho que com uma arrumada e algumas fontes (se disponíveis), poderia ficar. Se quiser, posso colocar na sua página de testes o conteúdo anterior para que ele seja melhorado. Só me contatar. Mwaldeck msg 15h44min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)
Administração estratégica de empresas editar
)
A página iria tratar de temas totalmente diferente (e que não caberiam ser adicionadas na página que supostamente indicaram como duplicidade “gestão estratégica de empresas”), então peço que reconsiderem a página que iria ser criada, e iria acrescentar um grande conteúdo para a comunidade Wikipédia. Grato Henbor2806 (discussão) 15h40min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Pelas regras: sem fontes, sem artigo. Se o assunto, teoricamente, for não relacionado, é necessário que o artigo possua fontes (ver WP:CITE) que o justifiquem. Assim como o administrador que removeu, acho que os temas são análogos e podem estar no mesmo artigo. Mwaldeck msg 15h51min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)
Loja Tô de Charme editar
)
Estou apenas colocando a Hiatória da marca que estou criando Renerlima (discussão) 22h23min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Não use a Wikipédia para divulgação ou propaganda, corretamente eliminado G6.Jo Loribd 00h32min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)
Eduardo Boigues Queroz editar
)
Página foi removida por que tinha apenas um artigo dizendo que ele era candidato, mas ele foi eleito, a página é relevante pois mostra quem é o novo prefeito. Perfil do prefeito da cidade no Facebook: fb.com/DrEduardoBoigues ChavanBr (discussão) 03h52min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Não atende WP:POLÍTICOS, pois não fala algo significativo da administração dele, que mal começou! Além disso, a fonte só comprova que foi eleito, não que o mandato dele será "estendido" até "31 de dezembro de 2025", portanto sem WP:V e com conteúdo falso! -- Sete de Nove msg 11h55min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)
Colégio dos Jesuítas (Juiz de Fora) editar
)
somos uma instituição de educação na cidade com maior importancia e relevancia, foi o primeiro colégio Jesuíta em Minas Gerais, produto do trabalho de evangelição da companhia de jesus, formamos parte da rede mundial de escolas jesuítas administradas pela companhia de jesus geral. O colégio dos jesuítas tem relevancia. Eu sou o corrdenador de comunicação e design estrategico do colégio dos jesuítas em juiz de fora Colégio dos jesuitas, Juiz de Fora (discussão) 11h34min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado A primeira "versão" foi eliminada por EC, não cabe restauro aqui, conforme informado no topo desta página ("Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas...")! A segunda, com partes copiadas (G3) e apresentação institucional (G6), não atende WP:ESCOLAS (A4). Por fim, aqui você é um editor como qualquer outro, e os artigos devem apresentar, além das fontes fiáveis e independentes, que atendam a verificabilidade e a notoriedade (importância e relevância), pois o artigo só tinha "fontes" da rede/colégio! -- Sete de Nove msg 12h07min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)
Enderson Guinho editar
)
Politico de grande notoriedade na bahia, citado varias fontes de materias no G1 e demais portais Alessio Lessa Ferreira (discussão) 13h48min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Não atende WP:POLÍTICA, sem fontes fiáveis WP:V.Jo Loribd 19h25min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)
Priscila Gambale editar
)
Ela é Prefeita do município de Ferraz de Vasconcelos para o período 2021-2024. No artigo continha as informações e referência. O critério de Notoriedade para Políticos prevê que prefeitos tenham artigo próprio, portanto a exclusão foi incorreta Pedro Santos (discussão) 21h16min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Os critérios não preveem isto. Na verdade são muito diretos: 5. Prefeito (no Brasil) ou Presidente da câmara municipal (em Portugal) é relevante e deverá ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração. Alguém que assumiu o cargo a cinco dias não tem o que mostrar da sua administração. Fabiano msg 23h54min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)
Paola Giometti editar
)
Eu apenas fiz a tradução da página em inglês. Pode verificar que é o mesmo conteúdo. Por que em inglês há relevância e em português não? Hoelzel (discussão) 23h02min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)
- Desnecessário O artigo não foi apagado ainda, então não tem o que restaurar. E o artigo ser traduzido de outra Wikipédia é irrelevante, ainda mais quando quem traduz é o criador da página no outro projeto. Fabiano msg 23h57min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)
Rosidea Rosa (personagem) editar
)
A personagem apresenta fins comerciais, registros e fontes fiáveis, não havendo qualquer ilegalidade. Terranvaldor (discussão) 10h30min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado As fontes citadas não são independentes, não atestam notoriedade e, sobretudo, o caráter enciclopédico do artigo. Artigo criado prematuramente. André Koehne (discussão) 16h19min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)
Luís Bernardo Trindade editar
)
É uma pessoa considerada importante para cidade no meio cultural pelos trabalhos já realizados, foram colocadas informações sobre o Maestro Luís Bernardo Trindade que mostram sua competência, gostaria de saber se pelo menos há algo que possamos fazer para manter o artigo publicado. Obrigado. Luís Bernardo Trindade (discussão) 21h56min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Sem nenhuma fonte fiável que atendesse WP:V, texto parece que veio pronto de outro local da internet. Jo Loribd 00h43min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
Clubtail editar
)
Página que aparentemente não segue a regra A4 de facto segue a regra A4. Bandname346 (discussão) 00h42min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Fontes são só sites de divulgação e streaming, não atende WP:V e portanto eliminada por A4 de forma correta.Jo Loribd 00h48min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
Cassiano Merussi Neiva editar
)
A página em questão trata-se da biografia de um pesquisador brasileiro de importância e destaque para sua área e está sendo proposta pela UNESP - Universidade de atuação do pesquisador. Porém está sendo removida equivocadamente ou por má fé por revisores da wikipedia. A página não está fora das normas e não se trata de um biografia simplista sem citações de fonte independentes ou tão pouco usando como referencias o CV Lattes, como é muito comum ocorrer em tentativas entre acadêmicos no Brasil que buscam jogar luz no próprio nome. No presente artigo, a própria academia está fazendo o justo reconhecimento ao pesquisador. As citações e links estão de acordo com as politicas da Wikipédia e sustentam a justificativa da publicação.UNESP - Sao Paulo State University (discussão) 07h21min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Não questionamos (nem avaliamos) a importância do biografado em sua área de atuação. O artigo citado não apresentava nenhuma fonte para corroborar o conteúdo, o que infringe a política de verificabilidade. Encontrei em seu histórico também o artigo "CASSIANO MERUSSI NEIVA", mais desenvolvido e com algumas referências. As referências ali citadas ou refletem texto produzido pelo próprio biografado (não são independentes) ou não têm como foco a história e a carreira dele. A aceitação de verbetes na Wikipédia não se faz pela autoridade dos escritores e estamos proibidos de publicar pesquisa inédita. Tal reconhecimento ao pesquisador está fora do ESCOPO do projeto e a UNESP certamente poderá fazê-lo em publicações adequadas para isso. Lechatjaune msg 09h33min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
Wellington Lima Amorim editar
)
a página consiste em demonstrar a contribuição filosófica e histórica de um professor brasileiro Andrea.Nieviroski (discussão) 13h35min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado O conteúdo consistia apenas da formação acadêmica do docente sem satisfazer os critérios de inclusão do projeto. Veja, por favor, Guia de edição/Como começar uma página e escopo do projeto. Lechatjaune msg 13h50min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
MK Nocivo editar
)
Penso não haver erro algum com a página, se for apenas algum pequeno detalhe peço que mo refiram que será retirado Emmkappa (discussão) 14h30min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Por mais que o conteúdo esteja correto, ele deve ser corroborado por fontes. As páginas do biografado não são suficientes para justificar a permanência do verbete. Lechatjaune msg 14h44min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
Wellington Lima Amorim editar
)
Wellington Lima Amorim (1973), é um filósofo, pesquisador e escritor. É o primeiro a desenvolver e conceber a tese de que a modernidade, a partir de seu desenvolvimento linear e racionalizante pode ser considerada sádica e pornográfica, por mover-se em torno de um referencial utópico de uma liberdade incondicionada. A tese do filósofo tem como marco teórico os seguintes pensadores: Marquês de Sade, Immanuel Kant, Hegel, Nietzsche, Karl Marx e Martin Heidegger. As especializações acadêmicas do pensador está na ênfase dos seguintes temas: História da Filosofia, Contingência, Ética, Violência, Estado, Idealismo Alemão, Racionalização, Ciência e Técnica, Dispositivo Técnico, Niilismo, Modernidade, Sociologia do Cotidiano, Pornografia e Pós-modernidade.
Como professor e pesquisador atuou na Universidade Estadual do Piaui (BR), Universidade Federal de Santa Catarina (BR), Universidade Federal do Piaui (BR), Universidade Federal do Maranhão (BR), Universidade Federal do Rio de Janeiro (BR), Universidade de Barcelona (ES). Atualmente é professor da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (BR).
Atualmente mora em Porto Alegre. É casado com a atriz pornográfica Juliette Blonde (Xplastic). Andrea.Nieviroski (discussão) 18h45min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Questão já respondida logo acima, por favor não duplique tópicos.Jo Loribd 19h25min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
Carolina Paiva Cineasta editar
)
Dados verdadeiros sobre a trajetória profissional da artista, de grande relevância para o cinema nacional XANDY NOVASKI (discussão) 19h44min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Só o título já é tentativa de burlar a decisão da comunidade sobre a biografada. Além disso, o texto é claramente panfletário e se assemelha a um currículo. Não encontrei fontes sobre a notoriedade. Ver WP:CDN. Mwaldeck msg 04h42min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)
Luiz Goulart O Homem e a Obra editar
)
A matéria e a foto foram colhidas no site que eu criei e administro: correntedapaz.com – Não estou violando direitos autorais Maximo Ribera (discussão) 01h00min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Artigo nunca existiu. Se a fonte é seu próprio site, mantenha o conteúdo nele. Sem outra fonte, nesta enciclopédia não cabe. Mwaldeck msg 04h33min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)
a turma do sextou -uma missão de natal editar
)
pedido de ajuda para consertar O filme está disponível no mercado internacional, é sim relevante, porém como não sei editar aqui, peço ajuda aos editores para que me auxilie ou até que edite por mim
postei o link dos streamings mas infelizmente caiu Toyshow (discussão) 03h20min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)
Comentário Olá, Toyshow, a página ainda não foi apagada (A Turma do Sextou - Uma Missão de natal), por isso um pedido de restauro ainda é desnecessário. O artigo, além de não cumprir ao quesito específico para filmes (WP:FILMES), possui pesquisa inédita e por isso não possui indicação de importância (WP:A4). Boas contribuições! FelipeArpa (discussão) 03h46min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Curta metragem lançado em 24/dez/2020 e já é notório? Ver WP:CURTAS. Mwaldeck msg 04h36min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)
Yanny Brena editar
)
O artigo eliminado se trata de uma política real e de grande relevância para o estado do Ceará, onde a mesma ganhou grande notoriedade após vencer as eleições de 2020. A página dela precisa ser restaurada para questões de pesquisa sobre a vida da mesma. BrunoLiima (discussão) 13h41min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)
Negado. Não mantemos artigo para informar que alguém foi eleito vereador, veja critérios de notoriedade gerais e específicos. Lechatjaune msg 13h51min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)Weiku do Brasil editar
)
Por se tratar de uma empresa importante para o sul do Brasil, com origem européia, a palavra que dá nome a entidade é uma junção de dois substantivos alemães, por favor, gostaria de continuar colaborando e acrescentando mais informações sobre palavra e falar um pouco m,ais sobre o lado institucional da Weiku, que acaba sendo até referencia turística em Pomerode. Então, por favor, se puderem restaurar a página e me ajudar a escrever o artigo de modo aceitável para o Wikepedia, farei o meu melhor para deixar essa informação livre e gratuita ao alcance de todos. Desde já , obrigado MarcioNato (discussão) 20h19min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Não se trata de uma avaliação da importância da empresa. Um verbete para constar na Wikipédia deve ter seu conteúdo corroborado por fontes fiáveis. Para escrever sobre a Weiku, você precisa primeiro fazer uma pesquisa e catalogar publicações prévias (confiáveis e independentes da empresa) versando sobre ela. Lechatjaune msg 21h03min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)
Borges e outros rabinos editar
)
trata-se de ensaio de escritora e ensaísta brasileira, Lyslei Nascimento, sobre um dos maiores escritores universais, Jorge Luis Borges Julia Tiote (discussão) 12h39min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Tese de doutorado, sem notoriedade, sem fontes independentes. Ver WP:O que a Wikipédia não é.Jo Loribd 15h38min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)
Rafael Ventura editar
)
A página foi deletada, pois, de acordo com o administrador responsável, não havia comprovação de importância, o que é um motivo torpe e/ou discriminatório, pois, pode até não ser importante para o administrador em questão, mas é para milhares de jornalistas e pessoas ao redor do País. A pessoa em questão é um dos diretores maior, e mais antiga, entidade de defesa da liberdade de imprensa, e já trabalhou em diversos jornais no Brasil. É extremamente triste que a Wikipedia se preste a um papel discriminatório como este. Nine Comunicacao (discussão) 17h56min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Segundo conteúdo eliminado, "Em 2020, durante a pandemia do novo Coronavírus, Ventura funda a Nine Comunicação, uma agência de Publicidade e marketing, trabalhando com o marketing digital." E agora Nine Comunicacao cria um artigo sobre Ventura na Wikipédia. Por favor, leia conflito de interesses, verificabilidade e nada de pesquisa inédita. Lechatjaune msg 19h13min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)
X-Men Reading Order editar
)
Texto de ordem cronológica de leitura não oficial dos X-Men Fabriel Oliveha (discussão) 00h08min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Sem tradução. WP:GUIA.Jo Loribd 14h13min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)
Wagner Pires de Sa editar
)
Ele foi ex-predisente do Cruzeiro Esporte Clube, uns dos maiores times do Brasil. Sua gestão no clube mudou muito a história do Clube Santosbh (discussão) 04h43min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado! Avaliando o artigo, "... empresário brasileiro, economista graduado ... e sócio de uma empresa...", nada que atenda os critérios de notoriedade, tudo sem verificabilidade. Quanto ao argumento acima, se for verdade, ele provavelmente tem alguma "relevância" pro time. Se tivesse fontes, poderia ser incluído algo no artigo do time, e só! -- Sete de Nove msg 10h02min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)
Janaína Xavier editar
)
A principal função de Janaína Xavier é informar. onde a mesma sempre está ouvir mais de um lado na história e assim produzir um jornalismo de qualidade, alinhado com a velocidade que a redação exige. O apresentador de televisão é responsável pela condução de um programa. Quando está apresentando ela interage com a equipe e o público, conduz entrevistas a vários convidados e segue roteiro e perfil determinados pelo diretor. Bem como é a única apresentadora do Canal Sportv Fwsa Willian (discussão) 23h56min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado, sua justificativa em nenhum momento chegou perto de explicar porque a eliminação teria sido irregular. Artigo sobre profissional que até talvez tenha notoriedade, mas a página era apoiada por fontes que na maioria dos casos eram só fofoca (jornalistas gatas, casais da tevê, etc.). Precisa de fontes melhores para justificar a permanência. Victor LopesDiga!•C 01h03min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)
Brenner Souza da Silva editar
)
Brenner é simplesmente o melhor atacante em atividade do futebol brasileiro, além de ser muito novo e cobiçado por vários times da Europa. Fwsa Willian (discussão) 00h01min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado. Novamente, você não explica na sua justiticativa porque a eliminação da página teria sido irregular. Note que esta foi eliminada quatro vezes, e você não foi autor de nenhuma das versões, portanto, ficamos impossibilitados de entender a qual versão você se refere. Victor LopesDiga!•C 01h03min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)
Jairzinho y Simony editar
)
O álbum foi lançado em espanhol e por isso a grafia é em espanhol Fwsa Willian (discussão) 00h03min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado. E daí que o álbum é em espanhol? A página elimnada era só um parágrafo com palavras desconexas em espanhol. Não tinha absolutamente nenhum contexto que permitisse ao leitor entender do que se tratava aquilo. Victor LopesDiga!•C 01h03min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)
Infomed Benner editar
)
Acredito não conter conteúdo de promoção, apenas foi citado o que a empresa faz, quando foi fundada e qual área atua Dyegojeyms (discussão) 17h45min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)
- NegadoPropaganda institucional, sem fontes fiáveis, texto pronto, qualquer um dos motivos só já seria suficiente para eliminação, ainda incluiu missão, valores. Três eliminações, não haverá a quarta. Jo Loribd 19h46min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)
Afonso Henriques Neto editar
)
não contém vandalismo nem agressividade, é a biografia de um poeta Lelearcher (discussão) 22h38min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado A página foi eliminada em função de discussão comunitária. A discussão aconteceu nesta página:Wikipédia:Páginas para eliminar/Afonso Henriques Neto. Lechatjaune msg 22h42min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)
Allê, o SANTO editar
)
Boa noite. O que é ser cantor senão cantar, se auto publicar, e tirar seus sustento dos streamings que suas músicas tem tido nas plataformas digitais? Como eu, Allê, o Santo, não me enquadro no requisito CANTOR se é disto que vivo? O que define um cantor, então? O reconhecimentor? A fama? Os números? Porque se forem estes os requisito que melhor faz um cantor, eu entendo o porquê de minha página ter sido apagada. Alleosanto (discussão) 00h07min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Página sem fontes independentes, não atende os critérios da Wikipédia, ver WP:CANTOR, clique na palavra azul que se abre o texto.Jo Loribd 01h56min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)
Lohtus K editar
)
Boa tarde, quero pedir para que a Wikipedia recupere minha página que foi excluída hoje.
Página: Lohtus K
Motivos
Tudo relacionado a página criada é de minha total e única autoria, a banda é minha, as fotos são minhas, as músicas são minhas, as fontes são totalmente confiáveis, não existe nada pejorativo na página e a mesma não viola nenhum direito autoral ou de imagem de ninguém.
A página foi criada simplesmente para ser mais uma fonte de informação sobre a história da banda Lohtus K
Sendo assim, não existe motivo pra tal exclusão. Nosso email é: lohtusk@gmail.com
Desde já agradeço e aguardo uma resposta
Ramon Oliveira
Lohtus K Ramon Lohtus K (discussão) 16h04min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado "em processo de gravação do seu primeiro EP", não atende WP:BANDAS, sem fontes independentes, colocou a mesma questão no FALE.Jo Loribd 16h07min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)
Tünkers do Brasil editar
)
Não há conteúdo publicitário na página, apenas o conteúdo que fala da empresa. Não há link para produtos e nem menciona um produto específico fabricado apenas pela empresa, o padrão seguido para construção da página foi o mesmo aplicado para páginas como Bombril, Mercedes-Benz e Ford Motor Company por exemplo. Sobre o nome ser impróprio, também solicito revisão, pois a conta foi criada em nome da empresa e para uso da mesma. Tünkers do Brasil (discussão) 19h28min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Propaganda institucional sem nenhuma fonte independente, texto picadinho do site da empresa, eliminação correta. Nome de usuário impróprio, peça renomeação, a Wikipédia não admite editor oficial com nome de empresa.Jo Loribd 22h11min de 12 de janeiro de 2021 (UTC)
Amaury Lorenzo editar
)
a página Amaury Lorenzo está dentro das conformidades Amaury Lorenzo (discussão) 03h20min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Não, não está. Se estivesse, não teria sido apagada. Ver WP:CITE e WP:CDN. Mwaldeck msg 04h21min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)
Nivaldo da Silva Santos editar
)
Esta página é sobre o atual prefeito de Franco da Rocha, que iniciou no cargo em 1º de janeiro. Além disto, já foi vice-prefeito por três vezes na cidade de Franco da Rocha, Grande São Paulo. DalmirJr (discussão) 20h02min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)
- NegadoO critério de notoriedade para WP:POLÍTICA indica que para se manter o artigo precisa indicar algo relevante sobre o mandato, com fontes fiáveis. Além de não ter nenhuma fonte o texto do artigo era copiado da internet, outro motivo para eliminação. Jo Loribd 21h45min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)
Gercino Martins da Silva editar
)
Fiz um breve relato aqui no wikipédia, da história do meu tio, ex-prefeito de América Dourada, alguns minutos após publicar, recebi uma mensagem que a página poderá sair do ar, por não ter atingido o WP: Político, eu não consigo compreender o porque, se puder permancer, agradeço demais. Caique Mesquita (discussão) 20h13min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)
- Prezado editor,
- Agradecemos o contato. Lamentamos que sua experiência tenha sido frustrante e que seu artigo tenha sido eliminado.
- Embora tenha amplo escopo, a Wikipédia mantém um firme compromisso com a qualidade da informação. Para isso, todo conteúdo adicionado deve ser fundamento em fontes confiáveis e independentes do biografado que permitam um texto neutro e verificável. Temos, ainda, alguns critérios de notoriedade a fim de manter a relevância do conteúdo, veja WP:POLITICOS.
- Uma restrição editorial do projeto é a interdição de pesquisa inédita, a qual proíbe abordar assuntos sem citar referências independentes que já tenham tratado anteriormente dele. :Uma edição é definida como "pesquisa inédita" se sua função for propor e apresentar ideias ou argumentos, isto é, se possuir uma das seguintes características, dentre outras possíveis:
- Introduzir nova teoria ou método
- Introduzir ideias originais
- Definir novos termos ou criar neologismos
- Introduzir ou subentender novas definições de termos previamente existentes
- Introduzir um tema, sem citar fontes fiáveis para tal argumento
- Introduzir uma análise ou exame de fatos, ideias, opiniões ou temas a fim de favorecer ou defender a posição pessoal do editor, sem atribuir tal análise a uma fonte fiável
- Para mais detalhes, gentileza ver Wikipédia:Nada de pesquisa inédita e Wikipédia:Pesquisa inédita por síntese.
- Em caso de dúvida, não hesite em entrar em contato via Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia.
- Negado O texto não traz nenhuma fonte. Lechatjaune msg 21h50min de 13 de janeiro de 2021 (UTC)
Leila Maria editar
)
Leila Maria é uma cantora brasileira, premiada nacionalmente que já realizou turnês internacionais e recebeu inclusive o prêmio mais importante da música brasileira, O Grande Prêmio da Música Brasileira, peço por gentileza que o artigo seja restaurada Tassiadicarvalho (discussão) 00h03min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)
- Prezada Tassia,
- Vejo pela entrada no Cravo Albim que a biografada tem uma carreira consolidada. O artigo foi eliminado por não apresentar nenhuma fonte, não respeitando nossa política de verificabilidade. Recomendo que faça uma pesquisa bibliográfica, coletando entrevistas, reportagens. citações em livros para redigir uma nova versão. Todas as informações no artigo devem ser corroboradas por fontes confiáveis. Você pode usar sua página de testes para desenvolver.
- Em caso de dúvidas, por favor, procure-nos no Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia.
Abanteflix editar
)
Criei a página com todas as informações prescritas pela minha equipe de editores do G1 pois achamos relevante nossa reportagem com o fundador da Abanteflix então nossa diretora executiva (Cláudia Croitor) aqui do G1 destinou nós editores a desenvolver uma página aqui na wikipédia sobre a empresa em questão. Perante a opinião de tal administrador se dirigiu a mim de que meu artigo não traz relevância. Gujulinda (discussão) 02h24min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Artigo com claro viés de divulgação e sem nenhuma fonte fiável que ateste a relevância e notoriedade da empresa. Assim sendo, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. SirEdimon Dimmi!!! 02h37min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)
Brennão editar
)
O artigo em questão não viola a regra A4, de artigo sem importância. O artigo se trata de uma pessoa pública que apesar de não ser conhecida nacionalmente soma números em uma determinada região do país e têm influência como criador de conteúdo. NÃO é uma biografia, é um artigo que disponibiliza informações sobre o artista, como carreira, influências, trabalhos e tudo que se pode ler numa página sobre artistas e influenciadores de conteúdo. "Brennão" é o nome artístico de Brenno Candeias (YouTuber, streamer, produtor musical e diretor). O artigo estava incompleto pois está em fase de desenvolvimento e edição, todavia em breve seriam adicionadas novas fontes e informações. Peço que restaurem o artigo e caso ele não demonstre importância nos próximos dias, pode eliminá-lo. Espero que não seja de suma importância que a figura pública tenha vários sites citando-o, afinal, só podem ser incluídas aqui as entidades com reconhecimento nacional ou mundial? Brenno Candeias (discussão) 17h21min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado O artigo foi eliminado por estar incompleto e sem nenhuma fonte que demonstre a notoriedade da pessoa. Para rascunhos use sua página de testes, procure lá no alto da ´página ao lado do seu nome. Se não incluir fontes fiáveis e independentes será eliminado novamente.Jo Loribd 17h43min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)
Peu Kuyumjian editar
)
A página trazia informações relevantes sobre um artista emergente da música nacional. Estava com referências e informações completas Rvalladao (discussão) 19h28min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Sem indicação de importância. Ver WP:MÚSICO. Mwaldeck msg 21h06min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)
Datora Telecom editar
)
A Datora é uma empresa com quase 30 anos de mercado e uma das principais empresas de telecom do Brasil. Ela é responsável pela interligação de todas as operadoras entre si (por exemplo, o compartilhamento de antenas e conexões entre Tim, Vivo, Oi, Claro, etc). Mas como ela vende direto a essas empresas e não ao consumidor final, ela não é muito conhecida do mercado. E com a proximidade do 5G, ela desempenhará um papel muito importante. Mas o principal motivo de estarmos publicando na Wikipedia é que ela tem como principais acionistas uma empresa pública (Codemig). Tivemos uma grande preocupação da página não parecer comercial, mas sim informativa. Seguimos como exemplo as estruturas das páginas da Telefonica, Vivo, etc. —comentário não assinado de Rafael Bombonatti (discussão • contrib) 19h33min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado É necessário relevância ("não é muito conhecida do mercado"). Não necessariamente uma empresa precisa estar em uma enciclopédia para existir, desempenhar papel importante. Não obtiveram êxito no "Tivemos uma grande preocupação da página não parecer comercial". Sugiro reler os artigos citados e, principalmente, ver WP:CITE e WP:LE. Mwaldeck msg 21h14min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)
Nilcéia Baroncelli editar
)
a página foi criada pelo fato de se tratar de biografia de compositora e pianista de suma importância para a música clássica brasileira e paulista. A página foi inserida tendo apoio da parceria GLAM entre Musica Brasilis e Wiki Media Brasil; códigos parceria: Q98099248; Musica Brasilis ID: P8853 Nivia Zumpano (discussão) 13h12min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Acredito que seja importante, mas as fontes adicionadas ao artigo são muito fracas: O tópico do Música Brasilis são três linhas genéricas sem nenhuma referencia, uma página, Polymia, que também não tem muita referência e o blog da própria pianista, o que evidentemente não é aceito. Outro problema é que o artigo está visivelmente baseada no Polymia. Acredito que um artigo melhor estruturado, com base no livro de estilo da Wikipédia e com melhores fontes, que existem (uma simples busca no Google mostra dois artigos acadêmicos sobre ela na USP na primeira folha de resultados, deve existir muito mais), e deva ser mantido, mas como está não. Fazer parte de algum projeto de parceria não exime ninguém de seguir as regras de edição, melhor entrar em contato com os gestores do projeto e solicitar maiores informações. Jo Loribd 13h37min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)
Prezados, seria então o caso de manter a página e alertar para acréscimo de referências, não de excluir a página. Por gentileza, se for restaurada, poderei completar as informações e reeditar. Obrigada.
Além disso, Musica Brasilis figura como controle de autoridade em diversas biografias de compositores, tendo em vista seu identificador no WMB. Assim, a referência não é fraca. Não são apenas 3 linhas genéricas, há uma timeline da compositora no site em questão, bem como a lista de obras. Assim, pedimos a gentileza da página ser restaurada para as devidas correções.
- Como falei no tópico acima, são vários problemas, falta se atenção ao livro de estilo da Wikipédia, fontes fracas quando uma busca muito simples mostra que existem fontes boas etc. Não estão proibidos de recriar o artigo, desde que sigam as regras. Não insista nisso de WMB, não é bem assim que funciona, use bom texto original e boas fontes, que existem, e não vai ter nenhum problema. Quanto ao MB é um texto resumido e que não indica a origem, lamento, até pode citar, mas junto a um blog e outra página sem muita referência não basta para referenciar o artigo.
Brennão editar
)
Fiquei 7 horas escrevendo o novo artigo sobre uma personalidade, Brenno Candeias, conhecido em sua cidade local por "Brennão", pra ser removido novamente por violar a regra A4, "sem importância". É necessário reconhecimento nacional ou internacional para ser formado um artigo sobre alguma entidade, ou é preciso ter dezenas, se não centenas de sites noticiando? Fontes são necessárias sim, e foram dadas algumas, mas alguns dados e informações contidas o artigo são provenientes da própria entidade, o Brennão. O YouTuber e também diretor cinematográfico soma números na plataforma e deveria conter um artigo aqui. Como o próprio artigo dizia, Brenno Candeias, apesar de não reconhecido nacionalmente, possui uma carreira formada e em sua cidade local ele alcança sucesso. Faço mais um apelo, em nome de Brenno Candeias, para que o artigo seja restaurado, não há carência de informações e as fontes necessárias foram citadas, peço para que algum administrador chame atenção para algo que se encontra em situação irregular para que seja arrumado o mais rápido. O artigo segue os padrões da Wikipédia e não viola nenhuma diretriz, segue com português formal, informações e índice completo. Brenno Candeias (discussão) 14h43min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Artigos sem fontes fiáveis independentes corretamente incluidas são rapidamente eliminados, sem dó, ver WP:V, colocou um monte de links externos, isso não é referenciar, isso sem nem procurar outros motivos que também poderiam levar a eliminação. Jo Loribd 15h23min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)
Roadsec editar
)
página sobre o evento de hacking brasileiro Roadsec. Já entrei em contato com o mentor da página para ajudar a adequa-la aos critérios da Wiki Roadsec (discussão) 18h31min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Talvez até seja notório, mas sem nenhuma fonte não dá para fazer nada. Converse com seu mentor e elabore bem o artigo na sua página de testes, adicionando muitas fontes e demais itens de um artigo antes de recriar.Jo Loribd 20h01min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)
Daniel Moscardini editar
)
tal página em questão possui fontes confiáveis, não vejo motivos para banir a página. Se houver algo indigno de ser fíavel, digam-me que então editarei. Caio Lucca Nunes de Assis (discussão) 03h53min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Não demonstrou a notoriedade, fontes de divulgação.Jo Loribd 11h31min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)
Kelli_Dacol editar
)
Trata-se de uma pessoa que tem por toda sua trajetória de vida pública, os estudos baseados na Lei sancionada no último dia 14/01/2021 14.119, sobre Pagamentos por Serviços Ambientais, a qual estudo desde 2009, onde tenho doutorado, mestrado na área entre inúmeras publicações, em artigos nacionais e internacionais, a minha intenção e deixar o Wikipédia mais rico com este assunto, o qual achei pouca informação desta área, e espero contribuir para publicação dos demais temas da área. Kellidacol (discussão) 04h33min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)Kellidacol (discussão) 04h33min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Texto confuso, sem referencias, sobre funcionária pública e uso de água, autobiografia (começou o texto acima na terceira pessoa mas trocou para a primeira acho que sem perceber..Jo Loribd 11h37min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)
Rádio Mais Cuiabá editar
)
Olá, Equipe da Wikipedia Meu Artigo que criei falando sobre a Radio Mais Cuiaba nao foi terminado de adicionar eu estava buscando mais informacoes da Estacao e quando voltei o artigo ja estava bloqueado sou o Criador da Radio e desejo tera meu artigo va ao Instagram no @rmaisbr e veja la estao os links da Rádio Muito Obrigado e aguardo a Resposta Rádio Mais Cuiabá (discussão) 17h31min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)
- Desnecessário Não consta nenhum artigo com esse nome em suas contribuições. Um outro artigo com esse nome foi eliminado em setembro de 2020 por ser propaganda ER6. Aviso que seu nome de usuário é impróprio, igual ao nome de empresa, e deverá trocá-lo ou será bloqueado. Jo Loribd 17h44min de 16 de janeiro de 2021 (UTC)
António Meliço Silvestre editar
)
a biografia existe numa página da internet, no entanto é retirada de um dos livros do filho de António Meliço Silvestre como tal, não considero uma cópia da página mas sim é a biografia feita pelo seu próprio filho António Abel Garcia Meliço Silvestre. obrigada pela atenção dispensada. Sara Meliço Silvestre (discussão) 12h18min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Tendo sido copiado da internet ou de um livro, o que nos importa é que o texto é cópia e como tal não pode ser incluído na Wikipédia por violação de direitos autorais. Além disso faltam fontes para atender WP:V. Jo Loribd 12h47min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)
Nelson_Maués editar
)
Nelson Maués é um escritor brasileiro relevante e conhecido hoje, apenas no norte do Brasil. O artigo da wikipedia é importante para que a sua história seja conhecida em todo território nacional Heliosalesjr (discussão) 14h03min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Esse não é um argumento válido para manter o artigo, Wikipédia não é mídia de divulgação, para tornar o biografado conhecido deve utilizar outros meios. Depois o artigo eliminado só informava sobre a carreira de um esportista e no final falava sobre um livro, é muito pouco para "um escritor brasileiro relevante". Não basta achar que ele é relevante, precisa adicionar fontes que informem isso e que atendam WP:V.Jo Loribd 14h52min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)
Marllon dos Santos Pereira editar
)
Gostaria de pedir a restauração da página pois, considero que o artigo em questão, tem sim importância. Considero a Wikipedia um site de reunião de informações, e meu objetivo na plataforma é reunir o máximo possível do futebol catarinense. Considero que os artigos de Clubes e Temporadas, irão carecer de informação, caso os jogares que tiverem seus nomes citados, não tiverem ao menos uma página própria Alexsander Mason (discussão) 21h11min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Artigo já eliminado em votação anteriormente, a única fonte informa apenas a contratação por um time da terceira divisão do futebol catarinense, notoriedade não demonstrada. Não é o autor ou um editor qualquer da Wikipédia que vai informar a importância do jogador, isso é tarefa de fontes fiáveis e não foi adicionada nenhuma que comprove isso.Jo Loribd 12h10min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)
Jade Baraldo editar
)
Ela é uma figura publica precisa de uma pagina destinada a ela, nem que seja uma breve discrição, alguém tá sabotando ela ou algo assim? HumbertoTavares (discussão) 00h50min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Artigo já eliminado nove vezes, mais que recorrente, uma por EC no ano de 2019. sem fontes, cantora com música no YT e Spotify, não entendi porque "precisa" de uma página aqui, depois tu me explica. Vamos jogar uma proteção no título.Jo Loribd 12h17min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)
DJ YGOR DO ALVORADA A PRÓXIMA PROMESSA DO FUNK CARIOCA editar
)
na wikipédia existe muita bibliografia de artistas, pois muitos fãs querem saber um pouco mais sobre o idolo e até mesmo o artista quer ver se seu trabalho está gerando um fruto Ygordsf16 (discussão) 17h15min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)
- NegadoPela política de verificabilidade. Lechatjaune msg 19h50min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)
Olga Campos de Menezes editar
)
trata-se de uma biografia de uma pessoa morta, ela muito contribuiu para a educação baiana e eu acredito ser muito importante a sua história de vida registrada aqui no wikipédia Carvalhodan14 (discussão) 23h16min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)
Feito O conteúdo estava em sua página de usuário, por isso, foi eliminado. Restaurei e movi para sua página de testes em Usuário(a):Carvalhodan14/Testes. Estou convencido de que há relevância por esta fonte e esta. Lembro que o conteúdo deve ser corroborado por fontes confiáveis para satisfazer a política de verificabilidade. Lechatjaune msg 23h38min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)
CCMB - Círculo de Cultura Musical Bombarralense editar
)
A página em causa é sobre uma instituição cultural sem fins lucrativos que promove o ensino das artes, a integração social e com grande relevância na região oeste de Portugal. Todo o conteúdo é idêntico a milhares de páginas na Wikipédia de instituições iguais. Não consigo entender a razão de eliminação rápida e gostava de saber exatamente o que estava errado. Anesleal (discussão) 11h00min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Lamento mas não são esses os critérios da Wikipédia para manter um artigo, nós nos baseamos em verificabilidade WP:V, exigindo que o autor do artigo inclua referencias fiáveis e independentes nos artigos para que o próprio leitor possa conferir de onde vem as informações, evidentemente páginas do FaceBook, site próprio ou outras auto editáveis não são aceitas para isso. Não somos nós que vamos dizer se a instituição é notória, são as fontes, que não devem ser difíceis de encontrar,mas no artigo não tinha nenhuma.Jo Loribd 12h15min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
Semana de Conscientização da Burnout editar
)
O conteúdo da página é útil e agrega ao conhecimento da saúde mental. No evento estiveram presentes pesquisadores e profissionais da saúde do Brasil e outros países, e mais de 300 pessoas acessaram gratuitamente os conteúdos. Não há interesse comercial por trás deste evento. Solicito a revisão do pedido de eliminação. CarolMilters (discussão) 12h40min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
- Desnecessário, o artigo não foi eliminado e portanto não pode ser restaurado. Mas certamente será eliminado pois utilidade não é um argumento aceito e permanecem apenas os artigos sobre temas notórios, ou seja, que possuam várias citações de fontes independentes e confiáveis em notas de rodapé e uma lista de links genéricos no final do artigo não atende este ponto. FSogumo (discussão) 12h51min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
João Butoh editar
)
nem consegui iniciar a página. O artista acaba de ser premiado em 41 festivais internacionais de cinema de 65 em que participou em menos de 4 meses Masilbert (discussão) 17h25min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Artigo de uma linha, não citava nem o nome do biografado, quanto mais as informações acima. Também não tinha fontes fiáveis e independentes pata atender WP:V. Não faça rascunho no domínio principal, use sua página de testes, lá no alto da página, ao lado de seu nome e escreva um bom texto original, sem copiar de outros locais, junte todas as fontes de referência que conseguir sobre ele e sobre esses prêmios e mostre a algum usuário experiente antes de publicar. Jo Loribd 22h16min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
Administração Central do Sistema de Saúde editar
)
Não vejo qualquer qualquer razão para a eliminação desta página, visto que esta é do interesse público, por fazer referência a um dos organismos com maior importância no combate à COVID-19 em Portugal, sendo a sua consulta de interesse público. Jorgeptma (discussão) 17h37min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado, o artigo continha texto copiado de outras páginas o que fere os direitos de autor. Entretanto, mesmo autorizado, o conteúdo era apenas uma apresentação institucional, o que também não seria aceito. Utilidade não é uma justificativa válida, apenas um texto enciclopédico sobre um tema de notoriedade verificável é. FSogumo (discussão) 17h49min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
Kim Dong-hee editar
)
página com fontes e interwikis que atestam notoriedade, estava a incluir fontes quando foi eliminada. Imdb --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 19h29min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado O conteúdo era tão somente uma linha ([[Ficheiro:190724 김동희.jpg|miniaturadaimagem|183x183px|Kim Dong-hee.]]
Kim Dong-hee é um ator sul-coreano da JYP Entertainment. É mais conhecido por suas participações em séries de sucesso como [[Sky Castle]], [[Itaewon Class]], A-TEEN, A-TEEN 2 e protagonizou [[Extracurricular (série de televisão)|Extracurricular]], uma série Original Netflix.
) Sugiro desenvolver em sua página de testes, adicionar fontes etc. Lechatjaune msg 19h35min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
Bio G3 editar
)
O artista em questão é uma personalidade influente no meio do funk, percursor do estilo que revelou artistas como Anitta. por este motivo acredito que deva aparecer como fonte de pesquisa Higor de Castro Guedes (discussão) 12h22min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado O problema deste artigo são as fontes, das seis duas estão vermelhas e portanto inválidas para verificação, outras duas são de sites pagos e outras falam de funk ostentação mas nem mencionam o o BioG3 ou mencionam só rapidamente, uma delas fala do Kodzila, portanto o artigo estava sem verificabilidade. Lembro que a obrigação de providenciar verificabilidade é do autor. WP:V.Jo Loribd 13h30min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)
Liga Acadêmica de Diversidade Animal (LADA-UFF) editar
)
A página foi marcada para ser excluída seguindo a regra A4, no entanto, a entidade representada na página é vastamente conhecida na área, sendo acompanhada por 10 mil pessoas em suas redes sociais, e já tendo realizado eventos para 5 mil pessoas, sendo uma das maiores entidades do meio científico da Zoologia no Brasil Rodidico (discussão) 13h57min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)
- Desnecessário A página não foi eliminada ainda, pelo que não posso restaurá-la. No estado em que se encontra no momento, a eliminação poderá ser efetivada por falta de fontes fiáveis que corroborem o conteúdo. Se desejar escrever sobre a liga, sugiro antes fazer uma pesquisa bibliográfica envolvendo fontes independentes ao assunto, isto é, não pode ser apenas sites da instituição e de pessoas ligadas diretamente a ela. Lechatjaune msg 14h06min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)
Liga Acadêmica de Diversidade Animal (LADA-UFF) editar
)
A página foi marcada para ser excluída seguindo a regra A4, no entanto, a entidade representada na página é vastamente conhecida na área, sendo acompanhada por 10 mil pessoas em suas redes sociais, e já tendo realizado eventos para 5 mil pessoas, sendo uma das maiores entidades acadêmicas do meio científico da Zoologia no Brasil. Entre as referências recém adicionadas na pagina estavam um relato sobre a entidade feito pela Universidade Federal Fluminense (http://cienciasbiologicas.sites.uff.br/?p=1569) e uma citação em um resumo publicado no livro do Congresso Brasileiro de Zoologia (http://www.cbzoo.com.br/public/plugins/elfinder/files/XXXIII%20CBZ%202020%20Resumos.pdf pag 243). Peço que reconsiderem essa decisão arbitrária, pois se o intuito do portal é disseminação de informações creio que atacar entidades científicas seja um tanto equivocado Rodidico (discussão) 17h21min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Esta é continuação do pedido anterior. Entendo que a liga tenha sido descrita em uma resumo publicado em um congresso, mas não há fontes independentes da própria liga. Lechatjaune msg 18h59min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)
Magnânima Confraria Tarola editar
)
Página legitima e não publicitária Pauloedt (discussão) 18h46min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)
- NegadoA Wikipédia é uma enciclopédia, ver WP:WNE e WP:NPI. Lechatjaune msg 18h57min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)
Subsídios para a Linguagem Agrícola de Vermiosa editar
)
Atualizei o conteúdo, ou seja, retirei a palavra "teste" Mário Duarte Gamas (discussão) 22h44min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Artigo confuso, fala de uma região e de colheitas e de capítulos seguintes, parecendo cópia parcial de um trabalho escolar. Sem maiores fontes que um trabalho escolar.Jo Loribd 23h17min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)
Gustavo Borges Matos editar
)
Apenas solicito que pesquisem o nome do individuo representado nesta página. Também não custa tentar solicitar a reversão para o estado original da página sendo este a última edição que fiz a alguns míseros segundos atrás caso tenha duvidas e queiram provas da figura pública representada neste artigo pesquisem pelo nome dele como Gustavo B. Matos ou Gustavo Borges Matos vou deixar mais fácil <![https://pt.everybodywiki.com/Gustavo_B._Matos Clique Aqui] Gujulinda (discussão) 22h58min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Artigo impróprio e sem fontes. Obs: Checkuser já foi solicitado. Lechatjaune msg 23h23min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)
Sugarrluck editar
)
Olá, caro amigo. Fui alertado que a página que estou tentando criar está constantemente sendo alertada para remoção rápida. Gostaria de reter mais informações em relação de como manter a página verificada e legítima. Estou buscando todo o conteúdo preciso, estou atualizando toda a página, adicionando referências, mas mesmo assim continuam marcando-a para remoção rápida. O Sugarrluck é um artista, e vem sendo reconhecido na mídia como cantor e também modelo, possui cerca de 310 mil seguidores no Instagram, já lançou 3 singles que juntos superam a marca de 150 mil streams somente no Spotify, além de ter estreado a mais recente campanha do McDonalds, que já foi parceiro anteriormente. Por estar atuando a tempo o suficiente, já existe matérias que comprovam a sua importância, negada por analistas através da Regra A4. Gostaria muito de manter a página, mas não sei como posso proceder. Peço encarecidamente sua ajuda. Whatsoewer (discussão) 01h32min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)
- NegadoArtigo já eliminado várias vezes, falta de verificabilidade WP:V. Número de views ou de visitas não é o critério da Wikipédia, avaliamos as fontes presentes no artigo e as que indicou não nos atendem, lamento. Jo Loribd 11h13min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)
Sad Songs editar
)
Eu estava desenvolvendo o gênero músical Sad Songs e acredito que por um equivoco, todas as 12.000 palavras ali escritas e fontes foram revertidas com a justificativa das Sad Songs serem o mesmo que o Emo rap.
Embora as Sad Songs tenham nascido do Emo rap, elas não são a mesma coisa, pois as Sad Songs também são uma fusão do Neo soul e do Indie, por exemplo, caracterizando um estilo único.
Por exemplo, Billie Eilish é uma cantora de Sad Songs mas que não canta Rap, o mesmo com Olivia Rodrigo e Tate McRae. Os únicos artistas de sad songs que cantavam Emo Rap eram os fundadores do movimento Lil Peep e XXXTentacion, que faleceram em 2017 e 2018, respectivamente.
Além disso, o artigo das Sad Songs está muito mais elaborado e escrito do que o de Emo rap, que além de carecer de fontes e informações, não passa de um esboço.
Se eu incluísse e editasse o artigo de Emo Rap para incluir Billie e outros cantores, esse artigo estaria incorreto, entende? Porque não é o gênero correto.
Agradeço a análise e de antemão peço perdão se o pedido de restauro estiver incorreto! Só estou tentando fazer o melhor pela Wiki, pois adoro estar aqui.
Além disso, para que não fique dúvida, eis as diferenças principais entre um gênero e outro sistematicamente:
Emo rap: Como diz no artigo é específico ao gênero de poesia e ritmo, derivando especificamente no Trap e Cloud rap, nascido da fusão do hip-hop, sendo um subgênero de fusão. Quem canta Emo Rap é necessariamente um Rapper.
Sad Songs: Não se limita a poesia e ritmo (rap) e não tem nada a ver com hip-hop ou trap, tendo seu nascimento derivado também do Neo soul, isto é, embora quem faça Emo Rap seja necessariamente um Rapper, o mesmo não se aplica as Sad Songs, já que podem existir cantores melódicos (como Billie Eilish), ainda que com composições e versos cantados quase sussurrados. É o meio termo entre uma melodia complexa e bem construída, e com notas precisas como encontramos no POP, Rock, e outros gêneros músicais, e a poesia falada encontrada no Rap. Além disso, as composições melódias não possuem frequência ou explosão acústica, o que pode se encontrar no Emo Rap.
Para fins de análise, disponibilizei a versão revertida na minha página de testes: [O Correto, página de Teste].
Por fim, cumpro informar que enquanto o artigo Sad Songs possuía a qualidade 3, o artigo para qual foi redirecionado, Emo rap, com muito esforço alcançou a qualidade 1, porque sequer possui 5 parágrafos.
Muito obrigado! (-- O Correto (discussão) 06h39min de 21 de janeiro de 2021 (UTC))
Vou chamar o @Lustmoon: para opinar, por ter feito a modificação.Jo Loribd 11h16min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)
- @O Correto: Não tive tempo de responder a sua mensagem na minha página de discussão, então vamos por aqui mesmo. O redirecionamento se deve devido à pesquisa inédita. As fontes sequer cobrem o assunto, só são citações genéricas sobre informações aleatórias que passam pelo artigo. Não precisava deste pedido, pois eu poderia retornar a versão e abrir uma EC. Lustmoon (d) 14h24min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)
- @Jo Lorib: Obrigado pelo convite! Vou retornar a versão da página e abrir uma EC. Pode ser? Lustmoon (d) 14h22min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)
Oii @Lustmoon:, desculpe, eu ainda sou um usuário recente e por isso abri o pedido aqui e na sua página de discussão! Quanto à eliminação rápida, peço que pense melhor, por favor, me dediquei muito a escrever o artigo e existem milhares de fontes fiáveis e únicas nesse artigo. Boa parte delas mencionam o gênero inclusive em seu título noticial e quase todo o conteúdo explicando o que é o gênero deste estilo. Se quiser posso referenciar essas fontes aqui para análise! Abraço! (-- O Correto (discussão) 14h30min de 21 de janeiro de 2021 (UTC))
- @O Correto: Escrevi errado: era EC (eliminação por consenso). Entendo o seu empenho para escrever esse artigo, mas, ao meu ver, ele não segue os critérios necessários. Na EC, a comunidade irá decidir (inclusive você) pela permanência ou exclusão do artigo com base nos argumentos apresentados. De antemão, recomendo a leitura de WP:CDN, WP:V, WP:N, WP:NPI. Lustmoon (d) 14h32min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)
Entendo, se a EC decidir pela permanência o Artigo será mantido? Vale ressaltar que eu pedi a orientação do meu mentor antes de criá-lo, apresentei as fontes, e ele me disse que o artigo era viável. @GoEThe:. Além disso, não faz muito sentido excluir um artigo de qualidade 3, para manter um de 1, com apenas dois parágrafos. (-- O Correto (discussão) 14h40min de 21 de janeiro de 2021 (UTC))
- @O Correto: Sim, o resultado final da EC é o que decide pela permanência ou deleção do artigo. É justamente para evitar julgamentos controversos de um único editor, entendeu? Por isso é importante que todos participem! Lustmoon (d) 14h44min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)
Eu poderia abrir a EC para não demorar muito para você, mas vou respeitar o tempo do Jo Lorib quanto à decisão desse pedido de restauro. Vamos aguardar, O Correto. Lustmoon (d) 14h44min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)
Tudo bem, obrigado pelo seu posicionamento!! Aguardarei a resposta! Abraços! (-- O Correto (discussão) 14h47min de 21 de janeiro de 2021 (UTC))
@Lustmoon e O Correto: Nada contra transformar em EC, procedam por favor, tudo vai bem quando termina bem,.Jo Loribd 15h58min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)
- Desnecessário, transformado em EC Wikipédia:Páginas para eliminar/Sad Songs Jo Loribd 16h07min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)
Francisco Ferreira de Assis editar
)
Estava criando a pagina de meu quinto avô que é fundador de minha cidade natal, Poço Fundo, MG. Após salvar o texto inicial tentei adicionar mais informações mas fui bloqueado e minha pagina indicada para exclusão, fazendo eu perder todo o texto que tinha acrescentado. Tenho mais informações, fotos, fontes para adicionar e gostaria que minha página fosse restaurada para dar continuidade no trabalho. Marcelo Ferreira dos Santos (discussão) 06h31min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)
- @Marcelo Ferreira dos Santos, podes desenvolver o artigo antes em sua página de testes, Usuário(a):Marcelo Ferreira dos Santos/Testes. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 13h26min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado, biografia sem fontes corretamente eliminada. Ao iniciar um artigo tenha cuidado para que a primeira versão já tenha a citação nas notas de rodapé de fontes independentes e confiáveis que possam ser consultadas para identificar a notoriedade do biografado. Você pode seguir o conselho do editor anterior de usar sua página de testes. FSogumo (discussão) 13h27min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)
Fábio Medina editar
)
Olá! Acredito que minha página não deveria ter sido excluída. Vejo que a falta de fontes confiáveis foi um motivo para exclusão, e realmente errei em não ter fornecido as informações adequadas. Tenho como fonte o Senac SP, o Tribunal de Justiça de São Paulo e também um artigo da Revista Brasileira de Hipertensão. Não consigo incluir aqui os links (tentei ontem e não deu certo o pedido), mas posso enviar de alguma forma. Outro ponto foi a alegação de estar fazendo propaganda, mas também não foi o caso. O professor em questão tem uma trajetória acadêmica e profissional bastante interessante e realista, o que pode ser útil para outras pessoas do mesmo nicho de formação. Além disso, as fontes que acabo de citar deixam clara a importância desse profissional e de sua carreira. Manubottega (discussão) 13h11min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado "A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)", apenas um "profissional de Educação Física e empresário", nenhum destaque apresentado, com "direito" a WP:DIVULGA de "Studio Medina Plus", também sem indicação de importância! -- Sete de Nove msg 13h20min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)
Companhia (Doctor Who) editar
)
Não entendi o motivo da remoção da página, pelo que vi, ela foi retirada por infringir a regra "G2: Impróprio". Discordo, li essa regra e não houve qualquer tipo de impropriedade no artigo que criei. Nagaer12345 (discussão) 13h32min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Não foi só isso, também não adicionou fontes fiáveis sobre o tema, texto mal estruturado e parecido com fanfic. Jo Loribd 16h05min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)
Fundação Vale do Taquari de Educação e Desenvolvimento Social - Fuvates editar
)
Diferentemente da alegação de quem a excluiu, a página não oferece conteúdo promocional ou publicitário e foi criada tendo fundamento o acesso das pessoas às informações sobre a Fuvates. Solicito reconsideração da decisão pela exclusão, pois não considero justo que a excluam. Lgwendt (discussão) 14h28min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado A alegação, além de página promocional, o que de fato era, foi que o texto foi copiado de [1], está bem claro que não deve copiar para a Wikipédia textos de outros locais, além de tudo é violação de direitos autorais e ilegal perante a legislação. Mas se você não acha justo... Jo Loribd 15h33min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)
Rubinho Nunes editar
)
Por atender aos critérios da categoria politico: vereador de uma capital com grande número de referências na imprensa nacional Ig333 (discussão) 17h09min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Vereador não atende critério de notoriedade, ver WP:POLÍTICOS, além disso a fonte só informava ser vereador.Jo Loribd 18h11min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)
Hélder Dos Santos Silva editar
)
Já é a segunda vez que eliminam a página que eu criei. Não entendo o porquê, gostaria que a deixassem em aberto. A pessoa de quem a página trata é uma pessoa real, que de momento trabalha na China e pretende ver o seu trabalho e biografia reconhecidos. Penso que seria para isso que serve a Wikipedia. Vmsportsbranding (discussão) 18h03min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado, isso é WP:DIVULGA, definitivamente não é pra isso que a Wikipédia serve! Quando tiver algum reconhecimento, ai sim vai ter um artigo, não antes! -- Sete de Nove msg 18h58min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)
Aespa (girl group) editar
)
A página havia sido marcada para PE quando o grupo ainda não havia estreado, e foi eliminada por não atender aos critérios de notoriedade. A página foi recriada recentemente por outro usuário e foi marcada para eliminação por G5 e por não atender a WP:BANDAS. No entanto, desde o último PE, o grupo ganhou os prêmios de melhor novo artista no Asian Pop Music Awards e de artista novo do ano no Gaon Chart Music Awards, atendendo ao critério 7 de WP:BANDAS. Solicito o restauro do artigo para que possa ser atualizado com estas informações e fontes. LeoAShima (discussão) 22h52min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)
- A versão que eliminei estava incompleta com passagens que aparentava tradução automática e uma única fonte limitada; obviamente, sem nenhuma menção de importância, muito menos menções de premiações. Edmond Dantès d'un message? 23h00min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)
- De fato, a versão excluída não fazia menção às premiações. No entanto, existem fontes que comprovem relevância.
- «2020亚洲流行音乐大奖结果出炉 林俊杰获5奖成最大赢家» [Resultados do Asian Pop Music Awards 2020 anunciados. Lam Chun-kit ganha 5.º prêmio]. VCT News (em chinês). 28 de dezembro de 2020. Consultado em 7 de janeiro de 2021. Cópia arquivada em 8 de janeiro de 2021
- Park, Ha-na (13 de janeiro 2021). [가온차트 뮤직 어워즈] 에스파-엔하이픈, 올해의 신인상 수상…"발전하겠다" [[Gaon Chart Music Awards] Aespa-Enhypen, Prêmio de Novo Artista do Ano… "Vamos melhorar"]. News1 (em coreano). Consultado em 13 de janeiro 2021. Cópia arquivada em 14 de janeiro de 2021 – via Naver
Ainda que o texto da versão excluída possa ser inaproveitável, gostaria de contribuir com o artigo deste grupo, submetendo-o a uma nova EC se necessário. LeoAShima (discussão) 23h27min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)
- @LeoAShima: qualquer página pode ser recriada se houver conteúdo relativamente novo que não foi debatido na discussão de eliminação. No entanto, não justifica o restauro duma versão que não menciona absolutamente nada de relevante. Edmond Dantès d'un message? 00h28min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)
- Obrigado, solicitarei desbloqueio na página de pedidos apropriada. LeoAShima (discussão) 00h47min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)
- Desnecessário Aparentemente resolvido.Jo Loribd 10h55min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)
Realytics - Inteligência de Dados editar
)
Trata-se apenas de informar de modo geral o que é a empresa, assim como diversas outras empresas que encontramos na Wikipedia. Os requisitos obrigatórios foram atendidos e respeitados. Peço reavaliar e restaurar a página. Muito obrigado Cgiulito (discussão) 15h18min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado O artigo era divulgação e propaganda institucional da empresa, sem nenhuma fonte,, com vários links externos,WP:NOLINK WP:DIVULGA e WP:V, corretamente eliminado. Observação do editor que marcou ER:"spam descarado". Jo Loribd 16h12min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)
Processo de impeachment de Martín Vizcarra editar
)
A pagina foi eliminada com justificativa de "eliminação técnica", entretanto existe uma pagina semelhante para os processos de impeachment do Donald Trump: Impeachment de Donald Trump. Existe algum motivo para o tratamento contraditório? É algum tipo de preconceito contra o Peru ou tem uma preferencia pelos EUA? A saber, a pagina eliminada tem versões na Wikipedia em espanhol e na Wikipedia em inglês, porque aqui vai ser diferente? não existe justificativa para eliminar. Fontaine347 (discussão) 17h16min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado O que foi eliminado foi a desambiguação desnecessária e fora da regra WP:DES, dai a "eliminação técnica", o artigo Primeiro processo de impeachment contra Martín Vizcarra continua lá , bem como o segundo, e no final traz ligações para os outros. Se discorda da existencia da desambiguação do Trump proponha para eliminar, já sabe qual é a regra.Jo Loribd 17h25min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)
- Então vamos manter a desambiguação do impeachment do Trump e eliminar a do Vizcarra? Por que é uma "desambiguação desnecessária" se existe ambiguidade no titulo? Por qual motivo as outras wikipedias permitem essas desambiguações e essa não? --Fontaine347 (discussão) 17h43min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)
- Não há nenhuma obrigatoriedade de seguir as outras versões da Wikipedia, esta é diferente, inclusive não permitimos IPs, o que as outras aceitam, leia a regra estabelecida pela comunidade da Wp-pt clicando neste link WP:DES e se não gosta da desambiguação do Trump já lhe indiquei que proponha a eliminação dela marcando ER/G1 Não cumpre WP:DES.Jo Loribd 18h03min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)
GEEKS d'OURO editar
)
Não pretende ser qualquer tipo de propaganda, mas sim a junção de toda a informação dos primeiros prémios em Portugal dedicados à cultura geek e dos únicos prémios em Portugal com reconhecimento em várias áreas. Tem um único link para o site oficial dos prémios, que é o normal neste tipo de páginas. Algumas referências: https://www.seriesdatv.pt/tag/geeks-douro/ , https://squared-potato.pt/especiais/geeks-douro-2019-fica-a-conhecer-a-primeira-edicao-dos-premios-mais-geeks-de-portugal/ , https://echoboomer.pt/conhece-e-vota-nos-nomeados-para-a-terceira-edicao-dos-geeks-douro/ , https://canoticias.pt/cafe-mais-geek-apresenta-a-segunda-edicao-dos-geeks-douro/ , https://www.bdleaks.pt/2021/01/geeks-douro-iii-edicao-nomeados-e.html , https://boardgamegeek.com/award/62170/geeks-douro , https://blogbeautifuldreams.com/2020/01/22/a-segunda-edicao-do-geeks-douro-esta-a-chegar/ , https://ptanime.com/geeks-douro-os-premios-que-celebram-a-cultura-geek-portuguesa/ , https://jogoeu.wordpress.com/2019/02/28/29939/ , https://www.companhiacinefila.pt/2021/01/ja-comecou-corrida-aos-geeks-douro.html Cafemaisgeek (discussão) 17h18min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado, artigo criado sem citações de fontes para que a notoriedade do seu tema seja verificável. As referências deveriam estar no artigo em notas de rodapé ao longo do texto para que ele não fosse eliminado, não listadas aqui como argumento. FSogumo (discussão) 22h45min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)
Detonator e as Musas do Metal editar
)
Resumo: A página foi removida por Maikê usando o critério de elimimnção rápida WP:A4. Na página de discussão (final da página) ele diz que não iria se opor a uma restauração do artigo se ele contiver as fontes lá listadas.
Justificativa detalhada: a banda não era notória segundo o administrador. Porém, de acordo o critério WP:A4, pouca notoriedade é diferente de ausência de notoriedade mínima (diz a regra: "É irrelevante se a alegação de notabilidade dentro do artigo é ou não suficiente para os critérios de notoriedade. Se a alegação é credível, a tag de A4 não pode ser aplicada."). Além disso, o artigo dizia que a banda teve o álbum de heavy metal nacional mais vendido do Brasil no ano de 2014, o que satisfaz o 2º e o 5º critério de WP:BANDAS. Além do mais, não estava no artigo, mas a banda satisfaz o 1º e 8º critério de WP:BANDAS.
É verdade que a fonte que estava no artigo era ruim, mas isto não justifica a utilização do WP:A4 (diz a regra: "Este critério não se aplica a qualquer artigo que faça qualquer alegação credível de significância ou importância, mesmo quando essa alegação não é apoiada por fontes fiáveis."). Yuri Socher Bichibichi (discussão) 20h39min de 24 de janeiro de 2021 (UTC) Yuri Socher Bichibichi (discussão) 20h39min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)
- Apenas pra deixar claro. Não "removi" página alguma. Foi eliminada por outro editor. E, eu não disse que não me oporia a uma restauração, como o colega Socherbyc está afirmando, mas que não me oporia se ele criasse novamente o artigo com as novas fontes que encontrou [Δ60299465]. Por favor, não distorça minhas palavras. Maikê (discussão) 22h08min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)
- Não tive a intenção de ofender. De qualquer modo, você não seria contra a existência de um artigo naquele molde, e eu estaria cometendo um erro ao tentar recriar um artigo que foi apagado sem passar por aqui. Yuri Socher Bichibichi (discussão) 22h23min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)
- Na verdade é o contrário. Estaria errado se alguém restaurar aquele conteúdo problemático. O certo é você recriar o artigo com conteúdo diferente, com as fontes que encontrou. Maikê (discussão) 22h32min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)
- De acordo com as regras da Wikipedia, a ausência de fontes confiáveis não justifica uma eliminação rápida (de novo: aquilo que foi dito no artigo está correto, só faltava uma fonte confiável). Eu até tenho as fontes, mas todo o texto que estava lá foi perdido. (E afinal, você mesmo Maikê criou um artigo sem fontes confiáveis; você apagaria o artigo e depois recria ele com a fontes?)
Além disso, recriar um artigo repetidas vezes é critério para expulsão da Wikipedia. O artigo desta discussão não poderia ser recriado/restaurado por mim. Yuri Socher Bichibichi (discussão) 23h15min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)- Sim, porém o motivo de eliminação era falta de notoriedade e não fontes. Amigo, eu criei/traduzi aquele artigo em 2017 quando era noob assim como você. Diferente do seu artigo, aquele é presumidamente notável pelos inúmeros interwikis que tem. Para de justificar o injustificável por se utilizar de outros artigos OUTROS. Maikê (discussão) 00h04min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)
- Ah e ninguém está pedindo pra você recriar várias vezes o mesmo artigo. Recrie uma unica e vez e se ninguém se opor não há problema algum. Maikê (discussão) 00h07min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)
- A eliminação da página foi inválida: nas regras para eliminação rápida, nenhuma delas sustenta a tese de eliminação de páginas sem fontes confiáveis. A página NÂO deveria ter sido apagada por eliminação rápida. Em casos nos quais o editor não tenha mais acesso ao texto a própria Wikipedia diz para entrar com pedido de restauração.
O próprio link que você postou OUTROS diz: Este pode ser um argumento de que o artigo não está tão mal para ser nomeado para eliminação rápida. Portanto, o argumento que usei é válido. Yuri Socher Bichibichi (discussão) 00h28min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)
- O artigo foi eliminado devido à falta de notoriedade, notoriedade, e não de fontes. É difícil de entender ou tenho que desenhar? Maikê (discussão) 00h34min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)
- A eliminação da página foi inválida: nas regras para eliminação rápida, nenhuma delas sustenta a tese de eliminação de páginas sem fontes confiáveis. A página NÂO deveria ter sido apagada por eliminação rápida. Em casos nos quais o editor não tenha mais acesso ao texto a própria Wikipedia diz para entrar com pedido de restauração.
- Sim, porém o motivo de eliminação era falta de notoriedade e não fontes. Amigo, eu criei/traduzi aquele artigo em 2017 quando era noob assim como você. Diferente do seu artigo, aquele é presumidamente notável pelos inúmeros interwikis que tem. Para de justificar o injustificável por se utilizar de outros artigos
- De acordo com as regras da Wikipedia, a ausência de fontes confiáveis não justifica uma eliminação rápida (de novo: aquilo que foi dito no artigo está correto, só faltava uma fonte confiável). Eu até tenho as fontes, mas todo o texto que estava lá foi perdido. (E afinal, você mesmo Maikê criou um artigo sem fontes confiáveis; você apagaria o artigo e depois recria ele com a fontes?)
- Na verdade é o contrário. Estaria errado se alguém restaurar aquele conteúdo problemático. O certo é você recriar o artigo com conteúdo diferente, com as fontes que encontrou. Maikê (discussão) 22h32min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)
- Não tive a intenção de ofender. De qualquer modo, você não seria contra a existência de um artigo naquele molde, e eu estaria cometendo um erro ao tentar recriar um artigo que foi apagado sem passar por aqui. Yuri Socher Bichibichi (discussão) 22h23min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)
- Feito Isso já está tomando ares de uma WP:EC. Restaurei e movi para a página de testes do solicitante em: Usuário(a):Socherbyc/Testes. Sou sincero: fiz uma pesquisa rápida e encontrei poucas referências, pelo que o artigo pode voltar a ser alvo de eliminação. @Socherbyc e Maikê:. Boas edições, Lechatjaune msg 00h42min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)
ESCUTAI editar
)
Olá! Gostaria de pedir uma revisão na página ESCUTAI que inseri recentemente e foi para a eliminação rápida, não contém conteúdo promocional. Meu intuito foi atestar a existência do site de notícias e contar a trajetória deles até 2020. Usei como base algumas outras páginas relacionadas como a da Loading, VEJA, entre outros. Parte a história está no próprio site deles. Eduardo Borges Gomes (discussão) 15h20min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Embora tenha amplo escopo, a Wikipédia mantém um firme compromisso com a qualidade da informação. Para isso, todo conteúdo adicionado deve ser fundamento em fontes confiáveis e independentes do assunto e que permitam um texto neutro e verificável. Temos, ainda, alguns critérios de notoriedade a fim de manter a relevância do conteúdo.Uma restrição editorial do projeto é a interdição de pesquisa inédita, a qual proíbe abordar assuntos sem citar referências independentes que já tenham tratado anteriormente dele. Lechatjaune msg 15h28min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)
Usuário(a):Sofia de Fatima Esteves editar
)
Essa página é minha. Foi eliminada sem motivo. Por favor restaurar Sofia de Fatima Esteves (discussão) 16h14min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Não criou um artigo, colocou seu currículo na página de usuário, ver WP:PU. A página não é sua, pertence à Wikipédia e é utilizada para suas ações enquanto wikipedista.Jo Loribd 16h28min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)
Márcio Silva editar
)
Se trata de um jogador de futebol profissional que atua em um clube federado na Associação Polonesa de Futebol - link da oficialização do atleta: https://www.kspolonia.pl/aktualnosci/marcio-marcinho-da-silva-nowym-zawodnikiem-polonii-warszawa,p419054538?fbclid=IwAR00TDodyO6c-zS8OJC3FhvXpInZcmJsy9W3bhluTJ4-25Oys7y49-YliLs. Se a página específica não é válida e não pode estar na Wikipedia, diversas páginas de outros jogadores de futebol não são porém estão no ar. Está claro no Guia de criação de artigos/Relevância de pessoa: "Os artigos sobre pessoas são permitidos no projeto desde que a pessoa em questão cumpra com pelo menos um dos critérios: [..] Esportista que tenha jogado em uma liga profissional, participou de alguma competição de nível internacional, nacional etc.". A exclusão não deve levar em consideração se o editor conhece o profissional ou não.
- Negado Currículo de jogador da quarta divisão, sem notoriedade. O fato de existir algum artigo errado não justifica a existência deste, se quiser denunciar os artigos me proponho a avaliar, mas a delação não é premiada,Jo Loribd 20h31min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)
O fato é que a notoriedade não é um item em questão para constar na Wikipedia. A página da pessoa em questão contemplou o requisito? A resposta é "Sim". O quesito "notoriedade" é subjetivo. O jogador atua na terceira divisão, diferente de como foi citado, em um dos clubes mais antigos de Varsóvia como a própria Wikipedia nos informa. A página do clube na wiki nos informa que tem Bruno Coutinho Martins como um de seus jogadores notáveis. O que eu estou fazendo é adicionando um perfil análogo. Solicito que reconsidere a decisão. Agradeço.
- Notoriedade é requisito sim, só verificar a página principal, no item "Sobre a Wikipédia": Todos podem publicar conteúdo on-line desde que criem uma conta e sigam as regras básicas estabelecidas pela comunidade, como por exemplo a verificabilidade da informação ou notoriedade do tema. Não vejo notoriedade nessa biografia, lamento.Jo Loribd 23h26min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)
Como falei, julgo que notoriedade é subjetivo. Depende da área de conhecimento, localização, nível de informação, interesse, círculo de amizade, influencias de cada pessoa. Note que não estou dizendo que tenha que ser baixo ou alto. De fato há uma relevância no assunto para o clube, naquela região. Perceba: um clube centenário da Polônia publicou na capa de seu site oficial a notícia da contratação do jogador (https://www.kspolonia.pl - acessado em 26/01/2021 23:00 GMT-3). Note que eu estou tentando incluir uma página análoga página de jogadores notáveis que a própria Wiki do time Klub Sportowy Polonia Warszawa tem direcionamento. E na lista de notáveis há jogadores ainda em atividade, tal como Márcio.
Archimedes Theodoro editar
)
biografia de personalidade de reconhecimento internacional Govcajuti (discussão) 19h46min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Currículo de profissional exercendo sua profissão.Jo Loribd 20h32min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)
Hélder dos Santos Silva editar
)
É a terceira vez que me eliminam a página. A justificação que dão nao me parece válida, por isso agradecia uma justificaçao detalhada por favor. Vmsportsbranding (discussão) 18h28min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)
- Desnecessário desta vez não foi eliminado diretamente, foi marcado para eliminação semi-rápida, tem até dia 3 de fevereiro para adicionar fontes fiáveis e independentes em notas de rodapé para atender WP:V.Jo Loribd 23h04min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)
Tv Sejusc Digital editar
)
A página não faz uso de propaganda ou spam governamental, ela foi criada apenas para busca e informação sobre o que é, o que faz e mostrar seu conteúdo para todos. A página esta vinculada com a Secretaria de Justiça, Direitos Humanos e Cidadania do Amazonas e tem autorização e aprovação para ser criada e veiculada para a população. Amanda Postigo (discussão) 19h39min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Propaganda institucional, sem fontes fiáveis, guia de programas, sem notoriedade. Quem foi que a autorizou a usar a Wikipédia para propaganda? A Wikipédia não tem nenhum vínculo com a Secretaria indicada nem é canal de mídia para que veiculem suas informações aqui, favor verificar os termos de uso no rodapé.Jo Loribd 23h21min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)
Yuri Alberto editar
)
A primeira eliminação da página data de 2018, com a alegação - correta - de que não se tratava de um jogador minimamente relevante, por ter apenas 8 jogos no profissional e ser um jogador pouco conhecido. Desde então, o jogador foi negociado com outro clube, fez cerca de 50 partidas oficiais ao todo, é titular do time em questão (Internacional, um time de série A, relevante), busca a artilharia do campeonato e, não obstante a isso, 2 fatores cruciais: (1) Há uma página na wikipédia anglófona. Não faz sentido manter uma página na wikipédia anglófona de um jogador brasileiro atuando no Brasil, porém, não mantê-la na wikipédia lusófona e (2) Há inúmeros jogadores menos relevantes, que não são titulares ou sequer postulantes a isso, com muito menos jogos e destaque com páginas mantidas, tais como: Saulo (3º goleiro do Botafogo) ou João Lucas (2º reserva da lateral-direita do Flamengo) SunProj3cT (discussão) 21h58min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Alegação 1 As diferentes versões da Wikipédia são independentes, existir verbete lá não implica existir aqui; 2 Esse argumento serve apenas para que os outros artigos sejam eliminados, não para manter este, na Wikipédia não existe denúncia premiada (como o pessoal delata fácil, pelo amor de deus).Jo Loribd 23h29min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)
- Ainda que você tenha respondido as 2 alegações assessórias, simplesmente ignorou o ponto principal da argumentação: Ele é um jogador minimamente relevante. Destaque do brasileiro, titular de um time de série A que é o atual líder, postulante a artilharia e também a título, 50 jogos profissionais na carreira, participou de seleções de base... Ele tem uma relevância mínima superior a muitos jogadores que têm página, não restrito aos 2 citados. Se formos utilizar o critério de "todos os jogadores menos relevantes do que Yuri Alberto devem ter sua página excluída", então podemos começar a fazer uma limpa na wikipedia. Não estou falando de 1 ou 2. SunProj3cT (discussão) 18h36min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
- E um ponto que posso não ter deixado claro aqui é: Não estou querendo deletar página alguma de jogador algum, estou apenas demonstrando com 2 exemplos (e tenho tranquilamente mais uns 15) que este nível de relevância é um critério aceito comumente ao longo de inúmeros artigos da wikipedia como acima do mínimo necessário para de fato se tornar um artigo. É basicamente pegar o modus operandi do que foi aceito e replicar para outras páginas análogas. Yuri Alberto só caiu na "malha fina" porque mais de 2 anos atrás alguém resolveu criar um artigo demasiado curto para um atleta à época bem pouco relevante, o que não é a mesma situação no momento. SunProj3cT (discussão) 19h01min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
- Ainda que você tenha respondido as 2 alegações assessórias, simplesmente ignorou o ponto principal da argumentação: Ele é um jogador minimamente relevante. Destaque do brasileiro, titular de um time de série A que é o atual líder, postulante a artilharia e também a título, 50 jogos profissionais na carreira, participou de seleções de base... Ele tem uma relevância mínima superior a muitos jogadores que têm página, não restrito aos 2 citados. Se formos utilizar o critério de "todos os jogadores menos relevantes do que Yuri Alberto devem ter sua página excluída", então podemos começar a fazer uma limpa na wikipedia. Não estou falando de 1 ou 2. SunProj3cT (discussão) 18h36min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
Kid Das Neves eSports editar
)
é relevante sim para o mundo de sports eletrônicos. Gabriel das Neves (discussão) 03h46min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado, a suposta relevância não ficou demonstrada nem no texto, nem na única fonte apresentada e a eliminação foi correta, portanto. Victor LopesDiga!•C 05h44min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
Rodrigo Stark editar
)
O motivo da remoção da página que criei foi A4. Sem indicações de importância. Mas eu sou o Rodrigo Stark e posso confirmar a veracidade dos fatos e da importância. O motivo pelo qual criei o artigo foi justamente porque meu trabalho e minha carreira estão acontecendo e assim posso atualizar novas informações a medida que as Canções forem lançadas. Na própria lista de regras na parte A4 termina explicando "É irrelevante se a alegação de notabilidade dentro do artigo é ou não suficiente para os critérios de notoriedade. Se a alegação é credível, a tag de A4 não pode ser aplicada. Muitas vezes o que não parece notável a um novo patrulhador de páginas pode ser demonstrado notável numa discussão de eliminação." Pois bem o artigo fala sobre mim e a minha carreira na música e portanto existe sim a importância de pessoa, que sou eu, e posso provar isso para quem quiser a hora que quiser. Dygus87 (discussão) 12h47min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado, revisei o artigo eliminado e realmente não há indícios de importância, é apenas uma biografia sobre um músico exercendo o seu trabalho e portanto o artigo foi corretamente eliminado. Você pode ter a opinião de que sua carreira musical é importante mas a Wikipédia não é sobre tudo e buscamos aquilo que já está em publicações independentes demonstrando que é notório. Além disso fica claro que o artigo busca dar divulgação ao seu trabalho ao convidar o leitor a ouvir seus trabalhos. O artigo não está aqui para você convidar pessoas a conhecer seu trabalho, mas deveria estar porque muitos ouviram e o consideraram importante para fazer o registro. FSogumo (discussão) 13h17min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
Karina Dias - diasdekarina editar
)
estou tentando criar informações e distinguir de homônimas que existem na rede com o nome Karina Dias Karina Dias - diasdekarina (discussão) 14h37min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Uso impróprio de página de usuário, uso impróprio da Wikipédia. Jo Loribd 15h07min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
Joaquim Paiva editar
)
Joaquim Paiva é uma pessoa de altíssima relevância e notoriedade, sendo o maior colecionador de fotografia do Brasil, entre outras qualidades. Não há como escrever diferente do que foi publicado, já que informações contidas são dados imutáveis. Gostaria muito que reconsiderasse e que algo pudesse ser feito para melhorar a publicação. Obrigado pela atenção. artsyaddict (discussão) 15h11min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Artigo com vários trechos copiados do site da Funarte (com aviso de copyrights no rodapé -© 2013 Governo Federal), a Wikipédia não aceita WP:VDA, isso é ilegal por violar a lei de direitos autorais da maioria dos países, inclusive do Brasil e dos EUA. se não consegue escrever um texto original não faça artigo aqui.Jo Loribd 15h23min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
Doctor Who (13.ª temporada) editar
)
A página não foi excluída, mas não há mais como acessá-la, o que aconteceu?. Nagaer12345 (discussão) 19h02min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Esse não seria o local adequado para isso, mas a explicação está no histórico do artigo: "Não cumpre WP:FUTURO" (item 2.1) e conforme estava no artigo (entre outros): "Após o surgimento de um boato sobre a saída de Whittaker em janeiro de 2021, a BBC se recusou a comentar sobre seu futuro após a 13.ª temporada". Mwaldeck msg 19h11min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
Marcelo Ferreira - Fimathe editar
)
Gostaria de pedir encarecidamente que restaurassem a página, já compreendi que não posso contextualizar utilizando informações que propague teor de panfletagem, caso restaurem me comprometo a eliminar as informações que violam a conduta do site. Vicbritto (discussão) 23h05min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Artigo de divulgação sem nenhuma fonte, não dá para restaurar, ainda mais que mistura a bio do YouTuber com o curso que ele proporciona. Procure fontes fiáveis e independentes, escreva na sua página de testes um texto simples e direto ou sobre o biografado, não sobre o produto e mostre a algum editor mais experiente antes de publicar. Jo Loribd 23h15min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
Livro "Ana Dalva" editar
)
Não acredite e nem vandalizei nenhuma das regras da Wikipédia. ABEL DANTES AROZI (discussão) 23h46min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado A Wikipédia não visa a publicação de obras de ficção como esta que inseriu. Lechatjaune msg 23h49min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
Dani Flomin editar
)
Sou fã do Dani e ele sim atende a WP cantor. Dê uma olhada no intagram dele @daniartistaoficial. Lá estão todos os trabalhos dele. O Dani é famoso e já teve até uma música que foi tocada na novela do SBT. Favor considerar não remover a página. Mariicardosoo (discussão) 20h15min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)
Creio que Dani é um artista muito importante. Conforme citado nas referências, o cantor já lançou um álbum e dois singles além de ter suas obras tocadas em várias rádios importantes do país. Uma de suas músicas ("Ficar Só Com Você") foi tocada inúmeras vezes em comerciais no canal Gloob, o que categoriza o artista WP Cantor Fvcardoso (discussão) 20h25min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Campanhas de fãs tem pouca chance de sucesso se o biografado não atende aos critérios de notoriedade.Jo Loribd 11h20min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)
Movile editar
)
Corrigir "infração" G6. FelosCarpe (discussão) 21h36min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Como informado no cabeçalho da página, artigos eliminados pela comunidade Wikipédia:Páginas para eliminar/Movile não serão restaurados.Jo Loribd 22h11min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)
Federação Única dos Petroleiros editar
)
É uma total falta de respeito com o editor colocar para ER o artigo sobre uma entidade claramente importante, já que representa mais de uma dezena de sindicatos e 100.000 trabalhadores. Gastamos nosso tempo criando um artigo bem escrito e referenciado e vem alguém de má-vontade e simplesmente exclui, sem se dar ao trabalho sequer de checar se é assunto notório ou não (claramente é, como denotam os 140 mil retornos no Google). Se havia falta de fontes, bastava indicar no artigo ou por meio de mensagem! É por essa e por outras que estou quase desistindo de editar a ptwiki. —capmo (diga) 14h54min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Nada contra a FUP, muitas restrições ao artigo: 1-Texto copiado de [2], não copie textos de outros locais para a Wikipédia,serão sumariamente eliminados, ver WP:VDA, a página em questão traz um aviso do copyrights no rodapé (© 2020 Federação Única dos Petroleiros. All Rights Reserved.); 2-O texto não apresentava nenhuma fonte independente, apenas o site da entidade e sites ligados, WP:V;3-O senhor avisou alguém antes de publicar que ia fazer um artigo com texto copiado de outros locais? Ao abrir o campo "editar" há um aviso bem claro sobre não copiar textos de outros locais e da necessidade de incluir fontes independentes. A Wikipédia é um dos sites mais abertos da internet, permitindo a participação voluntária, mas tem regras que devem ser cumpridas, como obedecer as leis de direitos autorais vigentes. Jo Loribd 18h29min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)
- @Jo Lorib: O texto não foi "copiado", eu reescrevi praticamente tudo, mas tem coisas que não dá pra mudar, como datas e o longo nome do congresso que criou a FUP... A página não foi excluída por VDA, você está usando essa desculpa esfarrapada por falta de argumento melhor. Faça o favor de restaurar a página para a minha área de usuário para que eu possa comprovar a alegada VDA e melhorar o artigo onde for preciso. —capmo (diga) 14h29min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)
- Não é verdade, o segundo parágrafo era idêntico ao do site e o primeiro igual com algumas modificações pequenas, portanto não será restaurado. gastaria melhor seu tempo escrevendo um texto original, não restauro vda, lamento.Outro motivo da eliminação foi que não indicava fontes fiáveis independentes, qualquer um deles isoladamente seria motivo de exclusão. E tome cuidado com o palavreado, pode ser bloqueado por menos que isso que já falou. Jo Loribd 14h39min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)
AxCrypt editar
)
não é propaganda há outros idiomas além do inglês Iago Gomez da Silva (discussão) 20h05min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Divulgação de um software, sem fontes, corretamente eliminado.Jo Loribd 22h29min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)
Yuri_Lazaro editar
)
Por favor, solícito que não remova a página por mim criada, ainda estou começando e não sei exatamente todos os parâmetros de edição, mas o Prof. Yuri Lazaro é de importante relevância para no campo da administração, publicou artigos relevantes e formou milhares de estudantes nas melhores escolas de negócios de São Paulo, o Professor possui inclusive diversas pesquisas e obras publicadas. De tal forma, venho respeitosamente, requerer a re-ativação da publicação. Atenciosamente, ~Karol~ Krl.jlc (discussão) 00h28min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)
- Negado Não estamos avaliando a trajetória do professor, avaliamos o artigo e as fontes presentes nele, neste caso fontes que não atendem WP:V não permitem a manutenção desse artigo na Wikipédia. Lattes, Facebook, Linkedin e o site próprio. Se está começando aja como um principiante, use sua página de testes e não crie artigos sem fonte no domínio principal.Jo Loribd 14h25min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)