Visconde

Arquivo: I

Por favor, deixe-me uma mensagem.

Destaque

Olá Visconde, estou a dar uma arrumada porque acho que está confuso o sistema de arquivo. Entretanto encontrei aqui o artigo que procuras, a 13 de Novembro. Lusitana 09:13, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Administração

Caro nobre,

Eis-me devidamente empossado - e com vossa participação... Assim, espero algumas coisas:

1. Cumprir bem as funções novas;
2. Agir com parcimônia e equilíbrio;
3. Saber te ouvir, quando precisar;
4. Contar com tua ajuda... afinal, foi com ela que me puseram aqui...
5. Procurar agir com paciência e, na falta dela, pedir socorro... (he, he...)

Enfim, quero te agradecer o voto, e fazer por merecê-lo.

Obrigado, Conhecer ^Digaê 10:34, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Fotos

É por isso que eu coloquei aquela caixa de necessidade de fotos. Tá precisando mesmo. Crítico 12:15, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

É a educação, estúpido...

Oi Visconde! Nossa! O que aconteceu com a página de É a educaçaõ, estúpido / Duas caras? Quantas alterações com aquele ou aqueles IPS...e foram seguidas...foi vandalismo? ps: Coloquei entre o elenco confirmado Betty Faria, Dan Stulbach e Leandra Leal, deixei uma msg lá, espero que não apague. Saiu hoje na Tribuna da Imprensa e ela não fica registrada...não tem arquivo para acessar...entretanto, a nota só fica lá no dia em que saiu, ou seja, hoje..tudo bem? Se achar a nota em outro site coloco o link confirmando ;) Usuário: Willian Bressan

Gostei do seu comentário

Aqui [[1]], mas porque você não vota contra, ou a favor?

Nassau / Maysa

Meudeusdocéu... que confusão o user fez!!! Que absurdo! Por estas e outras sou contra a criação de artigos "futuros", "prováveis", "em projeto" etc etc... Não é a primeira vez que um user ingênuo (ou mal intencionado) faz isso... e certamente não será a última. Vou ver o que posso fazer... só não garanto que seja agora pq tenho que dar uma saída. O user agiu totalmente errado, quer tivesse ou não boas intenções. Deveria ter procurado algum outro user experiente, ou administrador, para se informar sobre qual o procedimento correto... Vou tentar resolver, mas provavelmente vou colocar tudo para eliminação, quer tenha fontes ou não, pois a dita minissérie Maysa tb tinha "fontes", e olha o que aconteceu! Abraço, --Nice ^msg 16:49, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

Oi Visconde, como eu tive que sair, pedi para o Dantadd fazer a gentileza de resolver o problema... e pelo que percebi, ele eliminou o redirect com erro ortográfico, e manteve o artigo Maysa (minissérie). Se o teu amigo quiser criar o artigo sobre a minissérie do Nassau (que eu jamais ouvi falar que esteja em produção) vai ter que usar o redirect Nassau, o brasileiro, apagando o redirect para a minissérie da Maysa, e ali escrevendo novamente o texto... o que eu acho que não vale a pena... algo que não existe, que está apenas em projeto, não pode ser enciclopédico... Seria se já estivesse sendo produzido, mas assim não é, vide o que aconteceu com a Maysa minissérie... Não consigo entender estes editores, sinceramente, por mais boa vontade que eu queira ter com eles...Mas, cada um, cada um! :-)) Abraço, --Nice ^msg 20:24, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

PS - A maneira que sugeriste para resolver o problema estava corretíssima, era assim que eu pretendia fazer, mas como levaria algum tempo, não deu... :-))

Imagina...deveria ter feito mais...mas estou concentrado no Commons estes tempos. Abraço, Dantadd✉ 21:25, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

Artistas de MS

Tá muito bom o trabalho que vc desenvolveu nas páginas de MS. Mas vc colocou errado: não é sul-matogrossense e sim sul-mato-grossense, ok? Crítico-sim? 13:05, 8 Fevereiro 2007 (UTC).

Roteiristas

Repito aqui o que escrevi em Wikipedia:Páginas para eliminar/Maria Helena Nascimento e em Wikipedia:Páginas para eliminar/Maria Elisa Berredo:

Desculpe-me Visconde, acho que você pegou pesado... e não aceito o rótulo de perseguição, pois se assim fosse, eu estaria sendo irresponsável ao trazer à votação artigos em que não existe dúvida sobre a sua validade! Ao contrário, me julgo muito responsável, e se os trouxe à votação foi pq não considerei os biografados relevantes, e quis saber a opinião da comunidade. Ser co-roteirista, ou mesmo roteirista, em meia dúzia de roteiros para telenovelas, participar de discussões acadêmicas etc, faz parte da profissão e não comprova relevância. Se assim fosse, todos os professores universitários seriam artigo na wikipedia, e isso não acontece. E tb não entendo pq todo o funcionário da Rede Globo tem que ter tratamento diferente dos demais profissionais... Não questiono a qualidade profissional dos roteiristas colocados em votação, questiono a sua relevância. Qual é o diferencial destes profissionais que estão executando apenas a sua tarefa e que deveriam mesmo fazê-lo bem? Ser funcionário da Rede Globo? Não podem existir dois pesos e duas medidas... se para as outras profissões existe seleção, deverá existir tb com os profissionais roteiristas. --Nice ^msg 15:28, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

PS - O fato de TODOS os artigos terem sido escritos por um único editor tb é no mínimo estranhável, e aparenta lobby. Os profissionais de pintura, da literatura, da ciência etc, têm editores diferentes... ninguém sabe tanto sobre todos os profissionais de uma área a não ser que exista alguma intenção. Posso estar enganada, e por isso pedi a opinião da comunidade... um direito meu. --Nice ^msg 15:33, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Agradecimento

Olá, agradeço muito pela sua atenção. Sou novato por aqui (uns 8 meses), e tenho me empolgado demais para escrever e criar alguns artigos (principalmente sobre novelas e roteiristas...). Será que eu devo parar de criar páginas e escrever sobre alguns roteristas, pq tão colocando todas as páginas que eu tenho criado pra eliminar? Será implicancia de alguém? Obrigado. Thales_mq.

Roteiristas

Visconde, nem imaginas como fiquei feliz ao receber tua msg e as flores hj... eu estava muito triste mesmo com o ocorrido (nem imaginas quanto!) pq eu sei que não sou perfeita, ao contrário, reconheço todinhos os meu defeitos (e que sei são muitos), mas não sou uma pessoa falsa ou dissimulada e jamais perseguiria quem quer que seja. Posso ser exigente, ou ter critérios muito rígidos, e defender meu ponto de vista com vigor, mas tb sou uma pessoa que reconhece os erros e aceita mudar de opinião. Isso já aconteceu incontáveis vezes e fica claro nas votações das PEs, onde sou assídua. Outra coisa é que eu preferia que nossa discussão tivesse ocorrido por aqui mesmo, e não nas PEs, mas o que está feito, feito está. :-)) Quero te dizer tb que eu não sou rancorosa, não consigo guardar mágoa de ninguém, e que muitos dos meus melhores amigos aqui na wiki foram aqueles com quem tive um início de relacionamente com atrito. Por mim está tudo absolutamente esquecido, será como se tivéssemos nos conhecido hj. Abraço, --Nice ^msg 16:37, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Legal, Visconde... fiquei emocionada, juro! E te entendo... tb sou meio passional... hehehe... quando defendo aquilo que acredito ou pelo qual estou dando o meu melhor! Estes últmos dias foram meio complicados, não só pelo nosso desentendimento, mas pelo ambiente carregada na wiki com os acontecimentos recentes. Mas tudo passa na vida... e aqui tb vai passar. Conta comigo sempre que precisares e estiver ao meu alcance. E muito obrigada pelas tuas palavras gentis, és um cavalheiro! --Nice ^msg 07:15, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Consulta

Te respondo amanhã pq estou caindo de sono... :-) Até --Nice ^msg 08:33, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

• Sem problemas, é só minha obrigação ;). Abs, Salles Neto msg 21:13, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Rio de Janeiro Red Lions

Oi Visconde, como votaste pela permanência do artigo acima, vim te avisar que o mesmo é VDA, do começo ao fim, de http://www.redlions.com.br/historia.php.

Quanto aquele assunto dos melhores artigos (desculpa a demora na resposta!), jamais me envolvi com eles, nem sei como são escolhidos... mas penso que cuidar deles (e de outros artigos tb) é função de todos que são assíduos à wiki, e não apenas dos administradores. Eu, por exemplo, tenho mais de 1600 artigos na minha lista de vigiados e já tenho um trabalhão com eles... hehehe... e todos de assuntos que eu tenho um certo conhecimento ou preferência. Sinceramente, prefiro não me envolver com o que não conheço bem, nem o assunto e nem os procedimentos de escolha. Mas acho que a tua idéia de formar um mutirão para cuidar deste tipo de artigo é interessante e útil, desde que seja uma decisão espontânea. Abraço, --Nice ^msg 01:43, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Não sei não... pois está cheio de artigos nas PEs que são VDAs, mas como provavelmente serão eliminados por irrelevância, estão deixando lá... Neste caso, creio que se alguém refizer o conteúdo, e a maioria achar relevante, ele provavelmente será mantido. Só acho que manter o VDA é que não pode. Eu não me proponho a salvá-lo pq acho que não merece ser verbete enciclopédico. Deixo este encargo para os que são favoráveis a manter. --Nice ^msg 02:10, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Ótimo Visconde... adoro salvadores! :-)) Faz um esboço, com as informações essenciais, que acho que já é suficiente.:-))

Sete Pecados

Visconde, tudo bem? O que aconteceu com o elenco de Sete Pecados? Não tem mais nenhum nome lá... abraços Usuário: Willian Bressan

Re:Votação

Ok, votei. Não perdi meu tempo averiguando as votações com mais de 5 votos de diferença, mas deixei minha opinião nos outros. Abraço, Braitner 00:51, 14 Fevereiro 2007 (UTC)

Imagens

Para imagens de uso livre, sugiro fazer uma busca no Flickr. É possível buscar somente imagens que são admitidas no Commons e você pode carregá-las como eu fiz com Image:Mococa2006.jpg (use a mesma ficha informativa de base). Dantadd✉ 14:10, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Resposta

As edições em {{Descontextualização}} e Wikipedia:Páginas para eliminar/23 de Fevereiro estão perfeitas. A página de votação está um tanto fora do padrão, principalmente por faltar o sub-título da página. Experimente alterar o conteúdo completo da página por:

{{subst:novoapagar|Predefinição:Descontextualização|Acabei de criar e coloco aqui para vossa discussão. Criei para ser utilizado em artigos como [[Forex]] (ver discussão do mesmo e linha direta).|~~~~}}

De qualquer forma, se você confirma que seu próprio artigo foi engano, você pode propôr Eliminação rápida pela regra 7, é menos burocrático que WP:PE. Sds, Leonardo Stabile ^msg 05:35, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

Hum, agora entendo. Penso que então deveria ter sido feito um tópico em Wikipedia:Esplanada/propostas antes da criação da predefinição para verificar a aprovação da comunidade, mantendo esse conteúdo somente no seu espaço pessoal por enquanto. A Esplanada é bem mais adequada para esse tipo de assunto. O que você acha? Leonardo Stabile ^msg 05:47, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

Posso então cancelar aquela votação? Eu vou mover a predefinição para sua área pessoal e depois te aviso o endereço. Leonardo Stabile ^msg 05:54, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

• fiz a proteção para IPs... vou a colocar o aviso, que me esqueci, na discussão do verbete. Depois, passe por lá, a fim de explicar vossa edição. Abraços, Conhecer ^Digaê 05:58, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

Nem esquente, você fez correto. O conteúdo está agora em Usuário:Visconde/Descontextualização; você pode fazer a sugestão na Esplanada, explique os motivos pelo qual seria útil tal predefinição, se possível indicando artigos nos quais ela deveria ser usada. Boas contribuições, Leonardo Stabile ^msg 06:06, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

Fotos

Sobre as fotos eu posso te indicar duas páginas pra vc procurar: este, que tem fotos de várias cidades do Brasil e este, que é do Terra. Queria te fazer uma solicitação: vc poderia dar um retoque nas páginas de Campo Grande, Dourados e Corumbá? Eu fiz o que pude e estou tentando melhorar, mas acho que os membros não gostaram. Crítico ^sim? 13:06, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

Re:

Tudo Bem,obrigado por ter me enviado aquela página para eu votar,e também por tudo.Abraços--Lucas ^msg

Voto

Pode opinar aqui Wikipedia:Páginas para eliminar/Visita de Bento XVI ao Brasil? Dantadd✉ 14:02, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Cristianne Fridman

Tudo bem. Por vezes temos tendência para exceder-nos e isso acontece com qualquer um. Acho que um aviso na altura certa pode ser útil para não perdermos a calma. Abraço, Ozalid 15:03, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

Votações

Visconde, desculpe a demora em responder...

...tenho tido pouquissimo tempo pra wikipédia. Nos últimos quatro meses, mal tive tempo pra alterar artigos quanto mais pra criar um - Olho por olho? foi o único...

...mas, enfim, que fim tiveram essas votações?

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18:40, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

Atriz

Visconde... que alívio ver teus votos!!! :-))) Obrigada! --Nice ^msg 09:38, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Yes... não tinha visto mesmo... E é Kosmo, e não Kosmos... hehehe. Agora vou mesmo, depois de dar gargalhadas com as bobagens escritas na esplanada, olha só [2]...hahahahaha --Nice ^msg 09:56, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

---

Da mesma forma como faz, sistematicamente, o longevo ex-burocrata, peço tua opinião em Wikipedia:Esplanada/geral#Proposta concreta para resolver o impasse em relação ao bloqueio do JLCA-- -- Clara C. ☜ 10:17, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Fotos de Campo Grande

Visconde,

Vou ver se nesse feriado eu consigo tirar umas fotos daqui, de Campo Grande. Tenho algumas, mas são de celular, ou seja, qualidade menor. Fará parte dos meus planos de carnaval. Assim que eu colocar lá na commons, aviso a você.

Abração

Alex Pereira^falaê 12:51, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Dê uma olhada nessa foto: Imagem:Campo Grande-Vista Norte.jpg, e veja se serve para algo. Alex Pereira^falaê 14:43, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

RE:

Visconde,o que você me mandou,que eu votei continua com meus votos.Abraços--Lucas ^msg

Sobre artigos

Mas quais nomes vc se refere, pois ali tem vários. E outra pergunta: vc quer meu auxilio para votar pela manutenção ou retirada? Grato. Crítico ^sim? 16:52, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

RE:

Tem razão.Eu não tinha entendido.Vou mudar de voto,pois eu acho que os roteiristas também fazem parte de uma telenovela.Abraço--Lucas ^msg

Trégua

Visconde, o primeiro e o segundo links que vc levou na votação, não se referem a ela.

1. O primeiro refere-se ao procedimento do user-editor do artigo The Negão (eliminado por votação há algum tempo atrás, e cuja nomeação não tinha sido feita por mim) e The Negão (quadrinhos) - ou algo semelhante -, e que deve estar ainda nas PEs apesar de apagado por ER por motivo de reincidência, e tb não eliminado por mim. O user fantasiou que eu que elimino os artigos dele e que o persigo, e o link mostra apenas um comentário sobre a atitude deste user, nada mais do que isso!
2. O segundo link, que vc diz ter-me escrito com ironia, confesso que no momento que o li não vi nada de irônico, pelo contrário, achei seu comentário muito simpático ao concordar com as nomeações que eu tinha feito e o tinha avisado que fizera. E tb não existe relação entre aquele comentário e a votação da roteirista Maria Helena.
3. O terceiro link é apenas uma orientação ao user Lucas sobre como proceder quando mudar de idéia numa votação... que não se retira simplesmente o voto, e que o correto é riscar o voto e deixar aviso que mudou de opinião. Vc tb não mostrou a continuação do diálogo, aqui [3]. O user quis então saber como se risca o voto e eu o ensinei, mas como ele estava tendo dificuldade, aconselhei-o a deixar como estava e ter esse cuidado nas próximas vezes. Não fiz pressão para que ele mudasse novamente o voto, como vc quer fazer crer!

Finalizando, nada tenho contra a participação de mais users nas votações. Muito pelo contrário, gostaria que muito mais gente participasse e, quantos mais o fizerem, melhor para a wiki e para quem vota de forma mais constante, pois se diluiria a responsabilidade que atualmente recai sobre alguns poucos. Tanto isso é verdade que me dá pena verificar que muitos que costumavam votar, desistiram de fazê-lo.

Visconde, para finalizar, quero deixar claro que não tenho nada contra vc pessoalmente, que o estimo, embora não compactue com alguns dos seus procedimentos, mas que até os entendo. Acho que nossa discussão deve parar por aqui, pois não agrega nada, só traz tensão e mágoa. Quero poder continuar tua amiga apesar das coisas pesadas que falamos um para o outro. Se puder aceitar minhas desculpas, ficaria feliz. Eu tb escrevi o último comentário num rompante de indignação. O correto neste caso seria ter saído do computador, feito outras coisas, e depois voltado de cabeça fria. Mas não sou perfeita, assim como vc não é. Espero que este desconforto passe e possamos continuar convivendo de uma forma mais amistosa, como era no início. Aguardo tua resposta --Nice ^msg 05:28, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Sobre o artigo do Andrea Matarazzo

Lendo o artigo deu-se a entender que foi escrito sob um ponto de vista (uma pessoa em oposição ao referido) e pode gerar discordância. Eu coloquei o aviso para adicionarem mais, sob outros pontos de vista e não editei para deixar a quem tem mais referências concretas. Almaguarda 06:37, 20 Fevereiro 2007 (UTC)

Óia eu aí...

Uai! E não é que me vi ali, também?!!! He, he... vinha aqui pra dizer-lhe, sobre os coments que só agora pude ler na discussão da Nice, que seria mesmo fantástico todos aqui pudessem rever seus próprios passos, como tão bem ensinou: e da melhor forma possível - com o exemplo! - e deparo-me com o malamanhado desenho do Visconde!! Oras, se soubera disso, inhantes, teria caprichado por mais um tiquim!!! he, he... forte abraço, que outros possam ter-lhe na alta conta que lho tinha e que ora só fez crescer... Conhecer ^Digaê 18:38, 28 Fevereiro 2007 (UTC)

Re: Opinião

Pelo que eu saiba os melhores artigos já não valem mais nada (ver Wikipedia:Os melhores artigos/Votação); agora as indicações são feitas diretamente para os artigos em destaque. Confesso que não estou ciente sobre a real situação dessa página... Sds, Leonardo Stabile ^msg 07:23, 6 Março 2007 (UTC)

IRC

Participe do chat da wiki-pt. Além das brincadeiras, sempre tem assuntos de interesse geral lá. http://wiki-chat-pt.awardspace.com/ Hinkel 01:20, 14 Março 2007 (UTC)

Movimento pró-pedofilia: urgente!

• Li seu comentário "(...)Haja hipocrisia (...)" naquela página de votação. O que é, exatamente, hipo-crisia? (...)

Caro colega,

Quero convidá-lo a fazermos juntos o seguinte exercício de imaginação. Imagine uma "enciclopédia" (se assim for adequado chamá-la), uma tal que pudesse cobrir em tempo verdadeiramente (não virtualmente) real todas as coisas, as pessoas, os acontecimentos, os assuntos, as escolas de pensamento, os movimentos, os debates, as opiniões... enfim, todos e tudo, de qualquer tempo e/ou circunstância e/ou nível e/ou lugar, imagináveis e/ou inimagináveis e... ainda mais! Imaginou?
Muito bem! Ela existe! Estamos falando da — na falta de termo melhor — própria realidade, com acepções todo-inclusivamente amplas, físicas, metafísicas, espirituais etc.. Para ela eu tenho um nome, provisório, à falta doutro melhor:

• Holospédia (<grego holós="o todo" + paideía="instrução circular, geral").

Que vem a ser "Holospédia"? É o que é: o que vivemos, o que somos vividos, diuturnamente, tudo. Nela não ocorre de haver cerceamentos: tudo, absolutamente tudo ocorre e é registrado. Se há e quando há cerceamentos, não o são pela Holospédia, sim pelos intervenientes grupos, segundo conveniências, interesses, tradições e muitos outros aspectos mais.... Entende a figura? Que não é figura! Creio que sim.
Meu estimado e humanamente humano amigo: nota bene, a Wikipédia é o que é (novidade?!...), uma enciclopédia dinâmica, versátil, dialética, multi-construída, quase-em tempo real (?!...), célere (wiki...) — mas é uma enciclopédia informatizada, quase-interativa, que tem missão parecida com as predecessoras (cite-se a Britannica, vg único...): abrigar, no que lhe é possível, uma certa parcela (bem ampla, não total) daquilo que usamos entender por corpo de conhecimento. Mas não pode ser MAIS do que isso! Uma enciclopédia não é um jornal! São coisas diferentes, diferentes são os propósitos... Uma enciclopédia não pode fazer o que faz um jornal, ou seria jornal!
Há um que de "esotérico" nisso: mas peço-lhe que entenda o que aqui exprimi por "esotérico" (razão de estar entre aspas...). E isso é bom e ruim ao mesmo tempo! É da dinâmica humana. O grande fórum humano, o grande holos-fórum vai acontecendo... Mas ele é ele!

Finalmente: peço-lhe considere comigo de modo inteiramente infenso a seguinte outra idéia.
Refiro-me ao homossexualismo / homossexualidade humanos, como assim tratados. Veja bem — para não haver desnecessários equívocos ou ofensas: Eu sou absolutamente respeitoso (sempre o fui) para com aqueles que se dizem homossexuais.
Porém, estou absolutamente convicto (e isso não é "discriminação" ou "pré-conceito" meu!... O exame despretencioso e imparcial da história demonstra-o) de que "homossexualismo / homossexualidade é, aberração, anormalidade, disfunção, doença, sim! Em nível físico (genético) e/ou psíquico e/ou espiritual — para os quais, todos eles, há cura! É questão de querer, e — nesse aspecto — liberdades pessoais, nenhum homossexual é obrigado a se tratar. É o que diz a dinâmica humana atual, havendo-se até consignado a retirada de variações assim da CID. Paro por aqui. Não intento, como disse, desrespeitar a quem, quer que seja.

No entanto, semelhantemente não pode haver numa enciclopédia espaço para apologias tais.
Bem, não deveria: na prática, sempre há um furozinho daqui, outro dali... Por aí vai.

Agora, meu caro amigo — por fim mesmo (chega!) — eu, pessoalmente, considero que "todo ser humano está, de algum modo, tentando acertar na Vida". Isso é, de certa forma, algo bem parecido com um princípio basilar de Direito, a dizer da presunção primária de inocência até que se prove o contrário... E tenho procurado conduzir-me nessa conformidade.

De novo — a despeito de eventuais (ou totais) discordâncias — forte abraço!

EgídioCampos^Diz! 14:07, 15 Março 2007 (UTC)

Até!

EgídioCampos^Diz! 18:39, 16 Março 2007 (UTC)

Votação para administrador

Olá. Agradeço pelo seu voto, apesar de não ter sido eleito. Abraços e boas contribuições. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 22:02, 28 Março 2007 (UTC)

Administração

Caro Visconde, obrigado pela confiança que depositou em mim, espero poder estar à altura. Abraço, Ozalid 22:08, 29 Março 2007 (UTC)

Imagem

Caro colega,

Seria possível esclarecer como obteve a permissão para carregar esta imagem? Nomeadamente, se possui um e-mail que possa comprovar a cedência de direitos por parte da prefeitura. Cumprimentos, PatríciaR ^mensagem 18:01, 1 Abril 2007 (UTC)

Nova proporção para as PE - Prorrogação de votação

De acordo com a recente discussão nesta página, avisa-se que a proposta denominada 50%+4 significa que a parte vencedora numa votação das PE, para ser vencedora, tem de ter, no mínimo, mais quatro votos do que a parte contrária. Se o desejar, poderá alterar o seu voto até 15 de Abril. PARG ∽ 13:54, 3 Abril 2007 (UTC)

Votação de Artigo em Destaque

Visconde, dei-te uma mão na limpeza das páginas, se não te incomodas. É que já tenho feito este trabalho, e é bom dividí-lo com mais gente. Qualquer dúvida de como fazer, me escreva. Alex Pereira^falaê 04:32, 17 Abril 2007 (UTC)

Lamento. Deixarei quieto, nas próximas vezes. Alex Pereira^falaê 04:39, 17 Abril 2007 (UTC)

Alex Pereira^falaê 04:46, 17 Abril 2007 (UTC)

Quanto à imagem Imagem:UsinadeJupia.jpg

---

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Imagem:UsinadeJupia.jpg. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Desde Novembro de 2006 só é possível fazer novos uploads no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento foi feito para evitar sobrecarregar servidores da Wikimedia. Também, antes de carregar alguma imagem, verifique se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Para saber mais sobre como carregar no Commons, veja Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons e Commons:Primeiros passos.

Obrigado e boas contribuições! PatríciaR ^mensagem 01:08, 23 Abril 2007 (UTC)

Convite

Olá me chamo Marcio Benvenuto de Lima, venho até sua página de discussão convidá-lo há participar da discussão de criação do Conselho de Conduta em nossa comunidade, caso seja possível sua presença e sua opinião relacionada ao tema, por favor, acesse o link abaixo, sua participação é importantíssima para o futuro da Wikipédia em termos de conduta e ética de membros.

Discussão Conselho de Conduta

Agradeço imensamente a sua leitura e atenção.

Cordialmente.

Marcio Benvenuto de Lima 11:10, 3 Junho 2007 (UTC)

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Visconde,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 18h48min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Quanto à imagem Imagem:FotoaereaTresLagoas1965.jpg

---

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Imagem:FotoaereaTresLagoas1965.jpg. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Desde Novembro de 2006 só é possível fazer novos uploads no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento foi feito para evitar sobrecarregar servidores da Wikimedia. Também, antes de carregar alguma imagem, verifique se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Para saber mais sobre como carregar no Commons, veja Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons e Commons:Primeiros passos.

Obrigado e boas contribuições! PatríciaR ^msg 13h51min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Eugénia de York

Se tiver um tempinho, poderia dar seu parecer na discussão acima? Obrigado. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 12h37min de 26 de Junho de 2007 (UTC)

Olá, precisamos novamente de sua opinião aqui. Obrigado! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 02h27min de 2 de Julho de 2007 (UTC)

Imagem

Visconde, poderia transferir estas tuas imagens para o Commons? Algumas imagens têm problemas quanto à fonte e autorização, portanto seja criterioso. Abraços, Dantadd✉ 18h00min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

Artigos para eliminação

Olá, coloquei este, este, este, este e este artigos para eliminação. Poderia analisar e dar seu voto? Obrigado. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 10h52min de 20 de Julho de 2007 (UTC)

Artigos para eliminação

Olá Visconde; uma série de artigos criados por si foram propostos para eliminação: este, este e este. Poderia ajudar-nos a compreender a relevância desses biografados, nas respectivas páginas de comentários sobre as eliminações, para garantir a permância dos textos? Grato. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 16h04min de 4 de Agosto de 2007 (UTC)

Oi Visconde, estive vendo a página de Três Lagoas que tem um tesouro de referências. Se alguma dessas referências, por exemplo, SÁ CARVALHO, José Ribeiro de. Como era lindo o meu sertão. Narrativas do povoamento do sertão dos Garcias, no sul de Mato Grosso, s.d. referir esses treslagoenses, você deve colocar lá essa(s) referência(s) e me avise de novo, aí vou mesmo votar para manter. Abraço. --Rui Silva 11h36min de 6 de Agosto de 2007 (UTC)

Quanto à imagem Imagem:3lagoas.jpg

---

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Imagem:3lagoas.jpg. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Desde Novembro de 2006 só é possível fazer novos uploads no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento foi feito para evitar sobrecarregar servidores da Wikimedia. Também, antes de carregar alguma imagem, verifique se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Para saber mais sobre como carregar no Commons, veja Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons e Commons:Primeiros passos.

Obrigado e boas contribuições! PatríciaR ^msg 22h23min de 4 de Agosto de 2007 (UTC)

Quanto à imagem Imagem:LagoaMaior1939.jpg

---

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Imagem:LagoaMaior1939.jpg. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Desde Novembro de 2006 só é possível fazer novos uploads no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento foi feito para evitar sobrecarregar servidores da Wikimedia. Também, antes de carregar alguma imagem, verifique se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Para saber mais sobre como carregar no Commons, veja Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons e Commons:Primeiros passos.

Obrigado e boas contribuições! PatríciaR ^msg 22h46min de 4 de Agosto de 2007 (UTC)

Artigos a eliminar

Essas pessoas estão referenciadas em alguma publicação confiável? Existe bibliografia sobre as mesmas? Manuel Anastácio 08h13min de 7 de Agosto de 2007 (UTC)

Pois, acabei de votar pela manutenção da Zulmira, pois conehço muitos treslagoenses... Quanto aos demais, irei vê-los, assim que estiver em casa... Sinto-me honrado pelo convite, e se ajuda, como morei muitos anos em MS, os nomes não me soam estranhos... Amplexos. Alex Pereira^falaê 19h55min de 7 de Agosto de 2007 (UTC)

Votação

Desculpe, mas não tenho conhecimento desse assunto dessas pessoas de Três Lagoas, não sei avaliar se é um assunto revelante ao ponto de estar na Wikipédia. Abraços, Andreia Medeiros 20h56min de 9 de Agosto de 2007 (UTC)

Olá: venho apenas justificar a mudança de voto que vou ter de efectuar nos artigos que estão para eliminação. Votei a favor da manutenção porque me pareciam válidos - e, provavelmente, são. Contudo, as fontes referidas não me parecem satisfatórias do ponto de vista da verificabilidade. Isto é: como é que vamos saber que não inventou tudo o que está naqueles artigos??? É essencial que outros contribuintes da Wikipédia possam aferir a veracidade dos factos - coisa que não é possível apenas com aquelas duas referências que nem sequer estão devidamente expostas (foram editadas por quem??? Como posso ter acesso a elas se não as encontro em lado algum?). Por isso, espero que não leve a mal, mas terei de votar pela eliminação dos artigos. Um dia, em que haja estudos publicados e acessíveis sobre Três Lagoas onde se fale destes cidadãos, terei a honra de aceitar os artigos na Wikipédia... Até lá... Manuel Anastácio 19h20min de 10 de Agosto de 2007 (UTC)

Aposto que se vc tivesse algumas fontes online, conseguiria manter os artigos na Wikipédia. Sabe como é, os wikipedistas são como Tomé. Slade^d 01h02min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)

Não quero que fique ofendido. Repare que já houve escândalos que envolviam pessoas cujo histórico também era bastante recmendável. Mas se aceitamos artigos sem fontes verificáveis (não estou a falar de fiabilidade, mas de verificabilidade), estaremos a abrir um precedente perigoso. A minha questão não é quanto à existência ou não das fontes, mas quanto à possibilidade de as encontrar! Quem é que poderá encontrar essas obras? Onde? Em alguma biblioteca? Ou apenas na biblioteca privada de meia dúzia de cidadãos de Três Lagoas??? Volto a dizer que acredito em si - mas essa não é a questão (nem a falta de entradas no Google - isso é o menos importante: preciso é, simplesmente, de saber quem é que editou esse livro! Nem isso está presente na bibliografia! Foi editado pelos próprios autores? Não entendo!). Manuel Anastácio 07h57min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)

Faço coro ao Manuel. Só voto a favor pq confio no que diz; mas mesmo assim é importante que fontes verificáveis sejam citadas. Slade^d 14h47min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)

Quem é o presidente do Instituto Histórico e Geográfico do Mato Grosso do Sul? É que a bibliografia, como está feita, não permite identificar a publicação em causa, já que não tem o nome do autor, nem da editora ou outros elementos que ajudem quem quiser encontrar a publicação! Manuel Anastácio 08h47min de 13 de Agosto de 2007 (UTC)

E quem é que editou o livro? Manuel Anastácio 19h14min de 13 de Agosto de 2007 (UTC)

Artigos

Visconde, eu vou me abster nas votações. Abstenho-me por um só motivo: te dou crédito, sei que és uma pessoa responsável. Fosse outro autor, votaria sem dúvida pela eliminação, pois a relevância daquelas personagens é mais do que duvidosa. Espero que entenda. Dantadd☎ 21h41min de 13 de Agosto de 2007 (UTC)

Resposta

Eu posso ver o que possso fazer, ok? Vou dar minha contribuição.Críticosim? 19h21min de 15 de Agosto de 2007 (UTC)

Pronto, tudo ok! #Críticosim? 19h31min de 15 de Agosto de 2007 (UTC)

Não entendi qual o seu anseio. Vc quer que eu vote a favor ou contra a permanencia dele?Críticosim? 23h54min de 15 de Agosto de 2007 (UTC)

Olha Visconte, eu entendi aonde voce quer chegar, mas não sei se foi uma boa idéia sua criar verbetes que falem sobre pessoas comuns que não tiveram contribuição alguma para a história de Três Lagoas e de MS. Apesar disso os verbetes estão bem explicativos. Creio eu que não precisaria, mas se vc os criou e tem vontade que eles permaneçam eu posso mudar meu voto, ok? Críticosim? 23h54min de 15 de Agosto de 2007 (UTC)

Eu acho que vc tem que trocar a informação inicial destes e colocar algo que renomeie a importancia dos quatro. Vc colocou pra todos "tal pessoa foi um morador de Tres Lagoas" ao invés de ter colocado "tal pessoa foi um empresário de Tres Lagoas". Pelo menos é a minha opinião. Críticosim? 19h40min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)

Hugo José Fernandes

Olá Visconde

Sobre a validade do voto feito dia 18 de agosto faço algumas considerações:

1. Conforme o histórico da página de votação, o voto foi dado as 21:47:31 do dia 17 de agosto, horário do servidor;
2. No artigo, é informado que caso a eliminação seja aprovada, ela ocorrerá a partir de, mas segundo algumas opiniões, só devemos avaliar o resultado da votação no dia seguinte, sem estabelecer um prazo máximo;
3. As regras definem um tempo mínimo, mas não um tempo máximo para a duração da votação.
4. Eu mesmo voto, em alguns casos, quando vou realizar a apuração das votações.

Veja também a discussão, ao final da votação, sobre a proporção para prorrogação.

Abraço Adailton ^msg 09h27min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)

Pode levar esse debate para a esplanada. Não vejo essa como uma questão essencial, mas concordo que o prazo deveria ser de 7 dias, mas por insistência de alguns usuários, tenho feito sempre com um dia de atraso. Adailton ^msg 17h44min de 18 de Agosto de 2007 (UTC)

oi

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pedidos_de_administra%C3%A7%C3%A3o Tenho boa ideia das syas intervenções e do seu caracter, por isso peço-lhe que veja as evidências apontadas pelo Machocarioca no pedido de desnomeacao do JSSX e vote em conformidade . Como sabe o JSSX é um usuario conflituoso e como administrador tem-se mostrado prepotente, irrespobsavel e chega mesmo a insultar novatos. Já pelo menos 2 administradores o chamaram atenção pela arrogancia. Obrigado

Nova caixa para Campo Grande

Quero trabalhar para criar uma nova caixa para as divisões de Campo Grande, pois essa está errada:

Crítico (sim?) 15h03min de 24 de Agosto de 2007 (UTC)

Votação

Por favor, dê a sua opinião sobre essa votação para eliminação desses artigos que foi colocado infantilmente. Sua opinião é muito importante. Se quiser votar eu agradeço, se não quiser não tem problema. Grato. Crítico (sim?) 16h00min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)

Tá difícil, hein?

Eu estou trabalhando num artigo que eu quero melhorar e as pessoas vão lá e mudam. Aliás, eu estou trabalhando pelos artigos que tem a ver com o estado de MS e algumas pessoas fica metendo o bedelho. Pessoas que nem sabem que o MS existe muitas vezes. Pelamordedeus, eles estão atrapalhando! Crítico 13h33min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)

Estou me colocando em seu lugar

Eu sei exatamente o que vc está falando, pois eu sinto o mesmo. Acho injusto o que fazem aqui, mas acho que vc não deve desistir. Não é pq eu estopu decepcionado que eu vou desistir, sabe? Tb estou trabalhando em meus projetos aqui na Wiki tb. O problema é que eles realmente são metidos a alguma coisa mas no fundo não são nada. Mas te digo que vc não deve desistir e tentar continuar. Vc mexeu no artigo de Três Lagoas e do MS e um deles foi eleito um dos melhores da Wikipédia, mas o outro ficou excelente tb. Se quiser um amigo pode contar comigo, ok? Crítico (sim?) 13h21min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)

A gente pode ajudar os prjetos de nosso interesse. Vc podia tb 'colocar seu dedo' no artigo de Corumbá e de Dourados. Eu dei uma garibada nesses dois e estou fazendo ainda. Crítico (sim?) 12h40min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)

Votação importante

Ilustre,

Chamo a vossa atenção para esta votação aqui?

Não peço nenhum voto a favor, apenas que participem e votem em consciência e apreciando apenas o valor do artigo.

Convidem outras pessoas a votar para termos uma Wikipédia mais participativa e activa. Independentemente do voto é importante votar, pois só uma participação (amostra) expressiva pode ser considerada a vontade da comunidade. Uma sondagem tem ter uma amostra segura atendendo ao universo, tentemos que isso passe acontecer aqui. Vamos votar.

RR economics 17h18min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

• Aproveito isto para não abrir outro... e peço que dê uma olhadela na página da Associação Desportiva, Recreativa e Cultural de Fornotelheiro e na votação.

Como disse o usuário anterior "Independentemente do voto é importante votar, pois só uma participação (amostra) expressiva pode ser considerada a vontade da comunidade. Uma sondagem tem ter uma amostra segura atendendo ao universo, tentemos que isso passe acontecer aqui. Vamos votar."

Cumprimentos --neoprodigy 14h29min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)

Votação

Olá. Gostaria de convidá-lo(a) para participar desta votação: Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Sport Club Corinthians Paulista. Sei que o artigo foi reprovado há alguns meses, mas depois de semanas de trabalho creio que o artigo já cumpre com os quesitos básicos. Peço que antes de votar, por favor leia o seguinte (principalmente os pontos 1 e 4): Wikipedia:Escolha do artigo em destaque#Regras de votação. Obrigado e boas contribuições! Mateus RM ^msg 10h29min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)

Ler as regras

Penso que antes de fazer acusações devias ler as regras da Wiki. Mas já que não se deu o trabalho coloco na sua discussão para ler: Regra 10 da eliminação por votação:Quando uma página já votada e eliminada é recriada posteriormente, ela pode ser renomeada para as WP:PE a qualquer tempo, desde que seu conteúdo seja significativamente diferente daquele à época da eliminação. Caso contrário, a página deverá ser indicada para eliminação rápida sob a regra #5. O negrito é meu a pagina tinha o conteúdo igual ao da época da eliminação. Sugiro que leias as regras e depois podemos conversar. Fabiano ^msg 22h33min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

• Como você disse não podes ler o conteúdo eliminado eu posso então o critério é a comparação que eu e outros administradores que já eliminaram o artigo tem a mesma opinião. E a propósito o título desse artigo é Duas Caras (telenovela) e não em um redirecionamento para um outro artigo e nem a tentativa de eliminar o conteúdo do artigo Duas-Caras como já foi feito por um anônimo. Fabiano ^msg 22h47min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
  • Eu sei que o título está protegido pois desde o fim da votação esse usuários não respeitam a decisão da comunidade e continuam a recriar o artigo. O simples fato de existirem links não muda o fato de o conteúdo não poder mudar significativamente como diz as regras para isso. O que pode ser mudado em um artigo desse tipo que possa se considerar mudança real? Fabiano ^msg 23h00min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
• Vamos lá Duas caras (telenovela), Duas Caras (telenovela.), Duas Caras(Novela), Duas Caras (Novela), Duas Caras (Telenovela), Duas Caras (Globo) e Duas Caras (telenovela 2007). Não costumo dizer algo que não possa provar. Fabiano ^msg 23h12min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

Sei que você não tem acesso ao conteúdo eliminado pois apenas administradores tem acesso a ele. Boas contribuições. Desculpa não assinei. Fabiano ^msg 23h18min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

• Não acredito nos seus argumentos, porém não sou cabeça dura vou contatar outros administradores para saber a opinião deles, pois se a página for recriada com o mesmo conteúdo ela será colocada novamente para ER. Espere até amanhã que lhe dou uma resposta. Fabiano ^msg 23h24min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)
  • A página foi liberada pois a maioria dos administradores consultados não se opuseram. Abraço. Fabiano ^msg 21h16min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Francisco I

Veja lá se ficou de acordo. Um abraço Jurema Oliveira 07h38min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Coloquei em Francisco I, em qual nome você quer deixar o artigo?

Já eliminei Francisco I da Austria, agora está certo? Jurema Oliveira 07h49min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Artigo

Olá visconde :

Me fale qual artigo é e eu poderei te responder.

Brunoy Bruyanovich Bruyanov ^Mensagens 02h34min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)

Resposta: artigo

Você acha que eu não li o artigo? o artigo era curto demais para não se poder ler em dois minutos, e eu li em apenas um, e eu coloquei a tag de revisão não para aumentar meu volume de edições (pois isso é a coisa menos importante aqui), mas sim, porque o artigo está sem categoria e suspeito se artigos como esse têm relevância.

Brunoy Bruyanovich Bruyanov ^Mensagens 02h41min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)

Baviera

A região da Alemanha chamada Bayern em alemão denomina-se "Baviera" em português e não "Bavária". É só um toque. Dantadd✉ 12h40min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

Convite

Percebemos seu interesse em ferrovias, mais especificamente os do Brasil, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Ferrovipédia. Como esse projeto esta começando, o primeiro passo é discussão de políticas que serão adotadas para melhor padronização dos artigos e outros itens co-relacionados, por isso gostaríamos de sua participação nas discussões aqui. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se aqui. Boa estadia na Wikipédia! Felipe P discussão 15h21min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Igrejinha

Olá meu nome é Gustavo, estou trabalhando há algum tempo no artigo sobre a minha cidade Igrejinha, no Rio Grande do Sul. Observei que você fez um ótimo trabalho no artigo sobre Três Lagoas.

Gostaria de pedir sua opinião sobre o artigo em que venho trabalhando.

Obrigado.kunst ^RS 03h36min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

A Revelação (telenovela)

Voce que votou aqui pode se interessar em votar aqui. 208.53.170.217 (discussão) 01h50min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Forex

Visconde, estou achando que possa estar ocorrendo um abuso (na verdade 2) por parte do usuário Jolorib no artigo forex, na versão portuguesa. Estou tentanto enriquecer o artigo brasileiro, inserindo órgãos de regulamentação internacional e simplesmente meus comentários estão sendo revertidos. O que se ganha com um artigo onde tais organismos não constam? O segundo abuso é a remoção da tradução do trecho aversão ao risco, em que eu traduzo informações constantes no artigo forex em inglês. Minhas reclamações constam na página de discussão. JoLorib esta tão obcecado no assunto alerta de forex que simplesmente esta picotando informações que ao meu ver, só dilapidam o artigo e espalham uma visão distorcida desse mercado.

Quanto à imagem Imagem:PracadaBandeira.jpg

---

Obrigado por ter carregado Imagem:PracadaBandeira.jpg. Esta imagem não possui informação sobre a permissão dada. Foi dada uma fonte mas não existe prova em como o autor ou o detentor dos direitos de autor concordaram com a licença dada. Por favor forneça uma ligação apropriada à página da web contendo informação sobre a licença ou envie um e-mail com uma cópia da permissão para OTRS.

Se a informação sobre a licença não for providenciada, a imagem poderá ser eliminada após sete dias. Obrigado. Lijealso ^☎ 06h43min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Quanto à imagem Imagem:Joaquimsilvatorres.jpg

---

Obrigado por ter carregado Imagem:Joaquimsilvatorres.jpg. Esta imagem não possui informação sobre a permissão dada. Foi dada uma fonte mas não existe prova em como o autor ou o detentor dos direitos de autor concordaram com a licença dada. Por favor forneça uma ligação apropriada à página da web contendo informação sobre a licença ou envie um e-mail com uma cópia da permissão para OTRS.

Se a informação sobre a licença não for providenciada, a imagem poderá ser eliminada após sete dias. Obrigado. Lijealso ^☎ 06h45min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Quanto à imagem Imagem:JoaquimSilvaTorres2.jpg

---

Obrigado por ter carregado Imagem:JoaquimSilvaTorres2.jpg. Esta imagem não possui informação sobre a permissão dada. Foi dada uma fonte mas não existe prova em como o autor ou o detentor dos direitos de autor concordaram com a licença dada. Por favor forneça uma ligação apropriada à página da web contendo informação sobre a licença ou envie um e-mail com uma cópia da permissão para OTRS.

Se a informação sobre a licença não for providenciada, a imagem poderá ser eliminada após sete dias. Obrigado. Lijealso ^☎ 06h46min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Quanto à imagem Imagem:MartinhoRocha.jpg

---

Obrigado por ter carregado Imagem:MartinhoRocha.jpg. Esta imagem não possui informação sobre a permissão dada. Foi dada uma fonte mas não existe prova em como o autor ou o detentor dos direitos de autor concordaram com a licença dada. Por favor forneça uma ligação apropriada à página da web contendo informação sobre a licença ou envie um e-mail com uma cópia da permissão para OTRS.

Se a informação sobre a licença não for providenciada, a imagem poderá ser eliminada após sete dias. Obrigado. Lijealso ^☎ 06h46min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Quanto à imagem Imagem:MartinsRocha&OtiliaCristinaBorges.JPG

---

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Imagem:MartinsRocha&OtiliaCristinaBorges.JPG. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Desde Novembro de 2006 só é possível fazer novos uploads no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento foi feito para evitar sobrecarregar servidores da Wikimedia. Também, antes de carregar alguma imagem, verifique se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Para saber mais sobre como carregar no Commons, veja Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons e Commons:Primeiros passos.

Obrigado e boas contribuições! Lijealso ^☎ 06h47min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Quanto à imagem Imagem:Jupia2.jpg

---

Obrigado por ter carregado Imagem:Jupia2.jpg. Esta imagem não possui informação sobre a permissão dada. Foi dada uma fonte mas não existe prova em como o autor ou o detentor dos direitos de autor concordaram com a licença dada. Por favor forneça uma ligação apropriada à página da web contendo informação sobre a licença ou envie um e-mail com uma cópia da permissão para OTRS.

Se a informação sobre a licença não for providenciada, a imagem poderá ser eliminada após sete dias. Obrigado. Lijealso ^☎ 06h48min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

MeusParentes

• Caro Visconde, gostaria que você expressasse o seu voto e sua opinião sobre o artigo MeusParentes. Vi que no passado você foi favorável à manutenção dos 3/4 dos votos para a exclusão de uma página e que seu comentário defendia a diversidade na Wiki. Acho que MeusParentes é de grande relevância para quem trabalha com genealogia. Me alegraria se tomasse um pouco do seu tempo para analisar a questão. Grato. M. Rocha (discussão) 10h02min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

Romeno

Oi, acho que meu pedido deve ser um pouco diferente, não sei, mas gostaria que me ajudasse com um pequena tradução em romeno. Não imaginei que minha conta fosse unificar ali, mas unificou e gostaria de deixar uma mensagem para os usuários lá. Então, se puder me dar uma ajuda, o texto é: "Bem-vindos! Possuo um perfil completo na pt.wiki. Também estou nas seguintes wikis:" daí para frente é só linkar as wikis. Desde já agradeço. Deh (discussão) 14h28min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)Sway_2

Sanção de Insultos contra Opinoso

Convido-o a votar em Wikipedia:Sanção_de_insultos/Casos/Usuário:Opinoso

--Quissamã (discussão) 07h36min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Sexto Wikiactividade

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ^☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Porque é Natal…

Venho com este postal simples desejar-te um feliz Natal, um Natal repleto de alegria, serenidade, paz, harmonia, bem aventurança, muitas prendas e sobretudo a esperança num amanhã melhor. Não posso também deixar de dizer, que desta forma pretendo contribuir, mesmo que modestamente, para a PAZ que se quer no mundo. Abraços destas ilhas encantadas dos Açores.

Luís Silveira ^correio 17h03min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Quanto à imagem Imagem:3lagoas.jpg

---

Obrigado por ter carregado Imagem:3lagoas.jpg. Esta imagem não possui informação sobre a permissão dada. Foi dada uma fonte mas não existe prova em como o autor ou o detentor dos direitos de autor concordaram com a licença dada. Por favor forneça uma ligação apropriada à página da web contendo informação sobre a licença ou envie um e-mail com uma cópia da permissão para OTRS.

Se a informação sobre a licença não for providenciada, a imagem poderá ser eliminada após sete dias. Obrigado. Lijealso (discussão) 19h26min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Quanto à imagem Imagem:LagoaMaior1939.jpg

---

Obrigado por ter carregado Imagem:LagoaMaior1939.jpg. Esta imagem não possui informação sobre a permissão dada. Foi dada uma fonte mas não existe prova em como o autor ou o detentor dos direitos de autor concordaram com a licença dada. Por favor forneça uma ligação apropriada à página da web contendo informação sobre a licença ou envie um e-mail com uma cópia da permissão para OTRS.

Se a informação sobre a licença não for providenciada, a imagem poderá ser eliminada após sete dias. Obrigado. Lijealso (discussão) 19h27min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Alteração de grafia.

Visconde, não tenho intimidade com esse sítio, gostaria que se possível alterasse o título de "Francisco Leal de Queirós" para "Francisco Leal de Queiroz", como já está escrito na linha logo abaixo, pois esse com "z" e sem acento está correto, sou neto dele e estava dando uma olhada na página, inclusive estou levando à ele p/ que dê uma olhada e sugira alterações caso ache necessário, porém, posso antecipar-lhe que ficou muito emocionado ao saber que seu nome esta na enciclopédia, sem nunca ter operado um computador ou navegado na rede.

Parabéns pelo trabalho e desculpe o incômodo.

Grato.

Netto.

Inclusionista?

Você se considera um Wikipedista inclusionista?--Raimundo57br (discussão) 21h33min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)

O artigo Gazeta do Comércio foi proposto para eliminação

O artigo Gazeta do Comércio, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 01h33min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Cidade Branca

O artigo Cidade Branca foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Витор (Д • К) 17h42min de 6 de março de 2016 (UTC)

Memorial do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul

O verbete Memorial do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! YOUDA CAMPER ^{◄ Contato} 19h19min de 25 de outubro de 2016 (UTC)

Família Garcia Leal

O verbete Família Garcia Leal, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 05h13min de 18 de maio de 2018 (UTC)

Lucas de Borba Gato

O verbete Lucas de Borba Gato, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 05h14min de 18 de maio de 2018 (UTC)

O artigo Beatriz de Borba Gato foi proposto para eliminação

O artigo Beatriz de Borba Gato, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 16h01min de 6 de junho de 2018 (UTC)

João de Borba Gato

O verbete João de Borba Gato, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 16h03min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Antônio João Campos de Carvalho

O verbete Antônio João Campos de Carvalho, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h37min de 15 de julho de 2019 (UTC)

O artigo Bolsão foi proposto para eliminação

O artigo Bolsão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rena (discussão) 03h14min de 26 de setembro de 2019 (UTC)

Joaquim Silva Torres

O verbete Joaquim Silva Torres, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Cyber door (discussão) 20h21min de 4 de junho de 2020 (UTC)

Ribeirão do Corvo (WP:ESR-SIW)

Olá Visconde! O artigo Ribeirão do Corvo, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 13h38min de 22 de agosto de 2021 (UTC)

Ribeirão Imbaúba (WP:ESR-SIW)

Olá Visconde! O artigo Ribeirão Imbaúba, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 15h04min de 7 de novembro de 2021 (UTC)

Ribeirão São Pedro (WP:ESR-SIW)

Olá Visconde! O artigo Ribeirão São Pedro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 09h48min de 17 de dezembro de 2021 (UTC)

Córrego Pratinha (WP:ESR-SIW)

Olá Visconde! O artigo Córrego Pratinha, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 03h00min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)

O artigo João Pedro Garcia Leal foi proposto para eliminação

O artigo João Pedro Garcia Leal, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 13h59min de 28 de dezembro de 2021 (UTC)

João Pedro Garcia Leal (WP:ESR-SIW)

Olá Visconde! O artigo João Pedro Garcia Leal, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 13h59min de 28 de dezembro de 2021 (UTC)

O artigo José Garcia Leal foi proposto para eliminação

O artigo José Garcia Leal, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 14h05min de 28 de dezembro de 2021 (UTC)

José Garcia Leal (WP:ESR-SIW)

Olá Visconde! O artigo José Garcia Leal, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 14h06min de 28 de dezembro de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Francisco Rodrigues Velho

Olá, Visconde. A página Francisco Rodrigues Velho que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: Artigo enquadrável em WP:ESR-SIW, mas a meu ver, também em WP:ER (A4): 1) não apresenta sequer uma fonte, violando WP:V; 2) está marcado como tal há anos, tendo portanto já havido oportunidade suficiente para tal problema ser sanado, em vão; 3) não há sequer uma ligação interlíngua que possa apresentar fontes ou alegações credíveis de significância/importância; 4) o texto deste artigo não apresenta qualquer alegação credível de significância/importância, uma vez que sequer está comprovado que o objeto tema deste artigo existe/existiu, muito menos que tenha passado de uma mera curiosidade.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 15h28min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

Felisberto Caldeira Brant (WP:ESR-SIW)

Olá Visconde! O artigo Felisberto Caldeira Brant, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 03h53min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)

Hélio Congro (WP:ESR-SIW)

Olá Visconde! O artigo Hélio Congro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 00h59min de 15 de março de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia Discussão:Administradores/Pedidos de aprovação/Igor G.Monteiro

Olá, Visconde. A página Wikipédia Discussão:Administradores/Pedidos de aprovação/Igor G.Monteiro que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: LOcal errado para pedir ajuda

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Vanthorn^® 22h20min de 11 de julho de 2022 (UTC)

João Carrato (WP:ESR-SIW)

Olá Visconde! O artigo João Carrato, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. -- Pixial (discussão) 00h47min de 24 de setembro de 2022 (UTC)

Rio Claro (Paraná) (WP:ESR-SIW)

Olá Visconde! O artigo Rio Claro (Paraná), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 11h58min de 27 de setembro de 2022 (UTC)

Henrique Guilherme Arduíne

O artigo Henrique Guilherme Arduíne, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Patrick ^discussão 23h43min de 13 de novembro de 2022 (UTC)

Aristides Osório

O artigo Aristides Osório, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Patrick ^discussão 00h10min de 14 de novembro de 2022 (UTC)

O artigo Relógio Central foi proposto para eliminação

O artigo Relógio Central, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Ed. Dantès ^{d'un message?} 04h36min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

Córrego Azul (WP:ESR-SIW)

Olá Visconde! O artigo Córrego Azul, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h22min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)

Córrego Taboca (WP:ESR-SIW)

Olá Visconde! O artigo Córrego Taboca, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h24min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)

Córrego Urutu (WP:ESR-SIW)

Olá Visconde! O artigo Córrego Urutu, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h25min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)

Ribeirão Baguaçu (Três Lagoas) (WP:ESR-SIW)

Olá Visconde! O artigo Ribeirão Baguaçu (Três Lagoas), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h27min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)

Ribeirão Prata (WP:ESR-SIW)

Olá Visconde! O artigo Ribeirão Prata, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h29min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)

Ribeirão Palmito (WP:ESR-SIW)

Olá Visconde! O artigo Ribeirão Palmito, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h30min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)

Ribeirão Beltrão (WP:ESR-SIW)

Olá Visconde! O artigo Ribeirão Beltrão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h35min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)

Córrego Cervo (WP:ESR-SIW)

Olá Visconde! O artigo Córrego Cervo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h22min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)

Córrego Porto (WP:ESR-SIW)

Olá Visconde! O artigo Córrego Porto, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h22min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)

O artigo Rio Quitéria foi proposto para eliminação

O artigo Rio Quitéria, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Vitorperrut555 (Fala comigo!) 14h54min de 28 de maio de 2023 (UTC)

O artigo Córrego Estiva foi proposto para eliminação

O artigo Córrego Estiva, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 20h38min de 27 de setembro de 2023 (UTC)

Córrego Estiva (WP:ESR-SIW)

Olá Visconde! O artigo Córrego Estiva, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 20h39min de 27 de setembro de 2023 (UTC)

Miguel Jorge Tabox

O artigo Miguel Jorge Tabox, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 04h07min de 12 de outubro de 2023 (UTC)

João Dantas Filgueiras

O artigo João Dantas Filgueiras, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sintegrity (discussão) 01h36min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

Antônio João Campos de Carvalho

O artigo Antônio João Campos de Carvalho, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sintegrity (discussão) 01h38min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

Antônio de Sousa Queirós

O artigo Antônio de Sousa Queirós, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sintegrity (discussão) 01h39min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

Darcy da Costa Filho

O artigo Darcy da Costa Filho, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sintegrity (discussão) 01h40min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

Demétrio José Ramos

O artigo Demétrio José Ramos, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sintegrity (discussão) 01h41min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

Dulcindo da Costa Dias

O artigo Dulcindo da Costa Dias, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sintegrity (discussão) 01h41min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

Marcolino Carlos de Sousa

O artigo Marcolino Carlos de Sousa, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sintegrity (discussão) 01h44min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

José Lopes

O artigo José Lopes, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sintegrity (discussão) 01h46min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

Miguel Jorge Tabox

O artigo Miguel Jorge Tabox, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 02h40min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)