Usuário Discussão:!Silent/Arquivo 5

Último comentário: 8 de abril de 2015 de 5.158.48.64 no tópico EIST

Lire (Grand Chase)

Silen!t,

Você deve se lembrar de toda aquela polêmica envolvendo a dubladora da Lire. Pois então, ela voltou. Um usuário não identificado insiste que a dubladora é essa tal de Kate Kally, e como eu já obtive confirmação da Level up! quanto a verdadeira dubladora eu NÃO vou permitir que a dubladora seja mantida como Kate Kally, estou a inteira disposição para enviar a confirmação da Level Up! para seu e-mail ou de quem quer que seja, e caso ainda tenha dúvidas, você mesmo pode enviar um ticket solicitando confirmação da Level Up!, (Já que você disse que eu altero PrintScreens). Lembrando que o usuário fez a mesma alegação que você : "Ela confirmou em seu Orkut" , pois bem, eu já denunciei isto à Level up! também, e fui informado que serão tomadas providências quanto a declaração, e, aliás, o Orkut é uma mera Rede Social, e não um escritório confiável de curriculuns de dubladores, esta dubladora pode muito bem não existir (Eu mesmo nunca ouvi falar dela, e eu conheço do assunto).

--EiDante (discussão) 20h03min de 4 de junho de 2012 (UTC)Responder

Forbidden to Fly

  1. Para marcar {{matrad}} é preciso que a tradução seja obrigatoriamente de uma Wikipédia em outro idioma (é preciso marcar isso na tag: en, es, de, it, etc.). Tradução de outro lugar fora da Wikipédia incorre em WP:VDA. A página acima não está em nenhuma Wikipédia, a não ser que tenha outro nome.
  2. Além disso, é preciso que seja minimamente traduzido. Textos em outro idioma devem ser eliminados por ER.
  3. É obrigatório avisar os autores, quando registrados.

Cordialmente, Yanguas diz!-fiz20h41min de 14 de junho de 2012 (UTC)Responder

Tags obsoletas

Só para constar, a <s></s> foi depreciada no HTML 4, mas é válida no HTML 5 (que passaremos a usar em algum momento), então há quem discorde deste tipo de atualização, já que aumenta desnecessariamente o tamanho do código.

Eu prefiro nem mexer nessa tag em particular (só na font, center, e outras que continuam depreciadas), pois pode ser perda de tempo. Helder 13h02min de 21 de junho de 2012 (UTC)Responder

É, dessa eu não sabia. Obrigado pelo aviso. !Silent (discussão) 13h07min de 21 de junho de 2012 (UTC)Responder

Atualização do fastbuttons

Oi!

Se tiver um tempinho, poderia testar essa atualização do fastbuttons (na test.wikipedia por exemplo) antes de pedirmos para atualizarem a versão que está em uso? Assim a gente evitaria maiores transtornos, já que várias partes do JS mudaram e talvez algum problema tenha passado despercebido quando testei. Helder 15h22min de 27 de junho de 2012 (UTC)Responder

Fiz uns testes e única coisa que percebi de errado foi que o script não está detectando se já existe uma predefinição de eliminação caso ela seja {{VDA}} ou {{ESR}}, o que resulta em coisas assim [1][2][3]. Só que eu acredito que esse bug já existia, pois ele não está ligado aos eventos e sim uma regex, então teria que mudar ela para /\{\{(?:ER|ESR(2)?|VDA|Usuário\:Salebot\/Impróprio)\|/i.
A propósito, para que serve esse ?:? !Silent (discussão) 15h50min de 27 de junho de 2012 (UTC)Responder
Serve para que os parenteses não criem um "grupo de captura" inutilmente. Assim fica um pouco mais eficiente.
Agora que chamou atenção para a expressão regular, acho que podemos atualizá-la de
  • /\{\{(?:ER|ESR2|Usuário\:Salebot\/Impróprio)\|/i
para
  • /\{\{(?:subst:)?(?:ER|ESR(?:2?|-banda|-bio|-empresa|-bsre|-organização)|VDA|Usuário(?:\(a\))?\:Salebot\/Impróprio)[\|\}]/i
de modo que funcione em mais situações. Helder 17h54min de 27 de junho de 2012 (UTC)Responder

Re:

Obrigado pela mensagem de boas-vindas... Bom ver que há pessoas não apenas vigiando os vândalos, mas também valorizando e incentivando edições de meros IPs... Ass: Kleiner... 187.64.11.156 (discussão) 01h59min de 1 de julho de 2012 (UTC)Responder

Disponha. !Silent (discussão) 13h42min de 1 de julho de 2012 (UTC)Responder

Comentário desnecessário

!Silent, esse tipo de comentário não agrega absolutamente nada e só piora o ambiente. Peço, por gentileza, que resista na próxima vez. É pouco amigável e certamente chateia quem recebe. Entendo que o Vanthorn tenha a opinião dele sobre o Stuckkey e a fez pública, mas ele não atacou a "conta" (que é a nossa personalidade aqui). Assim, se puder evitar nas próximas, agradeço. Boas! José Luiz disc 00h08min de 6 de julho de 2012 (UTC)Responder

Caro Silent. Tenho a certeza que não vejo nada ali que comprove relevância e que foi apagado em PE o ano passado. E tb tenho a certeza que este uso da wiki como diretório comercial não é nada compatível com o nome do projeto (enciclopédia). Cpts. --Stego (discussão) 11h40min de 6 de julho de 2012 (UTC)Responder

Alan Turing

Boas tardes. Você quiça pode me instruir sobre a razão destes espaçamentos em branco que acabou de incluir na edição de Alan Turing? Se houver explicação lógica vou rever meus conceitos de edição. Um abraço, --Kaktus Kid (discussão) 18h51min de 6 de julho de 2012 (UTC)Responder

O argumento primeiro é um "achismo". O segundo é apenas ilustrativo, pois lá está porque assim foi inicialmente escrito! Minha pergunta continua sem resposta. Continuo questionando: "Qual a funcionalidade destes espaços em branco"? E eu acho que fica mais organizado sem os espaços em branco. Vou continuar editando com meu achismo.--Kaktus Kid (discussão) 19h16min de 6 de julho de 2012 (UTC)Responder
Falando em achismos, se eu não me engano quando o Editor Visual chegar aqui, é possível que ele vá normalizar uma das duas formas da formatação, e então não fará mais sentido fazermos mudanças para qualquer um dos formatos (um deles será usado automaticamente, e o outro revertido automaticamente). Mas como o http://parsoid.wmflabs.org/ não está funcionando agora (pelo menos aqui), vou ficar só no "acho que isso vai ocorrer".
Eu mesmo tenho umas regexes configuradas para incluir espaços nesses mesmos lugares, mas acabarei abandonando-as... Helder 01h50min de 7 de julho de 2012 (UTC)Responder
O parsoid já voltou ao ar e pelo visto me enganei em relação a esses dois exemplos específicos. Mas atualmente ele tem o hábito de converter coisas como
class=wikitable style = "color:#ffffff ; border:1px solid red"
para
class="wikitable" style="color: #ffffff; border: 1px solid red;"
.Helder 03h02min de 8 de julho de 2012 (UTC)Responder

Mr. Thug

Porq qrem deletar a pagina Mr. Thug ? , se não ha mentiras conta apenas um pouco sobre ele, eu intendo muito e sou muito fan do Mr Thug e do Bonde da Stronda

Uchimakipro

muito obrigado, espero que ajude a melhorar o artigo e não simplismente delete.. eles tem muito talento, e merecem seu espaço, pois veja fazem sucesso no brasil inteiro sem nenhuma midia.

Bonde da Stronda

Como eu poderia adicionar uma imagem legal para o artigo Bonde_da_Stronda?

Universidade Federal dos Urais

Hi! Do you speak English? =) --Skyboy103 (discussão) 11h21min de 8 de julho de 2012 (UTC)Responder

Could you help me with translating university article from English or Russian into Portugalian? Or do you know a people, who can help me with it? ---Skyboy103 (discussão)

Desculpe

Prezado Silent, eu pensei que era edição de um bot por que tinha um "!" no início do nome. rsrsrs Me desculpe. Forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 16h07min de 8 de julho de 2012 (UTC)Responder

kkkkkkkkkkk nem eu saiba (ou achava que sabia). Apenas por ser diferente achei que devia ser uma coisa automática, um robô ou algo parecido. Abração, Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 22h09min de 8 de julho de 2012 (UTC)Responder

A Profecia

Por favor, tome cuidado ao mandar eliminar páginas. Aqui, um direcionamento válido vandalizado por pouco não foi eliminado. Bastava reverter.

Cordialmente, Yanguas diz!-fiz16h19min de 8 de julho de 2012 (UTC)Responder

Outro comentário desnecessário

!Silent, eu já havia te pedido antes pra que evitasse comentários ad hominem. Menos de uma semana depois, de novo. Antes vim pedir, agora venho avisá-lo que será bloqueado se continuar a fazer isso. Piora o ambiente, chateia o interlocutor e não contribui em nada para a discussão. Boas! José Luiz disc 19h43min de 8 de julho de 2012 (UTC)Responder

Não sabia que ser sarcástico era motivo para bloqueio. Mas tudo bem, vou tentar ficar na minha. !Silent (discussão) 19h55min de 8 de julho de 2012 (UTC)Responder

Problema do ano 2038

Por favor, veja a minha resposta à sua "correção" na discussão do artigo.JF (discussão) 16h28min de 11 de julho de 2012 (UTC)Responder

IP

Não entendi, você não só abriu 'discussão de bloqueio' de um IP que estava cometendo vandalismo (removendo referências e colocando material não-enciclopédico e não-referenciado), mas ainda o fez utilizando um texto de IP que continha ofensa a mim - e ainda por cima reproduzindo a tal ofensa em outra página? RafaAzevedo disc 19h10min de 14 de julho de 2012 (UTC)Responder

Pois devia ter visto os dois, não só ele estava cometendo vandalismo como ainda me chamou de 'meliante'. RafaAzevedo disc 19h15min de 14 de julho de 2012 (UTC)Responder
Ele foi avisado de que estava fazendo algo errado e preferiu reverter. Além do mais, nada justifica você não só manter a ofensa dele como ainda reproduzi-la em outra página. Isso por si só poderia ocasionar até mesmo o seu bloqueio. RafaAzevedo disc 19h35min de 14 de julho de 2012 (UTC)Responder

Tradução

サイレント, (Sairento - "Silent", pronunciado em japonês) gostaria que conferisse as mudanças que fiz na tradução em Dragon Ball Z: Budokai Tenkaichi 3.


WikiInformante (Discussão|Agitação) 23h18min de 14 de julho de 2012 (UTC)WikiInformanteResponder

Acho melhor você ver no histórico de edições, pois ele "explica melhor" o que foi feito no artigo. Neste momento ainda estou mexendo nele.
WikiInformante (Discussão|Agitação) 14h31min de 15 de julho de 2012 (UTC)WikiInformanteResponder

Para facilitar o trabalho, aqui estão os links: link 1 e link 2 (correções nas traduções)

WikiInformante (Discussão|Agitação) 17h34min de 15 de julho de 2012 (UTC)WikiInformanteResponder

Bom, Silent. Acho que devo agradecer-lhe pela ajuda no artigo. Veja aqui o que foi feito nele durante 1 dia. Você disse que haviam problemas de tradução, mas agora creio que eles tenham sido resolvidos.
WikiInformante (Discussão|Agitação) 23h19min de 15 de julho de 2012 (UTC)WikiInformanteResponder

Acho que não precisa ver todo o resto. Basta a seção "Recepção", pois é lá onde se encontram muitas traduções exatas de frases. No link acima, tem mostrando algumas edições que eu fiz nela, (nas falas, mais especificamente) com base na ajuda do Ginko. Além do mais, foi nessa seção onde fiquei meio desestimulado a escrever (tive que ler cinco resenhas bem grandes...)

WikiInformante (Discussão|Agitação) 23h31min de 15 de julho de 2012 (UTC)WikiInformanteResponder


Acho que os problemas de tradução foram resolvidos. Confira no histórico; o Gabriel Yuji deu uma força.
WikiInformante (Discussão|Agitação) 19h10min de 17 de julho de 2012 (UTC)WikiInformanteResponder

MediaWiki:Gadget-fastbuttons.js

Oi. Dúvida: era isso? Érico msg 01h51min de 15 de julho de 2012 (UTC)Responder

Hum, ok. Eu pensei que estava fazendo tudo errado. Boas.Érico msg 20h20min de 15 de julho de 2012 (UTC)Responder

Re: Usar a API para pegar o código-fonte de uma página

Tem um exemplo na página en:Wikipedia:WikiProject User scripts/Guide/Ajax#Get the wikitext of a page. Helder 12h44min de 17 de julho de 2012 (UTC)Responder

Eu estou usando uma estrutura um pouco mais simples com o action=parse, prop=wikitext. Chico Venancio (discussão) 16h20min de 17 de julho de 2012 (UTC)Responder
api = new mw.Api();
api.get ({
    action:'parse',
    page:'Usuário:Chicocvenancio/teste',
    prop:'wikitext'},{
    ok: function () {
         pfdwText = arguments[0].parse.wikitext['*'];
    },
    err: doSomethingInCaseOfError
    }
);
Mas será que isso não força o MediaWiki a "parsear" o código wiki à toa? (coisa que não é nenhum pouco barata, e é lento em páginas grandes) Helder 16h39min de 17 de julho de 2012 (UTC)Responder
Não olhei o código na API, mas pela documentação eu entendi que ele puxa o código que foi "parseado" e está em cache. Chico Venancio (discussão) 17h00min de 17 de julho de 2012 (UTC)Responder
Mas para que correr o risco de não encontrar uma cópia em cache parser se a versão "parseada" nem será usada (mas sim o código wiki, que pode ser obtido diretamente).
PS: Não seria melhor mover essa conversa pra discussão do script, pra não incomodar o Silent? Helder 18h27min de 17 de julho de 2012 (UTC)Responder

Eu acho ficaria bom assim:

var wikiText;

$.getJSON(
        mw.util.wikiScript( 'api' )
        + '?format=json&prop=revisions&rvprop=content&action=query&rvlimit=1&indexpageids=true&titles='
        + mw.config.get( 'wgPageName' ),
       
        function( data ) {
                if ( !data ) {
                        window.alert( 'Erro inesperado da API.' );
                }
               
                if ( data.query ) {
                        wikiText = data.query.pages[ data.query.pageids[ 0 ] ].revisions[ 0 ][ '*' ];
                } else if ( data.error ) {
                        window.alert( 'Erro: A API retornou o código de erro "' + data.error.code + '": ' + data.error.info );               
                }
        }
);

!Silent (discussão) 13h28min de 18 de julho de 2012 (UTC)Responder

Grand Chase Wiki

Olá, meu nome é Fernando, eu sou o dono da [http://pt-br.grandchase.wikia.com/wiki/Grand_Chase_Wiki Grand Chase Wiki], e já que nós temos a mesma paixão pela edição e pelo jogo, gostaria de perguntar se você poderia me ajudar com a wiki, nós estamos precisando de alguém que conheça de HTML, parâmetros e essas coisas.. Seria um prazer tê-lo conosco se você concordar.
MasterFer10 (discussão) 17h18min de 27 de julho de 2012 (UTC)Responder

Milton Araújo

 

O verbete Milton Araújo, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fronteira diga 20h02min de 28 de julho de 2012 (UTC)Responder

AWB

Quer ajudar a testar/aprimorar isso?   Helder 21h25min de 30 de julho de 2012 (UTC)Responder

Opa, tô dentro. =D !Silent (discussão) 21h35min de 30 de julho de 2012 (UTC)Responder

RE

Sim, no começo do ano eu renovei todos os arquivos para 2012, ams em algum monmento de abril os arquivos começaram a ficar confusos. É só procurar e retirar de volta os não terminados. Arquivei por data de criação, e não por finalização. Boas. S.A.R +Príncipe Willy 16h25min de 1 de agosto de 2012 (UTC)Responder

Um cafezinho para você!

  Parabéns pela edição do artigo de DNS. Paulino Michelazzo (discussão) 18h33min de 1 de agosto de 2012 (UTC)Responder

Predefinição:Fontes primárias

Que erros foram causados nesta predefinição? Peço a tua ajuda para resolver, pois as mudanças que fiz tiveram certa importância, a fim de tirar da Categoria:!Artigos que carecem de fontes muitos artigos que não realmente carecem de fontes, o que ajudaria o trabalho em Wikipédia:Esplanada/propostas/Acabar com todos os artigos sem fontes desde "data desconhecida" (7ago2012). O mesmo foi feito na {{Pesquisa inédita}}. Madalena (discussão) 17h03min de 12 de agosto de 2012 (UTC)Responder

Re: redirecionamento

Olá!

Sinceramente desconhecia essa recomendação/regra. Achava que quando a predefinição não possuía mais inclusões, somente ligações, era desnecessária. Agora vejo que não.

Obrigado pelo aviso e até mais,

Luan msgcont 22h35min de 14 de agosto de 2012 (UTC)Responder

Dingoo

Dingoo não é hardware livre. comentário não assinado de 186.193.165.8 (discussão • contrib)

Olá Silent

Olá Silent. Há quanto tempo. Obrigado pela mensagem de boas-vindas, mas na verdade sou um usuário registrado daqui, e você inclusive me conhece. Vejo que está monitorando a Wiki, então não quero te atrapalhar. Continue o bom trabalho. Eu infelizmente vou abandonar o projeto e estarei voltando em setembro somente para limpar minhas páginas de usuário e me despedir. Até. 187.8.151.36 (discussão) 22h19min de 23 de agosto de 2012 (UTC)Responder

Não faço ideia de quem você seja, mas espero que repense a ideia de abandonar o projeto.
Até mais. !Silent (discussão) 22h22min de 23 de agosto de 2012 (UTC)Responder
Você saberá quem sou quando eu voltar em setembro. Não queria abandonar o projeto, mas não tenho mais tempo de contribuir nele como tinha antes, minha rotina diária mudou drasticamente. Até setembro.

Counter-Strike: Global Offensive

Olá, como administrador da página do Counter-Strike: Global Offensive tenho que dá as explicações porque eu deslikei o Hidden Path Entertainment o motivo é o seguinte, a página do Hidden Path Entertainment não existe no Wikipédia PT ainda, por tanto é melhor deslinkado do que linkado para nenhum lugar. Obrigado! TheAx7 Nitro msg 13h35min de 27 de agosto de 2012 (UTC)Responder

Re: Objetivos tem que se cumpridas, eu recebi o meu para eu cumprir, eu estou fazendo isso, por tanto se a página existir irá para a página do CS:GO, por tanto eu irei deslinkar todos os links que não existem ainda, porque eu recebi essa ordem na reunião do WikiRio e eu irei cumpri-las. TheAx7 Nitro msg 14h55min de 27 de agosto de 2012 (UTC)Responder

Grande Mesquita de Gaza, María la del Barrio

Poderia avaliar os artigos Grande Mesquita de Gaza (votação) e María la del Barrio (votação) e votar? Fico agradecido. Guilherme kath 20h24min de 28 de agosto de 2012 (UTC)Responder

Coreto

Caro Silent, você está corretíssimo, eu não havia observado isso, agradeço o aviso! Cumprimentos. Braz Leme (discussão) 02h07min de 2 de setembro de 2012 (UTC)Responder

Anynomous (B.A.N.E.)

desde quando adicionar uma página com informações sobre um grupo é irrelevante? São informações que o Wikipédia não possuí.

Café dos Programadores

Olá, esqueceste?

Sabes também como fazer esse?

Vou dá uma olhada nisso depois. !Silent (discussão) 21h33min de 10 de setembro de 2012 (UTC)Responder

Geo

Obrigado pelo aviso. Se houver qq outra coisa errada, por favor, avise-me. Cordialmente, Sturm (discussão) 23h51min de 1 de outubro de 2012 (UTC)Responder

Editor de interface

Olá! Você é o novo editor de interface. Teste a ferramenta. Agora você pode modificar scripts e CSS sem fazer um pedido em WP:P/PP. Boas contribuições PedRmsg 00h41min de 9 de outubro de 2012 (UTC)Responder

Ufa... Parabéns! José Luiz disc 01h00min de 9 de outubro de 2012 (UTC)Responder

Obrigado.   !Silent (discussão) 01h41min de 9 de outubro de 2012 (UTC)Responder

Primeira tarefa =P Helder 12h21min de 9 de outubro de 2012 (UTC)Responder

MediaWiki:Geonotice.js

Troque o conteúdo da página por

// {{ER}}

pois o "#" do redirecionamento quebra (Uncaught SyntaxError: Unexpected token ILLEGAL) para quem estiver com a cópia antiga no cache do navegador. Helder 14h54min de 9 de outubro de 2012 (UTC)Responder

Feito. !Silent (discussão) 14h59min de 9 de outubro de 2012 (UTC)Responder
Só para informação, depois dê uma olhada nos bugs 33973 e 31827 (e note que a página vai para a Categoria:!Páginas para eliminação rápida mesmo que ela não apareça no rodapé do script e a predefinição não pareça funcionar, conforme o bug 8761). Helder 15h09min de 9 de outubro de 2012 (UTC)Responder

Filme Disney Channel

 

O verbete Filme Disney Channel, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano msg 22h24min de 27 de outubro de 2012 (UTC)Responder

Re: Gadget

Em resumo, o que ele faz? Helder 12h38min de 28 de outubro de 2012 (UTC)Responder


TV Difusora Santa Inês

 

O verbete TV Difusora Santa Inês, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 11h33min de 27 de novembro de 2012 (UTC)Responder

Limpeza da PDU

Não quero mais guerra. Dê uma olhadinha à página de discussão Anlodipino e ao histórico disto [4] Nini00 Como? 01h12min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)Responder

Lucy and the Popsonics

Pq o artigo foi eliminado?

pq não posso melhora-lo?

faltava referencias? http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq0207200721.htm http://www.spinner.com/2010/03/08/sxsw-2010-lucy-and-the-popsonics/ http://www.wrmusicreview.com/profiles/blogs/interview-brasilia-brazils http://www.nochelatina.com/Articles/9270/Interview-with-Lucy-and-the-Popsonics

Boas festas!!!

    Boas Festas!

Este é um tempo especial, de repensarmos valores e ponderarmos sobre a vida e tudo que a cerca, na esperança de um novo ano com muitas realizações e sucesso.

Desejo-lhe que este Natal seja um prenúncio de um 2013 com muito amor, alegria e saúde (e boas contribuições na wiki também rsrs). Singelamente,


--HVL disc. 
   

Conversor

!Silent, coloquei você na lista de interessados em Wikipédia:Esplanada/propostas/Conversor disponível à todos os IPs (7jul2012). Você disse que estava de acordo... Vamos divulgar essa ideia, na wiki! Boas edições. Eduardo Pazos (discussão) 23h17min de 25 de dezembro de 2012 (UTC)Responder

Feliz Ano Novo!!!

  Feliz 2013!!!

Por este simples cartão, desejo a você e aos seus familiares um feliz e próspero 2013, cheio de realizações e sucessos!

Vitor MazucoMsg 21h35min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)Responder
 

Predefinição das temporadas de Os Simpsons

Olá. Porquê as reversões?--Mister Sanderson (discussão) 20h43min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)Responder

Porquê eles não têm artigo; a predefinição de navegação entre os episódios é para navegar entre os episódios, artigos inexistentes apenas enchem linguiça.--Mister Sanderson (discussão) 00h30min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)Responder

Os artigos das temporadas já deveriam servir para tal, considerando que o quê será criado não será algo como um Pokey Mom.--Mister Sanderson (discussão) 00h35min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)Responder

Script FastButtons

Saudações !Silent. Depois que editou o gadget fast buttons, ele parou de funcionar no meu computador. Tem como utilizar a versão anterior dele ou faze-lo funcionar aqui? Obrigado, Paulo Eduardo - Disc 15h45min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)Responder

Talvez isso tenha ocorrido por não ter declarado a nova dependência, mas é mais provável que neste caso foi por que o editor não estava usando o gadget, mas sim a antiga página WP:Software/Scripts/FastButtons.js (que quando existia não declarava nenhuma dependência sequer...). Helder 16h04min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)Responder
Ah não, eu retirei do meu commons.js por que ativei o gadget nas minhas preferências. Depois da sua alteração que ele voltou a funcionar. Muito obrigado! Paulo Eduardo - Disc 16h08min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)Responder

PlayStation 4

Não quer participar neste debate? Wikipédia:Esplanada/geral/"Guerra" no histórico do artigo PlayStation 4 (26fev2013) - obrigado.Edviges (discussão) 10h32min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)Responder

MediaWiki:Gadget-fastbuttons.js

Olá. O Fast Buttons desapareceu para mim.--Mister Sanderson (discussão) 02h53min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)Responder

Aqui também. Mensagem de erro:
Exception thrown by ext.gadget.fastbuttons: JavaScript parse error: Parse error: Unexpected token; token } expected in file 'MediaWiki:Gadget-fastbuttons.js' on line 860
Helder 03h17min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)Responder
Acho que era só este erro de sintaxe (que por sinal o jslint detecta...). Helder 03h26min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)Responder

Propus ER da Categoria:!Votações de páginas para eliminar a proteger clicando em C1. Foi-me dito que o criador estava sendo notificado, e o processo parou aí. Ele não foi notificado e a página não se atualizou. Ainda não testei em outras páginas.--Mister Sanderson (discussão) 03h44min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)Responder

Ando esquecendo de válidar o script no JSLint.  
E realmente, quanto ao problema com essa categoria (que possívelmente deve acontecer com todas as outras), testei aqui, e deu o mesmo erro. !Silent (discussão) 11h23min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)Responder
PS:E pelo o que eu vi aqui, o problema na verdade é até obvio.

Agora funcionou, quando fui propor ESR da página Áurea Alimentos: a página atualizou-se e o criador foi notificado. Muito prático este aviso automático. Demorou um pouco, porém.--Mister Sanderson (discussão) 12h59min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)Responder

Checar Wikipédia Discussão:Esplanada

JAMAL 13h31min de 10 de março de 2013 (UTC)Responder

Wikipausa

Olá !Silent, coloquei o script da Wikipausa no no meu common.js mas parece não ter efeito. Na verdade, minha barra de edição se foi. Já limpei o cache e tudo mais. Pode me ajudar? Cainamarques 18h09min de 11 de março de 2013 (UTC)Responder

Hum, nenhum progresso infelizmente. Utilizo o navegador Opera a propósito. Usar script da wiki anglófona é uma possibilidade? Cainamarques 20h47min de 11 de março de 2013 (UTC)Responder
Funcionou como pode perceber, é tão melhor que quando só pus para mostrar previsão para ver as mudanças no código já fui desconectado :) Tive que me conectar de novo para salvar a página. Talvez você queira modificar o script novamente, lá está com a minha data:[ 2013, 5, 1, 15, 40, 33 ]. Obrigado por tudo. 189.15.101.228 (discussão) 21h09min de 11 de março de 2013 (UTC)Responder
De nada! E não tem problema em ficar com sua data, ela serve só de exemplo. !Silent (discussão) 23h44min de 11 de março de 2013 (UTC)Responder

O artigo Shopping Barra foi proposto para eliminação

 

O artigo Shopping Barra, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 16h33min de 19 de março de 2013 (UTC)Responder

Aeroclube Plaza Show

Olá. Porquê houve impugnação da proposta de ESR desta página?--Mister Sanderson (discussão) 00h32min de 20 de março de 2013 (UTC)Responder

Ok.--Mister Sanderson (discussão) 00h48min de 20 de março de 2013 (UTC)Responder

Wikificação

Seção introdutória. O livro de estilo determina que deve ter no máximo quatro parágrafos, mas estas páginas contém vários parágrafos de uma linha no lugar de uma introdução. (São listas de participações e prêmios).--Mister Sanderson (discussão) 21h49min de 24 de março de 2013 (UTC)Responder

Wikipédia:Encontros/UFRGS20131

Olá,

Estamos organizando um evento em Porto Alegre para discutir sobre o papel da Wikipédia na Educação e outros tópicos relacionados. Entre as atividades, haverá um seminário com a presença da Oona Castro, consultora para a Wikimedia Foundation no Brasil pelo projeto catalisador , que virá a Porto Alegre especialmente para a ocasião, e de professores universitários que já usam a Wikipédia como ferramenta de ensino.

Ficaremos muito feliz se você puder participar do evento, ajudar a divulgá-lo ou auxiliar na sua organização.

Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/UFRGS20131 e participe. Sua presença será de grande valor. Um grande abraço, Lechatjaune msg (mensagem enviado por Lechat bot) 02h18min de 13 de abril de 2013 (UTC)Responder

Infobox

Vc que sabe mexer nessas coisas, o que aconteceu com essas predefs de material de guerra, que a aba inferior, das partes em conflito, ficou assim aqui [5] e aqui [6] tortas ou sobrando espaço. Mexeram nessa predef? MachoCarioca oi 02h27min de 17 de abril de 2013 (UTC)Responder

Solicitação de participação

Caro !Silent,

Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, os usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos, realizadas a partir deste mês de abril, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil)

Matrícula n.: 112961

E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 02h45min de 20 de abril de 2013 (UTC)Responder

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, !Silent, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. João Carvalho deixar mensagem 23h10min de 20 de abril de 2013 (UTC)Responder

Olá!

  Stuckkey (discussão) 18h39min de 3 de maio de 2013 (UTC)Responder

FastButtons

Olá. Houve um comportamento estranho ao inserir um aviso de ER em uma PD de usuário hoje, onde além de inserir o aviso, o FastButtons enviava um aviso de ER da PD em questão para o criador da PD... Tipo... Parece que ao inserir o aviso na PD o FastButtons interpretava que a PD estava sendo nomeada para ER e enviava aviso ao criador automaticamente. Tal fato ocorreu por duas vezes na mesma página. Como poderia-mos verificar isso? Grato. Tonelada D C @20h46min de 7 de maio de 2013 (UTC)Responder

A mensagem foi gerada na PD do usuário através do botão av-ER do FastButtons. Ao final da edição, o FastButtons perguntou se queria enviar mensagem. Respondi que sim. Só depois fui observar que essa mensagem seria entregue ao criador da página. Tonelada D C @21h04min de 7 de maio de 2013 (UTC)Responder

Uma medalha!

  Medalha ao técnico
Ao mago dos scripts, você contribuiu muito para facilitar o trabalho dos editores. Abraços! Stuckkey (discussão) 20h52min de 7 de maio de 2013 (UTC)Responder
Obrigado   !Silent (discussão) 20h55min de 7 de maio de 2013 (UTC)Responder

Carregamento de ficheiros URC

Desculpa por esta aqui te "perturbando"... mas, esta perto de concluir o trabalho da ideia que foi iniciada aqui WP:CP#Carregamento de ficheiros URC? Cordialmente. PauloHenrique Qual foi? 19h37min de 15 de maio de 2013 (UTC)Responder

Licenças URC

Isso aqui não está funcionando. [7] Marquei lá e não saiu nada. MachoCarioca oi 07h32min de 19 de maio de 2013 (UTC)Responder

Ajuda

Olá Silent! Tudo blz? Vim aqui pedir uma ajuda. Quando estiver com tempo pode ver o porque que não exibe as coordenadas corretamente com as imagens e os pontos vermelhos nesta predefinição que eu, MachoCarioca D​ C​ E​ F​ B e Gabriel Yuji D​ C​ E​ F​ B esta tentando ajeitar. PauloHenrique Qual foi? 16h42min de 26 de maio de 2013 (UTC)Responder

Reforço o pedido. a questão é: como colocar esse mapa, com esta localização em vermelho [8] aqui [9]? Por alguma razão, da maneira como aquela info nossa foi feita, não sai nem o mapa nem o ponto de localização. MachoCarioca oi 10h22min de 27 de maio de 2013 (UTC)Responder

Já estou tentando resolver. !Silent (discussão) 13h02min de 27 de maio de 2013 (UTC)Responder

Wikipédia: Informe um erro

Vi que você reverte vandalismos. Por favor limpe a página Wikipédia: Informe um erro, pois tem muito vandalismo lá e gente que coloca coisas sem sentido. Vi que a limpeza é feita em todos os cafés (burocatras, novatos, programadores), e ninguém faz a limpeza de lá. 186.215.138.125 (discussão) 22h08min de 13 de junho de 2013 (UTC)Responder

Se eu.....

...te propuser pra sysop, você toparia? Explico-me: você é um dos pouquíssimos usuários técnicos ativos que temos e acho que devemos te libertar pra nos ajudar mais em filtros, interfaces, ferramentas, ver páginas especiais etc. Tá fioda a situação e acho que você pode nos ajudar sem se estressar com a parte que não te apetece (deixa que a gente ajuda). Ajuda se eu implorar? rs.... José Luiz disc 22h05min de 27 de junho de 2013 (UTC)Responder

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo

Prezado(a),

 
patrulhamento ao comparar duas revisões
 
patrulhamento no rodapé da página

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

  • Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
  • Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
  • Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.
18h25min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Fastbuttons e reversão e avisos.

Oi !Silent,

Está havendo uma discussão no projeto antivandalismo sobre questões relacionadas ao patrulhamento de páginas. Ao que parece, o fastbuttons e o reversão e avisos não patrulham a página antes de fazer a edição ou reversão o que diminui o potencial do recurso no monitoramento das mudanças recentes. Você poderia comentar aqui se isso realmente se passa e se é possível melhorar os scripts de modo a patrulharem automaticamente assim como a ferramenta rollback? Grato!OTAVIO1981 (discussão) 19h26min de 8 de julho de 2013 (UTC)Responder

PP

!Silent, tá lembrado ano passado quando a gente discutiu implantar o código da PP da wiki francesa aqui? Pois bem, finalmente formulei a proposta, quando puder aparece lá pra deixar sua opinião. Valeu, --viniciusmc (discussão) 22h34min de 14 de julho de 2013 (UTC)Responder

CoffeeScript

Saudações,

Fiz aquelas edições no CoffeeScript faz um tempo, acho que você lembra de mim. Ainda sou novo na Wiki e gostaria de melhorar minha forma de trabalhar com ela, tens alguma indicação?

Abraços

P.S. Só agora eu me dei conta que escrevi "onzentésima" :P, culpa de LOTR

Nimlhug (discussão) 08h21min de 19 de julho de 2013 (UTC)Responder

Jilmar Tatto

Prezado Editor, Venho respeitosamente falar sobre a página Jilmar Tatto que editei hoje. Por tratar-se de autoridade do município de São Paulo, a página do atual Secretário Municipal de Tranportes foi alterada recentemente com informações que denigrem a imagem do mesmo. Eu, como uma das secretárias dele, alterei e coloquei as informações sobre a sua vida e história política que realmente possam interessar ao cidadão que consulte sua página, e por isso até já pedi que a mesma seja protegida e somente editada pelo meu usuário. Como não conheço todas as políticas do Wiki, peço apenas que considere minhas alterações como atualizações temporárias que constam no curriculo público do Secretário e Deputado Federal Licenciado. Me informando sobre como inserir dados e links, irei atualizando a página. grata pela atenção.Sylviaalmeida (discussão) 19h09min de 17 de julho de 2013 (UTC)Responder

Documentação de duas ferramentas

Tem alguma preferência em relação a esta discussão sobre a documentação das ferramentas que inserem botões de edição extras? Helder 11h14min de 8 de agosto de 2013 (UTC)Responder

Re:

Valeu Roger!! Vitor MazucoMsg 23h00min de 2 de setembro de 2013 (UTC)Responder

Huggle

Olá !Silent, tudo bem? Há dias estava com vontade de perguntar a razão de que no huggle o atalho Ctrl + P não marca como patrulhada a edição, pois abre a janela de impressão. Experimentei trocar a tecla de atalho mesmo assim não marcou como patrulhada. Acho importante que se possa marcar como patrulhada um edição verificada como válida, pois facilitaria o trabalho dos outros patrulheiros, evitando uma visita desnecessária até a página. Não sei se consegui te explicar direito. Não precisa ser para agora, quando tiveres um tempo poderia ver isso para gente? Bom, então fica um abraço ao amigo! Stuckkey (discussão) 20h05min de 21 de setembro de 2013 (UTC)Responder

Obrigado pelo retorno, eu não saberia como levar em frente esse assunto, "é muita areia para o meu baldinho"... Mas que seria uma excelente correção, tornaria mais produtivo o patrulhamento. No mais, outro grande abraço! Stuckkey (discussão) 20h37min de 21 de setembro de 2013 (UTC)Responder

Gadget última edição

Estou usando o gadget que mostra a última edição, só informando que após enviar uma mensagem em PDU ele mostra "O usuário ainda não editou."(em cinza claro, lá no topo) ou pelo menos eu notei isso depois que enviei uma mensagem. Aconteceu na página Usuário Discussão:CFilho (WMF) e acho que é depois que envia mensagem. Eu fui fazer um teste na minha PDU agora enviando uma mensagem para eu mesmo e apareceu: "Erro - não foi possível exibir a data última edição do usuário"(também em cinza claro, lá no topo). Não é algo que chega a atrapalhar tanto, é só dar um atualizar que resolve e aparece o valor correto, mas resolvi avisar porque pelo que me lembro vi seu nome na página do script, então se algum dia estiver com paciência/tempo livre ve isso, mas não é nada urgente não. TheVulcan (discussão) 05h11min de 22 de setembro de 2013 (UTC)Responder

Navegador Iceweasel 23(Firefox), OS Debian 7.1. TheVulcan (discussão) 05h30min de 22 de setembro de 2013 (UTC)Responder

Hmmm não é só com msgs, acabei de abrir uma PU e apareceu a msg de erro também. Talvez seja aqui algo com minha conexão/navegador ou algo do javascript não ler, não faço ideia. TheVulcan (discussão) 05h51min de 22 de setembro de 2013 (UTC)Responder

Abri várias PDUs e PUs aqui e não vi mais aquele aviso que não o usuário ainda não editou e nem o erro. Ou seja, ao acessar parece estar funcionando normalmente agora! Só as mensagens acho que ainda há algum problema, testei agora mandando msg na minha PDU(com o Adicionar tópico) e apareceu novamente o "Erro - não foi possível exibir a data última edição do usuário", depois de salvar essa mensagem que estou digitando agora eu aviso se aconteceu aqui também. TheVulcan (discussão) 19h19min de 22 de setembro de 2013 (UTC)Responder

Sim, acontece aqui também, apareceu o "Erro - não foi possível exibir a data última edição do usuário" depois de adicionar um tópico aqui. TheVulcan (discussão) 19h20min de 22 de setembro de 2013 (UTC)Responder
Testando se acontece ãpenas ao editar. TheVulcan (discussão) 19h22min de 22 de setembro de 2013 (UTC)Responder
Estava com erro, eu editei e salvei agora para testar e o erro continua ali no topo. TheVulcan (discussão) 19h25min de 22 de setembro de 2013 (UTC)Responder

Opa agora resolveu, até depois de enviar mensagem em PDU aparece normal agora, boa! TheVulcan (discussão) 19h52min de 22 de setembro de 2013 (UTC)Responder

Uma medalha!

  Medalha ao técnico
Uma medalha mais que merecida! Ficou ótima a apresentação dos FBs, parabéns! Stuckkey (discussão) 20h29min de 16 de outubro de 2013 (UTC)Responder

Script novamente

Oi Silent, pode me dar mais uma última ajuda por favor? É que o script de arquivar PEs não está retirando a predefinição apagar da página, quando o artigo é mantido. Obrigado! Matheus diga✍ 15h56min de 19 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Mais uma ajudinha

Oi, Silent, boa tarde! Fiz umas perguntas ao Danilo aqui mas talvez você possa ajudar também. Ver o dif exato. Obrigado! Matheus diga✍ 16h14min de 29 de novembro de 2013 (UTC)Responder

Fiz uma nova pergunta a você lá, e agora está dando outro erro no arquivamento de PEs. Na hora de editar no arquivo do mês, o script mostra esta mensagem de erro: "Houve um erro ao requisitar a edição da página. Código: "nosuchsection". There is no section 4." Matheus diga✍ 19h51min de 30 de novembro de 2013 (UTC)Responder

CCS

Silent, vc sabe resolver um problema de CCS em predef? MachoCarioca oi 17h29min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)Responder

O problema é esse aqui: [10] [11]. Repare que são dois verbetes sobre duas espaçonaves, uma russa e uma chinesa. Não sei quem fez essas info, mas resolveu colocar ali um.... onibus espacial! Q não tem nada a ver com essas naves, é coisa da NASA. Essas infoboxes devem ser imparciais ou seja, não deve ter nada ali, já que ela serve pra todos os tipos de espaçonaves, de todos os paises, desenvolvedores e agencias espaciais. OLhei o html dela mas essa figura não consta nela, parece ter sido colocada através desse CSS, onde quase ninguém sabe mexer e não aparece no html. Por sinal, isso é usado para espaçonaves não-tripuladas, sondas, que ainda tem menos a ver com "onibus espaciais". As proprias missoes de onibus espaciais, mais de 150, tem infobox propria, (info missão) [12] sem essa papagaiada (pq elas tbém são usadas para as missões tripuladas russas e chinesas). Tem como limar aquilo dali pra corrigir isso? MachoCarioca oi 17h02min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)Responder

Tempo de bloqueio

Caro !Silent, por favor, não bloqueie todos os IP pelo máximo de tempo permitido. Deve haver um critério na escolha do tempo. Vejo que tem bloqueado todos pelo período máximo, inclusive aqueles que fizeram apenas um vandalismo. O máximo de tempo deve ser aplicado naqueles que provavelmente serão usados de novo para vandalizar. Isso é visto com base no histórico de edições do IP. Se não há histórico de vandalismo continuado do IP ou da faixa, não há motivo pra escolher o tempo máximo. Peço, portanto, que bloqueie por duas horas ou, no máximo seis horas quando não houver histórico de vandalismo do IP ou da faixa em respeito à política de bloqueio e ao bom senso pra que apenas quem vandalizou seja impedido. Obrigado.—Teles«fale comigo» 20h10min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)Responder

Por favor, releia esta mensagem. Vejo que continua bloqueando pelo tempo máximo sem que haja alguma fator de gravidade. Isso não está de acordo com nossas regras. Obrigado.—Teles«fale comigo» 16h12min de 13 de abril de 2014 (UTC)Responder
O ponto "3.10 - Vandalismos destrutivos" de WP:PB diz que nesses casos deve-se bloquear o vândalo por no mínimo um dia. Bom, essa coisa de "vandalismo leve" pra min não existe. Vandalismo é vandalismo e todos eles são destrutivos. Portanto, eu sigo esse ponto. Silent (discussão) 16h24min de 13 de abril de 2014 (UTC)Responder
O ponto que citou é pra contas. Deve se basear no ponto 3.20, específico pra IP.—Teles«fale comigo» 16h59min de 13 de abril de 2014 (UTC)Responder
Seus bloqueios continuam sendo todos por um dia. Todos eles possuem gravidade ou recorrência de modo que justifique o tempo escolhido ou escolhe o mesmo tempo para todos independentemente desses fatores?—Teles«fale comigo» 23h00min de 18 de maio de 2014 (UTC)Responder
Vandalismo pra min já é algo grave por si só, por isso, bloqueio sempre por um dia. O IP não vai passar para a mão de uma outra pessoa interessada em editar aqui na Wikipédia em menos de 24h. A chance disso acontecer é matematicamente desprezível. Já as chances de desse mesmo IP voltar nesse meio tempo para vandalizar novamente é infinitamente maior. Por isso, prefiro não dar margem ao azar, principalmente com a alta de vandalismos que nós tivemos desde a desativação do CAPTCHA. !Silent (discussão) 23h54min de 18 de maio de 2014 (UTC)Responder
Entendo que tenha sua opinião, mas, quando usamos o bloqueio, devemos aplicar aquilo que é permitido pela comunidade. Não é permitido bloquear pelo motivo máximo sem uma justificativa. Pra fazer o que está fazendo, seria necessário mudar as regras antes.—Teles«fale comigo» 01h39min de 19 de maio de 2014 (UTC)Responder

Script com problemas de novo

Olá Silent! O script para arquivar PE não aparece mais pra mim. O que houve? Matheus diga✍ 00h54min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)Responder

Fastbuttons

Após as últimas alterações no fastbuttons, ao marcar ESR, não aparecem mais as justificativas ao selecionar o assunto. Estou usando o Google Chrome. Tonelada D C @14h38min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)Responder

Mais um pedido sobre o script de PE

Olá Silent! Podia ajudar mais essa vez? É que o script não possui opções para cancelar e arquivar uma PE. Também não tem as opções fundir e redirecionar, apesar que essas últimas são menos importantes. Mas se não for também pedir demais, poderia existir um jeito de que ao pedir pra arquivar, abrisse uma caixa de edição para editar a seção "Conclusão do consenso"? Cpts, Matheus diga✍ 17h30min de 22 de dezembro de 2013 (UTC)Responder

Eliminação da Feira da Kantuta

Caro Colega,

A Feira da Kantuta é, possivelmente, a maior manifestação da cultura dos imigrantes bolivianos| no Brasil. Ela reúne todos os domingos, cerca de 2 mil pessoas, dentre as quais, 90% são bolivianos. Por esse motivo, Kantuta é o nome da praça que a abriga desde 2002.

Por favor, se não concordar em manter a página, favor adicioná-las para votação. Enquanto isso, continuarei trabalhando no artigo.

--Diogogeo (discussão) 20h45min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)Responder

Referências

BOM ANO NOVO PARA TU TAMBÉM!!!!!!!!!!--Lucas S.C. (discussão) 04h32min de 31 de dezembro de 2013 (UTC)Responder

Último pedido do ano

Olá, Silent, como vai? Queria te fazer o último pedido do ano, será que pode ajudar com isso? Tenha um feliz ano-novo, cpts! Matheus diga✍ 14h58min de 31 de dezembro de 2013 (UTC)Responder

Silent, modifiquei a página, acho que já está pronto pra funcionar. Só seria bom que houvesse um script que acrescentasse cada nova discussão de revisão em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas (semelhante ao script da Esplanada), o que acha? Matheus diga✍ 18h04min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)Responder

Conversa

Olá Silent. Acerca das reversões, desculpa a minha ignorância na questão se é Fastbuttons ou se é Reversão e Avisos. De qualquer das formas a questão que eu coloquei era sobre a limitação das reversões só deverem ser feitas em "claramente vandalismos ou spam" pois me parece que na prática poucos cumprem isso (é um mero exemplo). Abraços e um Bom Ano. --João Carvalho deixar mensagem 13h00min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)Responder

Silent, a questão é mesmo essa. " Não se deve utilizar esta ferramenta para efectuar reversões de edições que não são claramente vandalismos ou spam" diz taxativamente que não se deve fazer reversão. No exemplo que apontei não é vandalismo nem spam mas foi feita uma reversão. Foi uma edição errada mas não se pode considerar vandalismo. A frase não permite reversões nestes casos, quer se faça comentário ou não. Era com este impedimento criado pela frase que eu pretendia acabar, porque não faz sentido existir. Quanto a mim a reversão do exemplo é bem feita mas é contrária à indicação de uso de reversões.
Abraço --João Carvalho deixar mensagem 14h07min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)Responder
Silent, provavelmente o problema surge da minha ignorância no assunto:
  • XXXXXXX (Discussão | contribs | bloquear) [reverter 1 edição]
  • (Reverter . +comentário) (Usuário: bv . bv-ip...
Uma coisa é ferramenta e outra é gadget ? Se é isso, acho que a maioria dos reversores como eu, não distinguem uma coisa da outra. --João Carvalho deixar mensagem 15h15min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)Responder
Para deixar de te incomodar mais (podes dizer à vontade, que às vezes é preciso ter paciência para aturar os ignorantes). Então a frase refere-se ao caso de cima. É esse que só se usa em caso de vandalismo ou spam. --João Carvalho deixar mensagem 15h59min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)Responder

Ghemical

Olá !Silent

Adicionei fontes ao artigo Ghemical. Verifique se as mesmas são suficientes para se remover a etiqueta Sem-fontes.

Obrigado,

André F. Machado (discussão) 18h28min de 3 de janeiro de 2014 (UTC)Responder

Votação

Olha aqui, eu tenho o direito de iniciar qualquer votação que eu quiser! Porque você apaga? VitorAzBine 13h49min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)Responder

Página Protegida

Eu estava querendo editar a página da cantora Martína Stoessel para adicionar algumas informações e lá constava que a página estava protegida. Não há possibilidades de edita-la? --GB HerdyM (discussão) 16h02min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)Responder

Block de IP

Silent, eu acho que esses bloqueios de IP [13] a gente devia sempre inserir ali não apenas o motivo mais onde foi cometido tal ato. Assim todos -até o bloqueado que as vezes não sabe exatamente - ficam sabendo o que ocorreu. É meio vago. MachoCarioca oi 00h41min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)Responder

Outro assunto: é possivel diminuir um pouco a altura dessa faixa negra [14] pra infobox não ficar tão macabra? Os assuntos já são sinistros, o tamanho daquela faixa da até medo. Parece o Cidade Alerta. MachoCarioca oi 00h41min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)Responder

Pois é mas a questão é que tem vandalismo localizado e contumaz (imagina-se geral) e a marcação dessas tags só traz o tal "contumaz". Se não é um vandalo contumaz, nem sabe onde foi. E isso serve tbem pra bloqueios em registrados, que estão ganhando suas tags de bloqueio sem indicação de onde foi o fato.

A faixa ficou boa agora, igual as outras. MachoCarioca oi 01h23min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)Responder

HTML

O comando break está incompleto no manual HTML, o br sem a barra executa o comando, o br com a barra termina o comando Ana Mercedes Gauna (discussão) 13h31min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)Responder

Anexo:Lista de dubladores de Beyblade no Brasil

 

O verbete Anexo:Lista de dubladores de Beyblade no Brasil, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! MachoCarioca oi 03h24min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)Responder

Falha minha

Olá !Silent, fiz bobagem (teste) na página das revisões adm. Usei a previsão para ver e salvei ao sair... Reverti, percebi que ficou sobras do Jbribeiro1, acho que apaguei conteúdo dele, pois sobrou duas predefinições em vermelho. Não tenho ideia da razão que sumiu o conteúdo dele. Peço se possível verifique para mim, espero que ele não fique bravo comigo. Me diz algo depois, assim poderei explicar para ele. Abraços! Stuckkey (discussão) 12h35min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)Responder

Muito obrigado, fiquei aliviado. Ainda bem que você estava por perto. Confio muito em você. Um grande abraço! Stuckkey (discussão) 12h55min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)Responder
Oi Silent, na verdade eu não entendi direito o que fiz ali. Aparentemente, o botão "prever" ali imediatamente cria a página. Tá certo isso? José Luiz disc 20h23min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)Responder
Não, é algum bug. Vou dar uma olhada nisso. Silent (discussão) 20h50min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)Responder

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/DmC: Devil May Cry

Pode dar a sua opinião aqui: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/DmC: Devil May Cry. Obrigado.--Edviges (discussão) 11h50min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)Responder

Inferno do Dante (nem livro nem filme)

Espera, oi? Porque que eu teria que mandar para ER e mover a outra página, se o redirecionamento já resolve? Existe alguma regra por aí?

E vamos discutir aqui antes que alguém nos mande um bloqueio. Baseador (disc)/(contrib) 15h22min de 15 de fevereiro de 2014 (UTC)Responder

Entendi. Obrigado. Baseador (disc)/(contrib) 15h35min de 15 de fevereiro de 2014 (UTC)Responder

Botão "notificar bloqueio"

O que aparece no console é isto:

Failed to load resource

event.returnValue is deprecated. Please use the standard event.preventDefault() instead.

Uncaught TypeError: Cannot call method 'ajax' of undefined - Kenchikka (discussão) 12h37min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)Responder

Kenchikka, o segundo item, sobre o "event.returnValue", pode ser ignorado por ser só um aviso e não um erro. O último item pode ter sido causado pelo primeiro. Consegue saber qual foi o recurso que não pode ser carregado? Tem algum link no console? Helder.wiki (discussão) 13h41min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)Responder
À frente do primeiro item surge este link. E no último este. Kenchikka (discussão) 13h59min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)Responder
Olhando esses avisos não consigo perceber o que poderia estar causando o problema. E os links não tem nenhuma relação também.
Muito estranho. Silent (discussão) 14h08min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)Responder
Kenchikka, você utiliza qual interface: Monobook ou Vector? Silent (discussão) 14h10min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)Responder
Monobook. Kenchikka (discussão) 14h14min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)Responder
Era o que eu imaginava. O Yanguas apresentou o mesmo problema utilizando essa interface, porém quando eu testei com ela aqui, funcionou normal. Teria como você testar com o Vector apenas uma vez, pra ver se o problema persiste? Silent (discussão) 14h20min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)Responder
Ok. Kenchikka (discussão) 14h24min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)Responder
!Silent, continua a não aparecer :( Kenchikka (discussão) 15h08min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)Responder
Kenchikka, experimenta limpar o cache do seu navegador (CTRL + F5 no Firefox, e no Chrome tem que ir em algum lugar lá nas configurações). Pode testar o bloqueio no meu sock !SilentTest se quiser. Silent (discussão) 15h41min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)Responder
Nenhum sinal de vida. Fiz a confirmação do bloqueio porque voltei a esvaziar a cache, por via das dúvidas. Bem, na verdade, muito raramente utilizo essa ferramenta, pelo que este problema não me traz grandes dificuldades. Mas como parece que isso não acontece apenas comigo... Continuarei à disposição para ajudar no que for preciso. Kenchikka (discussão) 16h00min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)Responder

Uma medalha!

  A medalha da diligência
Pelo seu trabalho no Café dos programadores! ~ DanielTom (discussão) 22h28min de 4 de março de 2014 (UTC)Responder
Obrigado. =) Silent (discussão) 22h29min de 4 de março de 2014 (UTC)Responder

Uma medalha!

  Medalha ao técnico
vlw por ter me mandado um tutorial pq eu nao tava achando Henriqueneto97 (discussão) 18h32min de 5 de março de 2014 (UTC)Responder
Obrigado! Silent (discussão) 18h38min de 5 de março de 2014 (UTC)Responder

O Cavaleiro da Dinamarca

Quer aventurar-se e corrigir a predefinição aí? (Nem sei por onde lhe pegar.) ~ DanielTom (discussão) 14h33min de 16 de março de 2014 (UTC)Responder

(Ah, foi vandalismo. Esqueci-me de confirmar na história. Obrigado pela ajuda!) ~ DanielTom (discussão) 21h10min de 16 de março de 2014 (UTC)Responder

Script

Oi, Silent, como vai? É possível mexer no script de finalizar PE? Duas coisas que eu sugiro são primeiro acrescentar a opção "redirect" (quem sabe com uma caixa de texto para o eliminador dizer a página de destino), e segundo, que após o resultado, fosse acrescentada a nossa assinatura na {{nomeação não concluída}}, por exemplo {{tl|nomeação não concluída|Resultado.~~~~}}. Assim, todos saberiam quem finalizou, independente do preenchimento da seção "conclusão do consenso". Isso seria apenas para casos de consenso óbvio (ou unânimes), em que não é necessária uma explicação muito longa. Pode me responder por aqui mesmo. Cpts, Matheus diga✍ 23h08min de 24 de março de 2014 (UTC)Responder

Peço desculpas Matheus, mas no momento eu não estou com cabeça pra mexer no script. Vi sua postagem no Café dos programadores sobre um outro problema dele, e eu já estava ciente disso também. Assim que eu tiver tempo, eu tento resolver (se não solucionarem antes).
Até mais. Silent (discussão) 11h36min de 27 de março de 2014 (UTC)Responder

Tutorial

Presente, uma tabela tira-dúvidas, fiz ontem de noite {{Tutorial}} Ana Gauna (discussão) 11h45min de 11 de abril de 2014 (UTC)Responder

Predef

Silent, vc conhece algum verbete aqui que use essa predef? [15] MachoCarioca oi 00h11min de 1 de maio de 2014 (UTC)Responder

Ok, eu queria usa-la mas não sabia como, na predef dela não tem aqueles exemplos da coisa pronta feito aqui.[16] MachoCarioca oi 00h23min de 1 de maio de 2014 (UTC)Responder

Pqa nossa fica daquele tamanho todo? [17]A da wiki-e é menor, toma menos espaço, é mais bem acabada, não entra tanto no texto.[18] Vc não pode dar um trato ali? MachoCarioca oi 00h29min de 1 de maio de 2014 (UTC)Responder

Sem problemas, qdo tiver com tempo tenta melhorar ali, já mostrei a vc o lance, não vou pedir mais lá nao, vc já sabe exatamente o que é. MachoCarioca oi 00h59min de 1 de maio de 2014 (UTC)Responder

Edição esquisita

Olá Silent! Desculpe lhe incomodar, mas aconteceu algo noite passada que não entendi muito bem... Nesta edição houve remoção indevida de conteúdo, só que quando iniciei a edição, não lembro ter visto o fechamento que fora removido e, muito menos, ter apagado propositalmente ou por engano o conteúdo em questão (teria que fazer manualmente e com atenção, pois não é texto contínuo) que era referente a um pedido de bloqueio contra mim!!! O que pode ter acontecido? Grato pela atenção! Tonelada D C @13h46min de 15 de maio de 2014 (UTC)Responder

Valeu!

Olá !Silent, tudo bem? Fico grato por isto. Ainda não tenho coragem para bloquear sem último aviso, você é antigasso aqui merece respeito. Valeu!   Stuckkey (discussão) 20h20min de 18 de maio de 2014 (UTC)Responder

Bloqueio de IP

Os "avisosinhos" são regra-geral por aqui e servem para dar uma chance de redenção ao vândalo. Todos temos de avisar, no mínimo três vezes, os vândalos sobre as possíveis consequências de seu comportamento. Por favor, não volte a fazer deboche sobre isso. Ademais, um dia não é tempo demais para um vândalo deste tipo e que nunca foi bloqueado? Chronus (discussão) 12h01min de 23 de maio de 2014 (UTC)Responder

Pois você deve falar alguma coisa, é sua obrigação! Lembre-se que esta ferramenta de bloqueio lhe foi atribuída por uma comunidade de pessoas e você tem direito de usá-la desde que siga determinadas regras de uso. É assim para todos nós. A propósito, o senhor já foi avisado pelo administrador Teles sobre o mesmo tema (abuso no tempo e na forma como bloqueia IPs) mais acima, mas parece não ter absorvido qualquer uma das palavras que ele lhe escreveu. Sugiro que pegue mais leve nos próximos bloqueios que aplicar, pois não quero ser obrigado a abrir um pedido para que a administração analise o uso que o senhor faz da ferramenta de bloqueio. Não quero mesmo. E, novamente, peço que mude este tom lamentável de deboche em suas próximas mensagens. Estamos tentando ter uma conversa civilizada aqui, não é mesmo? Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 13h54min de 23 de maio de 2014 (UTC)Responder
Curiosamente não foi o que aconteceu com este IP. Parece que seus hábitos não mudaram tanto assim. Chronus (discussão) 14h37min de 23 de maio de 2014 (UTC)Responder

Dúvida

Vi esta edição que você efetuou e fiquei na dúvida, tentando entender o que o motivou a inserir aqueles espaços. O uso ou não de espaços no código interfere no comportamento do software wiki, ou em alguma predefinição ou em outro software? Existe alguma vantagem nisso? Pergunto por curiosidade mesmo. Eu sempre retiro os espaços para "economizar" alguns caracteres (o artigo fica ligeiramente menor), já que o resultado visual é o mesmo com ou sem espaços. Mas se (por exemplo) houver uma boa justificativa técnica para o uso de espaços, vou passar a me monitorar para usá-los.Sampayu 14h07min de 7 de junho de 2014 (UTC)Responder

Para o carregamento da página a omissão dos espaços realmente é desprezível. Se houver um ganho de performance, certamente é imperceptível. Quanto à questão estética, gosto é gosto: eu já acho esteticamente melhor sem os espaços, rs. Mas essa impressão estética também só é possível caso o editor observe o código-fonte: para os que usam o Editor Visual isso é totalmente transparente, impossível de perceberem.
Uma preocupação técnica que tive foi o que poderia acontecer com o processamento gráfico do código em dispositivos móveis (p.ex. surgimento de alguma quebra de linha causada por algum espaço), mas acessei do meu Android alguns artigos que têm espaços em vários contextos (em marcadores, numeradores, títulos de seções e subseções etc.) e realmente não vi problema nenhum na inclusão dos espaços.Sampayu 15h34min de 7 de junho de 2014 (UTC)Responder

Anonymous

Olá Silent, o nome que o IP está adicionando como líder do Anonymous não existe. Um abraço DARIO SEVERI (discussão) 15h01min de 14 de junho de 2014 (UTC)Responder

Software Proprietário e Software Livre

Parece que chegamos à um acordo nas páginas Software Proprietário e Software Livre. As páginas, anteriormente, demonstravam muitas opiniões do editor, como eu disse, eram tendenciosas, apoiando o Software Livre.

Agora estão estáveis, além de que na página Software Proprietário, adicionei a seção "História", traduzida da versão em inglês do texto na Wikipédia. Citei as fontes originais.

Atenciosamente, M.

Enciclopédico?

Escuta amigo, você não está sendo "enciclopédico" tirando o que eu coloquei, pois eu não disse como fazer as missões, só o que se deve fazer, pois eu só estou tentando deixar a página atualizada. fabiofebba28 (discussão) 22h04min de 3 de julho de 2014 (UTC)Responder

Um ano?

Bloqueou este IP 186.212.59.42 por um ano, aparentemente por esta edição. Será que não se enganou ao aplicar o tempo? Cumprimentos. Fabiano msg 23h19min de 12 de julho de 2014 (UTC)Responder

League of Legends

Ficheiro:Leagueoflegend flickr.jpg
competição de LL em SP/Milton Jung/flickr

Constatei que você editou a página acima, protegida contra edições de IPs. Sou cadastrado no Commons e já fui aqui e saí porque a pt-wikipedia não tem jeito mesmo. Por isso, indico uma foto que carreguei no Commons, para você, querendo, ilustrar o artigo acima. Veja abaixo. Abraços. --191.176.49.77 (discussão) 15h00min de 21 de julho de 2014 (UTC) (Olimor/Commons)Responder

Feito! !Silent (discussão) 18h42min de 21 de julho de 2014 (UTC)Responder

Uma medalha para si!

  Medalha de técnico
Pelos reparos no gadget "ocultar refs".Saudações! Leon saudanha 23h03min de 3 de agosto de 2014 (UTC)Responder
Obrigado! =D !Silent (discussão) 23h44min de 3 de agosto de 2014 (UTC)Responder

Bloqueio

Fui bloqueado por uma suposta edição, mas nem sequer acessei a Wikipédia em horário anterior hoje! Quando faço edições uso a minha conta! Usuário Alan2013DF

FastButtons

Olá. Quando introduzo uma predefinição através do FastButtons minha assinatura agora fica abaixo e não ao lado da predefinição como costumava acontecer. Você sabe dizer o que poderia estar acontecendo? Chronus (discussão) 07h09min de 29 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Chronus, fala disso aqui? Isso foi por conta de uma alteração que eu fiz ontem no FB, porque algumas predefinições estavam causando problema na assinatura. Como não interfere visualmente (apenas se nota quando você edita a página), acho que não tem problema deixar assim por enquanto. !Silent (discussão) 19h10min de 29 de outubro de 2014 (UTC)Responder

Uma medalha!

  Medalha ao técnico
Medalha conferida em nome dos leitores da Wikipédia lusófona, pelas suas fantásticas contribuições que tanto ajudam no trabalho dos editores. Ixocactus (discussão) 01h31min de 13 de novembro de 2014 (UTC)Responder
Obrigado!! :) !Silent (discussão) 02h09min de 13 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Parâmetros

Ô chapa, tem a manha de melhorar isso aqui? [19] Digo, incluir ali os parametros "nave mãe", "local de pouso" e data de pouso"? Isso seria muito útil pro caso dos rovers e dos probes como Yutu, Philae, Lunokhod 2, etc, etc, etc .... esse aqui é mais caprichado [20] Tá faltando lá, as coisam saem de órbita mas nao pousam em lugar nenhum pelos parametros existentes . Sds MachoCarioca oi 21h46min de 14 de novembro de 2014 (UTC)Responder

MachoCarioca: feito. Faltou só adicionar os parâmetros na documentação !Silent (discussão) 00h13min de 15 de novembro de 2014 (UTC)Responder
Mas e aí, funciona sem adicionar? MachoCarioca oi 00h31min de 15 de novembro de 2014 (UTC)Responder
MachoCarioca: funciona. A documentação é só para dizer como se utiliza a predefinição. !Silent (discussão) 00h47min de 15 de novembro de 2014 (UTC)Responder
Vlw, chapinha, fica só uma questão. Veja lá. [21] Tentei fazer na predef mas nme precisei salvar pra notar q não deu certo. Creio que para ficar um entendimento mais elaborado, com um desenvolvimento de funções temporais melhor, a coisa ali podia ser melhor ordenada. Vejamos no exemplo que indiquei, a ordem dos parametros:
  • Lançamento -> Local do Lançamento -> Local de pouso -> Veículo de Lançamento.

Creio que a melhor ordenação, seria juntar em seguida tudo referente ao lançamento, ou seja:

  • Lançamento -> Local do Lançamento -> Veículo de Lançamento. Não?

Depois temos:

  • Local de pouso -> Data de inserção orbital -> Data de pouso.

Ora, a inserção orbital é feita antes de pousar, por isso creio que para um melhor ordenamento de tarefas temporais, o mais razoavel seria seguir as atividades feitas cronologicamente, tipo primeiro citar a inserção orbital e depois citar o pouso, uma coisa vem antes da outra:

  • Data de inserção orbital -> Local de pouso -> Data de pouso.

Agora lá em cima,de cima pra baixo temos:

  • Operação -> Contratantes principais -> Nave mãe -> Tipo de missão -> Destino ->

Dessa vez não é cronólogica, mas uma questão de ir citando do "atacado" para o "varejo", ou seja, de parametros que tem em tudo sobre o assunto, mais generico, pra parametro q alcançam um raio mais limitado. É a meu ver mais lógico.

Tipo: Operação -> Contratantes principais -> começar assim, de cima pra baixo ,ok, todo lançamento ou atividade espacial tem isso, portanto é o mais generico e o primeirão. Mas aí em seguida vem "nave-mãe" uma coisa obejtiva, limitada, que nem toda atividade tem, uma "nave mãe". Mas toda atividade espacial tem um destino e tipo de missão. Portanto, creio que "nave mãe" devia vir, de cima pra baixo, depois de Tipo de missão -> Destino. Portanto trocariamos para

Tipo de missão -> Destino -> Nave mãe ->.

Mas ainda sim, acho sem sentido vir " Tipo de missão" antes de "Destino". Pelo obvio. Veja q o parametro Tipo de missão, nesse caso linkado, tem "exploração da superficie lunar". E depois vem o Destino "Lua". Ora, num raciocinio básico isso é redundante, se a missão é exploração do solo lunar obviamente o destino é a Lua, não seria Jupiter. Portanto creio que a ordem disso de maneira inteligente, é primeiro dar o destino e depois definir q atividade ela foi fazer lá.( ela podia ir apenas orbitar, mas o destino seria o mesmo, Lua.) Sacou? Portanto, seria Destino -> Tipo de missão.

Já "nave mãe", deveria vir abaixo disso, já que os parametros citados são os que sempre são "preenchidos" e que abrangem uma coisa maior, constante em todsa as missoes.

Portanto, creio que a ordem mais pertinente e de leitura mais compreensivel de cima pra baixo, uma questão de simples ordenamento para quem está acostumado a trabalhar nesses verbetes e le-los. deveria ser:

  • Operação -> Contratantes principais -> Destino -> Tipo de missão -> Nave mãe -> Lançamento -> Local do Lançamento -> Veículo de Lançamento -> Data de inserção orbital -> Local de pouso -> Data de pouso -> os tres ultimos estão ok.

Se captou minha colocação e concorda, tem como ordenar a ordem dos parametros na info para um desenvolvimento cronológico melhor? Sds MachoCarioca oi 00h57min de 16 de novembro de 2014 (UTC)Responder

MachoCarioca: feito. !Silent (discussão) 01h07min de 16 de novembro de 2014 (UTC)Responder
Excelente serviço. Só uma dúvida: aqui na documentação da predef [22] tem um parametro "onibus espacial" e não tem "nave mãe". Isso muda alguma coisa? MachoCarioca oi 01h15min de 16 de novembro de 2014 (UTC)Responder
Não. Isso foi porque adicionaram esse parâmetro na predefinição, porém não atualizaram a documentação (assim como eu fiz - ou melhor, deixei de fazer - agora). !Silent (discussão) 01h30min de 16 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Mais um probleminha nessa predef aqui [23]. Os parametros 'dimensão' e 'massa', embaixo, estão ali aparentes e vazios e nem existem no HTML da predef da pagina. O q fazer pra consertar e preencher? MachoCarioca oi 22h51min de 19 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Dei um jeito de não aparecer mais os parâmetros, porém os campos ainda continuaram em branco caso não tenham sido preenchidos. O ideal mesmo seria fazer essa predefinição passar usar a {{Info}} como base. !Silent (discussão) 23h13min de 19 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Mas a 'Info' não tem esses parametros. MachoCarioca oi 23h40min de 20 de novembro de 2014 (UTC)Responder

MachoCarioca Mas não tem que ter mesmo. A {{Info}} serve para criar outras Infoboxes de uma maneira mais simplificada e legível. Estou falando para usa-la como base, assim como a {{Info/Nave espacial}}. !Silent (discussão) 00h16min de 21 de novembro de 2014 (UTC)Responder
Não tenho a menor ideia de como fazer isso, então fica assim mesmo hehe MachoCarioca oi 00h39min de 21 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Parâmetros 2

Mais uma consulta:

  • Seria possível incluir nesta infobox [24] os parâmetros "Altura" e "Diâmetro" após "Massa", que não constam? Tentei lá mas não sai nada.
  • Há como deixar o nome principal e designativo da infobox apenas como "Orion"? Orion (nave espacial) é o titulo do verbete apenas, pq já existe outro verbete Orion. Diferente de New Horizons e Cassini-Huygens, por exemplo, cujo título dos verbetes são apenas os proprios nomes das naves sem parenteses pq não existem outros. A coisa ali parece automatica, sai o nome do verbete ali, mas fica muito esquisito (a info é de nave espacial, todas são). Tem como eliminar o parenteses? Aguardo. MachoCarioca oi 01h19min de 22 de novembro de 2014 (UTC)Responder
MachoCarioca: feito. Não tem dificuldade algum em adicionar novos parâmetros. É só você seguir a lógica do que eu fiz. !Silent (discussão) 01h56min de 22 de novembro de 2014 (UTC)Responder
Eu sou uma anta pra entender "lógica" de HTML, cego surdo e mudo, não ia conseguir nunca enfiar aquilo ali na estrutura da predef.. Vlw, SdsMachoCarioca oi 02h10min de 22 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Detroit

Atenção: nesta edição as reversões (certíssimas, aliás!) feitas são contra o vandalismo de 179.99.33.134, não de 189.120.127.60 (que fez apenas uma correção genuína, ainda que sobre o conteúdo adicionado pelo vândalo), como referido no descritivo da edição. -- Tuválkin 06h45min de 22 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Tuvalkin: a edição válida desse IP foi sobre a edição do vândalo, e consequentemente aquele trecho que ele alterou nem existe mais. !Silent (discussão) 11h29min de 22 de novembro de 2014 (UTC)Responder
De acordo. O problema é que o que ficou marcado na descrição «Reversão de uma ou mais edições de 189.120.127.60 para a versão 39858129 de Doiscavalos, com Reversão e avisos.» Avisos para quem? Certamente que não para o 189.120.127.60, mas para o que os mereceu, o 179.99.33.134. Compreendo que as descrições são automáticas e inalteráveis, mas no momento em que são introduzidas esse texto gerado automaticamente é editável — foi para isso que chamei a atenção. Se se tratasse de um utilizador registado e não de um IP seria ainda pior, já que quem ler essa descrição iria, injustamente, associar esse nome a vandalismo. (De resto, nenuma das duas páginas de discussão destes dois IPs contém qq avisos.) -- Tuválkin 02h27min de 23 de novembro de 2014 (UTC)Responder
Tuvalkin: "Reversão e avisos" é só o nome do gadget que eu usei para reverter as edições. Ele não indica que foi enviado aviso algum (e pode ser usado também apenas para enviar um aviso, mas sem reverter, por exemplo). E a descrição não é editável. !Silent (discussão) 02h33min de 23 de novembro de 2014 (UTC)Responder
Entendo agora, !Silent. Mas então parece-me que o gadget deveria ter um nome mais claro, e que deveria permitir editar o texto da descrição. Casos como este podem causar graves injustiças contra utilizadores bem intencionados. -- Tuválkin 02h57min de 23 de novembro de 2014 (UTC)Responder
Tuvalkin: realmente. Ele até já possui um outro nome, que a gente usa no código do gadget, DiffTools. Levantei essa proposta na PD dele.
Quanto a possibilidade de poder editar o sumário de edição, discordo. !Silent (discussão) 12h44min de 23 de novembro de 2014 (UTC)Responder
@Tuvalkin: sobre a alteração dos sumários de edição, ver tópico recente na lista "wikitech-l" e as tarefas T12105 e T15937 (quando a migração para o Phabricator terminar). Helder 23h55min de 23 de novembro de 2014 (UTC)Responder
Helder, obrigado pelo indicação. Não me referia, porém, a uma alteração do sumário já depois da edição ter sido feita, mas sim que, mesmo que o seu texto seja gerado programaticamente pelo gadget, que possa ser validado/alterado por um humano antes da edição ser feita, para evitar casos como este. -- Tuválkin 03h10min de 24 de novembro de 2014 (UTC)Responder

Footnote

Chapa, pq esse foot qu eu crei [25] fica aquele "vezinho" vermelho ali em cima à esquerda mostrando que não existe predef ao se clicar ali? MachoCarioca oi 21h56min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)Responder

MachoCarioca: [26] !Silent (discussão) 23h02min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)Responder

Entendi pras proximas, ali em "name" deve ficar o nome- codigo da predef e nao o titulo dado a ela, é isso? MachoCarioca oi 23h12min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)Responder

MachoCarioca: justamente. O título deve ficar apenas em title.
Mais uma, chapinha: é possivel criarmos aquele parametro de atualização de medalhas [27] assim, em letras small na rabeira da info, como existe lá nos gringos? Já olhei a nossa e não existe [28]. Fica bacana e informativo de "tempo".MachoCarioca oi 17h44min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)Responder

Mais uma q vou descobrindo: essa info tem um parametro "influencias" q repete o enunciado duas vezes [29]. Tem como ficar só uma? MachoCarioca oi 16h34min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)Responder

EAD/Devil May Cry (jogo eletrónico)

Olá, !Silent. O artigo Devil May Cry (jogo eletrónico) foi indicado a destaque e como participou de uma das candidaturas passadas talvez se interesse em participar da votação atual. Boas edições, --HVL disc. 11h53min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)Responder

Info

Silent, há como não repetir a palavra "influenciados" aqui na info de biografia? [30] MachoCarioca oi 05h43min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)Responder

Vigilância das páginas de contribuições

Olá, prezado! Tenho notado alguma instabilidade no funcionamento deste script. Eventualmente o botão "vigiar as contribuições do usuário" não funciona (neste momento, está ocorrendo este problema). O problema ocorre simultaneamente com um "travamento" naquela varredura automática quando se abre as Páginas vigiadas. Como utilizo bastante o recurso, posso afirmar que isto passou a ocorrer tem uns três ou quatro dias. Por favor, pode verificar ? Abraço !
PauloMSimoes (discussão) 19h01min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)Responder

PauloMSimoes: você possui quantos editores vigiados? Aqui eu tenho 40 usuários vigiados, e não acontece esse problema. !Silent (discussão) 19h13min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)Responder
Tenho 150 vigiados. Neste momento, a varredura não está "travando", mas o botão "vigiar as contribuições do usuário" continua não funcionando.
(Em tempo), utilizo o Mozilla 35.0.
PauloMSimoes (discussão) 19h23min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)Responder
PauloMSimoes: acredito que seja por isso. Vou pedir que faça um teste: abra as contribuições de alguém, abra o console (CTRL + SHIFT + K), clique em "Limpar" e depois aperte o botão para vigiar. Copie e cole aqui o que aparecer (provavelmente deve surgir alguma mensagem) !Silent (discussão) 19h31min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)Responder
Neste momento tenho que sair. Assim que retornar eu faço isto. Até mais !
PauloMSimoes (discussão) 19h49min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)Responder

─────── Fiz o procedimento. O botão continua não funcionando e no console aparece a mensagem "NS_ERROR_DOM_QUOTA_REACHED: Persistent storage maximum size reached".
PauloMSimoes (discussão) 22h00min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)Responder

Era o que eu imaginava. O Web Storage tem um limite de tamanho para armazenar, e parece que esse limite implica em pode ter apenas cerca de 150 editores vigiados. Ou seja, 150 é mais ou menos o máximo que você pode ter de editores vigiados por agora.
Uma maneira de resolver isso seria passar a lista de contribuições vigiadas para uma sub-página de usuário. Vou começar a trabalhar nisso brevemente. !Silent (discussão) 22h30min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)Responder
Excelente trabalho ! Por agora, vou retirar da lista alguns que não são tão necessários manter. Até breve !
PauloMSimoes (discussão) 22h36min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)Responder

!Silent, limpei todo o cache e temporários (usando o "CCleaner") e agora perdi toda aquela lista de 150 vigiados. Puxa vida...  A partir de agora, quando for fazer esta limpeza, vou salvar a lista antes. Duas perguntas:

PauloMSimoes: recuperar não tem como não. Para salvar uma lista e reinseri-la você pode fazer o seguinte: abra seu console (CTRL + SHIFT + K) e digite localStorage[ 'wuc-watchedUsers' ], vai aparecer uma lista com todos os usuários que você vigia, copie-a inteira (incluindo as aspas) e salve num bloco de notas. Depois faça o mesmo digitando localStorage[ 'wuc-lastEdits' ]. Depois que limpar o cache do seu navegador, volte no console e digite localStorage[ 'wuc-watchedUsers' ] = editores, sendo que onde tem "editores" você vai trocar pela lista de usuários que você salvou no seu bloco de notas. Faça o mesmo com localStorage[ 'wuc-lastEdits' ] = timestamp. !Silent (discussão) 13h31min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)Responder
PS: não esqueça de colocar as aspas do começo e no final das duas listas.

Obrigado, !Silent. Realmente não é simples este procedimento. Contudo, fiz uns testes com o CCleaner e descobri que se desabilitar o "Histórico de internet" e "Cookies" no Mozilla (que é o navegador que utilizo), os registros de vigiados não somem  . A limpeza do "Cache" não os apaga. Muito grato !
PauloMSimoes (discussão) 21h31min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)Responder

PDA

Olá, !Silent!

Ia te contactar por e-mail, mas percebi que você não tem nenhum cadastrado. Como deve saber, estamos fazendo um esforço para atrair mais administradores para a pt-wiki (a discussão está ocorrendo aqui) e acreditamos que você tenha perfil para o estatuto. Caso tenha interesse, por favor, me avise para que eu possa abrir o PDA. Boas! Biólogo 32 What? 04h42min de 26 de março de 2015 (UTC)Responder

Caso houver interesse da tua parte tem o meu voto também. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 10h59min de 26 de março de 2015 (UTC)Responder
Pensarei a respeito. Obrigado pela confiança. !Silent (discussão) 11h26min de 26 de março de 2015 (UTC)Responder
PS: habilitei o envio de emails pra mim. Nem sabia que tava desativado hehe.
Tem meu apoio também. No caso do Helder deu super-certo e ele acabou ajudando a ocupar um nicho que temos graves deficiências (administradores técnicos), principalmente depois que o Alchimista infelizmente se afastou.. José Luiz disc 11h36min de 26 de março de 2015 (UTC)Responder
4 votos!   Pense com carinho no pedido da comunidade. Faço minhas as palavras dos anteriores. Você é muito importante para o projeto.Ixocactus (discussão) 15h23min de 26 de março de 2015 (UTC)Responder
  +1. Você seria mais útil ainda sendo administrador. Aprecio seu trabalho na parte técnica. Érico Wouters (msg) 05h40min de 27 de março de 2015 (UTC)Responder
  +1   Chronus (discussão) 02h31min de 28 de março de 2015 (UTC)Responder

Phabricator

Você já está cadastrado no Phabricator? Sua conta lá tem um nome diferente daqui? Helder 11h55min de 27 de março de 2015 (UTC)Responder

He7d3r: criei minha conta lá agora. Meu nick é "Silent" (sem a !). !Silent (discussão) 19h23min de 27 de março de 2015 (UTC)Responder

EIST

Onde consta que a página mais antiga é que deve permanecer?--Mister Sanderson (discussão) 17h01min de 28 de março de 2015 (UTC)Responder

MisterSanderson: por que é o mais óbvio. Você quer redirecionar uma página de 2006, para uma que foi criada hoje e que trata do mesmo assunto. !Silent (discussão) 17h04min de 28 de março de 2015 (UTC)Responder
O mais óbvio é dar ao autor do texto o crédito de autor, e é mais óbvio que o conteúdo mais verificável é que deve ser mantido, afinal, WP:V diz que qualquer conteúdo sem fontes pode ser removido, então eu posso transformar em redirecionamento.--Mister Sanderson (discussão) 17h06min de 28 de março de 2015 (UTC)Responder
MisterSanderson: se o conteúdo não é verificável, apague-o e reescreva a página, simples assim. Não redirecione uma página de 9 anos para uma que você criou hoje apenas para ter "crédito". Todas as edições ficam salvas no histórico. Seu "crédito" fica lá gravado. !Silent (discussão) 17h09min de 28 de março de 2015 (UTC)Responder
Não vejo motivo para não redirecionar, pelo visto não tem nenhuma regra que mande fazer isso, porquê você não é capaz de me indicar onde está escrito. E assim não conta como criação de artigo novo pra minha lista, gastei horas pra escrever e agora não vale mais nada.--Mister Sanderson (discussão) 17h14min de 28 de março de 2015 (UTC)Responder
@Mister Sanderson: O que "vale" é ser o criador das páginas? o.O Helder 17h36min de 28 de março de 2015 (UTC)Responder
Sim, estamos aqui para isso.--Mister Sanderson (discussão) 02h07min de 29 de março de 2015 (UTC)Responder
MisterSanderson: existe um regra sim, a do bom senso. É só você parar e pensar no que está fazendo pra ver que está errado. Só imagino quantas vezes você já fez isso, quantas páginas antigas tiveram o histórico perdido por conta do seu orgulho. !Silent (discussão) 18h05min de 28 de março de 2015 (UTC)Responder
O meu bom-senso prega que só conteúdo verificável deve ser mantido. Eu criei um artigo verificável e estou sendo punido por isso? Vou espernear!--Mister Sanderson (discussão) 02h07min de 29 de março de 2015 (UTC)Responder
Ajuda:Guia de edição/Fusão#Qual o procedimento na hora de fundir dois ou mais artigos?: "Primeiramente, caso não haja a indicação {fusão com} e {fusão de}, analisam-se os artigos marcados com o rótulo fusão para definir qual deles tem o nome mais adequado, mais relevante ou, em caso inconclusivo, deve-se, por convenção, utilizar aquele criado primeiro." 5.158.48.64 (discussão) 17h15min de 8 de abril de 2015 (UTC)Responder

Re

Boa noite !Silent!   Feito, pelo visto você, assim como eu também está intrigado com o fato de a predefinição ER não estar mostrando quem foi o ultimo editor de algumas página onde ela é posta rs. E ai, já faz ideia de qual é a causa desse bug? Boas edições!   Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 00h32min de 30 de março de 2015 (UTC)Responder

Hunm. Creio que a utilidade de mostrar quem foi o ultimo usuário a editar a página a ser eliminada seja evitar que alguém falsifique a assinatura do proponente da marcação, levando a crer que foi outro usuário que a fez, e um eliminador/sysop desavisado não olhe o histórico da página e acabe apagando ela baseado em uma marcação falsa--Leon saudanha (discussão) 00h49min de 30 de março de 2015 (UTC)Responder
Regressar à página do utilizador "!Silent/Arquivo 5".