Usuário:André Koehne/2010f

• As últimas mensagens foram para o limbo...

Esboço de texto «Geneall para a lista negra»

Conhecer, tá bom? Veja por favor se isto chega para enfiar a dita cuja na discussão da Spam-blacklist. Se for caso disso, faça-lhe as necessárias correcções, ou diga-me o que é preciso juntar ou retirar:

«Peço o bloqueio do Site [1], dado que actualmente infesta a Wikipédia lusófona. Nenhuma instituição académica ou qualquer outra autoridade científica avaliza o dito Site, os seus verbetes ou artigos não são assumidos por ninguém e os erros detectados nesses artigos são mais que muitos, estando, por vezes, em contradição com as próprias fontes que indicam: [2]».

Isto serve ou não?

Abraço,Jorge alo (discussão) 05h16min de 12 de agosto de 2010 (UTC) ola ,estou perdido por aqui .. como saberei se chegou uma resposta de ajuda?--Allikinne2 (discussão) 12h20min de 26 de agosto de 2010 (UTC) obrigado ,amigo ,por me ajudar ..espero nao o perder de vista ,rss allikinne2Allikinne2 (discussão) 15h59min de 26 de agosto de 2010 (UTC) ola ,tudo bem?

Re:

Citação: tu escreveu: «que manda seja informada a página em que uma referência foi retirada»

hahahha Agora eu ri..jura que tem isso? O senso da falta de ridiculo realmente impera, como se o leitor desse qualquer importancia a isso hahahaha Isto aqui está ficando (mais)engraçado(ainda), sabia? Amador querendo fazer enciclopedia e se achando omaximo por esses detalhes. rs É por isso que a maioria dos textos é tão ruim, niguém mais lê nada,só quer saber se a referência está assim ou assado. O artigo da Avril Lavigne, do Mazuco, está muito mal escrito, no portugues e na estrutura dele (vou tentar ajudar o guri) e teu amigo aí votou como excelente olha lá :-)

Meu camarada, ninguém sabe de tudo e a verdade absoluta é que poucos aqui sabem de alguma coisa realmente, no maximo um assunto ou outro.(talvez por isso exijam tantas referencias, porquesão completamente ignorantes dos assuntos, então tem que ler em algum lugar, mesmo que essa referencia, que a principio pareça 'fiável', seja podre) (Aqui não é o reino apenas da 'verificabilidade'? ) A grande maioria vota pra Destaque pelo que lê, pela cara, o acabamento e se tem muitas referencias. (também é meu caso, mas procuro evitar os assuntos dos quais não sei realmente absolutamente nada, principalmente os de ciencias exatas) A verdade é que 99% não faz a minima ideia se o que está escrito ali confere, tenha referencia ou nao, nem leem, uma ou outra. Por isso que tudo isso é um ridiculo só. A cultura da maioria aqui é nenhuma (e a minha, muito pouca) mas votam pela cara, ainda mais, e principalmente, nesses assuntos assim mais eruditos, mais complexos como esses q vc e ele fazem. Poucos são os artigos aqui, que realmente passando no crivo de um academico que realmente entenda do assunto escrito, podem ser considerados excelentes. Agora, acho que isso que vc escreveu pra mim, vc devia colocar lá na votação do artigo dele, na votação, pau que bate em Chico tbém bate em Francisco, né? MachoCarioca ^oi 10h52min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

PS Sinceramente, quem aqui na Wiki-pt pode realmente avaliar se os artigos de Atena e Hades são excelentes? Acho que ninguém.

Na verdade falei nos experts para checarem com conhecimento de causa o que está escrito e não exatamente escreverem hehe MachoCarioca ^oi 21h00min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

Putz, tem até data pra começo? haha Cara, isso está uma repartição pública, meu nobre, tem que decorar algum código antes de vota rali, só pode hehe. Falta azular o que onde, Kohene, é muita coisa pra lembrar ao mesmo tempo haha MachoCarioca ^oi 23h31min de 13 de agosto de 2010 (UTC)

Pomada Vovô Pedro

André sabe se é relevante no contexto da doutrina espírita? Se for, acredita ser possível obter fontes/referências? Creio que como artigo de um medicamento fitoterápico não tenha grande valor, mas pelo que lí a respeito, talvez tenha alguma importância dentro da doutrina espírita... Citação: De Correio Fraterno do ABC escreveu: «É preferível que as coisas simples tenham nomes simples. Uma observação, porém; o preço deste medicamento deverá ser um e apenas um - "Deus LHE PAGUE"» Procede a informação? Obrigado mais uma vez pela "consultoria" . Abraço. Leandro Martinez msg 19h24min de 13 de agosto de 2010 (UTC)

Você acha que é algo que mereça um artigo? Pergunto isto pq estou um tanto em dúvida. Votei por manter, mas gostaria de ouvir a opinião de alguém mais esclarecido. Abraço. Leandro Martinez msg 22h52min de 13 de agosto de 2010 (UTC)

little fockers

Opaa, bom dia.. Ontem eu tava bem disposta a fazer a página do Little Fockers, mas eu não sabia de jeito nenhum como se cria aquela caixa que fica do lado direito da tela, que contem informações de diretor, produtor, atores, ano de estréia, orçamentos e blá. Deixei o projeto lá bem mal-feito, mas foi por desestimulo pq não conseguia fazer a caixa. Não foi por mal! Como faz aquela caixa (eu não sei nem o nome dela)? Obrigada! --Letxym (discussão) 14h43min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

---

Obrigada pela ajuda, entendi direitinho. Até consegui fazer a caixa, ainda bem. E acerca do que voce falou sobre o pessoal do wikipedia, eu pensei: finalmente um lugar onde tem mais homens do que mulheres. hhahua --letxy (discussão) 21h27min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Elimin

Grato. Sem muita delonga. Fra Amats ^disputatio 19h35min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Imagem...

Olá colega! É uma pena mesmo que o Morro do Pai Inácio não faça parte do Parque Nacional da Chapada Diamantina. A imagem é muito bonita. Encontrei no Commons uma categoria sobre a chapada. Não saberia dizer se alguma dessas imagens são do parque? Assim podemos trocar aquela que se encontra no artigo sobre o parque. Abraços! Felipe P ^discussão 00h29min de 17 de agosto de 2010 (UTC)

Ajuda.

Ai como vai indo as coisa ??
Velho estou precisando da sua ajuda tem como vc dar uma olhada na pagina instiga ver tem algum problema.
Abraço!(Cristhiano99 (discussão) 06h57min de 17 de agosto de 2010 (UTC))
Cara da uma olhada qual e problema (Cristhiano99 (discussão) 05h26min de 23 de agosto de 2010 (UTC)) Obrigado vou ter que espera as votação acaba
Abraço(Cristhiano99 (discussão) 23h47min de 23 de agosto de 2010 (UTC))

Dúvida

Oi! Eu não sei se ali é o local correto para isso, mas pus uns questionamentos ali (página de votação de Atena) para ti sobre Minerva x Atena. Agora fiquei na dúvida . - Deh^sim? 20h42min de 20 de agosto de 2010 (UTC)

Página órfã...

A ideia inicial era criar uma lista de páginas que poderiam figurar como artigo destacado no portal. Ou colocar um link no portal para o visitante poder ver todos os destaques do assunto. Obviamente, ficou desatualizada. Se cada portal tivesse sua lista de destacados, e o portal acima dele pegasse cada lista para fazer a sua, seria uma forma melhor de separar o assunto q a q usamos atualmente (listando tudo em uma única página). Rjclaudio ^msg 14h40min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

Votação

Amigo, apreciaria seus comentários nessa votação, examinando, pelo menos por enquanto, os critérios pra artigo bom. Fico desde já agradecido.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h31min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

Re-Desambiguando

Olá Conhecer. Tudo bem? Obrigado pelas dicas. Realmente gosto de editar sobre filmes. Gosto muito de cinema, não tenho um gênero definido, aprecio tudo. Prefiro filmes com intérpretes. O que puder contribuir para o Portal: Cinema, me oriente e gostaria de uma avaliação sobre o que tenho feito. Obrigado pela atenção. Tudo de bom! Teogui (discussão) 12h25min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

Proteger

como se faz para proteger uma página

Ben1997 (discussão) 18h28min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

África

Oi "Homem-de-recursos"! Tem um editor, também munto "recursivo" que adiciona grandes tranches de texto nesse "nosso" artigo, sempre com umas referências difíceis de verificar... Da primeira vez, ainda consegui mudar um pouco, uma vez que continha opiniões do século passado, em subdivisões (inda falta limpar um pouco mais...). Desta vez, ele escreve uma monografia da história de África, colocando 400 referências para apenas 3 páginas de uma tal Enciclopédia Barsan, ou coisa parecida. Eu queria mover aquilo tudo para o artigo principal, que tá munto fraquinho, mas fiquei na dúvida se aquilo não será "copy-and-paste". Será que você consegue acesso a essa "enciclopédia" e verifica? Lhe ficaria munto grato (como sempre!); se quiser fazer a limpeza, é benvindo!... Abraço(s, procê e Joanninha). --Rui Silva (discussão) 16h25min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Obrigado, "armão", vou fazer isso. Abraço. --Rui Silva (discussão) 07h43min de 31 de agosto de 2010 (UTC)

Se puderes, ajuda-me a responder a este post... Podes ver também o que escrevi na página de discussão dele. Abraço. --Rui Silva (discussão) 13h12min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

Obrigado de novo, teu "desabafo" me ajudou, como sempre! Agora, Chade não tem zona litorânea, pertence à África Central, com a parte norte no Saara e sul no Sahel, embora se possa dizer que o vale do rio Níger, já pertence à África Equatorial... coisa que não existe como "subdivisão de África". Hehe... Abraço, --Rui Silva (discussão) 16h59min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Tinha esquecido uma coisa: Magrebe é um conceito mais político do que geográfico, como podes ver.--Rui Silva (discussão) 08h17min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

RE: Indicação de eliminação rápida para o artigo Arkangemon

Não fui eu quem criou o artigo. Roger360 (discussão) 15h01min de 31 de agosto de 2010 (UTC)

O seu amigo de longa data, Macho Carioca, está lhe pedindo para que dê o ar de sua zelosa graça na sua discussão. Junius (discussão) 03h57min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

Correção

Feito, conforme edição. Perdoe a nossa falha. Foi desatenção aguda mesmo.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 14h56min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

Feito também. Se identificares alguma marca que não siga esses parâmetros, pode me avisar, sempre, que irei corrigir. No mais e mais, deixo aqui um abraço.

o/

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h23min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

Corrigido também. Agora é criar (e preencher ) a categoria. E, já que você conseguiu, com Fauno, abordar três assuntos diferentes, gostaria que avaliasse Liga da Justiça Elite aonde tento falar de apenas dois homônimos ao mesmo tempo.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h32min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Cronos = Saturno = Tempo

Dá uma olhada na discussão do artigo Cronos. Acho que tem uma FF para identificar Saturno = Deus do tempo, apesar de ser de um autor que odiava e desprezava a mitologia grega :-) Albmont (discussão) 17h27min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

Dúvida: Hades

Olá Conhecer. Estava lendo hoje o recém-destacado Hades e percebi que na seção: Influências modernas > Cinema e televisão > Animação, colocou como seus dois auxiliares DOR e Pânico. Assisti ao filme, procurei em alguns sites e vi que foi usado Agonia no lugar de Dor. Chequei a referência que cobre a frase e está escrito pain, que significa realmente dor. Não sei se foi pelo site oficial da Disney ou pela tradução feita ao Brasil. Só achei um pouco estranho, pois me acustumei ouvi-lo assim no filme. Sds! -Jeh Liukin ^oi? 18h29min de 1 de setembro de 2010 (UTC)Jeh Liukin

Esclarecido sim. Agradecido por ter levado em conta e ter atendido ao meu pedido. sds! -Jeh Liukin ^oi? 22h33min de 1 de setembro de 2010 (UTC)Jeh Liukin

Resposta

Trabalho d+. Falta de tempo para estar na wikipédia :(. Um dia volto :). --Patrick ^msg 11h48min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Rabies day

• Veja em http://www.worldrabiesday.org/EN/Logo_Downloads.html, o gajo colocou uma licença CCbySA3.0, agora podes usar na W. Quando se pede com jeitinho....-- Jo Lorib ^->d 17h38min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Bons editores que desaparecem

Olá Conhecer, como vai? Esqueceste do usuário Bonás? DutchDevil ^msg 19h07min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Sim, em sua página de usuário. É triste ver usuários como estes abandonarem a Wikipédia. Quanto a mim, eu ainda não fui embora. Apenas tenho menos tempo para editar agora. Enquanto eu não encontrar um sucessor serei obrigado a continuar. Abraços, DutchDevil ^msg 19h20min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Pedido de opinião

Olá amigo, como vi que revisou o artigo Ataques de 11 de setembro de 2001 recentemente (o que agradeço muito, visto que não tinha tido tempo de fazê-lo desde que traduzi o artigo), convido-o a dar sua opinião aqui. Agradeço desde já. Abraços. Heitor ^{diz aí!} 20h53min de 11 de setembro de 2010 (UTC)

Obrigado por participar. Heitor ^{diz aí!} 22h32min de 11 de setembro de 2010 (UTC)

Depressão nervosa

Pronto, já acrescentei referências.--EternamenteAprendiz (discussão) 00h20min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Quebra-cabeça

Mais uma peça pra você. Recomendo a leitura do original na íntegra, com especial atenção às referências sobre a necessidade de um "novo Pearl Harbor". Não sei qual é "a verdade", Conhecer, mas tenho uma certeza. Você também não sabe. Dornicke (discussão) 09h13min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Não. A leitura do documento. Contraditório? Aberrações? ... whatever, em bom inglês, pra você, Conhecer. Desculpa, achei que estava falando com alguém com mínimo senso crítico, evidentemente me equivoquei. Até Dornicke (discussão) 18h25min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Ah é? Tenho problemas maiores por aqui? Não me avisaram. Acredito de toda forma que não são problemas grandes o suficiente, coisa que beira ou ultrapassa a barreira do crime, sabe Koehne, ofensas que vão de ataques homofóbicos a coisa mais baixa... esse tipo de coisa que obriga alguns editores a mudar de nome. E tem alguns que ainda tem a cara de pau de achar que estão em condições de dar conselhos ou fazer críticas a terceiros, citando filiação partidária como argumento, rs. Boa tarde, Koehne. Dornicke (discussão) 18h45min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Re

Q meia boca? Aquele é o cartaz oficial do filme, ué. Show de bola. Vc é maluco ou desligado mais que eu, ja te respondi há semanas na minha propria pagina de discussão te dando link dos screnshots, aqui tem tres otimos pra escolher [3]. esse que mandou é muito pesado, e tbém nao diz nada. Aquele artigo tá precisando de screens, só tem o cartaz oficial e um monte de imagem de 'perifericos', do filme mesmo nao tem picas. MachoCarioca ^oi 10h01min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Não tem limite de imagem URC nenhum, o que há é o limite do bom senso, muitas vezes um unico screen é demais para o que há num artigo, outras vezes um só não cobre o que há de relevante a ser mostrado nele. a funçao do URC é prover informaçao visual fundamental para a compreensão do a rtigo, no que o texto sozinho não pode proporcionar. O que não pode é fazer galerias de imagens , ou fazer de um artigo uma arvore de natal, mesmo com foto livre. Sugiro vc tirar metade daquelas imagens que tem por la, que foram colocadas como quebra-galho, tem nada a ver com o filme Barbara bush e quejandos, e colocar as imagens que realmente tem a ver com o filme em si. Screen, capa de dvd, se existe e é importante na historia do filme, essas coisas. Upar 30s da trilha sonora em arquivo .ogg e colocar na infobox, embaixo, fechando ela. Com o URC aqui, isso aqui vira enciclopedia mesmo, aquilo ali pode ficar mil vezes melhor e mais completo, na verdade ainda pode ser mais desenvolvido. MachoCarioca ^oi 10h18min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Por exemplo, o artigo do Tintim, nao tinha nada, falava falava falava em Tintim e seus personagens e ninguem tinha o que ver, quem não conhece tinha que procurar em outro lugar o que era. Agora, vou colocar lá os personagens, para identificação visual de quem são, seus traços, o tipo de desenho, fica outra coisa o artigo. MachoCarioca ^oi 10h22min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

A resolução em URC não pode ser alta. Pra que vc quer um original daquele tamanho que me mnandou se vai ficar um retangulozinho pequeno no artigo, K? Os que te indiquei tão grandes ate demais, no artigo nao fica nem na metade daquele tamanho. MachoCarioca ^oi 10h26min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Tem, pode faze-lo. MachoCarioca ^oi 10h49min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Quero ter o prazer de ver vc que votou conta o URC carregar a midia copiraitada pra te dar o Sitting Bull Oil, po! hahahahaha MachoCarioca ^oi 11h00min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Divirta-se. [4] MachoCarioca ^oi 11h08min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Coloquei a imagem em ER,[5] ela excede a altura de 500px (tem mais de 800) o que não é permitido pelo URC. Carrega uma menor. Outro problema que há é que ela nao indica a quem pertencem os direitos autorais da foto.(isso seria ESR) Se nao houver, indique que os direitos não são indicados na fonte e desconhecidos (mas se puder encontra-los, melhor) Abs MachoCarioca ^oi 00h12min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

PS Como é que vc não achava um negocio que dizia "aqui" ? rs

• Outra coisa, qdo carregar novamente, vc só precisa indicar esse item do URC

1.1: Imagens pessoais e institucionais

De pessoas já falecidas, assim sendo impossíveis de serem fotografadas, das quais não se tenha alguma imagem considerada "livre", no conceito de livre que a Wikipédia dá a estas, existente no Commons.

O resto ali não se plica a ela. Abs MachoCarioca ^oi 00h14min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

• O Leandro Martinez já arrumou a foto ,carregando uma menor e trocando. Falta gora vc ajeitar os enunciados lá e arrumar um direito autoral, sem isso, sai (mesmo que seja desconhecido, necessita constar) MachoCarioca ^oi 01h25min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

• A mãe é melhor que a filha, cara, será que ela teve a Bolina com 12 anos? rs MachoCarioca ^oi 23h09min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

9/11

Olá, Conhecer. Confesso que não entendi o porquê desta provocação a mim ("Embora a custo concorde com o Azevedo") - a menos que não tenha sido uma provocação, e eu é que tenha entendido mal. De qualquer jeito, achei melhor lhe falar, tendo em vista que vínhamos nos dando até bem em nossos últimos "esbarrões" aí pela Wiki. É isso. Abraço, RafaAzevedo ^disc 10h20min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Sem problemas, claro que não precisa apagar nada. Abraço, RafaAzevedo ^disc 15h14min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Portal Cinema

Não estou conseguindo editar no Sabia Que? do portal, como entra lá? No 'editar' não aparece nada. MachoCarioca ^oi 06h27min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Pois é, eu ja tinha ido ali, mas fica daquele jeito, não se consegue editar. Alguém mexeu ali e fez caca, não era assim. MachoCarioca ^oi 07h00min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Na nº1, do Gordo e o Magro. Tá confuso aquilo hem? MachoCarioca ^oi 07h23min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

O que eu coloquei tem no artigo. Continua confuso esse negocio de ficar decorando mnumero, nao pode ser mais simples feito o abia Que da pagina principal? Clicou ali no 'editar', entra, coloca salva e um abraço? MachoCarioca ^oi 07h34min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Qual está on line afinal, a que coloquei? MachoCarioca ^oi 07h34min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Coloca essa. [6] MachoCarioca ^oi 07h52min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Obrigado

[7]. GoEThe (discussão) 15h13min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Re: Só uma dúvida

Opa, não estava mais online quando você me escreveu. O itálico não está ali pelo termo estrangeiro, mas sim por se tratar do título de uma obra de arte, e de acordo com o LE deve ser usado em todos os títulos de obras de arte, independente do idioma usado (como aqui por exemplo). Abraço, RafaAzevedo ^disc 10h35min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

É o título em português, criatura! RafaAzevedo ^disc 10h43min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

A regra foi para os títulos, independente ou não de ser tradução. É como é feito corriqueiramente em todos os artigos do gênero. Sinceramente, ficaria muito mais estranho (e feio) se apenas o original tivesse o itálico, e as traduções não. E os três ali são "corretos", na medida em que representam títulos com o qual o filme foi lançado oficialmente (se fosse uma tradução livre do título em inglês eu até concordaria que não seria o caso do itálico, mas de aspas). RafaAzevedo ^disc 10h51min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Engraçado certas coisas (e comentários) também sempre me dão a mesma impressão (aliás a Britannica também coloca itálico no original e na tradução, mas quem sabe ela não seja uma "enciclopédia de verdade"...). RafaAzevedo ^disc 13h27min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Naiade Ribeiro de Camargo

O verbete Naiade Ribeiro de Camargo, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 01h19min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Categoria redundante

Querido André, a categoria é redundante sim, e não é vandalismo a sua retirada (vc me conhece, eu nunca cometeria vandalismo), pois a categoria Construções de Salvador pertence à categoria Cultura de Salvador. Verifica lá nas respectivas categorias. Saudades, 201.21.108.219 (discussão) 01h35min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Olá, André Koehne, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Guitarras e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto Guitarra. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Hyju (discussão) 03h24min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Bin Laden

Tô quase tascando uma árvore genealógica no artigo do dito cujo... Mas acho que é exagero, né? BTW, como o Junito traduz Lélex? Eu anotei nos meus alfarrábios virtuais Lélege, mas não sei se peguei dele ou de outra fonte. Albmont (discussão) 13h42min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Lélex

• Num entendi nada... Que tem o Junito a ver com uma coisa da França?! E uma árvore dos filhos do Bin ia ter galhos por toda parte... he, he... Conhecer (discussão) 14h00min de 16 de setembro de 2010 (UTC)
  • Porque eu achei que você estava com o livro do Junito à mão para verificar a conversão do nome para português - os personagens são Lélex (rei da Lacônia) e Lélex (rei de Megara). Albmont (discussão) 14h07min de 16 de setembro de 2010 (UTC)
    • Hee... Tens descoberto seres que nunca vi! Olharei em breve... Conhecer (discussão) 14h11min de 16 de setembro de 2010 (UTC)
      • Um artigo puxa outro, né? E tem muita fonte antiga na Internet, o problema é que não tem nada em português (tem em inglês, francês, grego, latim, russo...), então eu fico sempre na dúvida em como verter os nomes. Albmont (discussão) 14h17min de 16 de setembro de 2010 (UTC)
• Nem uma linha nos 3 volumes do Junito; mas encontrei algo no Georges Hacquard, em seu dicionário, no verbete Eurotas:

Eurotas era filho do fundador da dinastia dos Léieges, Lélex (nascido da Terra) e da ninfa Taígete. Ele foi pai de Esparta e sogro de Lacedémon.

Serve? Abraços, Conhecer (discussão) 14h22min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

• • Serve - pelo menos confere que a tradução para o português é Lélex e não Lélege. Só que esta versão do dicionário é uma simplificação; como sempre, cada autor dá uma versão diferente de cada personagem. Vlw! Mas como você faz search em Junito em poucos minutos? Albmont (discussão) 14h25min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Olá

Tenho andado raramente por estas bandas! Mas já que por aqui passei, fica um olá ao meu wiki-paizão! Espero que estejas bem! Belanidia^Msg 15h24min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Roda de Genebra

Ainda bem que temos alguém esclerecido entre nós . Eu olhei, olhei... e fiquei na mesma. Cheguei a conclusão que girava e devia ser útil pra alguma coisa :-) Valeu. Abraço. Leandro Martinez msg 17h32min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Re:URC

É. tem uma filigrana nisso aí. Na verdade, há uma diferença entre as 'pessoas vivas' que vc upou (no caso acho que foi pro Ferris) e pessoas vivas que nao se pode upar. O principio é que na Wikipedia, a preferencia é para o tal material 'livre'. Ou seja, enquanto alguem não morrer, há sempre a possibilidade de que um wikipedista do mundo possa fotografa-la e colocar a foto em dominio publico. Já que ela ainda está viva, certo? Diante disso, enquanto a dita cuja viver, nenhuma foto dela que nao seja dominio publico pode ser colocada aqui. A diferença para o 'Ferris vivo" é que na verdade a imagem ali não é do ator, mas do personagem, e isso so é possivel mesmo com material copyright. Vc nao upou o Matthew Broderick, vc upou o Ferris. ( O Broderick tem uma foto dele 'livre' no proprio artigo). Entendeu a diferença?

Mas há duas possibilidades de colocar pessoas (e nao seus personagens ou situações) vivos aqui.

1. Se a foto for um 'mugshot' uma identificação de policia, de sistema prisional. sao fotos de orgaos governamentais e nao tem 'direitos autorais' conhecidos, sao distribuidas aos meios de comunicação. Como essa [8] criança santa.

1. Ou, se, a fonte onde está a imagem de uma pessoa viva, autorize expressamente o uso dessa imagem para veiculos nao-comerciais e a imagem seja dela mesmo. Tipo essa, já que falas de miss [9]. Repare a licença. Sao as unicas duas exceções para pessoas de verdade e não personagens.

Há tbem outras filigranas, já que as cantoras na capa de disco estao vivas certo? Mas aí é a capa, só serve pra ilustrar o 'artigo do disco', nao pode ser usado no box da cantora como identificação dela. Esse aqui, por exemplo, está 'vivo' [10] mas a imagem é do personagem Terminator, pra ser usada no verebte do personagem, nao pode ser usada no verbete do Arnoldão pessoa fisica, que tem lá a foto dele 'livre' no artigo dele, Arnoldão.

Tendeu? Não rs MachoCarioca ^oi 11h01min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

O URC náo permite tudo. Nem o fair-use hehe MachoCarioca ^oi 11h32min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Gennady Guerasimov

Caro

Veja no Google, os seguintes links:

• http://www.rr.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=93&did=120385
• http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=10&id_news=469177

Artigo do filme

Não sei como estava antes, então, não vou editar, mas o segundo parágrafo repete os nomes do filme. Abraços! - Deh^sim? 23h10min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Mas eu não fiz nada . Só tinha retirado uma palavra, do primeiro parágrafo, que nno contexto das disputas não fazia o menor sentido. - Deh^sim? 09h50min de 18 de setembro de 2010 (UTC)

Ula-lá...

Já disse hoje que te adoro? Esse estava devendo há ANOS! Muito obrigado: assim que conseguir dez minutos, passo lá para ver se posso colocar mais algum dado. Abraço forte, Carlos Luis Cruz (discussão) 16h54min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

"Ruço"

Hehehe, assim que pintar um tempo vou. Inventei de traduzir um artigo destacado da anglófona e agora vou ver se consigo terminar ele hoje... Abraço, RafaAzevedo ^disc 19h32min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Re: Defrancesca Gallardo

O que você fez é que pode ser considerado vandalismo, pois removeu conteúdo referenciado que eu havia acrescentado no artigo. Se quer a eliminação do artigo mesmo após as melhoras, mande para votação. Suas ameaças não me intimidam, pois não violei nenhuma política, e em lugar nenhum da Wikipédia diz que é proibido retirar avisos de sua página de discussão. Loess (discussão) 22h20min de 22 de setembro de 2010 (UTC)

Re: Webb Negócios

Demorô, veio. Já protegi contra IP. Se alguém se registrar para criá-lo, poderemos ensinar-lhe... . Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 19h32min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Então

Obrigado pela confiança. Seu voto lavou minha alma. Abraço. Fra Amats, ELM ^disputatio 05h02min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

ER

Pois é... foi questionado na minha PD, erro meu. Já tá salvo. Obrigado. Fra Amats, ELM ^disputatio 05h39min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

• Tô aqui besteirando na wiki... mas tô com sono já. Voltei a dormir cedo esses dias e hoje só tô aqui porque não tenho aula amanhã (apesar de ter um monte de texto pra ler). Como tão as coisas por aí? Um colega meu (nascido aí) disse que visitou sua cidade e que morreu de frio. Deu saudade... aqui em Salvador faz frio, mas uma camisa fina resolve (vê se isso é frio que preste?).” T_eleS (D _{@ R C G}) 07h10min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Eita... será que era 'desse' frio que ele tava falando? hehe Abraço.” T_eleS (D _{@ R C G}) 17h00min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Re:

Pra mim é simplesmente o caso de se mandar um aviso ao votante, sem anular seu voto, isso resolve tanto qto os avisos de PE, ER, ESR, não vejo problema nisso. MachoCarioca ^oi 08h01min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Certificado de criação

Certifico por este meio, pela minha honra, que o artigo Radical chic no seu sentido actual foi criado pelo Conhecer às 23:02 (UTC) do dia 21 de Setembro de 2010. Certifico também que o dito usuário tem o direito a contar o artigo como uma das suas criações, uma vez que o conteúdo anterior era um redireccionamento para um outro artigo com significado diferente. Por mais, certifico que o bot Rei-bot é operado por um Homo sapiens conhecido como Rei-artur, pelo que os direitos de autor do referido direccionamento pertencem ao dito usuário Rei-artur, mesmo que publicados com uma licença livre. GoEThe (discussão) 09h36min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Sandro Haick

Restaurei o artigo, a eliminação e marcação de PE foram efectuadas simultaneamente, eu pouco tinha encontrado sobre ele de relevânte, na verdade nada que justifica-se a PE, mas a citaçao no cravo alvim que encontras-te coloca sim a dúvida, pelo que o melhor mesmo é avaliar em PE. Alchimista ^{Fala comigo!} 12h46min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Imensa

Oi, Koehne. A página está imensa mesmo. Confesso que estou com preguiça de arquivar, pois já deveria ter feito há tanto tempo que agora acumulou. Mal tenho tempo de editar no espaço público, nem penso em organizar o privado... Vou dar uma olhada no Portal, mas sem compromisso... LiaC^Msg 14h38min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

Convite

Olá! Estou tentando padronizar os títulos dos nomes de cães - hoje numa zona só -, mas para isso preciso de uma ajuda inicial. Encontrei algumas coisas não muito claras fora da Wiki e resolvi debater o assunto. Poderia opinar/participar aqui? Obrigada! - Deh^sim? 17h17min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

Independência da Bahia

Caro André, Naqueles idos de 2005, quando discutíamos o assunto e percebi isso mesmo - que era possível que se tratasse de um movimento regional - como afirmavas - e não nacional - como a historigrafia clássica em história do Brasil (e eu) o afirmava -, vislumbrei que eras um génio incompreendido, perdido no sertão, e aceitei a tua ponderação - mesmo, recorda, de naquela época ter argumentado sobre a falta de fontes. Não se trata de caridade - nem para contigo nem para com a História - nem de favor: a tua ponderação, às vezes prejudicada pelo regionalismo, muitas mais pela paixão (sabes-lo bem...) - a qual a tua formação em Direito deveria ter colmatado ao longo dos anos -, era sensata para mim, em termos de império português, onde as revoltas são muito - mas muito - pouco estudadas, nomeadamente na África e no Oriente. O que me dizes agora, é que descobriste outros que pensam como nós, e finalmente o que percebias e eu intuí - porque de fontes carecia - começa a despertar, a vir à luz. Penso que terás parte da responsabilidade nisso - como eu - uma vez que no Oráculo, os nossos textos são os primeiros a constar, e quantas e quantas vezes os encontro por aí dispersos nas minhas buscas. Cinco anos se passaram: imagina o que não se passará nos próximos cinco... Abraço forte, Carlos Luis Cruz (discussão) 13h18min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Brasão do estado da Bahia

Tens toda a razão, aquilo está tosquinho mesmo... No verbete da lusófona a do "chapéu frígio" e da "República", estava "de se lhe tirar o chapéu", mas é para isso que assumimos o ofício de editores: para salvar o dia. Dei-lhe uma ajeitada de emergência que entro em sala em quinze minutos. Carlos Luis Cruz (discussão) 13h27min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

diacho!...

Que susto! É, tou aqui. Algum assunto wikipédico, ou quer que eu abra o meu gmail? Abraço procê! --Rui Silva (discussão) 13h53min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

re: A "língua" do Afrânio?

Olá! Estou mesmo muito sumido (ocupado). Até onde eu sei, aquela caixinha está errada. Por mim, pode tirá-la. Aproveitando: já que é assim, a seção #Colônia num deveria ter sido movida para Brasão de Salvador, então, não? Łυαη ^fala! 15h18min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

Entendi. Mas logo na primeira página do google, tem uma cópia do esquisitíssimo Brasão achado no iBahia. Abs, Łυαη ^fala! 12h28min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Serve? Ah descobri que tem ela, a sua cópia e detalhe dela. Łυαη ^fala! 12h57min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

Estadunidense

Eu peguei a festa no meio do caminho. Você saberia me dizer qual a razão da turma ficar tão enfurecida com o uso dessa palavra? Olha, sinceramente... é espantoso. Nunca vi tanta paranóia e intolerância juntas. Não sei o que dá no povo quando você fala da gente de lá - que por sinal, não tenho nada contra. Até parece que brasileiro só lê isso aqui na Wikipédia - acusada de comunista/esquerdista/obtusa. Conheci essa palavra fora, há certo tempo e como aqui não é errado usar, uso também, mantenho onde vejo... Enfim, é uma barbárie o que sai das cabeças de quem é contra o uso. Baseiam argumentos em "comunismo falido"/burrice e outras acusações que nem consigo classificar. Única palavra para mim que descreve essa situação é bizarro. Isso sempre foi assim? Acontece de temporada? Fui chamada de camarada até, kkkkk, e olha que não digo cá ou lá que o uso correto é esse - são sinônimos no dicionário e trato como palavras de mesmo peso quando nesse sentido. Imagine se realmente fosse comunista, hein! Qual é a desse povo? Desculpe perguntar aqui, mas lá no FALE não dá. Abraços! - Deh^sim? 21h24min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

PDA

Bom dia, Conhecer.

Este comentário é favorável ou contrário?

Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 13h46min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Porque você votou contra. Ruy Pugliesi^◥ 13h50min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Haha. Ok. Ruy Pugliesi^◥ 13h57min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

RE: Ohhh

Sempre às ordens, amigo do nordeste que pra mim é sudoeste! :D --Stegop (discussão) 07h39min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Re: Sheen

Salve! Bom, infelizmente discordo de você nos dois pontos (hehe, juro que queria evitar o clichê!). Creio que essa formatação do artigo (Biografia e depois Carreira) é a usada na maior parte dos artigos sobre artistas, e me parece boa (especialmente se o título 'Carreira' substitui o hediondo "Filmografia", que inventaram de trazer da Wiki-en). Creio que o que falta ali é uma boa revisão no texto, mas ainda acho que a seção biografia fala sobre a vida dele, mencionando inclusive as baixarias e tudo o mais, portanto o título parece adequado. Já sobre passar a lista de trabalhos para outro artigo, não sei se considero a solução ideal; francamente, não gosto da ideia de ter que clicar em outro artigo quando estou procurando um filme de um artista. Nem acho a lista tão grande assim para incomodar, existem outros casos onde isso seria mais justificável e que não é feito. Aliás no da Wiki-en também a lista está lá, e parece não tê-los incomodado também. Claro que a estruturação e diagramação do artigo deles está muito mais bem-feita, e talvez pudéssemos aproveitar algo dali. Abraço, RafaAzevedo ^disc 14h26min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Regências

Meu caro, Ambos ficaram muito melhores, nomeadamente o último, sobre a independência da Bahia. Desculpa-me, mas cheguei com a cabeça cansada do dia a casa, e não compreendi com propriedade o que me pedes acerca das Regências. Se precisas rever textos, os meus livros continuam encaixotados no continente, à espera de que eu reassente raízes, e certamente necessitarei atualizar as minhas leituras, uma vez que, como sabes, tenho me dedicado às ilhas nestes últimos anos. Outro assunto: já percebeste que uma das novas facilidades da wiki é a edição de livros com a opção "print on demand" na Alemanha? O meu material sobre a minha atual ilha ascende a mais de oitenta verbetes, ilustrados, num total de 350 páginas, ao custo de menos de 20 euros (porte incluído)!!! Para os meus atuais padrões é d-a-d-o... Estou curiosíssimo para me ler (depois me doo à biblioteca local... rsrsrsrs), e penso que, no teu caso, a tua comunidade também beneficiaria se fizesses o mesmo com ela: acredito que tens material suficiente. Abraço forte, Carlos Luis Cruz (discussão) 18h48min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Criacionismo e outras coisas

Alô, Amigão! Será que você não gostaria de participar nessa discussão - veja a parte final; há um post meu que o sistema negou, mas eu o coloquei na discussão da Lu; veja também o post dela na minha página de discussão (se estiver a fim...)

Outra coisa: descobri que a primeira mensagem desta sua discussão é sobre um assunto em que eu "reabri" a discussão, la na discussão:Black list; desculpe não ter o link completo, mas o assunto (site) é a geneall.net.

Abraços procê e Joanninha. --Rui Silva ([[Usuário

Discussão:Rui Silva|discussão]]) 08h42min de 5 de outubro de 2010 (UTC)

Adorei conhecer os ximangos todos!!!! Mas acho que --Rui Silva (discussão) 08h08min de 6 de outubro de 2010 (UTC)ximango (bolo)|ximango num é --Rui Silva (discussão) 08h08min de 6 de outubro de 2010 (UTC)bolo, uma vez que num leva açúcar; talvez mais uns pãezinhos... Que bom que você continua “cozinhando” a WP!!! Quanto àquela discussão, eu estou tentando que não se transforme num debate religioso mas, tão só, sobre a forma de escrever imparcialmente. Mas entendo que é difícil evitar argumentos religiosos... Então, se quiser comentar os meus posts, aqui na minha página de discussão, ou por e-mail eu ficarei muito contente. Mas num tou pressionando, pois sei que, quando a gente se mete num assunto, outro fica pra trás! Continuação de bom trabalho e abraços. --Rui Silva (discussão) 08h08min de 6 de outubro de 2010 (UTC)

P.S. Engraçado como as “Bahias” do mundo têm tendência de se dividir em pequeninos ecossistemas, cada um afirmando que é melhor que o vizinho...

Do campo

Salve, Mestre! Prazer te encontrar por estas bandas Yone (discussão) 21h03min de 5 de outubro de 2010 (UTC)

Pablo Villaça

O verbete Pablo Villaça, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Francisco ^{disc contrib} 22h00min de 5 de outubro de 2010 (UTC)

Predefinições

Salve, meu caro. Como você anda bem envolvido com a questão do Projeto Cinema e dos artigos sobre filmes, achei que esta questão levantada pelo Maddox poderia interessá-lo (não sei se ele chegou a avisá-lo, mas creio que é uma questão de abrangência geral). Fiz alguns comentários na página de discussão, e gostaria muito de ouvir sua opinião sobre o assunto lá, se tiver paciência e tempo para tal. Abraço, RafaAzevedo ^disc 05h01min de 6 de outubro de 2010 (UTC)

Periódicos novecentistas no Brasil

Gente, Nem me lembrava mais disso, mas o bichinho andou qualquer coisa depois que o abri. Na época abri dúzias deles para a imprensa brasileira à época da Independência, e cheguei a fazer qualquer coisa para a República. Se precisares, tinha aqui em algum lugar uma tabela, uma vez que tive essa cadeira no Mestrado e tinha material interessante à época. Céus, como a minha "jangada de pedra" tem se afastado do Brasil! Não me consintas isso nunca, por favor. Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 20h27min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

Se a minha experiência te for de algum modo útil, não somos não que encontramos a história ou imagem e sim, elas é que nos encontram... no tempo certo! Paciência, "mon ami": é sempre quando menos esperamos. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 21h36min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

RE:

Então, não tenho acesso ao título da notícia, por isso ficou vazio, mas vou melhorar. Abs ►Onjack^msg 19h23min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

Re:

Há muitas tags de "[carece de fontes?]" . Vitor Mazuco ^Msg 01h39min de 11 de outubro de 2010 (UTC)

Suas imagens

Eu não vou pedir o seu bloquei por causa disso!! Você só não preencheu a informação corretamente da imagem isso não é motivo para bloqueio. Preencha as informações corretamente e a sua imagem não será eliminada. Lucas Brígido ^Msg 22h44min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

Conhecer, eu não sou mal educado não mas você precisa citar o autor, o dono dos direitos autorais da imagem, se o site não citar o autor faça igual a essa imagem Golias8. Lucas Brígido ^Msg 22h54min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

Eu só fiquei assustado de ver a sua raiva por causa disso, realmente eu falhei em não te avisar sobre a eliminação da imagem, mas o usuário MachoCarioca deixou bem claro para mim isso, imagem sem informar o dono dos direitos autorais e as outras informações necessárias devem ser eliminada (ER) por não cumpri as regras. Não importa se a fonte da imagem é bem clara em relação a isso, todas as informações devem está bem claras aqui. Não tem problema não foi só um mal entendido! Lucas Brígido ^Msg 23h33min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

Eu fiz uma pequena correção na imagem para evitar futuros problemas, espero que não se importe com isso. Lucas Brígido ^Msg 23h38min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

Cinema

Tenho que voltar à essas edições, era o que mais gostava na wikipédia, e o que me fez voltar pra cá esse ano após abandonar o projeto. Mas é que tenho percebido um movimento de destaques que fere os critérios. Me faz pensar que, se em WP:EAD nos determinamos que votos que não observam os critérios devem ser anulados, um voto contra bem fundamentado deveria reverter a polaridade de uma votação inteira, mas não discutimos os artigos, não buscamos o consenso - votamos. E quem tem mais números do seu lado ganha.

Quem perde? A wikipédia, que vê votações irregulares como essa levando ao destaque do artigo Israel, que é muito bom, mas descumpre o critério 5.1. e 7 para destaque, logo, não poderia ter sido destacado. Se seguido à risca critério 6.4 pra AB, nem "artigo bom" ele poderia ser.

Mas, enfim, até meu bloqueio pediram por exigir isso, e até aqui só desabafei. Em filmes, queria levar Superman Returns, A Origem e Tropa de Elite 2 pelo menos pra AB. Nos quadrinhos, tô envolvido com Liga da Justiça Elite e DMZ (revista em quadrinhos).

Mas acho que a próxima meta vai ser te ajudar em House, M.D., que também poderia ser promovido e se tornar o primeiro destaque de uma série de televisão.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23h00min de 15 de outubro de 2010 (UTC)

Re

Ok.
Mas como assim não fica gravado a predefinição e sim a mensagem? x360xSilent LightStep ^(Contact) 13h12min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Historiografia

André, Desconhecia o nome do autor do livro didático, recordando que trabalhei mais proximamente com a historiografia brasileira no meu mestrado. Talvez por ser considerado apenas um professor e autor de livros didáticos, não seja considerado pelos Académicos como um "verdadeiro" historiador, no sentido de "pesquisador de arquivos". Tens uma lista das obras aceites pela academia no verbete Historiografia, que traduzi do espanhol e poucas achegas teve desde então. Ainda bem que, com o teu texto, alarguei mais um pouco o meu horizonte, recordando que, nas tuas pisadas abrem-se os caminhos da cultura. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 20h42min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Pedidos de administração/Heitor C. Jorge

Olá, venho agradecer a sua participação no meu último pedido de administração. Infelizmente (ou felizmente), meu pedido foi mal sucedido...pela 4ª e última vez (eu sei, vou entrar no Guinness rs). Agradeço também seus elogios e críticas e irei usá-los da melhor maneira possível para melhorar meu comportamento como editor cada vez mais. Abraços. Heitor ^{diz aí!} 21h40min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Agradecimento

Deixo aqui registrada na sua pagina meu agradecimento pelas pequenas correcoes que voce fez na minha pagina para o livro dos Morcegos de Montesquiou. A imagem foi de muito bom gosto, alias e lindissima. Abraco (YuriSuassuna (discussão) 07h41min de 18 de outubro de 2010 (UTC))

Agradecimento 2

Obrigado mais 1x por sua prestividade. Nao entendi exatamente com que voce quis dizer com o verbete do artista sendo infimo. Vc se refere ao pintor La Gandara, se for futuramente eu crio uma pagina melhor para ele, porque ele merece e eu tenho um conhecimento razoavel de credibilidade sobre este maravilhoso artista que gostaria de compartilhar com o mundo.

A Wikipedia realmente nao e exatamente como voce mesmo bem frisou a coisa mais facil lidar do mundo. E uma pena que as regulamentacoes nao sejam concisas e mais resumidas ao essencial. Mas deve haver uma razao para este modo de ser creio eu.

Abraco. (YuriSuassuna (discussão) 08h20min de 18 de outubro de 2010 (UTC))

PA/PB

Respondendo... Foi pra verificação. Abraço. Leandro Martinez msg 12h46min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Já havia bloqueado um... como tava p/ verificação, preferí aguardar. Desculpe. Abraço. Leandro Martinez msg 13h56min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Morte de John Lennon

Sei porque minha informação foi retirada. No momento não posso oferecer fontes suficientes para confirmá-la. Mas a entrevista a que me refiro é a mesma vista no canal Youtube, nomeada "Interview With John Lennon's Assassin". O problema é que apenas dispuseram o início da entrevista, e o vídeo não chega na parte onde Chapman diz as coisas as quais me referi. Quando conseguir mais fontes, vou provar que estou dizendo a verdade.187.14.45.15 (discussão) 17h09min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

---

Olá Conhecer, sou autorevisor desde dezembro de 2009, ver: aqui. --Gunnex ^{msg contrib} 08h57min de 22 de outubro de 2010 (UTC)

Citação: Conhecer escreveu: «(...) eu achei a página, mas parece que só o próprio user é quem pede; assim, peço que coloque lá teu nome. Chispa, vai! he, he... (...)» Ver^{mais uma vez} Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor/Gunnex^{desde 12.2009}. Citação: Conhecer escreveu: «(...) autorrevisor não é o mesmo que autoverificador, seu moço! (...)» Não querendo confundir você... mas: o estatúto "autoverificador" não existe .--Gunnex ^{msg contrib} 18h22min de 22 de outubro de 2010 (UTC)

Porra, Conhecer!

Então, restaura-se e revê-se o tal blog. Abç, GoEThe (discussão) 16h49min de 25 de outubro de 2010 (UTC)

Restaurei e já marcaram para ESR. Porra, Maurício!. GoEThe (discussão) 17h37min de 25 de outubro de 2010 (UTC)

RE:

Não percebi que havia sido restaurada, esse foi apenas um dos diversos ER/ESR que marquei enquanto verificava as páginas novas de hoje e ontem... de qualquer forma creio que agora está ok. --viniciusmc (discussão) 22h32min de 25 de outubro de 2010 (UTC)

Também agradeço por sua mensagem. Deixei minha opinião na página de eliminação, caso decida votar. --viniciusmc (discussão) 15h49min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Porra, Maurício!

O verbete Porra, Maurício!, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Gunnex ^{msg contrib} 09h45min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Discussão:Botswana#Encerramento de discussão

Esta mensagem está sendo enviada a todos os que participaram diretamente da discussão citada. Obrigado. --tony :: jeff ^¿ 20h26min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Conhecer; por acaso seria o caso de ter um parecer do CA para convalidar aquela votação e a proposta de consenso em que uma maioria (por duas vezes) decidiu favoravelmente pela mudança da grafia? Obrigado pela paciência. --tony :: jeff ^¿ 01h35min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

Sim, na verdade houve duas votações, nas quais a maioria (ampla) decidiu pela movimentação. Mas um usuário oposto a tal ação reverteu a movimentação, alegando invalidade das votações (que não seriam votações, mas mera "pesquisa de opinião" ou qualquer coisa assim). Procederei com o "cumpra-se". Peço, no entanto, que torne a manter aquele verbete em seus vigiados, pois decerto precisarei de ajuda para justificar a ação. Cumprimento. --tony :: jeff ^¿ 10h59min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

A movimentação foi atendida conforme minha solicitação. Se puder acompanhar o andamento do processo, fico agradecido. Obrigado. tony :: jeff ^¿ 14h36min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

Você me fez uma pergunta na discussão e eu respondi, gostaria de saber se leu a resposta. Um grande abraço Jurema Oliveira (discussão) 19h34min de 29 de outubro de 2010 (UTC)

Assassinato de John Lennon

Obrigado pela cooperação, Conhecer.187.14.69.135 (discussão) 00h38min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

Noblat

Eu achei estranho pelo link. Achei que poderia ser um site antigo dele, porque o Blog do Noblat está n'O Globo. Depois que fui ver que era uma piada, que acabou gerando a confusão aqui (e na notícia que citou). Arrumei e depois que vi que você que havia colocado... Estou pensando agora se não deveria era tirar esse blog do Nobre Laticínio como referência. Eamaral (discussão) 03h08min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

Botswana

Peço que atenda o pedido do Fred. Centremos a discussão sobre o mérito da questão. Classificar uma edição como vandalismo só deve ser feito em casos específicos. E adjectivar acções dos outros é sempre deselegante. Sei que deve ser frustrante ter uma discussão durante dois anos, mas ela está a chegar a bom porto. Abraço, GoEThe (discussão) 16h06min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

É, foi apenas descuido de não usar o Mostrar previsão. Concordo que tamanhas discussões são infrutíferas, e por pormenores infímos. Ao menos a discussão do negrito/itálico do título foi resolvido rapidamente e sem grandes celeumas. Como tu, aceitaria de bom grado se a conclusão tivesse sido oposta. Lembro até de ler um caso do ArbCom inglês sobre disputas sobre pormenores infímos. Abraço, GoEThe (discussão) 16h27min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

RE:

Feito Abs ►Onjack^msg 12h14min de 28 de outubro de 2010 (UTC)

Re: VFRAD

Obrigado pela chamada de atenção. É uma "vergonha" que seja um jurista vir-me chamar a atenção do que significa um acrónimo de telecomunicações... Abçs --Stegop (discussão) 16h07min de 28 de outubro de 2010 (UTC)

Link no Emílio Romero

Você diz que o Sobraphe não tem nada a ver com o Professor Emílio Romero, mas ele foi fundador do Sobraphe, como está posto na biografia. Não entendi. João D. Piccino (discussão) 16h44min de 28 de outubro de 2010 (UTC)

VFRAD

Só à um senão, ambos os artigos tratam do mesmo assunto e o VFRAD é mais antigo que o outro, por isso tem que ser feita uma fusão, pois as normas indicam que em situações destas é o mais antigo que prevalece. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h02min de 28 de outubro de 2010 (UTC)

VFRAD, não é erro nenhum, significa Voice Over Frame Relay Access Device, e existe, está documentado e referenciado. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h43min de 28 de outubro de 2010 (UTC)

Re: Olá

Olá, André. Venho agradecer seus elogios e me pôr às ordens no que me for possível ajudar. No entanto, não é meu forte a História do Brasil, a ponto de acrescentar ou criar artigos completos sobre alguma revolta ou coisa tal. No que me couber pesquisa para ajuda, estarei ajudando. E não me detenho apenas nas coisas ou pessoas de Pernambuco. Escrevo mais sobre elas porque sei mais a respeito. Mas meu universo é aberto. Minha página apresenta minha produção, razoavelmente eclética. Sds. Polemaco - ^diga 17h53min de 31 de outubro de 2010 (UTC)

Re:Revalidação

Caro editor, devido a um filtro de edições, amplamente divulgado, estou impossibilitado de editar no domínio "Wikipedia". Logo, se eu o fizer, terei meu filtro refeito, ainda que não tenha cometido abusos, visto que sou editor visado pelo status quo reinante na administração. Espero que sua mensagem não tenha tido este objetivo. Grato. JSSX ^uai 12h51min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

Revalidação de José Bonifácio

Meu caro, agradeço seu convite para a votação para revalidar o artigo sobre José Bonifácio, mas há muito tempo optei por não mais participar de votações na Wiki e apenas manter as páginas e projetos que contribuo. Eu teria o máximo de satisfação em corrigi-lo ou adequá-lo às novas regras se eu tivesse sido informado da possibilidade de o artigo ser rebaixado de posto, especialmente porque minha mulher é uma Andrada. E ainda o faria se já tivesse visto alguém mudar de opinião durante uma votação. Mas deixarei meu comentário no artigo. Abs e boas edições. Renzo Grosso ^Parla ! 14h03min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

Em tempo, fico à disposição. Renzo Grosso ^Parla ! 14h05min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

Olá para ti também!!! Belanidia^Msg 20h09min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

Re:

Eu até tenho essa vontade, mas mudei de país e ando ralando para caramba. Ainda não me ajustei e tempo anda me faltando. Quando estiver com a rotina no esquema, volto a editar direito por aqui. Obrigada pelo apoio lá, rs. Abraços! - Deh^sim? 13h39min de 2 de novembro de 2010 (UTC)

Ahh bom! Pensei que já nem um "oi" eu merecia!

Reversão

Reverti esta sua edição pois o artigo está escrito quase na totalidade em ptpt e aqui a terminação ita não é a mais comum para o caso dos minerais. Abraço, João Sousa ^DC 19h58min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

Não creio que seja bem questão de galicismo, mas etimologia não é bem o meu forte, mas não foi o eminente José Bonifácio de Andrada que o batizou. Criei um pequeno verbete importado da anglo andradita, sempre é melhor que um redirecionamento. E agora me lembro que tive aulas ainda nas mesmas salas e no mesmo museu onde ele ensinou faz tantos anos, enquanto esteve em Portugal. João Sousa ^DC 23h36min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

RE:

Correção de Vírgula Normalizada, rsss, na verdade isso tava no meu Control-V por causa de um outro trampo que tou fazendo no escritório, ai não me dei conta e foi no lugar de adjust que uso por aqui . Abs ►Onjack^msg 20h16min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

Você conhece um pouco de URC ? Preciso colocar uma imagem de no artigo Mike, a galinha sem cabeça teria idéia como começar ? Abs ►Onjack^msg 15h24min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Grande garoto, obrigado pela ajuda, acho que deu cert, da uma olhada! Mike, a galinha sem cabeça ►Onjack^msg 16h20min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Verdade, esqueci de mudar a licença, mas o que será melhor, a 1.7 (1.7 - Fauna e flora Da flora, fauna e zonas cujas licenças livres sejam difíceis de serem obtidas.) ou a 1.2 (1.2 - Acontecimentos Imagens comprovadamente históricas, consideradas primordiais para a compreensão visual exclusiva no verbete que descreva o fato em si ali retratado (pintura ou fotografia, primeiras páginas da imprensa).) ? Abs ►Onjack^msg 16h31min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Realmente, quando surgir na natureza uma espécie de Galo sem cabeça, a licença poderá ser 1.7, vou acertar. Abs ►Onjack^msg 17h06min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

João Poupino Caldas

Se João Pulpino Caldas for o correto, é lógico que a página deve ser movida. Além do SBH terias outras referências? Um abraço, --Kaktus Kid (discussão) 15h47min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Melhor seria então no momento transformar o pul em redirect! Manda brasa --Kaktus Kid (discussão) 16h05min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

RE:

Também acho a área jurídico/criminal no Brasil muito mal trabalhada por aqui -- verbetes, quando surgem, são de casos atuais, repetidamente martelados pela televisão mas que ainda não provaram a devida importância no cenário histórico-cultural (a meu ver critério definitivo para sua inclusão na Wiki). As fontes para crimes antigos são realmente escassas, talvez devido à supressão midiática pela ditadura citada por você. Existe também esse outro fator determinante, o desinteresse, que deixa buracos muito mais graves do que a falta de cobertura da imprensa e dos livros. --viniciusmc (discussão) 19h11min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Sobre a criação de um artigo sobre o tema irrotacional

Só criei um artigo sobre o tema irrotacional porque vi em outro um link vermelho para tal
é bom ouvir sua opinião, eu também estava incerto sobre isso, porém imagino que se alguém
colocou isso linkado deve haver pelo menos algum interesse.
De qualquer forma obrigado por acertar as referencias.

Bacia sedimentar do Paraná x Bacia hidrográfica

Caro Conhecer, muito boa sua colocação a respeito do problema de Bacia do Paraná e Bacia do Rio Paraná. Eu não havia atentado para o fato que a maioria das pessoas não liga o nome Bacia do Paraná com a geologia, mas com o Rio Paraná. Na realidade, no caso da Bacia do Paraná, o nome da bacia sedimentar foi originado do Rio Paraná, por isto a confusão. Tal fato não acontece, por exemplo, com as bacias de Campos ou Santos, cujos nomes vieram de cidades. Eu até tinha criado duas páginas de redirecionamento: Bacia Geológica do Paraná e Bacia sedimentar do Paraná.GeoPotinga (discussão) 00h25min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

Ajuda

Caro André, Pego-te nisso apenas amanhã com atenção, que hoje, sexta, o meu horário é cheio, e na hora do almoço estou a editar material pedagógico. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 08h47min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

"Quórum" p/ mudança na Página Principal

André, desculpe incomodar... Se possível, poderia dar sua opinião aqui? (sobre a "versão 3.0 retificada" - total flex, ). Abraço. Leandro Martinez msg 11h23min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Abriladas...

André, Dei-te lá uma passada de olhos nos textos de Rusga, Mata-Maroto e Abrilada (este sim, estava um verdadeiro "maroto"...) e amanhei-te qualquer coisa para a Abrilada (Pernambuco), que depois desbastas melhor. Pagas-me na forma de um quilo de farinha de mandioca, daquela bem amarela, que eu fazia contrabandear da Bahia para o Rio em outros tempos, a entregar à tua campanha local contra a Fome... Abraço forte, Carlos Luis Cruz (discussão) 13h17min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Re: Dúvida

Opa. Pelo que pesquisei não (por isso até criei o redirect), mas se você conhecer por favor peço que me reverta sem hesitar. :) RafaAzevedo ^disc 14h53min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Sei não, viu? Se depender de mim... Confesso que não me animo muito a entrar de cabeça naquele pântano das votações pra destaque, pelo menos não até que aquilo lá fique um pouco mais civilizado. Há muita briga por causa de egos lá e muita disputa de "facções", não queria essa sarna pra me coçar agora, hehe. RafaAzevedo ^disc 14h58min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

A propósito, estava lendo agora Mata-Maroto, e lhe dou os parabéns, além do artigo estar muito bem-escrito também está muito interessante, confesso que desconhecia por completo este episódio da história do Brasil. RafaAzevedo ^disc 15h02min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Carreira

Meu jovem, Nunca canso de me espantar contigo... Se o Eduardo Bueno, que é jornalista e transcreveu os papiros esquecidos historiograficamente da vetusta História da Colonização Portuguesa do Brasil e ficou famoso e ganhou montes de bom dinheiro, porque é tu, bacharel em Direito, já me estás a abrir a segunda linha inovadora de História do Brasil e não adquires reputação académica e fortuna? A sério... Já percebeste o que é que está a acontecer com a Independência da Bahia cinco anos depois que começaste a argumentar aqui na casa. E a tua nova teoria integradora da Abrilada também merece atenção: uma vez mais estou a aprender contigo... Me desculpa se estou entretido com a História das Ilhas, mas é que estou a trabalhar nelas como consultor num projeto local, a convite de amigos, e uso a casa como ferramenta para as minhas notas, como sabes. Peço-te, desse modo, que me chames especificamente a atenção sempre que necessitares um par extra de olhos. Abraço forte, Carlos Luis Cruz (discussão) 19h08min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

RE:Avião

Conhecer, primeiro uma Wikipédia não pode ser fonte de outra Wikipédia por isso troquei a fonte da imagem, se fosse assim a maioria dos artigos aqui teriam como fonte uma outra Wikipédia e isso não seria correto. Retirei o interwiki pelo fato de ser uma imagem e não um artigo, se fosse assim todas as capas de CDs e DVDs teriam um interwiki, uma imagem não precisa disso. Como eu também não sei se a imagem é realmente de Domínio Publico achei melhor não indicar a imagem para eliminação, apesar de ser o correto a fazer. Lucas Brígido ^Msg 13h07min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

Por mim você pode colocar interwikis nas suas imagens sem problemas, só que até o momento você é o único usuário que usa esse método nas imagens, se quiser você pode recolocar o interwiki na imagem. Sobre a fonte é só você ver, fonte, não existe nenhuma imagem por lá, não se esqueça Wikipédia não pode ser fonte de outra Wikipédia, eu já vi usuário experiente deletando imagem por causa disso. Lucas Brígido ^Msg 16h19min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

Justificativa de voto

André, Ratifico o meu voto... mesmo diante dos teus receios. As tuas intenções são nobres, mas a comédia é o melhor modo de exorcizar os demónios que habitam aquele antro onde se definem as PEs, e onde diáriamente se debocha da justiça, se desfilam vaidades, rancores e ódios pessoais: não te preocupes, é só um dia comum na pt-Wiki. Por oportuno recordo-te que, em meu mundo, um palhaço, não raro, é a consciência de um rei. Carlos Luis Cruz (discussão) 16h33min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

Só tu mesmo! Porque te daria uma "pedrada"? Há quantos anos nos conhecemos? E nessa longa história, quantas votamos junto? Menos do que os dedos da minha mão esquerda... Vá lá, "mon cher"... Vamos editar verbetes que é o que a gente gosta! O resto são intrigas da oposição (LOL!) Carlos Luis Cruz (discussão) 19h05min de 7 de novembro de 2010 (UTC)

Não adianta, André... a tua explicação reforça ainda mais a minha convicção de que o homem foi uma figura, e como tal conquistou seu lugar na História. Carlos Luis Cruz (discussão) 17h16min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Já agora fiz o dever de casa e incorporei a informação ao texto. Carlos Luis Cruz (discussão) 17h33min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Entendo teu ponto de vista, advogado. Não ando muito pelas áreas do direito, e não conheço a vida desses seres, mas para ser relevante na wikipedia basta-se uma avaliação superficial. Quer ver como é verdade? Em qualquer biografia sempre começa igual: Fulano (no meu caso, Mateus Nobre) é um estudante de ciências políticas e músico. Superficialidade. E na minha opinião, superficialmente seria relevante sim. Rtaifico meu voto.

Infelizmente temos idéias opostas sobre PES, você defende o apagamento, eu luto para manter. Ideiais de um editor que praticamente já notou como funciona aqui...
Mas sem ressentimentos, são apenas ideologias. PEs é uma coisa que nem era para existir, segundo a própria página. Enfim, boas contribuições (não nessa área burocrática e errada, e sim em um local mais útil, como os artigos.)
Grande abraço MetalBRasil ^{@ C1 C2} 01h22min de 9 de novembro de 2010 (UTC)

reply, article created MetaCrap

Salve "conhecer é seu nome?"

Enfim... Adicionei mais uma outra referência ao artígo MetaCrap. == O artigo Metacrap foi proposto para eliminação==

O artigo Metacrap, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Raul de Oliveira (discussão) 05h46min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Se você observasse um pouco mais as referencias cruzadas (página de quem está colaborando até então) ou mesmo fosse um pouco mais paciente e esperrasse ao menos 1 hora para propor votações, veria que ainda estou trabalhando no artigo, que para conhecimento, está entrando para um pré-projeto de mestrado. Não removi a sua referência, mas ao invés de tratar a todos como afobados, dê um pouco de tempo para a produção, pois sinceramente, devido a "owners" do seu estilo, tenho vontade de mandar minhas colaborações gratuitas às favas.

Não removi seu status, nem sei se tenho direito de fazê-lo, mas se puder, graciosamente remover o status que colocou lá ficarei grato.

att Raul de Oliveira (discussão) 05h25min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

reply, do reply

Obrigado pelas dicas e sugestões, mas continuarei aguardando o resultado da votação. Raul de Oliveira (discussão) 01h38min de 10 de novembro de 2010 (UTC)

Re. Restauro de página ao título devido

André, o Junius está sob filtro - não pode editar em páginas de discussão. Talvez por isso a moção abrupta... Abraço. Leandro Martinez msg 12h02min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Também não entendí ao certo a que "outro caso" o Junius se referia tb, mas diante da situação peculiar fica até difícil saber, uma vez que no máximo ele poderia deixar um comentário no sumário de edição. É uma situação um tanto "bizarra" (para dizer o mínimo). Também não concordo com a moção do Junius (ou, ao menos não compreendo a razão para tal). É uma situação complicada... Abraço. Leandro Martinez msg 12h30min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Pergunta

Olá. Aqui venho eu, como nos tempos áureos, pedir ajuda, rsss! É o seguinte: o link que eu tinha para o editcounter, não funciona. Sabes o que se passa? Onde tu vês as tuas edições? Bj.Belanidia^Msg 14h59min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Graci!

RE

Eu respeito seu trabalho sim Conhecer, como quase qualquer editor da Wikipedia (com exceção de um e outro, mas são exceções, você também deve ter alguns). Mas é errado cancelar votos assim, só porque você votou apagar e osoutros votaram manter. Como acima só significa que o usuário utilizou a mesma justificativa de cima, que defende a mesma, e para não utilizar texto alheio e fazer poluição visual diz : "Como acima".
Quanto à pesquisa, eu analisei o artigo inteiro e refazendo a avaliação eu considerei que pode não ser relevante para eu ou você, mas para quem é jurista pode ser bem relevante.
Abraço MetalBRasil ^{@ C1 C2} 19h04min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Re: Revalidação

Votado. Obrigado pelo aviso. Abraço, Bisbis ^msg 20h12min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Opinião

Como vai? Poderia dar sua opinião pedido aqui? AkamaruVP ^™ 14h54min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

Botsuana/Fatorização

Caro Conhecer, como sabe defendo a grafia Botsuana como sendo válida e preferencial naquele artigo, e pelo que sei também você. A minha opinião relativamente à matéria das grafias é que a votação que ocorreu na página de discussão do artigo foi feita de forma defeituosa não respeitando as regras expressas em Wikipedia:Votações. Facilmente se confirma isto. Concorda, certo? Tenho opiniões contrárias a do usuário que falou, mas neste aspeto concordo com ele. A votação não foi nem regular, nem representativa, para além de abrir um precedente gigante para movimentações avulsas de grafias. Gostaria que utilizadores como você apoiassem a minha proposta de consenso-temporário de forma a que de uma vez por todas se resolva a questão das grafias. Além do mais, aquilo que por mim estava a ser feito na página de discussão do artigo não era uma votação, era uma simples recolha de opiniões para adotar um consenso-temporário que permitisse discutir a matéria das grafias em geral. Aquilo que proponho/propunha é o seguinte:

1. que a discussão terminasse na página de discussão do artigo Botsuana;
2. que a movimentação feita pela votação aparentemente ilegal fosse provisoriamente revertida, até se alcançar uma solução para o problema geral das grafias;
3. que se iniciasse uma discussão de uma proposta de convenção de nomenclatura para todos os casos por consenso ou votação (mais provável, o segundo) noutro sítio que não aquele;

Assim solucionavam-se todos os problemas:

1. a discussão infrutífera e cansativa para todos terminava naquela página de discussão
2. quem defende a grafia Botswana teria de submeter à comunidade uma proposta de texto que defendesse que grafias estrangeiras não se devem submeter a portuguesas, co-existindo de igual-para-igual;
3. quem defende a grafia Botsuana teria de submeter à comunidade uma proposta de texto que defendesse terem as grafias portuguesas primazia contra grafias estrangeiras

Peço-lhe, então encarecidamente, que procure uma solução comigo para este caso. O que pretende eu sei. Que a muito protestada votação de 2008 seja tida como válida. Mas aquilo que eu procurava era uma solução para o problema em geral. Por isso, diga-me, o que propõe como forma de se chegar ao um consenso? Gameiro^{está lá?} 02h35min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Ah, esqueci-me da parte da fatorização. Em Portugal é assim mesmo. Cá, fatoração tem a ver com faturas, e fatorização^{(AO 1990)}/factorização^{(AO 1945)} tem a ver com fatores. Espero ter ajudado. Um abraço. Gameiro^{está lá?} 03h08min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Conhecer, parece-me que lhe está aqui a escapar uma coisa. Gostaria que lesse o meu último comentário em Discussão:Bostuana. A votação feliz ou infelizmente não é legal, incorrendo no incumprimento dos pontos "1.1.4 A votação deverá ser criada como subpágina de Wikipedia:Votações." e "1.3 A votação deve ser inserida em {{MRDebates}} e também pode ser divulgada em Esplanada/anúncios." Além disso, no cabeçalho/introdução da votação está expressamente dito que ela é mais uma recolha de opiniões, que após ser terminada se deveria proceder a uma verdadeira votação através dos "trâmites legais". Independentemente da atitude do JSSX, há mais quem esteja contra a validade daquela votação/recolha de opiniões. Apesar de querer que o artigo fique eventualmente na forma Botsuana, eu quero que isso aconteça de uma forma inequivocamente válida e legal. Mais uma vez, por favor, peço-lhe o seu apoio para esta medida. Depois em conjunto elaboramos uma votação geral definitiva e impossível de contrariar. Gameiro^{está lá?} 03h25min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Quanto tempo ...

...não entrava em conflito de edição com voismecê!!! :p Belanidia^Msg 11h34min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Foi por aí numa marcação de ER por SPAM ... cujo nome de artigo não consigo lembrar! Belanidia^Msg 11h49min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Continuo sem grande tempo, mas com a crise instalada no país, o meu local de trabalho tornou-se pouco procurado por possíveis clientes, e passo imenso tempo sozinha! Aproveito para vir à Pédia, então! Aproveitar enquanto o patrão não se lembra de cortar o acesso à internet, he, he! Fica bem! Belanidia^Msg 12h00min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/A Fúria do Açúcar

• Como editou este artigo, por favor de sua opinião na página de votação Wikipedia:Páginas para eliminar/A Fúria do Açúcar.-- Jo Lorib ^->d 15h01min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Hélvio Fantato

Olá Conhecer. Editei o artigo Hélvio Fantato eliminando VDA e texto inconsistente, se você não concordar com a edição favor encaminhar para eliminação por votação. Boas edições --HTPF (discussão) 20h04min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

falha do enem 2010

Prezado conhecer! a etiqueta de edição de reversão que você fez dirigida ao editor Dornicke é extremamente incompatível com os princípios de civilidade e urbanidade. Além de não resolver o seu problema, mostra um comportamento inesperado para um editor => 0 Conhecer (discussão | contribs) (15 563 bytes) (Desfeita a edição 22549619 de Dornicke (discussão - começou o Macarthismo? 4 fontes servem? O título narra a cagada, não a inventa.) (desfazer) (atu | ant) 21h58min de 12 de novembro de 2010 Dornicke (discussão | contribs) (14 355 bytes) (→Novo exame será realizado: negrito desnecessário) (desfazer). Procure descansar e refletir. Saudações! Stuckkey (discussão) 23h48min de 12 de novembro de 2010 (UTC)

Bloqueio

Yanguas ^diz!-fiz 01h05min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

• Obrigado. Preciso cuidar de lembrar que nem todos lêem os dicionários:
  • cagada (bras.)
    • 2. Coisa malfeita, porcaria.
    • 3. Grande sorte; ocorrência muito feliz.

Como imagino que o governo do Brasil é incapaz de fazer cagadas, recomendo aos demais editores a jamais atribuírem o epíteto de cagada às cagadas do governo Lula. Serão sumariamente bloqueados em, no mínimo, 2 horas! Conhecer (discussão) 15h01min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

kkkkkkkkkkkkkk! Belanidia^Msg 18h39min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

Edgar Franco

O verbete Edgar Franco, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Francisco ^{disc contrib} 15h06min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

O artigo Osvaldo Reis foi proposto para eliminação

O artigo Osvaldo Reis, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 23h24min de 13 de novembro de 2010 (UTC)