Usuário:Jo Lorib/Arquivo Final 2012

For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Olá Jo Lorib/Arquivo Final 2012, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprender a editar passo-a-passo num instante
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros mais comuns a evitar
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação normalmente usadas
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia
Wikipedia:Tutoria Programa de Tutoria.
Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~
  • Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Gabrielt4e 00:48, 13 Fevereiro 2006 (UTC)
Vista-file-manager.png Arquivo

I · II · III · IV
V · VI · VII · VIII
IX · X ·

XI · XII
XIII · XIV · XV · XVI
XVII · XVIII ·

XIX · XX
XXI · XXII · XXIII · XXIV
XXV · XXVI ·

XXVII · XXVIII · XXIX -

XXX - XXXI - XXXII - XXXIII -

XXXIV - XXXV - XXXVI - XXXVII - XXXVIII - XXXIX




The Signpost: 16 July 2012Editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h40min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueioEditar

Discussão de bloqueioEditar

Discussão de bloqueioEditar

Discussão de bloqueioEditar

Discussão de bloqueioEditar



AjudaEditar

Olá, eu estou com uma dúvida enquanto esta edição. Sinto que ela descumpre alguma de nossas regras, mais qual? Ou é só impressão minha? No aguardo. Paulo Eduardo Discussão 15h51min de 23 de julho de 2012 (UTC)


Obrigado por responder! Paulo Eduardo Discussão 16h21min de 23 de julho de 2012 (UTC)

Caro usuário Jo Lorib, mesmo eu não fazendo parte da discussão com o usuário Gonzalcg, pergunto pela preocupação que tenho com meu amigo Paulo, se houver algum parecer positivo para o usuário insistente, pode o Paulo perder os "status" que ele conseguiu? Acho, que o usuário Gonzalcg deveria ser notificado e receber a página que fala sobre o plágio de artigos da internet. Não entendo também, a razão de querer chamar a atenção da grande cúpula wikipedista sobre o serviço correto do Paulo, ainda mais que ele segue a risca as normas impostas pela enciclopédia on-line. Apenas por preocupação, -> Mathias <- (discussão) 16h32min de 23 de julho de 2012 (UTC).

No entender que tive, ele quer fazer a "Wikipédia a seu modo"?-> Mathias <- (discussão) 16h55min de 23 de julho de 2012 (UTC).
Tem uns que não entendem de jeito maneira... Obrigado, abraço e boas edições, -> Mathias <- (discussão) 17h03min de 23 de julho de 2012 (UTC).
Em primeiro lugar, não me notificar dessa discussão é me privar do direito de defesa. Vou colocar o caso da maneira mais clara possível. Esse caso não me atinge pessoalmente, pois eu não sou um diretivo da SBL, mas simplesmente um sócio. A história começou com Yanguas eliminando um edição falando que era propaganda. A segunda eliminação envolveu o falso apelo a direitos autoriais. Vamos analisar isso.
  • O texto copiado tem ou não tem direitos autoriais que impedem a cópia?
Não, não tem. Formam parte dos Estatutos de um Sociedade Civil que foram previamente publicados, depois de votação em assembleia, o que dá status de lei para dirimir questões específicas dessa sociedade. São materiais que devem ser arquivados em cartórios e disponibilizados para consulta pública. A justificativa de que essa página tem direitos autoriais baseia-se no rodapé padrão da Unicamp. Muitos sites colocam rodapés padrão desse tipo, mas em alguns casos, apesar desses rodapés, foi colocado texto que pode ser livremente reproduzido. Por exemplo, a página http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u67595.shtml tem o rodapé padrão da Folha que diz que o material dessa página não pode ser reproduzido sem autorização escrita: será verdade? Não, não é verdade. Nessa página encontra-se uma lei federal que, por ser tal, pode ser livremente reproduzida. Portanto, o rodapé sobre direitos autoriais está errado e é abusivo, mas é de uso comum, formando parte da paranoia dos direitos autoriais, que se não fosse contestada no Estados Unidos evitando o SOPA e similares terminaria acabando com a própria Wikipédia. Conclusão: rodapé de reserva de direitos autoriais não é garantia absoluta.
Vamos ao caso dos Estatutos da SBL. A SBL não forma parte da Unicamp, que somente empresta a sede, de modo que a Unicamp não poderia reclamar sobre algo que não pertence. Entretanto, eu poderia estar equivocado, afinal eu não sou advogado. Consultei à presidência da SBL. A presidência respondeu primeiro, extraoficialmente, surpreendida por uma questão desse tipo: como Estatutos podem ter direitos autoriais? Entretanto, de maneira extremamente prudente, advogados foram consultados. Como consequência recebi uma resposta oficial da presidência da SBL, dizendo que o rodapé não tinha validade, porque a Unicamp não tem direitos sobre a SBL.
  • Poderia surgir um processo na justiça contra a Wikipédia por violação de direitos autoriais causado por essa cópia?
Eu perguntei isso, só por curiosidade, para um amigo advogado. Seria imediatamente extinto por falta de mérito. Se não acontecer assim, seria o processo mas ridículo da história. Quem seria o reclamante? Talvez a Unicamp, que não tem direitos sobre esse texto, pois é da SBL, e somente permitiu a sua publicação? Claramente não. Talvez a SBL, colocando que frases "promover congressos, cursos, seminários, ...", que formam parte do seu Estatuto e que qualquer um tem direito a ver, e que forma publicadas em vários lugares, não podem ser copiadas?
  • Qual foi a minha atitude, as vezes tão levianamente criticada?
Editei a página de discussão do Yanguas, colocando o caso e que tinha um e-mail da presidência da SBL no qual é expressado a vontade de que seja publicado. Não "deixar que se publique", mas "vamos publicar".
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Yanguas&oldid=29293000#P.C3.A1gina_da_Sociedade_Brasileira_de_L.C3.B3gica
Essa consulta nunca foi respondida. Deveria ter sido respondida com a orientação certa neste caso e tudo teria terminado bem. Por que isso não aconteceu?
  • Perante a falta de resposta, eu tomei a atitude mais correta?
Não. Eu deveria, simplesmente ser orientado para que a presidência da SBL tinha real interesse em publicar na Wikipédia, simplesmente mandar o e-mail correspondente a OTRS e todo seria solucionado. Naquele momento, eu nem sabia da existência do OTRS. Eu não sei porque, em outros casos similares, também não se faz o caminho mais curto e mais certo. Se um conteúdo pode ser liberado, no lugar de tirar sem dizer nada, ou começar discussões ou lutas estéreis, a primeira opção deveria ser muitas vezes a recomendação de proceder segundo OTRS. Eu voltei o conteúdo porque a falta de resposta de Yanguas foi interpretada erroneamente por mim como que perdeu o interesse no assunto. Estamos esperando a resposta do OTRS, mas eu me desinteressei do caso, agora nas mãos da própria SBL, se tiver interesse.
Com relação ao Usuário:Paulo Eduardo ZZFE121. Num primeiro momento, ele apoio a posição do Yanguas e eu defendi a minha. Entretanto, eu participei, momentaneamente, de aquele joguinho nefasto de sarcasmos que parece ter abrangido uma boa parte da wiki-pt e que é usado toda hora por algumas pessoas, causando muitas vezes um sério incômodo. Penso que sarcasmos, frases como "vc não entendeu", "o teu texto está confuso", e apelativos pejorativos, ainda num segundo sentido, devem ser eliminados da Wikipédia, como foram eliminados das controvérsias científicas sérias e por isso decidi não usar eu mesmo esse tipo de linguajar. Eu penso que, pelo que vi até agora, Usuário:Paulo Eduardo ZZFE121 está bem intencionado e, com ele pelo que aconteceu até agora, eu não procederia para criar inconvenientes ou críticas radicais. Não posso dizer isso de todo mundo, porque eu penso que algumas pessoas dentro da Wikipédia estão sendo altamente prejudiciais, afugentando editores, etc.
-> Mathias <- : Não entendo porque vc fala que eu quero fazer a Wikipédia a meu modo. Agradecerei se me falar qual é o basamento dessa observação, se tiver. Entretanto, regras podem, e muitas vezes devem, ser discutidas. Muitas vezes, devem ser mudadas.
Jo Lorib: Eu estou chamando a atenção da "alta cúpula" da Wikipédia simplesmente porque não posso convidar um colega para editar um artigo e que ele seja chamado de "coitado", como aconteceu comigo.

--Carlos Gonzalez (discussão) 00h44min de 28 de julho de 2012 (UTC)

Por favor, isto que fazes com meu nome eu considero como falsificação de assinatura. Coloque só [[Usuário:Paulo Eduardo ZZFE121]] ou [[Usuário:Paulo Eduardo ZZFE121|Paulo Eduardo ZZFE121]] quando for se referir a mim, assim fica mais fácil para os leitores me reconhecerem, ou seja, que tem o "ZZFE121" no meu nome da Wikipédia. Obrigado. Paulo Eduardo Discussão 12h10min de 29 de julho de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueioEditar

The Signpost: 23 July 2012Editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h37min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueioEditar

Discussão de bloqueioEditar

Discussão de bloqueioEditar

Re:Editar

Foi erro no Huggle. Vitor Mazuco Msg 19h02min de 30 de julho de 2012 (UTC)

Tô sim Jo, só que faço muitas reversões de vandalismos no Huggle, tem coisa que eu reverto, ai eu passo, só que as vezes eu reverto algo que não é vandalismo, por ter muita página pra ver. O Huggle é também as vezes muito lento. Mas vou dar uma olhada. Abraços! Vitor Mazuco Msg 19h12min de 30 de julho de 2012 (UTC)

The Signpost: 30 July 2012Editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11h16min de 31 de julho de 2012 (UTC)

ao meu amigo NavalhaEditar

[por favor não vamos recomeçar, veja com cuidado as melhorias que foram feitas, correções, ampliações, tudo dentro do melhor critério para somente valorizar o conteúdo da Enciclopedia, não há nada desabonador. Por favor considere, avalie, leia, estou à sua disposição para alterar o que vc considerar errado ou fora do propósito, mas por favor, te peço para avaliar com o seu melhor critério. abs --189.60.189.35 (discussão) 18h20min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueioEditar

M. PheelpsEditar

Jo, tem toda a razão o artigo menciona a 20ª e há-de mencionar a 21, mais daqui a pouco, e a 22 amanhã. Mas a noticia de impacto foi a 19ª, ou seja o feito foi que ao obter a 19ª medalha ele tornou-se o maior medalhista de todos os tempos, não foi ao obter a 20, nem as outras a seguir. Quando ele atingir a 22ª a noticia será outra, pois indicará que Phells é o maior medalhista Olímpico com um total de 22 medalhas, ou seja a noticia será parecida, mas não é a mesma noticia. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 17h02min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

Wikipédia:Encontros/WikiSampa/WikiSampa 14Editar

O Jo, vai ter mais um, além do workshop na PUC, creio que será muito legal. Vou convidar outras pessoas tmb. Abraços! Vitor Mazuco Msg 21h47min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

Análise gráficaEditar

O artigo análise gráfica parece ser bullshit, não tem interwikis nem nada. E pesquisando na internet eu percebi que é visto por especialistas como um método pseudocientífico sem nenhum respaldo, mas que alguns divulgam como "galinha dos ovos de ouro" para enganar os outros. É isso que me parece, mas como não tenho certeza, não sei o que fazer. Rodrigo Leno (discussão) 04h44min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

Artigo sem nenhuma credibilidade, as referências são ridículas... Rodrigo Leno (discussão) 05h01min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

O artigo é SPAM de cursos para roubar dinheiro (venda de livros e cursos). Basta ver as fontes do artigo. Rodrigo Leno (discussão) 05h11min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

The Signpost: 06 August 2012Editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 08h56min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueioEditar

The Signpost: 13 August 2012Editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h06min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueioEditar

The Signpost: 20 August 2012Editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 08h11min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueioEditar

Discussão de bloqueioEditar

Mona LisaEditar

Olá, tudo bem? Vi que vc reverteu a minha contribuição... Iniciei uma discussão e apontei motivos para o exposto. Gostaria que me desse uma menos uma justificativa. obrigado.

sim, eu vi depois e respondi lá, obrigado. :) M.utt (discussão)

Discussão de bloqueioEditar

The Signpost: 27 August 2012Editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05h11min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Re: Arolde de OliveiraEditar

Não sei se seria o caso de eu "desreverter". O motivo continua: clicando no link que ele usou como fonte, chega-se a uma página que não contém a informação.

Nada impede, no entanto, que ele desfaça minha edição e, antes de salvar, conserte o link. Se eu o fizer, sem saber o link verdadeiro, estarei abonando o link errado, não concorda?

Fora isso, vamos levando a vida. Quando tomaremos aquela breja?

Abraço. Yanguas diz!-fiz 02h17min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Nota em Mona LisaEditar

Boas Jo Lorib. Gostaria de cumprimentá-lo pela postura democrática e racional na página de discussão do artigo. Abrçs Rossi Pena (discussão) 20h44min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

The Signpost: 03 September 2012Editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 18h11min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Feliz aniversário!Editar

  Feliz aniversário, Jô! Tinha que enviar aqui também e me segurando para não por na esplanada, hehe! ezalvarenga (discussão) 02h29min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Jo, pode ser, mas estava com cara de bom, estava! --ezalvarenga (discussão) 12h55min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

E agora que reparei, a foto do bolo acima está com bastante velinhas. Compensa um pouco. --ezalvarenga (discussão) 12h57min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Parabéns para você! Lechatjaune msg 13h40min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

FisicaEditar

por favor vc poderia reverter o artigo fisica o moderador Polyethylen deletou novamente todo o meu conteudo alegando violação de danos autorais as minhas explicações são de que os textos de blogs sçao textos de livros de tres decadas ou mais

como o direito autoral é violado? ele esta sendo autoritario e nem é um moderador ativo

por favor reverta novamente

ExtraterrestreEditar

Olá, Lorib. Tudo bem? Boa tarde. Preciso muito de sua ajuda: Estou com dificuldades para editar os textos "Extraterrestre" e "Ovni", estou sendo inclusive acusado injustamente de ter copiado trechos de outras páginas disponíveis em outros sites na Internet para editar os dois textos citados acima, quando na verdade eu editei os dois textos (melhorei os dois textos que já existiam) e o tal site "ficcaocientifica2012" copiou das páginas disponíveis na Wikipedia. Agradeço antecipadamente sua atenção.

--JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO (discussão) 18h46min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

The Signpost: 10 September 2012Editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04h31min de 11 de setembro de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueioEditar

Re:fale com a WikipédiaEditar

É o mesmo procedimento usado nas páginas de pedidos em geral: fale com a wikipédia, reporte um erro, pedidos de bloqueio e pedidos de restauro. Inclusive na própria fale com a Wikipédia, havia este padrão sendo realizado o qual, eventualmente, era esquecido pelo que respondia. Não sabia que havia oposição a este procedimento. Com base nesta informação nova, sim, posso parar. Esta última operação será revertida. E. Feld fala 15h38min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueioEditar

Discussão de bloqueioEditar

The Signpost: 17 September 2012Editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 15h56min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueioEditar

Re: RothEditar

Salve, meu caro! Vou procurar e assim que achar te mando, na hora estava com pressa para sair e não achei o link para colocar lá na página. Na verdade não foi bem uma nota 'oficial' da Wikimedia mas é muito perto disso, foi escrita por um funcionário dela que edita na Wikipédia e editou no artigo em questão, salvo engano. O comportamento do tal agente do Roth foi bem ridículo, pelo que li, parece um desses IPs que aparecem por aqui volta e meia se dizendo "pai da atriz X", "agente do ator Y", "funcionário do gabinete do político Z"... RafaAzevedo disc 23h40min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueioEditar

The Signpost: 01 October 2012Editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20h11min de 2 de outubro de 2012 (UTC)

Feliz aniversário!Editar

  Agora mesmo descobri que hoje é aniversariante, na primeira visita que fiz à sua PU. Embora por aqui não seja habitual (creio eu) endereço os meus parabéns Nelson Teixeira msg 22h58min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Pedido de desculpasEditar

Caro colega peço imensas desculpas pelo acontecido, primeiro enderecei um presente de aniversário naum destinada a vc, resultado de muitas páginas abertas , depois e para cúmulo dzfiz a edição errada na sua PU, resultado se puro cansaço, hj por ser feriado em Portugal tenho estado a editar em continuo e já devia estar dormindo. Mais uma vez peço desculpa e peço ainda que componha sua PU, eu não vou fazer mais já chega de erros. Espero que compreenda. Cumprimentos --Nelson Teixeira msg 23h05min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueioEditar

The Signpost: 08 October 2012Editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19h46min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

Edições na página do McCanney.Editar

Jo Lorib, eu já corrigi as informações que eu havia deixado no site e incluí a palavra "cunhador" que você havia colocado antes. Eu não sei o que me aconteceu, mas inseri o link de uma página de cometas ao invés da página da NASA. Já corrigi o erro e estou revertendo novamente sua alteração até que os administradores decidam por eliminar a página ou não.

Até! Glauco a ramalho (discussão) 17h27min de 10 de outubro de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueioEditar

The Signpost: 15 October 2012Editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20h26min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueioEditar

Discussão de bloqueioEditar

Discussão de bloqueioEditar

The Signpost: 22 October 2012Editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 09h52min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

atualizações do verbete da BMAEditar

Olá, A comunicação da Biblioteca Mário de Andrade fez algumas alterações no verbete da Biblioteca para correções de informaçãos hoje, dia 25/10. A atualização foi realizada a partir de documentos oficiais da Biblioteca. Vi que você reverteu o artigo. Gostaria que considerasse nossas atualizações, já que muitos usuários da Biblioteca consultam o wikipedia e ficam desatualizados e com algumas informações incorretas. Agradeço a atenção.

JoEditar

Meu caro, grande abraço! Tem alguém brincado com o artigo da biblioteca Mario de Andrade! Braz Leme (discussão) 18h23min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

Meu caro, esse último wikibrasil...eu nem soube! Há falta de mais informação e avisos. Abraço. Braz Leme (discussão) 18h31min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

Zezinho SantilliEditar

O verbete Zezinho Santilli, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 00h10min de 27 de outubro de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueioEditar

Discussão de bloqueioEditar

Ajuda com curso de direitoEditar

Oi, Jo! Tudo bem? Gostaria de saber se poderia dar uma mãozinha. Alguns estudantes de um curso de direito estão contribuindo para alguns verbetes. Segundo o professor, eles estão se dedicando bastante, mas precisam de algum auxílio para tornar o texto um pouco mais enciclopédico. Você poderia dar uma força? Acho que deixar algum recado na página de discussão ou até mesmo melhorar um pouco o formato (não tudo, mas dando umas dicas como faz) seria muito apreciado. Vou falar também com o Mazuco e a Jurema. Obrigado! --ezalvarenga (discussão) 19h31min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Direito ao votoEditar

Sim, acabei de descobrir sozinho, obrigado pelo aviso.

The Signpost: 29 October 2012Editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07h08min de 31 de outubro de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueioEditar

The Signpost: 05 November 2012Editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h48min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

GeosapiensEditar

Tudo bem caro Jo Lorib ;), e tu como estás? GeosapiensSente-se aí com a Eva e depois escreva... 10h17min de 7 de Novembro de 2012 (GMT\Lisboa)

Caro, Jo Lorib...já vi que sim...e que finalmente te permitiram a ti seres administrador...a "panelinha" anda mesmo fraquinha...;)...mas ainda bem porque a Wikipédia ganhou alguém desenpoeirado...mas já vi que perdeu muitos colaboradores!!! Olha eu ando meio sem tempo...mas candidatei-me a REVISOR...podes ver como está o meu processo? Um abraço e continuaremos a falar por aqui.. GeosapiensSente-se aí com a Eva e depois escreva... 10h01min de 8 de Novembro de 2012 (GMT\Lisboa)

Caro Jo Lorib...o pedido de autorrevisor pelos vistos só esta mafrugada foi gravado com sucesso e é este: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Autorrevisor/Geosapiens

Não peço que dês a tua opinião que pode ser considerada parcial, mas que me acompanhes o processo.

Saudações, GeosapiensSente-se aí com a Eva e depois escreva... 13h43min de 12 de Novembro de 2012 (GMT\Lisboa)

Política de bloqueioEditar

O que você acha do que foi proposto em usuário:Tiago Abreu/PB? Mário Henrique (discussão) 14h46min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Re:RodinEditar

Ohh, eu sinto muito, prometo tentar ser mais atento e prestar mais atenção. Obrigado pelo aviso. :D --Zoldyick (discussão) 18h55min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

The Signpost: 12 November 2012Editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11h28min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Tyuiop D​ C​ E​ F​ BEditar

A conta deve ser CPV não? Já começou só vandalizando, sem nenhuma edição construtiva nem ligou para os avisos recebidos. O que acha? Cumprimentos, Paulo Eduardo Discussão 19h09min de 20 de novembro de 2012 (UTC)

ANDAEditar

Caro Jo. Note que várias horas antes de você negar o restauro, o Sturm criou ANDA, artigo que considerei marcar com ESR pois apesar de ter fontes, a relevância continua a ser muito questionável. Não é que eu considere que possa ser uma situação grave, mas, dependendo da versão apagada ter ou não algum conteúdo aproveitável, tenho algumas dúvidas acerca de ser correto recriar um artigo recentemente eliminado em vez do restaurar previamente. Abç. --Stegop (discussão) 22h26min de 20 de novembro de 2012 (UTC)

Tb. considerei a hipótese de colocar em PE, mas como foi criado por um editor experiente (e admin)... Preferia não ser eu a fazê-lo para não parecer perseguição, pois já não é a primeira vez que encontro ações dele que me parecem questionáveis, sejam mínimos com fontes pouco seguras para comprovar relevância, sejam moções como as de AVE sem perguntar a ninguém. Note-se que na generalidade considero o Sturm um ótimo editor. --Stegop (discussão) 12h03min de 21 de novembro de 2012 (UTC)

Artigo sobre João GilbertoEditar

  • Nobre colega Jo Lorib,

olá!

Tenho algum contato com o usuário Gil, que está editando o artigo sobre João Gilberto. Não quero discutir com você sobre o usuário, mas sobre o artigo. Está pobre, pequeno, e pretendo em breve aumentar o conteúdo do mesmo. Gil alega haver certa censura... O sr. confirma? Acredito que não, certo? Se possível, posso, ao terminar a edição do artigo, mandá-lo, para que o sr. verifique a exatidão quanto ao estilo, formatação e o valor enciclopédico das informações? Sou um novo usuário e vim para contribuir para a comunidade. Estou lendo os tutoriais do site e aprendendo a editar. Gosto muito de João Gilberto e pretendo acabar com a discussão acerca do assunto.

Um abraço, eduardo.


  • Nobre colega Jo Lorib,

Fico feliz com o positivo! Estou acrescentando informação aos poucos. Pretendo fazer a parte da biografia ainda este mês. Estou usando como fonte os livros de Ruy Castro (Chega de Saudade) e o João Gilberto da Cosac Naify, que possui vários artigos de vários autores sobre a obra do João. Estou no artigo de Edinha Diniz sobre a vida e a obra dele.

Torço para que o verbete fique rico e seja um adendo positivo a comunidade wikipediana!

Um abraço, Eduardo.


  • Nobre colega Jo Lorib,


Tem acompanhado as mudanças no verbete do João? Ainda há muito trabalho pela frente, mas gostaria de um feedback de um nobre veterano editor, se não for pedir muito, é claro. Não quero incomodar.

Essas predefinições no começo do artigo ainda são necessárias? (Este artigo ou se(c)ção cita fontes fiáveis e independentes, mas elas não cobrem todo o texto (desde fevereiro de 2012) e As referências deste artigo necessitam de formatação (desde julho de 2012))

Um abraço, Eduardo.

  • Amigo,

Eu me perguntei mesmo o quanto de parecido seria configurado como cópia, não sei te dizer se com a parte do Ruy há algum problema, mas eu misturei muito a biografia usando o ruy e a edinha diniz, sem tirar as contribuições com reportagens. Te garanto que uma parte tem problemas: as frases como "Em 2003, recebe o Premio della Critica Heineken na Itália." são bem parecidas com a Cronologia de Vida e Obra, da Edinha Diniz, porque ela joga a informação dessa forma, sem desenvolvimento, e o livro do ruy acaba nos anos 80, de modo que a partir daí só usei basicamente a Edinha. De qualquer forma, decidi colocar porque pretendo desenvolver (como já fiz em algumas partes como os shows no japão) a frase com reportagens que achar. Não achando, tento mudar, ou deleto. Tenho ainda bastante material, portanto vou trabalhando aos poucos no artigo. Estou partindo aos poucos pras partes como "técnica". Achando q está demasiado técnico, dê um toque, me preocupo com a acessibilidade dessa parte do artigo também, que é a parte que mais me fascina em João Gilberto.

Um abraço, Eduardo

  • Jo, uma dúvida: como fazer referência a um programa de rádio? Tenho 2 registros, um da Rádio Batuta do Instituto Moreira Salles, e outro da Rádio Cultura Brasil, ligado a TV Cultura. São materiais muito bons que gostaria de usar para o verbete do João Gilberto, mas não encontrei uma predefinição no livro de estilo que poderia me ajudar.

Grato, Eduardo.

The Signpost: 19 November 2012Editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00h58min de 21 de novembro de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueioEditar

ANDAEditar

Fala João, td bem contigo? Na verdade eu criei o artigo após ver aquele tópico.   Concordo que ainda cerece de boas fontes independentes, mas acho que ele está razoável para permanecer. Se você, o Stego ou qualquer outra pessoa julgá-lo passível de uma PE, por favor, não haverá melindres por aqui. Mas enfim, precisamos marcar alguma coisa de novo lá no Conjunto! Abraços, Sturm (discussão) 16h19min de 21 de novembro de 2012 (UTC)

WikiprojetosEditar

Caro Jo, seria interessante ouvir a sua opinião sobre esta proposta que pretende voltar a dar alguma dignidade, funcionalidade e actividade aos wikiprojetos, contribuindo para aliciar e reter mais especialistas na wikipédia. Polyethylen (discussão) 16h17min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

Correções desfeitasEditar

Boa tarde! Ontem fiz uma correção, com fontes e referencias no artigo "Ordem Internacional do Arco-Íris para Meninas", o artigo estava com informações erradas e que não existem. Gostaria de saber porque foi retirada a minha correção, sendo que passei fontes concretas, que mostram que o que esta escrito no artigo NÃO EXISTE. Desde já agradeço pela atenção. Aline3dg (discussão) 14h17min de 24 de novembro de 2012 (UTC)


Sou o autor do conteúdo que tem gerado polêmica e posso assegurar que o que está escrito existe, porém a organização citada e seus associados não desejam a divulgação do mesmo e por esta razão não as mencionam em seus sites e se esforçam por censurar. Preparava-me para citar fontes contendo as informações como determina a wikipedia.comentário não assinado de 187.58.231.12 (discussão • contrib)

FontesEditar

Já que é o autor do que esta escrito, gostaria de que me informasse as fontes, assim como todos os Administradores pedem para quem quer contribuir. E como já me foi dito, tem que ser fontes concretas e que QUALQUER pessoa possa ter acesso. O que você postou, não condiz com essas regras.comentário não assinado de Aline3dg (discussão • contrib)


Gostaria de incluir estas fontes:

Sexson, W. Mark, 1948. Ritual Order of the Rainbow for Girls. ISBN13: 1110000079646 (livro com o texto do ritual)

Link do Stiching Argus (projeto semelhante ao wikileaks que possui uma seção a respeito de fraternidades). Lá aparece um link para a transcrição dos rituais, o de iniciação e o da grande cruz da cor, em inglês, ambos retirados de livro citado anteriormente:

http://www.stichtingargus.nl/vrijmetselarij/frame_en.html

Ritual de iniciação referindo a maiores detalhes:

http://www.stichtingargus.nl/vrijmetselarij/frame_en.html

Também uma referência ao Trabalho Secreto da Ordem:

http://pt.scribd.com/doc/114281284/Rainbow-Secret-Work

O caso foi levado para as autoridades responsáveis pela ordem do Arco-Íris e Maçonica, que saberam o que fazer com o ocorrido.Aline3dg (discussão) 16h09min de 24 de novembro de 2012 (UTC)

  • Se engana ao pensar que o artigo é meu. E se já levou o caso às autoridades competentes, não precisamos mais nos preocupar.-- Jo Lorib ->d 18h18min de 24 de novembro de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueioEditar

The Signpost: 26 November 2012Editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 09h59min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueioEditar

The Signpost: 03 December 2012Editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19h14min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

WikiencontroEditar

Olá Jo! Vamos marcar um wikiencontro dia 16 de dezembro em SP? Topa? Vitor MazucoMsg 21h29min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueioEditar

Discussão de bloqueioEditar

The Signpost: 10 December 2012Editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20h23min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueioEditar

Discussão de bloqueioEditar

Discussão de bloqueioEditar

Discussão de bloqueioEditar

Discussão de bloqueioEditar

Discussão de bloqueioEditar

Discussão de bloqueioEditar

The Signpost: 17 December 2012Editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h43min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Boas festas!!!Editar

    Boas Festas!

Este é um tempo especial, de repensarmos valores e ponderarmos sobre a vida e tudo que a cerca, na esperança de um novo ano com muitas realizações e sucesso.

Desejo-lhe que este Natal seja um prenúncio de um 2013 com muito amor, alegria e saúde (e boas contribuições na wiki também rsrs). Singelamente,


--HVL disc. 
   

Discussão de bloqueioEditar

Discussão de bloqueioEditar

The Signpost: 24 December 2012Editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05h58min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Leia, espero que entenda!Editar

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio%28a%29_Discuss%C3%A3o:187.117.131.3 Ah e não é plusível a sua remoção, comentários são opinativos e PERMITIDOS!

--177.175.25.13 (discussão) 15h29min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

  • Vi e respondi la na página do 187. Por favor registre um usuário. -- Jo Lorib ->d 15h41min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)


   Sei que está indignado com a reversão de sua inserção no artigo Aracajú, mas o modo como resolveu reagir não é muito bem aceito pela comunidade da Wikipédia. Você não é o primeiro que tem esse tipo de problema nem será o ultimo, nós temos grande experiência em tratar com esse tipo de atitude, o tipo de argumento que escolheu não nos comove e não vai funcionar, só dar um pouco de trabalho. Por favor repense e considere se juntar à comunidade e não se opor a ela. Qualquer duvida pode me contatar na minha página de discussão, estou sempre pronto para ajudar.-- Jo Lorib ->d 15h01min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Como proceder então, deixar que a wikipédia caia em desuso? --177.175.25.13 (discussão) 15h20min de 28 de dezembro de 2012 (UTC) http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:FSogumo#Referente_.C3.A0_desfeita_em:_Aracaju_-_Economia_-_Centros_comerciais

A Wikipédia não vai cair em desuso, caso você deixe ou não, isso independe de mim ou de você, sem exagero né. Se eu fosse você tomaria algumas atitudes:1-Registrava um usuário, facilita a comunicação, é complicado ficar mandando mensagem para IP listado como proxi anônimo, pode usar um nick qualquer, não precisa apresentar documento nem se identificar, utilizar proxis gera em nós uma natural desconfiança; 2-Reconsiderava a colocação que fez no artigo Aracajú, não vai conseguir inserir que é um monopólio ou coisa parecida, se você é anônimo a Wikipédia não é, seria passível de processo pelo pessoal do shopping, sua intenção é que a gente se ferre? É o que vai acontecer se deixarmos, o pessoal é louquinho para nos processar, já chega o ministro; 3- Não nos mande links com longuíssimos textos, não temos que ler nada, somos voluntários, utilize bons argumentos e seja didático, não vou estudar as interações mercadológicas dos shoppings de Aracajú para avaliar o seu caso, não me importo nem um pouco com os shoppingas de Aracajú;4-seja, amável, estou tentando lhe ajudar, se me agredir vai ficar falando sozinho. Espero que a proxima questão sua seja na minha página de discussão e não aqui.-- Jo Lorib ->d 15h41min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Responderei ponto a ponto.

1 - Sua tentativa de desestabilização não funciona, a falácia está igualzinha a da adminstração dos dois shoppings, a wikipédia não cairá

   , claro! Pois a wiki em inglês é muito mais coerente que essa, e não tem "grupinhos"!

2 - Como não conseguirei colocar que é monopólio se de fato é monopólio, são apenas dois shoppings, mesmo dono, mesma administração,

   é algo bem descarado.

3 - Se está com preguiça, saia, a porta é serventia da casa, se não liga para Aracaju(que não tem acento no u pois apenas palavras monossilábicas terminadas em u acentuam ex. baú), bem típico de sulista se intrometer nos assuntos regionais sem conhecimento de causa,

pois bem, imagine se um português resolvesse se intrometer nos artigos brasileiros?

4 - Se a carapuça serviu, não posso fazer nada, não estava direcionado a você, talvez bem de longe as atitudes.

Ah criar usuário para quê, a dificuldade vocês que criaram, pois banem com muita incongruência(seriedade zero) --177.175.51.92 (discussão) 16h07min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

  • Tentava lhe ajudar e recebo uma carapuça. Pena, a escolha foi sua. -- Jo Lorib ->d 16h20min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)
  • O local onde foi inserido o comentário é permitido leia o que tem no topo da caixa verde!
  • Desfazer um comentário que estava em local apropriado, não foi bem uma "ajuda". --177.118.254.66 (discussão) 16h29min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)
  • Tchau, bye...-- Jo Lorib ->d 16h35min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Discussão nas paginas Toquinho e Paulinho NogueiraEditar

Bom dia Jo Lorib, e bom domingo!

Por favor, peço-lhe sua opinião sobre as edições que fiz nestas duas páginas. Acho que fiz bem, pois são páginas com um tìtulo, e não devem ser propaganda sobre outras pessoas.

Aprofeito para desejar-lhe um Feliz Ano Novo!

Rei Momo (discussão) 08h17min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueioEditar

The Signpost: 31 December 2012Editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05h22min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueioEditar

PedidoEditar

Tendo em vista que já se formou um consenso em torno da aplicação de um filtro de seis meses contra minha pessoa solicito o imediato encerramento daquela discussão de bloqueio, por entender que a continuidade daquela discussão somente servirá para mais ofensas a exemplo das ofensas proferidas pelo Polyethylen.

Também solicito a remoção das ofensas proferidas pelo Polyethylen, por entender que seis meses de filtros já são punição suficiente e que os comentários em tela foram excessivamente ofensivos.--Raimundo57br (discussão) 04h55min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Re - Pergunta para algum português especializado em minériosEditar

Obrigado. Devoglio (discussão) 10h24min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueioEditar

Discussão de bloqueioEditar

Discussão de bloqueioEditar

Discussão de bloqueioEditar

The Signpost: 07 January 2013Editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11h58min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

Re:Wikipédia:Encontros/WikiSampa 15Editar

Pois é Jo, todos que eu convidei não confirmaram ainda, eu queria, mas todos estão ocupados. Vitor MazucoMsg 20h43min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

Eu já propus esse dia, mas ninguém pode acho eu comparecer. Vitor MazucoMsg 12h35min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

O Jo, eu andei conversando, mas eles toparam dia 2/2, vamos fazer? Aonde pode ser? Vitor MazucoMsg 22h57min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueioEditar

Discussão de bloqueioEditar

Re:Wikipédia:Encontros/WikiSampa/WikiSampa 15Editar

Opa Jo, sim sehnor! Divulgado! E irei fazer mais!   Abraços! Vitor MazucoMsg 00h56min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

The Signpost: 14 January 2013Editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13h23min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueioEditar

Discussão de bloqueioEditar

Discussão de bloqueioEditar

The Signpost: 21 January 2013Editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h09min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueioEditar

Sobre artigo "Marcelo Gleiser e categoria Ateus do BrasilEditar

Peço vênia por ter feito apenas uma correção parcial da edição por você efetuada que removeu o artigo "Marcelo Gleiser" da categoria Ateus do Brasil. A correção completa foi providenciada, com as devidas referências conforme solicitado (reparei na edição do artigo que o mesmo em verdade não possuía uma seção referências, as que inseri sendo as primeiras...)!

Qualquer dúvida, à disposição!

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 23h31min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Sobre artigo "Bandeirantes"Editar

Colega, qual a razão para reverter minhas edições no artigo Bandeirantes, e consequentemente remover referências fidedignas e conteúdo válido para re-adicionar conteúdo prévio errôneo e não embasado por fontes?

Reverti para a nova versão e vou trabalhar encima dela para melhor detalhar, caso esse seja o problema, mas gostaria de saber a razão em todo caso.

Cordialmente,

-R.Arden (discussão) 06h56min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)

Olá Jo Lorib. Agradeço a cordialidade da resposta e a presteza! Concordo com você que a informação deverá causar certa revolta entre professores de primeiro grau, em grande parte porque há um grande despreparo dos docentes do ensino fundamental e médio, no sentido de que estes muitas vezes fazem uso de textos didáticos extremamente obsoletos e desatualizados, muitas vezes apresentando mitologias já desacreditadas na história científica.
Acredito no entanto que não cabe a Wikipedia buscar a simpatia de grupos de leitores, mas sim publicar conteúdo cientificamente correto e embasado por fontes fidedignas.
Nesse sentido, é mais importante prezar por passar uma informação correta aos estudantes e outros leitores, do que evitar incomodos a professores despreparados.
Quanto ao local da publicação, mantive exatamente o mesmo local aonde se encontrava as informações anteriores (erradas e sem fontes) para não afetar assim o corpo do texto. Mas entendo a sua preocupação, e por tal razão, reformulei o texto, visando destacar que os bandeirantes em sua maioria tinham origens lusitanas, castelhanas, galega ou cristão-nova (visto que estes compunham a massa de mais de 75% dos bandeirantes, incluindo casos de descendencia dupla de ambas as partes) e destacando as outras origens citadas como minoritárias.
Espero que esta seja uma solução adequada, mas que não prejudique o entendimento pleno e a transmissão de conteúdo preciso.
Abraços!
-R.Arden (discussão) 02h44min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

PolyethylenEditar

Olá, Jo Lorib. Você tem novas mensagens na página de discussão de Polyethylen.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

The Signpost: 28 January 2013Editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 17h04min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

The Signpost: 04 February 2013Editar

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00h44min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueioEditar

REEditar

Hahaha... muito bom! Um dia quem sabe eu ainda apareço nas páginas policiais, mas dessa vez eu nego a participação. Já sobre Dona Luiza... não posso falar com certeza.—Teles«fale comigo» 05h37min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)