Usuário:Porantim/Arquivo dezembro 2007

Discussão de Porantim
Vista-file-manager.png Arquivo:

20062007: janeiro | fevereiro | março | abril |maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2008: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2009: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2010: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro2011201220132014201520162017201820192020


LGEditar

Tem uma televisão da LG na sua casa!!! Torino 3 19h59min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)

Início do item 6 - Política de bloqueio: Regras específicas para IPEditar

Conclusão de itens:   50%

 
Feliz natal e feliz ano novo! Ainda não acabou   mas estamos quase acabando! E já podemos comemorar por isso!

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Você pode pode estar se perguntando: "ué, mas e cadê o item 5?" Pois Zé! Ele foi discutido (um pouco sem querer) no item 4.2. Acho que nos empolgamos e acabamos por definir com exatidão a política geral que também abrange bem os limites dos usuários registrados. Agora, precisamos discutir a real exceção: que são os IP.

Sobre o debate anterior, sobre como aplicar o bloqueio

A partir de um ponto inicial bastante complexo, que era como o debate estava estacionado, conseguimos simplificar tudo e definir com clareza suficiente os limites gerais dos tempos de bloqueio. Parabéns aos que analisaram tudo e quebraram a cabeça com o problema!

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Como aplicar o bloqueio#Conclusão. Pode ser que no futuro queiramos fazer alguns ajustes dos tempos limites, por isso ainda não se pode dizer que esses são os tempos definitivos. Mas, os números definidos já formam uma boa referência e tudo que fizemos até agora foi um grande avanço na discussão.

Agora vêm os itens finais!

É isso. O debate para o próximo item está aberto!

abraço e bom debate a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

--Lipe λ FML 01h31min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Bem vindoEditar

Olá Porantim!!!
Eu sou Marcos e eu estou editando a Wikipédia agora. Obrigado, Marcos de Melo (discussão) 16h31min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC)

mallucoEditar

E caraca!!! No seu município tem tiroteiro. Campo Laranja msg 17h53min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ação Integralista Brasileira - FontesEditar

Porantim, o artigo "Ação Integralista Brasileira" tem suas fontes nas referências 1 e 2. Basta ler o texto completo, ou pelo menos a parte histórica dos documentos.

Outra coisa, não retire os links externos do artigo, eles tem relação com o conteúdo da página.

Obrigado.


o comentário precedente não foi assinado por Intelecto br (discussão • contrib.)

O Brasil no Second LifeEditar

Porantim, falar sobre o BRasil no SL e não comentar sobre a Ilha Brasil não tem como, pois faz parte da história, inclusive os outros personagens citados. O que foi votado, foi uma reedição, colocando várias vezes o nome ILHA BRASIL, repetitivamente, e como se só essa ilha fosse importante. O texto inicial que eu redigi colocou todos dentro do contexto global. Depois foi editado de maneira parcial. O texto que vc alterou foi o que eu havia redigido, e estava bem imparcial e explicativo. Se vc notar o que coloquei acima, vai perceber o que foi inserido sobre a ilha Brasil. Gostaria que se atentasse a isso. Grato Lucas4321 (discussão) 14h21min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

A minha edição ORIGINAL foi essa:[[1]].

(PS: eu assino como darthvader tbm)

a que vcs votaram, foi essa, já parcializada: :[[2]].

Veja a diferença das duas edições. Foi isso o que provocou a votação, não o artigo inicial postado por mim.Lucas4321 (discussão) 14h37min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ação Integralista Brasileira - LinksEditar

Exato Porantim.


Os links que eu achei e coloquei no artigo estão de acordo com a wikipédia: Aprovadas e Aconselhadas 1. Páginas Oficiais

  1. Os artigos sobre instituições, pessoas e outras organizações devem, sempre que possível, conter uma ligação para sua página oficial.
  2. Os artigos sobre um livro, peça musical, website e afins devem, sempre que possível, conter uma ligação para sua página oficial.

[...]

Ou seja, se tratando o artigo de uma organização política, tem relação deixar os links oficiais das instituições que representam a entidade descrita no artigo para conhecimento do leitor.

De forma que não pode jamais ser classificado como SPAM, pois os links só constam pelo que verifiquei no artigo a eles referente. Além de não se tratar de páginas comerciais. Obrigado.

Ação Integralista Brasileira - LinksEditar

Sim, há provas.

A Frente Integralista Brasileira (www.integralismo.org.br) é a atual responsável legal pelo Integralismo e pelo legado da AIB, PRP, Águias Brancas, e demais antigas instituições Integralistas. Basta consultar os órgãos governamentais para verificar.

O "NIERJ" (www.integralismorio.org), "NISUL" (www.integralismonosul.net) constituem as ramificações e subdivisões regionais da Frente Integralista Brasileira.

No Brasil hoje, o único que pode responder legalmente pela AIB em caráter oficial é a FIB. Sugiro que acabe com essa marcha pela desinformação.

Não estou aqui pregando uma guerra ideológica, mas na página "Comunismo" há ligações para o "www.marxists.org", ora, isto sim é considerado ilegal pela wikipedia, pois se trata de uma página imparcial e que não é a página oficial do movimento. Sem mais.

(Intelecto br (discussão) 17h58min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC))

EnqueteEditar

Olá Porantim, estou passando aqui apenas para te pedir um instante do seu tempo. Estou fazendo uma pesquisa de "popularidade wikipedista" com vários wikipedistas e gostaria, se fosse possível, a sua participação em uma enquete. A pergunta é bem simples e rápida: "Se caso a votação para sysop fosse amanhã, e eu estivesse concorrendo, você votaria contra ou a favor da minha candidatura"? Para que não gaste muito o seu precioso tempo escrevendo observações e comentários, pode apenas escrever "contra" ou "a favor" na minha pagina de discussão.

Obs: Essa enquete não é uma votação oficial, portanto os dados nela expresso são apenas para eu poder saber como anda a minha popularidade na Wikipédia.

Abraços

Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 18h11min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

ReversãoEditar

Olá, Caro, Notei tu reversão nas minhas edições. Poderias explicar? Em Governo Collor, Plano Collor, etc.

EscotismoEditar

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Escotismo", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Econt (discussão) 23h55min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)


O mesmo vale para voce. Eu já tive mais de 15 anos de vida escoteira, então minha reverção foi fundamentado neste conhecimanto previo e em que fundamenta a sua reverção? Por favor fundamente-a para evitarmos uma guerra de edições. Grato Econt (discussão) 23h55min de 28 de Dezembro de 2007 (UTC)

IP .191Editar

  • Quer o bloqueio do IP?-- Jo Lorib d 14h28min de 29 de Dezembro de 2007 (UTC)

Início do item 7 - Política de bloqueio: Regras específicas para botsEditar

Conclusão de itens:   60%

 
Essa é moleza!

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Sobre o debate anterior, regras específicas para IP

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/IP#Conclusão.

Já estamos quase acabando! Ufa!

O próximo debate é fácil! Vamos lá, mais um pouco de ânimo para terminar esse debate que está na reta final.

abraço e bom debate a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

--Lipe λ FML 05h23min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)

Feliz 2008, Porantim!Editar

... e obrigada pela ajuda. Valeu! Abraço. Yone (discussão) 05h52min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)