Usuário:Porantim/Arquivo abril 2009

Discussão de Porantim
Vista-file-manager.png Arquivo:

20062007: janeiro | fevereiro | março | abril |maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2008: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2009: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2010: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro2011201220132014201520162017201820192020


Lig. ext.Editar

Peço-lhe que não apague as ligações externas de artigos como Festival Eurovisão da Canção 2009, aquelas ligações são importantissimas para o artigo, e não são muitas, é de lá que o mesmo provém, através daqueles sites, são dadas as noticias que servem para montar o artigo, e têm ainda a história do Festival, etc... para um leitor, e uma pessoa que goste do Festival, aqueles sites são OURO peço por isso que para de apagar as ligações. Eu poderia por dezenas de ligações nos artigos, até porque cada país tem o seu site oficial do festival, e depois à os da OGAE, e nunca pus lá nada disso... quanto ao artigo Metro de Londres, o assunto já foi discutido na esplanada (a discussão foi movida para a página de discussão do artigo) cumprimentos João P. M. Lima (discussão) 16h10min de 1 de abril de 2009 (UTC)

ontem (ou anteontem não sei bem), escreveu na minha página de discussão a seguinte passagem: Citação: A evitar sempre que possível: Muitos links - o número de ligações externas deve ser proporcional ao tamanho do artigo e deve ser, de qualquer forma, razoável escreveu: «Wikipedia:Ligações externas#A evitar sempre que possível», entrei no link e tomei a liberdade de ler o resto, e depois de ler, apoio mais ainda as ligações ficarem nos artigos, em relação aos artigos do Festival Eurovisão da Canção, o número de ligações é proporcional ao artigo, e por sua vez são ligações que têm 100% a ver com o artigo, é de lá que o próprio artigo praticamente provém. São ligações que dão mais informação aos leitores, informação essa actualizada a todo o instante. Por isso, nesses artigos as ligações são extremamente importantes, e como já disse, estão poucas até, porque existem dezenas delas que poderiam ser colocadas no site, até por estarmos na wiki pt, poderia por ligações para páginas de movimentos em portugal sobre o tema mas não está lá nada disso... Em relação ao Metro de Londres, o assunto foi discutido na esplanada e concordado de que as ligações poderiam lá ficar, visto o artigo ter sido uma tradução na integra do artigo em inglês João P. M. Lima (discussão) 21h57min de 1 de abril de 2009 (UTC)

daqui a uns meses também estarei cá para ver as suas correcções... mas uma coisa é limpar algumas ligações, outra é fazer o que fez, chegar ao artigo e deixar apenas três... João P. M. Lima (discussão) 02h25min de 2 de abril de 2009 (UTC)

tratarei disso quando puder então, não se preocupe que algumas ligações desaparcerão João P. M. Lima (discussão) 02h33min de 2 de abril de 2009 (UTC)

Conteúdo parcial e pouco fiávelEditar

Olá, Porantim, tudo bem? Vi que você também está às voltas com a Filomeninha/Jackiestud, apenas para avisar que ela voltou a reinserir aquele conteúdo bizarro de fontes não-fiáveis em tudo que é artigo ([1], [2], [3] e [4] - o último uma "pérola"). Não sei o que posso fazer por ora, pois estou ocupado com outros artigos (e o assunto já me trouxe problemas demais), mas como vi que estava envolvido julguei que talvez lhe interessasse saber. Parece também que a editora desconhece o uso do "Mostrar previsão", impressionante o número de edições feitas para acertar detalhes mínimos ou corrigir erros. Saudações, RafaAzevedo msg 03h08min de 2 de abril de 2009 (UTC)

Groups.yahoo.comEditar

Olá Porantim, tem razão, esqueci-me de justificar. É que encontrei uma referência válida e não encontrei outra... Penso que o que devia estar lá eram os foruns e coisas semelhantes, não o site todo. Aliás, já várias vezes fiz isso e encontrei lá - e deixei! - os links inválidos. Se você pensar que não está certo, pode reverter... e colocar a marca "sem-fontes"... Abraço. --Rui Silva (discussão) 14h30min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Artigo sk8.com.brEditar

Porantim, você que votou anteriormente para apagar o artigo sk8.com.br na votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Sk8 Website poderia votar agora para apagar este spam em Wikipedia:Páginas para eliminar/Sk8.com.br.

É inadimicível que um artigo como este continue aqui na Wikipédia. A Wikipédia está sendo prejudicada com artigos que sem a mínima relevância, são criados por pessoas que não conhecem quase nada do projeto. O artigo trata-se de uma propaganda, pois o Usuário:Urielpunk não é somente criador do artigo, como também é dono do site sk8.com.br. Como se não bastasse essa falta de vergonha, o usuário não só encheu as páginas de muitos wikipedistas com spam para votarem contra a eliminação da página, como também falou um absurdo.

Enfim, claramente o usuário não está nem aí com a Wikipédia, está preocupado em manter o artigo de seu "super site, que é tão bom que saiu do ar um ano e fez muito falta" Um artigo como esse em outras Wikipédias seria eliminado sem mesmo ter uma votação. Enquanto as outras Wikis se desenvolvem, ganham novos artigos de ótima qualidade, a wikipedia.pt sofre com muitos vandalismos e artigos desse tipo, que, não acrescentam em nada para o projeto, muito pior, só atrapalham prejudicando a imagem da Wikipédia, realmente estou decepcionado, espero que a justiça seja feita e que se acabem as propagandas na Wikipédia. O artigo dá uma boa disfarçada pois tem fontes (que não comprovam relevância em nada) e está muito bem escrito, porém sua irrelevância continua a mesma.

O usuário encheu a página de outros usuários de spam e o artigo possui apenas 1 afluente no domínio principal, e é uma desambig, porque o resto é tudo spam. Conto com a sua colaboração para acabar com as propagandas na wikipedia.pt.201.3.147.216 (discussão) 15h36min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Metro de LondresEditar

Já apaguei ligações para forúns e para sites que não sejam em inglês (que são os oficiais), espero que assim já esteja do seu agrado e de acordo com as normas saudações João P. M. Lima (discussão) 16h32min de 3 de abril de 2009 (UTC)

ConviteEditar

Olá, Porantim/Arquivo abril 2009, receba as nossas boas-vindas.


Notamos teu interesse em artigos sobre Massively Multiplayer Online Game e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto MMO. Se desejar poderá inscrever-se clicando aqui.

Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer-te alguma dúvida que tenhas. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto clicando aqui

Boa estadia na Wikipédia  . Saudações, Mat LP (discussão) 23h11min de 3 de abril de 2009 (UTC)

DestaqueEditar

oi, criei agora mesmo a página para a votação do artigo para destaque Metropolitano de Londres, peço que votes (e se quiseres, dês opinião), independentemente do tipo de voto que aches que o artigo mereçe abraço e boas contribuições João P. M. Lima (discussão) 22h12min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Ps.:pode ficar descansado que também tirei bastantes ligações, as que lá estão agora, são sites oficiais e de interesse para qualquer um que se interesse pelo assunto abraço João P. M. Lima (discussão) 22h12min de 10 de abril de 2009 (UTC)

SmallvilleEditar

Olá, não entendi o motivo da minha edição ser desfeita se segui o modelo da Wikipédia internacional (americana), onde cada seção tem suas temporadas separadas, mantendo o artigo mais organizado. Dê uma olhada na minha edição, nada foi excluído (exceto o "elenco" que não é elenco, e sim atores convidados de um ou dois episódios somente), deixei só os que são e foram creditados oficialmente na abertura.

Peço para que visualize meu trabalho anterior com mais cautela.

Murilo RJ (discussão) 04h43min de 13 de abril de 2009 (UTC)