Usuário:Porantim/Arquivo junho 2008

Discussão de Porantim
Vista-file-manager.png Arquivo:

20062007: janeiro | fevereiro | março | abril |maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2008: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2009: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro | novembro | dezembro2010: janeiro | fevereiro | março | abril | maio | junho | julho | agosto | setembro | outubro2011201220132014201520162017201820192020


Aplaudo sua atuaçãoEditar

Só tenho de lhe aplaudir, por sua atuação em defesa da verdade, da liberdade e da justiça.Acabo de lhe ver, na discussão sobre o DDT desmascarando um reacionário, que acintosamente defendeu o DDT, um das maiores causas de câncer no mundo.É evidente, que apagas os mal-fazeres dos reacionários, dos órfãos do nefasto regime golpista-militar de 1964.Só tenho de lhe aplaudir e lhe agradecer.Os transgênicos são iguais ao DDT.Uma desgraça, uma calamidade.Saudações deste seu amigo e admirador.Ideologicamente, nós somos iguais.Viva o MST, a CUT,o PT, o Lula, O Hugo Chavez, as FARC, Lênin, Karl Marx, Stalin,José Rainha e o Robert Mugabe.Che e Lamarca vivem!Viva a liberdade e a justiça.Meus parabéns, pelo seu trabalho. Marxe (discussão) 21h30min de 3 de Junho de 2008 (UTC)Marxe

Tiro com arcoEditar

Caro editor, peço encarecidamente que não remova novamente o link para Archery TV do artigo Tiro com arco. A manutenção desse link já foi discutida na pg do artigo, na minha e na do administrador OS2Warp, que concordou — revertendo sua própria edição — como pode-se ver aqui com a manuntenção após constatar a seriedade do material disponível no referido site. Atenciosamente Gerbilo M 13h30min de 5 de Junho de 2008 (UTC)

Artigo DestacadoEditar

Xena: Warrior Princess foi proposta para artigo destacado, vote ou comente na página apropriada por favor. (SeriesYFilmes (discussão) 16h53min de 6 de Junho de 2008 (UTC))

SaudaçõesEditar

Mais uma vez, minhas saudações por seu trabalho de destruir o vandalismo dos reacionário na wikipedia.Você de fato é meu camarada.Marxe (discussão) 11h49min de 9 de Junho de 2008 (UTC)marxe

Marxe,Tumnus e Porantim são a mesma coisaEditar

Porantim, você, o Tumnus e o marxe são patrulheiros ideológicos da mesma espécie.Uma farinha dum mesmo saco.Três lixos pintados de vermelho.201.9.3.120 (discussão) 11h41min de 11 de Junho de 2008 (UTC)daltonagre

Tutoria ?Editar

Tenho percebido certas coisas acontecerem e não consigo entender as razões. Aliás, até entendo mas não consigo aceitar. Em busca dessas explicações, dei de cara com o programa de tutoria e lhe pergunto: eu posso escolher um tutor ou devo me inscrever na página de tutoria e aguardar que alguém acolha o pedido ? Abraços --Renzo Grosso Parla ! 12h31min de 11 de Junho de 2008 (UTC)

OláEditar

Olá Porantim, Colaborei há um tempo com a Wikipedia e fiquei um pouco longe, mas agora retorno. Uma das páginas com a qual colaborei foi a página da LBV. Estive lendo-a, inclusive seu histórico, e percebi que ela está decadente. Gostaria de propor que se editasse com a busca de fontes, que hoje é a principal deficiência. O que você acha? Grato. Jordan23

Questão sobre Avisos!Editar

Gostaria que me fosse explicado sobre os Avisos efectuados na minha página de discussão:

Primeiro sobre o vandalismo. Qual vandalismo se sou o autor dos textos e as alterações posteriores terem violado a integridade dos meus textos, e, que de livre e espontânea vontade exponho na Wikipedia. Um exemplo minímo ter sido alterado "americana" para estaduniense no qual concordo ser acrescentado, mas não alterado como até é indicado nas regras da wikipedia. Aceito que seja acrescentada informação, mas

Segundo, sobre o aviso Caro editor, por favor não faça propaganda, seja ela comercial, política, religiosa, filosófica ou pessoal. Gostaria que fosse explicado qual propaganda? Nesse caso não se escreviam artigos sobre temas políticos, religiosos ou filosóficos visto os mesmos ao serem escritos podem ser tendenciosos ou até mesmo fazem propaganda.

Caso seja esta a política pretendida ou desenvolvida na irei solicitar que os artigos criados pela minha pessoa sejam retirados da wikipedia.

Agradeço esclarecimentos sobre este assunto.

--GwydionLusitanae (discussão) 15h54min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

Resposta a "Pratos limpos"Editar

Meu caro,

Não foi efectuada qualquer ameaça, mas algumas questões que deveriam ser esclarecidas. Concordo quando diz que "Todos os artigos da Wikipédia devem figurar em uma caregoria", mas existe uma contradição quando diz que "você retirou categorizações que outros editores incluíram", isto é, ao incluirem categorizações foram retiradas outras. Por isso concordo com a complementação e não exclusão como foi efectuado visto os autores serem tanto wiccanos como escritores.

Se diz que "todos os artigos devem ter fontes fiáveis que corroborem as afirmações nele contidas", por isso a não existência de fontes segundo o que diz deveria significar a exclusão do artigo ou pedido de inclusão de fontes o que não aconteceu.

Falando em regras questiono o porquê no artigo Jessie Wicker Bell, Edain McCoy e Zsuzsanna Budapest, foi alterado "americana" para "estadunidense" o que vai contra o que é indicado WP:LPT - Como lidar com a diferença. Por isso como é que é justificada esta situação?

Sendo um ambiente colaborativo como diz deveria questionar-se os editores primários e não efectuar efectuar alterações como disse concordo com a complementação e não a retirada de categorizações visto demonstram um completo desconhecimento do tema abordado.

Quando diz que "os artigos que criou não são seus" não se deve esquecer que muitas pessoas que escrevem na wikipédia detêm copyrights dos textos escritos independentemente do local onde o texto foi inserido. Detendo o direito sobre eles tenho direito sobre a sua retirada excepto nas traduções efectuadas da wikipedia em inglês visto não ser o autor original.

No caso das ligações externas incluídas não eram tendenciosas sendo algumas organizações internacionais ou nacionais, por exemplo, alguns links estavam na wikipedia em inglês.

Agradeço que existam justificações com provas plausíveis e não indicar: "sugiro que leia as políticas da Wikipédia". Assim chegaremos a um acordo.

Verifico que a política é de compartilha e não de destruição de trabalho das pessoas envolvidas. Discordância coloca-se em discussão para se chegar a um acordo; complemetanção de informação, categorização desde que as mesmas tenham algum significado com o conteúdo.

Despeço-me cordialmente, esperando uma resposta sobre algumas questões colocadas essencialmente sobre o terceiro, quarto e quinto parágrafo que se encontra neste texto.

Com os meus melhores cumprimentos, --GwydionLusitanae (discussão) 18h10min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

Resposta a "Pratos limpos" 1Editar

Meu caro,

Comentários à sua mensagem:

"Se afirmas que detém o copyright dos textos inseridos, então devo apagá-los imediatamente. Não são, sob nenhuma circunstância, permitidos trabalhos sob copyright na Wikipédia. Veja mais em Wikipedia:Direitos de autor. Se nega isso, então está sob GFDL e não você não tem direito nenhum sobre a autoria. "

Segundo Wikipedia:Direitos de autor indica "Para se utilizar um obra ou parte de uma obra com direitos autoras, isso é não sejá uma obra se domínio público, é preciso uma permissão especial para utilizar esse trabalho, que pode ser solicitada, via email, diretamente do criador e/ou o detentor dos direitos autorais e caso essa lhe for dada pelo detentor desses direitos, preferencialmente sob licença GFDL, tem de dar conta desse facto enviando-a a OTRS da Wikimedia", por isso se eu enviar o dito e-mail a conceder a utilização dos ditos textos escritos por mim. Sendo assim existe alguma incoerência sobre a informação indicada pela sua pessoa.

"Um exemplo que pode ser considerado ato de vandalismo é este. Você apagou a categoria e os interwikis. Cometeu o mesmo ato aqui, aqui, aqui, aqui. Só pra citar alguns." Não apaguei no sentido lato da palavra, mas repus a originalidade da construção visto ter sido apagado categorias efectuadas por mim, por isso houve dois tipos de vandalismo da minha parte, mas que a priori foi efectuado por outro editor que neste caso terá sido a sua pessoa. Poderia ter havido um complemento ao já existente, mas foi apagado. Segundo Ajuda:Guia de edição/Categorizar indica "note-se que a escolha da categoria não deve ser apenas baseada no nome da mesma, mas também na sua descrição e na página de discussão associada", por isso sendo um autor e um praticante de wicca deveria não só uma como duas ou mais.

No caso das ligações externas (Wikipedia:Ligações externas) na secção de Aprovadas e aconselhadas indica:

1. Páginas oficiais

   1. Os artigos sobre instituições, pessoas e outras organizações devem, sempre que possível, conter uma ligação para sua página oficial. 
   2. Os artigos sobre um livro, peça musical, website e afins devem, sempre que possível, conter uma ligação para sua página oficial. 

2. Fontes utilizadas - páginas usadas ou citadas como fonte de referência e verificabilidade de algo exposto no artigo. (Ver Wikipedia:Cite as fontes) 3. Pontos de vista - no caso de artigos que exponham pontos de vista conflitantes sobre um tema, deve ser indicado um link para cada um deles, sempre que possível, proporcionando uma breve explicação. O número de ligações dedicadas a um determinado ponto de vista não deve ser maior do que a outros. 4. Material de qualidade - páginas da internet que contenham material de natureza neutra e precisa.

Neste caso poderei indicar que as ligações colocadas se inserirem no ponto 4 sendo que poderá haver uma outra mais tendenciosa. E no início da explicação das Ligações Externas indica "função primordial das ligações externas é oferecer acesso a páginas que aprofundam o assunto tratado no artigo, mas não constituem seu conteúdo", por isso a grande maioria das páginas complementavam a informação colocada no artigo como também são bastante imparciais. Sendo assim, por exemplo, as páginas refletidas em Anexo:Lista de organizações anarquistas deveria ser retiradas visto ter sites de organizações, mas que não concordo que seja efectuado mantendo-se a informação, por isso deve ser visto como mero exemplo.

Ainda não entendi é o não ter indicado uma resposta/ solução relativamente sobre a questão de uma violação das políticas da wikipédia que passo a transcrever:

Falando em regras questiono o porquê no artigo Jessie Wicker Bell, Edain McCoy e Zsuzsanna Budapest, foi alterado "americana" para "estadunidense" o que vai contra o que é indicado WP:LPT - Como lidar com a diferença. Por isso como é que é justificada esta situação? Outro caso é terem retirado

Coloca estas questões e comentários visto ter indicado para ler as políticas e como deve ter verificado as mesmas foram lidas.

Como já disse concordo na complementação, discussão e argumentação sobre alterações, anulações de temas, mas não à destruição. Wikificar, óptimo para seguir os parâmetros estruturais da Wikipédia.

Se devem ser seguidas políticas tem que ser seguidas por todos inclusive pela minha e a sua pessoa. Mas ainda não compreendi algumas alterações efectuadas sobre as ligações externas e na categorização visto não haver justificação pelo que verifiquei nas diversas "regras" indicadas para a edição na wikipédia.

Despeço-me cordialmente,

Com os meus melhores cumprimentos,

--GwydionLusitanae (discussão) 23h12min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

Wikimedia Brasil

Ver Wikimedia Brasil

Olá!Hoje eu vim te falar sobre a Wikimedia Brasil.

A Wikimedia Brasil é a proposta de um capítulo nacional da Wikimedia Foundation no Brasil para dar suporte e promover os projetos Wikimedia no Brasil.

Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora no Brasil, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada na página do projeto no Meta (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.

Atenciosamente,


Tosão (discussão) 17h01min de 15 de Junho de 2008 (UTC)

Olhar sinceroEditar

Olá Poratim, hoje tive vendo seu voto na pagina Eliminar, está como Eliminar. O artigo foi totalmente motificado de acordo com Wikipedia pede, pode rever seu voto e vistar o artigo Sk8 Website, desculpas em usar seu tempo, Uriel Punk|(אוּרִיאֵל Envia  05h47min de 17 de Junho de 2008 (UTC)?

Protesto contra seus bloqueios!Editar

Eu protesto contra os bloqueios que você, o Tumunus e o Marxe vivem me fazendo!201.9.2.164 (discussão) 12h34min de 20 de Junho de 2008 (UTC)daltonagre

CampanhaEditar

Caro amigo Porantim, estamos prestes a chegar na marca dos 400 mil artigos na Wikipédia lusófona, porém na Categoria:!Artigos precisando de wikificação há 5.210 artigos precisando de wikificação e venho convidá-lo para uma campanha que visa wikificar todos esses artigos em menor tempo possível. Conto com a sua ajuda. Gustavo §iqueira Diga. 05h15min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

 
Em agradecimento...


AgradecimentoEditar

Como forma de agradecimento ao valente cavaleiro que salvou a donzela das garras do monstro que a perseguia há meses, deixo para ti uma presente:

Beijo, Béria Lima Msg 12h57min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

HelpEditar

Porantim, please, apaga isso [1] o mais rápido possível... hehehe --Nice msg 01h41min de 28 de Junho de 2008 (UTC)

Brigada! --Nice msg 01h44min de 28 de Junho de 2008 (UTC)