Usuário Discussão:!Silent/Arquivo 6

Microsoft

Boas. Só li agora sua ressalva. Iria atendê-lo mas o Biólogo já tinha resolvido o problema. Abrcs Leytor (discussão) 01h58min de 8 de abril de 2015 (UTC)Responder

@Leytor: tranquilo! Abrçs !Silent (discussão) 02h17min de 8 de abril de 2015 (UTC)Responder

Uma medalha!

  Medalha ao técnico
Suas contribuições técnicas ao projeto são muito valiosas. Por isso congratulo-te em nome de toda comunidade! Parabéns! José Luiz disc 22h06min de 10 de abril de 2015 (UTC)Responder
Muito obrigado ;) !Silent (discussão) 22h16min de 10 de abril de 2015 (UTC)Responder

Problemas no "Vigiar contribuições"

Prezado !Silent, houve um redir da página de script e não aparece mais a lista de vigiados. O que eu faço, por favor ? Na minha página common.js está o código mw.loader.load( '//pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário:!Silent/watchUserContribs.js&action=raw&ctype=text/javascript'. Não sei como atualizar. Vou perder minha lista de vigiados (de novo) ?
PauloMSimoes (discussão) 14h49min de 11 de abril de 2015 (UTC)Responder

@PauloMSimoes: é porque ele virou um gadget agora. Você deve remover o código do seu common.js e ativa-lo nas suas preferências (na seção de "Navegação").
Qualquer dúvida é só perguntar. !Silent (discussão) 16h11min de 11 de abril de 2015 (UTC)Responder
PS: você não vai perder sua lista de vigiados novamente, fique tranquilo ;)
Perfeito (e não perdi a lista) ! Muito grato ! 
PauloMSimoes (discussão) 16h29min de 11 de abril de 2015 (UTC)Responder

Aviso persistente

Olá, prezado ! O aviso "O editor realizou novas edições", destacado em amarelo, persiste, mesmo depois de verificada a edição. Conforme me orientou, para utilização do gadget, apaguei o código no common.js
PauloMSimoes (discussão) 14h09min de 12 de abril de 2015 (UTC)Responder

@PauloMSimoes: foi por conta de uma alteração que eu havia feito. Reverti-a por enquanto até pensar numa maneira de melhor de fazer isso.
Obrigado por avisar! !Silent (discussão) 15h01min de 12 de abril de 2015 (UTC)Responder
Desculpe a demora em responder. Tudo certo, agora. Obrigado !
PauloMSimoes (discussão) 02h33min de 13 de abril de 2015 (UTC)Responder

Uma medalha!

  A medalha original
Muito obrigado pelos ajustes feitos no Arquivar PEs. O redirecionamento ficou excelente. Boas edições   Zoldyick (Discussão) 19h41min de 17 de abril de 2015 (UTC)Responder
Muito Obrigado! ;) !Silent (discussão) 20h02min de 17 de abril de 2015 (UTC)Responder

Baía de Todos os Santos

Você pode até discutir se Bengala é um golfo ou baía, mas não foi esse o ponto de minha alteração. Existem inúmeras baías no mundo muito maiores que a Baía de Todos os Santos. Ela pode até ser a mais linda, mas não é a segunda maior do mundo (com 1.233 km2), nem de longe. Só para citar algumas: Port Philip Bay (Austrália): 1.930 km2; Chesapeake Bay (EUA): 11.601 km2; Baffin Bay (Canadá/Groenlândia): 689.000 km2; Hudson Bay (Canadá):1.230.000 km2. Não desfiz sua alteração para causar conflito, mas incomoda ver informações falsas sabendo que as pessoas usam esse site como referência. Seria bom se todos fizessem uma pesquisa mínima antes de fazer uma alteração.

Aviso

Olá !Silent, boa noite, e obrigado por ter me apoiado para administrador :-)! o MediaWiki:Gadget-blockNotificationsButton.js não está enviando notificações de bloqueios aos usuários, creio que isso tenha relação com essa edição que você fez ontem nele...--Leon saudanha (discussão) 22h50min de 30 de abril de 2015 (UTC)Responder

@Leon saudanha: essa alteração eu fiz no dia 29 de março, e desde então não deu nenhum problema aqui. Tenho usado ele frequentemente inclusive. O que acontece exatamente? O botão não aparece? E desde quando ocorre o problema? !Silent (discussão) 22h53min de 30 de abril de 2015 (UTC)Responder
Aparecer, queele aparece, só que ele não envia a notificação, trava quando chega em "editando a página do usuário"--Leon saudanha (discussão) 23h01min de 30 de abril de 2015 (UTC)Responder
  Comentário Olá, colegas ! Vim aqui justamente para comentar isso também e vi que o Leon está com o mesmo problema. É exatamente isso que acontece comigo, também. Ao selecionar "Enviar notificação", abrem-se duas janelas: "Verificando as notificações (ou registros) do usuário", agora não me lembro bem e outra "Enviando notificação", mas não envia.Abraços!
PauloMSimoes (discussão) 23h07min de 30 de abril de 2015 (UTC)Responder
Agora que vocês comentaram realmente vi que não está sendo enviada a mensagem desde o dia 28 de abril. Vou averiguar o problema. !Silent (discussão) 23h24min de 30 de abril de 2015 (UTC)Responder

@Leon saudanha e @PauloMSimoes: corrigido. O problema foi por conta de uma alteração na API que fornece os dados do bloqueio. Obrigado pelo report, porque se dependesse de mim pra reparar... (e olhe que eu uso todo dia esse botão) !Silent (discussão) 23h35min de 30 de abril de 2015 (UTC)Responder

De nada, obrigado a vc por corrigir o problema :-). Continue o bom trabalho!--Leon saudanha (discussão) 23h40min de 30 de abril de 2015 (UTC)Responder
Eficiente como sempre. Agradeço também.
PauloMSimoes (discussão) 02h15min de 1 de maio de 2015 (UTC)Responder

Discussão:Ateísmo forte e ateísmo cético

Olá, Silent, obrigado pelo contato, removi as informações da pagina discussão porque foi eu mesmo quem as inseriu, com o motivo unico de tirar uma duvida particular sobre uma alteração feita na pagina a qual sugeri um link. EU não quero minhas informações na pagina da wikipedia sob vista de discussão. Edito os artigos e sugiro informações com a total liberdade das mesmas serem editadas, respeitando o ponto de vista de cada um, e porque simplesmente não aceitaram um link que sugeri (isso não é problema) pelo mesmo ser visto pela moderação como "site pessoal" eu não contestei, na qual sem contestar eu RESPEITEI a opinião da mesma, porém a mesma simplesmente custou para conseguir justificar sua indignação a minha sugestão, na qual pode ser vista no histórico da pagina, me parecendo que os editores da Wikipedia mudam artigos a belprazer sem justificar suas mudanças (tudo bem, o site é "deles"). Porém existem palavras, dizeres e informações que sairam dos meus "dedos" na qual são as que eu estou retirando, FUI EU quem iniciou a discussão, e mais ninguém, portanto tenho o direito de retirar minhas informações da pagina que se destina a minha duvida. Espero que compreenda. --Mauricio Carrijo (discussão) 02h09min de 6 de maio de 2015 (UTC)Responder

Ok. !Silent (discussão) 11h19min de 6 de maio de 2015 (UTC)Responder

Dúvida sobre avisos automáticos

Olá, prezado !Silent. Estou com uma dúvida e gostaria que me auxiliasse. Tenho a impressão que o aviso automático "você foi citado em..." não está funcionando. É que fiz uma proposta e gostaria das opiniões de outros editores (inclusive citei você entre vários outros) e não houve nenhum comentário posterior. Ou o aviso automático não está funcionando, ou então ninguém está "dando a mínima" para mim  . Coloquei uma lista "colapsível", mas acho que este não é o problema, pois testei ambas as formas na minha PT (citei a mim mesmo mas não fui "avisado"). A proposta está aqui. Pode verificar, por favor ?
PauloMSimoes (discussão) 19h59min de 7 de maio de 2015 (UTC)Responder

@PauloMSimoes: de fato eu não fui avisado e tenho quase certeza que é por conta da lista "colapsável". Experimente tira-la pra ver se resolve (e eu nem acho ela tão necessária nesse caso). !Silent (discussão) 21h42min de 7 de maio de 2015 (UTC)Responder
  Feito. Veja se foi notificado, por favor.
PauloMSimoes (discussão) 21h53min de 7 de maio de 2015 (UTC)Responder
Não fui. Muito estranho isso. Você foi notificado quando eu lhe marquei aqui? !Silent (discussão) 22h26min de 7 de maio de 2015 (UTC)Responder
Sim. Será que é a formato que estou usando ? ({{u|!Silent}}). Quase certeza, não ? Não estou usando o "@".
PauloMSimoes (discussão) 22h46min de 7 de maio de 2015 (UTC)Responder

──────────Eu te marquei na minha PDU, conforme pediu. Se não recebeu a notificação, marco novamente, com o formato que costumo usar normalmente ({{ping|!Silent}}). Posso tentar ?
PauloMSimoes (discussão) 23h24min de 7 de maio de 2015 (UTC)Responder

Agora funcionou numa boa. Na página da discussão, experimente apagar os editores que você marcou, salvar a página, depois colocar novamente. !Silent (discussão) 23h45min de 7 de maio de 2015 (UTC)Responder
  Feito Eu nem usei o recurso de reversão, mas apaguei e salvei. Depois reinseri o texto removido, "colando" (paste) e salvei.
PauloMSimoes (discussão) 00h47min de 8 de maio de 2015 (UTC)Responder
@PauloMSimoes: nada de notificação. Bem estranho isso. Falei com o Helder para ver se ele tem alguma pista do que pode ser. !Silent (discussão) 01h40min de 8 de maio de 2015 (UTC)Responder
Só mais uma tentativa: vou reeditar usando o formato {{ping|!Silent}} e você me avisa se recebeu.
PauloMSimoes (discussão) 01h43min de 8 de maio de 2015 (UTC)Responder

Script de vigiar contribuições

Olá !Silent, boa noite! Seu script de vigiar contribuições de usuários ainda funciona? se sim, pode verificar ele na minha common.js (é o primeiro script de lá)? faz um tempo que tenho percebido que ele não tá mais funcionando pra mim... desde já agradeço! Boas edições!--Leon saudanha (discussão) 22h35min de 7 de maio de 2015 (UTC)Responder

@Leon saudanha: ele virou um gadget desde o mês passado. É necessário ativa-lo agora nas suas preferências. Peço também que o remova do seu common.js. !Silent (discussão) 22h55min de 7 de maio de 2015 (UTC)Responder
Entendi, vou fazer isso. Boas edições!--Leon saudanha (discussão) 23h18min de 7 de maio de 2015 (UTC)Responder

Bloqueio

Caro colega, me desculpe pelo terrível erro, mas ao bloquear o IP, como sugerido por você, acabei pressionando no lugar errado e acabei bloqueando você. Já desfiz o meu erro te peço mil desculpas. :( se quiser pode me xingar. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 12h38min de 12 de maio de 2015 (UTC)Responder

@DARIO SEVERI: Tem problema não, tá tranquilo ;) !Silent (discussão) 13h03min de 12 de maio de 2015 (UTC)Responder

Referências em Salvador (Bahia)

 

Olá, !Silent. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Salvador (Bahia) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan fala! 20h57min de 14 de maio de 2015 (UTC)Responder

@Luan: quando foi isso? A última edição que eu fiz lá? O dado anterior também não tinha fontes. !Silent (discussão) 21h13min de 14 de maio de 2015 (UTC)Responder
Eu vi a tua edição junto com a de um anônimo na mesma seção. De toda forma, você adicionou/atualizou a informação, e a inserção de referência seria muito bom. Luan fala! 00h22min de 15 de maio de 2015 (UTC)Responder

Sobre o gadget "Vigiar contribuições"

Olá, !Silent. Minha lista de vigiados já tem 259 e funcionando perfeitamente. Mais uma boa ideia sua, colocar o contador de vigiados. Abraço!
PauloMSimoes (discussão) 03h15min de 27 de maio de 2015 (UTC)Responder

@PauloMSimoes: certo! Se em algum momento o gadget disser que não é mais possível vigiar nenhuma editor pelo fato da lista está cheia, me avise (só para eu ter uma noção do limite). !Silent (discussão) 19h26min de 27 de maio de 2015 (UTC)Responder

Bug nos FastButtons

 
Bug nos FastButtons

Olá !Silent, boa noite! Notei que , por algum motivo, os FastButtons não estão mais indicando se um usuário está ou não bloqueado (ver imagem). Você poderia dar uma olhada nles pra saber o que há de errado? Desde já agradeço. Boas edições!--Leon saudanha (discussão) 22h23min de 15 de junho de 2015 (UTC)Responder

Corrigido. Mais uma alteração API e foi necessário ajustar de acordo. Obrigado por avisar! !Silent (discussão) 00h00min de 16 de junho de 2015 (UTC)Responder
Obrigado :-)!--Leon saudanha (discussão) 01h51min de 16 de junho de 2015 (UTC)Responder

Bots

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 19h03min de 17 de junho de 2015 (UTC)

Seleção de visibilidade em "Páginas vigiadas"

Olá, !Silent. Há tempos que penso se não haveria a possibilidade de, entre as "opções da lista de páginas vigiadas", se incluir a opção de mostrar "apenas as páginas não verificadas" (as que ficam em negrito na lista). Acho bem difícil "varrer" a lista toda em busca dos negritos, principalmente quando se fica muito tempo sem verificar. É possível ? Um abraço!
PauloMSimoes (discussão) 19h50min de 20 de junho de 2015 (UTC)Responder

@PauloMSimoes: você fala dos editores que ficam marcados como O editor realizou novas edições? Porque esses aí sempre ficam no topo da lista, então não precisa ter uma opção apenas para mostrar eles, pois já ficam todos no início. !Silent (discussão) 01h32min de 21 de junho de 2015 (UTC)Responder
Não é a lista de "editores vigiados". É a lista de "páginas vigiadas". As páginas que ainda não foram verificadas ficam em negrito, mas não no topo. Eu gostaria que estas páginas não verificadas (e destacadas em negrito) ficassem no topo da lista, ou melhor, uma opção do tipo: "mostrar apenas os artigos não verificados". Eu vigio atualmente 2 052 páginas. Quando fico uns dois ou três dias sem acessar a WP, tenho dificuldade em ver todas as que ainda não verifiquei, pois ficam "espalhadas" na lista e é difícil ver qual foi o último artigo que verifiquei. Na lista de opções tem:
Ocultar edições menores | Ocultar robôs | Ocultar utilizadores anónimos | Ocultar utilizadores registados | Ocultar minhas edições | Ocultar edições patrulhadas | Mostrar Wikidata,
mas não tem esta opção de "mostrar apenas os artigos não verificados"
PauloMSimoes (discussão) 03h29min de 21 de junho de 2015 (UTC)Responder
@PauloMSimoes: Ah sim. Eu até utilizava isso nos meus scripts pessoais, porém a sua ideia me fez transforma-lo num script separado. Para utiliza-lo, basta acrescentar ao seu common.js a seguinte linha:
// [[File:User:!Silent/moreOptionsWatchlist.js]]
mw.loader.load( '//pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário:!Silent/moreOptionsWatchlist.js&action=raw&ctype=text/javascript' );
!Silent (discussão) 13h40min de 21 de junho de 2015 (UTC)Responder
PS: ele acrescenta outros botões também. Para saber quais, basta olhar lá na página do script, nos comentários logo em cima.

───────Notei que foi adicionada a opção "Esconder as páginas que já foram visitadas", que é o que eu quero realmente. Mas a lista ainda aparece praticamente sem alteração (as páginas com o título em "negrito" junto com as "sem negrito") Eu esperava que a lista mostrasse apenas as "com negrito". Fiz a limpeza de cache e ficou do mesmo jeito. Copiei no JS exatamente como me orientou

// [[File:User:!Silent/moreOptionsWatchlist.js]]
mw.loader.load( '//pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário:!Silent/moreOptionsWatchlist.js&action=raw&ctype=text/javascript' );


Depois removi a primeira linha // [[File:User:!Silent/moreOptionsWatchlist.js]] para ver se resolvia, mas ficou igual. Não deveriam se mostradas apenas as páginas com os títulos "em negrito"?
PauloMSimoes (discussão) 22h28min de 22 de junho de 2015 (UTC)Responder

@PauloMSimoes:É justamente isso que ele faz. É bem provável que algum script esteja entrando em conflito com esse. Vou pedir para que você vá no console do seu navegador (no Firefox e no Chrome basta apertar F12), e colar aqui tudo que o que estiver lá. !Silent (discussão) 23h07min de 22 de junho de 2015 (UTC)Responder
PS: peço que recoloque a linha que retirou, pois ela serve para tornar possível a verificação de quantas pessoas utilizam o script.
Conteúdo do console:
"Use of "mwCustomEditButtons" is deprecated. Use mw.toolbar instead." load.php:156:549 console.trace(): load.php:156 mw.log</log.warn() load.php:156 mw.log</log.deprecate</<.get() load.php:157 refbuttons() index.php:11 jQuery.Callbacks/fire() load.php:45 jQuery.Callbacks/self.add() load.php:45 jQuery.fn.ready() load.php:49 jQuery.fn.init() load.php:41 jQuery() load.php:1 <anônima> index.php:510 Bloqueado carregamento de conteúdo ativo mesclado “http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:ProveIt_GT/ProveIt.js&action=raw&ctype=text/javascript”[Saiba mais] load.php:142:0

Conteúdo do meu JS:

mw.loader.load( 'http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:ProveIt_GT/ProveIt.js&action=raw&ctype=text/javascript' ); // [[:en:User:ProveIt GT]] // [[File:User:!Silent/moreOptionsWatchlist.js]] mw.loader.load( '//pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário:!Silent/moreOptionsWatchlist.js&action=raw&ctype=text/javascript' );

Removi as linhas do "ProveIt_GT", supondo possível conflito, mas não resolveu.

PS Este é o link "saiba mais", da última mensagem do console.
PauloMSimoes (discussão) 00h19min de 23 de junho de 2015 (UTC)Responder
Entre no console novamente e veja se ao clicar no botão de "Esconder páginas já visitadas" aparece alguma outra mensagem no console. E ao clicar nesse botão, ele muda de "Esconder páginas..." para "Mostrar páginas..." ou continua a mesma coisa? !Silent (discussão) 01h53min de 23 de junho de 2015 (UTC)Responder

────Sim, a opção muda de "Esconder as páginas..." para "Mostrar as páginas.."

O conteúdo do console não se altera, permanecendo assim:
"Use of "mwCustomEditButtons" is deprecated. Use mw.toolbar instead." load.php:156:549

mw.log</log.warn() load.php:156

mw.log</log.deprecate</<.get() load.php:157

refbuttons() index.php:11

jQuery.Callbacks/fire() load.php:45

jQuery.Callbacks/self.add() load.php:45

jQuery.fn.ready() load.php:49

jQuery.fn.init() load.php:41

jQuery() load.php:1

<anônima> index.php:510

Tentei com o Chrome, para ver se funcionava, mas também não aconteceu nada. Notei que em ambos navegadores, as outras opções funcionam (ex. "Mostrar (ou ocultar) todas as edições de IP's (ou registrados)"). Ao escolher estas opções, aparece na barra de status as mensagens "aguardando..." "recebendo..." e em seguida a lista se atualiza. Mas com o "Mostrar (ou esconder) as páginas que já foram visitadas" não acontece nada na barra de status.

Outro assunto (problema maior): Limpei meu cache e os cookies e "adeus lista de usuários vigiados" (de novo, nãããoo!!!) Pensei que depois que virou "gadget" isso não aconteceria mais. Acho que tinha uns 300. E agora ? Perdi tudo mesmo ?
PauloMSimoes (discussão) 05h49min de 25 de junho de 2015 (UTC)Responder

@PauloMSimoes: o script continua armazenando tudo no seu navegador. Eu fiquei de criar um botão que faça um backup dos seus vigiados, porém falta disposição rs. Com ele seria possível migrar sua lista caso troque de navegador ou caso resolva limpar os cookies.
Voltando, eu acho que o problema deve ser algum conflito com outro script. Vou fazer uns testes aqui pra confirmar se é isso mesmo. !Silent (discussão) 12h59min de 25 de junho de 2015 (UTC)Responder
Como visualizo no navegador (Mozilla) esta lista de usuários vigiados?
PauloMSimoes (discussão) 15h00min de 25 de junho de 2015 (UTC)Responder
Como assim? Através do console? Você tem que digitar localStorage[ 'wuc-watchedUsers' ] e apertar ENTER. !Silent (discussão) 16h01min de 25 de junho de 2015 (UTC)Responder

Bug no wikEd

 
Janela de edição com o wikEd funcinonando normalmente
Ficheiro:WikEd bug.png
Janela de edição com o wikEd não funcionando direito

Olá !Silent, boa noite! Notei que o wikEd não está mais destacando elementos da janela de edição (ficheiros em verde, ligações em azul, assinatura em vermelho, etc) conforme você pode ver pela comparação entre as imagens ao lado (uma é print desse meu comentário). Poderia tentar resolver isso? Desde já agradeço--Leon saudanha (discussão) 00h58min de 15 de julho de 2015 (UTC)Responder

Deixa pra lá, é que sem perceber, eu tinha desativado o botão que controla eessa função, mas agora voltou ao normal. Saudações!

Bug nosFastButtons

Olá !Silent, boa tarde! Os Fastbuttons não estão mais funcionando em históricos de edições, poderia dar uma olhada nisso? Desde já agradeço! Boas edições!   Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 14h56min de 13 de agosto de 2015 (UTC)Responder

@Leon saudanha: estou sem muito tempo agora com a Wikipédia. Quando tiver mais tempo posso dar uma olhada. !Silent (discussão) 21h57min de 23 de agosto de 2015 (UTC)Responder
Certo, sem problemas :-). Boas edições!   Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 22h14min de 23 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Pesquisa sobre a Wikipédia

Olá !Silent, boa noite.

Entro em contato contigo, pois, nesse momento, busco a colaboração dos integrantes ativos da comunidade lusófona para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia numa tese de Doutorado em Administração na Universidade Federal da Bahia (UFBA). Você foi indicado por outros Wikipeditas como um bom editor dessa comunidade. Assim, a proposta geral desse trabalho de pesquisa é examinar as especificidades da natureza do trabalho e organização adotados por colaboradores em duas comunidades onlines para compreender como esse tipo de trabalho voluntário impacta na viabilidade dos processos de produção por pares, mediados pela internet, de produtos licenciados como livres.

A primeira etapa desse projeto de pesquisa em administração, iniciou em 2006, na minha dissertação de mestrado, analisando a comunidade do projeto do software livre GNOME e, nesse ano de 2015, analisaremos a Wikipédia Lusófona por meio de um projeto de Doutorado - ambos em Administração. Nessa etapa da pesquisa com Wikipédia, o objetivo é aprofundar o entendimento sobre o processo de produção por pares, aberto e não formalizado contratualmente da comunidade lusófona. Dessa forma, ressalto que esse trabalho de pesquisa visa também aprofundar e dar continuidade aos trabalhos acadêmicos elaborados, anteriormente, pelo Pietro Roveri (2008) e pela Telma Johnson (2009) e, com isso, espero também contribuir ainda mais na aproximação entre acadêmicos e a Wikipédia.

Para participar dessa iniciativa, é só entrar em contato na minha página de discussão. Nossa proposta é que essa colaboração aconteça por meio de uma entrevista no formato de questionário, que será realizada via e-mail e que não deve durar mais que 20 minutos para ser respondido. São algumas perguntas abertas sobre às características da organização, conflitos, além de motivações e o trabalho dos wikipedistas lusófonos. Desde já, sou grato pela atenção e espero contar com sua participação. Vicente Aguiar (discussão) 21h07min de 13 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Olá. O Vicentedeaguiar lhe convidou para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia, por meio de uma entrevista. Se você respondeu e se interessar em tornar públicas suas respostas, pode fazê-lo em meu blog, tal como fiz com as minhas. Isso ajudaria mais pessoas a conhecerem a dinâmica Wikipédica.--Mister Sanderson (discussão) 20h01min de 31 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—Teles«fale comigo» 03h44min de 21 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Boas festas!

   
Que o espirito de renovação desse periodo de natal e ano novo lhe sirva para refletir sobre o que fez nesse ano e necessita ser corrigido, pensar em que caminhos seguir a partir de agora durante o novo ano que se inicia, e também lhe traga esperanças de grandes feitos, conquistas e realizações para o futuro que estar por vir! E que venha 2016!


Feliz Natal e Feliz Ano Novo!

Leon saudanha

--MediaWiki message delivery (discussão) 16h48min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Anexo:Lista de ateus

 

O artigo Anexo:Lista de ateus foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Vtrnascimento (discussão) 12h56min de 27 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

Status quo

Sua participação está sendo pedida nesta consulta aqui no pé da página. Sds MachoCarioca oi 05h11min de 12 de março de 2016 (UTC)Responder

Olá !Silent !

Bom dia, eu sou o Gato Preto e estive a olhar no histórico dos layouts da Página Principal, pelo que vi houve uma proposta para mudar o layout que foi bem sucedida (foi a último, quer dizer, a que agora está vigente) e um usuário comentou que gostava mais do da nlwiki, eu gostei também pelo que comecei a fazer uns testes na minha página de testes, está a ficar bem mas estou a ter alguns percalços pelo que precisaria ajuda, se gostares (e estiveres de acordo com este layout) pediria a tua ajuda para quem sabe, propor a mudança de layout. Atenciosamente, Feliz Páscoa!,  Gato Preto  08h47min de 28 de março de 2016 (UTC)Responder

aviso genérico para o reversão e avisos

Boa noite,

Aproveitando que está por aqui, será que você pode me ajudar aqui? Estou tentando implementar um prompt no aviso genérico para ser inserido junto com a predefinição mas não estou sendo bem sucedido. Agradecido, OTAVIO1981 (discussão) 20h51min de 29 de março de 2016 (UTC)Responder

@OTAVIO1981: acho que essas duas alterações devem resolver.[1][2]
Qualquer coisa pode falar. !Silent (discussão) 22h41min de 29 de março de 2016 (UTC)Responder

Girlfriend (canção de Avril Lavigne)

 

O verbete Girlfriend (canção de Avril Lavigne), votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Girlfriend (canção de Avril Lavigne), foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Jardel fale 10h01min de 4 de abril de 2016 (UTC)Responder

Uma dúvida sobre Ligações Internas

Olá Silent, gostaria de tirar uma dúvida aqui. Em muitas páginas há a ligação no "ano" sobre tal artigo, por exemplo, tal jogo lançado em 1995, porém em outras páginas não existe essa ligação, gostaria de saber se há alguma indicação pra colocar a ligação no ano ou não, não achei nada sobre isso, desde já agradeço. --Leandrus7 (discussão) 19h12min de 1 de maio de 2016 (UTC)Responder

@Leandrus7: o Livro de Estilo prevê que só devem ser utilizadas ligações em datas que forem importantes para a compreensão do texto ou se forem importantes para o tema. Em geral, não crie links para os anos, apenas se realmente ver importância. !Silent (discussão) 22h24min de 1 de maio de 2016 (UTC)Responder
@!Silent: O ano de lançamento de um jogo na descrição da página entra nesse quesito de importância? Pois na página Super Mario World a ligação foi excluída. --Leandrus7 (discussão) 00h08min de 2 de maio de 2016 (UTC)Responder
@Leandrus7: na minha opinião, nesse caso, não. !Silent (discussão) 01h26min de 2 de maio de 2016 (UTC)Responder
@!Silent: Na maioria das vezes em casos assim eu deixava a ligação, mas não acho que faça muita diferença também. --Leandrus7 (discussão) 02h01min de 2 de maio de 2016 (UTC)Responder

Uma medalha!

  Medalha ao técnico
A arrumação que fez no FastButtons ficou demais! Google Scholar e PetScan funcionando direitinho! Obrigado!!!!   Vida longa e próspera! -- Ixocactus (discussão) 20h11min de 22 de maio de 2016 (UTC)Responder
Muito obrigado pela consideração colega! !Silent (discussão) 20h30min de 22 de maio de 2016 (UTC)Responder

Rio 2016

Silent, está havendo um problema estranho no verbete dos Jogos Olímpicos de Verão de 2016. Estou tentando fazer um conserto no texto lá, mas não se consegue salvar a alteração, aparecendo um tal "endereço bloqueado:youtube". Mas não estou colocando nenhuma fonte, pelo contrario, só mudando uma frase, o q acontece? MachoCarioca oi 13h34min de 28 de maio de 2016 (UTC)Responder

@MachoCarioca: o problema era o uso da predefinição {{Youtube}} na página. Retirei, e agora parece que está normal. !Silent (discussão) 13h50min de 28 de maio de 2016 (UTC)Responder

OK, como será q isso foi parar lá... MachoCarioca oi 14h50min de 28 de maio de 2016 (UTC)Responder

Página "Esporte Clube Bahia" - citação desnecessária ou errônea!

Silent,

A frase "O fato de o Sport ter as mesmas cores (vermelho e preto) e o mascote (leão) do Vitória, maior rival do Bahia, também conta para inflamar mais ainda este duelo." no tópico sobre a rivalidade Bahia vs Sport é completamente sem sentido, senão vejamos:

Bahia tem rivalidade com o Flamengo pq tb usam as cores Vermelho e Preto? Bahia tem rivalidade com o Fortaleza pq tem um leão como mascote?

Assim como a citação dos dois maiores clubes da região foi inserido o nome do Vitória, essa é mais uma citação desnecessária e provavelmente inserida por um torcedor do Votória para "sujar" a página do Bahia.

Tentei retirar isso, mas vc desfez. Como faço pra deletar essa informação inverídica?comentário não assinado de Gservius (discussão • contrib) 20h06min de 30 de maio de 2016‎ (UTC)

Gservius: verdade, não tinha reparado nisso. Já removi. !Silent (discussão) 23h09min de 30 de maio de 2016 (UTC)Responder

Codigo COI

Silent, há um probleminha aqui nos 5000 metros. A bandeirinha do fundista do Burundi Vénuste Niyongabo, na tabela de melhores marcas olimpicas, não sai, apesar de estar com o Codigo COI correto e o mesmo acontece no verbete dele, na infobox. (na verdade ela sumiu, pq qdo fiz a tabela, saía. ). O q rola? Sds. MachoCarioca oi 13h10min de 31 de maio de 2016 (UTC)Responder

@MachoCarioca: simples, vandalismo na predefinição da bandeira. !Silent (discussão) 13h22min de 31 de maio de 2016 (UTC)Responder
Putz, e ninguém viu isso..... Valeu. MachoCarioca oi 13h24min de 31 de maio de 2016 (UTC)Responder

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)Responder

Thank you!

Agradeço o incentivo !Silent! Desculpa a demora em responder... respondi no lugar errado XP Essas páginas de discussão são bem diferentes, ainda estou me acostumando.
Tenho tentado colaborar com o máximo que posso, acredito que desenvolverei um novo hobby, Wikipédia ♥! Agradeço a dica da lista de páginas: algumas lerei novamente e outras já estão nos meus favoritos =). Quanto ao programa de tutoria eu já me inscrevi e já tenho tutor *---*.
Ah! E caso você perceba alguma modificação que fiz de forma errada, por favor, não hesite em avisar, quero aprender! \o/.
Muito obrigada pela recepção =) Dewrys (discussão) 23h52min de 5 de junho de 2016 (UTC)Responder

@Dewrys: tranquilo meu jovem! Qualquer coisa, só falar! ;) !Silent (discussão) 00h08min de 6 de junho de 2016 (UTC)Responder
PS: ah sim, no caso, você também pode responder diretamente da sua página de discussão. Mas para o destinatário receber um aviso da sua mensagem, é necessário você citá-lo, de preferência utilizando a predefinição {{U}}, assim como eu fiz aqui com você.
"Minha jovem" =P Muito boa essa dica! Vi alguns usuários utilizando, mas não soube como aplicar. Obrigada pelas dicas, estou sempre aprendendo algo novo! :3 Dewrys (discussão) 23h12min de 6 de junho de 2016 (UTC)Responder
@Dewrys: opa! Foi mal rs.
Certo, qualquer coisa só falar! !Silent (discussão) 23h24min de 6 de junho de 2016 (UTC)Responder

Pop-ups de navegação

Olá !Silent, boa noite!. O gadget pop-ups de navegação está apontando todo usuário como Locked, Hidden, pode resolver isso? Desde já grato pela ajuda! Boas edições!   Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 22h36min de 15 de junho de 2016 (UTC)Responder

@Leon saudanha: pelo o que olhei aqui, já está resolvido. !Silent (discussão) 23h18min de 15 de junho de 2016 (UTC)Responder
Eles foram rápidos, grato pela atenção, boas edições!  Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 23h28min de 15 de junho de 2016 (UTC)Responder

Tite

Prezado, quando, e se, Tite assumir o cargo de treinador da Seleção Brasileira, será divulgado pela CBF, será oficial, não oficioso. A mídia está no papel dela de antecipar, "cravar" este ou aquele nome. Para os ansiosos, o que se existe até agora, é esta nota.[3] Borowskki Msg 04h35min de 16 de junho de 2016 (UTC)Responder

@Borowskki: entendo. Fique à vontade para reverter então.
Cumprimentos, !Silent (discussão) 11h53min de 16 de junho de 2016 (UTC)Responder

Aviso sobre votação de CheckUser em andamento

Aviso sobre votação de Oversight em andamento

Aviso sobre votação em andamento

Primeira Guerra Memeal

Olá !Silent, frequentemente têm sido criados artigos sobre a Primeira Guerra Memeal e eu estava falando com o Gean Victor se poderia colocar a expressão .*Guerra.*Meme?.* no MediaWiki:Titleblacklist e se essa bloquearia o artigos com guerra no título ou apenas se houvesse a expressão guerra e memeal juntas, mas ele não soube responder, por isso pergunto a tu. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h14min de 26 de junho de 2016 (UTC)Responder

@Mr. Fulano: a MediaWiki:Titleblacklist já bloqueia o termo "memeal" ou "memal" com a expressão .*meme?al.*. Se trocá-la para .*mem(e?a(l|is)|es?).*, já dá pra dar uma melhorada, pois bloqueará as ocorrências de "meme", "memes", "memeais" e "memais" também. !Silent (discussão) 00h43min de 26 de junho de 2016 (UTC)Responder
Eu acho que já está bom assim como falaste. Só tenho uma dúvida, é possível colocar uma expressão dupla, que só é executada quando as duas palavras estão juntas? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h58min de 26 de junho de 2016 (UTC)Responder
@Mr. Fulano: não está. Foi o que eu disse, o que já consta é .*meme?al.* e eu sugeri trocar para .*mem(e?a(l|is)|es?).*, pois assim fica mais completo, bloqueando mais termos semelhantes.
E sim, é possível. Se quiser bloquear o termo somente se ele estiver precedido de "Guerra", por exemplo, é só alterar para .*guerra mem(e?a(l|is)|es?).*. Porém, eu não vejo necessidade. !Silent (discussão) 01h05min de 26 de junho de 2016 (UTC)Responder
Na verdade eu queria dizer que eu acho que já está bom do jeito que escreveste, mas me esqueci de colocar o "bom" depois do "está". Já corrigi no meu comentário. E obrigado pela ajuda que me deste. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 01h15min de 26 de junho de 2016 (UTC)Responder
@!Silent e Mr. Fulano: Desculpe me intrometer. Fiz a mudança como o !Silent sugeriu. Também queria saber se não tem como colocar um filtro para evitar o termo memeal. Percebi que só bloqueando o título não surtiu muito efeito, já que começaram a por o termo só no texto. Pedrohoneto Diz·Fiz 01h21min de 26 de junho de 2016 (UTC)Responder
@Pedrohoneto: quanto ao filtro de abuso, provavelmente sim, mas como eu não sei mexer ainda com ele (esperando ter acesso a ferramenta pra poder começar a dar uma olhada na documentação), prefiro não sugerir nada por enquanto. !Silent (discussão) 01h26min de 26 de junho de 2016 (UTC)Responder

─────────────── @Pedrohoneto:   Apoio a criação do filtro, mas não faço a menor ideia de como fazer isso. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 01h40min de 26 de junho de 2016 (UTC)Responder

Páginas para ESR

Olá, estava com essa dúvida, se abria para consenso on indicava para deleção diretamente, pois algumas páginas são totalmente sem relevância e referencias. Obrigado pela dica. No caso de páginas antigas então o ideal é sempre mandar para eliminação por consenso? Mesmo sendo completamente sem notoriedade e sem fontes? Rodrigo Padula (discussão) 13h46min de 26 de junho de 2016 (UTC)Responder

Valeu pela dica, havia me esquecido desse ponto da politica. Aproveitei para dar uma revisada! Quero dar uma força nessa parte de eliminação e manutenção, pois tem muita coisa ruim e sem notoriedade que entrou na área de computação quando as regras aqui eram mais flexiveis e com menos gente observando o que entrava. Estou me organizando com um grupo de voluntários para reativar o projeto ciencia da computação. Rodrigo Padula (discussão) 14h10min de 26 de junho de 2016 (UTC)Responder
Estamos com algumas frentes abertas em nossa página no meta, envolvendo professores e alunos para em seguida mandar bronca dentro da Wikipédia. Caso tenha interesse, entre para nossa lista de discussão, tem muita coisa rolando por lá. Rodrigo Padula (discussão) 14h34min de 26 de junho de 2016 (UTC)Responder

Administrador

 

Caro usuário, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

Bom trabalho! Érico (fale) 18h33min de 28 de junho de 2016 (UTC)Responder
Obrigado!! !Silent (discussão) 18h38min de 28 de junho de 2016 (UTC)Responder

Uma medalha!

  Medalha especial
Muitíssimos parabéns pelos mais de 8 anos de wikipedista, por tua combatividade anti-vandallismo, por (todo) teu legado corresponder a tudo isso e, é claro, por tua (recém-)conquista "em 1o turno" : mais de 96,5% do quórum em uma semana ! Meus cumprimentos ! WPTBR (discussão) 18h49min de 28 de junho de 2016 (UTC)Responder
Muito obrigado meu caro! ;) !Silent (discussão) 18h57min de 28 de junho de 2016 (UTC)Responder

Novo administrador

  Novo administrador
Parabéns ao novo estatuto e que faça um bom trabalho. Eu só não votei porque eu nem vi que tinha votação, desculpa por isso e lhe desejo boa sorte! Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h23min de 29 de junho de 2016 (UTC)Responder
Muito obrigado! Quanto ao voto, tá tranquilo, não se preocupe com isso! ;) !Silent (discussão) 00h25min de 29 de junho de 2016 (UTC)Responder

Arquivando, Restauro

Olá. Você fez [este arquivamento] mas não foi ainda resolvida a questão "Rádio Azul" pois está "Negado" mas o artigo foi reposto sem que quem "negou" (ou outrém, tivesse corrigido. Agradeço a reposição e correcção e, aí sim, o arquivamento. Grato, FilipeFalcão (discussão) 11h59min de 30 de junho de 2016 (UTC)Responder

@FilipeFalcão: fique a vontade para desarquivar o pedido então.
sds, !Silent (discussão) 12h03min de 30 de junho de 2016 (UTC)Responder
@!Silent OK. Grato, FilipeFalcão (discussão) 15h51min de 30 de junho de 2016 (UTC)Responder

Subpágina usada para contorno

É contorno sim, basta olhar os horários das contribuições dele:

Ou seja, ele criou a subpágina e o verbete sem acento pra tentar contornar uma possível eliminação do verbete Juan Antonio de Frías y Escalante. Se fosse pra "trabalhar no verbete", ele trabalharia direto no primeiro verbete. A meu ver, é caso claríssimo de tentar "salvar" o verbete jogando numa subpágina. Garavello (discussão) 18h30min de 30 de junho de 2016 (UTC)Responder

Identidade (filosofia)

Nada no verbete indica que realmente o que está ali é real, não há fontes pra comprovar a veracidade das informações e portanto, não há contexto em que possa ser aplicado o conteúdo, portanto configura WP:NPI. Mas pra evitar problemas, troquei pra ESR. Garavello (discussão) 17h03min de 1 de julho de 2016 (UTC)Responder

Incrível, quem lê o acima disposto fica achando que o texto é 100% invenção. Será que nem uma olhadinha em iw antes de por para "ER" ou "ESR" para avaliar por cima as fontes postas nos artigos das outras wikis esses novos "eliminadores" ou "administradores" fazem mais? Do jeito que vai é melhor fechar logo a wiki.pt, é muita vergonha.--Arthemius x (discussão) 17h11min de 1 de julho de 2016 (UTC)Responder

Capa (futebolista)

Boa noite Silent, não quero questionar sua decisão, mas poderia me apontar o tópico em que o biografado cumpre nos cdn? Gean Victor. msg 23h43min de 1 de julho de 2016 (UTC)Responder

@Gean Victor: eu passei o olho rápido pelos critérios e jurava que tinha visto algo que corroborasse a permanência da página. Mas, olhando agora com cuidado, realmente não há. Embora eu ache que ele tem uma certa relevância por disputar a Série B do Brasileiro, de fato, não cumpre a risca os critérios. Fique à vontade para eliminar a página ou tomar qualquer outra atitude que julgue necessária. !Silent (discussão) 23h55min de 1 de julho de 2016 (UTC)Responder
Irei reverter sua edição, sem nenhum problema né? Gostaria de agradecer, estou vendo que você está tomando conta das eliminações semirrápidas, os artigos normalmente se acumula, poucos editores eliminam as páginas em ESR. Gean Victor. msg 00h15min de 2 de julho de 2016 (UTC)Responder
@Gean Victor: sem problemas, fique à vontade.
Verdade, percebi. Obrigado! !Silent (discussão) 00h21min de 2 de julho de 2016 (UTC)Responder

Lista de episódios de Troca de Família

Boas.

Vai-me desculpar, mas marquei novamente para ESR esse pseudo-artigo. Uma lista de nomes de episódios não tem é nada de enciclopédico e além do mais a lista propriamente dita não tem fontes.

Abç. --Stego (discussão) 00h53min de 3 de julho de 2016 (UTC)Responder

@Stego: à vontade. !Silent (discussão) 13h01min de 3 de julho de 2016 (UTC)Responder
  --Stego (discussão) 13h33min de 3 de julho de 2016 (UTC)Responder

minha pagina

Preciso que coloquem minha pagina The Patriot Cumulus Band no ar de volta Robertosubrodrigueszero (discussão) 10h56min de 3 de julho de 2016 (UTC)Responder

@Robertosubrodrigueszero: dê uma olhada em WP:BANDA. !Silent (discussão) 13h00min de 3 de julho de 2016 (UTC)Responder

021(O TO ONE)

--YoonSnow (discussão) 20h33min de 3 de julho de 2016 (UTC)Olá, eu vim saber se havia algo de errado na minha página, por que ela foi apagada?, queria saber os motivos pra eu recria-lá e a deixa-la sem errosResponder

@YoonSnow: banda sem relevância (ver WP:BANDAS). !Silent (discussão) 20h57min de 3 de julho de 2016 (UTC)Responder

José lopes e Silva

Boa tarde

Não percebi porque me apagou a pagina José Lopes e Silva visto que fiz varias mudanças na pagina e nunca obtive resposta de ninguem sobre isso nem as ms que enviei... apenas me disseram que ia para eleminação semirapida.

gostava so de perceber isso para consegui melhorar a pagina...comentário não assinado de Jorge Eduardo Falcao (discussão • contrib) 07h15min de 4 de julho de 2016‎ (UTC)Responder

@Jorge Eduardo Falcao: não acho que o biografado em questão possua relevância suficiente para ter um artigo na Wikipédia. Pesquisando no Google, não encontrei praticamente nenhum resultado sobre o mesmo. !Silent (discussão) 13h15min de 4 de julho de 2016 (UTC)Responder

Boa tarde !Silent

Vou ter de descordar da sua afirmação... Professor Lopes e Silva foi um dos maiores músicos portugueses trabalhou com grande músicos do Brasil como Jorge Peixinho entre outros... não é tão conhecido como outros porque pertence a uma sonoridade diferente como é a música contemporanea. ele foi um dos pioneiros da guitarra clássica tanto em Portugal como em varios países no mundo, foi aluno de Emilio Pujol um dos maiores guitarristas de Espanha tem uma forte carreira internacional. Sei que na internet não encontra muita coisa sobre ele pois é um homem com os seus oitenta anos (mais coisa menos coisa) e que ja se afastou a algum tempo dos palcos, no entanto continua a ser uma referencia para a música em todo o mundo. se me der mais uma chance eu posso colocar de novo na wiki o trabalho que estava a escrever sobre ele e posso incluir mais fotos de espetáculos de eventos posters etc...

Muito obrigado

Artigo eliminado

Boa tarde,

O artigo "Salvador da Cunha" foi eliminado e gostava de perceber o motivo já que a explicação que recebi não é suficientemente clara.

Obrigado.comentário não assinado de Salvador Francisco Chaves da Cunha (discussão • contrib) 11h17min de 5 de julho de 2016‎ (UTC)

WP:AUTOBIOGRAFIA. !Silent (discussão) 15h03min de 5 de julho de 2016 (UTC)Responder

Eliminação rápida

Olá, boa tarde, por que você reverteu as categorias vazias que eu coloquei para eliminação rápida? Não é isso que diz a regra C1? Japinha-Sca-14 (discussão) 16h47min de 5 de julho de 2016 (UTC)Responder

@Japinha-Sca-14: esse tipo de categoria não se elimina assim. Elas estão vazias agora, mas logo logo alguém pode propor um artigo sobre o respectivo tema para fusão.
Cumprimentos, !Silent (discussão) 16h50min de 5 de julho de 2016 (UTC)Responder

Agradecimento

Olá!

Obrigado pelo aviso, pois às vezes faço as coisas no automático e nem percebo rs. Estou voltando a editar com mais frequência agora, tenho que me readaptar ao projeto... Prossiga na missão! --Wikimasterbz Fale Comigo 14h36min de 6 de julho de 2016 (UTC)Responder

Vou corrigir todos. Qualquer coisa é só me chamar, estou às ordens... --Wikimasterbz Fale Comigo 14h49min de 6 de julho de 2016 (UTC)Responder

Regatas Santo-Rio

Oi Silent, eu encontrei fonte sobre a tal Regata: http://www.ilhasailing.com.br/historias/SantosRioHistoria.htm Foi realmente o primeiro evento do tipo no Brasil, e dado a importância histórica, acredito que possa ser recriada com fontes adequadas agora. Bia Alencar Hello! 20h25min de 6 de julho de 2016 (UTC)Responder

Estou recriando ela... se ao ver algum problema, me avise. Bia Alencar Hello! 20h29min de 6 de julho de 2016 (UTC)Responder
(conflito) @Bya97: sendo assim, desprotegi a página.
Cumprimentos, !Silent (discussão) 20h30min de 6 de julho de 2016 (UTC)Responder

Eliminação da página Giovanni Leal Zanchet

A página Giovanni Leal Zanchet foi eliminada 3 vezes, tentei recriá-la, mas recebi um aviso de erro de permissão: Página Semiprotegida. Então, adicionei um pedido de desproteção que foi negado por você (!Silent). Reforço o motivo: É uma pessoa importante para a cidade de São Leopoldo (RS), Brasil.

179.187.28.129 (discussão) 21h02min de 6 de julho de 2016 (UTC) 179.187.28.129Responder

@179.187.28.129: frases como "Ele sabe tocar piano e teclado, e sabe compor músicas.", "Atualmente, ele já fez mais de 500 composições para piano e teclado e já se apresentou para vários amigos dele." e "Ele é conhecido nesse colégio por ganhar medalhas, e na sua turma é conhecido por ter notas altas. Por isso, ele é importante para o colégio e para a família dele." denotam total irrelevância do biografado. !Silent (discussão) 21h18min de 6 de julho de 2016 (UTC)Responder

Final do Campeonato Europeu de Futebol de 2016

!Silent

Por favor, leia o conteúdo do artigo, é da Final do Campeonato Europeu de Futebol de 2012. Mvictor Fale 01h49min de 7 de julho de 2016 (UTC)Responder

@Marcelo Victor: verdade, não me atentei a isso. O conteúdo está mesclado com a final de 2012 e desse ano. Já reverti. !Silent (discussão) 02h16min de 7 de julho de 2016 (UTC)Responder

Ajuda

Prezado, estou tentando publicar uma página sobre Flávio Molina, um dos ícones das artes marciais no Brasil nos anos 70/80. Porém um aviso de conteúdo ofensivo me impede de fazê-lo. Não consigo identificá-lo. Tem como me ajudar ?comentário não assinado de Valdemar Mendes (discussão • contrib) 00h15min de 7 de julho de 2016‎ (UTC)

Esse aviso aparece em que momento, e como ele é exatamente? E você está tentando criar a partir de Flávio Molina? !Silent (discussão) 03h20min de 7 de julho de 2016 (UTC)Responder
Aparece no momento em que eu clico "gravar página". O aviso é : Esta ação foi identificada automaticamente como prejudicial, e foi consequentemente bloqueada.Se você crê que a sua edição foi construtiva, por favor informe-nos o que você estava a tentar fazer. Nós vamos analisar o problema e informar a causa, ou vamos corrigir o sistema para que tal mensagem não apareça novamente, se for necessário.Uma breve descrição da regra com a qual a sua ação coincidiu é: Conteúdo ofensivo. Estou tentando criar com o nome Flávio Molina usuário: Valdemar Mendes
@Flávio Molina: coloque o conteúdo que você está tentando criar em Wikipédia:Página de testes/1, para eu dar uma olhada (isso se também não der o mesmo aviso). !Silent (discussão) 12h28min de 7 de julho de 2016 (UTC)Responder
PS: quando for assinar, coloque ~~~~ após sua mensagem.
Coloquei na página indicada o conteúdo. Muito obrigado pela presteza em ajudar.Valdemar Mendes (discussão) 14h05min de 7 de julho de 2016 (UTC)Responder
Criei a página. Aproveitei e fiz uns ajustes também. Qualquer dúvida, pode perguntar. !Silent (discussão) 14h12min de 7 de julho de 2016 (UTC)Responder
A edição foi impedida pelo filtro 18 porém não consegui identificar o que ocasionou o disparo. Consegui salvar normalmente com uma conta alternativa e apesar do filtro indicar que foi desativado automaticamente, está funcionando normalmente. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 14h16min de 7 de julho de 2016 (UTC)Responder
Muito obrigado pela atenção e ajuda ! Fico realmente grato, pois passei um bom tempo trabalhando nessa página. Conheço pouco do funcionamento da Wiki. Abraço !Valdemar Mendes (discussão) 14h58min de 7 de julho de 2016 (UTC)Responder

Uma medalha!

  Medalha especial
Respondeu rapidamente e apresentou solução eficiente ao problema. Muito obrigado ! Valdemar Mendes (discussão) 15h00min de 7 de julho de 2016 (UTC)Responder
Muito obrigado!! !Silent (discussão) 15h43min de 7 de julho de 2016 (UTC)Responder

José Lopes e Silva

Boa tarde Tentei fazer de novo a wikipédia José Lopes e Silva e percebi que estava bloqueada por si [Criar=Permitir apenas autorrevisores] Gostava de pedir autorização para desbloquear esta situação para continuar a melhorar o artigo. Tenho mais fotos de concertos, posters, etc... para colocar no artigo e assim dar a perceber que sem duvida Lopes e Silva é um nome importante na cultura Portuguesa. Muito obrigadocomentário não assinado de Jorge Eduardo Falcao (discussão • contrib) 06h50min de 8 de julho de 2016‎ (UTC)

Já pode criar novamente. Porém, fique ciente que eu serei obrigado a mandar a página para eliminação por consenso, para uma melhor apreciação da comunidade sobre a relevância do biografado. !Silent (discussão) 12h35min de 8 de julho de 2016 (UTC)Responder

Ok muito obrigado vou tentar melhorar com mais alguns artigos fotos etc... para dar mais credibilidade ao Professor e suas obras.

Perícia Impeachment

Olá meu caro. Boa tarde.

Elaborei um artigo sobre o perito Diego Prandino Alves, que atuou no impeachment de Dila Rousseff. Indiquei várias (9) fontes entre sites de jornais e revistas. Além disso, considerando as regras de notoriedade (Tema Política), identifiquei que o Sr. Prandino se enquadra em uma das categorias (embora não seja político, teve participação no cenário político, sendo alvo de várias matérias em âmbito nacional), dada a sua participação como coordenador da junta pericial e a polêmica entrevista dada à Folha.

Dessa forma, gostaria de saber o porquê da eliminação, e como melhor o artigo para viabilizar a publicação. Desde ja agradeço.comentário não assinado de Paulo wp (discussão • contrib) 15h01min de 8 de julho de 2016‎ (UTC)Responder

Não encontrei nada em WP:POLÍTICOS em que o biografado se enquadre. Participar de um processo de impeachment não o torna necessariamente notório e as fontes não atestam isso, apenas citam que ele seria o coordenador da junta. !Silent (discussão) 20h31min de 8 de julho de 2016 (UTC)Responder

Cheias de Charme

Boa noite.

Agradeço por protege o artigo Cheias de Charme, tenha um bom final de semana.

Obrigado. --Le179 (discussão) 21h55min de 9 de julho de 2016 (UTC)Responder

Nihônio - o nome oficial da IUPAC para o elemento 113

Boa noite. O artigo foi revertido, mas verifique você mesmo o nome oficial é Nihônio. Obrigado,comentário não assinado de Marcelowork (discussão • contrib) 22h25min de 9 de julho de 2016‎ (UTC)Responder

@Marcelowork: a página deve ser movida, e não redirecionada. !Silent (discussão) 01h43min de 10 de julho de 2016 (UTC)Responder

Lista de gols de Zlatan Ibrahimović pela Seleção Sueca de Futebol

Caro amigo, peço que reveja e restaure a página acima citada. Se tiver um pouco de tempo, veja que a acusação não procede, pois o trecho que há em Zlatan Ibrahimović#Gols pela Suécia nem referências possui. Então não há duplicação de texto. Fora que a tabela traz dados que não constam no artigo. O editor em questão se considera dono e propriedade exclusivo de todos os verbetes de futebol, sendo assim, contribui para que ninguém interfira em seu espaço. Espero que não compactue com esta ideia horrível disto que nem podemos chamar de editor. Caso ainda não seja suficiente, en:List of international goals scored by Zlatan Ibrahimović. Aguardo resposta. Christian msg 14h31min de 10 de julho de 2016 (UTC)Responder

en:Category:Career achievements of association football players. Christian msg 14h34min de 10 de julho de 2016 (UTC)Responder
@ChristianH: realmente, não me atentei a verificar se de fato era a mesma coisa. Página restaurada. !Silent (discussão) 14h38min de 10 de julho de 2016 (UTC)Responder
Muito obrigado pelo rápido serviço, continue atento para caso ele tentar impôr essa opinião absurda novamente. Christian msg 14h42min de 10 de julho de 2016 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio:Bya97

Desbloqueio

Oi !Silent. Tomei a liberdade de efetuar logo o desbloqueio da Bya97 porque, neste caso, penso que não há necessidade. Os comentários do Chronus e do Leon na DB reforçaram minha convicção que o desbloqueio seria mais correto. Tudo bem por você? Boas!!! Ixocactus (discussão) 23h15min de 10 de julho de 2016 (UTC)Responder

Caros Ixocactus e !Silent: Como a usuária já foi desbloqueada, não vejo motivo para a continuação da discussão. Os Sres. concordariam com o cancelamento da mesma? Paulo Eduardo (discussão) 23h26min de 10 de julho de 2016 (UTC)Responder
Obrigado pela correção Paulo Eduardo. Nunca tinha feito um desbloqueio e mudança de estatutos. Por mim tudo bem, a discussão pode ser encerrada. Ixocactus (discussão) 23h33min de 10 de julho de 2016 (UTC)Responder
Se assim ficou decidido, por mim tudo bem. !Silent (discussão) 23h45min de 10 de julho de 2016 (UTC)Responder

Edições revertidas

Prezado, algumas dias atrás solicitei sua ajuda para publicar a página Flávio Molina. Desde a publicação, fui fazendo alguns ajustes, com base em fontes da minha pesquisa, inclusive com familiares do biografado. Devidamente editada e citadas as referencias, fui salvando a cada passo. Ocorre que um usuário reverteu todas as minhas edições, o que compromete o conteúdo da página, já que eu corrigi algumas informações que estavam erradas e completei outras com mais detalhes, citando referencias. Desde já grato.Valdemar Mendes (discussão) 21h12min de 11 de julho de 2016 (UTC)Responder

@Valdemar Mendes: também não entendi o porquê. Reverti de volta. !Silent (discussão) 21h33min de 11 de julho de 2016 (UTC)Responder
Muito obrigado !Valdemar Mendes (discussão) 21h40min de 11 de julho de 2016 (UTC)Responder

Lyanco

Porque o artigo foi apagado??? Quero justificativas... e por favor, apague os seguintes artigos então: Luiz de Araújo Guimarães Neto, Lucas Fernandes da Silva... --Red123 (discussão) 22h44min de 11 de julho de 2016 (UTC)Responder

@Red123: honestamente, do meu ponto de vista, eu também vejo o porquê de eliminar a página, porém, foi isso que ficou decidido em PE. O fato de existir atletas menos ou tão notórios quanto esse não invalida o que foi decidido na votação. Pode solicitar o restauro da página e tentar ver a opinião de outro administrador. !Silent (discussão) 23h00min de 11 de julho de 2016 (UTC)Responder

Já solicitei o restauro.. Aonde posso mostrar essas páginas que citei para votação??? Porque esses atletas tb não cumprem os critérios de notoriedade.--Red123 (discussão) 23h25min de 11 de julho de 2016 (UTC)Responder

É só adicionar a predefinição {{tl|Apagar}} nos respectivos artigos e criar a página de votação. !Silent (discussão) 23h35min de 11 de julho de 2016 (UTC)Responder
@Red123:. O artigo poderá ser recriado a qualquer hora a partir do momento em que o jogador passar a cumprir os critérios em WP:FUTEBOLISTAS. Atualmente, ainda não cumpre qualquer um dos itens do critério. • L‘editeur ? 23h21min de 14 de julho de 2016 (UTC)Responder

2.ª Circunscrição de Serviço Militar

Queria saber qual regra lhe autoriza impugnar uma ESR baseado numa predefinição, e qual regra me obriga a nomear todas as páginas de uma predefinição. Isso é invenção sua. Se isso fosse verdade, haveria eliminações em massa por aqui, já que grande parte das páginas está em alguma predefinição.

Se você discorda de alguma marcação minha, tem todo direito de impugnar, mas baseado em regras que existem. Inventar regra pra impugnar é WP:POV.

Mas fique tranquilo, vou acatar sua sugestão.

Yanguas diz!-fiz18h37min de 15 de julho de 2016 (UTC)Responder

AnonGhost

O que devo fazer para melhor meu artigo sobre AnonGhost que foi proposto para elminação rapida? sou novo aqui e não sei muito bem o que não deve ser feito. Por favor me ajude.comentário não assinado de Iagocfs (discussão • contrib) 23h53min de 16 de julho de 2016‎ (UTC)Responder

AnonGhost: retirei a eliminação. O grupo parece sim ter alguma relevância. !Silent (discussão) 02h55min de 17 de julho de 2016 (UTC)Responder

Eliminação

Olá, porque vc marcou a página Prêmios Teen Choice de 1999 para eliminação?--Radalix (discussão) 13h43min de 18 de julho de 2016 (UTC)Responder

@Radalix Porque se o nome está errado, não precisa você criar uma nova página e redirecionar a antiga, basta movê-la para o nome correto. !Silent (discussão) 13h45min de 18 de julho de 2016 (UTC)Responder
@!Silent No caso vai apenas mover uma página para outra?--Radalix (discussão) 13h47min de 18 de julho de 2016 (UTC)Responder
@Radalix Sim, mas para isso, é necessário primeiro apagar "Prêmios Teen Choice de 1999". !Silent (discussão) 13h49min de 18 de julho de 2016 (UTC)Responder
@!Silent Ok, já entendi--Radalix (discussão) 13h51min de 18 de julho de 2016 (UTC)Responder

Usuário Alberich de Alioth

Peço realmente que observe este usuário, porque, vendo a lista de contribuições dele, tem um monte de inserção sem fontes. E tanto nas que tem, como nas que não tem, claramente há um intuito de usar a Wikipédia como influência política, pois o usuário edita majoritariamente artidos de políticos do PT/PSOL (esquerda) inserindo só dados que pareçam favoráveis (elogios) e tentando atacar os dos outros partidos. Tem cara se ser militante ou simpatizante de algum partido de esquerda. 189.49.64.218 (discussão) 13h50min de 18 de julho de 2016 (UTC)Responder

Aethina tumida exclusão ????

Olá! Não entendi porque removeu a página Aethina tumida‎ por um redirecionamento a página Aethinose ? Eu sei que parece a mesma coisa fui eu que fiz as duas mas realmente são coisas diferentes. Uma trata da doença apícola é a outra da especie biológica. São coisa totalmente diferentes... Veja como esta estruturado os outros artigos, por exemplo exite um artigo para gripe, mas exitem vários artigos para as diversas cepas de gripe como um artigo para H1N1, H1N2, H10N7... Existe um artigo para tuberculose e existe um artigo para o causador o Mycobacterium tuberculosis. Olha acho que esta alteração que fez não tem sentido, por favor podes reverter? Silvio comentário não assinado de SA RS BRASIL (discussão • contrib) 13h31min de 18 de julho de 2016‎ (UTC)Responder

SA RS BRASIL Foi porque eu dei uma olhada rápida e me pareceu ser a mesma coisa. Fique à vontade para reverter. !Silent (discussão) 16h34min de 18 de julho de 2016 (UTC)Responder

Jerson Kelman

 
Atenção!

Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação por consenso, como fez na página Jerson Kelman.

Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade.

Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado.


Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Yanguas diz!-fiz18h37min de 18 de julho de 2016 (UTC)Responder

@Yanguas Não tinha visto que era uma tag de PE, pensei que era a mesma de ESR que estava antes. !Silent (discussão) 18h49min de 18 de julho de 2016 (UTC)Responder

Quero apagar a página pra não mostrar mais na pesquisa do google

Olá,

Você apagou a página que eu criei. Porém ela ainda está na pesquisa do google. Como faço pra ela não mostrar lá mais. Era uma biografia e não quero que o biografado veja pois não obtive autorização.

Grata.comentário não assinado de Diana Anizia (discussão • contrib) 09h09min de 19 de julho de 2016‎ (UTC)Responder

@Diana Anizia Em breve a página sairá sozinha das buscas. !Silent (discussão) 12h46min de 19 de julho de 2016 (UTC)Responder

Dúvida

 
Dúvida quanto a isto
 
Erro de notas

Como é que o artista pode ser irrelevante se ele tem páginas no Wikipedia só que em outras línguas como esta: https://sr.wikipedia.org/wiki/Алберт_Вебер ? Obrigada :) (Navega Bem (discussão) 13h23min de 19 de julho de 2016 (UTC))Responder

@Navega Bem Não tinha encontrado informações sobre ele nas minhas buscas. Poste o conteúdo que você criou na página de testes para eu olhar se está tudo OK. Se estiver, eu desprotejo e você cria a página. !Silent (discussão) 14h19min de 19 de julho de 2016 (UTC)Responder
!Silent Fico muito agradecida pela ajuda :) Depois como é que lhe mando a página de testes? Navega Bem (discussão) 14h25min de 19 de julho de 2016 (UTC)Responder
@Navega Bem Você pode mandar o link permanente da sua edição na página de testes (pode consegui-lo através do histórico), ou então é só me dizer que já editou lá que eu consigo achar. !Silent (discussão) 14h27min de 19 de julho de 2016 (UTC)Responder
Só me falta pôr a imagem do senhor e mais nada. https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1gina_de_testes/1 . Muito obrigada pela sua ajuda, caso edite algo ou seja para mudar diga-me por favor :)
@Navega Bem Fiz uns ajustes e desprotegi a página. Porém, fique ciente que ainda assim o artigo não possui fontes (aqueles links todos no final da página não servem como fonte), e ela talvez possa voltar a ser apagada. !Silent (discussão) 15h02min de 19 de julho de 2016 (UTC)Responder
Obrigada :) Já trato das referências e da imagem. Muito Obrigada
Bom dia. Gostava de saber saber como posso fazer desaparecer este erro, já li os artigos que têm cá no Wikipedia mas não percebi muito bem. Será que me pode ajudar? Muito Obrigada :)
[4]. !Silent (discussão) 12h37min de 20 de julho de 2016 (UTC)Responder

Eliminação rápida

Prezado amigo, onde posso localizar as regras como justificativo para eliminação rápida de páginas, conforme aplicaste na página Fábio Mercê (A4)?Contreiras45 (discussão) 19h47min de 19 de julho de 2016 (UTC) Contreiras45 (discussão) 19h47min de 19 de julho de 2016 (UTC)Responder

@Contreiras45 No mesmo link da seção que você criou aqui ("Eliminação rápida").
Cumprimentos, !Silent (discussão) 19h56min de 19 de julho de 2016 (UTC)Responder

Ficheiros eliminados

Olá !Silent, os ficheiros Ficheiro:Conselheiro Magalhães Godinho.jpg e Ficheiro:Conselheiro Gomes Galvão.jpg que você marcou para ER têm uso sim. Carreguei os ficheiros para ilustrar a secção dos Vice-Presidentes na página Tribunal Constitucional (na lista de afluentes já constava essa página) e estava a criar as páginas respectivas José Maria Barbosa de Magalhães Godinho e Gil Gomes Galvão quando você fez a marcação. Neste momento estão 3 páginas por ilustrar desnecessariamente. Contactei o Gean Victor, que fez a eliminação, para solucionar o problema. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 01h52min de 20 de julho de 2016 (UTC)Responder

@Gonçalo Veiga Entendo. Mas nesse caso ebtão, você deveria ter criado as páginas primeiro, pra depois carregar as imagens. !Silent (discussão) 01h56min de 20 de julho de 2016 (UTC)Responder
O carregamento já era justificado em Tribunal Constitucional, mas de qualquer forma o problema já foi ultrapassado. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 02h04min de 20 de julho de 2016 (UTC)Responder
@Gonçalo Veiga É porque na página da imagem não havia nenhuma informação sobre o uso dela nesse outro artigo. Mas tudo bem, o importante é que já foi resolvido.
Cumprimentos, !Silent (discussão) 02h07min de 20 de julho de 2016 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Hume42

WP:CLUBES

Bom dia. A Taça Paulista é em caráter profissional de nível estadual, sendo considerada uma divisão especial ao meu ver. Sei que o tema é polêmico e podem existir outros entendimentos, mas ao meu ver os artigos Raça Sport Clube, Lins Futebol Clube, Sociedade Esportiva Curuçá Andreense, American Vila Soccer e Academia Futebol Futuro cumprem, portanto, os critérios de relevância. Jonas Faccio (discussão) 12h46min de 22 de julho de 2016 (UTC)Responder

@Jonas Faccio: Aparentemente parece que cumpre mesmo. Restaurei as páginas, com exceção da última. !Silent (discussão) 13h38min de 22 de julho de 2016 (UTC)Responder

inclui a descrição de um tipo de ordem no mercado financeiro análise grafica chamada Stop-loss

Você eliminou ou eliminará a pagina de descrição do tipo de ordem no mercado financeiro na analise gráfica " o que e um stop-loss"

gostaria de saber os motivos, e se já possui alguma pagina com este descritivo, pois não achei.

obrigado comentário não assinado de Ssforextrader (discussão • contrib) 16h13min de 23 de julho de 2016‎ (UTC)

@Ssforextrader Dê uma olhada em WP:VDA (você copiou o conteúdo de http://www.wikifx.info/po/ordem-stop-loss/). !Silent (discussão) 19h21min de 23 de julho de 2016 (UTC)Responder

Olá amigo, NÂO copiei o texto deste local que você cita, leia os detalhes, eu traduzi o texto deste local

http://www.investopedia.com/terms/s/stop-lossorder.asp

o que devo fazer?, cita-lo? comentário não assinado de 191.248.138.19 (discussão • contrib) 16h29min de 23 de julho de 2016‎ (UTC)Responder

É porque o texto é exatamente o mesmo. Mas independente de qualquer coisa, isso também se caracteriza como VDA. Você pode usar essa página para pegar as informações, citá-la como referência, porém o texto deve ser escrito com suas palavras. !Silent (discussão) 19h33min de 23 de julho de 2016 (UTC)Responder

Eliminar redirect

Olá !Silent, solicitei a eliminação do redirecionamento porque, acredito eu, não ser correto um editor que apenas redirecionou o título ficar com a autoria de criação da página, pelo menos é assim que procuro proceder nessa situação (enviar o redirect para ER) e nunca fui interpelado por outros administradores (ou eliminadores). Do contrário isso me parece muito desestimulante. Me esclareça e corrija se estiver com uma interpretação equivocada. Grato pela atenção, Jonas kam disc | cont ) 21h59min de 23 de julho de 2016 (UTC)Responder

@Jonas kam Me desculpe, mas isso não existe. Quem for olhar o histórico da página verá que foi você quem a iniciou primeiramente com um conteúdo. Isso pra mim seria mesma coisa que se um editor quisesse transformar uma página que, previamente era um esboço, em um artigo destaque, porém, para isso, ele fizesse questão que a página fosse deletada antes, só pra poder ter seu nome em destaque no histórico como o criador. !Silent (discussão) 22h06min de 23 de julho de 2016 (UTC)Responder
Existe uma clara diferença entre redirecionamento e esboço. Em determinados redirecionamentos nunca existiu qualquer conteúdo, foram criados provavelmente por alguém com aversão aos links vermelhos. A regra #9 de ER prevê a eliminação de redirecionamentos quando a página não possuir histórico relevante (o que é o caso). Não é questão de querer destaque ou reconhecimento, apenas bom senso. Jonas kam disc | cont ) 22h38min de 23 de julho de 2016 (UTC)Responder
@Jonas kam Essa regra só deve ser usada se for necessário mover uma página para o nome do atual redirecionamento. Existe uma clara diferença, porém existe uma coisa em comum bastante relevante: ambas as páginas, seja redirecionamento ou esboço, existem, e não devem ser apagadas só para satisfazer o ego de quem quer expandir o conteúdo delas. Se não é questão de querer destaque ou reconhecimento, então por que disse que "acredito eu, não ser correto um editor que apenas redirecionou o título ficar com a autoria de criação da página"? Se não é questão de querer destaque, então eu não entendendo qual o seu problema em simplesmente por conteúdo no redirect. !Silent (discussão) 22h47min de 23 de julho de 2016 (UTC)Responder
Tecnicamente redirecionamentos nem contam como artigo, por isso interpretei que casos como esse, de redirecionamentos "secos", poderiam sim ser enquadrados em ER9, como repito, já me utilizei desse expediente e outros administradores compreenderam perfeitamente. Contribuo aqui a mais de dez anos, sempre na minha e sendo o mais correto possível, portanto não preciso alimentar meu ego nem vou criar uma nova guerra por conta disso. Vou aceitar a sua sugestão e inserir o conteúdo no redirect, mas minha opinião nesse caso não mudou. Abraços, Jonas kam disc | cont ) 23h07min de 23 de julho de 2016 (UTC)Responder
@Jonas kam Eu penso assim: se a página já existe como um redirecionamento, o único motivo pelo qual uma pessoa iria querer que ela fosse apagada só para poder por conteúdo na mesma, seria por ego. E me desculpe, mas eu acho que esse é o seu caso, pois como você mesmo disse, isso lhe parece "desestimulante" e que não é "correto um editor que apenas redirecionou o título ficar com a autoria de criação da página".
Enfim, encerro a discussão por aqui. Abraços, !Silent (discussão) 00h17min de 24 de julho de 2016 (UTC)Responder
Não, não é. Apenas não acho justo nem correto sair redirecionando títulos por aí para depois virem outros editores fazer todo o trabalho de colocar conteúdo. Não disse que era desestimulante para mim, mas para outros que se deparam com a ligação azul e acham que a página já existe. Sobre a questão da autoria, pode parecer algo menor e sem significado prático, já que dificilmente artigos nascem totalmente prontos, mas é notório, na minha visão, para reconhecer os usuários que delegam seu tempo para contribuir aqui, sendo o número de artigos criados um bom parâmetro para definirmos o nível de dedicação com o projeto (não o único, obviamente). Enfim, realmente já rendeu bem, mas precisava entender a o motivo da "recusa". Portanto, sem ressentimentos ;) Jonas kam disc | cont ) 00h48min de 24 de julho de 2016 (UTC)Responder

Guerra de edições na página da Marilena Chauí

Boa tarde !Silent. Depois de uma ampla discussão, eu e o usuário @Instambul: concordamos sobre qual edição seria considerada ideal. No entanto, o usuário Russel Hammond insiste em altera-la por outra versão completamente nova, que nunca fora debatida, substituindo ainda cinco fontes (incluindo o globo e a folha) por duas.

Vale lembrar que mesmo na fonte nova que ele inseriu (http://www.bahianapolitica.com.br/noticias/5803/intelectuais-ligados-a-pt-se-calam-sobre-alianca-com-maluf.html%7C) a polemica claramente está no fato da aliança entre candidatos, e não entre partidos, como ele decide alterar sem nenhum tipo de fundamento.

Peço por favor que o usuário respeite a versão mais debatida e de acordo com as notícias do que a nova versão confeccionada por ele. Obrigado. FodSP (discussão) 19h21min de 24 de julho de 2016 (UTC)Responder

Artigo Marilena Chaui

Olá !Silent, estou aqui para oferecer reclamação a respeito da sua "moderação" no artigo da Marilena Chaui. Eu ofereci denúncia de que estava iniciando-se uma WP:guerra de edições, porém a única edição contestada naquele verbete foi esta edição, que ocasionou a eminência de uma guerra de edições. Porém você irrefletidamente reverteu todas as edições anteriores, demonstrando que sequer tomou conhecimento do que estava ocorrendo na página do artigo. Sendo assim, peço que reverta a sua própria reversão, e analise o caso da edição realmente contestada, que foi exaustivamente debatida na PD do artigo, muito embora o editor FodSP esteja incorrendo em WP:Recusa. Russel Hammond (discussão) 19h33min de 24 de julho de 2016 (UTC)Responder

!Silent, depois de muito debate na página de discussão, a minha versão foi aceita por outro editor. No entanto, a nova versão adicionada por Russel Hammond sequer fora debatida para se chegar um consenso! Estou não só respeitando a democracia do verbete como propondo uma nova discussão a respeito de qual edição deve ser mantida, com a participação de todos os editores. O usuário , no entanto, insiste em alterar por uma nova versão própria, ignorando completamente a opinião dos demais editores. FodSP (discussão) 19h40min de 24 de julho de 2016 (UTC)Responder
Devo adverti-lo para que não se deixe enganar, !Silent, pois a avaliação desse Instanbul não se refere ao que foi argumentado na neste tópico da PD do artigo, onde o nexo de causalidade entre as notícias foi refutado e ficou comprovado que os supostos elogios ao Paulo Maluf não aconteceram, evidenciando uma falsa polêmica que não merece constar no verbete. A manutenção dessas informações naquela sessão fere as políticas da wiki como foi demonstrado na PD do artigo diante da comprovada ausência de nexo de causalidade entre as informações e portanto ausência de polêmica, uma vez que não existem elogios ao referido político. Sendo assim, a conduta do FodSP consiste em WP:Recusa uma vez que já teve seus argumentos completamente refutados no tópico apresentado. Russel Hammond (discussão) 19h47min de 24 de julho de 2016 (UTC)Responder
Bom, como fora provado acima, o usuário Russel Hammond não está aberto à consulta dos demais editores, tampouco respeitará o que for consensual. Se ele discorda do voto democrático, honestamente, não sei o que pode ser feito para se chegar a um resultado satisfatório. FodSP (discussão) 19h51min de 24 de julho de 2016 (UTC)Responder
O argumento que estaria "respeitando a democracia" é falso já que nenhum editor manifestou apoio no tópico diante dos argumentos suscitados no tópico referido. Isso sem falar que WP:POV não é protegido pela política de consenso, pois as regras do projeto não são questão de opinião. Enfim, acredito que diante do que foi exposto até aqui, o administrador já tem material suficiente para analisar a questão e formar seu próprio convencimento. Portanto me abstenho de futuros debates instigados pelo FodSP em locais inapropriados como este. Russel Hammond (discussão) 20h00min de 24 de julho de 2016 (UTC)Responder
Gostaria que apontasse o WP:POV da atual edição, já que ela segue ipsis litteris o conteúdo da fonte da notícia, ao contrário da sua.

A edição que o editor Instambul apoiou é exatamente igual a atual. Peço para o administrador Chronus examinar com cuidado, ao invés de se levar pela tentativa de persuasão do outro editor, baseado em histórico. Vale lembrar que as fontes ainda dizem que a grande polêmica se dá em torno da aliança Maluf-Haddad, e não na aliança PP-PT, como o editor tentou modificar.

Ademais, diante do impasse, abri um novo tópico de votos e opiniões dos demais editores, que pelo visto, Russel Hammond não está disposto a acatar. FodSP (discussão) 20h11min de 24 de julho de 2016 (UTC)Responder
O WP:POV foi revelado aqui. Russel Hammond (discussão) 20h13min de 24 de julho de 2016 (UTC)Responder

Peço que discutam isso na discussão do artigo, e não aqui. Quanto ao que eu reverti Russel Hammond, o que eu fiz foi apenas voltar para a última versão estável da página antes da guerra de edições ter inciado. !Silent (discussão) 20h16min de 24 de julho de 2016 (UTC)Responder

Mais uma prova do comportamento desestabilizador e da tentativa de persuasão do usuário. A edição supracitada já foi reformulada e editada para a atual, que você insiste em modificar e que teve aval de outros usuários. Estamos discutindo qual versão? A atual, com conteúdo ipsis litteris, ou a que já fora modificada depois de muito debate?

::  Concordo !Silent, eu já abri um novo tópico a respeito do assunto na página de discussão da Marilena, mas como você mesmo pode verificar, o usuário se nega a acatar o resultado dos votos! FodSP (discussão) 20h22min de 24 de julho de 2016 (UTC)Responder
!Silent, a minha reclamação em relação a sua moderação advém do fato de que você não reverteu para a última versão estável, pois a última versão estável seria esta aqui, quando o FodSP reverteu pela primeira vez retornando a página para o que seria, em tese, a última versão consensual. Essa seria a última versão estável. Porém note que não há guerra de edições, apenas houve a eminência de uma guerra de edições. Eu denunciei isso para que um administrador avaliasse o caso. Agradeço pela atenção !Silent, mas aparentemente você não dispõe do tempo para moderar a questão. Bloquear o artigo não adianta nada diante da WP:Recusa do editor. Russel Hammond (discussão) 20h29min de 24 de julho de 2016 (UTC)Responder
A última edição do !Silent é exatamente a mesma que outro administrador considerou. Não entendo o motivo de considerar a sua edição estável, e não o status quo retornado por dois administradores. Mais uma vez vejo uma tentativa de persuadir a moderação, ao invés de acatar o que será decidido na página de discussão, ou o que já foi clarificado por outros editores. FodSP (discussão) 20h35min de 24 de julho de 2016 (UTC)Responder

Script para arquivar propostas de fusão

Olá !Silent, boa noite! Primeiramente, dou parabéns a seu trabalho como administrador, qque está excelente, e digno de nota, e que tem me dado mais tempo pra cuidar da central de fusões ;-) rs, continue assim, a Wiki agradece :-)! Indo direto ao ponto, você acha que é possível criar um script para arquivar pedidos de fusão da ~Central de fusões? Eu ando trabalhando para controlar o número de pedidos lá, mas fazer isso e ter que incluir os pedidos manualmente nos arquivos de fundidas e não fundidas é bastante dispendioso. Obviamente que o script não poderia fazer as fusões em sí, mas só arquivar os pedidos e remover as tags de fusão dos artigos seria já muito útil. Aguardo sua resposta. continue o bom trabalho e boas edições!  Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 22h25min de 24 de julho de 2016 (UTC)Responder

@Leon saudanha Muito obrigado pelo elogio meu caro!
Daria sim. O que o script precisaria era só remover a proposta de Wikipédia:Fusão/Central de fusões, arquivar como fundida ou não fundida e remover as tags de fusões caso não fosse fundido? !Silent (discussão) 22h40min de 24 de julho de 2016 (UTC)Responder
De nada! Sim, isso mesmo, se você puder criar ele, desde já agradeço :-)!  Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 22h47min de 24 de julho de 2016 (UTC)Responder
@Leon saudanha Certo. Quando eu terminar de arrumar uns problemas no FastButtons criarei o script. !Silent (discussão) 22h49min de 24 de julho de 2016 (UTC)Responder
Obrigado! Boas edições!  Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 22h53min de 24 de julho de 2016 (UTC)Responder

Pedido de ajuda

Olá !Silent, poderia por favor dar uma olhada no Portal:Ilhas? Tem um class que não estou sabendo lidar com ele, o correto seria como na en ter duas colunas, já fiz outros portais mas antigamente não tinha o Class. Obrigado JMGM (discussão) 00h19min de 25 de julho de 2016 (UTC)Responder

É porque nós não temos as classes portal-column-left e portal-column-right usadas na enwiki. Todavia, dei uma ajeitada lá. Ver se era isso mesmo.
Abraços, !Silent (discussão) 01h08min de 25 de julho de 2016 (UTC)Responder
Era isso mesmo. Obrigado pela ajuda. JMGM (discussão) 06h32min de 25 de julho de 2016 (UTC)Responder

Márcio Noal - Nova Eliminação de página.

Porque vc esta elimando minha pagina? Sou musico, escritor, tenho varios trabalhos lancados e vcs estao dizendo que nao tenho notoriedade? Porque nao procura sobre mim no google comentário não assinado de Márcio Noal (discussão • contrib) 08h34min de 25 de julho de 2016 (UTC)Responder

@Márcio Noal Leia WP:AUTOBIOGRAFIA. Fora isso, não havia nada que atestasse a sua relevância na página que criou. Na verdade, só o fato de você mesmo precisar ter vindo aqui criar um artigo seu já prova exatamente o contrário. !Silent (discussão) 11h39min de 25 de julho de 2016 (UTC)Responder

WP:CLUBES

Olá, não estou conseguindo criar a página Clube Atlético Itajaí, ela foi eliminada, mas cumpre os critérios de relevância, já que está disputando a Série C do Catarinense. Além disso pode restaurar as páginas American Vila Soccer e Academia Futebol Futuro que já havia restaurado por cumprir os critérios, para poder edita-las, trazendo conteúdo, para evitar que continuam sendo eliminadas. Obrigado. Jonas Faccio (discussão) 18h55min de 25 de julho de 2016 (UTC)Responder

@Jonas Faccio Restaurei American Vila Soccer e Academia Futebol Futuro e desprotegi Clube Atlético Itajaí. !Silent (discussão) 19h49min de 25 de julho de 2016 (UTC)Responder

Categorização

Obrigado por me avisar sobre a categorização e inserção de interwikis do Artigo Mark Heyck, eu sei da importância e também como inseri-los, porém esqueci, desculpe-me pelo erro. Por fim, pode apagar a mensagem na minha página de discussão? Garanto que não me esquecerei novamente. Allice Hunter (discussão) 19h13min de 25 de julho de 2016 (UTC)Responder

@Allice Hunter Disponha. A PDU é sua, fique à vontade para retirar os avisos que bem entender.
Abraços, !Silent (discussão) 19h50min de 25 de julho de 2016 (UTC)Responder
@!Silent Obrigada pela Gentileza. Allice Hunter (discussão) 20h00min de 25 de julho de 2016 (UTC)Responder

Correção em predef.

Boa noite Silent. Queria te pedir que se possível fizesse um reparo na predefinição {{Info/Universidade}}, principalmente na parte "lema", e consequentemente "slogan_pt" e "lema_pt". Ver como aparece em Universidade Lúrio e Universidade Eduardo Mondlane. Grato desde já! Halleldiga! 21h35min de 25 de julho de 2016 (UTC)Responder

@Hallel Acho que isso deve resolver. !Silent (discussão) 22h49min de 25 de julho de 2016 (UTC)Responder
Desculpe ocupá-lo novamente Silent... mas a antiga predefinição deixava possível pôr a tradução em português de um lema em latim (ou qualquer outra língua). Não sei explicar muito bem, mas é como se existisse um rótulo e um carácter de dados separados para "lema" e "lema_pt". Olhe no código fonte da infocaixa da Universidade Eduardo Mondlane. Lá tem um carácter somente para "lema_pt". Grato desde já! Halleldiga! 23h53min de 25 de julho de 2016 (UTC)Responder
@Hallel Acho que agora está certo. !Silent (discussão) 00h21min de 26 de julho de 2016 (UTC)Responder
Perfeito Silent... muito obrigado! Halleldiga! 18h08min de 27 de julho de 2016 (UTC)Responder

RE:

Olá. Por favor elimine aquele redirect pra mim. Estou tentando mover o artigo Intervenção militar na Síria e no Iraque para aquele título. Obrigado, Lord Mota 23h33min de 25 de julho de 2016 (UTC)Responder

Ricardo Neville, 16.º Conde de Warwick

Fez bem em remover o ER de Ricardo Neville, 16.º Conde de Warwick, pois todos os interwikis estão neste título, assim como é o padrão nas outras línguas. Não sei se foi o certo estas movimentações que o novato Giovanni Leal Zanchet D​ C​ E​ F fez no artigo. Já adverti o novato em outras edições que não melhorou nada alguns artigos. O "R" Aliado 00h45min de 27 de julho de 2016 (UTC)Responder

Necessito de um auxílio

!Silent, eu sei que a página Lista de personagens da série Injustice foi enviada para eliminação rápida, e eu gostaria de solicitar seu auxílio para normalizar as páginas às regras da Wikipédia. Eu não sou muito experiente nessa ferramenta, por isso é mais comum eu editar do que criar uma página, então gostaria que você me ajudasse nesse sentido. A página em questão (assim como outra sobre a série Killer Instinct) é um conteúdo importante para a série de jogos, uma vez que ela inclui um numero predeterminado de personagens, e a DC Comics mantém inúmeros de personagens criados. Se puder me auxiliar ou normalizar a situação da página, ficarei muito grato.--RedeGiro (discussão) 14h19min de 27 de julho de 2016 (UTC)Responder

@RedeGiro É porque a página não tinha um teor enciclopédico. Era só uma lista com os personagens de uma série, sem referências e nenhuma informação a mais. Esse tipo de lista se enquadra melhor numa categoria.
Abraços, !Silent (discussão) 14h26min de 27 de julho de 2016 (UTC)Responder
@!Silent Eu iria adicionar algumas informações ainda hoje, ontem estava muito tarde para continuar a editar, então salvei a página para continuar hoje, e quando eu retornei já havia sido movida para eliminação. Eu já fiz vários pedidos de criações de páginas para a Wikipédia, mas nunca fui atendido, e acredito que talvez eu nem seja, por isso comecei a tomar iniciativas em criá-las, mas volta e meia elas são eliminadas e compromete ao editor a vontade de continuar criando artigos. Desculpe o desabafo.--RedeGiro (discussão) 14h35min de 27 de julho de 2016 (UTC)Responder
@RedeGiro É como eu falei, nesse caso, não há necessidade de uma lista para esses personagens, visto que todos eles possuem um artigo próprio na Wikipédia. Então, o melhor seria categorizá-los em algo como Categoria:Personagens da série Injustice. !Silent (discussão) 14h42min de 27 de julho de 2016 (UTC)Responder

dúvida/ajuda sobre A4 - Sem indicação de importância

 
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--Ramosfran (discussão) 02h37min de 28 de julho de 2016 (UTC)Responder

esclarecimentos sobre exclusão de página por motivos de: (A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos))

Olá! Sou nova aqui na Wikipedia, tentei criar uma página bibliográfica de Glauber Piva, ele é um Cientista político e pré-candidado à prefeitura de Sorocaba (SP).

Quando terminei de criar a página, recebi a seguinte mensagem:

01h51min . . !Silent (discussão | contribs) apagou a página Glauberpiva ‎(A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos))

quero receber esclarecimento sobre quais informações seriam aceitadas como importantes, porque o artigo que escrevi possui várias referências. O que faltou?

https://pt.wikipedia.org/wiki/Glauberpiva

Percebi também que não consigo alterar o nome, pois aparece o nome e sobrenome junto. É necessário ficar separado: Glauber Piva

Como faço para resolver isso?

Obrigada

--Ramosfran (discussão) 02h54min de 28 de julho de 2016 (UTC)Responder

aTube Catcher

Boa tarde! Gostaria de saber porque você apagou o artigo que eu criei, baseado no artigo em espanhol sobre o software aTube Catcher? Desde já, agradeço vossa atenção.--177.83.104.161 (discussão) 17h22min de 29 de julho de 2016 (UTC)Responder

Ele foi eliminado sob a alegação do programa não possuí relevância. !Silent (discussão) 19h11min de 29 de julho de 2016 (UTC)Responder
Olá novamente! Existem vários artigos sobre softwares de todo tipo na Wikipédia, porque justamente esse programa não possui relevância?--177.83.104.161 (discussão) 19h41min de 29 de julho de 2016 (UTC)Responder
O programa é um dos mais populares do gênero na Internet, qual o motivo de você achar que ele não tem relevância?--201.55.228.63 (discussão) 15h26min de 30 de julho de 2016 (UTC)Responder

Sobre a banda Astaroth

A banda Astaroth é uma banda clássica do gênero heavy metal no Rio Grande do Sul, que merece destaque pelo fato de ter sido a primeira banda do gênero a ter um disco gravado (outras bandas da época não o conseguiram fazer, participando apenas de coletâneas). Infelizmente há pouco material sobre a banda na rede, mas pretendo juntar material bibliográfico. --Pilgerowski (discussão) 19h39min de 29 de julho de 2016 (UTC)Responder

@Pilgerowski Certo, mas não retire a marcação de eliminação da página. E se a pouca informação sobre ela na rede, mais um motivo para eu questionar a sua relevância.
Cumprimentos, !Silent (discussão) 20h43min de 29 de julho de 2016 (UTC)Responder
@!Silent De fato, mas o fato de ser pouco citado não anula o fato de que para a história do rock no Rio Grande do Sul a banda tem a sua relevância. Eu pessoalmente não gostava da banda, mas não deixo de reconhecer que tem toda uma geração de metaleiros aqui em Porto Alegre que ainda hoje citam ela...

E quanto a marcação de eliminação eu só segui o que você deixou na minha página de discussão: Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta.. Como você pode ver em Discussão:Astaroth (banda) eu coloquei uma justificativa. --Pilgerowski (discussão) 20h50min de 29 de julho de 2016 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:SAC Lauro de Freitas.jpg

Olá, !Silent. O artigo Ficheiro:SAC Lauro de Freitas.jpg que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão se tiver qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 14h39min de 30 de julho de 2016 (UTC)Responder

Barbie em A Princesa e a Aldeã

Propus eliminação o redirecionamento Barbie em A Princesa e a Aldeã, pois o título do filme no Brasil é Barbie em A Princesa e a Plebéia e já existe uma página com este título. Peço atenção sobre esse caso, porque isso acaba criando várias buscas sobre um mesmo assunto, o que é desnecessário. Obrigado!comentário não assinado de Cristal Vasconcelos (discussão • contrib) 14h46min de 30 de julho de 2016‎ (UTC)Responder

Cristal Vasconcelos Não entendi ainda. Você tava querendo mover o título da página? !Silent (discussão) 02h46min de 31 de julho de 2016 (UTC)Responder

Não, já existe uma página com o título do filme em português, que é Barbie em A Princesa e a Plebéia, no entanto a página Barbie em A Princesa e a Aldeã, que é o título do filme Barbie as the Princess and the Pauper em Portugal, estava ofuscando a tradução do título em português, então eu tentei apagar a página referida. Espero que você tenha entendido e que possa me ajudar neste problema. Muito obrigada! Cristal Vasconcelos

@Cristal Vasconcelos Ofuscando em que sentido? Porque é assim, Barbie as the Princess and the Pauper é o nome do filme em inglês, e é esse nome que deve permanecer. Barbie em A Princesa e a Plebéia e Barbie em A Princesa e a Aldeã são apenas redirecionamentos para o título original, e não tem porquê apagar eles. !Silent (discussão) 21h31min de 31 de julho de 2016 (UTC)Responder

Eu entendi o que vocês quis passar, no entanto não devia permanecer apenas o redirecionamento com a tradução do título original em português do Brasil? Pois, eu quase criei um redirecionamento para Barbie em A Princesa e a Plebéia pensando que não tivesse, porque Barbie em A Princesa e a Aldeã era o que aparecia primeiro. Eu também criei um redirecionamento para Barbie as Rapunzel com título do filme no Brasil, pois existe dois ou três redirecionamentos com o título do filme em Portugal, o que não é necessário, não acha?. Cristal Vasconcelos

Existem três redirecionamentos com o título do filme em Portugal? Quais seriam eles (encontrei Barbie em A Princesa e a Plebeia também, sem acento)? Mas se os redirecionamentos estiverem corretos, não há nada de errado. Mas volto a frisar, tanto o redirecionamento Barbie em A Princesa e a Aldeã como Barbie em A Princesa e a Plebéia (ou Barbie em A Princesa e a Plebeia) devem permanecer apontando para Barbie as the Princess and the Pauper. !Silent (discussão) 21h45min de 31 de julho de 2016 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Sérgio Molina

Não entendo por qual razão uma página sobre quem traduziu mais que cinquenta livros (entre eles vários clássicos) pra português é irrelevante. Você pode me ajudar a entender?comentário não assinado de Bonifaciosegundo (discussão • contrib) 11h44min de 31 de julho de 2016 (UTC)Responder

@Bonifaciosegundo A página não possuía referencias que atestassem notoriedade ao biografado. !Silent (discussão) 14h48min de 31 de julho de 2016 (UTC)Responder

Eliminação Rápida do artigo sobre Eduardo Mace

Olá !Silent, Estou fazendo um trabalho de levantamento da história da multimídia no Brasil, por enquanto ainda tenho 4 artigos. O artigo sobre Eduardo Mace é o primeiro por que é ele o pioneiro, empresario e editor multimidia que encaminhou Abel Reis, Pedro Cabral[Engenheiro], e tantos outros no Brasil. Das mais de dez citacoes 8 fazem referencia e mencionam diretamente Eduardo Mace. Poderia fazer mais menção aos livros, a importancia das empresas que ele criou, ou aos artigos de Eduardo Mace e a historia da multimidia mas boa parte da pesquisa está em acervos de Jornais (O globo, Folha, Estadao) e Revistas (Veja) que predecessam a internet. Peço que reconsidere o pedido de eliminacao, e pergunto se sugere algo que possa alterar? Obrigado comentário não assinado de Douglasfctessitore (discussão • contrib) 21h21min de 31 de julho de 2016‎ (UTC)

Restaurei a página removendo as referências que não faziam menção ao biografado. !Silent (discussão) 00h34min de 1 de agosto de 2016 (UTC)Responder
Regressar à página do utilizador "!Silent/Arquivo 6".