Usuário Discussão:Millennium bug/arquivo/V

AREV

Não esqueça de arquivar. =) Kascyo ^fale! 20h28min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 21h34min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Pagina Qubyte interactive

Porque quer eliminar insistentemente a pagina com a historia da empresa Qubyte interactive, se existem outras paginas semelhantes como http://pt.wikipedia.org/wiki/Hoplon_Infotainment, http://pt.wikipedia.org/wiki/Tectoy_Digital entre outras ? —comentário não assinado de Masterrey (discussão • contrib)

Favor discutir este assunto na página apropriada Wikipédia:Pedidos/Restauro. E. Feld ^fala 04h08min de 1 de outubro de 2012 (UTC)

Edição suprimida

Obrigada.Alaiyo (discussão) 18h05min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

RE

Oi, Eduardo. Não são mais redundantes, pois quem é autorrevisor pode editar páginas protegidas no nível de autorrevisores enquanto os eliminadores não podem. Quer dizer, eliminadores não têm mais todas as funções dos autorrevisores.‴ T_ele^s«msg» 21h08min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

grato E. Feld ^fala 02h11min de 10 de outubro de 2012 (UTC)

António Bernardo da Fonseca e Cunha

Não entendo as suas "razões". Pelo que eu (ainda) tive oportunidade de ler, o artigo estava suficientemente completo. De acordo com as regras, um artigo sobre um Presidente duma Câmara Municipal apenas carece de fontes fiáveis (a começar por sites da própria Autarquia, como este tinha) e de datas, e a maior parte deles é o que tem. Só os meros Vereadores é que só são notáveis se tiver havido alguma "comoção". Você confundiu, como outros, Presidentes com Vereadores!... HRO'Neill (discussão) 10h45min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Favor ler WP:POLÍTICOS E. Feld ^fala 14h29min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

George miranda do nascimento/pedido do estatuto de autorrevisor

Olá Eduardofeld, sobre o pedido referido no assunto vc deixou uma pergunta, que não têm resposta. O cargo de autorrevisor é atribuído por confiança, foi-lhe retirado pq ele prevaricou e deixou de merecer a confiança do Èrico que le tinha atribuído sem pedido. Como nenhum sysop teve a iniciativa de lhe devolver as "ferramentas", ele fez o pedido para ser avaliado.A avaliação é feita por nós, neste caso olhando o histórico dos últimos 3 meses após o bloqueio, ele só têm edições construtivas, não mais editou contras as nossas regras e políticas, possui um nível de conhecimentos mais que suficiente para ser autorrevisor. Logo vc só tem que concordar, ou discordar da nomeação justificando. Basta a avaliação positiva de um único administrador. O editor não têm que provar nada, o seu dia a dia é a prova. Além de que esta é uma nomeação para autorrevisor, não para Procurador Geral da República, a única coisa que mude é ele patrulhar páginas de modo automático, e se voltar a prevaricar é simples e vc sabe. Saudações. --Nelson Teixeira ^msg 12h41min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Feito E. Feld ^fala 14h21min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Eu de novo, esperava que vc aprovasse o pedido (ou desaprovasse) e depois o fechasse, eu não quero interferir, apenas fiz o reparo acima de modo construtivo, não para ser eu a atribuir o privilégio, não sou muito dado a isso, aliás sou muito rigoroso nessa atribuição, mas neste caso me parece justo, nada mais. --Nelson Teixeira ^msg 14h42min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Feito E. Feld ^fala 15h15min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Excelente trabalho

Naum é preciso dizer mais, vc sabe, ainda não sei o porquê do ataque, os meus parabéns e obrigado! cumprimentos.--Nelson Teixeira ^msg 15h31min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

RES: Usuário Discussão:Yelzaew Ylliw

Obrigada pelo aviso! Cpts. Madalena (discussão) 17h10min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

George miranda do nascimento autorrevisor

Caro Eduardo, o George parece-me bem intencionado, mas alguém que usa e abusa de traduções automáticas, como por exemplo em Thema Capadócio, Thema Koloneia ou Thema Paflagônio, só para ficar em casos recentes, não deve ter o estatuto, principalmente porque ele não é uma espécie de prémio, mas algo para poupar trabalho aos potenciais revisores. Abç. --Stegop (discussão) 21h57min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

editor avisado E. Feld ^fala 22h14min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 22h16min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Re: Administrador

Agradeço pela lembrança, mas não tenho nenhuma vontade de voltar a função. E sim, gostaria que removesse os estatutos que concedeu, não tenho interesse em nenhum estatuto do projeto. Cumprimentos. Fabiano ^msg 22h48min de 20 de outubro de 2012 (UTC)

Já removi os estatutos. Francisco (discussão) 00h27min de 21 de outubro de 2012 (UTC)

Fantoches

Quando a conta for um fantoche, seja suspeito ou confirmado, convém criar as categorias também, ok? Boas. Francisco (discussão) 21h25min de 21 de outubro de 2012 (UTC)

respondido, aguardando retorno. E. Feld ^fala 21h36min de 21 de outubro de 2012 (UTC)

Citação: «Se vc puder ser mais específico, agradeço.» Nada a especificar. Francisco (discussão) 13h19min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

Dia das bruxas

Fala, Eduardo. Que tal desproteger a página "Dia das bruxas"? A última proteção havia sido há um ano e mesmo o vandalismo recente não parece ter dado motivo pra proteger por mais de uma semana. Inclusive, algumas ediçoes de IP eram válidas. Estamos chegando no dia das bruxas e é possível que ocorram mais vandalismos, mas podem haver boas edições também.‴ T_ele^s«msg» 00h42min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

Feito E. Feld ^fala 20h03min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

Valeu!‴ T_ele^s«msg» 01h42min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

Isenção

Valeu pelo cuidado, Eduardo. Acho que não precisa isentar a conta. Eu posso editar em computadores públicos mesmo sem isso. Só vai ter serventia caso eu edite de um IP bloqueado, o que é raro e nunca aconteceu. Se um dia acontecer e eu precisar de alguma coisa, eu poderia tentar ajuda no IRC, talvez mandar um e-mail, mas, geralmente, as edições dessa conta não são urgentes. Abraço.‴ T_ele^s«msg» 07h42min de 27 de outubro de 2012 (UTC)

retirado E. Feld ^fala 13h15min de 27 de outubro de 2012 (UTC)

Valeu

Tudo bem... já tava precisando de reforço com eles. Hallel^talk 04h25min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Ok...:) Boas contribuições! Hallel^talk 04h36min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Pedido

Favor retirar o direito de editar a página de discussão da conta Suco-de-limão D​ C​ E​ F​ B. Cumprimentos. Fabiano ^msg 04h32min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Feito E. Feld ^fala 04h39min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Luiz Gonzaga

Oi, vi seu nome no Wikiprojeto Nordeste, precisamos de ajuda para melhorar o artigo Luiz Gonzaga, é um artigo que deve ser muito acesso neste ano, pois em 13/12/2012 será a data dos 100 anos do nascimento do Rei do Baião!!!--Raimundo57br (discussão) 00h37min de 1 de novembro de 2012 (UTC) respondido E. Feld ^fala 10h39min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

Eduardo, fico grato pela resposta, nesse final de semana vou ver se dou uma melhorada no artigo, mas achei oportuno convidar alguns integrantes do Wiki-projeto Nordeste para juntar-se a tarefa, pois trata-se de artigo que pela relevância (vide número de acessos) deve ser melhorado, a ponto de ser um artigo bom ou destacado.--Raimundo57br (discussão) 12h47min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

RE

Oi, Eduardo. Se considerar necessário proteger acima do nível dos confirmados, então o correto é progeter a nível dos sysops mesmo. Como foi dito aqui, não há regra sobre o uso do nível fora de predefinições e ele foi discutido e criado para ser usado em predefinições apenas. Administradores devem seguir o que foi decidido, mas eu tenho certeza de que podemos explorar melhor a proteção e precisamos discutir isso.‴ T_ele^s«msg» 02h32min de 4 de novembro de 2012 (UTC)

Pedido

Pode resolver o problema deste IP 177.18.117.78? Longo histórico de vandalismos com IPs diferentes. Cumprimentos. Fabiano ^msg 01h58min de 5 de novembro de 2012 (UTC)

Feito E. Feld ^fala 02h04min de 5 de novembro de 2012 (UTC)

Usuário(a):Camillo Cavalcanti/Estruturalismo na Literatura

Olá Eduardo! A página é um esboço, um guia dos alunos do programa de embaixador, sei que pode parecer imprório, mas eles estão se organizando assim. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 11h23min de 9 de novembro de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Já que se manifestou no último pedido peço que tambem se manifeste no novo. Acredito que agora estou apto para o estatuto. A página está aqui. Obrigado. --Gusta ^diz!-fiz 01h15min de 16 de novembro de 2012 (UTC)

Negado conforme página respectiva. E. Feld ^fala 14h03min de 16 de novembro de 2012 (UTC)

Pedidos de autorrevisor

Oi Eduardo, já que está com a mão na massa aproveite, avalie e encerre (se reprovar) também este pedido, Cpts, --Nelson Teixeira ^msg 14h40min de 16 de novembro de 2012 (UTC)

Feito E. Feld ^fala 14h53min de 16 de novembro de 2012 (UTC)

Lorena Simpson

Boa noite Eduardo. Seu usuário apagou a página Thissz/Rascunho de Lorena Simpson sem antes eu ter uma resposta de outros usuários que estavam a analisar o conteúdo temporário na página de pedido de desproteção pois a página original do conteúdo esta bloqueada e estou empenhado em recriá-la. Então pediram na página de desproteção para eu apresentar um esboço do artigo e como tem especificado que podemos criar um esboço de artigo temporário em uma subpágina de nossa página de usuário, eu criei lá mas nem me responderam. Por gentileza poderia restaurar o conteúdo do link para que analisem ou poderia me informar um outro local pra eu criar o esboço sem risco maior de ser apagado? Obrigado. Cumprimentos. Thissz (discussão) 21h41min de 16 de novembro de 2012 (UTC)

Feito Texto transcluído para o espaço correto e email enviado com conteúdo. E. Feld ^fala 00h02min de 17 de novembro de 2012 (UTC)

Obrigado. Qual o local apropriado sem risco de exclusão para criar uma subpágina temporária com esboço de um artigo para análise de outros usuários para que eu possa recriar e apresentar o exemplo na página de pedido de desproteção? Thissz (discussão) 02h41min de 17 de novembro de 2012 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 12h52min de 17 de novembro de 2012 (UTC)

Adm

Me avisaram que estava acontecendo uma certa discussão sobre a minha "saída", sim foi diva. Pretendo continuar e ir direto para eliminador (para o nelson não falar que a "usuária" insiste), vamos esquecer isto e continuar em frente. Gusta ^fala!!-fiz 00h11min de 18 de novembro de 2012 (UTC)

Ninguém foi ríspido, o problema foi o Nelson que nem sabe que sou do sexo masculino, a primeira coisa que eu faço quando vou falar algo para um usuário é verificar o gênero que devo falar. Abraços. Gusta ^fala!!-fiz 00h14min de 18 de novembro de 2012 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 20h31min de 18 de novembro de 2012 (UTC)

Extraterrestre

Olá, Eduardo! Tudo bem? Boa noite.

Preciso de sua ajuda. Estou com dificuldades para editar a página Extraterrestre. Eu tentei editar anteriormente essa página com muito cuidado, acrescentando conteúdo que eu considero relevante, eliminando erros de português e coisas simplórias como uma tal de "Resposta à Mensagem de Arecibo", mas infelizmente não consegui editá-la. A página foi revertida várias vezes por alguns wikipedistas.

Obrigado pela atenção.

--JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO (discussão) 23h00min de 20 de novembro de 2012 (UTC)

É que vc não está citando as fontes. Isto aqui vai lhe ajudar. E. Feld ^fala 23h42min de 20 de novembro de 2012 (UTC)

Obrigado

Olá Eduardofeld, obrigado pela atribuição. Veja que a página do pedido está com em categoria errada. Abraços PauloHenrique ^{Qual foi?} 01h55min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

PauloHenrique

Alo E.Feld .... Estou te escrevendo devido o editor acima, a quem voce deu as ferramentas de Reversor, colocou na minha PD que reverteu um VANDALISMO meu no artigo Travestismo. Eu estou procurando criar uma pagina impecavel pois pretendo ser reversor, eu reverti um vandalismo no artigo acima e o editor Prima.Philosophia reverteu outro mais antigo depois de mim. Tentei esclarecer PaloHenrique que ele estava errado ele colocou outra mensagem no minha PD insistindo em me chamar de Vandalo. Apreciaria que voce avisasse ele para esclarecer isto na minha PD, nao quero que conste que sou um vandalo na minha PD. Sds MUSASHIJAPAN (discussão) 14h47min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

Eu não tenho poder para tomar este tipo de decisão aqui em PDU, procure fazer um pedido de GE e um adm vai analisar o pedido. Podia até ser eu, mas prefiro que não seja, já que fui eu quem o "promovi". Um Abç. E. Feld ^fala 18h54min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

Bloqueio de IP em infinito

Olá Eduardo, reduzi o bloqueio para 12 horas. IP's não podem ser bloqueados em infinito e 12 horas é adequado. Cpts --Nelson Teixeira ^msg 17h03min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

Esqueça minha msg, tenho várias janelas abertas e fiz uma grande confusção. --Nelson Teixeira ^msg 17h05min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

ESR

Para seu conhecimento.

A justificativa é obrigatória.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 13h37min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

entendido E. Feld ^fala 17h39min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

Assinar

Não se esqueça de assinar, senão pode dificultar o trabalho de identificação, como fez aqui. Gusta ^fala!!-fiz 16h00min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

Feito

Piauí nº 70

Olá tudo OK? Li na revista Piauí nº 70 em uma matéria sobre a wikipédia, lá informa ser um Juiz, é confirmada essa informação? É mera curiosidade, não necessariamente precisa responder. Atenciosamente. Senso crítico (discussão) 20h50min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

Grato pela confiança em mim depositada com estatudo de autorevisor, farei o possível para evitar erros. Mas de certa forma perdoe a indiscrição da pergunta anterior, mas é que estou garimpando na internet possíveis ataques contra os editores, contra nós o fieis editores, depois deste triste episódio do Chico Venâncio. Pensei fazer um "dossiê" para agregar todas as informações para quem sabe criarmos uma força tarefa pró-ativa em relação aos ataques sistemáticos que andam ocorrendo. Grato, espero um bom convívio com o co-responsável pelas minhas edições. Abraços! Senso crítico (discussão) 21h33min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

Senso crítico

Olá Eduardofeld, tudo bem com você? Pocha vida, você não sabe o quanto isso me deixa feliz, isso só prova que meu trabalho qui na pt-wikipédia, não é tão ruim assim quanto eu pensava. Muito obrigado Eduardo, muito obrigado Senso, valeu mesmo. Prometo sempre que possível continuar meu trabalho de tutoria sempre que puder, e engajar os novos e inesperientes, a se tornarem grandes colaboradores aqui do projeto, muito obrigado e boas edições. :) --Zoldyick (discussão) 21h35min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

Eliminação por consenso

Olá! Gostaria que me tirasse uma dúvida: Qual seria a diferença da eliminação por votação em relação à eliminação por consenso? Agradeço antecipadamente, Matheus Faria ^(msg) 21h46min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 23h41min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

RE: Matheus Faria

Olá, Eduardo. O Matheus Faria, foi dos meus tutorados o único que obtive mais êxito, e ele demonstrou grande interesse, me fez várias perguntas, e inclusive questionou-me quanto ao status de autorrevisor. Eu respondi que quando ele tivesse considerável experiência receberia esse status. Ele tem feito boas edições no que se refere a reverter vandalismos e a propor artigos para eliminação. Você bem pode dar esse presente de natal para ele. Cumprimentos, RafaWiki ^{(Pois Não?)} 13h10min de 4 de dezembro de 2012 (UTC).

RE: Autorrevisor

Obrigado pela atribuição do estatuto de autorrevisor, não tenho palavras para tão grandioso gesto. Meu próximo passo é fazer um pedido a administradores para a ferramenta de reversão. Achas que consigo? Matheus Faria ^(msg) 20h24min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 20h35min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Venho novamente lhe agradecer, desta vez, pelas dicas dadas em relação à ferramenta de reversor. Considero que mesmo com um número razoável de reversões, ainda é pouco para merecê-la. Vou realizar mais tarefas usuais nesta área e espero, que quando estiver apto, me avise. Cordialmente, Matheus Faria ^(msg) 20h43min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 20h55min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Candidatos autorrevisor/2013/jan

Olá Eduardo, só passei para dar uma sugestão pode numerar os candidatos (trocar * por #) fica mais fácil a identificação e a avaliação individual usar um cardinal do que o nome de usuário. Como disse é só uma sugestão se acha que não vale o trabalho, tudo bem. Cpts,--Nelson Teixeira ^msg 15h14min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Feito E. Feld ^fala 15h19min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)

Re: Autorrevisor

Obrigado pelo voto de confinaça dado pelo estatuto de autorrevisor. Mãos à obra! - Metall ^Ops! 17h13min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)

Olá caro colega, tudo bem consigo? Li sua mensagem quanto a candidato a autorrevisor. Na verdade, não sabia que estava concorrendo, muito menos ter ganhado. É com grande alegria, que eu lhe agradeço por seu voto!

Boas contribuições meu caro, Gabriel bier ^(Mensagens) 20h55min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)

RE: Autorrevisor

Obrigado pela atribuição de autorrevisor. Pedro (discussão) 01h10min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

Mal entendido em Guerra de Edições

Caro Eduardofeld,

Creio que eu deveria ter informado melhor a natureza de minha solicitação acerca da guerra de edições na lista de religiões anexa ao Portal Religião. Conforme acabo de acrescentar a meu pdido, já depois de sua ação, a reversão que levou à guerra de edições não foi fundamentada. Todas as fontes sobre bruxaria afirmam que wicca é apenas uma das vertentes da bruxaria, não sinônimo de bruxaria. O próprio fundador da wicca, Gerald Gardner, se dizia iniciado por bruxas tradicionais, portanto wicca e bruxaria não poderiam ser a mesma coisa. A versão protegida (atual) preserva, portanto, um entendimento errado de que wicca e bruxaria tradicional são a mesma coisa; a anterior corrigia tal erro, apresentando Bruxaria como um grande grupo ao qual pertencem a wicca, a stregheria e a bruxaria ancestral, dentre diversas outras que caberia acrescentar. G.L.Taliesin (discussão) 17h43min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 17h54min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

Obrigado Eduardo, parece que finalmente o Poly não está mais ignorando a PD da lista de religiões.G.L.Taliesin (discussão) 16h36min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

Impartiality in RBD

Hello, Eduardofeld. Nice to meet you. I think it is a serious violation to place primary sources in an article, especially one with outstanding quality. Also, by common sense We must be impartial in certified sales see an artist, in this context, RBD, not reach the minimum percentage for the sale of 50 million albums. I think that ‎Brunnogoncalvess is persistent and acts of bad faith, because, this is inconducent and a serious violation of verifiability:

• Rebelde 10 million copies worldwide?.

• Nuestro Amor 9 million copies worldwide? (and 3× Platina + Ouro + Diamante in Brazil?)

• Celestial 6 million copies worldwide?

Everything is a fallacy ("Wiki hoax")

Moroever: Wikipédia:Tabelas musicais#Certificações says: "As certificações devem ser referencias directamente pelas organizações para esse propósito". Associação Brasileira dos Produtores de Discos (ABPD) has certified only one album of RBD.

I forgot, but, I commented here. Plese, I hope to restored this version in the article RBD. You surely as Administrator know the 5 pillars and know that this is very delicate. Best regards, Chrishonduras (discussão) 19h03min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)

I'll answer in the page of GE. E. Feld ^fala 00h02min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

done E. Feld ^fala 00h25min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

Thank you so much, really. I'm fan to latin music and RBD is one them. We have discussed and analyzed in the Spanish Wikipedia that sales of RBD (50 million) are primary sources or, inflated. In any case, common sense is very fair. Very Best Regards :) Chrishonduras (discussão) 01h15min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

RBD

Bom, como eu já disse, existem vários vídeos e várias fontes verídicas que sustentam o fato do RBD ter vendido 50 Milhões de Discos. Assim como estes, existem outros não confiáveis que porventura noticiam que o RBD vendeu somente 3, 5, 10 Milhões. Esmas, que é a fonte principal citada, é um portal de respeito, e não iriam colocar informações falsas. É um equívoco dizer que o RBD vendeu 20 Milhões, pois somente no seu primeiro disco ( Rebelde ), foi vendido 10 milhões ao redor do mundo. Reveja os conceitos do usuário que se diz imparcial. Integridade é tudo. Brunno Gonçalves (discussão) 04h20min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

Tudo bem Bruno, não estou desconfiando de sua integridade, o problema é que cabe a vc o ônus da prova. Enfim, se há disputa, não posso simplesmente levar em consideração o que vc diz, por mais que faça sentido, tem que ser provado, de acordo com as regras de verificabilidade. O portal citado pode ser de respeito, mas se é primário, é parcial. Com todo o respeito, sua PU diz que vc é fã do grupo, isto é parcial, quanto ao outro usuário, também se diz fã, o que é parcial. Mas o que importa não é isto, é que uma versão estável foi modificada com base em blogs e fontes criadas pelo próprio grupo. Minha função está resolvida, a página está protegida na versão estável por três dias, procure conversar com seu debatedor. Boas contribuições, Eduardo. E. Feld ^fala 04h30min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

Brunnogoncalvess

Hello, Eduardofeld. Again with a nuisance (this is very stressful for both parties); You see, the user Brunnogoncalvess is insistent undo me in Anexo:Discografia de RBD. Sales are inflated, have speculative information, and contain references disguised. Moreover, he has answered in GE. I see hoaxes not recognize today entities, unfortunately is information that is lagging in human knowledge, I act of Good faith by common sense and research, addition to applying Wikipedia policies and impartiality.

This makes me lose time to me and to others. I do not know, if I see that this problem is going to have to META. Best regards, Chrishonduras (discussão) 04h22min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

---

Antes que tudo, vide os cinco pilares, que regem os princípios da Wikipédia. Tem que se ter, Neutralidade de ponto de vista. Em todas as fontes citam que o RBD vendeu os 3 discos de Diamante, os 32 de Platina e os 21 De Ouro, as informações na discografia estavam corretas e congruentes, já haviam sido revisadas pelo usuários como Gabryelsl. Brunno Gonçalves (discussão) 04h26min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

Aviso Aos dois debatedores. Façam este debate na PD do artigo respectivo. As mensagens subsequentes serão revertidas. E. Feld ^fala 04h33min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

I forgot, but I'm not rude. Thanks for your attention and forgive the time it had to spend. It seems to be customary in the Wikipedia in Portuguese inflate sales of all artists, including one that I really like, Madonna (exactly the opposite to the rest. What will you do?, I think nothing can be done with these situations, because vandalism moving from Wikipedia on Wikipedia and interacts sources and solidify. Best wishes for Christmas. Chrishonduras (discussão) 04h55min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

You have to post another GE request. Merry xmas. E. Feld ^fala 18h44min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Caro Eduardo, obrigado por sua mensagem na minha pagina de discussão. Mas.... me explique: estou um pouco com medo em pedir a ajuda dos amigos Lusófonos agora, o que quer dizer? Em passado foi vìtima de alguns editores que me disseram que eu tediava o trabalho dos outros, poir pedia ajuda.

Não posso mais pedir a ajuda dos meus amigos? Obrigado por sua resposta.

Rei Momo (discussão) 12h41min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 16h11min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)

Adoptar um projeto

Caro Eduardo. Se tiver disponibilidade, gostaria que adoptasse o projeto de ciências sociais supervisionando a fase de transição e de fusão de projetos. O projeto de ciências sociais vai agrupar os de Antropologia, Economia, Educação, Direito, Linguística, Media, Política, Psicologia, Sociologia. Todos inactivos. Aliás, há pouquíssimos editores nestas áreas, nem percebo bem porquê. Informalmente, eu tenho adoptado os projetos de arte, história e medicina, o Rj os de entretenimento, desporto e geografia, e espero que o Goethe e o Fernandobrasilien vão tratar do de ciência.

Se estiver disposto, as tarefas são relativamente simples, exigem é um pouco de atenção. Trata-se sobretudo de prospecção de mercado: vasculhar os projetos antigos para tentar encontrar coisas úteis para incluir no novo geral. Por exemplo: listas de recursos com fontes fiáveis online ou sites de referência, propostas de livros de estilo, sistemas de organização de artigos. Enfim, tudo o que lhe pareça de interesse, deixando de lado o que são coisas desactualizadas, como mini-projectos sem participação, tarefas de manutenção desactualizadas, "listas de artigos", etc, etc. Ao mesmo tempo, tentar perceber quem são os editores ainda activos na área e que o possam ajudar nesta tarefa ou, pelo menos, inscreverem-se e participar. Em tudo o que for necessário relativamente às páginas em si, predefinições e categorização, eu vou estar sempre a apoiar. Lembrando mais uma vez: eu sei que não vai encontrar muita gente; se encontrar mais quatro editores já é uma sorte. Mas o objectivo é ter uma coisa minimamente funcional para se poder divulgar isto em força nas universidades e, espero, daqui a uns seis meses haver pelo menos dez editores activos. Precisa-se é de um coordenador incial. Polyethylen (discussão) 02h24min de 14 de dezembro de 2012 (UTC) respondido E. Feld ^fala 07h11min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Erm... a questão foi discutida aqui. Ok, se não esteve a par devia ter feito primeiro esta introdução: foi feita uma proposta e chegou-se ao consenso que a melhor (única) forma de ter alguma atividade nos projetos seria concentrar tudo em oito áreas do conhecimento humano, para pelo menos termos alguns projetos ativos em vez de centenas de projetos completamente mortos. (não me alongo muito na justificação, mas está em detalhe na proposta). Com esses projetos ativos, muito honestamente, não se prevê que subitamente vá aumentar o número de editores: até porque, como muito bem disse, são muito raros e os artigos são caóticos. Mas a principal motivação aqui é termos alguma coisa minimamente eficiente, simples e pragmática que possa receber e orientar especialistas, vindos sobretudo das universidades e professores universitários, entidades entre as quais a WMF tem vindo a fazer aproximações muito frutíferas nesse sentido. Com oito projetos, é muito mais fácil gerir novos editores, fazer publicidade e mantê-los organizados.

Um dos oito super-projetos é o de ciências sociais, que reúne os antigos projetos, todos inativos, ligados à área: sociologia, economia, direito, política, antropologia, psicologia, etc. Todos eles vão ser, ou foram, declarados inativos. "Decalarados" é um eufemismo, já que não têm qualquer atividade há meses/anos. O projeto de direito... morreu. Evidentemente, à medida que a wiki ganhar mais colaboradores, pode-se começar a pensar em reativar os grupos de trabalho específicos. Mas isso só lá para a frente e mediante evolução.

Só que é preciso começar a dar vida a estes projetos principais. Investigar e falar com potenciais editores que veja que sejam especialistas na área, convencê-los a inscrever, investigar o que pode ser aproveitado dos projetos defuntos para o novo super-projeto. Tentar ver o que já está aplicado nas páginas dos outros e aplicar no projeto, verificar se há matrizes de classificação. Enfim, a coordenação para já é essa: melgar as pessoas e vasculhar nos restos para reciclar o que houver de útil. A coordenação é nesse sentido. Polyethylen (discussão) 07h14min de 14 de dezembro de 2012 (UTC) ps: o link inicial estava errado. É o projeto de ciências sociais.

respondido e nome adicionado na lista do projeto. E. Feld ^fala 07h46min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Caro Eduardo, peço-lhe é que faça uma inscrição normal como membro do projeto, indicando só as áreas em que pretende actuar. Inicialmente a proposta previa sim a existência de coordenadores formais. Não que tivessem mais autoridade, mas sim pessoas que pudessem organizar o projeto, servir de contacto entre os membros, impulsionar, propor tarefas, tirar dúvidas, etc. No entanto, parte da comunidade não viu com bons olhos a existência de coordenadores oficiais e já deveria ter sido riscada da proposta (mea culpa). Portanto, isto tem que funcionar na base do informal. Veja também na minha PDU o diálogo com o editor Max51, também da área do direito, que parece empenhado em começar a ajudar, já parece um bom ponto de partida. Eu estou sempre disponível para ajudar a orientar tarefas e organizar as páginas do projeto. Polyethylen (discussão) 16h49min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Re:

Oi Edu, beleza? Obrigado pelo seu voto de confiança aqui. Creio que com a ferramenta, as reversões se tornarão mais fáceis. Abraços, Matheus Faria ^(msg) 13h13min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 15h05min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Obrigado! Depois de ler a Política de bloqueio, ainda restou-me algumas dúvidas! Poderia tirá-las? Quando aparece um pedido na WP:P/B dizendo: "IP insiste em retirar a marcação de ER (ESR OU PE) da página X, mesmo recebendo inúmeros avisos.", eu tenho o direito de bloqueá-lo? Sim, pelo parágrafo 1.1.2 (violação insistente a políticas). Mas tenha em mente que deve haver evidente má-fe e o ato do IP não pode estar respaldado em argumentação em PD (a qual vc deve estar preparado para avaliar). E. Feld ^fala 17h14min de 14 de dezembro de 2012 (UTC) E para casos em que o usuário insiste na inserção de conteúdo sem fontes, mesmo após diversos avisos, seria caso para bloqueio? Aqui já se trata de vandalismo destrutivo tipificado no parágrafo 1.7.3.2. E. Feld ^fala 17h16min de 14 de dezembro de 2012 (UTC) Agradeço desde já, Matheus Faria ^(msg) 15h32min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

respondido, com aviso em sua PU. E. Feld ^fala 17h18min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Só concluindo: Qualquer ato apresentado pelo parágrafo 1.7 da Política de bloqueio e suas subcessões podem resultar em bloqueio (se for o caso) de usuário não-confirmado e Ip? Não. O vandalismo leve é aquele ato "menor" que, a princípio não seria considerado vandalismo mas contém um evidente elemento subjetivo (dolo - vontade) de insistir em ignorar avisos ou negligência em aprender as regras. Gostaria de uma ajuda também quanto ao Huggle, tenho que abrir um pedido para obtê-lo? Não. O reversor tem acesso automático ao huggle. Matheus Faria ^(msg) 17h27min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

respondido, com aviso em sua PU. E. Feld ^fala 17h38min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Entendi, com excessão do parágrafo 1.7.2 da WP:PB, a pertinência em qualquer ato apresentado, resulta no bloqueio? Quanto ao acesso à ferramenta do Huggle, quando clico no botão "Entrar", diz que o mesmo não está habilitado em minha conta pessoal. Matheus Faria ^(msg) 17h50min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Vc tem que ter uma subpágina Huggle.css . Copie da minha e tente novamente. Quanto ao bloqueio, toda infração à PB pode levar o bloqueio, desde que estejam caracterizados os elementos contidos nos parágrafor. Mas nunca deixe de atentar para o elemento subjetivo (intenção, má-fé, boa-fé). Faça a dosimetria (tempo de bloqueio e configurações) buscando um senso de proporcionalidade. E antes de tudo, entenda que ip's são usados por várias pessoas, por isto os tempos de bloqueio são menores. E. Feld ^fala 17h55min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

É necessário copiar a Nota da página? Matheus Faria ^(msg) 16h48min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 19h56min de 15 de dezembro de 2012 (UTC) }

Opa, a Nota que falo está explicando como limpar o cache, mas agora percebi, que não tem como copiá-la. Matheus Faria ^(msg) 20h05min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Olá Eduardo, só queria uma explicação por mera curiosidade. Por que você atribuiu o estatuto de autorrevisor ao usuário Matheus Faria D​ C​ E​ F​ B, aqui o que consta é pois ele mandou artigos para eliminação??? Fiquei um pouco confuso com isso. Gusta ^fala!!-fiz 14h59min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 15h02min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Fiquei com inveja, sabe como é, também faço isso. Gusta ^fala!!-fiz 16h02min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 17h05min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Tenho interesse em eliminador, se eu criar um agora de autorrevisor será negado rapidamente. Você disse que não decide sozinho, na ocasião do Matheus foi uma discussão com o Rafael? Correto? Gusta ^fala!!-fiz 17h36min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

respondido e com P. S. E. Feld ^fala 17h47min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)

Futuramente, claro que autorrevisor primeiro. 18h19min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)~

Obrigado! Gustavo ^fala!!-fiz 00h50min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Obrigado, grazie mille, e desculpe o atrazo em responder!

Rei Momo (discussão) 18h27min de 16 de dezembro de 2012 (UTC)

Proteções

Oi, Eduardo. Vim te incomodar um pouco.... tem certeza quanto à proteção em "Barroco" e "Ciúme". A página Barro foi feita apenas quatro reversões em um mês. Já a página Ciúme houve apenas duas reversões em um mês, não justificando assim as proteções. Desculpe por qualquer incômodo. Érico Wouters ^msg 22h05min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 22h29min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Mesmo assim, o número de vandalismos não implica em uma proteção. Nem de doze horas nem de três meses. O Teles me alertou muito sobre isso (ele deve se lembrar!), até que aprendi! Sobre o histórico de proteções e um longo histórico de proteções, isso aqui te esclarece. Sobre o caso da página "Ciúme", isso aqui serve. Passei os links pra não repetir. Você pode se perguntar que eu nem deveria mais ligar mais pra isso já que não sou mais administrador... mas não deixei de verificar com certa frequência o log de bloqueio, eliminação, proteção, etc. Triste Wikivício.Érico Wouters ^msg 22h39min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Feito E. Feld ^fala 22h49min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Obrigado pela compreensão e me desculpe por qualquer incômodo. Érico Wouters ^msg 23h40min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Ajuda

Edu, por gentileza, você pode verificar o pedido de bloqueio que fiz, referenta ao Usuário:Scheridon? Obrigado.—comentário não assinado de Rafhaelo (discussão • contrib)

Não vi a gravidade no diálogo a ponto de configurar ofensa. No sumário do artigo, uma disucussão em torno de um determinado tema. Sugiro abrir um pedido de GE, mas se outro adm entender que é caso de bloqueio, acato a decisão. Um abç e boas. E. Feld ^fala 23h17min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Ok, Edu. Obrigado! Abraço e boas festas. = ) Raffaello (discussão) 23h38min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Boas. E. Feld ^fala 23h46min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Ajuda no artigo "Neve"

Edu, venho pedir tua gentileza para ajudar-me a manter o artigo "Neve". Peço que leia a "Discussão" para entender o que está ocorrendo. Há um usuário que insiste em manter as informações erradas. Muito obrigado! Abraço. = ) Raffaello (discussão) 00h34min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

Sinto muitíssimo, mas uma vez instalada a GE, vc deve criar o pedido na página própria. Feliz natal e um próspero ano novo, com boas contribuições. E. Feld ^fala 02h00min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

Edu, acredito que ele não editará o artigo novamente (pelo menos é o que ele disse). É aguardar para ver. hehehe... Obrigado pelos votos. Feliz Natal e 2013. = ) Raffaello (discussão) 03h04min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)

Re

Obrigado, e Feliz Natal! Gustavo ^fala!!-fiz 21h17min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Boas Festas!

Oi Edu, beleza? Passei aqui para te desejar um excelente Natal e um próspero Ano Novo! Abraços, Matheus Faria ^(msg) 15h08min de 25 de dezembro de 2012 (UTC)

.

[1] ? Polyethylen (discussão) 11h13min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

respondido e aguardando retorno. E. Feld ^fala 13h47min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

humidade. Polyethylen (discussão) 13h53min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 13h54min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Só achei estranho ter sido você a alterar, porque pensei que estivesse a par das diferenças básicas e fiquei até sem saber o que escrever. Até pensei que teriam usado a sua conta ou assim. Bom, não importa, sigamos em frente. Polyethylen (discussão) 13h57min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 14h39min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

User-Agent

Poderá encontrar informações nas seguintes páginas sobre isto:

• mw:API:Etiquette#User-agent header
• mw:API:Quick start guide#Identifying your client
• meta:User-Agent policy

Helder 11h42min de 27 de dezembro de 2012 (UTC)

Knowledge Graph

Eduardo a paz! Há algum projeto, ou discussão sobre o tal Google Knowledge Graph do Google? Penso eu que esse "treco" [2], num futuro próximo tende a diminuir as a visibilidade e as contribuições deste projeto. O que você e outros admins pensam disso? Metall ^✉ 08h00min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 16h40min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Não era pra ser uma previsão catastrofica. Mas percebi que foi hehehe! Digo por exemplo, segundo o Usuário:Gusta, o maior problema de muitos editores por aqui é a maldita "preguiça" de por fontes ¬¬ além de que algumas vezes a mínima informação já parece ser suficiente (para muitos leitores e possiveis futuros editores). Outra pergunta: Por aqui não tem nada do tipo "Pesquisas relacionadas"? As categorias ficam muito escondidas e assim como os portais, não tem muita visibilidade. Nessa web que muda muito a cada dia, a wikipédia parece "andar a passos de tartaruga" quanto a isso heheheh. Metall ^✉ 17h00min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 21h02min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

RE:

Olá Eduardofeld! Obrigado pela atenção, mas poderia ser um pouco mais informal (hehe)? Queria realmente saber o que é ser um autorevisor, qual sua função, e se isso concede alguns previlégios ao usuário ou não. Também tive dúvidas em relação a parte que você mencionou sobre os artigos que eu criar ou edições que farei serão patrulhadas (???). Poderia deixar bem claro para mim? Grata! Nahschneider ^hi! 01h00min de 29 de Dezembro de 2012 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 03h22min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

Feliz 2013!

Na vida o importante não é ter, ser ou parecer; o importante é fazer, construir e desenvolver. Dentro desse espírito, abra o seu coração, jogue a semente e construa sua obra. Uma vida melhor não se espera, uma vida melhor se constrói com Paz, Respeito e Harmonia no presente, Fé e Esperança no futuro. Desejo a você o Desejo, pois ele abre todas as portas. 2013 vai ser especial... confie! FELIZ ANO NOVO! Biólogo 32 What? 10h57min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

Feliz 2013

Feliz Ano Novo! Desejo-lhe um 2013 de muitas alegrias e conquistas! Hallel

Protesto

Apresento meus protestos contra a declaração do Polyethylen, aliás, ninguém mais do que ele fez tantos ataques a minha imagem aqui nesse projeto, muitos dos quais preferi simplesmente ignorar, acreditando que o bom senso venceria o discurso do ódio, mas vejo que me equivoquei, e venceu a máxima goebbeliana que afirma que uma mentira dita muitas vezes acaba sendo aceita consensualmente como verdade.
Portanto, venho requerer que as afirmações daquele editor sejam suprimidas da discussão, pois os seis meses de filtro já me parecem punição suficiente.--Raimundo57br (discussão) 03h01min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

A esta altura, pouco posso fazer por vc, insisto no conselho de que vc tente ser mais low profile, acho que vai resolver muito. E. Feld ^fala 03h07min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Na verdade, já me conformei com os seis meses de filtro, e não tenho mais pretensões na chamada wikipolítica, apenas gostaria que aquele comentário do Polyethylen fosse suprimido por ser excessivamente ofensivo.--Raimundo57br (discussão) 04h31min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Pedido

Tendo em vista que já se formou um consenso em torno da aplicação de um filtro de seis meses contra minha pessoa solicito o imediato encerramento daquela discussão de bloqueio, por entender que a continuidade daquela discussão somente servirá para mais ofensas a exemplo das ofensas proferidas pelo Polyethylen.

Também solicito a remoção das ofensas proferidas pelo Polyethylen, por entender que seis meses de filtros já são punição suficiente e que os comentários em tela foram excessivamente ofensivos.--Raimundo57br (discussão) 04h48min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Raimundo, a discussão deve seguir seu curso e seu prazo normais. Estarei em trânsito nos próximos dias, mais precisamente no Wikirecife. Por razões de segurança, não acesso a conta de administrador. Sendo assim, solicito a gentileza de que vc peça a outro adm o encerramento da discussão. Um abraço. E. Feld ^fala 05h26min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

P. S. dependendo do resultado, posso tentar encerrar com a conta externa, no momento oportuno. E. Feld ^fala 05h28min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Volto a escrever porque a minha situação piorou, agora querem me bloquear também no domínio principal, gostaria muito que isso não ocorresse, (bom na pior das hipóteses poderiam pelo menos deixar eu utilizar subpáginas para fazer esboços).--Raimundo57br (discussão) 13h23min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

O que posso fazer, no máximo, é colocar meu voto na discussão. E. Feld ^fala 13h32min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Peço desculpas por importunar vc, mas essa situação de DB me angustia bastante, apenas peço que se manifeste de acordo com suas convicções.--Raimundo57br (discussão) 13h49min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Feito E. Feld ^fala 13h57min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Vi que vc fecho minha DB, pelo menos somente o Poly apareceu para me atacar (para que mais ataques eu já estava rifado mesmo), gostaria de uma resposta para algumas questões que levantei em minha DBU (é preciso reabrir a DB, ou isso poderia ser debatido de modo mais discreto no Café dos administradores, ou vc já pode responder de imediato?).--Raimundo57br (discussão) 13h12min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)

Não precisa reabrir a DB nem debater no café. Basta vc contatar qualquer adm quando tiver um caso concreto a resolver. Se quiser, pode mandar a mensagem para a minha PDU. Evite ao máximo entrar em GE. E. Feld ^fala 14h03min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)

Grato!!--Raimundo57br (discussão) 14h12min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)

Help

Olá, Eduardo!

Tudo bom contigo? Cara, preciso de um help seu. Estou a traduzir um artigo sobre a abdicação de Eduardo VIII do Reino Unido e me deparei com a seguinte passagem: "The courts could not grant a collaborative divorce (a dissolution of marriage consented to by both parties), and so the case was being handled as if it were an undefended at-fault divorce brought against Ernest Aldrich Simpson, with Wallis Simpson as the innocent, injured party."

Numa tradução livre (muuuuuuuuuuito livre... he he), imaginei algo do tipo: "Os tribunais não poderiam conceder o divórcio consensual (a dissolução do casamento consentido por ambas as partes), por isso o caso foi tratado como um divórcio litigioso contra Ernest Aldrich Simpson, tendo Wallis Simpson como a parte lesada."

Como a frase envolve alguns termos jurídicos (e sei que essa é sua área), gostaria que me dissesse se posso utilizar a frase como a traduzi. Se estiver muito aberrante, por favor, me dê uma luz. Desde já agradeço. Abraço! Biólogo 32 ^What? 04h38min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 14h16min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Projeto ciências sociais / Artigos com as predefinições "revisão-sobre" e "reciclar-sobre"

Para avançar o projeto, estou com a ideia de editar todos os artigos que contêm as predefinições revisão-sobre e reciclar-sobre referentes a projetos inativos relacionados, substituindo pelo projeto ciências sociais. O que acha?

Outras opções seriam manter a referência ao projeto inativo e acrescentar paralelamente o projeto ciências sociais (pelo menos em "revisão-sobre" isso é possível), ou, se isso for viável, criar na predefinição um campo para subcategorização no âmbito de um projeto. Max51^diga! 04h36min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Manda ver, do jeito que vc achar. Abç. E. Feld ^fala 12h48min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Edição

Essa edição é sua? Desculpe me intrometer, mas você edita a partir de computadores públicos? Érico Wouters ^msg 00h31min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Está tudo bem, estou testando meu bot. Obrigado pela preocupação. Abç. E. Feld ^fala 00h33min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

Eu fiquei realmente preocupado. Se conseguir fazer um robô, parabéns, o meu não saiu dos planos. Boas, Érico Wouters ^msg 00h35min de 10 de janeiro de 2013 (UTC)

ZZARTER D​ C​ E​ F

Oi, Efeld. Como o bloqueio será mantido e ele pode criar uma nova conta? Isso seria abuso de contas múltiplas. Outra, apenas dois administradores se manifestaram a favor de ele poder criar uma nova conta, e precisa de três. Outra (2), como a conta dele está travada globalmente (locked) há mais de um ano, se ele criar outra conta ela também deve ser travada. Ou seja, antes de resolver a questão aqui, ele deve resolver com os stewards. Acredito estar certo e por isso acredito que a atual situação é complicada. Por isso sugiro que entre em contanto com o Teles e talvez até mesmo no café dos administradores. Érico Wouters ^msg 00h47min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

Eu também me manifestei a favor da possibilidade da criação da conta. Assim, foram três admins favoráveis a esta tese.

• Quanto à situação global dele, não entendi muito bem o que vc colocou. O bloqueio global afeta o ip dele? Se for este o caso, eu faço um requerimento para modificação de parâmtetros, mediante consenso no café. Um abç. E. Feld ^fala 01h51min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

Não é por afetar, mas sim por contornar o "travamento". É a mesma coisa que contornar um bloqueio a nível local... essa nova conta deve ser bloqueada. Érico Wouters ^msg 01h52min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

Eu não estou a par destas normas globais, eu pensava que cada projeto tinha uma certa autonomia (o que não se confunde com uma soberania). E. Feld ^fala 01h59min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

Sim, claro que temos. Mas a discussão de bloqueio não teve participação suficiente pra decidir isso. A política de bloqueio não diz que alguém bloqueado em infinito pode criar uma nova conta e não há precedentes. O ZZARTER vandalizou vários projetos, e quando isso ocorre os stewards "travam" a conta dele e qualquer nova conta é um contorno à esse travamento. Érico Wouters ^msg 02h04min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

A PB diz que três adm não envolvidos são participação suficiente. Quanto ao contorno, já me manifestei no café. E. Feld ^fala 02h07min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

ZZarter

Desfiz teu fechamento e avisei pra comunidade que a discussão continua, ok? De maneira nenhuma é um desrespeito ao seu ato. José Luiz ^disc 09h20min de 13 de janeiro de 2013 (UTC) Blz E. Feld ^fala 14h58min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)

Re:Foi mal...

Oi, Eduardo. Não se preocupe com isso. Não achei que errou ao não citar as opiniões na seção comentários. Se você se baseou nelas, já está certo, na minha opinião. Abraços, Érico Wouters ^msg 23h50min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)

Wikicode

See the original message on your fr.Wikipedia discussion page, ;) Reptilien.19831209BE1 (discussão) 07h05min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Re:Pequenos estatutos

Oi, rsss! Não entendi direito ... já foi tempo de quê? De os estatutos serem pequenos ... ou ... está falando de seus pedidos antigos, que eu consistentemente declinava? Kk! Belanidia^Msg 15h12min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 15h17min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Bem ... pessoalmente, eu os acho pequenos. Mas claro que tem de haver critérios e quando existem mau uso ... tem que se retirar, não acha? Mas eu tendo sanado os motivos da retirada, pode atribuir de novo. Há que presumir boa fé ... pelo menos eu acho! Belanidia^Msg 15h21min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 18h52min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Quando diferenciar um WP:CV de uma biografia sem fontes fiáveis (ESR)?

Oi Eduardo, beleza? Marquei esta página para ESR, no entanto, me surgiu uma dúvida devido ao fato de a mesma me parecer um WP:CV. Nestes casos, mesmo quando se trata de possíveis "autobiografias", devem ser enviados para ESR ou para ER (se tratarem de spam de indivíduo) Nesta página, qual seria o correto? Cordialmente, Matheus Faria ^(msg) 16h15min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 21h11min de 21 de janeiro de 2013 (UTC) }}

Bassem Youssef

Caro Eduardofeld, Feliz Ano Novo!!!

Por favor, poderia dar uma olhadinha nesta pagina que acabei de criar? È, praticamente, o Chico Anysio Egipcio!!!

Um grande obrigado e atelogo!

Rei Momo (discussão) 23h27min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)

Obrigado, grazie mille!!! Rei Momo (discussão) 23h32min de 21 de janeiro de 2013 (UTC)

Guerra de Edições

Prezado Eduardo,

Solicito sua mediação para evitar uma GE, esclareço:

1. Um IP propôs a eliminação do seguinte artigo: Anexo:Principais adversários do Corinthians ao longo de sua história;
2. Tentei impugnar a proposta de eliminação solicitando explicações na página de discussão do artigo: Anexo Discussão:Principais adversários do Corinthians ao longo de sua história;
3. Gostaria que a eliminação da página estivesse condicionada às explicações solicitadas.--Raimundo57br (discussão) 14h05min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

Raimundo, minha ignorância em futebol impede-me de intervir, diretamente, neste pedido de mediação. Caso vc queira, posso levar o pedido aos canais competentes. No aguardo. Um abç. E. Feld ^fala 14h07min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

No caso em tela, até admito que poderia-se dizer que seria "pesquisa inédita", mas se tal interpretação da recomendação fosse aplicada, então deveriam ser eliminados todos os artigos que versam sobre "Principais ..." ou "Maiores ... " na wikipédia, e também teriam de ser apagadas as seções de artigo com teor semelhante;

Portanto, sustento que é uma eliminação controversa e gostaria que vc me encaminhasse para o canal competente ou pelo menos que o proponente da eliminação fosse compelido a fornecer melhores explicações na página de discussão do artigo.--Raimundo57br (discussão) 14h34min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

Grato.--Raimundo57br (discussão) 15h12min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

Pedido de mediação

Prezado Eduardo,

Gostaria de fazer um pedido de mediação para uma GE na página: Discussão:Guerra Civil Síria, que envolve a seguinte: edição, sem entrar no mérito se o IP está certo ou errado, entendo que nas páginas de discussão devem ser arquivados os conflitos editorias existentes e que as informações sobre tais conflitos não devem ser suprimidas.--Raimundo57br (discussão) 01h57min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Pô, cara, sou judeu... EFeld externo (discussão) 04h11min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Não tenho nada contra os judeus, me parece que o conflito editorial era sobre um combate entre fundamentalistas sunitas (rebeldes sírios) e curdos, logo não envolvia judeus, mas não quero mediação sobre a disputa na página principal (na qual não estou envolvido), mas sobre o fato do Coltsfan ter removido manifestações do IP e minhas da página de discussão do artigo, ou seja, o conflito é sobre o uso da página de discussão.--Raimundo57br (discussão) 11h09min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Aliás, se vc não puder mediar, pode abrir "Pedido de Mediação"?--Raimundo57br (discussão) 11h28min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Posso, mas eu estou em trânsito em sem conexão boa, só retorno amanhã. EFeld externo (discussão) 16h23min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Tudo bem, boa viagem!!!--Raimundo57br (discussão) 16h43min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Tutoria

Oi, Eduardo, como faço para traduzir o artigo do Volker? Saletecordeiro (discussão) 18h28min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

Iniciando a Aventura

Oi Eduardo,

Comecei a minha aventura por aqui traduzindo (ou começando a traduzir) o verbete "Oliver Sacks"... Vai me dando as dicas se estou fazendo correto. Me lembro que vc comentou sobre um código específico para páginas traduzidas. Como é isso mesmo?

abs —comentário não assinado de Jobertgaigher (discussão • contrib)

respondido E. Feld ^fala 00h33min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Iniciando na Wikipédia

Olá!

Gostaria de colaborar com a Wikipédia, e muito mais depois de que o Jobert Gaigher falou do encontro da Digitalia nesses dias. Entre outras coisas administro um ambiente MediaWiki (opensource), e conheço a ferramenta razoávelmente bem, mais precisaria muito da sua ajuda na questâo política, que é uma novidade para mim.

Sou espanhola e nacida na Catalunha, e tenho o catalão como minha lingua materna. Com isso gostaria de contribuir com traduções nas três linguas ESP-CAT-PT.

Fiz o meu cadastro na home da Wikipédia-ESP... quando percibi e tentei de acessar na Wikipédia-BR não me deixa enviar emails. Solicita a confirmação do meu email e eu ja fiz, mais assim mesmo, não consego. Vc poderia me ajudar?

Atenciosamente, NuriaBarcelo (discussão) 00h38min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

respondido

Supressão

Caro Eduardo, peço também a supressão ou, pelo menos, reversão dos próprios ataques na discussão citada, já que são meras calúnias de IP de ataque. Polyethylen (discussão) 23h05min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)

Feito E. Feld ^fala 23h20min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)

Hm, acho que só suprimiu os sumários. :| Polyethylen (discussão) 23h29min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)

Poly, fiz outra edição agora, entrei com conta de não administrador e não pude ver nem sumário nem conteúdo. Veja por favor se está ok. E. Feld ^fala 23h49min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)

Val Marchiori

Olá Eduardo.

Eu sei que a página dela foi eliminada várias vezes, porém eu a recriei usando fontes fiáveis, e fui o mais imparcial possível, e além disso, a mulher é notória, sendo constantemente citada nos meios de comunicação.

Rafael Fernandes, o RonDamon (discussão) 23h26min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ok, Rafael, entendi seu ponto de vista, Feito, vamos discutir o assunto com a comunidade. E. Feld ^fala 00h12min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

bloquio

pode ver aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Bloqueio#Quiiiz Raul Caarvalho (discussão) 01h32min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

RE:Strudel Folhadinho

Olá Eduardo ... tudo bem contigo? Obrigada pela mensagem na minha PDU. Quanto à temática em questão ... bem, eu também acho que o Folhadinho nunca vai ter artigo aqui! No entanto, será que me cabe a mim decidir? Eu penso que indiquei as regras que se aplicam naquele caso. O que pensas - o que deveria mais ser feito? Belanidia^Msg 12h25min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

respondido E. Feld ^fala 15h56min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Val Marchiori

Eduardo,

não criei ou editei o artigo Val Marchiori. Favor verificar a quem você enviou o aviso sobre a proposta de eliminação.

Atenciosamente,
--Reporter (discussão) 12h37min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

respondido (editou sim) E. Feld ^fala 15h48min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

Checkuser?

Cláudio, não toparia se candidatar a verificador? Garanto pra ti que a cobrança seria pouquinha no que se refere ao trabalho em si (eu e o Teles temos dado conta dos pedidos). O que seria mais importante é você vigiar se nossos argumentos para verificar são sólidos e adequados. Com o Teles indisponível, é ruim ficar sem contraponto pros casos mais polêmicos, por exemplo. José Luiz ^disc 21h54min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

PS: arquiva essa página, bitcho....