Usuário Discussão:Stegop/fev-2014

Arquivo de mensagens de fevereiro de 2014

Arquivo   2009 2010: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2011: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2012: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2013: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2014: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set-dez 2015: jan-fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2016: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2017: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul •  ago-set • out •  nov-dez 2018: jan • fev • mar • abr • mai • jun • jul-set • out-dez   2019: jan-abr • mai-jul • ago-dez   2020: jan-jun • jul-dez 2021: jan-jun • jul-dez 2022 • 2023

Portos de Creta

Agora que você criou aquela categoria dos portos, o que acha de tirarmos dos artigos recategorizados aquela genérica dos sítios de Creta? Ao menos evitaria uma repetição desnecessária.--Rena (discussão) 02h45min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)

Ela está bem onde você deixou. Só tinha pensado da duplicação, mas pensando por este viés é uma boa ideia mesmo. E a propósito disso, queria falar sobre aquela cat, que mete dor de cabeça em qualquer um, dos sítios greco-romanos e bizantinos da Turquia. Pensando pelo mesmo raciocínio não seria prudente, ao invés de criar um padrão daqueles de categoria, empregarmos apenas cidades do IB, da Grécia e Roma Antiga como, você bem disse, viemos fazendo? As três já são de conhecimento comum e, estando as três quando necessário, já passa a ideia pro leitor de que aquele local foi ocupado nestes três momentos e, de lambuja, nos tira horas de discussão para saber qual a melhor forma de estruturar a categoria, lembrando que nem todos os sítios da Turquia (e só estou considerando sítios contemporâneos aos gregos do século VIII em diante) foram gregos, romanos e bizantinos.--Rena (discussão) 03h18min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)

Mochlos não devia ser Móchlos? No grego tem acento, e evita que se leia, pelo menos em PT-BR, Môchlos.--Rena (discussão) 22h21min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)

Ilc

Você saberia dizer porque algumas palavras, quando já azuladas, não constam na lista daquela categoria de ilcs desnecessários? Estava mexendo em Kommós (Creta) e só soube que já estava azulado o artigo do município de Festo por coincidência. E já passei por experiência semelhante em outros artigos.--Rena (discussão) 19h18min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)

Volubilis

Mais tarde eu revejo o artigo.--Rena (discussão) 19h36min de 5 de fevereiro de 2014 (UTC)

Coisas de Grego

Você já viu em algum lugar, um órgão oficial do governo esquecer de fazer o censo de uma cidade/vila? Parece que os gregos quiseram estrear neste quesito. Já fiz de tudo para achar alguma coisa sobre a vila amariana de Gougouthes, mas não acho absolutamente nada, nem na lista do censo de 2011. Tentei com "h" e sem, tirando os "o"s e depois os "u" e nada. O próprio Google Tradutor não consegue converter a palavra para uma possível grafia grega.--Rena (discussão) 00h47min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)

Finalmente descobri. Diferente daquilo que o Google Earth apresenta, o nome em grego seria Gourgout(h)oi, e a razão de ela não aparecer no censo de 2011 é porque está praticamente abandonada.--Rena (discussão) 01h21min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)

Áptera (cidade)

Será que você não se confundiu ao atribuir Koules como nome da fortaleza de Áptera na legenda da imagem correspondente? Ao que estou vendo, "koules" foi um título, o nome túrquico talvez, aplicado para as fortalezas/torres cretenses no geral que foram edificadas pelos otomanos, não necessariamente a uma em específico. Vasculhando por construções semelhantes achei a chamada "koules de Méronas (fortaleza de Méronas), no vale Amári, e pelo que vi há outras.--Rena (discussão) 05h43min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)

No cretanbeaches eles listam algumas das edificações deste tipo: aqui.--Rena (discussão) 05h45min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)

Imagens

Será que você estaria com alento para a ajuda que gostaria de pedir? Espero que sim. Como você bem percebeu o número de artigos sobre Creta está aumentando significativamente se comparado com o acervo que tínhamos, porém ainda hoje um dos maiores problemas destes artigos são as imagens. E para piorar, elas estão ao alcance de nossos braços, ou seja, em sites dos mais diversos teores pela internet e, o que é muito bom, em grande abundância. Porém, você bem sabe que quando mexemos neste campo é tudo muito espinhoso e requer grande esforço para conseguir o que se busca. Lembro que quando estive a editar sobre as vilas de Retimno eu tinha conseguido aprovação para o uso das imagens, porém, por não ter seguido a risca o dito protocolo do Commons, eu acabei impedido de usá-las. E exatamente nisso que precisava de ajuda. Não conheço muito bem o dito procedimento para obtenção de imagens e isso acaba sendo um grande estorvo, porque os donos das imagens muitas vezes são bem solícitos quando você explica o propósito. Você poderia dar uma forcinha? Estava pensando que dois candidatos em potencial para solicitarmos imagens seria o Cretabeaches (que abunda em imagens de pontos turísticos) e o Greece.com (que abunda em imagens de todos os tipos).--Rena (discussão) 17h39min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)

Re:Peak sanctuary e Atsipades Korakias

Boas Stegop. Para o primeiro caso creio eu que uma tradução literal cabe bem, uma vez que eles sempre se localizam na área próxima dos cumes montanhosos. Além disso, semestre passado, em minhas aulas de arqueologia sobre o Mediterrâneo Antigo, minha professora, a Dr. Elaine Farias Veloso Hirata, apropriou-se do termo "santuário de pico". Inclusive acabo de achar aqui a tese de mestrado dela onde usou como título Os santuários de pico minoicos.

Para o segundo, acho que Coraciás (Κορακιάς) está bom, pois, se pensarmos pelas letras gregas, é mais plausível um "c" do que um "qu", mesmo que no português às vezes o "k" apareça com som de "qu" (Siunique). Além disso, se fizermos analogias com outras palavras já transliteradas, veja que a preferência pelo "qu" se dá na maioria dos casos, senão em todos, apenas quando há "ch" (Aquiles, Anquises, arqueologia) e, por extensão, consigo ver com mais nitidez um Arquánes (Αρχάνες, Archánes) do que um Coraquiás.--Rena (discussão) 07h06min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)

2 Predefinições

Caríssimo Segop. Conheces alguém que me pudesse corrigir esta Predefinição:Info/Parque (que uso em La Jonction) e onde as coordenadas não aparecem no mapa, e já agora saber porque eu tenho este problema que assinalei em Wikipédia:Café_dos_programadores#Para uma Predefinição:Mapa de localização/Genebra sem resposta. Um grande abc, e desde já muito obrigado Pintopc ^escreva-me 10h23min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)

...e tu fizeste mesmo La Jonction. Muito obrigado Pintopc ^escreva-me 03h36min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Viva Stegop, as tuas Predefinição:Mapa de localização/Genebra foram empregues em Categoria: Bairros de Genebra e aproveitei para pôr umas explicações em Predefinição:Info/Parque/doc. E já agora vai ver o que penso de Wikipédia:Contato/Fale_com_a_Wikipédia#Categorias_com_"pipe". Um abç e uma vez mais muito obrigado pelas explicações e ajuda Pintopc ^escreva-me 04h50min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

Pagina eliminada Multiterapia

Há dois dias iniciei a criação de uma pagina intitulada Multiterapia com o principal objetivo de esclarecer o que de fato é esta técnica já que, atualmente, clínicas multidisciplinares e até de estética e holísticas estão se utilizando do termo e oferecendo aos pacientes tratamentos equivocados,ou seja, o público está sendo lesado. Eu citei alguns artigos de revistas e dois sites onde o assunto poderia ser melhor pesquisado.

Hoje, após uma pesquisa mais minuciosa, retornei aqui para dar continuidade a criação e citaria mais fontes confiáveis de pesquisa mas tive a desagradável surpresa de perceber que foi deletada. Primeiro, sou nova aqui e não tenho experiência em construção de paginas, demorei quase três horas para criar o pouco texto que coloquei no ar, não tenho como refazer a pagina como foi sugerido pois não guardei original, fui digitando diretamente no wikipedia.

Segundo, invés de deletar a pagina, poderiam sinalizar com um aviso para o autor refazer ou complementar. Terceiro e mais importante, pelo conteúdo do que postei daria perfeitamente para perceber que se trata de um artigo de utilidade pública esclarecendo uma técnica terapeutica mesmo eu não tendo experiência em criar paginas do wikipedia.

Vou até tentar fazer outra pagina mas peço a grande fineza de me avisar algum erro para que eu possa consertar antes de simplesmente deletar. Não sou nenhuma criança e se estou disponibilizando o texto é para ajudar as pessoas a encontrarem uma fonte confiável de pesquisa sobre multiterapia na Internet já que o tema está publicado em diversas revistas, jornais e até livros desde 2004.Publicar na wikipedia é apenas para ajudar pessoas que não tem condições de comprar livros ou revistas que abordam esta técnica.

Caso os senhores ainda tenham duvidas, por favor, me contatem antes de deletar algo que me custou muito tempo para fazer.

Grata, Ana7000 (discussão) 01h03min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

joão vi

salve Stegop! o artigo está todo em ptBR, eu mesmo o reescrevi por inteiro. eu não saberia escrever uma versão ptPT autêntica, e se ele assim parece é um resultado inteiramente casual, mas o seu comentário prova o quanto ambas as variantes podem se aproximar. quanto aos nomes na infobox, já segui sua sugestão. abz! Tetraktys (discussão) 03h21min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

Castelo de Seia

Olá Stegop, estaba arreglando un par de enlaces en el artículo de Castelo de Seia y veo que el infobox está mal, pero no sé arreglarlo. ¿puedes tú? Um abraço, --Maragm (discussão) 20h04min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

Endoidou?

Por que cancelou um voto válido e meu comentário? Yanguas ^diz!-fiz 03h04min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor de texto
	Nós não temos o hábito de dar títulos uns aos outros como na en, mas bem que você merecia pelo excelente trabalho que tem feito por Creta no últimos mês. Espero que mantenha-se inabalado pela ilha de Minos. Rena (discussão) 23h15min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)

Ajuda

O editor Claudio Pistilli faz bons artigos sobre personalidades medievais, porém tem o hábito de inserir listas enormes de verbetes relacionados na seção "Ver também", por vezes maiores que o próprio artigo. Apreciaria se também pudesse intervir na sua página de discussão. Obrigado, Dantadd (α—ω) 23h45min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC) Exemplos: [1] e Johannes Lange. Dantadd (α—ω) 00h15min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

@Dantadd:. Não sei se será boa ideia eu aparecer lá a opinar, pois a última vez que tentei aconselhá-lo a seguir as normas fiquei com a sensação de que ele não só não levou a bem como ignorou as minhas observações (veja, por exemplo as "refs" de [1561). Cpts. --Stegop (discussão) 00h42min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

Tudo bem... é que pensei que coletivamente seria mais fácil convencê-lo, mas é algo imprevisível. Ele também usa muitas fontes que são da própria Wikipédia... Dantadd (α—ω) 00h50min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

Polythiron

Não saberia como traduzir o nome que você apresente (lembro de tê-lo visto um par de vezes), embora acho que poderia ser bem literal pilar-e-porta, pela própria forma destas estruturas. Porém, na ausência de certezas, ariscaria dizer que você poderia usar a forma grega Polythiron, eventualmente transliterando aquilo que for necessário. Sobre isso, deixei uma nota em Amnisos.--Rena (discussão) 15h32min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

Se algum editor perito em arquitetura como o Antero de Quintal souber uma alternativa viável, seria de muita valia.--Rena (discussão) 20h09min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

O termo é polythyron, mas não conheço qualquer transliteração. Antero de Quintal (discussão) 01h25min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)

De qualquer forma, a tradução seria sala com "muitas portas". Poly (muitas) + thyra (porta) Antero de Quintal (discussão) 01h42min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)

@Antero de Quintal: Em inglês traduzem por "pier-and-door" e "pier-and-door partitions", que designa uma característica arquitetónica minoica que eu suponho já ter tido uma ideia do que é [2]. Na DE tem artigo: de:Polythyron. Eu acho que percebo vagamente o que é, mas não só não sei descrevê-lo devidamente como arrisco seriamente a dizer asneira da grossa. --Stegop (discussão) 02h09min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)

O polythyron é uma sala que só existe na arquitetura minoica. Esta sala tem uma característica que a diferencia de qualquer outra sala sua contemporânea: um ou vários dos panos de parede são constituídos na sua totalidade por um conjunto de aberturas exemplo. Estes panos de parede não são paredes mestras e volumosas, sendo apenas pilares e os espaços vazios entre eles (os vazios = as tais "portas" + "pilares")

Portanto, pelo menos uma das paredes não é um bloco maciço de pedra, e sim um elemento muito "permeável" constituído praticamente apenas por aberturas. É preciso algum nível de abstracção histórica para perceber a novidade que isto representou. Estamos a falar de uma época onde a quase totalidade das salas tinha paredes extremamente maciças e muito poucas aberturas, quase todas de dimensão muito reduzida (basta ver a planta do megaron). Introduzir salas em que uma ou duas das paredes têm mais vazios do que cheios foi uma novidade absoluta. Tanto que as salas assim tinham um nome próprio. Antero de Quintal (discussão) 02h37min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)

@Antero de Quintal: Isso aí acima com uma fonte já dava um esboço razoável que podia ser linkado numa série de artigos. Não quer criar tal artigo? Abç. --Stegop (discussão) 03h04min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)

Predefinição:Info/Território:Eliminação

Olá Usuário:Stegop ,Gostária de enfatizar que essa Predefinição:Info/Território é uma cópia parecida com Predefinição:Info/Assentamento sim.Mas é diferente em alguns aspectos como estilo e cor.Eu fiz alguns ajustes,melhorias e adicionei parâmetros do meu jeito,sem erros.Depois futuramente vou dar detalhes,adicionar descrição e explicações.Sempre estou de acordo com Políticas legais da Wikipédia,tenho toda a liberdade de edição,sem infringir Cinco pilares e toda consciência que estou fazendo com meu conhecimento.Gostaria de saber por que você mandou para eliminação? sem antes me mandar uma mensagem?--Diogo Sérgio 03h08min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC).

Desambiguação

Como proceder com uma desambiguação como essa que não é necessária?--Rena (discussão) 16h04min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)

Localidades de Creta

Considerando o tamanho microscópico de algumas localidades cretenses eu tenho uma dificuldade absurda para saber em qual categoria atribuí-las. Lembro de ter criado um artigo duma vila/aldeia do vale Amári que tinha míseros 8 habitantes (isso mesmo), e outra que tinha, se não me falha a memória, até menos.--Rena (discussão) 01h12min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)

Discussão da esplanada

Sei que você odeia entrar nestas discussão que vão levar a nada, como sempre. E não o convido a opinar por achar que eu precise de pessoas que estejam a meu favor, sabendo que mesmo havendo vários, outros vários vão me criticar, como já está sendo feito. Só gostaria que você não deixasse em claro a acusação dispendiosa da Jurema que alega que você tem algum tipo de protecionismo para comigo ou com qualquer atitude que eu tenha tomado, como ela afirmou nesta discussão e em outras recentes. E de mesmo modo, acho que você deve saber, se é que já não sabe, que ela afirmou que estamos em algum tipo de conluio para mudar a nosso modo a Wikipédia.--Rena (discussão) 20h32min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)

Nisso você tem razão. Só aventei a possibilidade de sua intromissão por terem o citado com alegação falsas. Não acho justo falarem de alguém sem que o indivíduo possa defender-se.--Rena (discussão) 23h10min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)

despedida

prezadíssimo Stegop! aquele caso não passa de um grão de areia, mas como vc bem sabe, chega um ponto em que mesmo um grão de areia desencadeia uma reação maciça. estou desencantado com o projeto. há contradições demais, vandalismo demais, inconsequência demais, arbitrariedade demais. o que uma vez era ultrapassado e facilmente esquecido pelo entusiasmo que me movia, agora se tornou intolerável. a wikipédia é um poço sem fundo. o trabalho que custa um esforço enorme para fazer é destruído num piscar de olhos e está sob permanente ameaça. os ignorantes têm mais força que os entendidos, as disputas são infindáveis e raramente levam a consensos produtivos, a propaganda é enganosa, a filosofia é contraditória, as políticas conflitam entre si, e o produto final é irrelevante em seu todo. nossa "vitrine" brilhante, os bons e destacados, a ínfima minoria, é apenas uma cortina de fumaça para os incautos pensarem que o restante tem valor comparável, e apenas esconde a imensa sujeira que jaz debaixo do tapete. só com um barril de cachaça para aguentar mais tempo por aqui e fazer de conta que isso não é um circo.

a vc, que ganhou meu respeito e amizade, e que continua por aqui, faço votos de que sua paciência seja semelhante à de Jó rsrs. mas para mim chega. não deixamos de ser amigos por virtude de minha retirada. a qualquer momento pode me contatar privadamente. um forte abraço! Tetraktys (discussão) 00h41min de 22 de fevereiro de 2014 (UTC)

PS: se quiser ter a bondade de adotar alguns dos principais artigos em que colaborei, para vigiá-los, dê uma passada em minha página de rascunho e escolha alguns da lista que deixei lá: Usuário(a):Tetraktys/Rascunhos‎. abz! Tetraktys (discussão) 01h05min de 22 de fevereiro de 2014 (UTC)

obrigado Stegop, eu sabia que podia contar com vc. um abraço! Tetraktys (discussão) 02h25min de 23 de fevereiro de 2014 (UTC)

Monferrato

Prezado

Se tiver um tempo, favor dar uma olhada em:

• Montferrat (Itália)
• Marquesado de Montferrat

Existem diversos artigos de marqueses de Monferrato nos quais providenciarei correção em função desses dois, mas isso vemos depois.

P.S.: Esse eu não conhecia: "Vozes de burro não chegam ao céu"... O outro estava em minha cabeça desde hoje cedo. Pedrassani (discussão) 12h24min de 22 de fevereiro de 2014 (UTC) Pedrassani (discussão) 12h24min de 22 de fevereiro de 2014 (UTC)

Agradecimento

Gostaria de deixar claro o meu agradecimento quanto ao voto de confiança que depositou em mim para ser Autorrevisor. Continuarei a prestar o serviço à Wikipédia que você espera que eu preste. Um forte abraço, Luís Angelo (Tuga1143) 14h54min de 23 de fevereiro de 2014 (UTC)

Agradecimento

Obrigado pela dica. Peço desculpa pelas constantes edições, não era de facto a minha intenção. Um abraço--Templarius 01 (discussão) 02h08min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)

Páginas para eliminar (consenso)

Para evitar a falta de quórum, peço-lhe licença para que expresse sua opinião nas seguintes páginas:

• Wikipédia:Páginas para eliminar/Tiro de Guerra de Itapetinga
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Comando de Fronteira do Amapá e 34º Batalhão de Infantaria de Selva
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Company Business Towers
• Uso da Wikipédia paga galeria de imagens:
  • Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Brasões dos municípios do Brasil
  • Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Bandeiras dos municípios do Brasil
  • Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Galeria de brasões dos municípios do Ceará ‎
  • Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Galeria de brasões dos municípios do Amapá
  • Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Galeria de brasões dos municípios de Pernambuco
  • Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Galeria de brasões dos municípios do Rio Grande do Norte
  • Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Galeria dos Municípios Cearenses, mais antigos no Estado, em Ordem Crescente ‎

Muito obrigado, Dantadd (α—ω) 13h06min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)

José Batista Júnior

Aceito sem problemas divergências quanto à relevância de um biografado. Contudo, peço que não mais me acuse de fazer spam, pois é algo ofensivo e algo que nunca fiz em meus quase dez anos de Wikipédia. Errei bastante, mas nunca promovi biografia de ninguém. Aliás, procuro manter-me longe sempre que possível de biografias com as quais tenha qualquer tipo de ligação. Temos muitas divergências, mas jamais faria esse tipo de observação sobre você. Dantadd (α—ω) 17h28min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)

Ok, compreendo. Precipitei-me também. Às vezes nos deixamos levar, especialmente quando o trabalho acabara de ser feito. Problema resolvido! Dantadd (α—ω) 19h03min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)

Voltei e...

...acho que agora aprendi a utilizar o GIMP (e o UFRAW) de maneira razoável. Vou passar umas semaninhas lá no Commons carregando as fotos e, se tiver um tempinho, passa lá. Aliás, que continente espetacular esse de vocês, não? rs... Boas! José Luiz ^disc 00h03min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)

É bom mesmo. Veja aqui os últimos carregamentos. Ainda estou no dia 1 de uma viagem de 20 dias, mas chego lá. Uma delas até já consegui colocar como QI (em segundos!). Outra não consegui por que não enquadrei direito. Mas o mais legal é esse negócio de RAW e as fotos depois! Sensacional poder "cozinhar" a foto pra ela ficar lindona. José Luiz ^disc 02h38min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)

Nazismo

Você está convidado a mediar as discussões, mas resguardo o meu direito de protestar contra a reversão para uma versão anterior, que arruína o meu trabalho recente e me ofende profundamente. Leandro LV (discussão) 04h54min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)

Eliminação de artigos sobre tradutores

Esteja à vontade para eliminar o artigo que achar necessário. Tomei a meu encargo apenas o "pesquisar" e o "produzir", na medida do possível, e deixo a encargo de outrem a eliminação, que não me apraz e acho mais difícil. De qualquer forma, tenho uma "enciclopédia de tradutores esquecidos" (assim como de "atores esquecidos" também) particular, que tenho escrito ao longo dos anos, talvez um dia publique, e os dados estão salvos comigo. Quando é possível, e descubro novas informações, acrescento. Grata pela observação e deixo a seu critério. Swendt (discussão) 15h26min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)

Eliminação de artigos sobre tradutores2

Uma pequena observação sobre relevância de biografados, apenas para não nos esquecermos: fica difícil avaliar a relevância, principalmente quando longe da época em que vivemos. Ficamos achando que um ator que faz duas novelas numa emissora famosa nos dias atuais ou um cantor que tem uma canção hoje conhecida são mais relevantes do que alguém que traduziu 50 livros há 80 anos atrás, livros esses que permaneceram até hoje. Independente do tipo de literatura, considero que essa é uma questão que não pode ser resumida ao simples conhecimento pessoal, e ainda mais considero que a documentação, tal qual procura fazer a Biblioteca Nacional, é sempre importante, portanto, sugiro cuidado na eliminação, pois pequenos dados podem significar a única forma de sobrevivência da história em sua constituição minuciosa. Editoras que foram famosas e importantes nos primórdios da literatura nacional e que já nem mais existem, podem ser documentadas e valorizadas através de seus escritores e tradutores, mesmo que atualmente já ninguém mais as conheça. Swendt (discussão) 16h06min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)

Código do contribuinte de goiás

De acordo com a eliminação porque houve um erro de grafia no título da página. Todavia informo sim que se trata de um marco regulatório para o Estado que deve servir de modelo para a criação de uma regulamentação nacional. Assim como a Lei Antifumo de São Paulo, conforme relatou o próprio ministro-chefe da Secretaria da Micro e Pequena Empresa, Afif Domingos (ver referências).

Não estou criando "artigos-dicionários" do Estado de Goiás mas apenas inserido temas relativos aos Estado na enciclopédia uma vez que há pouquíssimas páginas/artigos que fazem referência as questões relacionadas a ele, como instituições, entidades, pessoas, legislação etc.

--HelenaAna (discussão) 17h58min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)HelenaAna

Aforamento, Carta de Foral e Foro

Olá,

Como vc foi o primeiro a notar e se manifestar sobre um problema com alguns desses artigos, convido-o a se manifestar novamente na página de discussão do artigo.

Boas. --Hlges (discussão) 19h23min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)

Eliminação de artigos3

Entendi o que você tentou explicar, porém considero isso uma pena, e não concordo inteiramente, pois escrever sobre pessoas já tradicionalmente famosas, temas conhecidos por todos, torna-se meio desnecessário, meio "sem-graça", pois há milhões de artigos sobre elas, nem há a necessidade de olhar na wikipédia, pois uma imensa literatura as acompanha. O que faltava, e que a wikipédia veio suprir, pensava eu, era justamente aquilo que as enciclopédias ignoraram ao longo do tempo, porque não lhes era interessante divulgar - e obviamente escolheram isso arbitrariamente, pois desconheço pesquisas junto à população para a elaboração de uma enciclopédia! Aquele conhecimento que supriria a lacuna que a mídia muitas vezes desconsiderou, através da falta de acesso à propaganda e à documentação, como a construção da literatura de um país, por exemplo, ou os pequenos objetos do dia a dia de todos nós. Quem decide se as informações das enciclopédias são verdadeiras, por exemplo? Você as lê desde criança e acredita nelas, tornam-se verdades, mas elas apresentam alguma comprovação, apresentam referências? Elas adentram um país e pesquisam o que é realmente importante divulgar? Quem decide essa importância? Creio que é hora de quebrar esse molde. Tento mostrar as comprovações através de artigos que chegaram até nós, opiniões de pessoas da época, e não minhas próprias opiniões. Quem busca a wikipédia está atrás de artigos diferentes, ousados. Qual é a graça de escrever sobre Machado de Assis, por exemplo? A Unicamp, aqui do meu lado, tem milhares de artigos sobre ele. O que interessa procurar na wikipédia é aquilo que não se encontra em lugar nenhum, o "detalhe", e é nesse diferencial que ela pode sobreviver, para não se tornar dispensável, como as outras se tornaram. Mas, considero a sua opinião importante, porque é justamente isso que falta às outras enciclopédias. Vou repensar sobre meus artigos, e tentar melhorá-los. Swendt

Movimento de artigos

Não entendi o motivo do movimento do artigo The Following (primeira temporada) para um anexo. Sendo que o devido artigo não se enquadra nas definições de anexo Wikipédia:Anexo e não é o padrão Wikipédia para os seriados. Se puder favor justificar o movimento, agradeço. The matheusf (discussão) 02h04min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)