Usuário Discussão:Stegop/nov-2011
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Discussão editar
Depois que eu te mandei a mensagem acima, comecei uma discussão com o [[User:<Marcus Luccas>|<Marcus Luccas>]] [[User talk:<Marcus Luccas>|D]] [[Special:Contributions/<Marcus Luccas>|C]] [[Special:DeletedContributions/<Marcus Luccas>|E]] F [[Special:Block/<Marcus Luccas>|B]] sobre o assunto citado em cima na página Discussão:Trazendo a Arca. Como não chegamos a um acordo, sugeri que se manifestassem mais editores experientes para que tivesse mais olhares, e pensei em você. Cordialmente, Tiago Abreu (discussão) 17h28min de 1 de novembro de 2011 (UTC)
Artigo para deleção rápida. editar
Caro Stegop,
Estou criando um artigo sobre um conhecido que está brilhando no cenário humorístico de Belo Horizonte, ele é blogueiro e participa de várias ações sociais, mal comecei a escrever o texto pois o mesmo ainda não está pronto e por ser minha primeira postagem na wikipédia estou aprendando a linkar referências e fontes para comprovar a veracidade dos fatos e já fui surpreendido pelo seu aviso de deleção rápida. Gostaria de entender melhor este processo e saber o que fazer para manter o artigo no ar no qual estou trabalhando.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Carlos_Eduardo_Ribeiro
Obrigado
With Ur Love editar
Por enquanto não encontrei muitas informações à respeito da canção. Porém, eu já inseri no artigo as faixas da canção no iTunes. O single em questão, é uma canção recém-lançada e em breve eu colocarei mais assunto sobre ele. Eu retirei a predefinição de eliminação semirrápida colocada por você e coloquei a predefinição em construção. JLucas12 (discussão) 23h59min de 1 de novembro de 2011 (UTC)
Edição. editar
A página que estou tentando criar ainda está em edição.
Gostaria que vc compreendesse.
Gratos
JAP83JAP83 (discussão) 17h43min de 2 de novembro de 2011 (UTC)
BioPHP editar
Prezado Stego, retirei o aviso de eliminação semirápida do artigo BioPHP. Providenciei 5 fontes fiáveis (citação em revistas peer-reviewed) de modo que considero reparada a falta de fontes. Gostaria de sua opinião se meu procedimento foi o correto (consertar e retirar o aviso es2). Caso eu tenha feito algum procedimento errado, por favor me informe, pois é a primeira vez que isto ocorre comigo (já tive um outro artigo eliminado, mas naquele caso eu concordei com a eliminação pois o havia criado no início de minhas contribuições). Forte abraço e boas contribuições, Ricardo Ferreira de Oliveira disc 17h47min de 2 de novembro de 2011 (UTC)
- Agradeço a sua explanação. Assim, se ocorrer algo semelhante eu irei registrar na discussão. Realmente eu estava inseguro se havia feito algo ilegal. Um forte abraço ao amigo, Ricardo Ferreira de Oliveira disc 21h11min de 2 de novembro de 2011 (UTC)
Página Margarida Salomão editar
Gostaria que retirassem a página Margarida Salomão da sugestão de Eliminação Rápida. O artigo ainda está em construção e nele constarão todas as referências que se fizerem necessárias. Após a conclusão da edição desta página (Margarida Salomão) ela beneficiará cerca de 20 milhões de habitantes do Estado brasileiro de Minas Gerais que necessitam saber informações sobre os seus políticos.
Agradeço enormemente a compreensão de todos.
Re: Uma medalha! editar
Obrigado. Mschlindwein msg 23h39min de 2 de novembro de 2011 (UTC)
- O que é necessário dispensa medalhas... ;o) Mschlindwein msg 23h58min de 2 de novembro de 2011 (UTC)
Re: RE: Autorrevisor editar
De nada, até pq o estatuto de autorrevisor serve mais para ajudar a comunidade mesmo. Vc ganhando o estatuto eu que ganho no meu patrulhamento, são menos edições para patrulhar. Além disso sempre admirei o seu trabalho, já que foi o primeiro usuário tb com quem tive contato aqui na Wikipedia, depois de registrado. Até por isso também gostaria que eventuais desentendimentos entre nós (não que eu ache que exista algum, mas caso tenha existido) sejam superados. Hoje a Belanidia falou algo naquela discussão dos bairros em que refleti bastante e vi que é verdade, parece que há um clima desnecessário de animosidade entre alguns usuários, que precisa ser quebrado. Sem isso aquela discussão dos bairros, não vai pra frente, bem como outras tb. Pense na proposta que eu coloquei, pense se não da pra aproveitar ao menos alguma coisa dela. Eu não acho aceitável a simples revogação do critério dos bairros, mas também não acho aceitável montes de artigos pequenos que poderiam estar em anexos maiores, temos que encontrar uma solução no meio disso. Eu quero encontrar uma solução, me ajude nisso. Um abraço! MarcuS Lucca$ (discussão) 01h45min de 3 de novembro de 2011 (UTC)
- Sim, mas olha uma coisa que eu estava reparando agora, veja se não tem sentido. Aqui o Pedroca propôs exatamente mesmo que eu propus na última discussão, só que ele ao contrário de mim, não propôs um texto final, e lá você concordou "110% com a proposta". Pq você concordou quando ele propôs, mas não foi capaz de concordar quando eu propus basicamente o mesmo? MarcuS Lucca$ (discussão) 02h46min de 3 de novembro de 2011 (UTC)
- Por favor, se não for pedir demais, insisto em pedir que responda a este último comentário. MarcuS Lucca$ (discussão) 16h57min de 3 de novembro de 2011 (UTC)
Oi Stegop, eu já tinha visto, mas estou muito sem tempo pra me envolver nesse tipo de discussão atualmente. Antes de 1054 d.C. não existia um conceito de "catolicismo romano". Pode-se argumentar que a igreja cristã era chamada de "apostólica" e "católica" (no sentido de "universal", do grego katholikos) por todos. Mas nunca "romana", o que só faz sentido depois do Grande Cisma. Mas mesmo esse uso é equívoco e só provoca confusão, pois nessa acepção da palavra, os ortodoxos também se dizem "católicos". Ou seja, para o bem da clareza, nada disso faz sentido. Aliás, chamar um ortodoxo pós-cisma de "católico romano" era ofensivo e já deu muito quebra-pau na época (veja João XI Bekkos, por ex.). José Luiz disc 22h25min de 3 de novembro de 2011 (UTC)
Carneiro/ovelha editar
Caro Stegop,
O artigo Carneiro não fica bom assim.
Ele contrasta o sentido "animal do gênero Ovis" (quer macho, quer fêmea, quer filhote) com o sentido "fêmea adulta do animal", em vez de constrastá-lo com o sentido "macho adulto do animal"!
Ou seja, a confusão vem do fato que "carneiro" às vezes quer dizer especificamente o macho, mas nunca quer dizer especificamente a fêmea.
Como não tem artigo sobre o macho adulto do carneiro, parece difícil manter a distinção entre o sentido "animal" (quer macho, quer fêmea, quer filhote) e o sentido "macho adulto do animal". Essa era a minha ideia inicial.
Um abraço,
--EricLaporteBr (discussão) 22h40min de 3 de novembro de 2011 (UTC)
Shopping Três (3) Américas editar
Olá, peço para que desconsidere a votação para apagar o artigo, pois é um dos 3 maiores shopping da cidade, se for apagar shopping da cidade apague estes pelos seguintes motivos, Shopping Center da Criança na verdade é só uma rede de lojas de brinquedos, Galeria Itália galeria que fica em frente ao Shopping 3 Américas, Shopping Florais Mall não existe, Shopping Popular Cuiabá é o camelódromo da cidade.
--Atahide (discussão) 03h39min de 4 de novembro de 2011 (UTC)
PDA editar
Eu vim lhe agradecer pela sua participação no meu pedido de administração. Graças ao seu apoio fui eleito sysop da Wikipédia. Desculpa pela demora, é que só agora com mais tempo livre eu resolvi agradecer a todos os usuários que participaram do PDA. Marcos fala! 10h45min de 5 de novembro de 2011 (UTC)
rainhas consortes católicas romanas editar
Olá, sobre a categoria das rainhas consortes católicas romanas, acho que está bem como vc. fez. Abraço Alexg pqntc? 10h46min de 5 de novembro de 2011 (UTC)
Sobre O Artigo DarknessBugramon editar
Não é questão de aqui ser ou não uma enciclopédia sobre Digimon. Acontece que a Wikipédia é uma enciclopédia livre, ou seja, livre para diversos assuntos independentemente de serem fictícios ou não. Segundo os critérios de notoriedade da Wikipédia sobre elementos de ficção (CDNEF), personagens fictícios com um certo nível de relvância podem ter um artigo próprio.
Victor H. F. Moreira (discussão) 15h01min de 5 de novembro de 2011 (UTC)Victor H. F. Moreira
Re:Discussão de bloqueio do Zorglub editar
Muito obrigado por avisar e colocar na predefinição o aviso, tinha tantos administradores para avisar que até me esqueci. Boas.Érico Júnior Wouters msg 02h49min de 6 de novembro de 2011 (UTC)
Re: Re: Sobre O Artigo DarknessBugramon editar
Ok, então é por causa das fontes fiáveis?
Victor H. F. Moreira (discussão) 03h31min de 6 de novembro de 2011 (UTC)
Bandeiras editar
Olá Stegop, desculpe por entrar assim, mão seria melhor redirecionar todos esses artigos de bandeira pra a página principal, ao invés de mandar pra PE? Creio que assim como em apoiar em não ter um artigo próprio, mas uma citação nos artigos apenas. Saudações. Vitor Mazuco Diga! 18h27min de 6 de novembro de 2011 (UTC)
Ok. Já que prefere assim. Boas contribuições. Vitor Mazuco Diga! 23h03min de 6 de novembro de 2011 (UTC)
Precipitação do "Stego" editar
Olá que negocio é esse do "Stego" de propor para a eliminação rápida o meu artigo Tigre (sobrenome) eu nem o terminei ainda, esse procedimento não faz nenhum sentido pois o artigo em questão tem fontes baseadas na propria Wikipedia e outras mais. o Stego é uma especie de bot automatico? Antonius Espertus (discussão) 16h08min de 7 de novembro de 2011 (UTC)
- Sim você se precipitou sim o artigo já tinha algumas fontes da própria Wikipédia e antes da sua marcação para eliminação semirrápida tinha outras fontes fora da Wikipédia.
- Eu estou trabalhando no artigo e colocando fontes no artigo não faz sentido toda essa correria sem discussão, sem consulta nem nada. Antonius Espertus (discussão) 17h29min de 7 de novembro de 2011 (UTC)
Abba-esque editar
Verifiquei no artigo Abba-esque uma proposta de ESR. Gostaria de saber a falha específica pra poder efetuar quaisquer alterações. Saudações. Fabsouza1 (discussão) 16h30min de 7 de novembro de 2011 (UTC)
Re: MP3 - Música Popular do 3° Mundo editar
Já foram adicionadas novas fontes. Abraços. VPower
Bem educado editar
Citação: Stegop escreveu: «Mas o MAIS ABSURDO é que não me lembro de ver o Flávio ser alguma vez malcriado, ou seja, aqui nem chegou a haver a estalada merecida» Para seu conhecimento, creio que ameaçar alguém de quebrar o braço e chamá-lo de moleque não é só má educação, vai além.--Arthemius x (discussão) 14h45min de 8 de novembro de 2011 (UTC)
Perfil B2Br editar
Prezado Stegop,
Qual o melhor título a ser utilizado neste caso? Quais outros aspectos não tive êxito? A empresa tem relevância enciclopédica, já que é a fundadora de um serviço de utilidade ao cidadão, como o Poupa Tempo. Você pode me ajudar?
Vitor Saigg (discussão) 19h17min de 8 de novembro de 2011 (UTC) Vitor Saigg
Olá. Sobre a página Monarcas Católicos Romanos, decidi criar outra categoria para grupar os reis e imperadores católicos da história para, pois a categoria "Monarcas Católicos", estava, na minha opinião, incompleta, de modo que seria difícil colocar todos os monarcas católicos que faltavam, o que seria facilitado criando outra página. Note que nesta categoria eu adicionei apenas os imperadores romanos do ocidente, ou seja, católicos. Realmente, se eu tivesse adicionado imperadores orientais e bizantinos, poderia-se causar alguma sombra de dúvida, mas não foi o caso. Realmente na página "Rainhas consortes católicas romanas" houve um equívoco de minha parte, pois citei, imperatrizes orientais que podem ser classificadas como ortodoxas gregas. Eu me disponho a excluí-las dessa categoria agora mesmo. Obrigado.
Monarcas Católicos Romanos editar
Concordo que não se deve ter duas categorias para a mesma coisa. Peço que a categoria Monarcas Católicos seja substituída pela Monarcas Católicos Romanos, já que esta está bem mais completa que a anterior. Eu me responsabilizo por ela, adcionando-lhe nomes de monarcas que foram verdadeiramente católicos. Lucasbh11
RAINHAS CONSORTES CATÓLICAS ROMANAS editar
Obrigado. Sobre a categoria Rainhas consortes católicas romanas, certa vez adicionei as imperatrizes Leopoldina de Áustria e Amélia de Leuchtenberg e elas foram exluídas da categoria, afirmando-se que isso não passava de especulação. Creio que não existe dúvida que as duas primeiras imperatrizes do Brasil fossem católicas. Por isso, gostaria de sua permissão para recolocá-las na categoria, isento de qualquer punição. Lucasbh11.—comentário não assinado de Lucasbh11 (discussão • contrib)
- A única maneira de "não existir dúvida" na Wikipédia é citando fontes, você já foi avisado exaustivamente. Recomendo que não volte a categorizar sem respaldo no texto e em fontes. Yanguas diz!-fiz 01h20min de 9 de novembro de 2011 (UTC)
- Não é para ti, não, Stego, é para o usuário que deixou a mensagem. Desculpe não ter usado o vocativo. Mas ele já foi avisado exaustivamente e bloqueado por isso, e está buscando respaldo para novas especulações. Yanguas diz!-fiz 01h49min de 9 de novembro de 2011 (UTC)
- A única maneira de "não existir dúvida" na Wikipédia é citando fontes, você já foi avisado exaustivamente. Recomendo que não volte a categorizar sem respaldo no texto e em fontes. Yanguas diz!-fiz 01h20min de 9 de novembro de 2011 (UTC)
Bairros editar
Caro amigo Stegop,
A discussão dos bairros deu uma esfriada mas é preciso avançar alguma coisa antes que caia no esquecimento. A Proposta da Bela tem a vantagem de resolver o problema principal que são os artigos tautológicos. Talvez fosse o caso de sugerir como uma alternativa consensual mas não estou seguro que iria resolver a maioria dos problemas portanto gostaria da sua opinião. Terminar a lista sugerida pelo Zorglub é uma alternativa mas temo que vai demorar mais do que a paciência dos participantes. Abs OTAVIO1981 (discussão) 19h56min de 9 de novembro de 2011 (UTC)
- E a proposta da Belanidia não reúne consenso. A que eu apresentei, com apenas dois ou três ajustes agrada a todos, mas tal como disse, depois desta bela lembrança do passado, que eu pensava já não existir, estou-me borrifando, porque o projecto não merece o meu suor, mas se analisarem bem, vêm que será relativamente fácil obter o consenso. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h12min de 9 de novembro de 2011 (UTC)
Nomes de Cidades [Espanhol] editar
Olá Stegop, primeiramente obrigado por responder meu questionamento no café dos novatos. Na verdade eu não me referia ao artigo Saragoça, mas sim este artigo, de um cantor espanhol que nasceu em Zaragoza. Como utilizo o português brasileiro na redação dos artigos na Wikipédia o nome da cidade permaneceu Zaragoza, tal como em espanhol e como é usado no português brasileiro (consultei livros e revistas). Porém o artigo foi modificado, Zaragoza --> Saragoça, apesar de que minha tradução (restante do texto) continua em português brasileiro. Seria correto eu reverter o nome da cidade para Zaragoza? Obrigado pela ajuda. Roger Otoni (discussão) 23h39min de 10 de novembro de 2011 (UTC)
Eliminação editar
Então me de permissão para tirar o seu aviso e colocar ER#7? Érico Júnior Wouters msg 18h29min de 11 de novembro de 2011 (UTC)
- Eu sei que não é preciso, mas eu gosto de avisar para evitar desentendimentos.Érico Júnior Wouters msg 18h35min de 11 de novembro de 2011 (UTC)
Que bom que está ciente das políticas, Stego. Deveria refletir sobre elas antes de elevar o tom nas discussões. Obviamente que o que acreditamos está em nossas cabeças. Cumprimentos. tony :: jeff ¿ 18h48min de 11 de novembro de 2011 (UTC)
Obrigado pelo link! Mas afinal quem está fazendo campanha e/ou solicitação ? Eu ou o Tony ou a Jurema ou quem mais ? Impossível ser tanta gente. Voltando ao centro da discussão: tem gente se excedendo na ânsia de eliminar artigos, que perderam o senso de colaboração da wikipedia. Hoje estão tentando eliminar as bandeiras e os shoppings, amanhã os filósofos tchecos, depois as vilas da baviera e assim sucessivamente até sobrar só os artigos destacados. Lgtrapp (discussão) 19h53min de 11 de novembro de 2011 (UTC)
- Stego, não estou a fim de discutir com você nesses termos, muito menos na aba de discussão, é difícil perceber isso? Será que vou ter que abrir uma reclamação formal contra você? Chamar usuários que já participaram de algumas dessas votações para votarem em outras é bem menos agressivo do que as palavras de baixo calão e o tom de suas palavras. Perceba que só contatei usuários que já expressaram sua opinião. Ninguém tem a obrigação de melhorar um verbete, cada um contribui como quiser ou puder. Importunar-me em minha discussão dessa maneira é que não contribui para nada. Um bem haja. tony :: jeff ¿ 01h21min de 12 de novembro de 2011 (UTC)
Quando era criança...? tony :: jeff ¿ 01h54min de 12 de novembro de 2011 (UTC)
Pedido de verificação editar
Abri um pedido de verificação contra você. Ele pode ser encontrado em Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/Stegop 201.78.29.182 (discussão) 14h33min de 12 de novembro de 2011 (UTC)
MuccaShop editar
Olá Stegop, Peço reconsideração sobre o artigo MuccaShop. Veja comentário em Manter Obrigado. Carlosfertonani
A verificar editar
A página Canal OFF feita por mim e com adição de Eliminação Rápida possui fontes verificáveis. As fontes tem como Folha.com, O Globo, MSN e apenas um blog para acrescentar. Creio que ouve um equivoco e peço que se estiver mesmo corretamente a sua concepção que coloque como Eliminação por votação para outros usuários deem a sua opinião. Pablodiego15 msg 13h15min de 13 de novembro de 2011 (UTC)
Re:Papa Paulo IV editar
Olá.O texto que foi copiado já foi retirado, e agora vou arrumar o artigo. Boas contribuições.Érico Júnior Wouters msg 18h05min de 13 de novembro de 2011 (UTC)
Olá, posso estar redondamente arrado, mas, depois que foi feita uma última modificação nessa predefinição, comecei a reparar um número significativo de artigos com esse tipo de erro, a predefinição não poderia ser feita para suportar dois tipos de preenchimentos diferentes? Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 19h27min de 13 de novembro de 2011 (UTC)
Dúvida editar
Olá,
Gostastaria de saber por que a página criado por mim (Dia da Sorte) foi reprovada, sinuando propagando, quando eu criei informando do que se trata a empresa.
Porque o Peixe Urbano possui uma página informando do que se trata e o Dia da Sorte não possa ter?
Re:Nelson de Sousa Sampaio editar
Olá, Stegop. O artigo já existe (Nelson de Souza Sampaio), só mudou o s (Nelson de Sousa Sampaio), mandei então para ER pois o artigo já existe. Boas edições.Érico Júnior Wouters msg 17h44min de 14 de novembro de 2011 (UTC)
Desambig editar
Não, não deveriam ser. Enviei pra ER a discussão. Depois preciso ajustar o script para não avaliar esses casos. Rjclaudio msg 22h06min de 14 de novembro de 2011 (UTC)
Pedido editar
Stegop, poderia contar com o seu habitual rigor na avaliação do artigo Back in Action? Indiquei a página para "artigo bom" em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Back in Action e apreciaria a sua opinião. Ainda não me cansei de escrever sobre a história do Superman, heheh...
Cumprimentos,
Flávio, o Maddox (msg!) 05h07min de 15 de novembro de 2011 (UTC)
Pronto, já ajustei a página.
Victor H. F. Moreira (discussão) 14h39min de 15 de novembro de 2011 (UTC)
Sobre O Artigo Esquadrão de Táticas Para Acidentes Digitais editar
E ainda há pelo menos um motivo para ele ser eliminado? Ele cumpre os critérios de notoriedade da Wikipédia lusófona.
Victor H. F. Moreira (discussão) 14h47min de 15 de novembro de 2011 (UTC)
Sobre O Artigo DigiQuartz editar
E ainda há pelo menos um motivo para ele ser eliminado? Ele cumpre os critérios de notoriedade da Wikipédia lusósofona e é onde a série Digimon Xros Wars: Toki Wo Kakeru Shounen Hunter-Taichi se passa. Além do mais, ele é mencionado nos artigos Digimon, Mundo Digital e Digimon Xros Wars: Toki Wo Kakeru Shounen Hunter-Taichi. Além do mais, eliminar artigos com conteúdo verdadeiro é omissão de conteúdo verdadeiro. Isso não é bom em uma enciclopédia. Omitir conteúdo verdadeiro é tão ruim quanto praticar vandalismo. Vandalismo é deteriorar algo. Omissão é não querer nem que esse algo apareça explicitamente seja em público ou não. E eliminando artigos, está deteriorando-os e deteriorando seu conteúdo. Logo, isso é considerado como vandalismo, algo que eu não pratiquei.
Victor H. F. Moreira (discussão) 14h58min de 15 de novembro de 2011 (UTC)
Desbloqueio da página Zakarella editar
Olá Stegop Não vejo vislumbro nenhuma actualização da página que eu criei, de uma personagem da qual eu tenho os direitos, e de que fui acusado de plágio de um texto num blog do qual eu sou o autor! Afinal... plagiei-me a mim próprio! Fiz o que tinha a fazer, mandei o OTRS para quem de direito e nada foi feito! Não sei que mais hei-de fazer para tornar a página pública. Estão em marcha novos livros com esta personagem como protagonista, em que eu sou um dos autores e a página faz falta. Por favor, já que foi o Stegop que bloqueou a página, peço-lhe para estudar um pouco o assunto e interceder de maneira positiva. A Zakarella merece! Obrigado
--89.181.149.114 (discussão) 23h17min de 15 de novembro de 2011 (UTC) Bongop
Lucas Pitella editar
Amigos editores Lucas Pitella é o autor da obra Manuscritos de um Mago: A quinta Essência existe site de maior confiança para um autor do que a Livraria Cultura no Brasil?
PITELLA (discussão) 13h32min de 16 de novembro de 2011 (UTC) Att.
Lucas Pitella e Manuscritos de um Mago: A Quinta Essência editar
Caro Editor espero que você observe a Referencia no Rodapé o livro e o autor esta na maior livraria do país (Brasil).
PITELLA (discussão) 13h27min de 16 de novembro de 2011 (UTC) Att.
Eliminação da página http://pt.wikipedia.org/wiki/Mirantte editar
Prezado Stego, hoje a tarde criei um artigo sobre a empresa Mirantte. Ela é muito tradicional e conhecida aqui na zona norte de São Paulo e distribui gratuitamente a mirantte magazine, uma revista de variedades que é encontrada gratuitamente em vários lugares aqui da zona norte (o artigo sobre a revista seria meu próximo). Este artigo foi indicado para eliminação semirápida por falta de referências. Incluí algumas que julguei interessantes (por isso excluí o aviso de falta de referências), mas acabei de ver que foi sugerida para eliminação novamente. O que estou fazendo de errado? Qual seria sua sugestão?
Muito Obrigado
Atenciosamente
Leoallvess (discussão) 22h03min de 16 de novembro de 2011 (UTC)
Stegop peço por gentileza, com sua experiência profissional que observe novamente, foi refeita a Página Lucas Pitella e Manuscritos de um Mago: A Quinta Essência frisando mais uma vez que a Livraria Cultura é a maior livraria do país não sendo diverso não existe Obra sem Autor e vice-versa.PITELLA (discussão) 02h39min de 17 de novembro de 2011 (UTC)Att.
Copia mal feita? editar
Gostaria de saber porque indicou, para eliminação semi-rápida, meu artigo sobre a atriz pornográfica Piper Fawn, já que o mesmo é uma cópia de um artigo (sobre a mesma) da Wikipédia da Indonésia, que não foi proposto a eliminação deste. Não mandei o link da pagina por que não o encontrei novamente. Caso o encontre o mandarei. --Diego A. Barbosa (discussão) 12h17min de 17 de novembro de 2011 (UTC) E como posso indicar que o artigo é uma cópia? Existe alguma predefinição à colocar no topo do artigo?
Estada ou estadia editar
Estada e estadia são palavras que apresentam semelhanças tanto quanto aos aspectos sonoros quanto aos aspectos gráficos. Essa ocorrência representa alguns dos muitos motivos que levam o usuário da língua a levantar possíveis questionamentos, como também a cometer possíveis desvios que acabam transgredindo o padrão formal que rege a linguagem. Nesse sentido, ocupemo-nos em analisar as características que norteiam tais vocábulos, no sentido de aprimorarmos nosso conhecimento no que tange às peculiaridades do nosso idioma. Sendo assim, vejamos: Tradicionalmente, temos que “estadia” se refere ao tempo de permanência de um navio no porto sem o pagamento de nenhuma taxa para tal, ou simplesmente o tempo de permanência deste no referido local. Constatemos, pois, o exemplo a seguir: Foi longa a estadia do Happy Giant no porto de Ilhéus.Já o vocábulo “estada” se refere ao ato de estar, permanecer, em um determinado lugar. Dessa forma, analisemos este outro enunciado: Sua estada aqui em Maceió será de quantos dias? Hoje as duas formas são aceitas, mas convém adotar sempre o melhor uso. Abraços, Junius (discussão) 22h01min de 17 de novembro de 2011 (UTC)
- Vou deixar então estadia. Você é português? Junius (discussão) 22h06min de 17 de novembro de 2011 (UTC)
- Ok, tuga. Resolvido. Saudações lusófonas. Junius (discussão) 22h10min de 17 de novembro de 2011 (UTC)
V-Jump editar
Olá, juntei fontes, formatei e retirei a marcação de ESR do artigo V-Jump. Os links interwiki também foram adicionados. Boas Kascyo falaê! 00h50min de 18 de novembro de 2011 (UTC)
Local para Álvaro II de Zúñiga y Guzmán editar
Coloquei Álvaro II de Zúñiga y Guzmán em Wikipédia:Artigos bons na parte "Biografias - Geral". Verifique se está correto e mude caso ache necessário. W.SE (discussão) 03h56min de 18 de novembro de 2011 (UTC)
Sobre O Artigo Esquadrão de Táticas Para Acidentes Digitais editar
Preste atenção: a referência colocada no artigo Esquadrão de Táticas Para Acidentes Digitais não é com intuito de estar totalmente direcionado a algum outro artigo da Wikipédia lusófona. Se refere às exibições do anime. Parte da referência está linkada para indicar qual é esse anime.
Victor H. F. Moreira (discussão) 21h51min de 18 de novembro de 2011 (UTC)
O artigo Bagramon apresenta relevância. Preste atenção: vandalismo (algo que não cometi) é deteriorar algo; omissão é o combate à exposição desse algo em uma ou mais circunstâncias. Portanto, direcionando a página e/ou a deletando, está fazendo algo que eu considero vandalismo.
Victor H. F. Moreira (discussão) 21h58min de 18 de novembro de 2011 (UTC)
Artigo "Organização para a Proteção Ambiental" editar
Boa tarde Stegop!
Estou pesquisando fontes fiáveis a serem referenciadas no artigo Organização para a Proteção Ambiental (OPA). Antes de inseri-las no texto, gostaria da sua orientação para verificar se estas fontes são adequadas:
Este link contém os dados que são citados no texto:
- Release da Fundação Cargill (parceira da OPA)
Estes artigos citam o nome da ONG:
Aguardo seu retorno.
Obrigado,
FSaldanha (discussão) 20h21min de 19 de novembro de 2011 (UTC)
Consegui uma referência de extrema importância Ministério da Cultura do Brasil e Fundação Biblioteca Nacional
http://www.bn.br/portal/index.jsp?plugin=FbnBuscaEDA&radio=CpfCnpj&codPer=JjQXx4woYjyiXUJDD4zfhg==
NOME: LUCAS MOLLER PITELLA REGISTRO DA OBRA: 520.178 Título: Manuscritos de um Mago
PITELLA (discussão) 19h04min de 21 de novembro de 2011 (UTC)Att.
Mapa de localização (predef) editar
Olá
Venho pedir uma ajuda. Por que motivo na página Fakahina que criei agora, o círculo para a localização deste atol num mapa não aparece? Creio ter usado bem a {{Mapa de localização}}... Desculpa pedir-te mas foste o último a editar a predefinição... obg Zdtrlik (discussão) 01h41min de 22 de novembro de 2011 (UTC)
Gostaria que a pagina Fabinho Atacante F7 seja criada. editar
Gostaria de entender melhor este processo e saber o que fazer para manter o artigo no ar no qual estou trabalhando.Pois o jogador tem currículo e mereci ser reconhecido mundialmente, por suas qualidades, existem varios contatos, visibilidade em jornal, estadio, jogos, tv, internet , espero que compreenda, desde já o muito obrigado pelo apoio!
O verbete Lucas Pitella, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 15h09min de 22 de novembro de 2011 (UTC)
Re: Guarnição editar
Nesta página [1] sugere-se "cidade-fortaleza" ou, o que acho melhor, "cidadela" como sinónimo de "ville de garnison" / "garrison town". Zdtrlik (discussão) 08h49min de 23 de novembro de 2011 (UTC)
Radius (Marvel Comics) editar
Já foram adicionadas novas fontes. Abraços. VPower
Pedido editar
Apreciaria seus comentários em Discussão:Carlos Eugênio Marcondes de Moura. Estou tão inseguro da manutenção quanto da eliminação semirrápida. Ainda que o artigo seja "mínimo", ainda deve atender ao critério de inclusão e ao critério de verificabilidade, e talvez estes tenham sido atendidos com a discussão.
Ainda que acredites que o artigo continue não sendo válido, é importante expor isso pra quebrar essa ideia de que os "deletistas" querem apagar qualquer coisa, quando isso está longe da verdade. Ainda que eu e você tenhamos a preferência individual de criar artigos mais extensos, os "mínimos" e os "esboços" são perfeitamente válidos - quantas vezes não se criou um artigo bom ou destacado a partir de um destes, não é?
Um abraço,
Flávio, o Maddox (msg!) 17h04min de 24 de novembro de 2011 (UTC)
Bairros editar
Desculpe a insistência, mas vou fazer a mesma pergunta que fiz ao Pedroca, pq vc era capaz de concordar com isto e não é capaz de concordar com a proposta do André, que é idêntica? MarcuS Lucca$ (discussão) 23h50min de 25 de novembro de 2011 (UTC)
- É uma pena que não tenha considerado importante se dar ao trabalho de responder. De qualquer forma, apenas para informar, gostaria que visse isto e isto, já que pelo o menos isto já é consenso, não? Se não quiser responder de novo, tudo bem. saudações. MarcuS Lucca$ (discussão) 16h27min de 28 de novembro de 2011 (UTC)
Fiz profundas alterações no estilo de redação, além de inclusão de várias fontes web. Gostaria, de saber se os colegas aceitam, por consenso, a retirada da marcação. Por favor, um pouco de tolerância. Grato. Eduardo Feld (discussão) 03h09min de 27 de novembro de 2011 (UTC)
Fiz profundas alterações no estilo de redação, além de inclusão de várias fontes web. Gostaria, de saber se os colegas aceitam, por consenso, a retirada da marcação. Por favor, um pouco de tolerância. Grato. Eduardo Feld (discussão) 03h09min de 27 de novembro de 2011 (UTC)
menos uma editar
Menos uma em Usuário:Stegop/Páginas a criar: Guerras Ridda. Vamos tornar azuis todos os links na página Guerras bizantino-árabes e levá-la a artigo destacado? Zdtrlik (discussão) 13h58min de 29 de novembro de 2011 (UTC)
Onde que o artigo Jintrix descumpre os critérios de notoriedade da Wikipédia lusófona?
Victor H. F. Moreira (discussão) 08h51min de 30 de novembro de 2011 (UTC)
Tua avaliação editar
Olá! ;D Venho pedir-te, por favor, que você avalie e deixe seu voto no tópico que eu criei para o poeta Augusto Branco. Eu sou novata, mas fiz o melhor possível. Não posso votar, mas agradeço que leias meus comentários na página da votação e avalie conforme os critérios da Wikipedia e de forma imparcial se a página deve permanecer ou ser excluída. Desde já, agradeço tua atenção. Um grande beijo pra você! --BiaGagliardi (discussão) 11h33min de 30 de novembro de 2011 (UTC)BiaGagliardi