Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2013/02
Goiano jardinagem
CPU criada para divulgação de serviços de jardinagem.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h21min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Lord MotaFala Faço 00h27min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)Kinggay69
Conta de propósito único e nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jonas kam ( disc | cont ) 00h30min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)
Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 22h17min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.98.58.158
Colocando aviso de PE em várias páginas sem abrir realmente PEs. Em uma delas inclusive removeu fontes para fazer sua marcação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h07min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 11h47min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)
Gamesolds
Constante spam de canal do youtube no artigo Minecraft.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Belato PingPong 12h26min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado (CPU). Francisco (discussão) 14h17min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)
Marlone Lima
Criou uma autobiografia com o IP: 189.84.217.75, depois criou a conta e retirou a marcação ER da pagina duas vezes, mesmo depois dos avisos, peço bloqueio imediato
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ☺ LUCASDJ98e ai??? - blz, eu fiz!!! 20h03min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia sem direito a defesa por uso impróprio da PDU (detalhes). Francisco (discussão) 20h31min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.43.240.76
Vandalismos recorrentes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h38min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Biólogo 32 What? 21h00min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)
Arthur filipe
Remoção recorrente de marcação de ESR.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h41min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por PauloHenrique um bloqueio por seis horas. Francisco (discussão) 22h50min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.211.103.202
Ofensas no sumário desta edição, além de abuso de espaço público por usar a discussão de eliminação para criticar Stegop e quem vota por eliminar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 20h48min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 What? 20h59min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)
BiorrefinariaBR
Criou a pagina Biorrefinaria Brasil (company) três vezes em inglês, que foi traduzida de Biorrefinaria Brasil, mesmo depois dos avisos continua a fazer. Além disso o nome é impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ☺ LUCASDJ98e ai??? - blz, eu fiz!!! 20h56min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)
Centralkungfu
CPU, Remoção de marcação de ESR recorrente e tentativa de burla com referências que não abrem, são apenas imagens ou o site de mesmo nome.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h08min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)
- IP 201.82.169.133, mesmo comportamento deslogado. Fabiano msg 19h59min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala Faço 20h43min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)
Fshonorio
Remoção de ESR sem justificativa mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h37min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala Faço 20h43min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)
Kdfwagen
CPU para trolling. Upload e inserção à força de imagem dos seus próprios testículos, via GE e edições deslogado/IP, substituindo imagem válida por outra de fraca qualidade.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 03h43min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. O mesmo para o fantoche Augustoroberto D C E F. Lord MotaFala Faço 20h43min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)
Peixe2
Comportamento abusivo recorrente, insiste em adicionar números de audiência sem fontes. Foi bloqueado por esta mesma razão e ignorou.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h45min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala Faço 22h28min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)
Julian freitas
Criação de artigos falsos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h00min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala Faço 22h28min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.65.182.196
Remoção de grande quantidade de conteúdo na página Anexo:Títulos do São Paulo Futebol Clube, sem qualquer justificativa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h52min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Guilherme Kath s2 22h00min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)
Acladecoluminjuba
CPU - SPAM
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.34.91.243 (discussão) 22h17min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Lord MotaFala Faço 19h50min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
187.67.243.171
Inserção de informações falsas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h57min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado: ação administrativa agora não surtiria efeito. Lord MotaFala Faço 16h12min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
187.127.39.77
Vandalismo incontrolável na página Jeet kune do. Usuário se recusa a aceitar as políticas do Livro de Estilo e abusa nas edições improprias e suspeitas. Já recebeu vários avisos e continua a vandalizar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Zoldyick (discussão) 00h51min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)
189.12.180.240
histórico (mesmo que curto) de edições apenas para vandalizar. As alterações que ele provoca são muito singelas que, se passar pela patrulhagem, torna os conteúdos dos artigos não-confiáveis (veja o histórico vc mesmo!)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Aescouto (discussão) 02h55min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Apenas duas edições em cinco anos. Acho pouco provável que seja a mesma pessoa. Lechatjaune msg 03h20min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado. Concordo com o Lechat. Biólogo 32 What? 17h59min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)
189.90.34.1
Chamou os editores de incompetentes por quererem apagar uma página nesta edição, manteve nesta e adulterou os avisos {{não assinou}} colocando endereços IP não utilizados por ele (ele usou o mesmo em todas as edições) nas seguintes edições: [1], [2], [3] e [4].
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 15h17min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 What? 18h03min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)
MisterSanderson
Impedindo melhoria no artigo Themyscira (DC Comics), já que o mesmo está louco pra apagar o artigo. Abusos generalizados ao longo de toda sua estadia na Wikipédia, com diversos usuários reclamando do mesmo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.106.52.88 (discussão) 15h37min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado. A primeira reversão foi plenamente justificada (tradução automática = má tradução) e, se você não concordou, deveria ter tentado um consenso através da página de discussão do artigo ao invés de iniciar uma GE para fazer valer seu ponto de vista. Biólogo 32 What? 18h09min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)
189.106.52.88
Provocações na minha discussão, na discussão de outro editor e em sumários de edição ([5] e [6]) do artigo Themyscira (DC Comics), onde insiste em inserir tradução automática.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 16h01min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Ameças a mim, que tentei melhorar o artigo Themyscira (DC Comics). Segue o diff: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio%28a%29_Discuss%C3%A3o:189.106.52.88&diff=33965338&oldid=33965290. Polyetylen e o MisterSanderson querem apagar o artigo e estão impedindo a melhoria do mesmo. Vandalismo com retirada de fontes referenciadas. Usuário nem sequer me deixou terminar o trabalho, que não seria só de "tradução automática". Autoritarismo e abuso de poder. 189.106.98.74 (discussão) 16h08min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas pelo usuário Polyethylen D C E F B. Biólogo 32 What? 18h19min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)
Polyethylen
Ameças a mim, que tentei melhorar o artigo Themyscira (DC Comics). Segue o diff: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio%28a%29_Discuss%C3%A3o:189.106.52.88&diff=33965338&oldid=33965290. Ele e o MisterSanderson querem apagar o artigo e estão impedindo a melhoria do mesmo. Vandalismo com retirada de fontes referenciadas. Usuário nem sequer me deixou terminar o trabalho, que não seria só de "tradução automática". Autoritarismo e abuso de poder.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.106.98.74 (discussão) 16h07min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado. Utilize a página de discussão do artigo para tentar um consenso, ao invés de iniciar uma GE para manter seu ponto de vista. Biólogo 32 What? 18h22min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)
Fabriciowillian
- Conta de propósito único: criação do artigo Neogrid (e do artigo Miguel Abuhab para dar suporte ao primeiro), sem cumprir os requisitos, e recriação do mesmo depois de removido por ESR.
- Se recusa a acatar políticas. Mesmo sendo diversas vezes advertido, insiste em remover avisos de ER e ESR sem justificativa e sem adequar suas contribuições às normas estabelecidas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jaderson Barreto Sathler (discussão) 20h03min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia, pois não me parece uma conta de propósito único. Francisco (discussão) 20h31min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)
Título & Easynvest
CPU - SPAM
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloHenrique Qual foi? 20h09min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)
Feito por tempo indeterminado.—Teles«fale comigo» 07h21min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
Philtrax alves
Remoção recorrente de marcação de ESR e PE, mesmo depois de avisado. Também delogado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h52min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)
Feito dédi's msg segunda-feira, 23h09min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)187.42.37.92
Ataque a usuário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h17min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico Wouters msg 00h29min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
Zorglub
Diminuição propositalmente a qualidade do artigo Isabel dos Santos de forma subtil e explícita. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cruks (discussão) 07h14min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado. Problema editorial numa página única. Início de GE, mas ainda sem quebra da R3R por parte de nenhum dos participantes. Como medida preventiva, protegi o artigo e estou tentando o diálogo. BelanidiaMsg 15h26min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
194.65.224.184
Longo histórico de vandalismo, conforme se pode observar a partir dos avisos em sua página de discussão
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 11h47min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias. Francisco (discussão) 15h13min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
186.242.251.186
Uso do anonimato para perturbar uma discussão que, até então, vinha sendo feita de forma civilizada por pessoas que assinam o que escrevem, em Wikipédia:Páginas para eliminar/Themyscira (DC Comics)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Albmont (discussão) 12h04min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Informação pertinente: a reação do IP foi após esse sumário de edição em uma reversão indevida, visto que minha edição visava o consenso entre as partes (que não envolviam Albmont). Sem mais. JSSX diga 12h43min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia por Maria Madalena D C E F. Lord MotaFala Faço 16h12min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
187.42.23.82
Vandalismo em Wikipédia:Pedidos a verificadores
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Albmont (discussão) 12h15min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Incluir: 177.209.246.115 D C E F B. Albmont (discussão) 12h29min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia por Maria Madalena D C E F. Lord MotaFala Faço 16h12min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
Biantez
Este usuário em questão recebeu diversas notificações de erros em artigos, o que é um tanto estranho para alguém que está no projeto desde 2008 e tem mais de 40 mil edições. O estopim, neste caso, foi uma tentativa de fraude em uma PE. Talvez seja caso de ouvir antes a defesa deste, mas de qualquer forma é algo que não se pode deixar passar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaWiki (Pois Não?) 13h02min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Não foi um erro? Ele fez copy-and-paste de alguma justificativa sua para repetir o modelo da justificativa, mas depois se esqueceu de eliminar a parte com seu nome? Albmont (discussão) 13h16min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Então ele teria copiado a minha justificativa de outra PE para usar como base, e em seguida formulou outra justificativa? Só para acrescentar: o usuário já foi bloqueado anteriormente por WP:POV.--RafaWiki (Pois Não?) 14h03min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado. Pelo que vi, foi a primeira vez que o usuário fez tal, pelo que devemos presumir a boa fé. Deixei um aviso ao usuário. BelanidiaMsg 15h37min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
- @Rafael Wiki: Sei lá, imagino que se um troll quisesse falsificar uma opinião teria feito o trabalho completo, removido o texto seu anterior, não incluído um trecho próprio, além de ter usado um IP para fazer isto. Por ter mantido o seu texto anterior, ter incluído a própria opinião, e ter assinado, tudo indica que foi um erro. Albmont (discussão) 16h05min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
Eu tava vendo o artigo e imaginei isso, que deveria se fundir, pois não precisava de ser artigo e nem imaginava que fosse coincidir essas opiniões. ok!!!--- Biantez msg 17h23min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Acho que me precipitei neste pedido, mas pelo menos as coisas ficaram explicadas.--RafaWiki (Pois Não?) 20h25min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
Jaynerory
Destruição de artigos. Anda removendo ligações externas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.27.235.2 (discussão) 18h23min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado. O usuário agiu corretamente, removendo spam promovido pelo IP acusador, que, por sua insistência, foi bloqueado. Yanguas diz!-fiz 18h59min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
Menusrubik
Destruição de artigos. Anda apagando artigos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.27.235.2 (discussão) 18h23min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado Esse anônimo acusador é que vandalizou o artigo, removendo aviso de eliminação. Yanguas diz!-fiz 19h01min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
Yanguas
Destruição de artigos. Anda removendo ligações externas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.27.235.2 (discussão) 18h23min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado. Mesmo caso dos dois pedidos acima: nada de errado com as edições do usuário. Gabriel Yuji (discussão) 21h41min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
Fshonorio
Comportamento abusivo: Remoção de marcação de eliminação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloHenrique Qual foi? 20h09min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias (reincidência = bloqueio progressivo). Biólogo 32 What? 20h54min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
Jonas alcantara
Remoção de ESR sem justificação depois de avisado várias vezes para não o fazer.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 21h37min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 What? 22h02min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
Artthur2013
Recriação recorrente de BSRE, vários avisos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h12min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Yanguas diz!-fiz 23h21min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
187.71.66.6
Vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h24min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Gabriel Yuji (discussão) 23h31min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
Peixe2
Mesmo após dois bloqueios o usuário não parece disposto a entender que ele não é fonte para números de audiência. Peço que além do bloqueio seja impedido de editar através de filtro o artigo Remédio Santo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h07min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias. Quanto ao filtro, deixo outro administrador fazê-lo. Francisco (discussão) 01h14min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)
Junior436068
Recusa em acatas as políticas, diminui as qualidade dos artigos, usando tradutor automático que gera má traduções. Como pode ser visto aqui, nem sequer retira os números das refs (ex: [1], [2]) simplesmente copia a versão anglófona, coloca em algum tradutor, depois cola no wiki editor.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloHenrique Qual foi? 02h41min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Logo depois vem com ataques em minha PDU. dif. Peço o bloqueio de imediato, favor. PauloHenrique Qual foi? 02h43min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Biólogo 32 What? 10h18min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)
Socratesaristoteles
Remoção de material em Super Trouper e de referência em Whigfield
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.27.57.212 (discussão) 13h48min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado. Removeu informação sem fonte e blog de fã-clube. Eamaral (discussão) 02h03min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)
Shiba
Remoção recorrente de marcações de eliminação logado e deslogado, além de assinar artigos como fonte.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h00min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Feito por 12 horas. Parece ser apenas erro de principiante. Eamaral (discussão) 02h03min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)
Koldorogollo
Guerra de edições, eliminação de conteúdo válido e inclusão de tag no verbete Colômbia sem qualquer justificativa plausível (aqui e aqui). O usuário se recusa a discutir e já foi avisado, mas persiste no comportamento.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 01h55min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Feito por 1 dia. Eamaral (discussão) 02h03min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)
Kikidoidão
Insultos aqui, a propósito duma marcação de ESR dum artigo sem fontes sobre clube provavelmente não relevante, ESR essa que foi removida por um provável sock (WP:PATO?, Pirungão10 D C E F). Já é reincidente nessas práticas e já foi bloqueado por isso.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 02h20min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Feito por 3 dias, devido à recorrência. Eamaral (discussão) 02h25min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)
Rightwayoficial
PATO, ver afluentes de Douglas F.A..
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h46min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado (Planettvbrasil D C E F B). Francisco (discussão) 14h35min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)
Antonio Guilherme Torres
copia para a wikipédia material de uma das fontes do verbete Zdeněk Zeman, sem ser de sua autoria - fonte esta com uma redação subjetiva demais, não combinando com um texto enciclopédico. Insiste nesta versão, que contém dados desatualizados e remove outras fontes fiáveis. Avisado diversas vezes no sumário de edição, manteve o comportamento mesmo após ser avisado também na própria página de discussão, onde percebe-se que já foi bloqueado anteriormente
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Caio Brandão Costa (discussão) 04h39min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Ignorando avisos, reincidência, bloqueio progressivo. --Nelson Teixeira msg 08h09min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)
213.228.191.254
Todas as edições do IP são vandalismo. Já foi avisado várias vezes e hoje voltou a vandalizar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 11h59min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas. Apesar do vandalismo óbvio e da redundância dos avisos, convém deixar na respetiva PDU, avisos sobro o vandalismo efetuado, cumprindo assim a política de bloqueio. --Nelson Teixeira msg 12h06min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)
194.65.231.254
esta edição [7] + a insistência [8] + [9] palavrões + [10] vandalismo, associado a inúmeras marcações de edições inadequadas, indicam simplismente que deseja brincar na wikipédia. McLaren Smith (discussão) 15h10min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. McLaren Smith (discussão) 15h10min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Feito. Efetuado um bloqueio de 12 horas, por vandalismo repetido. BelanidiaMsg 15h14min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)
LVH
Conta de ataque. Contorno de bloqueio do usuário Leonardo Pereira Araújo D C E F.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Wouters msg 17h10min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Biólogo 32 What? 17h26min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)
189.62.45.146
Editou comentários alheios em uma página de discussão de eliminação. Aparenta ser o mesmo usuário que tem estado trollando a mim, ao Albmont e ao Stego.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 15h42min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)
Negado Trata-se de um IP e a aludida alteração foi efetuada no passado dia 6 de fevereiro, também seria útil o respetivo aviso na PDU do IP, o que não aconteceu. --Nelson Teixeira msg 15h50min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)Hollyweed
Editor admite ser um WP:CPU, como pode ser visto aqui / Nome improprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloHenrique Qual foi? 17h16min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)
- NegadoNa verdade ele confessa um propósito único a criação e manutenção de uma única página, que não deve nem pode ser confundido com o espírito da nossa WP:CPU, a qual pressupõe a existência de vandalismo, destruição e vandalismo, o que não é o caso seja a tal página aceite ou não --Nelson Teixeira msg 18h16min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.34.180.15
Vandalismo em série, ignorando avisos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Genaron (discussão) 19h50min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Zoldyick um bloqueio por doze horas. Francisco (discussão) 20h37min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)
93.108.172.246
IP realizando vandalismo em demanda, e realização de diversas edições impróprias.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Zoldyick (discussão) 21h45min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas. Francisco (discussão) 21h51min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)
Neilisarbodnanref
Sock e contorno de bloqueio do usuário Leonardo Pereira Araújo D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Matheus Faria (msg) 23h36min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Teles um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 02h01min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.192.66.162
Ofensa em minha página de discussão, nesta edição.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 01h27min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas.—Teles«fale comigo» 02h08min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
GFM Network
Conta criada para divulgação de empresa
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fernandobrasilien (discussão) 02h19min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indeterminado. Yanguas diz!-fiz 17h45min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
189.34.88.146
Vandalismo reincidente, retirada de fontes dos artigos. Parece, inclusive, ser algum usuário registrado, fingindo ser IP para não ser bloqueado na conta principal.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 200.141.11.196 (discussão) 14h19min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Marcos Elias de Oliveira Júnior um bloqueio por 12 horas. Paulo Eduardo - Disc 14h56min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
186.242.169.188
IP 186.242.169.188, juntamente com 177.192.65.140 dissiminando Spam de shopping sem artigo. referência é pura especulação. referência sobre shopping existem aos montes em Sorriso (Mato Grosso) e Belém (Pará), o que é combatido pelo user Usuário:MisterSanderson 177.82.15.54 (discussão) 14h41min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 177.82.15.54 (discussão) 14h41min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 00h53min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.82.15.54
Provável desvio de bloqueio de 189.34.88.146
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 177.192.65.140 (discussão) 14h42min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 00h53min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.192.65.140
IP 186.242.169.188, juntamente com 177.192.65.140 dissiminando Spam de shopping sem artigo. referência é pura especulação. referência sobre shopping existem aos montes em Sorriso (Mato Grosso) e Belém (Pará), o que é combatido pelo user Usuário:MisterSanderson 177.82.15.54 (discussão) 14h42min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 177.82.15.54 (discussão) 14h42min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Nenhum spam, estou colocando fontes que comprovam a existência dos mesmos, cumprindo com WP:V. O MisterSanderson, de forma estranha, está deletando apenas trechos sobre shoppings, de artigos que tem muito mais coisa sem fonte. Seletivamente ele apaga só detalhes sobre shoppings. Estou meramente colocando fontes, e retirá-las é vandalismo puro. 177.192.65.140 (discussão) 14h51min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
Muito estranho o uso de vário IPs com este 200.141.11.196 , usado somente para denunciar e disseminar a discórdia na wikipédia, fazendo acusações falsas. 177.82.15.54 (discussão) 15h04min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
e fazendo spam em inúmeros artigos de cidade. daqui a pouco teremos spam de mercado, mercadinhos e vendas, com a justificativa de fontes inseridas. O MisterSanderson tem razão. A diminuição da qualidade da wikipedia é visível e ainda mais quando confirmada por usuários que não fazem nada. 177.82.15.54 (discussão) 15h18min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
Neilisarbodnanref
Alterar os parâmetros de bloqueio desta conta para que ela não edite sua própria página de discussão, devido ao mau uso.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Wouters msg 16h04min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
Feito. Lord MotaFala Faço 16h28min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)Paulo Budianki
Disseminação de desconfiança, espalhando a mesma mensagem desaforenta, por discordar de uma reversão: aqui, aqui e aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 17h43min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala Faço 19h07min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)189.34.78.253
Vandalismo e ataques pessoais reiterados em págia de discussão. Desvio de bloqueio de 2 IPs que já realizaram vandalismno hoje: 177.82.15.54 D C E F B e 189.34.88.146 D C E F B. Favor verificar possível ligação com ElectroStaticJolt.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 177.192.65.140 (discussão) 17h58min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Lord Mota um bloqueio por 1 dia. Guilherme Kath s2 23h46min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.192.65.140
Deliberadamente, removendo argumementação/opiniao em PE como aqui, entre outras irregularidades de edição (com avisos em sua PDU)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.4.11.34 (discussão) 22h09min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Conforme acima, este IP é contorno de bloqueio. Investigar possível ligação com EletroStaticJolt. 177.192.65.140 (discussão) 22h13min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Teles um bloqueio por 1 dia. Guilherme Kath s2 23h46min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
189.34.73.131
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.4.11.34 (discussão) 22h18min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas. Guilherme Kath s2 23h46min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
Yanguas (2)
Perseguição imotivada e vandalismo no artigo aqui:http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Galadriel_Stineman&diff=34030124&oldid=34029711
Ignorando este IP vândalo 189.4.11.34 D C E F B que está "votando" junto com ele, apesar de ter responsabilidade administrativa sobre ele.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 177.192.65.140 (discussão) 22h23min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 00h53min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)
189.4.11.34
Vandalismos múltiplos, votação indevida, disseminação de desconfiança e contorno de bloqueio, conforme proposições acima
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 177.192.65.140 (discussão) 22h47min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado, não há vandalismos e/ou comportamento abusivo por parte deste usuário. Guilherme Kath s2 23h46min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
Koldorogollo (2)
Usuário Koldorogollo D C E F recém-bloqueado pelo administrador Eamaral D C E F voltou a apagar conteúdo válido do artigo Colômbia sem qualquer justificativa plausível, promovendo guerras de edilões. Agora está a me atacar em minha página de discussão (aqui e aqui) e nos pedidos de bloqueio através de um IP (aqui e aqui). A propósito, se possível, gostaria que apagassem os histórico desses insultos também. Agradeço desde já.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 00h13min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias (reincidente). Lord MotaFala Faço 01h23min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)Chronus(2)
Guerra de edições Estou atualizando o artigo da Colômbia. Eu atualizado artigo da Colômbia na versão em francês, Inglês e Turco. Em todas essas línguas tiveram colaboradores. Este usuário não deixe-me atualizar e complementar as informações. wikiproyecto colombia en inglês y francês. também el usuario eliminado Discussão:Chronus. en español (tambien el usuário borra su historial, no esta siendo correcto).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Koldorogollo 00 h 30min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
Negado. São as suas edições que estão indevidas: remove conteúdo sem justificativa plausível e insere trechos mal traduzidos/sem nexo no artigo. Lord MotaFala Faço 01h23min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)Lucas R. Ferreira
O editor desde quando criou sua conta na Wikipédia, tenta incluir sua autobiografia, é orientado, mas simplesmente recusa em acatar as políticas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloHenrique Qual foi? 01h05min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias E. Feld fala 03h47min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
187.67.25.134
Me xingando na página de discussão
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JAMALmsg 02h34min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
200.141.0.126
Me xingando na página de discussão
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JAMALmsg 02h44min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
Cristale102
Contorno de bloqueio e PATO de Koldorogollo D C E F (ver pedido acima e aqui).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 15h55min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
Bigcold
Mais um WP:PATO de Koldorogollo D C E F.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 16h30min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
Kikidoidão
Está a remover a marca de ESR em Coelhinho Atlético Clube sem justificativa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Madalena (discussão) 18h27min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por cinco dias (progressivo). Francisco (discussão) 18h56min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
ComoSeAlimentar
CPU para spam de blog homónimo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 19h14min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Lord MotaFala Faço 19h50min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.122.85.157
Ataques pessoais. Como pode ser visto aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloHenrique Qual foi? 20h00min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas E. Feld fala 22h58min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
Arturo javier2
Outro WP:PATO de Koldorogollo D C E F. Essa é a terceira conta fantoche só hoje.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 20h09min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 20h52min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
187.67.25.134
Disseminação de desconfiança (+2) e abuso do espaço público. Edição deslogado com o intuito de fazer ataques (ponto 1.5.7 da política de bloqueio). Interessante também se se pudesse saber qual é a conta destes IPs sabichões.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 22h42min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia E. Feld fala 23h19min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
186.220.129.2
Pela constante inserção da Categoria:Erros cometidos pela humanidade em artigos e categorias.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano Tatsch ✉ 12h45min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia pelo Coltsfan D C E F B. Yanguas diz!-fiz 15h29min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)Coltsfan
Apagando conteudo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luiz Eduardo 14h02min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC) —o comentário precedente não foi assinado por Luiz Jagger (discussão • contrib.) 2013-02-11T12:02:15
- Negado. "Apagar conteúdo" não é, necessariamente, motivo para bloqueio. Seja mais específico quanto às regras violadas e assine seus futuros pedidos. Yanguas diz!-fiz 15h28min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.211.107.145
Abuso de espaço público. Utilização da esplanada e de uma proposta de eliminação para fazer suposições acusativas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 16h08min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas E. Feld fala 20h51min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)
2002:B1D3:678C:0:0:0:B1D3:678C
Abuso de espaço público para ataque pessoal nesta edição.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 16h09min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas E. Feld fala 20h54min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)
186.242.174.21
Abuso de espaço público. Utilização da esplanada para fazer especulações acusativas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 16h12min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)
179.237.120.96
Abuso de espaço público. Utilização de proposta de eliminação para acusações.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 16h29min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Não foi respondido a tempo.—Teles«fale comigo» 06h05min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
179.237.100.212
Abuso de espaço público. Utilização de discussão de eliminação para acusações.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 16h53min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)
186.242.25.132
Abuso de espaço público. Trollagem e acusação sem fundamento em uma proposta na esplanada.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 17h40min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.43.15.162
Falsificação de assinaturas
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Christian msg 20h39min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Feito, por 3 dias, pela suspeita de recorrência (segunda vez, no mesmo artigo, em menos de uma semana). Eamaral (discussão) 20h45min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.83.91.196
Informações falsas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h48min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Lord MotaFala Faço 21h47min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.141.84.55
Uso indevido recorrente dos sumário de edição de várias páginas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h54min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 01h12min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)
189.110.166.249
Informações falsas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h25min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Lord MotaFala Faço 21h47min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
Joel Nunes007
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- Joel Nunes007 D C E F B – Conta criada para vandalizar – Vitor MazucoMsg 01h46min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado E. Feld fala 01h52min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
Evo imoveis
Nome impróprio de usuário/Conta com propósito único: Spam.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Matheus Faria (msg) 03h44min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado E. Feld fala 03h51min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
200.141.14.213
Abuso de espaço público.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 14h44min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Olhem a declaração do MisterSanderson aqui: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas/Reescrita_da_introdu%C3%A7%C3%A3o_da_p%C3%A1gina_sobre_os_crit%C3%A9rios_de_notoriedade_%2811fev2013%29 , Aviso que não estou com plena capacidade mental... 187.67.25.134 (discussão) 15h06min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas, --Nelson Teixeira msg 15h45min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
187.67.25.134
Abuso de espaço público.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 15h04min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Olhem a declaração do MisterSanderson aqui: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas/Reescrita_da_introdu%C3%A7%C3%A3o_da_p%C3%A1gina_sobre_os_crit%C3%A9rios_de_notoriedade_%2811fev2013%29 , Aviso que não estou com plena capacidade mental... 187.67.25.134 (discussão) 15h06min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia por Rjclaudio D C E F B. Lord MotaFala Faço 21h47min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
186.242.175.190
Abuso de espaço público.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 15h18min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Olhem a declaração do MisterSanderson aqui: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas/Reescrita_da_introdu%C3%A7%C3%A3o_da_p%C3%A1gina_sobre_os_crit%C3%A9rios_de_notoriedade_%2811fev2013%29 , Aviso que não estou com plena capacidade mental... 177.209.253.54 (discussão) 15h19min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas
MisterSanderson
- Olhem a declaração do MisterSanderson aqui: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas/Reescrita_da_introdu%C3%A7%C3%A3o_da_p%C3%A1gina_sobre_os_crit%C3%A9rios_de_notoriedade_%2811fev2013%29 , Aviso que não estou com plena capacidade mental...
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 177.210.241.216 (discussão) 15h20min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
Negado improcedente, --Nelson Teixeira msg 15h54min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)Maximus som e iluminação
claramente CPU
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.32.44.240 (discussão) 17h47min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado. Pedido não justificado. "Claramente" é mera opinião sua, não sustentada por diffs. Yanguas diz!-fiz 19h01min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
189.32.44.240
Perseguição de edições, mesmo com adição de fontes fiáveis. Vandalismo e retirada do Anexo referente a informação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.43.227.173 (discussão) 17h58min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado Disputa editorial e WP:ABUSO. Se continuarem a usar os pedidos de bloqueio para resolver esse tipo de disputa, poderão ser ambos bloqueados. Yanguas diz!-fiz 19h12min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
187.43.227.173
Abuso de espaço público. Nada foi retirado, foi relocado conforme padrão do livro de estilo no artigo O Boticário
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.32.44.240 (discussão) 18h09min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Aonde está esse "padrão do livro de estilo"? O que impede de colocar um link em oitava maior empresa varejista para a lista de maiores varejistas do Brasil? Gabriel Yuji (discussão) 18h15min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
Porque esta no cabeçalho de um artigo. Padrão enciclopédico não dita atualmente no cabeçalho de um artigo. Daqui a 1 ou 2 anos, já estará desatualizado e se não corrigir, ficará como sendo uma informação sem a realidade de momento. Daí a função do anexo. Daí a seção Ver também. Daí o motivo de padrão enciclopédico para redação de artigos. 189.32.44.240 (discussão) 18h20min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado Disputa editorial e WP:ABUSO. Se continuarem a usar os pedidos de bloqueio para resolver esse tipo de disputa, poderão ser ambos bloqueados. Yanguas diz!-fiz 19h13min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
Sofia Sanabria Official
Uso do sumário de edição para proferir ataques pessoais e uso de baixo calão aqui + retirada de marcação para eliminação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo - Disc 20h41min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horaas, --Nelson Teixeira msg 20h50min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
BarrelinUSA
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloHenrique (discussão) 22h09min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado E. Feld fala 22h31min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
Quiiiz
Pelo fato desse usuário ignorar, várias e várias vezes, um dos chamados de atenção que a comunidade faz a ele. Após ser chamando inúmeras vezes a atenção sobre o botão mostrar previsão, aqui, apenas três exemplos [11], [12], [13], a pd dele é cheia desses avisos, e ele continua a ignorar. Esta na wikipedia desde 2010 e não é novato, ignora sem motivos e deixa o histórico dos artigos desastrosos [14], que, mesmo assim, ele, ignorou. Acho que deveria ser bloqueado por um hora ou duas, apenas para ver se da atenção as regras da wiki
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Raul Caarvalho (discussão) 22h55min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Vamos ver se eu entendi. O requerente, que se diz inativo, pretende o bloqueio de um editor por edições sucessivas cometidas há seis meses e outras há dois anos? Muito estranho. E. Feld fala 01h25min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
acabei de adicionar mais um link recente. não pedi, o bloqueio, antes, poruqe não sabia disso. sobre eu esta inativo, estou pensado em voltar, apos ficar longe um pouco, e acompanhar lendo.Raul Caarvalho (discussão) 01h30min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
Saliente-se que o "ficar longe" e "inativo" foi em função um bloqueio por sockpuppetry. Mal acaba o bloqueio o utilizador vem procurar desforra de outros editores com quem teve conflitos no passado, chegando ao ponto descabido de usar como fundamentação avisos de novato ocorridos há três anos. Quem devia ser bloqueado é o proponente por nítido abuso do espaço público, disseminação de desconfiança e declarações falsas de ter lido a política de bloqueio quando, obviamente, não a leu. Polyethylen (discussão) 01h56min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
Negado ainda é insignificante para bloqueio. E. Feld fala 01h58min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)Artthur2013
Recriação recorrente de BSRE, mesmo depois de vários avisos e bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h46min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias Contorno de BSRE com duplicidade de nomes e reincidência. E. Feld fala 02h10min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
187.27.214.180
Vandalismo em excesso na página Renúncia papal colocando conteúdo ofensivo e desrespeitoso.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Zoldyick (discussão) 04h03min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Gabriel Yuji (discussão) 04h10min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
JCCF
Vandalismo. Usuário que já tem histórico de bloqueio pelo mesmo motivo está apagando trechos de parágrafos inteiros e suas respectivas referências, além de contrariar decisões via consenso.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. DanteCan (discussão) 05h35min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pode por favor providenciar diffs que comprovem as acusações? É muito mais rápido e não nos obriga a ler toda a discussão para tomar uma decisão. Grato! José Luiz disc 23h30min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 01h14min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)85.240.216.29
Remoção recorrente de conteúdo referenciado sem justificativa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h46min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas. José Luiz disc 01h01min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)
189.102.227.194
Vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.34.69.117 (discussão) 14h41min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Feito Efetuado bloqueio por 6 horas, devido a vandalismo. BelanidiaMsg 14h50min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)
189.101.188.16
Vandalismo em Papa Bento XVI e Antigo Egito.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 15h23min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas. Melissa M. msg. 15h33min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)
Coltsfan
Vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luiz Eduardo 19h35min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)
Pergunta Por favor indique onde e que tipo de vandalismo foi feito. Convém também avisar na discussão do alegado "vândalo". Obrigado --Nelson Teixeira msg 19h44min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)
- O usuário Luiz Jagger veio clamar posse de artigos em minha PDU, mesmo depois de que eu o alertei em sua própria PDU de que isso não existe (ver WP:POSSE). O usuário reverteu minhas edições que substituia material ou não verificavel ou não respaldado pela "fonte primária" apresentada, em detrimento da qualidade do anexo. É uma atitude recorrente deste usuário, como pode ser visto em suas contribuições (outra atitude recorrente é dizer que os artigos são "seus"). Ele ja foi avisado de suas atitudes mas não mudou o comportamento. Coltsfan Talk to Me 19h52min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)
Negado Improcedente, deixei msg na PDU do proponente (novato), explicando-lhe alguns procedimentos e comportamentos. --Nelson Teixeira msg 21h25min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)EnModa
Nome impróprio de usuário/Conta com propósito único:Spam.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Matheus Faria (msg) 21h15min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por por tempo indeterminado CPU+Spam. --Nelson Teixeira msg 21h34min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)
187.70.181.4
Vandalismos em categorias e uso de sumário de edição para demonstrar sua falta de educação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h36min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)
Agrega Comex
Nome impróprio - divulgação de empresa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h48min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Lord MotaFala Faço 23h57min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)Crítico
Ofensas nesta edição, em local público.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 01h12min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Gabriel Yuji (discussão) 02h52min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
201.4.70.221
Vandalismo recorrente, agora com termos abusivos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h29min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
Negado não creio que mereça bloqueio a reversão da edição parece-me suficiente, aliada a uma proteção parcial por 3 dias.--Nelson Teixeira msg 11h53min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)SNS Team
Nome impróprio - Uso da Wiki para divulgação de empresa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h29min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
Em observação
apenas uma edição, já eliminada. aguardando repetição para clarificar propósito único (rs). --Nelson Teixeira msg 12h04min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado. Não foi confirmado o propósito único e já se passou algum tempo desde a última edição, não me parecendo necessário o bloqueio. Gabriel Yuji (discussão) 02h25min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
187.27.126.113
Vandalismo recorrente, com termos chulos em sumário de edição. Vândalo bloqueado anteriormente com o IP 187.70.181.4.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h57min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Feito por Madalena pelo período de 24 horas. --Nelson Teixeira msg 10h36min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
187.113.119.239
Falsificação de assinatura em PE.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 06h07min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
:
Feito Madalena (discussão) 06h18min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Feito por Eamaral pelo período de 3 dias, falsificação de assinaturas e contorno de bloqueio.--Nelson Teixeira msg 12h00min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
MarcosPassos
Remoção insistente de conteúdo válido via promoção de GE, mais do que avisado para parar. Como agravante, note-se que muita da remoção de conteúdo parece atacar unicamente informações sobre Portugal nos artigos. Note-se que é uma renomeação da conta Soulflytribe D C E F, cujo processo parece não ter ficado concluído por completo e muitos dos avisos e registos de edições perdem-se pelas duas contas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 07h15min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas atendendo
que é um editor novatoa que nunca foi bloqueado. Foi ainda deixada na PDU uma msg explicando o porquê do bloqueio (leve) e métodos de procedimento para interagir. --Nelson Teixeira msg 11h17min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
Mendes e Paim Advogados
Nome impróprio de usuário/Conta com propósito único: Spam.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Matheus Faria (msg) 16h00min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado E. Feld fala 16h10min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
187.27.206.235
Vandalismo recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h27min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Racismo mais uma. Fabiano msg 21h29min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Trinta minutos para racismo é pouco, além de continuar após o bloqueio na PD. Fabiano msg 21h33min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
Supertela
CPU com clara intenção de divulgação de software
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.32.45.5 (discussão) 00h08min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido-- Lord MotaFala 14h18min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
187.23.69.1
Vandalismo recorrente no artigo Clássico do Interior (Santa Catarina). Ver IP 187.107.105.191.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h48min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas--Prima.philosophiaD.C 03h28min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
189.95.37.238
Vandalismo recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h04min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
- O mesmo para o IP 186.247.177.217. Fabiano msg 04h06min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas--Prima.philosophiaD.C 05h41min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
187.60.184.196
Vandalismo recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h20min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas--Prima.philosophiaD.C 05h41min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.98.140.153
Novamente tentando se passar por usuário registrado em PE, com IP diferente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h29min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia por Rossi pena D C E F. Lord MotaFala 14h18min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
Matarazo2
Conta criada para vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h36min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Agora deslogado IP 87.118.91.140. Fabiano msg 05h44min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado somente para a conta. Os IPs não foram bloqueados porque pararam de editar. Francisco (discussão) 10h20min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
200.158.77.75
Uso recorrente da Wikipédia para divulgação de biografia, agora com variação de título.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h51min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado; infelizmente não foi respondido a tempo e como o usuário, aparentemente, não está mais editando não há por quê bloqueá-lo. Gabriel Yuji (discussão) 02h22min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
189.4.111.214
Ataque frequente à minha página de discussão. Torcedor pensa que a Wikipédia é uma arquibancada é quer forçar a barra, inclusive com insultos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. DanteCan (discussão) 15h26min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Lord MotaFala 15h43min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
Itsthai
Vandalismo (insistência em não observar as regras, mesmo depois de avisos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Reporter (discussão) 17h10min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas, --Nelson Teixeira msg 17h30min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
37.190.97.48
Insistência em não obedecer as normas, conta criada para spam de suposto artista.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Reporter (discussão) 17h12min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Nelson Teixeira um bloqueio por doze horas. Francisco (discussão) 18h01min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
85.241.107.38
IP está a colocar ligações externas inadequadas em artigos, ignorando os diversos avisos que recebeu.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Matheus Faria (msg) 19h59min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas E. Feld fala 20h22min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
Guinho R.
O usuário sempre é orientado, mas recusa em acatar as políticas. Tentar incluir informações sem fontes fiáveis e indepedentes, mesmo depois de avisado várias vezes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloHenrique Qual foi? 21h56min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias Yanguas diz!-fiz 18h18min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
Mello do Yahoo!
Conta criada para edições sem sentido, provável ligação com Matarazo2 D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h59min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado (PATO). Francisco (discussão) 22h11min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
Grunge Limpu
Outra conta relacionada ao pedido acima.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h36min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado Gabriel Yuji (discussão) 22h43min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)
Qwerlucca1970
Recriação recorrente de artigos eliminados por ESR com conteúdo igual ao eliminado. O usuário salvou os artigos provavelmente em um editor externo e está apenas recolocando dentro da Wikipédia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h12min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 00h51min de 11 de março de 2013 (UTC)
KhrisMahdi
Conta criada para inserção de blog em artigos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h46min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Lord MotaFala 01h46min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
DaniloLokao
Conta de ataque.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h43min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Lord MotaFala 02h45min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
201.78.157.253
Vandalismo recorrente no artigo José Paolo Guerrero.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h51min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
Negado no entanto a página foi protegida parcialmente por uma semana. --Nelson Teixeira msg 08h58min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)FeJapa
Já tentei dialogar com o usuário, mas insiste. Tento dialogar com ele, mas, 2 minutos depois, vejo ele branqueando novamente. WP:RECUSA se não for WP:CPV.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo - Disc 13h00min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
Em observação Editor com apenas 17 edições e dois dias de registado, deixei mensagem na PDU. Esperemos que resulte. --Nelson Teixeira msg 13h38min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Bloqueio por seis horas. As edições face aos avisos apontam no sentido de uma intervenção mais clara. Acscosta (discussão) 14h33min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
Passeiows
claramente CPU - utilizando a wiki para divulgar site:
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 189.101.108.234 (discussão) 17h38min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Esta insistindo no SPAM em Artigos (ver histórico de edição do user) 189.101.108.234 (discussão) 18h14min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Feito, por indefinido. Eamaral (discussão) 18h15min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
Patyf
Usuário voltando a forçar seu POV sobre leite. Já foi bloqueado há 2 meses, por edições em artigos correlatos. Recusa-se a aguardar consenso na página de discussão, buscando forçar uma guerra de edições.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Eamaral (discussão) 18h12min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia quebra da R3R com edições destinadas a tornar um artigo parcial tendendo a uma determinada doutrina. E. Feld fala 19h05min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.177.163.108
texto
tem apagado conteúdos consideráveis sem motivo aparente
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. • Diogo P. Duarte • (discussão) 18h49min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
Sons do Douro
Conta criada para divulgação: ver 1 e 2.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h20min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 23h24min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)
Sigmático
Abuso de espaço público. Parece ser conta de propósito único.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 00h07min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Abuso de espaço público é seu deletismo em massa persecutório, tentativa de subversão do sistema contínua tentando aplicar não-regras como regras da Wikipédia, aplicação contínua de POV e outras barbaridades. 100 IPs vândalos não fazem tanto estrago como você. Sigmático (discussão) 00h39min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Parece muito ser aqueles "anônimos misteriosos" (Q) quê estavam por aqui no carnaval.--Mister Sanderson (discussão) 02h19min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
Em observação Caso a ser apreciado conjuntamente com outro pedido semelhante, sobre o mesmo usuário e proposto mais abaixo. --Nelson Teixeira msg 13h35min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Feito ver pedido mais abaixo. --Nelson Teixeira msg 09h17min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.177.163.72
texto
Usuário de má fé. Branqueia páginas e utiliza provavelmente IP dinâmico. Seria possível bloquear todos??! Obrigado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. • Diogo P. Duarte • (discussão) 00h14min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
Feito pelo Érico Júnior Wouters D C E F B que o bloqueou em 12 horas. Gustavo fala!!-fiz 00h30min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)MisterSanderson
Comportamento desestabilizador, mandando dezenas de páginas seguidamente pra eliminação (único usuário da Wikipédia fazendo isso), o que já está motivando a administradora MariaMadalena a pedir pra ele parar (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:MisterSanderson&diff=prev&oldid=34146167). Votações de má-fé em páginas de eliminação, ignorando melhoras realizadas nos artigos e dizendo que nada tem relevância ou importância (mesmo com ela demonstrada), como aqui (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Avenida_Bar%C3%A3o_Homem_de_Melo&diff=34144781&oldid=34124640), favor verificar a discussão e o artigo. (
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Sigmático (discussão) 00h44min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
Negado A proposição de uma página ou de 280 para eliminação, é um direito que pode ser exercida por qualquer editor, desde que enquadrado nas políticas em vigor, o que é o caso! O ónus da decisão cabe ao eliminador ou administrador em caso de ER e/ou ESR e pode ser contestado, no caso de PE cabe aos participantes do consenso e não pode ser contestado.Já as suas motivações enfermam de várias irregularidades, tais como abuso de espaço público, disseminação de desconfiança, ataques pessoais, entre outras infrações que em breve terão a resposta adequada. A propósito a Maria Madalena não é administradora, mas sim eliminadora. --Nelson Teixeira msg 12h28min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
Vitor Mazuco
Reincidência em comportamento abusivo e fraude em votações. Eliminação em massa de múltiplos votos válidos e perfeitamente enquadrados nas regras aqui. Já em Janeiro tinha incorrido em comportamento semelhante noutra votação do mesmo artigo (ver pedido de janeiro), apoiando-se em práticas vergonhosas de bullying e intimidação de editores que ousassem votar "contra" o seu artigo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 05h15min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
É de direito meu questionar os opositores sobre os seus argumentos e opiniões. Se alguns veem isso como bullying então esses já perderam sobre qual é o seu conceito. Vitor MazucoMsg 12h28min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
Ah e não é "meu" artigo e sim de todos. Vitor MazucoMsg 12h30min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado, embora a anulação dos votos tenha sido feita de forma atabalhoada, a página de votação, atualmente, está ok. Dessa forma, não vejo porque bloquear o usuário. Alex Pereirafalaê 15h06min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
Mar França
Comportamento abusivo e recusa em acatar a política oficial de eliminação semirrápida ao remover a tag sem justificação enquadrada nas regras: "impugnei porque "acho" que é.... Multiplamente avisado sobre remoções anteriores igualmente sem justificação, embora elimine repetidamente avisos da sua discussão
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 08h25min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
Em observação que é o mesmo que dizer "em fase de ponderação"
- Negado A impugnação de uma eliminação, é um direito de cada usuário, desde que efetuada nos moldes previstos na respetiva política, embora tal impugnação tenha sido feita de modo enviesado, não pode o mesmo ser motivo para bloqueio, já que no final foram cumpridos todos os pressupostos com a abertura da respetiva EC (eliminação por consenso). --Nelson Teixeira msg 15h40min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
Sigmático
WP:PATO dos múltiplos IPs de ataque bloqueados na última semana, activos em discussões relacionadas eliminação. Insultos, disseminação de desconfiança, abuso do espaço público. [15] [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23] entre muitos outros.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 08h34min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Em observação que é o mesmo que dizer "em fase de ponderação". --Nelson Teixeira msg 12h31min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Foi pedida a verificação da conta. --Nelson Teixeira msg 15h28min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC),
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por por tempo indeterminado por Teles. --Nelson Teixeira msg 09h15min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
Polyethylen
Perseguição sistemática a todos que o contestam, basta ver os pedidos de bloqueio acima. Para o referido editor, não existe consenso: todos tem que ser igual a ele, deletistas e destruidores de artigos, senão estão errados e precisam ser bloqueados. Junto com a "turma" dele (MisterSAnderson, Stego) estão ENGANANDO editores, aleagando que recomendações sem força de política oficial são políticas oficiais; subversão contínua do sistema, tentando adequá-lo à sua visão deturpada, como pode ser visto no tremendo abuso acima, requisitando bloqueio dos editores que REALMENTE colaboram por aqui. A comunidade que contribui com alguma coisa está cansada de ver uma turma de gente com visão arrogante e deturpada destruindo o projeto, parem de protegê-los descaradamente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Ryanero (discussão) 13h39min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
Negado não existe qualquer irregularidade, á luz das políticas em vigor. --Nelson Teixeira msg 13h51min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)Ryanero
É o Sigmático, que por sua vez é o Q.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 14h14min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
Ataque pessoal na minha PDU, prefiro não fazer o bloqueio, por zazões de ética. Aqui nesta página também nos pedidos marcados em observação, que não reverti mas que peço a sua remoção após o bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Nelson Teixeira msg 14h17min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Emfim, se trata de uma conta de ataque. Érico Wouters msg 14h35min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Feito, período indefinido, por tratar-se de conta de ataque. Alex Pereirafalaê 14h50min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
MarcosPassos
Recém-bloqueado, insiste com a inserção de termos descabidos em desambiguações via guerra de edições.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 16h52min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 00h51min de 11 de março de 2013 (UTC)
186.241.114.52
Comportamento abusivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Wouters msg 17h06min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas, --Nelson Teixeira msg 17h22min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
Não adianta bloquear IP por "doze horas". O troll vai entrar daqui a um minuto com outro IP. Tem que fazer o range block por dez minutos até uma hora. Albmont (discussão) 17h24min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
186.241.0.0/16
Trollagem em Wikipédia:Esplanada/propostas/Remoção de texto em WP:APDE que viola WP:V (5fev2013)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Albmont (discussão) 17h15min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Tem certeza que é esse o IP? Não encontrei nenhuma edição dele, nem mesmo entre as eliminadas. Gabriel Yuji (discussão) 02h13min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Gabriel o que o Albmont pretendia era o bloqueio da faixa 186.241.0.0/16, na sequência do bloqueio do IP anterior, eu esqueci de encerrar este pedido pois já respondi ao assunto com msg na PDU dele. --Nelson Teixeira msg 08h42min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
189.106.81.23
Ofensas e comportamento abusivo. Reincidente com outras contas e IPs.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Wouters msg 19h24min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 What? 20h54min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
Polyethylen
Razão: Perseguição pessoal. Não aceita que brasileiros façam alterações sobre coisas relacionadas a Portugal. Em 99% dos casos ele reverte edições úteis e válidas que faço. Reverteu edições minhas sobre o tgv. Não existe TGV em Portugal e removi a informação que dizia que existe este tipo de trem em Portugal. Ele reverteu a edição repetidas vezes sem elencar as razões que o levaram a tal. A mesma coisa se passou no artigo Caixa de Pandora. Peço que avaliem o que ele está fazendo. Ele sequer se dá ao trabalho de utilizar a discussão do artigo. E por já ser antigo na wikipedia, consegue bloquear desafetos com certa facilidade, mesmo que ele esteja errado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MarcosPassos (discussão) 20h52min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado. Inclusive o senhor que deveria ser bloqueado (de novo), pois parece não ter entendido que não se impõe versões à força e sim se discute elas. Nos dois casos que pude ver (Caixa de Pandora, TVG), não houve qualquer "perseguição pessoal", houve edições suas que estavam erradas sendo revertidas, inclusive não só pelo Polyethylen, o que de alguma maneira prova que não era ele que estava te perseguindo, mas que sua edição estava errada. Gabriel Yuji (discussão) 02h10min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
189.4.111.214
Ofensas e comportamento abusivo. Já foi bloqueado recentemente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. DanteCan (discussão) 22h10min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)
Themoodhood
Nome propagandístico/Conta com propósito único: Spam.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Matheus Faria (msg) 00h00min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Lord MotaFala 01h18min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)
201.29.210.82
Vandalismo em excesso e insistente na página Inteligências múltiplas
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Zoldyick (discussão) 00h16min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Feito. Efetuado bloqueio de 6 horas por vandalismo contumaz. BelanidiaMsg 00h47min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.41.209.41
Apenas vandalismos com termos chulos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h09min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Lord MotaFala 23h16min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)
Brunop2008
Até agora o único interesse é divulgação de site.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h24min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias 1.4.1.3 E. Feld fala 02h08min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
GRS73
Ele que me eliminar, sou inocente, não fiz nada de ofensivo, eu não gosto e detesto os Estados Unidos da América, o cristianismo, o Neymar, o Islamismo, etc. E esse editor quis me eliminar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Daniel Steinman (discussão) 01h02min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
Daniel Steinman (discussão) 01h02min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado. Ele não pode querer te eliminar; isso é impossível; só o que pode ser eliminados são páginas. Não há nada de errado com as atitudes do usuário. Gabriel Yuji (discussão) 01h57min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
- O usuário que eu "queria eliminar" criou a simpática Wikipédia:Userbox/Odeia o Neymar que vai contra Wikipédia:Userbox/Recomendações para userboxes#Regras, especificamente regra 4: As userboxes não podem conter palavrões, gíria (a não ser que esse seja o objeto da mesma) ou mensagens que ofendam terceiros, como "eu odeio os..." ou "eu apoio a limpeza étnica". Fabiano msg 02h50min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Se o Fabiano quisesse "eliminar" o Daniel, seria caso de polícia, não de bloqueio.
. Yanguas diz!-fiz 03h14min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Se o Fabiano quisesse "eliminar" o Daniel, seria caso de polícia, não de bloqueio.
189.74.56.59
Vandalismo recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h08min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas. Érico Wouters msg 01h12min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
Sheldon Santista
Vandalismo recorrente em BPVs.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h49min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Gabriel Yuji (discussão) 06h18min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
187.50.199.66
IP com longo histórico de vandalismo voltou a vandalizar vários artigos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 12h38min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 45 dias --Nelson Teixeira msg 12h46min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
189.106.70.148
Ataque pessoal feito de forma anônima e covarde em Wikipédia:Esplanada/geral/Avenida Portugal (19fev2013)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Albmont (discussão) 18h22min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Belanidia um bloqueio por 1 dia. Érico Wouters msg 18h26min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
189.106.73.66
Contorno de bloqueio do Usuário:189.106.70.148.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 18h28min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Ataques pessoais em discussões de eliminação.--Mister Sanderson (discussão) 18h29min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Feito bloqueada a faixa 189.106.0.0/16 durante 1 hora, --Nelson Teixeira msg 18h46min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
195.245.149.70
Recusa em acatar políticas, insistindo na criação de currículos e inserção material que viola a privacidade dos biografados e WP:BPV. Bloqueado dezenas de vezes, não parece estar a surtir efeito. Sendo um IP fixo não percebo porque é que não se bloqueia de vez.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 18h50min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana, --Nelson Teixeira msg 19h01min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
189.48.101.209
Inserção recorrente de informações falsas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h20min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas Yanguas diz!-fiz 00h38min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
Lucascritto
Conta criada para vandalizar tal como fez em Madonna, e outros artigos por aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Zoldyick (discussão) 01h33min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado E. Feld fala 02h53min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
Howard Starkk
PATO de Sheldon Santista D C E F B e Leonard Santista D C E F B
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h15min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
- A conta Leonard Santista D C E F B, não está bloqueada ainda. Fabiano msg 02h16min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido, em ambos os casos. Gabriel Yuji (discussão) 02h42min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
Photofolia
Uso da Wiki para divulgação de comunidade virtual - ver Photofolia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h45min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Lord MotaFala 19h45min de 2 de março de 2013 (UTC)
Sorrisomt
Comportamento abusivo no artigo Sorriso (Mato Grosso) logado e deslogado, ver IP 201.24.174.189.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h13min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Mais um com PATO Usuarioediter91 D C E F B. Fabiano msg 05h57min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por por tempo indeterminado, --Nelson Teixeira msg 08h14min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
Braz Leme
Mandou eu me catar nesta edição, por ter proposto eliminação da página sobre shopping.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 15h02min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
Negado. Não me parece o suficiente para bloquear, mesmo que seja por 30 minutos, no entanto também não me parece que seja o modo correto de dialogo entre editores. Assim deixei uma msg na PDU do usuário, em tom amistoso alertando para o que acabei de referir. Espero que esta decisão seja entendida de modo positivo pelo Mister Sanderson, não sendo impeditivo de reabertura do pedido para ser avaliada por outro administrador. --Nelson Teixeira msg 14h07min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)Onjacktallcuca
{{resp|2|
Política de bloqueio: Abuso de espaço público: §1.4.2 Travar uma guerra de edições ignorando a recomendação de resolução de disputas:1, 2, 3, 4. + sumários nitidamente de má-fé e mentirosos como "Caso esteja contra, coloque sua posição na discussão da proposta." quando sabe perfeitamente que tal já foi discutido e contestado em dezembro, numa discussão onde o próprio participou, não se tendo chegado a qualquer consenso, condição para que as propostas transitem para a página principal. Saliente-se que mesmo durante a disputa já tentei explicar que o meu questionamento inicial não teve resposta nem contra argumentos na citada discussão e só me responderam com fait-divers. Também fiz ontem um pedido para intervenção que, como é habitual, ficou sem resposta.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 15h18min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Quanto mimimi, pensei que você fosse adulto o suficiente para discutir no [local apropriado, onde três editores foram a favorável a entrada, e só você, que além de não sugerir nenhuma mudança, ainda se limitou a dizer que não é curioso. ►Onjackmsg 12h50min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 00h51min de 11 de março de 2013 (UTC)}}
189.106.43.139
Q fazendo ameaça de morte ridiculamente tosca.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 15h31min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Contorno de bloqueio de Usuário:189.106.73.66.--Mister Sanderson (discussão) 15h34min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas pelo Teles, --Nelson Teixeira msg 20h28min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
194.65.226.94
Mil vezes notificado, continua atacando. Não aparenta ser IP compartilhado. Vide histórico de contribuições. Parou, mas tende a voltar em breve.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Salles Nt 20h07min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
Negado, O IP não edita há 3 dias, --Nelson Teixeira msg 20h23min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)Art-top
Bot (?) operando sem flag.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gustavo fala!!-fiz 22h16min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
Comentário Aparentemente não é um bot (ver commons:User:Art-top). Érico Wouters msg 22h19min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Então é um usuário com super poderes? Eu acho que ninguém faz isso tão rápido manualmente. Gustavo fala!!-fiz 22h39min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Não. Talvez seja um gadget. Só vamos saber se perguntarmos pra ele. Érico Wouters msg 22h42min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado. Como nada parece ter sido confirmado. Gabriel Yuji (discussão) 00h51min de 11 de março de 2013 (UTC)
Lindodawki
Vandalismo contumaz. Detesta a Lady Gaga .
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Wouters msg 22h42min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias E. Feld fala 00h48min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
200.216.152.19
SPAM de banda, IP com longo histórico de avisos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h10min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um ano (tempo máximo permitido pela política), já que o bloqueio anterior foi de seis meses. Francisco (discussão) 01h37min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
Simeao Transportes
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h15min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 01h37min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
G-kira
Contorno de bloqueio IP 200.216.152.19 ver Usuário(a) Discussão:200.216.152.19/Arquivo/2#Paperhead.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h31min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
Negado Encerro este pedido por nenhum dos administradores se ter mostrado disponível para avaliar o pedido em tempo útil.--Nelson Teixeira msg 12h49min de 5 de março de 2013 (UTC)189.126.188.43
Uso da Wiki para denúncia sem provas e possível violação de privaçidade. Favor suprimir a edição.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h47min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia (conteúdo criminoso) E. Feld fala 04h58min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
189.63.8.166
Primeiro VDA, agora vandalismos no artigo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h59min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
Negado No entanto a página foi parcialmente protegida por 2 semanas. --Nelson Teixeira msg 10h01min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)Arthemius x
187.121.196.162
IP com longo histórico de vandalismo (e que já foi bloqueado) voltou a atacar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 12h34min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas, --Nelson Teixeira msg 19h57min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
Ventura Marine
WP:CPU para spam. Nome de empresa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 14h11min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por por tempo indeterminado WP:CPU + SPAM nome de empresa. --Nelson Teixeira msg 14h22min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
187.35.149.157
Ofensas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Wouters msg 20h07min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas. Francisco (discussão) 20h22min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
189.102.109.107
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 189.102.109.107 D C E F B – Usando conteúdo sem fontes a biograficos e além de ser muito parcial. – Vitor MazucoMsg 21h00min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado. Parou de editar. Francisco (discussão) 21h19min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
Cruks
Insultos, mais uma vez, como se pode ver aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 23h20min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
O que é demais é abuso. Quando é que põem termo a este editor que não respeita nada nem ninguém, só desestabiliza e está constantemente a faltar ao respeito aos outros editores? Neste caso, a Belanidia estava a mediar uma situação no artigo, apesar de por vezes ele se ter mostrado provocador e pouco cooperativo, ele não foi provocado de maneira nenhuma e, sem mais nem menos, sai-se com um insulto ridículo. Se, apesar de não ser permitido e improprio, pode existir alguma tolerância quando os ânimos estão exaltados, quando o insulto é gratuito, como neste caso, o mesmo deve ser punido de forma exemplar. E se alguém não concordar que me chamar de "palhaço" não é um insulto, devo referir que de facto palhaços à muitos, mas que eu saiba, por enquanto não trabalho no circo (não querendo com isto desrespeitar a nobre profissão de palhaço). Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 23h33min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana, --Nelson Teixeira msg 23h45min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
186.208.76.58
IP com longo histórico de avisos, remoção de referência e adição de informações sem fontes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h27min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias, --Nelson Teixeira msg 23h51min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)
201.41.183.173
Ataque a usuários em espaço público.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h04min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas E. Feld fala 15h28min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
Coltsfan
Abuso de espaço público: utilizou discussões de eliminação para disseminar desconfiança ao acusar-me de subversão aqui e de senhor subv, ao invés de argumentar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 14h48min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Ta virando a norma agora na wikipédia que toda vez que você for contrariado por outro usuário, deve pedir bloqueio do mesmo, desnomeação de status que tiver e por ai vai? Depois fala que é inocente de subversão de sistema (pelo qual já foi bloqueado e acusado por outros usuários) e que é os outros que estão disseminando a desconfiança. Coltsfan Talk to Me 15h02min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado crítica dura em retorsão imediata realizada no calor de uma discussão na qual o próprio requerente também faz uma crítica dura. Não se pode banalizar a ferramenta de bloqueio.
Prefiro, entretanto, ter meu entendimento avalizado por outro admin.E. Feld fala 21h39min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
186.213.138.134
Novo contorno de Leandro Parodi que insiste em desobedecer âs políticas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 20h15min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 What? 20h53min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.176.215.198
Q usando as páginas de discussão de eliminação para criticar-me ao invés de discutir a proposta de eliminação (uso indevido do espaço público).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 21h03min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Quem começou fazendo mau uso da página foi você, fica soltando bobagens pros editores, e está pressionando todo mundo que vota por manter artigos. Mau uso sequencial e abusivo do espaço público em várias páginas de votação. E esse pedido acima, pedindo pra bloquear o Coltsfan só porque ele votou pra Manter tudo que você quer apagar? Você corre pra pedir bloqueio pra todos que não aceitam suas atitudes. 177.176.215.198 (discussão) 21h07min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Acrescente-se ao pedido a disseminação de desconfiança acima registrada pelo próprio.--Mister Sanderson (discussão) 21h09min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Basta olhar o seu histórico: você está brigando com TODOS que não "cumprem suas ordens". Brigou com o Coltsfan, Mar França, Braz Leme, Salles Neto, Madalena, João Carvalho, etc um monte de usuário calmo, tranquilo, ordeiro e cumpridor dos seus deveres aqui dentro. Nunca vi alguém tão desestabilizador. 177.176.215.198 (discussão) 21h12min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
- (conflito) Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas horas bloqeuio educativo por excesso de linguagem aqui. E. Feld fala 21h21min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
Gdanquio
Novamente adulterando elenco de novelas, desrespeitando V. Como reverti as edições desse usuário, peço para que outro administrador o avalie.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 21h18min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Alguém aí? Francisco (discussão) 00h07min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três meses 1.7.3.2, várias reincidências. E. Feld fala 17h25min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.178.14.231
Ofensas. Longo histórico de comportamento abusivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Wouters msg 21h37min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia E. Feld fala 21h50min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.178.12.37
Contorno de bloqueio do Usuário:177.176.215.198, e ataques pessoais em espaço público.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 21h38min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas. Gabriel Yuji (discussão) 22h09min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.176.217.47
O mesmo anônimo, em outro número.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 21h41min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas. Gabriel Yuji (discussão) 22h09min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.178.3.161
O mesmo anônimo, em outro número.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 21h43min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas. Gabriel Yuji (discussão) 22h09min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.176.223.12
Mesmo anônimo em outro número.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 21h49min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 hora. WikiFer msg 01h30min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.176.217.194
O mesmo anônimo, em outro número.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 22h02min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 hora. WikiFer msg 01h30min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)
186.242.187.11
Mesmo anônimo em outro número.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 22h04min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 hora. WikiFer msg 01h30min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.178.7.13
Mesmo anônimo em outro número.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 22h07min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 hora. WikiFer msg 01h30min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.178.25.179
Mesmo anônimo em outro número.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 22h12min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 00h51min de 11 de março de 2013 (UTC)
Oinformador
VDA mesmo depois de avisado, possível ligação com os vários IPs diferentes que tem feito o mesmo no artigo Destinos Cruzados.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h25min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Adicionando, remoção de ESR sem justificativa. Fabiano msg 22h43min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)
Comentário WP:PATO de Tudosobreatv D C E F. Vou pedir verificação. Entretanto bloqueei por 1 dia. --Stegop (discussão) 00h35min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Biólogo 32 What? 04h23min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)
189.106.224.75
Vandalismo proposital, informações falsas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h07min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Biólogo 32 What? 04h14min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)
Fasouzafreitas
Abuso de espaço público nesta edições.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 18h11min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado: ação administrativa agora não surtiria efeito; além disso, o usuário declarou seu afastamento do projeto e desde o dia 24 não edita. Lord MotaFala 19h58min de 2 de março de 2013 (UTC)
Charmedalu
Nome impróprio - Uso da Wiki para divulgação de loja na internet.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h03min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 20h43min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)
62.169.108.205
Contorno de bloqueio, ver Oinformador D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h47min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Faixa 62.169.96.0/19 bloqueada por um dia. Francisco (discussão) 21h14min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Desculpem intrometer-me, mas bloquear uma faixa tão grande de um grande operador português não será exagerado, na medida em que poderá afetar "inocentes"? Ou essa é uma prática comum para a qual já se fez uma análise custo/benefício, sendo "custo" o facto de poder ter gente inocente bloqueada e benefício o facto de que de outra forma é muito fácil ao vândalo continuar a vandalizar mudando de IP? --Stegop (discussão) 21h24min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Removi o bloqueio da faixa e bloqueei os IPs individualmente. Francisco (discussão) 21h30min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Desculpem intrometer-me, mas bloquear uma faixa tão grande de um grande operador português não será exagerado, na medida em que poderá afetar "inocentes"? Ou essa é uma prática comum para a qual já se fez uma análise custo/benefício, sendo "custo" o facto de poder ter gente inocente bloqueada e benefício o facto de que de outra forma é muito fácil ao vândalo continuar a vandalizar mudando de IP? --Stegop (discussão) 21h24min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)
187.34.174.142
Repetidas ações de vandalismo (incluindo branqueio total) da página Val Marchiori
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MaxJornalista (discussão) 04h20min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia por Eduardofeld D C E F. Matheus Faria (msg) 20h12min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.98.140.153
Comportamento abusivo, recriação de artigo eliminado em PE com título diferente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h54min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pronto, bloqueado por um dia. Marcos Júnior fala! 14h54min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
201.92.205.125
189.106.96.69
Push-POV de alguém que, se não é o Quintinense, é alguém com os mesmos hábitos. Pelos vistos desta vez anda a ver se expõe menos o(s) logins não anónimos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 17h35min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)
Esqueçam. Parou às 18:xx UTC e se voltou ou voltar, provavelmente será com outro IP. --Stegop (discussão) 00h06min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado. De acordo com o próprio solicitante. Gabriel Yuji (discussão) 00h51min de 11 de março de 2013 (UTC)
Eduardo Marchiori Filho
Vandalismo contumaz.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Wouters msg 17h20min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 17h26min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
Schwarz Bartolsky
Vandalismo frequente da página Val Marchiori. Trata-se de usuário anteriormente não cadastrado, cujo IP 187.34.174.142 já foi bloqueado algumas vezes pela mesma razão
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MaxJornalista (discussão) 17h29min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado. Disputa editorial. Trocar "repórter" por "correspondente" não é vandalismo, mas a insistência de ambos em impor sua versão pode afrontar a WP:R3R, resultando em bloqueio para ambos. Yanguas diz!-fiz 18h34min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
Caminhos de Guaporé CdG
Contorno de Caminhos de Guaporé D C E F B
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloHenrique Qual foi? 20h13min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado (PATO). Francisco (discussão) 20h38min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.47.163.6
Informações falsas e especulativas de forma recorrente com IPs diferentes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h49min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia E. Feld fala 21h03min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
Japan Football
Conta de propósito único para criação em massa de mínimos sobre ex-futebolistas sabe-se lá de onde que não tem fontes (e portanto não mostra notoriedade).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 21h36min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Endosso o pedido. Isto já passa dos limites. Já foi bloqueado uma vez por um dia. Que não seja bloqueado como CPU, mas ao menos um bloqueio progressivo deve receber. Madalena (discussão) 02h38min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana bloqueio progressivo, --Nelson Teixeira msg 20h44min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.66.23.49
Informações falsas de forma recorrente com IPs diferentes, acabou de ser bloqueado com o IP 177.47.163.6.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h58min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia E. Feld fala 22h00min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
Will7
189.79.191.210
IP vandalo em Pollo bloquear por favor : 189.79.191.210
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 00h51min de 11 de março de 2013 (UTC)
Maria Madalena
Guerra de edições e quebra de R3R ignorando a resolução de disputas: edição original + 1 + 2 + 4 A edição foi revertida e contestada por duas vezes, por dois motivos diferentes, a primeira vez pelo Rjclaudio e depois por mim. Estava longe de me imaginar a fazer este pedido porque pensei que a usuária tivesse alguma experiência e maturidade para levar a disputa à página de discussão, mas aparentemente está a tentar subverter as regras arrumando um artifício legal para bloquear a página na sua versão, e manipula a opinião pública com acusações de que me recuso a discutir quando quem se recusa a discutir o assunto é a própria.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 02h27min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Só há quebra da R3R se for num período de 24 horas. A página é uma lista de precedentes, não há explicação plausível para aquela informação não constar lá, a não ser o facto de não concordares com os resultados. Mas o facto de tu utilizares a força - WP:Status quo#Abuso do status quo - para que elas não sejam inseridas ali não significa que elas não poderão ser utilizadas como argumento de precedente. Madalena (discussão) 02h35min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)
- A mesma informação foi revertida por duas pessoas diferentes, por dois motivos diferentes. Aparentemente isso não foi suficiente para a refrear. Se achava que as explicações não "eram plausíveis", argumentasse na página de discussão em vez de usar a força bruta através de GE. Da mesma forma que para si "não há explicação plausível" para remover, para os outros pode também não haver "explicação plausível para inserir". Polyethylen (discussão) 02h39min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Ambos avisados. Página protegida. José Luiz disc 02h48min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Ambos
- A mesma informação foi revertida por duas pessoas diferentes, por dois motivos diferentes. Aparentemente isso não foi suficiente para a refrear. Se achava que as explicações não "eram plausíveis", argumentasse na página de discussão em vez de usar a força bruta através de GE. Da mesma forma que para si "não há explicação plausível" para remover, para os outros pode também não haver "explicação plausível para inserir". Polyethylen (discussão) 02h39min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)
Marcioj16
Usuário adiciona texto com direitos autorais em artigos, retira as predefinições para a eliminação rápida sem dar uma resposta plausível e não repeita os avisos enviados a ele em sua página de discussão, Wikipédia:Status quo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pablodiego15 (discussão) 04h33min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 00h51min de 11 de março de 2013 (UTC)
MarcosPassos
Abuso do espaço público com comentários xenófobos aqui. Parece ser uma conta de propósito único para desestabilizar e pov nacionalista, já que logo na 3ª edição tece um comentário infeliz do género e com pouquíssimas edições consegue provocar em praticamente tudo o que edita guerras de edição com múltiplos usuários, e uma grande percentagem das suas GE envolve precisamente assuntos relacionados com Portugal, que tenta omitir ou modificar ao mesmo tempo que faz apologias de "wiki para os brasileiros".
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 04h58min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 What? 13h34min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)
200.195.172.205
Comportamento abusivo recorrente, remoção de referências sem justificativa, POV sobre que foram os papéis principais em telenovelas e séries.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 06h09min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 09h28min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)
Partido do Bode
Insiste em retirar marcação sem justificativa para artigo criado em Partido do Bode
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mirelli Navarra (discussão) 14h48min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado (CPU / SPAM). Francisco (discussão) 15h27min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)
Maurice07
Utilizador problemático banido este mês na en.wiki, segundo decisão do ArbCom, vem agora para a pt.wiki promover guerras de edição no artigo Turquia. Por favor, lidar com este assunto antes que tome outras proporções.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 15h16min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias E. Feld fala 19h35min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)
189.41.25.0
Falsificação de resposta em PDA.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h27min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 21h32min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)
Stalkeando
Criação de BSRE e remoção da marcação de ER.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h19min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 00h51min de 11 de março de 2013 (UTC)
177.192.69.198
Contorno de bloqueio, pato óbvio de Quintinense D C E F.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 00h32min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 00h51min de 11 de março de 2013 (UTC)
Grupo BrassUka
Nome impróprio de usuário. Conta para spam.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Wouters msg 03h04min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 09h41min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
Brunop2008
Até agora o único interesse desta conta no projeto é fazer SPAM para um site de anúncios.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h35min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana (bloqueio progressivo pela reincidência). Francisco (discussão) 09h41min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
177.192.69.198
Abuso de espaço público: uso de uma discussão de eliminação para fazer provocações, ao invés de discutir a eliminação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 11h38min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Continuação de provocação em sumário de edição.--Mister Sanderson (discussão) 11h38min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Reposição do abuso.--Mister Sanderson (discussão) 11h40min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Tentativa de descarrilamento de discussão por inserir comentário sobre algo que não estava em discussão de forma que dizia estar.--Mister Sanderson (discussão) 12h47min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Uso da página de contato para tentar forçar seu ponto de vista em Wikipédia:Café dos novatos#Como eu faço pra construir um artigo destacado sobre um shopping (aquele com estrelinha dourada)?.--Mister Sanderson (discussão) 12h47min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Provocação em sumário de edição.--Mister Sanderson (discussão) 12h47min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Inserção de fontes que não referenciam de fato os trechos, como aqui, onde aparentemente pegou vários links e colou no fim de um parágrafo, dando trabalho para outros editores conferirem e talvez reverterem. Hipótese suportada pelo que expus em Wikipédia:Páginas para eliminar/Praça José Cavalini. O problema foi mostrado nesta edição de outra usuária.--Mister Sanderson (discussão) 12h47min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Endosso o pedido. Já chega de tolerância com este tipo de comportamento de quem usa do anonimato para tumultuar as discussões. Albmont (discussão) 12h49min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Trollagem.--Mister Sanderson (discussão) 13h03min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Reposição de trollagem.--Mister Sanderson (discussão) 13h07min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 24 horas --Nelson Teixeira msg 13h30min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
194.65.225.16
Vândalo recorrente a vandalizar insistentemente. Foi bloqueado por mim, mas devido ao seu histórico, penso ser adequado aumento do bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -- L'Éclipse [msg] 15h53min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias E. Feld fala 16h15min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
186.242.181.188
Contorno de bloqueio do Usuário:177.192.69.198.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 16h45min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
Feito foi aplicado um bloqueio de 12 horas à faixa de IP's 177.209.0.0/16. --Nelson Teixeira msg 16h59min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)177.209.238.165
Aparenta ser contorno de bloqueio do Usuário:177.192.69.198.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 16h46min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
Feito O mesmo que acima. --Nelson Teixeira msg 17h01min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)187.67.27.193
Parece ser contorno de bloqueio do Usuário:177.192.69.198.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 16h47min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
Feito Ainda o mesmo que acima. --Nelson Teixeira msg 17h04min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)82.154.107.85
IP ja avisado insistentemente por vários usuários sobre colocar informações sem fontes em artigo de Branco Di Fátima , porém continua a não obedecer avisos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. McLaren Smith (discussão) 17h19min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Comentário, mandei o aviso de mais uma e será bloqueado. Se fizer mais alguma eu mesmo o bloqueio. Gustavo fala!!-fiz 21h37min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado. Nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar em devido tempo este pedido. Gabriel Yuji (discussão) 00h51min de 11 de março de 2013 (UTC)
Ocalegreba
Colocando a foto do Ed Motta em outra biografia (Carlos Ferreira), mesmo apos ser revertido. Ver esta edição
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jmguimarães (discussão) 19h41min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Inclusive, a foto esta creditada erroneamente, ou e ed tem um irmão gêmeo. Jmguimarães (discussão) 19h47min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Negado. Última contribuição do usuário foi em 26 de fevereiro. Além disso, ele recebeu apenas um aviso solicitando a não inclusão de fotos de outras pessoas naquele artigo e o bloqueio deveria ser requerido após o terceiro aviso não surtir efeito. Considere, futuramente, utilizar os avisos padronizados, que podem melhor expor ao editor o erro que está a cometer e as consequências que podem advir desses erros. Biólogo 32 What? 19h51min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
Gabi.Goulart751G
Primeira edição já mostra pra que veio. WP:CPV
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloHenrique Qual foi? 21h43min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Em observação. Parou de editar. Biólogo 32 What? 01h23min de 1 de março de 2013 (UTC)
Brookewinnx
Conta criada para recriação e divulgação de BSRE. Possível ligação com outras contas como Mariana Nolasco D C E F B e Bruckbam D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h49min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias E. Feld fala 03h00min de 1 de março de 2013 (UTC)