Proto-estado

Entidade política que não representa um estado soberano totalmente institucionalizado ou autônomo
 Nota: Não confundir com Estado paralelo.

Um proto-estado (algumas vezes referido como entidade semelhante a um estado [2] ou formativamente um quase-estado [3] [2]) é uma entidade política que não representa um estado soberano totalmente institucionalizado ou autônomo. [4]

Mapa do Império Britânico sob a Rainha Vitória no final do século XIX. “Domínios” refere-se a todos os territórios pertencentes à Coroa.
Um mapa do Médio Oriente mostrando áreas controladas pelo Estado Islâmico em maio de 2015: uma série de grandes cidades no norte da Síria e do Iraque, e corredores que as ligam. [1]

A definição precisa de quase-estado na literatura política flutua dependendo do contexto em que é usada. Tem sido usado por alguns estudiosos modernos para descrever as colônias e dependências britânicas autônomas que exerciam uma forma de governo interno, mas permaneceram como partes cruciais do Império Britânico e sujeitas, em primeiro lugar, à administração da metrópole. [5] [6] Da mesma forma, as Repúblicas da União Soviética, que representavam unidades administrativas com as suas respectivas distinções nacionais, também foram descritas como quase-estados. [7]

No uso do século XXI, o termo quase-estado tem sido mais frequentemente evocado em referência a grupos separatistas militantes que reivindicam e exercem alguma forma de controlo territorial sobre uma região específica, mas que carecem de coesão institucional. [8] Tais quase-estados incluem a Republika Srpska e Herzeg-Bósnia durante a Guerra da Bósnia [8] e Azauade durante a rebelião tuaregue de 2012. [9] O Estado Islâmico também é amplamente considerado um exemplo de quase-estado ou proto-estado moderno. [10] [11] [12] [13]

História editar

 
Rebeldes tuaregues no proto-estado de Azauade de curta duração.

O termo "proto-estado" tem sido usado em referência a contextos que remontam à Grécia Antiga, para se referir ao fenómeno de que a formação de uma nação grande e coesa seria frequentemente precedida por formas muito pequenas e frouxas de Estado. [14] Por exemplo, o sociólogo histórico Garry Runciman descreve a evolução da organização social na Idade das Trevas grega, desde a apatridia, até ao que ele chama de semi-estados baseados na dominação patriarcal, mas sem potencial inerente para alcançar os requisitos para a condição de Estado, por vezes transitando para proto-estados com funções governamentais capazes de mantêm-se geracionalmente, o que poderia evoluir para entidades maiores e mais centralizadas, cumprindo os requisitos da condição de Estado por volta de 700 aC, no período arcaico. [14] [15]

A maioria dos proto-estados antigos foram o produto de sociedades tribais, consistindo em confederações de comunidades de vida relativamente curta que se uniram sob um único senhor da guerra ou chefe dotado de autoridade simbólica e posição militar. [16] Estes não eram considerados Estados soberanos, uma vez que raramente alcançavam qualquer grau de permanência institucional e a autoridade era frequentemente exercida sobre um povo móvel e não sobre um território mensurável. [16] Confederações frouxas desta natureza foram o principal meio de abraçar um Estado comum por pessoas em muitas regiões, como as estepes da Ásia Central, ao longo da história antiga. [17]

Os proto-estados proliferaram na Europa Ocidental durante a Idade Média, provavelmente como resultado de uma tendência à descentralização política após o colapso do Império Romano do Ocidente e a adoção do feudalismo. [18] Embora teoricamente devessem lealdade a um único monarca sob o sistema feudal, muitos nobres menores administravam seus próprios feudos como "estados dentro de estados" em miniatura que eram independentes uns dos outros. [19] Esta prática foi especialmente notável no que diz respeito a grandes entidades políticas descentralizadas, como o Sacro Império Romano, que incorporou muitos proto-estados autônomos e semiautônomos. [20]

Após a Era dos Descobrimentos, o surgimento do colonialismo europeu resultou na formação de protoestados coloniais na Ásia, na África e nas Américas. [21] A algumas colónias foi dado o estatuto único de protetorados, que eram efectivamente controlados pela metrópole, mas mantinham capacidade limitada para se administrarem a si próprios, colônias autônomas, domínios e dependências. [22] Estas eram unidades administrativas distintas, cada uma cumprindo muitas das funções de um Estado sem exercer de facto plena soberania ou independência. [21] As colónias sem estatuto de governo interno subnacional, por outro lado, eram consideradas extensões administrativas do poder colonizador, em vez de verdadeiros proto-estados. [23] Os proto-estados coloniais serviram mais tarde de base para vários Estados-nação modernos, particularmente nos continentes asiático e africano. [21]

Durante o século XX, alguns proto-estados existiram não apenas como unidades administrativas distintas, mas como as suas próprias repúblicas teoricamente autónomas unidas entre si numa união política, como os sistemas federais socialistas observados na Iugoslávia, na Tchecoslováquia e na União Soviética. [24] [25] [26]

 
Território controlado pelo Conselho Antifascista da Iugoslávia, que estabeleceu seu próprio proto-estado em 1942

Outra forma de proto-estado que se tornou especialmente comum desde o final da Segunda Guerra Mundial é estabelecido através da tomada inconstitucional de território por um grupo insurgente ou militante que passa a assumir o papel de um governo de facto. [10] Embora lhes seja negado o reconhecimento e desprovidos de instituições civis, os proto-estados insurgentes podem envolver-se no comércio externo, prestar serviços sociais e até empreender actividades diplomáticas limitadas. [27] Estes proto-estados são geralmente formados por movimentos oriundos de minorias étnicas ou religiosas geograficamente concentradas e são, portanto, uma característica comum dos conflitos civis interétnicos. [28] Isto deve-se muitas vezes às inclinações de um grupo de identidade cultural interna que procura rejeitar a legitimidade da ordem política de um Estado soberano e criar o seu próprio enclave onde é livre para viver sob a sua própria esfera de leis, costumes sociais e ordem. [28] Desde a década de 1980, surgiu um tipo especial de Estado insurgente na forma do "proto-Estado Jihadista", visto que o conceito islâmico de Estado é extremamente flexível. Por exemplo, um emirado jihadista pode ser entendido simplesmente como um território ou grupo governado por um emir; conseqüentemente, pode governar uma área significativa ou apenas um bairro. Independentemente da sua extensão, a assunção da condição de Estado proporciona aos militantes jihadistas uma importante legitimidade interna e cimenta a sua auto-identificação como sociedade da linha da frente oposta a certos inimigos. [10]

A acumulação de território por uma força insurgente para formar um sistema geopolítico subnacional e, eventualmente, um proto-estado, foi um processo calculado na China durante a Guerra Civil Chinesa que abriu um precedente para muitas tentativas semelhantes ao longo dos séculos XX e XXI. séculos. [29] Os proto-estados estabelecidos como resultado de conflitos civis existem normalmente num estado de guerra perpétuo e a sua riqueza e populações podem ser limitadas em conformidade. [30] Um dos exemplos mais proeminentes de um proto-estado em tempo de guerra no século XXI é o Estado Islâmico do Iraque e do Levante, [31] [32] [33] que manteve a sua própria burocracia administrativa e impôs impostos. [34]

Base teórica editar

A definição de proto-estado não é concisa, e tem sido confundida pelo uso intercambiável dos termos estado, país, e nação para descrever um determinado território. [35] O termo proto-estado é preferido a "protonação" num contexto académico, no entanto, uma vez que algumas autoridades também usam nação para denotar um grupo social, étnico ou cultural capaz de formar o seu próprio estado. [35]

Um proto-estado não atende aos quatro critérios essenciais para a condição de Estado, conforme elaborado na teoria declarativa da condição de Estado da Convenção de Montevidéu de 1933: uma população permanente, um território definido, um governo com instituições próprias e a capacidade de estabelecer relações. com outros estados. [36] Um proto-Estado não é necessariamente sinónimo de um Estado com reconhecimento limitado que, de outra forma, possui todas as características de um Estado soberano em pleno funcionamento, como a Rodésia ou a República da China, também conhecida como Taiwan. [36] No entanto, os proto-estados frequentemente não são reconhecidos, uma vez que um actor estatal que reconhece um proto-estado o faz em violação da soberania externa de outro ator estatal. [37] Se o reconhecimento diplomático total for estendido a um proto-estado e as embaixadas forem trocadas, ele será definido como um estado soberano por direito próprio e não poderá mais ser classificado como um proto-estado. [37]

 
Território da Croácia controlado pelo proto-estado daRepública Sérvia de Krajina 1991–1995.

Ao longo da história moderna, regiões parcialmente autónomas de Estados maiores reconhecidos, especialmente aqueles baseados num precedente histórico ou numa distinção étnica e cultural que os coloca à parte daqueles que dominam o Estado como um todo, foram considerados protoestados. [38] O governo interno gera uma estrutura institucional subnacional que pode ser justificadamente definida como um proto-estado. [39] Quando uma rebelião ou insurreição assume o controlo e começa a estabelecer alguma aparência de administração em regiões dentro dos territórios nacionais sob o seu domínio efectivo, também se metamorfoseou num proto-Estado. [40] Estes proto-estados de guerra, por vezes conhecidos como estados insurgentes, podem eventualmente transformar completamente a estrutura de um estado ou demarcar os seus próprios espaços políticos autónomos. [40] Embora não seja um fenómeno novo, a formação moderna de proto-estados em território controlado por uma entidade militante não estatal foi popularizada por Mao Tsé-Tung durante a Guerra Civil Chinesa e pelos movimentos de libertação nacional em todo o mundo que adoptaram as suas filosofias militares. [41] A ascensão de um proto-Estado insurgente foi por vezes também uma consequência indirecta de um movimento que adoptou a teoria do foco da guerra de guerrilha de Che Guevara. [41]

É mais provável que os proto-estados separatistas se formem em estados pré-existentes que carecem de fronteiras seguras, de um corpo conciso e bem definido de cidadãos ou de um único poder soberano com o monopólio do uso legítimo da força militar. [42] Podem ser criados como resultado de golpes de estado, insurreições, campanhas políticas separatistas, intervenção estrangeira, violência sectária, guerra civil e até mesmo a dissolução ou divisão sem derramamento de sangue do Estado. [42]

Os proto-estados podem ser actores regionais importantes, uma vez que a sua existência afecta as opções disponíveis aos actores estatais, quer como potenciais aliados, quer como impedimentos às suas articulações políticas ou econômicas. [43]

Lista de proto-estados editar

Proto-estados constituintes editar

Atuais editar

Proto-estado Estado Parente Alcançou soberania? Desde Ref.
  Adigueia   Rússia Federação Russa 1991 [44]
  Ilhas Åland   Finlândia   1921 [44][45]
  República de Altai   Rússia Federação Russa 1992 [44]
  Aruba   Países Baixos   1986 [44]
  Axante   Gana   1957 [46]
  Caxemira Livre   Paquistão   1975 [44]
  Açores   Portugal   1816 [44]
  Bascortostão   Rússia Federação Russa 1990 [44]
  Ilhas Virgens Britânicas   Reino Unido   1960 [44]
  Bougainville   Papua Nova Guiné De facto 2001 [44]
  Buriácia   Rússia Federação Russa 1990 [44]
  Ilhas Canárias   Espanha   1816 [44]
  Catalunha   Espanha   1978 [44]
  Ilhas Cayman   Reino Unido   1962 [44]
  Estado de Chim   Myanmar   1949 [44]
  Ilha Christmas   Austrália   1958 [44]
  Chuváchia   Rússia Federação Russa 1992 [44]
  Ilhas Cook   Nova Zelândia De jure 1888 [44]
  Córsega   França   1978 [44]
  Curaçau   Países Baixos   2010 [44]
  Daguestão   Rússia Federação Russa 1991 [44]
  Ilha da Páscoa   Chile   1944 [44]
  Comunidade Autônoma do País Basco   Espanha   1978 [44]
  Ilhas Malvinas   Reino Unido   1833 [44]
  Ilhas Faroe   Dinamarca   1948 [44]
  Flandres   Bélgica   1970 [44]
  Polinésia Francesa   França   1847 [44]
  Galiza   Espanha   1978 [44]
  Groenlândia   Dinamarca   1816 [44]
  Guam   Estados Unidos   1816 [44]
  Guernsey   Reino Unido   1204 [44]
  Reservas Indígenas Americanas   Estados Unidos De jure 1658 [44]
Terras Indígenas do Brasil   Brasil   1850[47]
  Inguchétia   Rússia Federação Russa 1992 [44]
  Curdistão Iraquiano   Iraque   1991 [48]
  Ilha de Man   Reino Unido De jure 1828 [44]
  Jersey   Reino Unido De jure 1204 [44]
  Oblast Autônomo Judaico   Rússia Federação Russa 1934
  Jubalândia   Somália   2001 [Nota 1][49][50]
  Cabárdia-Balcária   Rússia Federação Russa 1992 [44]
  Cachim   Myanmar   1949 [44]
  Calmúquia   Rússia Federação Russa 1992 [44]
  Carachai-Circássia   Rússia Federação Russa 1992 [44]
  Carélia   Rússia Federação Russa 1991 [44]
  Caiá   Myanmar   1949 [44]
  Caim   Myanmar   1949 [44]
  Cacássia   Rússia Federação Russa 1992 [44]
  Cómi   Rússia Federação Russa 1996 [44]
  Madeira   Portugal   1816 [44]
  Mari El   Rússia Federação Russa 1990 [44]
  Ilhas Marquesas   França   1844 [44]
  Monserrate   Reino Unido   1632 [44]
  Mom   Myanmar   1949 [44]
  Mordóvia   Rússia Federação Russa 1994 [44]
  Nova Caledônia   França   1853 [44]
  Marianas do Norte   Estados Unidos   1899 [44]
  Ossétia do Norte-Alânia   Rússia Federação Russa 1995 [44]
  Nunavut   Canadá   1999 [44]
  Porto Rico   Estados Unidos   1816 [44]
  Puntlândia   Somália   1998 [51]
  Quebec   Canadá   1816 [44]
  Santa Helena   Reino Unido   1834 [44]
  Sakha   Rússia Federação Russa 1991 [44]
    Myanmar   1949 [44]
  São Martinho   Países Baixos   2010 [44]
  Tirol do Sul   Itália   1926 [44]
Svalbard   Noruega   1992 [44]
  Tartaristão   Rússia Federação Russa 1990 [44]
  Temotu   Ilhas Salomão   1981 [44]
  Turcas e Caicos   Reino Unido   1973 [44]
  Tuva   Rússia Federação Russa 1992 [44]
  Udmúrtia   Rússia Federação Russa 1990 [44]
  Ilhas Virgens Americanas   Estados Unidos   1816 [44]
  Valônia   Bélgica   1970 [44]
  Estado de Wa   Myanmar De facto 2010 [52][53]
  Zanzibar   Tanzânia   1964 [44]

Extintos editar

Proto-estado Estado Parente Alcançou soberania? Período Ref.
  Adjara   Geórgia   1921–2004 [54]
  República Socialista Soviética da Armênia   República Socialista Federativa Soviética Transcaucasiana,   União Soviética   1922–1991
  Artsaque   Azerbaijão De facto 1991-2023
  Aruba   Países Baixos   1986 [54]
  República Socialista Soviética do Azerbaijão   República Socialista Federativa Soviética Transcaucasiana,   União Soviética   1922–1991
  Bophuthatswana   África do Sul De jure 1977–1994 [55]
  Bósnia e Herzegovina   Iugoslávia   1943–1992 [56]
  República Socialista Soviética da Bielorússia   República Socialista Federativa Soviética da Rússia,   União Soviética   1920–1991
  Ciskei   África do Sul De jure 1981–1994 [55]
  Croácia   Iugoslávia   1943–1991 [56]
  Rutênia dos Cárpatos   Tchecoslováquia De facto 1938–1939
  República Socialista Tcheca   Tchecoslováquia   1969–1993 [57]
  Caprivi Oriental   África do Sul   1972–1989 [55]
  República Socialista Soviética da Estônia   União Soviética   1940–1941, 1944–1991
  República Socialista dos Trabalhadores da Finlândia   Finlândia   1918
  Estado Livre de Gargalo   Prússia,   República de Weimar   1919-1923
 
República Livre de Schwarzenberg
  Zona de ocupação soviética na Alemanha De facto 1945
  Rutenos da Galícia   Áustria-Hungria De facto 1848–1918
  Gagaúzia   Moldávia   1991–1994 [54]
  Gazankulu   África do Sul   1971–1994 [55]
  República Socialista Soviética da Geórgia   República Socialista Federativa Soviética Transcaucasiana,   União Soviética   1922–1991
  Jamu e Caxemira   Índia   1921–2019 [54]
  Hererolândia   África do Sul   1970–1989 [55]
  KaNgwane   África do Sul   1972–1994 [55]
  República Socialista Soviética Autônoma da Carélia   República Socialista Federativa Soviética da Rússia,   União Soviética República da União 1923–1940
  República Socialista Soviética Carelo-Finlandesa   União Soviética   1940–1956
  Kavangolândia   África do Sul   1973–1989 [55]
  República Socialista Soviética Cazaque   União Soviética   1936–1991
  República Socialista Soviética Quirguiz   União Soviética   1936–1991
  KwaNdebele   África do Sul   1981–1994 [55]
  KwaZulu   África do Sul   1981–1994 [55]
  República Socialista Soviética da Letônia   União Soviética   1940–1941, 1944–1991
  Lebowa   África do Sul   1972–1994 [55]
  República Socialista Soviética da Lituânia   União Soviética   1940–1941, 1944–1990/1991
  Macedônia   Iugoslávia   1945–1991 [56]
  1945–2006 [56]
  República Socialista Soviética Autônoma da Moldávia   República Socialista Soviética da Ucrânia,   União Soviética República da União 1924–1940
  República Socialista Soviética da Moldávia   União Soviética   1940–1991
  Ovambolândia   África do Sul   1973–1989 [55]
  QwaQwa   África do Sul   1974–1994 [55]
  República Socialista Federativa Soviética da Rússia   União Soviética   1917–1991 [58]
  1945–2006 [56]
  Singapura   Malásia   1963–1965 [54]
  República Socialista Eslovaca   Tchecoslováquia   1969–1993 [57]
  Eslovênia   Iugoslávia   1945–1991 [56]
  África do Sudoeste (Namíbia)   África do Sul   1915–1990 [59]
  Sul do Sudão   Sudão   2005–2011 [60]
  Transquei   África do Sul De jure 1976–1994 [55]
  Estados Tréguas   Reino Unido   1820–1971 [61]
  República Socialista Soviética Tajique   União Soviética   1929–1991
  República Socialista Soviética Autônoma do Turquestão   República Socialista Federativa Soviética da Rússia   1918–1924 [62]
  República Socialista Soviética Turcomena   União Soviética   1925–1991
  República Popular Ucraniana dos Sovietes   República Socialista Federativa Soviética da Rússia   1917–1918
  República Soviética Ucraniana   República Socialista Federativa Soviética da Rússia   1918
  República Socialista Soviética da Ucrânia   República Socialista Federativa Soviética da Rússia,   União Soviética   1919–1991 [63]
  República Socialista Soviética Uzbeque   União Soviética   1924–1991
  Venda   África do Sul De jure 1979–1994 [55]

Proto-estados separatistas, insurgentes e autoproclamados autônomos editar

Atuais editar

Proto-estado Estado Parente Alcançou soberania? Desde Ref.
  Abecásia   Geórgia De facto 1992
  Al-Qaeda De facto 2006
  Al-Shabaab   Somália   2009 [64]
  Forças Democráticas Aliadas   1996 [65]
  Ambazônia   Camarões   2017
  Ansar al-Sharia   Iêmen   2011 [64]
  Ansar al-Sunna   Moçambique   2020
  Administração Autônoma do Norte e Leste da Síria   Síria Parcial 2012 [66]
  Cabinda   Angola   1975
  Coalizão de Patriotas pela Mudança   República Centro-Africana   2020
  Hutis   Iêmen   2004
  Emirado Islâmico do Afeganistão   Estado Islâmico do Afeganistão   1994
Movimento Islâmico do Uzbequistão   Paquistão   2006 [64]
  Estado Islâmico De facto 2013 [67][68][69]
  Kachin   Myanmar   1961
  Khatumo   Somália   2012
  Kosovo   Sérvia De facto 2008 [70]
Maï-maï   República Democrática do Congo   2015
  Exército Nacional da Aliança Democrática   Myanmar   1989
  Frente de Resistência Nacional do Afeganistão   Afeganistão   2021
  Defesa Nduma do Congo-Renovada   República Democrática do Congo   2015
  Chipre do Norte   Chipre De facto 1974
  Frente de Libertação Oromo   Etiópia   1973
  Exército de Comando Revolucionário   Síria   2016
  República Saaraui   Marrocos Parcial 1976 [71]
  Estado da Palestina   Israel De facto 1988
  Somalilândia   Somália De facto 1991
  Ossétia do Sul   Geórgia De facto 1991
  Conselho de Transição do Sul   Iêmen De facto 2017
  Frente Revolucionária do Sudão   Sudão   2011
  Governo Provisório Sírio   Síria   2013
  Governo de Salvação Sírio   Síria   2017
  Tehrik-i-Taliban Pakistan   Paquistão   2002 [64]
  Frente Popular de Libertação do Tigré   Etiópia Parcial 2020
  Transnístria   Moldávia De facto 1990
  Exército Unido do Estado Wa   Myanmar   1989
  Papua Ocidental   Indonésia   1971

Extintos editar

Proto-estado Estado Parente Alcançou soberania? Período Ref.
  Al-Nusra Front   Síria   2012–2017 [68]
  Ansar al-Islam   Iraque   2001–2003 [64]
  Angola   Portugal   1961–1975
  Ansar al-Sharia   Líbia   2014–2017 [68]
  Ansar Dine   Mali   2012–2013 [68]
  República Popular de Donetsk e   República Popular de Lugansk   Ucrânia De facto 2014–2022 [72]
  Forças Armadas do Sul da Rússia   República Socialista Federativa Soviética da Rússia   1919–1920 [73]
  Azauade   Mali De facto 2012–2013 [74]
  Boko Haram   2013–2015 [68]
  Cárpato-Ucrânia   Tchecoslováquia,   Reino da Hungria De facto 1938–1939
  República Chechena da Ichkeria   Rússia De facto 1991–2000 [75]
  República Soviética da China   China   1931–1937 [76]
  China Comunista   China   1927–1949 [76]
  Dar al-Kuti   República Centro-Africana De facto 2015–2021 [77]
  República de Dubrovnik   Croácia   1991–1992 [78]
  Eslavônia Oriental, Baranja e Sírmia Ocidental   Croácia   1995–1998 [78]
  FARC   Colômbia   1964–2017 [79]
  Fatah al-Islam   Líbano   2007 [64]
  Fujian   China   1933–1934
Grupo Islâmico Armado da Argélia   Argélia   1993–1995 [64]
  Herzeg-Bósnia   República da Bósnia e Herzegovina   1991–1996 [78]
  Estado de Hiderabade   Índia De facto 1947–1948 [78]
  Estado de Idel-Ural   República Russa   1917–1918 [80]
  República Irlandesa   Reino Unido   1919–1922 [81]
  Emirado Islâmico de Kunar   República do Afeganistão   1989–1991 [64]
  Emirado Islâmico do Afeganistão   Estado Islâmico do Afeganistão De facto 1996–2001
República Islâmica de Imbaba   Egito   1989–1992 [64]
  Jamiat-e Islami   República Democrática do Afeganistão   1982–1989 [82]
  República de Kosova   República Federal da Iugoslávia   1992–1999 [83]
  República Popular de Carcóvia   Ucrânia   2014 [84]
  Jiangxi   China   1931–1937 [76]
  Jubalândia   Somália   1998–2001
  Junbish-e Milli   República do Afeganistão (até 28 de abril)

  Estado Islâmico do Afeganistão (a partir de 28 de abril)

  1992–1997 [85]
  Iugoslávia Libertada   1942–1945 [86]
  República Popular da Mongólia   China   1911–1946
  Moçambique   Portugal   1964–1974 Erro de citação: Elemento de fecho </ref> em falta para o elemento <ref>
  Vietnã Revolucionário   Vietnã do Sul   1969–1976 [87]
  Republika Srpska   República da Bósnia e Herzegovina   1991–1995 [78]
Área rebelde dos Lanças Vermelhas em Dengzhou   China   1929 [88]
  República Sérvia de Krajina   Croácia   1991–1995 [89]
  Sudetos   Tchecoslováquia   1918–1938 [90]
  "Taylorland" ou Grande Libéria   Libéria   1990–1995/97 [Nota 2]
  Ceilão Tâmil   Sri Lanka   1983–2009 [79][91][92]
  Tibete   China   1912–1951 [Nota 3]
  Governo Nacional Ucraniano   União Soviética,   Alemanha Nazista   1941
  República Popular da Ucrânia   República Russa,   República Socialista Federativa Soviética da Rússia   1917–1921
  Estados Unidos   Reino da Grã-Bretanha   1776–1783
  República Popular da Ucrânia Ocidental   Áustria-Hungria,   Polônia   1918–1919
  Bósnia Ocidental   República da Bósnia e Herzegovina   1993–1995 [78]
  Municípios Autônomos Zapatistas Rebeldes   México De facto 1994–2023
  Zaporozhian Sich   República das Duas Nações   Século XVI–1649 [93]

Ver também editar

Notas

  1. Jubalândia declarou-se independente da Somália em 1998.Tecnicamente, regressou à Somália em 2001, quando a Aliança do Vale de Juba, no poder, tornou-se parte do Governo Federal de Transição do país. No entanto, Jubalândia continuou a persistir como um estado mais ou menos autônomo
  2. No decurso da Primeira Guerra Civil da Libéria, o governo central da Libéria entrou em colapso, permitindo que os senhores da guerra estabelecessem os seus próprios feudos. Um dos líderes rebeldes mais poderosos da Libéria, Charles Taylor, estabeleceu o seu próprio domínio de uma forma que se assemelha a um estado real: reorganizou a sua milícia numa organização de tipo militar (dividida em Exército, Fuzileiros Navais, Marinha e Guarda Executiva), estabeleceu a sua capital de facto em Gbarnga e criou um governo civil e um sistema de justiça sob o seu controlo que deveriam fazer cumprir a lei e a ordem. A área sob seu controle era comumente chamada de "Taylorland" ou "Grande Libéria" e até se tornou um tanto estável e pacífica até se desintegrar em grande parte em 1994/1995, como resultado de ataques de milícias rivais. No final, porém, Taylor venceu a guerra civil e foi eleito Presidente da Libéria, com o seu regime a tornar-se o novo governo central.
  3. Ver Debate sobre a soberania do Tibete

Erro de citação: Elemento <ref> com nome "FOOTNOTEDwyer201539, 40, 62" definido em <references> não é utilizado no texto da página.

Erro de citação: Elemento <ref> com nome "FOOTNOTELidow2016116–130" definido em <references> não é utilizado no texto da página.

Referências

  1. Fairfield, Hannah; Wallace, Tim; Watkins, Derek (21 May 2015). "How ISIS Expands". The New York Times. New York. Archived from the original on 23 May 2015. Retrieved 15 September 2020.
  2. a b John P. Grant; J. Craig Barker (2009), Parry and Grant Encyclopaedic Dictionary of International Law, ISBN 978-0-19-538977-7 (em inglês) 3 ed. , Oxford: Oxford University Press, OL 23213349M, Wikidata Q105755921 
  3. «How the Islamic State Declared War on the World». Foreign Policy. Consultado em 20 de julho de 2016 
  4. Hahn, Gordon (2002). Russia's Revolution from Above, 1985-2000: Reform, Transition, and Revolution in the Fall of the Soviet Communist Regime. New Brunswick: Transaction Publishers. ISBN 978-0765800497 
  5. Griffiths, Ryan (2016). Age of Secession: The International and Domestic Determinants of State Birth. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 85–102, 213–242. ISBN 978-1107161627 
  6. Jackson, Robert H. (1991). Quasi-States: Sovereignty, International Relations and the Third World. [S.l.]: Cambridge University Press. pp. 21–22. ISBN 978-0-521-44783-6. doi:10.1017/cbo9780511559020 
  7. Hahn, Gordon (2002). Russia's Revolution from Above, 1985-2000: Reform, Transition, and Revolution in the Fall of the Soviet Communist Regime. New Brunswick: Transaction Publishers. ISBN 978-0765800497 
  8. a b Griffiths, Ryan (2016). Age of Secession: The International and Domestic Determinants of State Birth. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 85–102, 213–242. ISBN 978-1107161627 
  9. Alvarado, David (Maio 2012). «Independent Azawad: Tuaregs, Jihadists, and an Uncertain Future for Mali» (PDF). Barcelona: Barcelona Center for International Affairs. Consultado em 25 Mar 2017. Cópia arquivada (PDF) em 25 Mar 2017 
  10. a b c Lia (2015).
  11. John P. Grant; J. Craig Barker (2009), Parry and Grant Encyclopaedic Dictionary of International Law, ISBN 978-0-19-538977-7 (em inglês) 3 ed. , Oxford: Oxford University Press, OL 23213349M, Wikidata Q105755921 
  12. «The caliphate cracks». The Economist. ISSN 0013-0613. Consultado em 20 de julho de 2016 
  13. «The Islamic State: More than a Terrorist Group?». E-International Relations. 3 Abr 2015. Consultado em 20 de julho de 2016 
  14. a b Scheidel, Walter; Morris, Ian (2009). The Dynamics of Ancient Empires: State Power from Assyria to Byzantium. Oxford: Oxford University Press. pp. 5–6, 132. ISBN 978-0195371581 
  15. Runciman, W. G. (Jul 1982). «Origins of States: The Case of Archaic 351–377 Greece». Comparative Studies in Society and History (em inglês). 24 (3): 351–377. ISSN 0010-4175. doi:10.1017/S0010417500010045 
  16. a b Scheidel, Walter; Morris, Ian (2009). The Dynamics of Ancient Empires: State Power from Assyria to Byzantium. Oxford: Oxford University Press. pp. 5–6, 132. ISBN 978-0195371581 
  17. Kim, Hyun Jin (2015). The Huns. Abingdon: Routledge Books. pp. 3–6. ISBN 978-1138841758 
  18. Borza, Eugene (1992). In the Shadow of Olympus: The Emergence of Macedon. Princeton: Princeton University Press. pp. 238–240. ISBN 978-0691008806 
  19. Duverger, Maurice (1972). The Study of Politics. Surrey: Thomas Nelson and Sons, Publishers. pp. 144–145. ISBN 978-0690790214 
  20. Beattie, Andrew (2011). The Danube: A Cultural History. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0199768356 
  21. a b c Abernethy, David (2002). The Dynamics of Global Dominance: European Overseas Empires, 1415-1980. New Haven: Yale University Press. pp. 327–328. ISBN 978-0300093148 
  22. Griffiths, Ryan (2016). Age of Secession: The International and Domestic Determinants of State Birth. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 85–102, 213–242. ISBN 978-1107161627 
  23. Morier-Genoud, Eric (2012). Sure Road? Nationalisms in Angola, Guinea-Bissau and Mozambique. Leiden: Koninklijke Brill NV. ISBN 978-9004222618 
  24. Griffiths, Ryan (2016). Age of Secession: The International and Domestic Determinants of State Birth. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 85–102, 213–242. ISBN 978-1107161627 
  25. Hahn, Gordon (2002). Russia's Revolution from Above, 1985-2000: Reform, Transition, and Revolution in the Fall of the Soviet Communist Regime. New Brunswick: Transaction Publishers. ISBN 978-0765800497 
  26. Kostovicova, Denisa (2005). Kosovo: The Politics of Identity and Space. New York: Routledge Books. pp. 5–7. ISBN 978-0415348065 
  27. Sellström, Tor (2002). Sweden and National Liberation in Southern Africa: Vol. 2 : Solidarity and assistance, 1970–1994. Uppsala: Nordic Africa Institute. pp. 97–99. ISBN 978-91-7106-448-6 
  28. a b Christian, Patrick James (2011). A Combat Advisor's Guide to Tribal Engagement: History, Law and War as Operational Elements. Boca Raton: Universal Publishers. pp. 36–37. ISBN 978-1599428161 
  29. McColl, R. W. (2005). Encyclopedia of World Geography, Volume 1. New York: Facts on File, Incorporated. pp. 397–398, 466. ISBN 978-0-8160-5786-3 
  30. Torreblanca, José Ignacio (12 Jul 2010). «Estados-embrión». El País (em espanhol). Consultado em 18 Mar 2016 
  31. Segurado, Nacho (16 Abr 2015). «¿Por qué Estado Islámico le está ganando la partida a los herederos de Bin Laden?». 20 minutos (em espanhol). Consultado em 12 Mar 2016 
  32. Rengel, Carmen (5 Abr 2015). «Javier Martín: "El Estado Islámico tiene espíritu de gobernar y permanecer"». huffingtonpost.es (em espanhol). Consultado em 12 Mar 2016 
  33. Keatinge, Tom (8 de março de 2016). «Islamic State: The struggle to stay rich - BBC News» (em inglês). Consultado em 17 Mar 2016 
  34. Martín Rodríguez, Javier (2015). Estado Islámico. Geopolítica del Caos (em espanhol) 3rd ed. Madrid, Spain: Los Libros de la Catarata. ISBN 978-84-9097-054-6. Consultado em 22 de abril de 2016. Cópia arquivada em 3 de dezembro de 2017 
  35. a b Middleton, Nick (2015). An Atlas of Countries That Don't Exist: A Compendium of Fifty Unrecognized and Largely Unnoticed States. London: Macmillan Publishers. pp. 14–16. ISBN 978-1447295273 
  36. a b Middleton, Nick (2015). An Atlas of Countries That Don't Exist: A Compendium of Fifty Unrecognized and Largely Unnoticed States. London: Macmillan Publishers. pp. 14–16. ISBN 978-1447295273 
  37. a b Coggins, Bridget (2014). Power Politics and State Formation in the Twentieth Century: The Dynamics of Recognition. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 35–64, 173. ISBN 978-1107047358 
  38. Griffiths, Ryan (2016). Age of Secession: The International and Domestic Determinants of State Birth. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 85–102, 213–242. ISBN 978-1107161627 
  39. Augusteijn, Joost (2002). The Irish Revolution, 1913-1923. Basingstoke: Palgrave. ISBN 978-0333982266 
  40. a b Araoye, Ademola (2013). Okome, Mojubaolu, ed. Contesting the Nigerian State: Civil Society and the Contradictions of Self-Organization. Basingstoke: Palgrave-Macmillan. ISBN 978-1137324528 
  41. a b McColl, R. W. (2005). Encyclopedia of World Geography, Volume 1. New York: Facts on File, Incorporated. pp. 397–398, 466. ISBN 978-0-8160-5786-3 
  42. a b Newton, Kenneth; Van Deth, Jan (2016). Foundations of Comparative Politics. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 364–365. ISBN 978-1107582859 
  43. Araoye, Ademola (2013). Okome, Mojubaolu, ed. Contesting the Nigerian State: Civil Society and the Contradictions of Self-Organization. Basingstoke: Palgrave-Macmillan. ISBN 978-1137324528 
  44. a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq Griffiths, Ryan (2016). Age of Secession: The International and Domestic Determinants of State Birth. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 85–102, 213–242. ISBN 978-1107161627 
  45. «Euromosaic - Swedish in Finland». www.uoc.edu. Consultado em 11 de novembro de 2017 
  46. Roeder, Philip (2007). Where Nation-States Come From: Institutional Change in the Age of Nationalism. Princeton: Princeton University Press. p. 281. ISBN 978-0691134673 
  47. «L0601-1850». www.planalto.gov.br. Consultado em 17 de julho de 2021 
  48. Dyer, Gwynne (2015). Don't Panic: ISIS, Terror and Today's Middle East. Toronto: Random House Canada. pp. 105–107. ISBN 978-0345815866 
  49. «Somalia». World Statesmen. Consultado em 9 mar 2006  - também mostra a bandeira colonial italiana e links para o mapa
  50. Piskunova, Natalia (2010). Krishna-Hensel, Sai Felicia, ed. Order and Disorder in the International System. London: Routledge Books. p. 126. ISBN 978-140940505-4 
  51. Palmer, Andrew (2014). The New Pirates: Modern Global Piracy from Somalia to the South China Sea. London: I.B. Tauris, Publishers. p. 74. ISBN 978-1848856332 
  52. 29 December 2004, 佤帮双雄, Phoenix TV
  53. Steinmüller, Hans (2018). «Conscription by Capture in the Wa State of Myanmar: acquaintances, anonymity, patronage, and the rejection of mutuality» (PDF). London School of Economics. Cópia arquivada (PDF) em Jan 9, 2023 
  54. a b c d e Griffiths, Ryan (2016). Age of Secession: The International and Domestic Determinants of State Birth. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 85–102, 213–242. ISBN 978-1107161627 
  55. a b c d e f g h i j k l m n Marx, Anthony (1998). Making Race and Nation: A Comparison of South Africa, the United States, and Brazil. Cambridge: Cambridge University Press. p. 106. ISBN 978-0521585903 
  56. a b c d e f Kostovicova, Denisa (2005). Kosovo: The Politics of Identity and Space. New York: Routledge Books. pp. 5–7. ISBN 978-0415348065  Verifique o valor de |url-access=limited (ajuda)
  57. a b Newton, Kenneth; Van Deth, Jan (2016). Foundations of Comparative Politics. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 364–365. ISBN 978-1107582859 
  58. Hahn, Gordon (2002). Russia's Revolution from Above, 1985-2000: Reform, Transition, and Revolution in the Fall of the Soviet Communist Regime. New Brunswick: Transaction Publishers. p. 527. ISBN 978-0765800497 
  59. Hague Academy of International Law (1978). Recueil des cours: Collected courses of the Hague Academy of International Law. Alphen aan den Rijn: Sijthoff and Noordhoff, Publishers. pp. 100–101. ISBN 978-90-286-0759-0 
  60. Suzuki, Eisuke (2015). Noortmann, Math; Reinisch, August; Ryngaert, Cedric, eds. Non-State Actors in International Law. Portland: Hart Publishing. p. 40. ISBN 978-1849465113 
  61. Ulrichsen, Kristian Coates (2013). Dargin, Justin, ed. The Rise of the Global South: Philosophical, Geopolitical and Economic Trends of the 21st Century. Singapore: World Scientific Publishing Company. pp. 155–156. ISBN 978-9814397803 
  62. Reeves, Madeleine (2014). Border Work: Spatial Lives of the State in Rural Central Asia. Ithaca: Cornell University Press. p. 66. ISBN 978-0801477065  Verifique o valor de |url-access=limited (ajuda)
  63. Ryabchuk, Mykola (1994). «Between Civil Society and the New Etatism: Democracy in the Making and State Building in Ukraine». In: Kennedy, Michael D. Envisioning Eastern Europe: Postcommunist Cultural Studies. Ann Arbor: University of Michigan Press. p. 135. ISBN 0-472-10556-6. For Ukraine, even the formal declaration of the Ukrainian SSR, however puppet like, was extremely important. First, it somewhat legitimised the very existence of the Ukrainian state and nation, even if by an “inviolable” union with Russia. Second, it provided an opportunity to create certain state structure, establish state symbols, and even attain an only informal but, as it turned out, crucial membership in the United Nations. Third, the formal existence of the Ukrainian SSR as a distinct ethnic, territorial, and administrative entity with state like features objectively created a legitimate and psychological basis for the eventual formation of a political nation. It has proven much easier to change a nominal “sovereignty” to a real one than to build a state out of several provinces (gubernia) threatened by foreign intervention and civil war, as in 1917–20. 
  64. a b c d e f g h i Lia (2015), p. 33.
  65. Daniel Fahey (19 Fev 2015). «New insights on Congo's Islamist rebels». The Washington Post. Consultado em 16 Out 2017 
  66. Williams, Brian Glyn (20 de outubro de 2016). Counter Jihad: America's Military Experience in Afghanistan, Iraq, and Syria (em inglês). [S.l.]: University of Pennsylvania Press. ISBN 9780812248678 
  67. Middleton, Nick (2015). An Atlas of Countries That Don't Exist: A Compendium of Fifty Unrecognized and Largely Unnoticed States. London: Macmillan Publishers. pp. 14–16. ISBN 978-1447295273 
  68. a b c d e Lia (2015), p. 34.
  69. Van Engeland, Anicée (2016). «Remarks by Anicée van Engeland». Proceedings of the Asil Annual Meeting. 110: 225–228. doi:10.1017/S0272503700103052 
  70. «Kosovo MPs proclaim independence» (em inglês). 17 de fevereiro de 2008. Consultado em 8 de janeiro de 2024 
  71. Domínguez, Jorge (1989). To Make a World Safe for Revolution: Cuba's Foreign Policy. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 127–128. ISBN 978-0674893252 
  72. Socor, Vladimir (2016). «Conserved Conflict: Russia's Pattern in Ukraine's East». In: Iancu, Niculae; Fortuna, Andrei; Barna, Cristian; Teodor, Mihaela. Countering Hybrid Threats: Lessons Learned from Ukraine. Washington, DC: IOS Press. pp. 187–192. ISBN 978-1614996507. Russia’s 2014 military intervention breached [Ukraine’s titles to sovereignty, territorial integrity and inviolability of its borders] de facto, but the Minsk armistice formalises that breach at the international level. Under the armistice, a formal restoration of Ukraine’s sovereignty and control of the external border in Donetsk-Luhansk is no longer a matter of title, right, or international law. Instead, that restoration becomes conditional on enshrining the Donetsk-Luhansk proto-state in Ukraine’s constitution and legitimising the Moscow-installed authorities there through elections. Moreover, the terms of that restoration are negotiable between Kyiv and Donetsk-Luhansk (i.e., Moscow) under the Minsk armistice. 
  73. Shambarov, V. The State and revolutions (Государство и революции). "Algoritm". Moscow, 2001 (em russo)
  74. Alvarado, David (May 2012). «Independent Azawad: Tuaregs, Jihadists, and an Uncertain Future for Mali» (PDF). Barcelona: Barcelona Center for International Affairs. Consultado em 25 March 2017. Cópia arquivada (PDF) em 25 March 2017  Verifique data em: |acessodata=, |arquivodata=, |data= (ajuda)
  75. Coggins, Bridget (2014). Power Politics and State Formation in the Twentieth Century: The Dynamics of Recognition. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 35–64, 173. ISBN 978-1107047358 
  76. a b c McColl, R. W. (2005). Encyclopedia of World Geography, Volume 1. New York: Facts on File, Incorporated. pp. 397–398, 466. ISBN 978-0-8160-5786-3 
  77. «Central African Republic rebels declare autonomous state in north». The Washington Post. 15 December 2015. Consultado em 20 December 2015  Verifique data em: |acessodata=, |data= (ajuda)
  78. a b c d e f Griffiths, Ryan (2016). Age of Secession: The International and Domestic Determinants of State Birth. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 85–102, 213–242. ISBN 978-1107161627 
  79. a b Faure, Guy Olivier; Zartman, I. William (1997). Engaging Extremists: Trade-offs, Timing, and Diplomacy. Washington, D.C.: United States Institute of Peace Press. p. 5. ISBN 978-1601270740 
  80. Roberts, Glenn (2007). Commissar and Mullah: Soviet-Muslim Policy from 1917 to 1924. Boca Raton: Universal Publishers. p. 14. ISBN 978-1581123494 
  81. Suzman, Mark (1999). Ethnic Nationalism and State Power: The Rise of Irish Nationalism, Afrikaner Nationalism and Zionism. Basingstoke: Macmillan Press. pp. 144–145. ISBN 978-0312220280 
  82. Defence Journal.
  83. Statement of Albanian PM Sali Berisha during the recognition of the Republic of Kosovo, stating that this is based on a 1991 Albanian law, which recognised the Republic of Kosova Arquivado em abril 20, 2012, no Wayback Machine
  84. «Ukraine Authorities Clear Kharkiv Building, Arrest Scores Of 'Separatists'». Radio Free Europe/Radio Liberty. April 8, 2014  Verifique data em: |data= (ajuda)
  85. «Rashid Dostum: The treacherous general». Independent.co.uk. December 2001  Verifique data em: |data= (ajuda)
  86. Laqueur, Walter (1997). Guerrilla Warfare: A Historical and Critical Study. Piscataway, New Jersey: Transaction Publishers. p. 218. ISBN 978-0765804068 
  87. Domínguez, Jorge (1989). To Make a World Safe for Revolution: Cuba's Foreign Policy. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 127–128. ISBN 978-0674893252 
  88. Bianco (2015), p. 6.
  89. Glaurdic, Josip (2011). The Hour of Europe: Western Powers and the Breakup of Yugoslavia. New Haven: Yale University Press. p. 149. ISBN 978-0300166293 
  90. Gilbert, Martin; Gott, Richard (1967). The Appeasers. London: Weidenfeld & Nicolson 
  91. «Sri Lanka vs. Tamil Eelam» 
  92. «CFA gave de facto recognition to Eelam: LTTE». 23 Fev 2007 
  93. Essen (2018), p. 83.

Bibliografia editar