Usuário:RadiX/Arquivo/027

RadiX∞

The stars baked my bones,
The oceans culled my blood,
And the forests shaped my lungs.
Who am I?

‹‹‹ A. A. Attanasio Radix| in | Radix

We reject kings, presidents and voting.
We believe in rough consensus and running code.

David Clark ›››

msg	correio	início	contrib	sobre

Pedroca

Olá Ruy! O Pedroca tinha flag de eliminador, será que ele tem interesse em manter? OTAVIO1981 (discussão) 12h56min de 1 de março de 2012 (UTC)

Creio que qualquer burocrata deva recolocá-la automaticamente... caso ele não tenha interesse, basta solicitar a remoção. Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 13h00min de 1 de março de 2012 (UTC)

Check

Oi Ruy! Me ajuda a entender o que o Shizhao disse aqui? Esse "possible" em relação à conta "Karyne Lira Dias" "after the result of check" significa o quê? Boas! José Luiz ^disc 02h37min de 2 de março de 2012 (UTC)

Oi, Zeh. Como é usual fazermos em verificações com vários usuários envolvidos, ele os dividiu em grupos com base nos resultados obtidos. Ou seja, para ser incluído em um grupo, ambos devem partilhar semelhanças que, do ponto de vista técnico (não vou passar muitos detalhes deste ponto aqui, se quiser, pode lhe enviar um e-mail com mais informações), os permitem ser incluídos nesse grupo. E, ainda, os níveis de similaridade permitem definir critérios de correlação entre as contas. No caso daquela verificação, para todas que foram incluídas em cada grupo, dentro do grupo, a relação é 'possível'. E também é 'possível' a relação de cada grupo com a conta principal mencionada. 'Possível' significa que há elementos suficientes para não desprezar por completo alguma relação. Porém, esses elementos são insuficientes para se provar ('Provável') qualquer ligação entre as contas. Espero ter ajudado. Abraço, Ruy Pugliesi^◥ 02h51min de 2 de março de 2012 (UTC)

Ruy, penso que cabe uma pequena correção em sua explicação. Dentro de cada grupo a relação encontrada foi "confirmado". Entre os grupos a relação encontrada foi possível, e também foi encontrada uma relação possível entre cada grupo e a Karyne Lira Dias. Chico Venancio (discussão) 03h06min de 2 de março de 2012 (UTC)

A relação dentro de cada grupo pode ser 'provável'ou confirmado'. Sim, e ficou faltando mencionar a relação entre os grupos, que vc mencionou acima. ;) Ruy Pugliesi^◥ 03h10min de 2 de março de 2012 (UTC)

Chaim Jacob Birenhak

Estão perguntando sobre Chaim Jacob Birenhak D​ C​ E​ F lá no WP:PA/O do pq do bloqueio, já q vc não deixou aviso na discussão do pq do bloqueio e com link. Rjclaudio ^msg 23h00min de 3 de março de 2012 (UTC)

Essa é para a posterioridade.

Citação: Excelente pessoa escreveu: «Apoio o desbloqueio, se houver vontade do Adailton em voltar, segundo as regras do projeto (tendo havido sock ou não, acredito que um bloqueio de 2 anos é mais do que suficiente - sou da opinião que bloqueios em infinito são contraproducentes e nada didáticos), que, do meu ponto de vista, pode ser encarado como segunda chance ao usuário. Há vontade do user em voltar? Isso que é importante averiguar.» Aahahaha, quero ver se manterá a mesma coerência de opinião quando for discutida, se é que vai ser, a retirada do meu filtro. Aí é que vamos ver, já que defende a volta de editores que foram administradores e violavam sistematicamente as regras fraudando eleições e criando socks reiteradamente. Já que vão perdoar o Adailton, quero ver também quando vão retirar esse maldito filtro que me impuseram de maneira infinita, agravando-se o fato de que eu nunca fui administrador e tampouco criei um sock até hoje. Imaginem o Quintinense administrador e terão a visão do Adaílton. Eu quero ver se por aqui existe alguém que tenha o mínimo de coerência para entender um pouco de que os direitos devem ser iguais numa sociedade dita civilizada. Junius (discussão) 20h27min de 4 de março de 2012 (UTC)

São Paulo (cidade)

O verbete São Paulo (cidade), votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/São Paulo (cidade), foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 03h26min de 7 de março de 2012 (UTC)

Duas DBs

Ruy, acho que duas DBs se beneficiariam de sua participação. Uma está prestes a ser encerrada sem participação de três adms. A DB do Raimundo se encerra as 09:34 (horário de brasília). Se tiver tempo de passar por lá e avaliar seria bom.

A outra é a DB do Rcandre, que como envolveu muitos adms falta algum não envolvido para encerrá-la. Se puder passar por lá e avaliar seria bom também.

Chico Venancio (discussão) 04h20min de 19 de março de 2012 (UTC)

Olá. Vou verificar. Abraços, Ruy Pugliesi^◥ 11h44min de 20 de março de 2012 (UTC)

Não entendi pq vc tirou o estatuto de autorrevisor do Rcandre, citando a DB. Se a DB não foi encerrada ainda, não se concluiu nada, como q pode tirar o estatuto com base nisso? Além disso, mesmo se ele for meat, ele não comete nenhum vandalismo nas suas edições, não precisando verificá-las para reverter. Rjclaudio ^msg 19h55min de 20 de março de 2012 (UTC)

PROTEÇÃO DO BBB12

Depois da proteção de EuTuga para IPS na página (BBB12), ela melhorou bastante pois não tinha IP vandalisando. Só que agora um usuário protegeu e ninguém consegue editar. Realmente estava tendo uma GE improdutiva maluca (que eu até editei mas não cheguei a guerrear) de dois usuários. Porém a página do BBB12 precisa de atualização constante. Precisa por exemplo atualizar dizendo quem é lider, dizendo o paredão e e.t.c. Com a página protegida não dá para ela ser atualizada e estou tentando fazer os dois da GE entrarem em um acordo na discussão da página e está dando certo. Eles ainda não responderam minha proposta mas acredito que dará certo. Então se for possível por favor, deproteja a página e volte para a proteção que EuTuga tinha feito que só afetava IPs. Grato. Grandes abraços. Mar França (discussão) 02h19min de 27 de março de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha especial
	Parabéns Ruy por se tornar burocrata! Agora, o que falta é ser Checkuser não? Tô esperando ehn?! Abraços! Vitor Mazuco Msg 20h47min de 1 de abril de 2012 (UTC)

CheckUser

Olá Ruy! Você não gostaria de candidatar a CheckUser? Pois vc já é experiente nisso. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 01h11min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Calçada da fama

Olá, Ruy. Sua página de usuário foi nomeada para Calçada da fama. Caso você não deseje ter uma ligação na página principal para sua página, sinta-se a vontade de retirar a ligação interna.

Boas,

+Príncipe Willy 21h11min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Rafael Wiki

Olá Ruy,

Em meu pedido de eliminador que tu aprovou (thanks), fiquei em uma dúvida. Tu dissestes que constatou um motivo possível para impugnação, mas não entendi. Eu nunca fui bloqueado e nem fiz guerra de edições. Gostaria de saber qual seria o tal motivo, grato, RafaWiki ^{(Pois Não?)} 14h53min de 21 de abril de 2012 (UTC).

Foi um erro de digitação, já corrigido. Boa sorte com as ferramentas. ;) Ruy Pugliesi^◥ 15h08min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Pedido de administração na TestWiki

Peço que avalie este pedido. Obrigado. Francisco (discussão) 22h14min de 26 de abril de 2012 (UTC)

Blocking policy for rollbackers

Hello Ruy, how are you? I see that local rollbackers on the Portuguese Wikipedia are (temporarily) able to block accounts/IPs, but I'm unable to read and understand this message completely and the policy, sadly. Could you please explain it to me? Am I only allowed to block for 24 hours or less? I probably won't use it often, but tonight there was one vandal I could've blocked if I knew what policy to abide to. Kind regards, Mathonius (discussão) 02h18min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Mathonius: that's the basic rule: block only for blatant vandalism, for at most 24 hours and only IPs and non confirmed accounts. And you must abide by the blocking policy as well, most importantly is to warn the vandals unless it is a very extreme case (blatant racism, pedophilia or something like that) and to keep the blocks short (30min -4 hours) because of dynamic ips. Chico Venancio (discussão) 02h31min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Okay, thanks for the explanation! :) Mathonius (discussão) 02h35min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Reprodução de mensagem

Olá, Ruy. Passando para avisar que reproduzi sua mensagem e assinatura deixadas em Wikipédia:Pedidos a verificadores na página Usuário:Viniciusmc/Wikipédia:Pedidos a verificadores. A reprodução é apenas para fins de testes (pra que os participantes desta proposta possam visualizar como a página de pedidos poderá ficar caso todos sejam feitos num mesmo local) e será apagada daqui a quinze dias, no máximo. Caso não queira que sua mensagem e assinatura constem ali nesse meio tempo, é só me avisar que a removerei no mesmo instante. Aproveito também para convidá-lo a participar da citada discussão, caso se interesse. Grato, --viniciusmc (discussão) 18h33min de 4 de maio de 2012 (UTC)

Pedidos a verificadores

Olá. Pode por favor passar um dos pedidos deste arquivo que ainda não está concluído de volta para a página de pedidos? Obrigado. Polyethylen (discussão) 01h22min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Olá, há apenas ligações para pedidos em páginas próprias em Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação. Se, por ventura, ocorrer de restar mais algum, o procedimento usual sempre foi responder no próprio arquivo, de modo a não se misturar com o histórico da página do mês corrente. Abraços. Ruy Pugliesi^◥ 01h26min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Projeto Cidade da Semana (ª semana)

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

Wikipédia:Projetos/Cidade da Semana/Destaque Vote na próxima Cidade da Semana!

Pedido a autorrevisor

Olá Ruy Pugliesi, fiz uma solicitação para a obtenção do estatuto de autorrevisor. Julgo que tenho tido um comportamento exemplar e com as melhores intenções para esta enciclopédia. Por favor comente e/ou avalie o meu caso aqui. Agradecido. Pedro Coutinho ^escreve 01h26min de 28 de agosto de 2012 (UTC)PedroCoutinho

Pedido de voto

Olá Ruy. Será que você poderia deixar a sua opinião sobre os artigos Infinite (álbum de Eminem) e Commander (canção) nas suas respectivas páginas de votação (link, link)? O primeiro necessita de quatro votos a favor para tornar-se bom, e o segundo precisa de seis votos a favor para também conseguir o estatuto. Obrigado. ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 19:16:26 de domingo, 2 de setembro de 2012 (UTC+2)

PROBLEMAS DE LOGIN, BLOQUEIOS, INTERFERÊNCIA INJUSTIFICADA ETC.

Prezado Ruy Pugliese,

Meu nome é Felipe Porto, sou jornalista, escritor, historiador, heraldista etc. e depois de tentar, no ano de 2007, consertar absurdos encontrados na página da cidade onde nasci e tinha um Jornal (Fronteira), Corumbá, onde supostos "poetas" e "artistas" desconhecidos eram "qualificados" como "renomados nacionalmente", "de transcendental importância" e coisas do tipo, passei a ser perseguido pelos tais adms. de nome Sumnus, Adailton, Nortisop e outros (tendo ficado que agiam como uma verdadeira "quadrilha" organizada na Wikipédia), até que acabaram bloqueando meu nome de usuário Felipe_Porto, a qual encontra-se vazio e gostaria de reativar.

Também na página de Corumbá haviam citações de jornais antigos e recentes da cidade, mas o nome do meu Jornal Fronteira, que marcou época, foi o primeiro em off-set, o único bilíngue, realizou campanhas memoráveis, mudou o rumo político da cidade com a derrubada de um prefeito corrupto etc., NÃO HAVIA NENHUMA CITAÇÃO, e ao tentar incluir, também fui rechaçado pela mesma "quadrilha" acima, a qual conferi há pouco que estão todos bloqueados por violarem as regras da Wikipédia (inclusive ficou claro que se tratava mesmo de "fakes" entre eles). Desconfiei na época que o tal de Adailton / Sumnus / Nortisop etc. eram perfis múltiplos de um professor de história de minha cidade, que numa pesquisa eleitoral ficou claro que não se elegeria a vereador e por isso tornou-se meu desafeto.

Sem poder usar meu nome verdadeiro, criei recentemente o perfil Rede_Pantanal que é de minha empresa, proprietária de dezenas de sites e blogs na internet, além de CENTENAS de grupos, perfis e páginas no Facebook (ver www.facebook.com/Rede.Pantanal.On.Line), todas com finalidades culturais, turísticas e históricas, mas logo em seguida minha página (com nome de uma empresa, proprietário, endereço, telefone, site etc., ou seja tudo VERDADEIRO e não falso como quase tudo que se vê na Wikipédia) foi DELETADA por um adm. que não me recordo o nome. Recriei a página com informações bem mais básicas ainda e a resposta que tive foi ser DELETADA de novo e meu perfil ELIMINADO. Veja como é muito difícil começar a colaborar com a Wikipédia, a impressão é que está dominada por uma MÁFIA de gente cujo único prazer na vida parece ser censurar, deletar, vandalizar, vampirizar, bloquear, eliminar, enfim, não tem nada melhor para fazer na vida senão atrapalhar quem quer contribuir desinteressadamente.

Em resumo, _{gostaria de reativar meu perfil Felipe_Porto}, pois faço questão de usar MEUS DADOS REAIS e por esse impedimento tive que criar o perfil com meu nome invertido Porto_Felipe, com o qual criei duas páginas com o resultado de anos de pesquisas minhas a respeito do verdadeiro Ladário português (entre 10 ou mais existentes) onde nasceu nosso herói e grande vulto da história brasileira, e especialmente de minha região (MS e MT), Luis de Albuquerque de Melo Pereira e Cáceres, fundador de diversas cidades e fortalezas, alargando as fronteiras portuguesas (brasileiras) sobre os espanhóis.

As páginas que criei são a Ladário_(Sátão) e a Pelourinho_do_Ladário, mas já de chegada estou sendo recebido "à pedradas" por OUTROS adms. que cortam, censuram, modificam meu material sem qualquer justificativa plausível (afinal são assuntos sobre os quais não há referências anteriores, como disse são descobertas de pesquisas realizadas por mim). Como aprendi nos episódios acima, penso que se insistir em consertar as "tesouradas" desses adms. vou acabar sendo bloqueado de novo, por isso peço sua ajuda neste aspecto também.

Por fim, digo-lhe que se não conseguir conviver nesse ambiente espinhoso, EXTREMAMENTE HOSTIL que me parece a Wikipédia, minha alternativa seguinte vai ser APAGAR TUDO QUE PUBLIQUEI (inclusive quero eliminar as fotografias que doei com o perfil recentemente apagado, o Rede_Pantanal, escrever uma matéria e publicar em minha rede na internet (que só no útlimo mês teve mais de 2,5 milhões de visualizações) e denunciar o que considero a APROPRIAÇÃO da Wikipédia - uma enciclopédia que nasceu com o propósito de SER LIVRE, por uma verdadeira "quadrilha" de adms. que se comportam como DITADORES e pensam que são DONOS da mesma.

No aguardo de sua ajuda e apoio,

Atenciosamente,

Felipe Porto 189.6.38.84 (discussão) 23h38min de 11 de setembro de 2012 (UTC)

Neon Lights Informática Ltda. CRS 502, Bloco B, Loja 39 Asa Sul - Brasília / DF - CEP 70330-520 Fones (61) 3322-8060, 3226-0003, 3383-5502 ou 9221-0058

Rio de Janeiro (cidade)

O verbete Rio de Janeiro (cidade), votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Rio de Janeiro (cidade), foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!--HTPF (discussão) 23h38min de 16 de setembro de 2012 (UTC)

Pedido de aprovação da candidatura a eliminador

Olá Ruy, realizei recentemente uma candidatura para eliminador. Peço-lhe, portanto, que desenvolva uma avaliação sobre o meu caso aqui, expressando seu voto. Agradecido. PedroCoutinho (discussão) 21h06min de 3 de outubro de 2012 (UTC)

problemas com o verbete Kibe Loco

Saudações! Venho em nome do Sr. Antônio Pedro Tabet (dono do blog Kibe Loco) que me pediu pessoalmente para contactar alguém de grande influência na Wiki para tratar de um problema com o verbete Kibe Loco que está sendo vítima de edição parcial feita por alguns desafetos. Eu resolvi não tomar partido e sair removendo conteúdo por não estar muito familiarizado com as regras da Wiki ainda, gostaria de que, se possível, me contactasse para que possamos conversar sobre isso, obrigado Jonny Screamer D​ C​ E​ F 23h50min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

Política de bloqueio

O que você acha do que foi proposto em usuário:Tiago Abreu/PB? Mário Henrique (discussão) 14h51min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

A aposta de Pascal

O usuário http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:PauloHenrique está mexendo no artigo desfazendo alterações que ajudam na neutralidade do artigo da wikipédia, eu já falei que posso fontes para o que adicionei ao artigo mas ele insiste. http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=2417296 e http://www.reasonablefaith.org/is-belief-in-god-good-bad-or-irrelevant --rafastv (discussão) 15h10min de 26 de novembro de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio

Oieeee! Christian ^msg 21h44min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio

Christian ^msg 02h27min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

Haha. Feliz 2013! Ruy Pugliesi^◥ 11h28min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Uma porção de frutas para você!

Uma porção de frutas pra dar um grau na saúde. Bom te ver de volta. O cabeçalho de sua página tá estranho. oO —Teles«fale comigo» 03h08min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Pedido

Tendo em vista que já se formou um consenso em torno da aplicação de um filtro de seis meses contra minha pessoa solicito o imediato encerramento daquela discussão de bloqueio, por entender que a continuidade daquela discussão somente servirá para mais ofensas a exemplo das ofensas proferidas pelo Polyethylen.

Também solicito a remoção das ofensas proferidas pelo Polyethylen, por entender que seis meses de filtros já são punição suficiente e que os comentários em tela foram excessivamente ofensivos.--Raimundo57br (discussão) 05h01min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Olá, sem condições de verificar isso no exato momento. Abraços. Ruy Pugliesi^◥ 11h28min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)