Usuário Discussão:Albertoleoncio/Arquivo 3

Rodovias

Olá Alberto Leôncio! Você criou dois artigos de rodovias. Bom. Mas o critério geral de notoriedade exige que os temas tratados por artigos estejam referenciados em fontes confiáveis, independentes e múltiplas (mais de 1). E nesse ponto, você criou os artigos somente com uma fonte. Além disso, exige também que as fontes façam cobertura significativa do tema, ou seja, que as fontes tratem do tema para além de meramente citá-los numa lista ou numa frase. Nesse ponto também a fonte apresentada não parece cumprir com o critério. Por favor, providencie o cumprimento do critério a fim de que os artigos sejam mantidos e não propostos à eliminação por causa desses motivos explicados. Saudações, Luan (discussão) 21h51min de 21 de agosto de 2019 (UTC)

Olá Luan. Vou providenciar mais referências e, nesse meio tempo, gostaria de saber se também é válido citar o Google Maps, como é o caso da BA-630. Alberto Leôncio (discussão) 14h10min de 22 de agosto de 2019 (UTC)

Não serve, pois a fonte nada afirma. Leia WP:CITE e WP:Fontes confiáveis. --Luan (discussão) 14h06min de 25 de agosto de 2019 (UTC)

Usuário(a):Rebeca Anyo‎

Oi Albertoleoncio, você deixou avisos para ela na PU e não na PDU. Por favor, copie os avisos pro lugar certo e marque a PU para eliminação. -- Sete de Nove ^msg 20h41min de 27 de agosto de 2019 (UTC)

Feito. Obrigado pelo aviso! =D albertoleoncio (Who, me?) 20h50min de 27 de agosto de 2019 (UTC)

Página Uma Gota no Oceano

Olá, Albertoleoncio. Tudo bem?

Peço gentilmente que reconsidere o pedido de eliminação da página Uma Gota no oceano (https://pt.wikipedia.org/wiki/Uma_Gota_no_oceano).

A primeira página havia sido criada por um colega editor sem respeitar as regras da comunidade e já foi devidamente eliminada.

Agradeço de antemão pela resposta.

Abs,

Julianapnog —comentário não assinado de Julianapnog (discussão • contrib) 18h25min de 4 de setembro de 2019 (UTC)

Não sou eu quem decide, são os administradores e eliminadores (apenas faço a sugestão). Se optasse por recriar a página, deveria solicitar a recriação de Uma Gota no Oceano em Wikipédia:Restauro, e não criar uma nova página com uma conta diferente (caracterizando WP:PATO). -- albertoleoncio (Who, me?) 18h36min de 4 de setembro de 2019 (UTC)

Entendo. Desde já agradeço. Julianapnog (discussão) 18h42min de 4 de setembro de 2019 (UTC)

Opa!! Não sabíamos! Somos novos na comunidade. Mvcelestino (discussão) 18h51min de 4 de setembro de 2019 (UTC)

Olá Albertoleoncio. Obrigado pela sua mensagem. Luís Grijó dos Santos

Sei que a responsabilidade de não infringir as regras é minha, no entanto sou novo na Wikipédia e apreciaria um pouco de orientação em relação a que conteúdo é que infringe, com um exemplo ou uma linha se possível, por favor. Tenho os direitos autorais da página https://joaodossantos.net/ pois sou o administrador da página e todo o texto tem sido criado por mim. Agradeço desde já por todas as orientações que me possam dar. Infelizmente, não sei mesmo se esta é a maneira correcta de responder as suas mensagens. Obrigado, Luís Grijó dos Santos Luís Grijó dos Santos —comentário não assinado de Luís Grijó dos Santos (discussão • contrib) 14h32min de 5 de setembro de 2019‎ (UTC)

Olá Luís Grijó dos Santos. Veja só, você afirma que possui os direitos da página, mas isso não é o suficiente. Recomendo que:

• Já que a página é sua, troque a licença da página por uma compatível com a Wikipédia. Veja WP:VDA para mais informações.
• Procure ter certeza que o que você insere é considerado notório na Wikipédia. Veja WP:N para mais informações.
• Leia as políticas, leia as políticas e por ultimo, mas não menos importante, leia as políticas.
• Assine no final de cada mensagem. Veja WP:ASSINE para mais informações.

Qualquer coisa, estamos por aqui. -- albertoleoncio (Who, me?) 18h05min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

Reversor

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Millbug ^fala 18h16min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

Artigo Manuel Freire-Garabal y Núñez

Referências adicionadas, no caso de exigir mais, nós as forneceremos. Como somos uma empresa de consultoria, não dominamos a mecânica da edição na Wikipedia. Agradecemos se você puder nos ajudar a melhorar o artigo. Obrigada —comentário não assinado de MIC Europe Editing (discussão • contrib) 15h57min de 7 de setembro de 2019 (UTC)

Errata

Sem querer parecer gado, mas, né, reverti a edição errada. Então, obrigado pelo aviso; aquilo foi resultado de apenas uma semana de uso de popups. Creditor Editor 16h56min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

@Creditor Editor: Tranquilo, mas existem outras ferramentas mais úteis do que o popups para desfazer edições. Veja o WP:FB e WP:RA, que são uma ótima combinação. Boas edições! -- albertoleoncio (Who, me?) 17h07min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

Página Motorola One Zoom

Boa tarde! Vi que marcou para remoção a página do Motorola One Zoom, porém discordo.

Explico: Veja a lista de aparelhos tanto da Motorola quanto de outros fabricantes, faltam páginas da grande maioria dos modelos e não vejo nenhum motivo racional para isto. A Wikipedia serve para informar os internautas e como estes vão conseguir saber quais os novos modelos e lançamentos se a criação das respectivas páginas pode ser considerada propaganda? Fora isto, vários concorrentes já tem páginas dos seus respectivos modelos, o que também gerar um concorrência desleal, como por exemplo vários modelos da Xiaomi!

Brasileiromoto (discussão) 17h40min de 17 de setembro de 2019 (UTC)

@Brasileiromoto: O problema do artigo é que ele foi escrito em formato publicitário, exibindo exclusivamente preços e funcionalidades com nenhum conteúdo enciclopédico. Compare seu artigo com o do Moto E, como exemplo, e perceberá ao que me refiro. -- albertoleoncio (Who, me?) 17h55min de 17 de setembro de 2019 (UTC)

Pode me ajudar nesta tarefa? O que você acha que falta exatamente ali, posso conseguir tal conteúdo!

Sou novo usuário e quero ajudar, a intenção não é fazer propaganda mas auxiliar os internautas! Brasileiromoto (discussão) 17h58min de 17 de setembro de 2019 (UTC)

@Brasileiromoto: Primeiramente, leia as políticas. Use sua página de testes, coloque o código-fonte de um artigo já publicado como o do exemplo que forneci acima como base e, a partir dele, atualize com os dados do produto que queira publicar. Quanto o conteúdo estiver satisfatório, transfira para o artigo. -- albertoleoncio (Who, me?) 18h12min de 17 de setembro de 2019 (UTC)

Vou fazer isto, obrigado! Brasileiromoto (discussão) 18h33min de 17 de setembro de 2019 (UTC)

Cravo Albin e Wikipédia:Fonte não confiável

Em resposta a isto, é como eu disse na PE, o Cravo Albin não é mais critério de notoriedade automático, daí a ser fonte não confiável é uma grande diferença. A Le Monde e o The New York Times também não são fontes automáticas de notoriedade. —Pórokhov ^Порох 20h09min de 24 de setembro de 2019 (UTC)

@Pórokhov: Entendo... Era por causa disso que eu queria o link da discussão, para saber exatamente o que foi decidido. -- albertoleoncio (Who, me?) 20h17min de 24 de setembro de 2019 (UTC)

Me parece que foi aqui. —Pórokhov ^Порох 20h19min de 24 de setembro de 2019 (UTC)

Valeu! -- albertoleoncio (Who, me?) 20h32min de 24 de setembro de 2019 (UTC)

A propósito, veja isto, a fonte estava lá o tempo todo. —Pórokhov ^Порох 20h22min de 24 de setembro de 2019 (UTC)

@Pórokhov: Eu já tinha visto o link. Tanto que minha opinião foi por outro motivo. Perguntei sobre o Cravo Albin porque eu não sabia qual o posicionamento da comunidade ao uso do site como fonte. -- albertoleoncio (Who, me?) 20h32min de 24 de setembro de 2019 (UTC)

Autorrevisor

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! —Pórokhov ^Порох 20h36min de 24 de setembro de 2019 (UTC)

Obrigado Pórokhov! -- albertoleoncio (Who, me?) 21h29min de 24 de setembro de 2019 (UTC)

Artigo Além do Tempo (álbum)

Porque você indicou a página Além do Tempo (álbum) para remoção rápida, pelo oque eu saiba a página já está quase 1 mês lá e isso só foi agora? Sinceramente Rangel Carregosa (discussão) 12h29min de 25 de setembro de 2019 (UTC)

@Rangel Carregosa: Resolvido. -- albertoleoncio (Who, me?) 12h45min de 25 de setembro de 2019 (UTC)

Dúvida

Olá Alberto! Mesmo lendo as orientações nao consegui entender o que tinha de errado com as informações do texto que editei. Poderia me ajudar, por favor? As informações sao as mesmas que constam no Facebook do deputado Evandro Araújo, com quem trabalho e por este motivo sou responsável por atualizar as informações nas redes sociais. Obrigada.

Andrea Souza

177.92.37.236 (discussão) 21h18min de 25 de setembro de 2019 (UTC)

@177.92.37.236: Que bom que você me procurou. Vou explicar os motivos:

1. O Wikipédia é uma enciclopédia, ou seja, não é uma rede social e nem é local para divulgação. Você colocou textos na página que tem o proposito de dar publicidade aos atos do deputado, que vai de encontro ao que está exposto em WP:NÃO.
2. Conflito de interesses. Por trabalhar diretamente com ele, a edição do artigo por você é extremamente desencorajada. WP:CDI pode clarificar melhor essas questões.
3. Qualquer edição na página deve possuir WP:FC: fontes confiáveis e independentes. Por exemplo, um blog não é considerado confiável e a página do Facebook do próprio deputado não é considerada independente.
4. A Wikipédia é uma enciclopédia livre que todos podem editar, e nada lhe impede de contribuir com o artigo que tem interesse. Entretanto, tenha zelo naquilo que queira contribuir, pois qualquer editor pode considerar sua edição como WP:PARCIAL e desfaze-la rapidamente.

Espero que tenha compreendido. Qualquer dúvida, não hesite em perguntar. Saudações! -- albertoleoncio (Who, me?) 21h58min de 25 de setembro de 2019 (UTC)

dúvida para inclusão de dados

Bom dia!

Antecipadamente agradeço a adoção e atenção.

Estou tentando incluir um texto na página de São José do Rio Preto/SP ( item 7.1 Saúde) com dados da Santa Casa de Misericórdia local, coloquei no final até o link da Santa Casa, como referência, mas por algum motivo que eu desconheço, não sou autorizado a fazer essa alteração.

https://pt.wikipedia.org/wiki/S%C3%A3o_Jos%C3%A9_do_Rio_Preto

Segue o texto a ser inserido:

Santa Casa de Misericórdia de São José do Rio Preto: Reconhecida pela qualidade e humanização nos serviços prestados, atualmente a Irmandade da Santa Casa de Misericórdia de São José do Rio Preto é uma referência em saúde no Noroeste Paulista. Associação privada, de caráter filantrópico por destinar mais de 60% dos atendimentos aos pacientes SUS, a Santa Casa presta os seus serviços também a beneficiários de operadoras/ seguradoras privadas de saúde e a clientes particulares. Atuando em 28 especialidades médicas, e em uma área de aproximadamente 14.000m2 (hoje em expansão), dispõe de uma estrutura hospitalar que agrega unidades de internação com 180 leitos gerais, 16 para UTI adulto, 10 leitos de UTI Neonatal, centro cirúrgico, salas cirúrgicas ambulatoriais, centro obstétrico, unidade de pediatria, duas unidades de urgência e emergência 24hs, ambulatório de especialidades e cirurgia plástica, banco de sangue, centro de oncologia (Cacon), serviços auxiliares de diagnóstico e tratamento, entre tantos outros.http://www.santacasariopreto.com.br/DIDIER PIRES DA SILVA FILHO (discussão) 14h42min de 26 de setembro de 2019 (UTC)http://www.santacasariopreto.com.br/DIDIER PIRES DA SILVA FILHO (discussão) 14h42min de 26 de setembro de 2019 (UTC)

@DIDIER PIRES DA SILVA FILHO: Bom dia, bem vindo a Wikipédia! Bem... autorizado você sempre foi, a diferença é que suas alterações no verbete foram revertidas por não cumprir as políticas.

• Sendo específico, a 79a reverteu a inclusão do texto por falta de verificabilidade, já que você colocou como única referência o próprio site da Santa Casa que, por motivos óbvios, não é considerada uma fonte imparcial.
• Eu, por outro lado, reverti pelo tom publicitário. Dizer que a entidade é Citação: Reconhecida pela qualidade e humanização nos serviços prestados [...] é uma referência em saúde no Noroeste Paulista tem uma clara intenção de fazer autopromoção, algo extremamente coibido por aqui, mesmo que tenha uma intenção nobre.

Procure reescrever seu parágrafo, tornando-o mais imparcial e com melhores referências. Quando terminar, você pode colocar o conteúdo na sua página de testes e pedir minha opinião antes de inserir novamente na página. Boas edições! -- albertoleoncio (Who, me?) 15h10min de 26 de setembro de 2019 (UTC)

hein

O que esta errado?—comentário não assinado de 179.211.51.175 (discussão • contrib) 01h36min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

@179.211.51.175: Eu que pergunto: porque você fez essa edição? Você trocou uma ligação direta para o artigo pela página de desambiguação. -- albertoleoncio (Who, me?) 01h43min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

Usuário(a):Narça Variz

Não entendi o porque de querer eliminar a minha página —comentário não assinado de Narça Variz (discussão • contrib) 15h21min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

@Narça Variz: Você leu o aviso? A razão está lá. -- albertoleoncio (Who, me?) 15h25min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

Bloqueio do Tópico urbanidade

Prezado Albertoleoncio, Sou usuário de boa-fé, postei um tópico referente a urbanidade. Uma questão muito cara aos operadores do direito, logo, com a previsão na Lei 8.906 de 04 de julho de 1994 que institui o código de disciplina e ética. Fui surpreendido por de o Sr. Bloquear tal assunto tão carente em nossa sociedade, ademais, importante ao aluno que esta amanhecendo na área do direito. Logo, se Sr. for um usuário que preza pela evolução desta incrível a ferramenta nos ajude a divulgar um tema tão importante a classe e e formação para cidadania. Cordialmente, —comentário não assinado de Urbanidade (discussão • contrib) 23h08min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

@Urbanidade: Olá Cleber. Não eliminei, apenas propus a eliminação para ser apreciada por um administrador ou eliminador. No caso, seu artigo recai em WP:NODIC, onde o texto se limita em definir o termo (como um verbete em um dicionário). Caso tenha interesse, sinta-se livre para expandir o artigo Código de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil e inserir esses e outros temas abordados pelo supracitado código, tendo o cuidado de obedecer nosso Livro de estilo. Boas edições! -- albertoleoncio (Who, me?) 23h19min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

Página da Compara apagada

Oi, Alberto, tudo bom? Eu gostaria de saber qual critério foi usado para apagar a página da Compara que eu criei. Obrigada Elisabmatos (discussão) 21h12min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

@Elisabmatos: WP:DIVULGA. -- albertoleoncio (Who, me?) 21h41min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Armando Tavares de Sousa

Boas,

Obrigado pela revisão do artigo Armando Tavares de Sousa. A página foi criada porque tive acesso ao elogio fúnebre (impresso) feito pela Universidade de Coimbra, onde muita da informação obtida foi recolhida.

Há um livro impresso (que eu sei que existe mas ainda não pude consultar) que relata alguma dos dados, assim como as referências número 1 e 2 apresentadas no artigo que corroboram muitos dos dados apresentados.

O indivíduo em questão é conhecido mas pouco documentado, venho assim desta forma pedir uma reconsideração relativamente à remoção semirápida e pedir que seja, ao invés disso, marcado como um artigo que necessita de verificação de fontes, caso contrário temo que nunca seja criada nenhuma base para documentar a vida do indivíduo em questão.

Agradecia algum feedback relativamente a isto / ou como se pode chegar a um meio termo / entendimento.

Mais uma vez obrigado pela atenção!

Jpoa (discussão) 10h06min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

Boas,

Actualizei o artigo conforme indicado, contando neste momento com 13 fontes de informação. Também alterei em alguns sítios a linguagem utilizada para que seja mais neutra.

Posto tudo isto, removi por fim a indicação para a remoção semi-rápida do artigo, espero não ter feito nenhum erro com isso, pelo que compreendi da documentação e guidelines, estou a fazer o processo da forma certa, caso assim não seja por favor notifique-me, o meu objectivo final é apenas criar um artigo com qualidade suficiente para a Wikipedia.

Obrigado pela atenção

Jpoa (discussão) 12h40min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

@Jpoa: Olá, desculpe por não ter respondido antes. Veja bem, fontes é algo essencial para referenciar um artigo, mas segundo nossos critérios de notoriedade é necessário fontes também para comprovar a notoriedade do assunto (o biografado). Nesse caso, seu artigo é um artigo enciclopédico ou um currículo? Essa pessoa recebeu destaque entre seus pares? Existem fontes para comprovar isso? -- albertoleoncio (Who, me?) 19h37min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

Boas noites! Sem problema, compreendo a necessidade de fontes, tenho estado a adicionar ao longo das últimas horas. É um artigo enciclopédico, mas mais informação é precisa, claro está. O problema é que muita dessa informação está nas bibliotecas das universidades de Coimbra e Lisboa em formato offline, sendo necessária pesquisa posterior para melhor complementar o artigo, no entanto, neste momento não se trata de um currículo a meu ver. A pessoa em questão recebeu destaque entre os seus pares sem dúvida alguma, a informação que já coloquei no artigo (referenciada por fontes) atesta a isso mesmo. Não querendo fazer tudo de uma vez, para já o meu objectivo é apenas cumprir com os requisitos para que o artigo possa ser criado na wiki, posteriormente quero completar com mais informação. Obrigado! Jpoa (discussão) 22h50min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

Esplanada

Ola colega. Creio que cometeu um equivoco em sua proposta, pois a colocou no sumario de edições e não na esplanada. Maikê (discussão) 15h32min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

Olá Maikê. Não entendi... Para mim ela está na esplanada (Wikipédia:Esplanada/propostas/melhorias no gadget reversão e avisos (4nov2019)). -- albertoleoncio (Who, me?) 15h36min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

Verdade, mas eu olhei direto no Wikipédia:Esplanada/propostas e tem somente o tema e uma frase automática. Maikê (discussão) 15h41min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

@Maikê:Estranho, aqui aparece normalmente. Eu sei que o sumário é preenchido automaticamente pelo script da esplanada no momento da submissão do novo tópico, mas não sei o que pode ter causado esse bug no seu navegador. -- albertoleoncio (Who, me?) 15h58min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

Conflito de interesses.

Caro editor. Qual a razão do aviso?FábioJr de Souza ^msg 22h30min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: Fui abrir a página no celular, e toquei no aviso sem querer. Acidentes acontecem, mas já reverti. 😅 -- albertoleoncio (Who, me?) 22h35min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

Também tenho dificuldades com o celular. Infelizmente, por algum motivo, "a tela" costuma reconhecer o toque em um link como sendo em outro. Enfim... Agradeço a pronta resposta à pergunta.FábioJr de Souza ^msg 22h43min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/GhostP.‎

Não foi vandalismo, foi só desatenção, por isso é melhor avisar (já fiz) e deixar ele mesmo desfazer (mas agora que fez, deixa assim) -- Sete de Nove ^msg 22h00min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

@79a: Eu estava ciente que não era vandalismo, afinal ele é autorrevisor. Só desfiz e coloquei o motivo no sumário para ele receber a notificação e ter ciência que a discussão já estava fechada. -- albertoleoncio (Who, me?) 22h09min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

Rodovias

Só uns lembretes, 1) você não redirecionou todos os artigos de rodovidas. 2) falta eliminar a Predefinição:Rodovias_do_Rio_de_Janeiro (quanto o 1) for cumprido). 3) Tem de eliminar as ligações internas no artigo de destino. --Bageense^(fala) 17h44min de 21 de novembro de 2019 (UTC)

@Bageense: Tudo bem?

1. Não eram todos, apenas os que não tinham fontes ou outros problemas como indicado pelo Pórokhov.
2. Como não foram todas, acho que não teria necessidade de eliminar a predefinição, somente remover as rodovias que viraram redirect.
3. Se voluntaria? ;D (Se não poder, poderei fazer em breve).

-- albertoleoncio (Who, me?) 17h54min de 21 de novembro de 2019 (UTC)

Ah, dá preguiça né, hehehe. Mas estou ocupado com outras coisas, como a criação de um artigo e moções de artigos. --Bageense^(fala) 18h04min de 21 de novembro de 2019 (UTC)

Ficheiro:Brigette Lundy-Paine no BUILD.jpg

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Ficheiro:Brigette Lundy-Paine no BUILD.jpg". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Eric Duff ^disc 03h01min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

@Eric Duff: Mesmo não sendo possível encaixar no 1.1, não seria possível encaixar no 1.10? -- albertoleoncio (Who, me?) 03h07min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

Não, porque o biografado é uma pessoa viva, e portanto é possível se obter uma imagem livre. O URC na Wikipédia lusófona é restrita, só sendo utilizada em casos que não é possível obter uma imagem livre. Eric Duff ^disc 03h09min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

@Eric Duff: Certo, então nesse caso reconheço o engano. Troquei a tag de ER para código 7. -- albertoleoncio (Who, me?) 03h14min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/propostas/Fundir todas as Estradas nacionais de Portugal (29set2019)

Oi, Alberto, podemos finalizar os redirects das estradas? Eu estou redirecionando SP e depois faço SC. Você pode ficar com PB e DF, por favor? Aí vai ficar faltando só as federais do Brasil e as nacionais de Portugal. —Pórokhov ^Порох 22h41min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

@Pórokhov: -- albertoleoncio (Who, me?) 01h15min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)

É página de Ciência

Como é possível considerar que a página é publicitária quando corresponde ao maior especialista do mundo da actualidade em expressão facial da emoção para maior editora médica e científica do mundo, a Elsevier, de Oxford, através da Encyclopedia oh Human Behavior e da Neurobehavior of Psychology. Informem-se antes de escreverem disparates. A Wikipédia devia estar orgulhosa de ter esta página de Ciência, e devia preocupar-se em banir páginas que n\ao têm qualquer interesse.—comentário não assinado de 89.153.241.211 (discussão • contrib) 08h10min de 10 de dezembro de 2019‎ (UTC)

@89.153.241.211: IP, leia nossas políticas, principalmente em relação a WP:CV, WP:DIVULGA, WP:BPV e WP:CAUSANOBRE. Não se engane em relação a notoriedade: o biografado possui artigo na wikipédia pela sua distinção, mas isso não lhe concede o direito de tornar o artigo um mero currículo dos trabalhos do pesquisador. -- albertoleoncio (Who, me?) 08h24min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)

Censura. É lamentável e condenável a censura.

Quando o currículo é verdadeiro, quando as informações estão correctas, quando todo o currículo corresponde a uma vida de trabalho científica, quem é o Senhor para presumir que isso é publicidade ou propaganda? A notoriedade de qualquer pessoa é o resultado do seu trabalho, enunciá-lo não é publicidade ou propaganda, é um facto, neste caso do seu trabalho universitário e científico, e devidamente reconhecido. Portanto, o Senhor deve repor, de imediato, a versão anterior porque só prestigia a Wikipédia e não se trata de publicidade ou propaganda, mas sim de apresentar todo o trabalho de uma vida científica de quem é considerado o maior especialista do mundo da actualidade pela Elsevier (a maior editora médica e científica do mundo). Portanto, o Senhor usurpou do seu poder ao aplicar censura, quando devia preocupar-se com outras informações falsas que a Wikipédia propaga. Por fim, o Senhor (porque também os apagou) acha que apresentar todos os livros publicados é publicidade? Isso não é publicidade, é o resultado de aturado trabalho universitário e académico, e só al alcance de alguns. Se o Senhor não proceder à reposição da informação que ilegitimamente apagou, eu, e enquanto usuário sério, irei repô-la. E se o Senhor voltar a apagá-la, irei apresentar queixa contra o Senhor junto da direcção da Wikipédia, por vandalismo, censura reiterada e abuso de poder.

Isto é trabalho universitário e científico - Não é publicidade!!!

O Senhor considera isto como publicidade e propaganda?

Isto é o trabalho de uma vida, e é isto que faz a notoriedade, e portanto deve constar na Wikipédia, porque a prestigia.

Se todos os artigos fossem assim, a Wikipédia devia estar orgulhosa.

Não se pode apagar informação sem mais nem menos, com o argumento de que é publicidade, quando tal (veja os livros) corresponde ao trabalho desenvolvido e isso justifica a notoriedade, e portanto não pode ser considerado publicidade, porque é um facto inerente ao trabalho desenvolvido pelo seu autor ou cientista.—comentário não assinado de 89.153.241.211 (discussão • contrib) 09h08min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)

@89.153.241.211: Leia alguns artigos bons e destacados como exemplo a ser seguido (ex: Charles Messier). Leia WP:CENSURA e WP:ATAQUE, antes de fazer novas acusações. Sinta-se livre para melhorar o artigo, adicionando novas fontes (nas quais as fontes antigas estão, em sua maioria, inativas) e inserido novo conteúdo relevante em concordância com nosso livro de estilo e políticas. Caso reverta as alterações no artigo, ele estará sujeito a proteção, impedindo-o de editar e possívelmente seu bloqueio por recusa. Por fim, não esqueça de assinar suas mensagens. -- albertoleoncio (Who, me?) 09h23min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)

Para finalizar as estradas

Como prometido, hoje finalmente finalizei as estradas de SP e SC. Podemos, para terminar o serviço, dividir as restantes da seguinte forma:? Eu fico com as federais do Brasil e você com as nacionais de Portugal, ok? Todas as de Portugal, menos as riscadas, podem facilmente ser redirecionadas, pois não tem fontes e são GUIA. As do Brasil, ficam comigo porque ainda preciso analisar melhor cada uma delas. —Pórokhov ^Порох 23h20min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)

Sobre a remoção da referência.

Meu caro leitor, o conteúdo exposto não estava de acordo com a língua portuguesa, por haver a repetição de palavras. Agradecido pela resposta, até porque sou novo na Wikipédia. Só peço, por favor, que não faça a remoção de minhas edições, e sim ajude-me a corrigi-las. Paz, amigo! Uédson Ribeiro (discussão) 17h39min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)

@Uédson Ribeiro: Foi por isso que enviei o aviso para sua página de discussão. Tenha mais cuidado ao fazer edições e não remova referências, como fez em sua edição. Saudações! -- albertoleoncio (Who, me?) 17h44min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)

5 or 25 June?

Você pode abrir os dois links do Instagram que eu te coloquei? Verifique você mesmo e verá que a data é 25 de junho, e não 5. Então, como você corrige a data errada na Wikipedia? E se eles (Maria e Luca) não sabem quando nasceram (sendo irmãos gêmeos, quem sabe melhor que eles? Apenas pais), quem deveria saber? Existe para corrigir! 25 de junho de 2018 instagram.com/p/BkcUinsnMkS/ foi o 27º aniversário de Maria Bopp e seu irmão gêmeo Luca. Na outra fonte, você pode ler "Aniversário 1991-06-25" (no formato inglês, a data é 25 de junho de 1991) na coluna esquerda "Informações pessoais" sob o espaço de foto que você pode ver rolando a página para baixo. Na mesma coluna, você pode ler "São Paulo" como local de nascimento. Luca Bopp publicou em 25 de junho de 2019 este instagram.com/p/BzIZmEkhGBx/ pelo seu aniversário de 28 anos (e pela de Maria Bopp). Em conclusão, desculpe-me por edições repetidas: não era minha intenção causar danos--151.67.73.203 (discussão) 21h37min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)

@151.67.73.203: There is a policy on this and many other wikis about original research, you can check at WP:NPI or even at en:WP:NOR. So you have to cite reliable sources, and Instagram or movie databases are not one of them. -- albertoleoncio (Who, me?) 22h49min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)

What is the source of June 5 as Maria Bopp's date of birth? There is NO source in Google, Yahoo or other search sites... so where does it come from? You must be the one to prove that June 5 is the right date (and we know that it is NOT seen since there is NO response), instead the date of 25 is correct since we have the date from Maria Bopp, even if it is not a valid source for you, but remains the fact that June 5 is NOT an acceptable date since it is totally unreported... instead 25 has a response, even if for you is not a valid source the direct quotation of Maria Bopp, so it should be removed June 5 as a date. Don't you want to write June 25 as a date? Ok, but then you must remove June 5, which has NO feedback anywhere: please, use the logic, do not create fake news! What will happen when a lazy journalist to write his own article will simply copy Wikipedia without checking? Ops! It seems obvious to me what will happen! We will have falsified news sources due to Wikipedia! --151.67.73.203 (discussão) 00h33min de 15 de dezembro de 2019 (UTC)

@151.67.73.203: You have a point. This information have been removed from the article. Thanks for your contribution. -- albertoleoncio (Who, me?) 00h49min de 15 de dezembro de 2019 (UTC)

Now it is ok, you had forgotten to remove "June 5" from the text (you had removed it only from the table). However, for the year of birth (1991) we can be sure: the problem is only the precise day. Indeed, the month is certain: but not the day number; can you delete this vandalic edit? --151.67.73.203 (discussão) 02h13min de 15 de dezembro de 2019 (UTC)

@151.67.73.203: Do you have an reliable source mentioning her year of birth? About that edit, check WP:O. -- albertoleoncio (Who, me?) 02h41min de 15 de dezembro de 2019 (UTC)

Um gatinho para você!

Valeu. Para mim, você resolveu o problema do erro na página. Como você é biólogo, tome esse gatinho (risos)

A.WagnerC (discussão) 14h40min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

@A.WagnerC: Meu primeiro WikiApreço! Obrigado! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h50min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

Cidades da Polônia sem fontes

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Esplanada/geral/Cidades da Polônia sem fontes (12dez2019)#Redirecionamentos

Boa tarde, Alberto! Concluí Baixa Silésia (voivodia). De uma fonte passou para 40. Att. --Clarice Reis (discussão) 18h43min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)

@Clarice Reis: Perfeito, mas você poderia dar uma olhada nesse outro probleminha ? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 20h15min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)

@Clarice Reis: Mais uma coisa. Quando recriar os artigos, não esquece de inserir mais de uma fonte. Duas fontes são o mínimo. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h53min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)

━ Estou inserindo + 1 referência nos esboços que já recriei. --Clarice Reis (discussão) 22h25min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)

AlbeROBOT

Olá. Para que serve esse bot? Saudações! ✍️A.WagnerC (discussão) 14h36min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: É minha conta para executar o AWB. O pedido tem uma descrição mais completa mas, em síntese, tem a tarefa de substituir {{ambox}} por {{ombox}}. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 14h42min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)

Isso aí substitui aquelas mensagens que eu envio para os vândalos? Normalmente eu utilizo os comandos que aparecem na parte superior, na tela das diferenças de edições. ✍️A.WagnerC (discussão) 14h59min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Você deve estar se referindo ao Reversão e Avisos. Teoricamente não, já que nenhuma mensagem para usuários utiliza {{ambox}}. Foi substituída alguma mensagem que você enviou? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h06min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)

Não. É que li {{ambox}} e {{ombox}} e imaginei que era isso. Imaginei errado. Acabei perguntando porque tem várias páginas de usuários utilizando. Tem muita coisa nesta Wikipédia que desconheço. Saudações! ✍️A.WagnerC (discussão) 16h30min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Tranquilo. Aproveitando, vi no seu perfil que você é de Feira. Existem alguns bairros que estão para ser transformados em redirect por falta de fontes e, se tiver interesse, pode ver a lista aqui e salvar alguns deles. Sdç! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h07min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)

Vou dá uma olhada, mas bairro normalmente exige muito trabalho para editar. ✍️A.WagnerC (discussão) 17h12min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/geral/Redirecionar todos os bairros sem fontes e mínimos, conforme WP:BAIRROS (30dez2019)

Olá, você conseguiria, assim, aos poucos, ir redirecionando esta lista, como no caso das cidades da Polônia e das rodovidas? —Pórokhov ^Порох 15h42min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao técnico
	Pelo término da implementação da versão mobile da Ambox e outros ajustes, passos importantes para a modernização da Wikipédia. Bom 2020! --Bageense(fala) 16h43min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01

Saudações Albertoleoncio, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.

Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Sua participação no Processo Estratégico

Caro(a) reversor(a), gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. O objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos reversores são:

• #1: Promover a sustentabilidade e a resiliência
• #3: Melhorar a experiência do usuário
• #7: Investir no desenvolvimento de habilidades

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?

Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 02h20min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Feira de Santana

Caso eu consiga transformar São João da Terra Nova em artigo destacado, eu pretendo trabalhar no artigo de Feira de Santana. ✍A.WagnerC (discussão) 16h50min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Eu vi que o artigo está bem redigido, deveria ter recebido um "Artigo Bom" pelo menos. Entretanto, como já faz algum tempo que foi escrito, muita coisa tem que ser revista, inclusive em relação as muitas referências que estão mortas. No que precisar de mim, estamos as ordens! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h49min de 9 de fevereiro de 2020 (UTC)

Sergio Bermudes

OLá, gostaria de saber onde que está a propaganda ou plublicidade no artigo que apenas descreve a vida de uma pessoa notável, que muito contribui e contribuiu para o direito no pais. —comentário não assinado de Sbadv (discussão • contrib) 13h27min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Sbadv: Olá. Encaminhei a página para uma discussão onde outros editores podem opinar em relação a notoriedade do biografado. Recomendo fazer algumas leituras e opinar na página específica. Saudações! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h34min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Assinatura não permitida

Yanguas ^diz!-fiz 00h29min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Yanguas:

ALBERTOLEONCIO Who, me?

mmmmmmmmmmmmmmmm

Assim está bom? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h41min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)

Re: PE

Obrigado pela observação. A lista de álbuns mais vendidos do ano já torna a situação um pouco diferente. Nem todos os certificados antigos aparecem de forma correta no site. Talvez tenha alguma relação com isso. Saudações, Fronteira ^{diga - veja} 21h13min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Sem fontes há 10 anos

Boa tarde. Vi que você criou a categoria Sem fontes há 10 anos, entretanto, categorias relacionadas a discussões internas devem ser precedidas pelo ponto de exclamação. Peço que, quando tiveres tempo, mova para Categoria:!Sem fontes há 10 anos e recategorize as discussões em questão, para uma questão de padronização. Abraço. Christian ^msg 15h55min de 2 de março de 2020 (UTC)

@ChristianH: Feito. Não tinha me atentado a questão da exclamação. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h31min de 2 de março de 2020 (UTC)

Filtros

Como funcionam os filtros de edição? Uma única palavra é suficiente para ativar um filtro, ou é necessário uma quantidade mínima? Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 00h18min de 5 de março de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Rapaz... Como eu não sou administrador, não conseguiria responder sobre alguns filtros específicos já que não tenho acesso direto a eles. Mas em geral cada filtro corresponde a uma programação específica. O filtro 66, por exemplo, impede que um usuário crie um artigo em branco, enquanto o filtro 1 etiqueta as remoções de marcação de eliminação. O filtro 26 é utilizado, por exemplo, para efetuar algum tipo de bloqueio específico para alguns usuários, enquanto o filtro 36 protege algumas páginas internas da Wikipédia e não podemos acessar o código dele. Você pode consultar a lista completa dos filtros em Especial:Filtro de abusos e a lista de edições capturadas em Especial:Registro de abusos. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h43min de 5 de março de 2020 (UTC)

Tópico

Olá caro Albertoleoncio! Estou escrevendo um artigo, e queria algumas dicas de como terminá-lo da melhor forma. grato --Ovelhamauro (discussão) 22h26min de 5 de março de 2020 (UTC)

@Ovelhamauro: Olá! Ajudo sim. Você pode colocar o conteúdo na sua página de testes e verei como auxilia-lo. Saudações! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 22h41min de 5 de março de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao técnico
	Pelo atendimento aos pedidos da coordenação robótica, em especial os mais antigos. Pretendia condecorar diretamente o AlbeROBOT, mas como ele está ocupado com as solicitações deixo a medalha com o seu operador mesmo hahaha --HVL disc. 21h14min de 6 de março de 2020 (UTC)

@HVL: Obrigado! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h21min de 7 de março de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Em nome da equipe do Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga, agradeço a rápida e precisa atuação de seu apoio técnico para a realização dessa atividade. É nesse espírito de colaboração de boa fé que avançamos e tornamos este projeto a principal referência da ecologia do conhecimento livre. Abraço! Joalpe (discussão) 11h46min de 7 de março de 2020 (UTC)

@Joalpe: Tranquilo! Precisando, estou a disposição! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h25min de 7 de março de 2020 (UTC)

Artigo

olá Alberto!
Escrevi meu artigo em minha página de testes, porém não consegui salvá-lo.O que faço?
grato

--Ovelhamauro (discussão) 23h35min de 14 de março de 2020 (UTC)

Resolvido

Olá novamente Alberto! Realmente não entendi o erro. Mas o importante é que agora consegui salvá-lo. grato --Ovelhamauro (discussão) 00h51min de 16 de março de 2020 (UTC)

Gueorgui Júkov

Vi o seu edit em Gueorgui Júkov. Porque o parâmetro é "obsoleto"? a wiki mate ^discussão 10h00min de 16 de março de 2020 (UTC)

@Awikimate: Olá! O parâmetro Col é obsoleto porque desde março de 2017 o próprio MediaWiki melhora a acessibilidade das referências decidindo automaticamente se o uso de colunas é apropriado, com base no tamanho da tela disponível. Ao forçar um número fixo de colunas, a visualização torna-se prejudicada em algumas resoluções de tela. Nesse caso específico, era exibido uma letra por linha no site mobile. Há mais informações em mw:Editing/Projects/Columns for references. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 12h15min de 16 de março de 2020 (UTC)

Comunicado do Wiki Movimento Brasil sobre atividades no primeiro semestre

O Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil entra em contato com seus integrantes e parceiros, e toda a comunidade, sobre o impacto da pandemia de COVID-19 em nossas atividades. Seguimos a orientação da Fundação Wikimedia, que indica o cancelamento de todos os eventos presenciais, e buscamos quando possível transformar nossos eventos presenciais em atividades on-line. Essas mudanças foram realizadas em acordo com entidades parceiras com as quais as atividades abaixo estavam sendo organizadas.

Atividades que serão on-line

• USCS Wiki Mulher+Memória+Grande ABC 2020, 24 de março, das 14h às 18h
• Mulher, Arte e História I, 27 de março, das 10h às 16h.
• Wikidata Lab XXI, 4 de abril, das 10h às 17h.

Atividades adiadas

• IMS Artes Feminismos II: nova data será anunciada assim que possível.
• Mulher e Mídia V: nova data será anunciada assim que possível.
• Veterinária II: nova data será anunciada assim que possível.
• Seminário Tecnologias Digitais e Cultura Livre: nova data será anunciada assim que possível.
• LUA Training Workshop: nova data será anunciada assim que possível.

Entendemos que esse tipo de situação, que nos leva a tomar as decisões acima descritas, pode gerar frustração e estresse. Se você estava inscrito em uma dessas atividades, deve receber em breve uma comunicação nossa, se já não lhe chegou.

A prioridade é obviamente o bem-estar de nossa comunidade e da população no geral. Agradeço aos membros do Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil o empenho na organização desses eventos, que realizaremos ou de outro modo ou mais tarde.

Aproveito para lembrar a todas e todos que um importante meio para conter a pandemia é exatamente o que nos une aqui, neste espaço: informação de qualidade. Convidamos os wikimedistas lusófonos a participarem ainda mais ativamente da criação e melhoria de conteúdos sobre o COVID-19. Boas edições. Em nome do Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil, -- Sturm (discussão) 19h31min de 17 de março de 2020 (UTC)

Eliminações semirrápidas pendentes não aparecendo na categoria

Saudações Albertoleoncio, na discussão sobre esse assunto no café dos programadores, você disse pra entrar em contato com você caso eu encontrasse páginas que não foram acrescentadas automaticamente à categoria "Páginas para eliminação semirrápida pendentes" quando deveriam ter sido. Bem, eu encontrei essas páginas na categoria "!Páginas indicadas para eliminação semirrápida em março" (não vou colocar ligação pois isso pode colocar essa página de discussão dentro da categoria). Verifique as páginas dos dias 6 até 13 de março, com certeza existem páginas que não estão na lista de pendentes e acho que, por causa disso, não foram eliminadas ainda.Xavier1824 (discussão) 16h20min de 18 de março de 2020 (UTC)

@Xavier1824: O problema é a falta de atualização do cache. O código está lá e está funcionando, mas o servidor não recarregou a predefinição para inserir a categoria. Para resolver isso, basta purgar a página ou fazer uma edição nula (clicando em editar e publicar logo em seguida, sem editar a página). Infelizmente isso tem que ser feito manualmente, ou com um robô que faça isso automaticamente.

PS: Para linkar uma categoria sem inserir na categoria, é só colocar dois pontos antes. [[:Categoria:!Artigos...]] ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h13min de 18 de março de 2020 (UTC)

ER

Olá Alberto! queria saber como faço para propor uma página para ER. grato --Ovelhamauro (discussão) 00h32min de 22 de março de 2020 (UTC)

@Ovelhamauro: Olá! A documentação com as instruções estão em Predefinição:ER. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h37min de 22 de março de 2020 (UTC)

Obrigado. agradeço a informação --Ovelhamauro (discussão) 00h40min de 22 de março de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Pelo excelente trabalho nos artigos e predefinições relacionados à COVID-19. Instambul (discussão) 19h05min de 29 de março de 2020 (UTC)

Predefinição das Secretarias de Saúde por estado

@Albertoleoncio: Olá! Eu não sabia dessa predefinição própria das secretarias de saúde. Muito bom :) Por isso eu tinha tentado unir os dados atulizados seja pelo ministério ou seja pelas secretarias numa unica predefinição. Se está separado melhor ainda. Obrigado por avisar. Saudações. Instambul (discussão) 19h08min de 29 de março de 2020 (UTC)

@Instambul: Obrigado pela medalha!! Eu fiz uma predefinição própria porque, embora o Ministério da Saúde é "mais oficial", eles levam o dia todo para atualizar e ainda atualizam com dados faltantes, e com isso eu estou utilizando o meu robô para atualizar automaticamente os dados da secretarias de saúde via G1. Se tiver alguma sugestão, é só falar! Saudações! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h21min de 29 de março de 2020 (UTC)

Muito bom também o trabalho com o bot. Na referência "2" utilizado para referenciar "Casos confirmados Secretarias estaduais de Saúde", da predefinição Brasil, não da para formata-la com o título: "Casos de coronavírus no Brasil em" que é um título fixo alterando a data pela predefinição "hoje", ao lugar de "G1"? Instambul (discussão) 20h40min de 29 de março de 2020 (UTC)

@Instambul: Feito em [Δ57916618]. Tinha esquecido de completar a fonte... ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h31min de 29 de março de 2020 (UTC)

@Albertoleoncio: Mudando de assunto mas ainda relacionado ao tema, reparei também que nas categorias de alguns artigos relacionados como Pandemia de COVID-19 aparece a seguinte categoria inexistente: "!CS1 haitiano-fontes em língua (ht)". Sabe como corrigir ou remover, ou sabe do que se trata? Sds. Instambul (discussão) 20h44min de 29 de março de 2020 (UTC)

@Instambul: Feito em [Δ57916655]. Não entendo muito bem como funciona a Categoria:!CS1 fontes de línguas estrangeiras, mas está resolvido. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h31min de 29 de março de 2020 (UTC)

@Albertoleoncio: Olá, consegue alterar a fonte 1 da predefinição para os casos no Brasil para o site https://covid.saude.gov.br/ ao lugar do Twitter? Este sitio além de ser a fonte oficial, tem uma atualização mais rápida, além de ser digamos mais profissional, por se tratar de uma sitio do próprio Ministério voltado exlclusivamente para a doença. Lembro-me que já estava assim mas hoje me deparei novamente com a fonte do Twitter. Sds. Instambul (discussão) 21h40min de 3 de abril de 2020 (UTC)

@Instambul: Sim, sim. Eu coloquei o twitter naquele momento porque o site do Ministério da Saúde estava fora do ar e, quando relançaram, estavam faltando os dados dos óbitos. Desde que o MS adicionou esses dados eu estou criando um script para atualizar também essa predefinição com o bot, mas ainda não tive como concluir tudo. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 22h12min de 3 de abril de 2020 (UTC)

Ah, perfeito. Tudo bem. Pensei que tivesse sido outro editor que desconhecia o sitio oficial. Instambul (discussão) 22h16min de 3 de abril de 2020 (UTC)

@Instambul: Resolvido [Δ57953291]. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h29min de 4 de abril de 2020 (UTC)

Agradeço novamente

Saudações! Pra variar, venho novamente lhe agradecer as dicas que me passou. Mas, fiquei curioso: é verdade que você não se anima com o estatuto de administrador? Pensei que fosse algo tão honroso... --Ovelhamauro (discussão) 22h32min de 29 de março de 2020 (UTC)

@Ovelhamauro: Não é que eu não me anime... tenho vontade sim de me candidatar algum dia, mas não é um cargo para ganhar honra e sim para ganhar mais responsabilidades (veja Wikipédia:Não edite por poder). Se não fosse por isso não teríamos tantos administradores que renunciaram aos seus estatutos, isso quando simplesmente não abandonaram. Veja também a lista de ex-administradores e seus causos em WP:EXA. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h11min de 30 de março de 2020 (UTC)

ok, entendi --Ovelhamauro (discussão) 00h17min de 30 de março de 2020 (UTC)

Predefinições não utilizadas

Oi! Como já disse na página da 79a, deixarei de lado a "limpeza" de predefinições não utilizadas. Porém, só por curiosidade, gostaria de saber: ainda que as predefinições não possuam nenhum afluente elas podem estar sendo utilizadas por outras? —Tschis ^disc. 08h17min de 30 de março de 2020 (UTC)

@Tschis: Quando uma predefinição é substituída, por exemplo, nenhum afluente é criado. Assim, se uma predefinição é utilizada dentro de outra utilizando o modificador subst e dentro de um includeonly, a lista de afluentes dela será zero. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h42min de 30 de março de 2020 (UTC)

Administrador

Caro editor, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto lhe possibilita realizar, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, a proteção, a eliminação e o restauro de páginas, e o bloqueio de usuários, além de outras ações. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões na política de administradores.
• O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a remoção do seu estatuto.
• Lembre-se do que os administradores são.
• Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá solicitar sua remoção na página de Pedidos a burocratas.

Bom trabalho! Millennium ^bug 00h43min de 7 de abril de 2020 (UTC)

Parabéns! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 14h59min de 7 de abril de 2020 (UTC)

Parabéns! Resistir é inútil, você já tá assimilado! -- Sete de Nove ^msg 14h29min de 8 de abril de 2020 (UTC)

parabéns, você é um borg agora. ✍A.WagnerC (discussão) 14h59min de 8 de abril de 2020 (UTC)

┌──────────┘@79a, A.WagnerC e Leon saudanha: 😼.jpeg. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h02min de 8 de abril de 2020 (UTC)

Userbox

Prezado, é necessário que remova a userbox de administrador da sua página de usuário. Pode causar confusões. Leefeni^{aures audiendi audiat} 13h08min de 9 de abril de 2020 (UTC)

@Leefeni de Karik: Não entendi. Que tipo de confusão? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h05min de 9 de abril de 2020 (UTC)

Alguém o identificar como administrador. A administração da Wikipédia é uma função, não apenas um título. Não ter certeza de quem é administrador e quem não é pode trazer problemas funcionais. Leefeni^{aures audiendi audiat} 19h27min de 9 de abril de 2020 (UTC)

Caramba, que vergonha, abri seu perfil achando que era o do último requerente. Perdão! Leefeni^{aures audiendi audiat} 19h44min de 9 de abril de 2020 (UTC)

@Leefeni de Karik: Ele agora pode 😎. ✍A.WagnerC (discussão) 20h40min de 9 de abril de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: As noites de sono embaralhadas da quarentena não fazem bem a ninguém, abri minha PDU, procurei a última mensagem de pedido de administrador, cliquei na penúltima e vim parar aqui hahaha Leefeni^{aures audiendi audiat} 20h49min de 9 de abril de 2020 (UTC)

@Leefeni de Karik: Eu estava horas encafifado, tentando decifrar o que a mensagem queria dizer. "Será que ele não está me confundindo com alguém?". kkkkkkkkkkkkkk ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h11min de 9 de abril de 2020 (UTC)

Tempo de bloqueio não ajustado para infinito

Olá, Alberto. Você disse ter efetuado o bloqueio infinito aqui em Hillgner Morel, no entanto, o tempo de bloqueio está marcado para expirar em 15h49min de 16 de abril de 2020 (horário de Brasília), ou seja, você pode ter esquecido de aplicar/ajustar o bloqueio em infinito. Atenciosamente, Douglas (discussão • contribs) 20h36min de 9 de abril de 2020 (UTC)

@Douglasboavista: Ué... Bom, já está consertado. Valeu pelo aviso! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h17min de 9 de abril de 2020 (UTC)

Prazo das páginas para eliminar

Olá Alberto, como está? Venho avisar para que tenha um pouco mais de atenção com os prazos das páginas para eliminar, em especial aquelas transformadas em votação.

Note que existe a predefinição {{Nomeação não concluída}}, na qual contém a data prazo do debate. Quando transformada em votação, o eliminador/administrador precisa manualmente alterar a data, vide aqui. Isso altera na categorização, permitindo com mais facilidade que a manutenção das discussões sejam feitas. Qualquer dúvida contata-me, saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 11h20min de 11 de abril de 2020 (UTC)

Dúvida

Olá, fiquei confuso com sua edição no redirecionamento Jogos Paralímpicos, com todo respeito, sua argumentação ao impedir a eliminação dele é que existe "nele muitos afluentes", porém, a eliminação dele é temporária, e portanto, não afeta os afluentes, já que ele seria recriado, pois o único objetivo da exclusão era permitir que o "paralímpicos" torna-se título, ao meu ver, ao recria-lo através da movimentação, os afluentes seriam novamente linkados a ele. Poderia me esclarecer essa dúvida, o porquê desse ato e em qual regra se baseou? Saudações.--ProntComando (discussão) 18h21min de 12 de abril de 2020 (UTC)

@ProntComando: Não tinha entendido o propósito da eliminação daquele redirect, e tinha decidido indeferir pela quantidade absurda de afluentes e pela iminência da criação de sabe-se lá quantos links vermelhos, além claro por causa da regra do WP:NRR. Mas agora que tocou no assunto, recomendo enfaticamente que faça a proposta inserindo {{Renomear página}} no artigo, justificando as razões na página de discussão antes de realizar a moção propriamente dita, já que existem moções prévias semelhantes e pela importância do artigo, que é um artigo destacado. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 18h39min de 12 de abril de 2020 (UTC)

Administrador de interface

Olá Alberto, obrigado pela rápida resposta. Tenho notado que você tem bastantes conhecimentos e à vontade na área técnica. Não quer considerar uma candidatura a administrador de interface? Acho que seria muito bem-vinda, temos poucos no momento e pelo que vejo você cumpre todos os requisitos. Saudações, Dux ^Æ 00h20min de 13 de abril de 2020 (UTC)

@Dux Praxis: Calma... eu acabei de receber o estatuto de administrador (você votou no meu PDA, inclusive) e pedir um segundo estatuto em tão pouco tempo é algo muito mal-visto pela comunidade. Eu até pensei em pedir o AI ao invés do ADM, mas eu teria um campo de atuação restrito, onde eu só poderia editar os CSSs, JSONs e Javascripts globais e de outros usuários. Talvez em um futuro próximo, quem sabe... ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h00min de 13 de abril de 2020 (UTC)

Ah, lembrei. Começo a ficar arrependido do meu voto… Boa sorte na função! Dux ^Æ 01h11min de 13 de abril de 2020 (UTC)

Uma medalha!

A medalha do administrador

Complicado, né? Quando penso que sei o que há com o Dux, você aparece lá e resolve a questão TRÊS minutos antes de eu lançar a edição - eu estava preenchendo do mesmo modo que você fez, então isso ameniza um pouco (haha). [Sério. Quando eu tava terminando o código, decidi recarregar o histórico, e vi algo mais ali - seu nome -, e, então, foi pá-pum pro meme do caixão pintar e bordar.] Creditor Editor take a bowl here 00h25min de 13 de abril de 2020 (UTC)

@Creditor Editor: hahahahahaha. Foi sorte. Ah, obrigado pela medalha! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h04min de 13 de abril de 2020 (UTC)

Ajuda

Olá, estou tentando salvar um artigo que está em EC. Veja isso aqui Usuário:A.WagnerC/Testes/4. Na coluna "City", é possível criar hiperligação automática para todas as cidades nessa coluna? Se for possível através do AWB, pode me dizer como faço? Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 23h42min de 14 de abril de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Nesse caso, é mais fácil fazer com regex. Eu consegui aqui, mas vou deixar você praticar:

• Abra o site RegExr
• No campo "Expression", coloque \|-([^\n]*)\n\|([^\n†]*)( †)?\n
• No campo de texto, logo abaixo, cole o código-fonte da página
• Em "Tools", escolha "Replace"
• Na linha logo abaixo, coloque |-$1\n|[[$2]]$3\n
• Copie o código-fonte abaixo e substitua pelo da página

É isso. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h06min de 15 de abril de 2020 (UTC)

Muito obrigado, meu amigo. Facilitou um monte o meu trabalho. ✍A.WagnerC (discussão) 17h47min de 15 de abril de 2020 (UTC)