Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes/Arquivo/2022/03
DS34598 editar
DS34598 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Recusa em acatar políticas. Descobri essa conta por acaso em WP:IUE por ter vandalizado o artigo Felipe Levy. A conta tem o hábito de fazer mudanças arbitrárias em datas de mortes em biografias sem apresentar as devidas fontes. Mesmo tendo dois bloqueios, coleciona avisos por falta de referências (são mais de 40). Acrescento que 100% das edições da conta estão no domínio dos artigos, o que mostra que não dialoga.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. - Elvedi (D ctrib) 22h06min de 28 de fevereiro de 2022 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 12h24min de 1 de março de 2022 (UTC)
Rei delas777 editar
Rei delas777 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Presenciei o usuário fazendo edições em Monte Olimpo (Marte), dado o que foi feito nas edições, não creio que esteja aqui com a intenção de colaborar, apliquei bloqueio de 1 dia para evitar novas atitudes iguais as já tomadas, e trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 06h20min de 1 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 12h25min de 1 de março de 2022 (UTC)
Cluuuuuuuu editar
Cluuuuuuuu (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário com incidencia de não citar fontes em Pedro Victor Delmino da Silva, já revertido duas vezes e avisado sobre falta de fontes, não surtiu efeito, melhor opção notificação para uma avaliação melhor do caso.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 06h54min de 1 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 21h55min de 3 de março de 2022 (UTC)
Joaovsouzaque editar
Joaovsouzaque (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mesmo depois de vários avisos e dois bloqueios, esta conta insiste em alterar textos referenciados sem qualquer justificativa (1; 2). Como no segundo pedido feito, que levou a um bloqueio de três dias, não cabem mais avisos. Há um claro comportamento abusivo, insistindo nas mesmas alterações após os bloqueios, sem qualquer interação e explicação de suas edições disruptivas. Proponho um terceiro bloqueio progressivo e, em persistindo na conduta, abrirei uma DB.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 12h11min de 1 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Eta Carinae (discussão) 15h52min de 2 de março de 2022 (UTC)
Estrela Polar editar
Estrela Polar (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:RECUSA: insiste em inserir afirmações sem fontes, solenemente ignorando os vários avisos que recebe, com a agravante de desfazer edições reparadoras, como em Ana Lúcia Menezes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 13h41min de 1 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Primeiro bloqueio, vamos ver como evolui. -- Sete de Nove msg 13h47min de 1 de março de 2022 (UTC)
Bruno3459 editar
Bruno3459 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPU de spam que fica inserindo o link de um site nas Ligações externas de vários artigos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. - Elvedi (D ctrib) 21h23min de 1 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Editor D.S um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 12h21min de 2 de março de 2022 (UTC)
WalterVei editar
WalterVei (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Presenciei esse usuário cometendo Abuso de espaço público, onde o mesmo insere o mesmo texto em vários locais, vide edições do mesmo, trago para avaliação, pois já reverti edições do mesmo em vários locais diferentes, e acredito que seja melhor uma avaliação também.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 00h29min de 2 de março de 2022 (UTC)
- Você me perguntou o motivo? WalterVei (discussão) 01h13min de 2 de março de 2022 (UTC)
- @WalterVei: Com as atitudes que vi, perguntar motivo já tinha sido esquecido por si mesmo.
- Você pegou um texto pronto e colocou o mesmo em vários lugares, ao invés de colocar em um só local como é o correto. Aguardemos até que a notificação de incidentes seja avaliada, que pode ou não dar em algo, você ainda não foi bloqueado, a notificação é uma forma de pedir a opinião de outras pessoas, não se apresse para se auto atribuir um bloqueio que ainda nem se quer veio. Elder Nauvirth (discussão) 01h21min de 2 de março de 2022 (UTC)
- Ai.. nossa desculpa.. no afã de ser ouvido.. perdão. peço que considere, por favor, o conteúdo da minha solicitação amigo. Não quero dar problemas. Se precisar passo tudo por e-mail. Muito grato WalterVei (discussão) 01h24min de 2 de março de 2022 (UTC)
- Entendi o que ocorreu. Peço seu auxílio por favor. WalterVei (discussão) 01h25min de 2 de março de 2022 (UTC)
- Não sei trabalhar nesta plataforma... Obrigado por responder. Vou aguardar agora. Se puder, me oriente o que devo fazer. WalterVei (discussão) 01h26min de 2 de março de 2022 (UTC)
Em observação. Certo, pediu desculpas e tá arrependido, vamos ver como evolui. Se voltar a ter problemas, não foi por falta de avisos. -- Sete de Nove msg 12h20min de 2 de março de 2022 (UTC)
PINTAOALENDA editar
PINTAOALENDA (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário não demonstra estar aqui para colaborar, vide edições, fora também o nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 03h52min de 2 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 12h11min de 2 de março de 2022 (UTC)
Gustavo Do Prado Batista Bueno (2) editar
Gustavo Do Prado Batista Bueno (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário já coleciona avisos por Salvamentos sucessivos em A Bíblia (especial), já recebeu bloqueio por esse mesmo motivo, o bloqueio acabou e voltou a fazer a mesma coisa de novo, como pode ser visto no histórico de edições do mesmo, tendo agora feito mais de 10 edições consecutivas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 15h46min de 2 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Eta Carinae (discussão) 15h51min de 2 de março de 2022 (UTC)
Tribuna2000 editar
Tribuna2000 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Novo sock de Rodrigo1088 D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 20h56min de 2 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 21h30min de 2 de março de 2022 (UTC)
Ronaldofgom editar
Ronaldofgom (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPUN: enfiar-nos goela abaixo uma BSRE
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 22h59min de 2 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 21h56min de 3 de março de 2022 (UTC)
Marcos Costa Seixas Ferreira editar
Marcos Costa Seixas Ferreira (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário insistente em fazer edições que já foi revertida em A Bíblia (especial), e mesmo sendo avisado, não para, trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 16h11min de 3 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia, parcial, no artigo. Vamos ver como evolui. -- Sete de Nove msg 16h19min de 3 de março de 2022 (UTC)
Fabrício F. da Silva editar
Fabrício F. da Silva (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário insiste em criar páginas com conteúdo sem sentido como: Reflexão (filosofia), Reflexão filosofia e Rostos feitos com simbolos
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rafael Máximo (discussão) 21h37min de 3 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 21h53min de 3 de março de 2022 (UTC)
Djdjfjjfjffj editar
Djdjfjjfjffj (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário com insistencia em fazer uma edição que já tinha sido revertida em Reis (telenovela), além do nome impróprio também, aplicado bloqueio de 1 dia e trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 18h12min de 4 de março de 2022 (UTC)
Negado. Para a insistência em edição a ação adequada já foi implementada. Quanto ao nome impróprio, um aviso já foi feito na presente data. Aguarde-se o prazo regimental. FábioJr de Souza msg 18h58min de 4 de março de 2022 (UTC)
Omarlins editar
Omarlins (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário insiste em recriar sua página de usuário, a qual é considerada imprópria, mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rafael Máximo (discussão) 18h39min de 4 de março de 2022 (UTC)
- Em observação. O usuário teve uma edição eliminada em 2011, uma ano passado (a PU) e hoje foi novamente marcada a PU. O usuário ainda não entendeu o que é a Wikipédia, mas não parece caso pra ação mais "forte". Vamos tentar orientar mais. -- Sete de Nove msg 18h48min de 4 de março de 2022 (UTC)
A bengala do Érico mede 23 cm editar
A bengala do Érico mede 23 cm (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPUN: vandalismo, ataques pessoais, nome impróprio. Preventivamente, já bloqueei 24 horas, mas é caso pra mais.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 04h43min de 5 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Ixocactus um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 11h27min de 5 de março de 2022 (UTC)
Famosofdp12 editar
Famosofdp12 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPUN (ver sua PU) + nome impróprio
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 04h48min de 5 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Ixocactus um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 11h28min de 5 de março de 2022 (UTC)
Rodrigoreis170107 editar
Rodrigoreis170107 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPUN: várias edições destrutivas, do tipo trocar a posição em que atua um jogador (Rogério Ceni virou "atacante"), porém tão sutis que conseguiu fazer muitas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 02h59min de 6 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 16h18min de 6 de março de 2022 (UTC)
Awesoundrecordz editar
Awesoundrecordz (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio + CPU que tenta promover uma empresa de gravação, criando o artigo várias vezes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. - Elvedi (D ctrib) 15h22min de 6 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 22h35min de 7 de março de 2022 (UTC)
Vtncwikilusofono editar
Vtncwikilusofono (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário com tentativas frustadas de edição em Tripleto hexadecimal, pegas pelo filtro de edição, e como se não basta-se, profere ofensas na página de WP:DÚVIDAS, bloqueio de 1 dia aplicado, e trago para avaliação, não creio que esteja aqui para contribuir de forma positiva.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 00h03min de 9 de março de 2022 (UTC)
- @Elder N tive que retirar o direito a PDU dele, por conta dos WP:ABUSOS cometidos nela. Kongs (discussão) 00h25min de 9 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Maikê um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 12h37min de 9 de março de 2022 (UTC)
Hansliv (2) editar
Hansliv (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O bloqueio aplicado em fevereiro não surtiu efeito. O editor se mantém fazendo edições que retiram fontes, alteram sentido de frases, etc.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Porantim msg 02h29min de 9 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dia. -- Sete de Nove msg 12h45min de 9 de março de 2022 (UTC)
Young Brujah editar
Young Brujah (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O editor fica desfazendo minhas contribuições a Wikipédia, com o argumento de que é vandalismo, e me ameaça dizendo que se eu continuar com minhas supostas "edições não construtivas" serei impedido de editar a Wikipédia para sempre. Mas, como pode ser visto, não é vandalismo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. AlexFerrari2 (discussão) 15h06min de 9 de março de 2022 (UTC)
- Em observação. WP:GE que levou a proteção da página, ficam os dois em observação. -- Sete de Nove msg 16h10min de 9 de março de 2022 (UTC)
Rafabr39 editar
Rafabr39 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Novo sock de Faeldf D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 00h11min de 9 de março de 2022 (UTC)
- Alguém pode atender este pedido aqui? João Justiceiro (disc • cont) 15h22min de 10 de março de 2022 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. por Francisco Leandro Vanthorn® 04h34min de 12 de março de 2022 (UTC)DNGPT editar
DNGPT (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Suas edições parecem muito se constituir vandalismos (e feitas de má-fé). Colocou conteúdo nonsense em vários artigos. ~ ❆ Wishey (Disc - Edits) (CA) 22h00min de 9 de março de 2022 (UTC)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ~ ❆ Wishey (Disc - Edits) (CA) 22h00min de 9 de março de 2022 (UTC)
- Em observação. Não voltou a editar, e só tinha recebido um aviso. Deixei mais um, vamos ver como evolui. -- Sete de Nove msg 12h37min de 10 de março de 2022 (UTC)
- Acabo de bloquear a conta, apenas vandalismos, não veio pra colaborar. -- Sete de Nove msg 17h58min de 11 de março de 2022 (UTC)
Pires Calvantes editar
Pires Calvantes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Sock de Margarete Maria D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 23h16min de 10 de março de 2022 (UTC)
- @João Justiceiro: Assim como o pedido acima, "Rafabr39", sem indicar edições que façam uma ligação entre as contas, fica difícil. Procurei ver edições das duas, mas não vi nada que indique se tratar de fantoche. -- Sete de Nove msg 11h53min de 11 de março de 2022 (UTC)
- @79a: Pois então precisa ver de novo. No caso deste usuário, este diff, além deste tópico e outros dois na PD do artigo denunciam. E no caso do Rafabr39, basta reparar os usernames dos outros socks que já foram bloqueados, e o estilo editorial repetitivo de adicionar parágrafos bagunçados e fontes sem formatação ([1] ,[2] ,[3]). São coisas tão simples de identificar que fico surpreso que você não tenha encontrado nada. João Justiceiro (disc • cont) 18h12min de 11 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 04h45min de 14 de março de 2022 (UTC)
Magnatj44 editar
Magnatj44 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
As poucas edições não deixam dúvidas: Mais um WP:SOCK/WP:PATO de Joaorj1
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs (discussão) 18h30min de 11 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 18h34min de 11 de março de 2022 (UTC)
Sem Nomenclatura editar
Sem Nomenclatura (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Creio ser um WP:SOCK de Pires Calvantes, por ter realizado os mesmos vandalismos (anteriormente revertidos) nas mesmas páginas (que são as únicas editadas por ambos os usuários).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 19h29min de 11 de março de 2022 (UTC)
- Negado. Não vi vandalismos que justifiquem um bloqueio. Chronus (discussão) 04h37min de 14 de março de 2022 (UTC)
- @Chronus: Acontece que eu denunciei a conta por realizar as mesmas edições nas mesmas páginas, considerando que são grandes as possibilidades de ser um sock, não pelos vandalismos. Vini6305 (discussão) 10h35min de 14 de março de 2022 (UTC)
- @Vini6305: Ter uma segunda conta não é algo necessariamente ilegal. A questão é na forma como essas contas são usadas. Como não vi vandalismos óbvios nas edições de ambas as contas, eu neguei a sua solicitação. Chronus (discussão) 03h41min de 15 de março de 2022 (UTC)
- Mas as edições são as mesmas feitas por um usuário que foi bloqueado logo acima por ser sock de Margarete Maria (conhecida por adicionar emissoras inexistentes com o nome "Opasb" em 2013)... Como que um usuário com edições que readicionaram as MESMAS informações errôneas e sem WP:V (aliás, como que adicionar o nome de uma emissora que mal existe, a "TV Globo Opasb", não é um vandalismo óbvio?) feitas 1 dia antes por um usuário que foi bloqueado (por você, inclusive) por ser um sock, não é um sock, Chronus? É claramente um sock de Margarete Maria, e por isso devia ser bloqueado assim como Pires Calvantes. Vini6305 (discussão) 10h14min de 15 de março de 2022 (UTC)
- @Vini6305: Ter uma segunda conta não é algo necessariamente ilegal. A questão é na forma como essas contas são usadas. Como não vi vandalismos óbvios nas edições de ambas as contas, eu neguei a sua solicitação. Chronus (discussão) 03h41min de 15 de março de 2022 (UTC)
- @Chronus: Acontece que eu denunciei a conta por realizar as mesmas edições nas mesmas páginas, considerando que são grandes as possibilidades de ser um sock, não pelos vandalismos. Vini6305 (discussão) 10h35min de 14 de março de 2022 (UTC)
Nando Neto editar
Nando Neto (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Está promovendo uma WP:GE nos artigos Brasil Urgente, Balanço Geral e Cidade Alerta, insistindo em repor informações erradas (como colocar o Brasil como uma cidade ou uma unidade federativa, além de nomes que não são utilizados pelas redes), cujos (óbvios) erros foram explicados por mim nos sumários das reversões e ignorados por ele, em clara WP:RECUSA.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vini6305 (discussão) 19h50min de 11 de março de 2022 (UTC)
- Eu expliquei no resumo da edição, coloquei "Território nacional" para justificar que Brasil é um país, e é óbvio que todos sabem que não é um município e nem uma unidade federativa. Sobre eu incluir "RecordTV Nacional" e "Band Nacional" é porque a versão paulista dos programas destas emissoras são exibidos nacionalmente por parabólicas. Este usuário está distorcendo as informações só para me bloquearem propositalmente. Nando Neto (discussão) 19h53min de 11 de março de 2022 (UTC)
- Só pra acrescentar, a TV Globo das parabólicas é chamada de "Globo Nacional", mesmo que a própria emissora não tenha confirmado isso, é um nome que serve de solução para nomear esta emissora diferente da Globo na parabólica, se não for esse nome, qual seria? Nando Neto (discussão) 19h56min de 11 de março de 2022 (UTC)
- Seria um que a rede utilizasse. Vini6305 (discussão) 20h05min de 11 de março de 2022 (UTC)
- 1: Citação: Todos sabem que não é um município e nem uma unidade federativa; Então por quê insiste em inserir esta informação? Pela sua lógica, poderíamos adicionar informações erradas sem problema algum aqui na Wikipédia, porque "todo mundo sabe que tá errado". Não é assim. 2: Os nomes que você adicionou não são utilizados pela rede, logo não são oficiais, logo não devem ser adicionados. 3: Citação: Este usuário está distorcendo as informações só para me bloquearem; Não estou distorcendo nenhuma informação. Citei as políticas que cercam o meu pedido, e os seus erros estão óbvios para qualquer um. A partir do momento que você se recusa em entender seus erros e inicia uma GE, está sim sujeito a bloqueio. Vini6305 (discussão) 20h00min de 11 de março de 2022 (UTC)
- Se versão parabólica da Globo, Record, SBT e Band não podem ser chamadas de Nacionais, então qual nome poderia se chamar a versão parabólica dessas emissoras? Nando Neto (discussão) 20h06min de 11 de março de 2022 (UTC)
- A rede não utiliza nenhum nome para o sinal nacional das parabólicas, se eu não colocá-las como "Nacionais", o espaço destinado ao nome da emissora ficaria vazio apenas com um traço, que não faria nenhum sentido. Nando Neto (discussão) 20h08min de 11 de março de 2022 (UTC)
- Mais uma coisa, mesmo que a rede não utilize nenhum nome para o sinal parabólica da emissora, faz muito sentido chamá-la e colocá-la aqui como "(nome da emissora) + Nacional", pois o sinal parabólica é exibido para todo Brasil. E repetindo o que falei anteriormente, não faria sentido deixar o espaço destinado ao nome da emissora, vazio apenas com um traço. Nando Neto (discussão) 20h21min de 11 de março de 2022 (UTC)
- Não precisa "deixar o espaço (...) vazio", é só deixar o nome da rede e pronto, sem esse "Nacional" que você tanto insiste em adicionar, mesmo sem fontes e sem uso oficial. E vamos parar e esperar o veredito, sua defesa já foi apresentada e os meus argumentos também. Aqui não é lugar para discussões extensas. Vini6305 (discussão) 20h42min de 11 de março de 2022 (UTC)
- Mais uma coisa, mesmo que a rede não utilize nenhum nome para o sinal parabólica da emissora, faz muito sentido chamá-la e colocá-la aqui como "(nome da emissora) + Nacional", pois o sinal parabólica é exibido para todo Brasil. E repetindo o que falei anteriormente, não faria sentido deixar o espaço destinado ao nome da emissora, vazio apenas com um traço. Nando Neto (discussão) 20h21min de 11 de março de 2022 (UTC)
- A rede não utiliza nenhum nome para o sinal nacional das parabólicas, se eu não colocá-las como "Nacionais", o espaço destinado ao nome da emissora ficaria vazio apenas com um traço, que não faria nenhum sentido. Nando Neto (discussão) 20h08min de 11 de março de 2022 (UTC)
- Se versão parabólica da Globo, Record, SBT e Band não podem ser chamadas de Nacionais, então qual nome poderia se chamar a versão parabólica dessas emissoras? Nando Neto (discussão) 20h06min de 11 de março de 2022 (UTC)
- Só pra acrescentar, a TV Globo das parabólicas é chamada de "Globo Nacional", mesmo que a própria emissora não tenha confirmado isso, é um nome que serve de solução para nomear esta emissora diferente da Globo na parabólica, se não for esse nome, qual seria? Nando Neto (discussão) 19h56min de 11 de março de 2022 (UTC)
- Em observação. Chronus (discussão) 04h40min de 14 de março de 2022 (UTC)
Phill ad editar
Phill ad (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário insiste em remover conteúdo válido em Campeonato Brasileiro de Futebol - Série D
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Robertogilnei (discussão) 17h14min de 12 de março de 2022 (UTC)
- Em observação. Reverti a página ao status quo "ante bellum", pois se trata de guerra de edições, por favor, entrar em consenso na discussão do artigo. E advirto ambos @Robertogilnei e Phill ad: a não utilizarem indevidamente a ferramenta de reversão. Eta Carinae (discussão) 18h27min de 12 de março de 2022 (UTC)
- Não existe consenso. O que existe foram reversões arbitrárias por parte desse cidadão, sem discussão alguma, removendo conteúdo válido. O referido usuário age como se fosse WP:DONO. Robertogilnei (discussão) 18h31min de 12 de março de 2022 (UTC)
Lembre-se do Pirara editar
Lembre-se do Pirara (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Editor aparenta querer contribuir, realiza edições úteis. O problema é que insiste em alterar WP:VLP sem motivo aparente. E sem preferência, seguimos o status quo. Como reverte quando é revertido, solicito mediação de quem estiver disposta/o a ajudar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH fala! 05h06min de 13 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 10h22min de 13 de março de 2022 (UTC)
- Esta conta precisa ser verificada com a conta bloqueada Yan Victor de Brito. Foi bloqueada várias vezes, até indefinidamente, exatamente pelo mesmo padrão editorial, alterando VLP e teimando nas suas argumentações.--PauloMSimoes (discussão) 14h34min de 13 de março de 2022 (UTC)
Budapeste56 editar
Budapeste56 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Edições não construtivas, VDAs, alterações sem citar fontes e utilização de fontes não fidedignas para espalhar desinformação (utilizando links de telegram ou sites amadores), ou distorcidas ou com comentários políticos. Ignorou os avisos em sua página de discussão.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 12h54min de 14 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Vamos ver como evolui. -- Sete de Nove msg 13h07min de 14 de março de 2022 (UTC)
Luis82079 editar
Luis82079 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:RECUSA + Ofensas / baixo calão aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 19h18min de 14 de março de 2022 (UTC)
- Bloqueado por um dia por uso de baixo calão no sumário. JMagalhães (discussão) 19h21min de 14 de março de 2022 (UTC)
Skyshifter editar
Skyshifter (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Guerra de edições aqui. Peço que um administrador não envolvido retorne a página ao WP:STATUSQUO e, se necessário, que impeça o usuário de modificar a página.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 20h04min de 14 de março de 2022 (UTC)
Adendo: além da notificação inicial relativa à guerra de edições, pretendo que haja urgentemente uma intervenção administrativa para controlar as difamações e calúnias do usuário aqui mesmo nesta página, onde me acusa sistematicamente de não ter apresentado justificativa da minha contestação, quando se pode facilmente observar nos sumários a justificação dif e dif, inclusive citando o ponto das regras. JMagalhães (discussão) 20h57min de 14 de março de 2022 (UTC)
- É mais produtivo você explicar porque o próprio proponente não pode cancelar sua própria proposta, porque se isso fosse realidade seria ridículo. Skyshifter disc. 20h17min de 14 de março de 2022 (UTC)
- Como proponente, quis cancelar a proposta. Conversei com dois administradores que sugeriram o arquivamento. Mpmendonca (discussão) 20h21min de 14 de março de 2022 (UTC)
- A discordância está explicada no sumário. A partir do momento em que há uma discordância, quem quer fazer a alteração tem que justificar na página de discussão e aguardar um consenso, e não forçar o seu POV através de uma guerra de edições. É absolutamente bizarro e surreal ter que explicar estes procedimentos básicos a alguém com a ferramenta de administrador. JMagalhães (discussão) 20h27min de 14 de março de 2022 (UTC)
- Quem está forçando POV é você com essa implicância absolutamente bizarra e surreal contra uma ação tão simples. Ainda estou esperando por uma justificativa válida. Skyshifter disc. 20h30min de 14 de março de 2022 (UTC)
- Qual a parte da política de consenso que não percebe? JMagalhães (discussão) 20h31min de 14 de março de 2022 (UTC)
- Você é o deus da Wikipédia agora? Se dois usuários já discordaram e o usuário disse que conversou com outros administradores que sugeriram a mesma coisa, acha que pode "chegar chegando" e obrigar os outros a manter a proposta do proponente sendo que ele mesmo quer retirá-la? Ainda estou esperando por justificativa para essa sua atitude ridícula. Skyshifter disc. 20h35min de 14 de março de 2022 (UTC)
- Só para deixar claro e você não ignorar, quero que responda exatamente isso: Citação: É mais produtivo você explicar porque o próprio proponente não pode cancelar sua própria proposta. Me diga: porque um proponente não pode cancelar sua própria proposta no Sabia que? Skyshifter disc. 20h36min de 14 de março de 2022 (UTC)
- A partir do momento em que a sua edição foi contestada, a sua obrigação é usar a página de discussão e esperar por um consenso, não forçar o seu POV através de guerras de edição. É na discussão que são explicados os motivos. Que parte deste procedimento básico não percebe? JMagalhães (discussão) 20h38min de 14 de março de 2022 (UTC)
- Então você pode fazer uma reversão totalmente ilógica, se recusar a apresentar justificativa válida e achar que a página deve ser mantida na sua versão para a qual não apresentou qualquer argumento? Skyshifter disc. 20h45min de 14 de março de 2022 (UTC)
- Não existe "a minha versão". Existe uma alteração sua que contestei e disputei, e que removeu 15k de comentários alheios. A partir desse momento a sua obrigação é abrir uma discussão e aguardar por um consenso. Em vez disso você optou por forçar o seu POV através de uma guerra de edições e força bruta. JMagalhães (discussão) 20h51min de 14 de março de 2022 (UTC)
- Aguardando justificativa válida Skyshifter disc. 20h58min de 14 de março de 2022 (UTC)
- Ainda estou no aguardo Skyshifter disc. 21h00min de 14 de março de 2022 (UTC)
- Não existe "a minha versão". Existe uma alteração sua que contestei e disputei, e que removeu 15k de comentários alheios. A partir desse momento a sua obrigação é abrir uma discussão e aguardar por um consenso. Em vez disso você optou por forçar o seu POV através de uma guerra de edições e força bruta. JMagalhães (discussão) 20h51min de 14 de março de 2022 (UTC)
- Então você pode fazer uma reversão totalmente ilógica, se recusar a apresentar justificativa válida e achar que a página deve ser mantida na sua versão para a qual não apresentou qualquer argumento? Skyshifter disc. 20h45min de 14 de março de 2022 (UTC)
- A partir do momento em que a sua edição foi contestada, a sua obrigação é usar a página de discussão e esperar por um consenso, não forçar o seu POV através de guerras de edição. É na discussão que são explicados os motivos. Que parte deste procedimento básico não percebe? JMagalhães (discussão) 20h38min de 14 de março de 2022 (UTC)
- Só para deixar claro e você não ignorar, quero que responda exatamente isso: Citação: É mais produtivo você explicar porque o próprio proponente não pode cancelar sua própria proposta. Me diga: porque um proponente não pode cancelar sua própria proposta no Sabia que? Skyshifter disc. 20h36min de 14 de março de 2022 (UTC)
- Você é o deus da Wikipédia agora? Se dois usuários já discordaram e o usuário disse que conversou com outros administradores que sugeriram a mesma coisa, acha que pode "chegar chegando" e obrigar os outros a manter a proposta do proponente sendo que ele mesmo quer retirá-la? Ainda estou esperando por justificativa para essa sua atitude ridícula. Skyshifter disc. 20h35min de 14 de março de 2022 (UTC)
- Qual a parte da política de consenso que não percebe? JMagalhães (discussão) 20h31min de 14 de março de 2022 (UTC)
- Quem está forçando POV é você com essa implicância absolutamente bizarra e surreal contra uma ação tão simples. Ainda estou esperando por uma justificativa válida. Skyshifter disc. 20h30min de 14 de março de 2022 (UTC)
- A discordância está explicada no sumário. A partir do momento em que há uma discordância, quem quer fazer a alteração tem que justificar na página de discussão e aguardar um consenso, e não forçar o seu POV através de uma guerra de edições. É absolutamente bizarro e surreal ter que explicar estes procedimentos básicos a alguém com a ferramenta de administrador. JMagalhães (discussão) 20h27min de 14 de março de 2022 (UTC)
- O status quo da página Wikipédia:Sabia que/Propostas foi devidamente restaurado pelo Érico, de modo que não vejo necessidade para qualquer ação administrativa adicional. Peço que se acalmem e que usem o espaço adequado para debater a questão e argumentar de forma cordial. Chronus (discussão) 04h06min de 15 de março de 2022 (UTC)
Mpmendonca editar
Mpmendonca (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Difamação e calúnia em espaço de alta visibilidade, acusando-me de "ter apagado conteúdo sem qualquer justificativa", quando a justificação consta nos sumários (dif, dif). Não deixa de ser curioso ser exatamente a mesma difamação do pedido imediatamente acima. Junte-se a isso o envolvimento das duas contas numa formação de tag team em GEs simultâneas parece-me claro que há aqui marosca offwiki.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 22h30min de 14 de março de 2022 (UTC)
- Como você mesmo argumentou estamos em um Citação: em espaço de alta visibilidade. Portanto, é imprescindível que apliquemos filtros no que escrevemos.
- Creio que você saiba que a calúnia é um crime, e uma acusação como essa é séria. Além disso, partindo do princípio de boa-fé, assumo que você também saiba que esta é uma enciclopédia virtual e todas as edições são bem-vindas. Tive o trabalho de traduzir uma seção do artigo da wiki:en e também adicionar mais conteúdo. Foram diversas referências válidas (lê-se, em sua maioria, estudos revisado por pares).
- Você diz que Citação: a justificação consta nos sumários mas qualquer um pode escrever o que quiser no RdE, isso não significa que de fato é uma justificativa (que está de acordo com as políticas). Você questionou uma referência, e ainda assim apagou várias. Você questionou a tradução, apresentei o artigo correto, e ainda assim, você apagou o conteúdo e as diversas (mais de 14) referências. Em nenhum momento você abriu alguma discussão, simplesmente, apagou. Não temos nada em relação a isso na página de discussão do artigo. Por tudo isso, sim, argumentei que você "apagou sem justificativa".
- No mais, você também me acusa de tag team. Só porque dois editores discordaram de suas edições significa que estão fazendo time? Além disso, eu mesmo notifiquei todos(as) os(as) editores da proposta no Sabia Que, para que visualizassem as mudanças no artigo de Meditação transcendental. Você foi contra a proposta e agora apagou o conteúdo inserido.
- Espero que os(as) avaliadores(as) levem isso em conta, porque estamos num espaço público, e mais uma vez, ser acusado de um crime não é brincadeira (você conhece WP:NDD?). Mpmendonca (discussão) 00h15min de 15 de março de 2022 (UTC)
- E continua. As edições estão justificadas no sumário. Remova imediatamente as calúnias e as difamações. JMagalhães (discussão) 00h19min de 15 de março de 2022 (UTC)
- O status quo do verbete Meditação transcendental foi devidamente restaurado pelo Tuga1143, que também protegeu o artigo, de modo que não vejo necessidade para qualquer ação administrativa adicional. Peço que se acalmem e que usem o espaço adequado para debater a questão e argumentar de forma cordial. Chronus (discussão) 04h08min de 15 de março de 2022 (UTC)
Avxss editar
Avxss (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário com insidencia de WP:RECUSA em Haechan, várias vezes removendo o redirecionamento para colocar um conteúdo sem fontes, e até chegou a ser problemático uma vez, já avisado na página de discussão sobre testes e não resolve, trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 23h09min de 14 de março de 2022 (UTC)
Comentário: bloqueei por um dia por WP:RECUSA + WP:TROLL, vide resposta irônica depois que perguntei se ia continuar com edições controversas, configurando WP:VANDALISMO. Patrick -> ✉ 23h17min de 14 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 03h56min de 15 de março de 2022 (UTC)
Bernardo Jucá editar
Bernardo Jucá (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta que está copiando deliberadamente conteúdos de outros sites para por no artigo Chamas da Vida. Já foi revertido duas vezes pela usuária @Patricia CV:. Além dos inúmeros salvamentos sucessivos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs (discussão) 23h19min de 14 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 03h57min de 15 de março de 2022 (UTC)
Young Brujah editar
Young Brujah (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo e Guerra de edições alusivas às ligações internas denominadas "Regime Militar de 1964"
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skartaris (discussão) 00h16min de 15 de março de 2022 (UTC)
- Juro que não entendi essa. Por que não mandou mensagem em minha PD? Não somos novatos, sabemos o que é e o que não é vandalismo. Prefiro discutir essa questão de nomenclatura no local adequado. Att Young Brujah (discussão) 00h19min de 15 de março de 2022 (UTC)
- O sysop Skartaris acabou de desfazer minhas edições sem explicação alguma (utilizando primeiramente a ferramenta de reversão que somente deve ser usada em vandalismo óbvio) e ainda protegeu as páginas apenas para administradores. Ora, se fosse uma WP:GE, "um administrador que esteja envolvido numa guerra de edições penalizável pela R3R não deverá em circunstância alguma proteger o artigo em que está envolvido". Complicado. Young Brujah (discussão) 00h29min de 15 de março de 2022 (UTC)
- Nada havia de impróprio na caracterização das ligações internas como "Regime Militar de 1964". A primeira reversão aplicada no artigo "Bancadas parlamentares após o pluripartidarismo em 1980" teve o intuito de demover essas modificações, mas como a mesma foi desfeita pelo editor sob análise eu preferi trazer este caso para avaliação de terceiros. As ligações internas nas quais consta o termo "Ditadura militar brasileira" não são alvo de modificações de minha parte e dada a possibilidade de usar-se também a expressão "Regime Militar de 1964", optei usualmente por esta, o que não invalida o conteúdo ao redor. Tenho por norma não mudar as ligações internas já existentes a respeito desse período histórico pois entendo que devem ser mantidas como escrito, afinal, no presente caso, a lógica segundo a qual outro usuário "acabou de desfazer minhas edições sem explicação alguma" torna-se uma via de mão dupla, ademais estamos, de fato, diante de um incidente e este é o local adequado para o exame do mesmo. Skartaris (discussão) 00h45min de 15 de março de 2022 (UTC)
- Opa, agora sim! Obrigado pela resposta :) No entanto, a reversão ainda foi inadequada pois não se tratava de vandalismo óbvio. Refiz a edição pois não foi apresentado motivo, cheguei a pensar que fosse um erro (acontece). E eu costumo remover essa ligação interna com o termo "regime militar" em específico quando é a primeira menção do termo no artigo, justamente por "ditadura militar brasileira" ser o título e não haver necessidade da ligação. Em WP:LELI temos somente "Muitas vezes, o título do artigo de destino não é o mais adequado para se incluir como ligação interna, no artigo principal. Neste caso, é possível criar uma ligação que possua uma grafia mais adequada e mesmo assim aponte para aquele artigo de destino". Como não é o caso de ser o mais adequado, faço esses ajustes nos artigos em que encontro esta situação. Agora, isso poderia estar sendo discutido nos espaços apropriados, conforme o aviso desta página, antes de notificar um incidente. Reitero que minhas edições foram de boa-fé. Att Young Brujah (discussão) 01h13min de 15 de março de 2022 (UTC)
- Eu mantenho esse tipo de ligação como "Ditadura militar brasileira" quando não fui responsável pela inserção do termo em determinado artigo, por óbvio esperava a mesma ação de sua parte, afinal é facultado aqui neste projeto o uso de expressão similar "Regime Militar de 1964" para tratar do tema, ou seja, não há nada de impróprio nas ligações internas que mencionei. Diferente seria se eu insistisse em alterar o título do artigo "Ditadura militar brasileira" pois artigos só podem ter um nome. No mais agradeço pelo espaço. Skartaris (discussão) 02h18min de 15 de março de 2022 (UTC)
- Nada havia de impróprio na caracterização das ligações internas como "Regime Militar de 1964". A primeira reversão aplicada no artigo "Bancadas parlamentares após o pluripartidarismo em 1980" teve o intuito de demover essas modificações, mas como a mesma foi desfeita pelo editor sob análise eu preferi trazer este caso para avaliação de terceiros. As ligações internas nas quais consta o termo "Ditadura militar brasileira" não são alvo de modificações de minha parte e dada a possibilidade de usar-se também a expressão "Regime Militar de 1964", optei usualmente por esta, o que não invalida o conteúdo ao redor. Tenho por norma não mudar as ligações internas já existentes a respeito desse período histórico pois entendo que devem ser mantidas como escrito, afinal, no presente caso, a lógica segundo a qual outro usuário "acabou de desfazer minhas edições sem explicação alguma" torna-se uma via de mão dupla, ademais estamos, de fato, diante de um incidente e este é o local adequado para o exame do mesmo. Skartaris (discussão) 00h45min de 15 de março de 2022 (UTC)
- O sysop Skartaris acabou de desfazer minhas edições sem explicação alguma (utilizando primeiramente a ferramenta de reversão que somente deve ser usada em vandalismo óbvio) e ainda protegeu as páginas apenas para administradores. Ora, se fosse uma WP:GE, "um administrador que esteja envolvido numa guerra de edições penalizável pela R3R não deverá em circunstância alguma proteger o artigo em que está envolvido". Complicado. Young Brujah (discussão) 00h29min de 15 de março de 2022 (UTC)
- Conflito editorial que deve ser resolvido nas PDs dos artigos em questão até que um consenso seja alcançado. Por ora, não vejo motivos que justifiquem a aplicação de bloqueio ou proteção de verbetes. Ademais, entendo que o Skartaris abusou da ferramenta administrativa ao proteger um artigo por conta de uma guerra de edições na qual ele mesmo estava envolvido. Peço que não volte a fazer isso. A proteção já foi devidamente desfeita pelo Érico. Por fim, dialoguem. Chronus (discussão) 03h53min de 15 de março de 2022 (UTC)
Champagnestevia editar
Champagnestevia (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Esta conta insiste na remoção de formatos LDE em infocaixas de políticos [Δ62956350];[Δ62988680];[Δ63005440];[Δ63082383];[Δ62999310]; [Δ63197194], já tendo sido avisado diversas vezes por essa conduta.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 02h41min de 15 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. Chronus (discussão) 03h58min de 15 de março de 2022 (UTC)
Dr. Vinicius editar
Dr. Vinicius (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPUN: seu único propósito é enfiar sua autobiografia goela abaixo do projeto para aparecer na corrida eleitoral deste ano. Já tentou várias vezes, variando a grafia do título para disfarçar. Não tem nenhum propósito de colaborar, só de usar a Wikipédia como plataforma de mídia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 03h59min de 15 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 04h03min de 15 de março de 2022 (UTC)
Daniel78275 editar
Daniel78275 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste na criação de páginas sem sentido, usando o domínio principal como palco de testes, ignorando os inúmeros avisos que coleciona em sua PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 04h09min de 15 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 04h11min de 15 de março de 2022 (UTC)
Bubbleloo Bubblegums editar
Bubbleloo Bubblegums (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Suspeito pela edições de ser um WP:CONTORNO de Gilvane Lima da Silva
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs (discussão) 00h30min de 16 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 18h15min de 16 de março de 2022 (UTC)
Flamengo2021 editar
Flamengo2021 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Novo sock de Rodrigolindao5588.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 17h06min de 16 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 00h06min de 17 de março de 2022 (UTC)
Esperto1222 editar
Esperto1222 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:PATO suspeito de Rennan 123456778
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs (discussão) 19h35min de 16 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 00h03min de 17 de março de 2022 (UTC)
Ser.Silv. (1) editar
Ser.Silv. (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:RECUSA: insiste em inserir conteúdo não referenciado em Cemitério do Alto de São João, apesar de várias vezes avisado, com a agravante de desfazer edições reparadoras.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 22h09min de 16 de março de 2022 (UTC)
- Então a page as listas dos Cemitérios: Cemitério dos Prazeres, Cemitério do Père-Lachaise, Cemitério de São João Batista, entre outos que também nao tem fontes. Além de as pessoas ali presentes nessa lista do cemitério do alto de são João, tem essa informação nas suas próprias paginas, onde estão sepultadas. Ser.Silv. (discussão) 22h18min de 16 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Se insistir, vamos ampliando. -- Sete de Nove msg 11h44min de 17 de março de 2022 (UTC)
Patriota500 editar
Patriota500 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais um sock de Rodrigo1088 D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 03h36min de 17 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 11h42min de 17 de março de 2022 (UTC)
Luis82079 (2) editar
Luis82079 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Novamente incorrendo em WP:RECUSA.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 03h39min de 17 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por 3 dia. -- Sete de Nove msg 11h45min de 17 de março de 2022 (UTC)
Ponpurim editar
Ponpurim (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta de ataque e promoção de discurso de ódio
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH fala! 19h59min de 17 de março de 2022 (UTC)
- Bloqueei por 24 horas sem aviso prévio por ser vandalismo destrutivo [3.10] e coisas que vão além. Pode ser suficiente, muito embora creia que não. MikutoH fala! 20h09min de 17 de março de 2022 (UTC)
- Depois vi isso, mas não está ativa, porém, sendo a mesma pessoa, creio que sim. Aliás, como se faz para criar uma conta através de outra? MikutoH fala! 23h45min de 18 de março de 2022 (UTC)
- Descobri, criei uma conta de teste e, aparentemente, deu certo. MikutoH fala! 23h57min de 18 de março de 2022 (UTC)
Flcc87 editar
Flcc87 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta de propósito único. O usuário edita e apaga quaisquer informações que considera "negativas" sobre determinados políticos. A Wikipédia é uma enciclopédia, não assessoria de imprensa ou local para publicidade de políticos e seus "feitos".Sorocabano 32 (discussão) 00h37min de 18 de março de 2022 (UTC)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sorocabano 32 (discussão) 00h37min de 18 de março de 2022 (UTC)
- Em observação. As edições dele não só nesse artigo, mas parece ter realmente algum viés político. Fica em observação e o artigo protegido (inclusive por já ter sido alvo de ataque de outras contas, essas sim CPUN). -- Sete de Nove msg 12h20min de 18 de março de 2022 (UTC)
Arthuro123456 editar
Arthuro123456 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:ABUSO em sua PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs (discussão) 02h18min de 18 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Perdeu o direito de editar a PDU. Aproveitei e reverti as edições com ofensas e ocultei elas. -- Sete de Nove msg 12h10min de 18 de março de 2022 (UTC)
NeyFilhotila editar
NeyFilhotila (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em colocar informação sem fontes em Ney Suassuna e já foi avisada sobre isso por mim
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gremista.32 msg 19h56min de 19 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas, progressivo. Se voltar com o mesmo comportamento é caso pra WP:DB. -- Sete de Nove msg 12h48min de 20 de março de 2022 (UTC)
Família Nobre Barbosa editar
Família Nobre Barbosa (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Contorno de bloqueio de Victor Deivite
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gremista.32 msg 17h25min de 20 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 17h30min de 20 de março de 2022 (UTC)
NeyFilhotila (2) editar
NeyFilhotila (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:ABUSO na própria PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs (discussão) 17h39min de 20 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas, mantive o tempo, mas perdeu o direito de editar na PDU. -- Sete de Nove msg 17h44min de 20 de março de 2022 (UTC)
Shlomo Sa Dor editar
Shlomo Sa Dor (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em remover conteúdo referenciado em Cidadania (partido político).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah (discussão) 21h26min de 19 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 08h05min de 21 de março de 2022 (UTC)
Ailatl1 editar
Ailatl1 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário com incidencia em remover aviso de eliminação em artigo que não tem nenhuma WP:V, links que não abrem nada que fale, de forma direta, sobre o material dos artigos(Alto do Barrete e Alto do Galinheiro), sendo apenas links de um apanhado de informações, o mesmo também surgiu depois de outro usuário ter feito os mesmos atos e revertido, o pode indicar talvez um WP:SOCK de Vischmit, assim como também pode ser Cosbaly e Lagutrop1, não apliquei bloqueio, trago para avaliação do caso.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 23h05min de 20 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Chronus (discussão) 08h07min de 21 de março de 2022 (UTC)
Fotografaalinecosta editar
Fotografaalinecosta (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Inserção de informações falsas em diversos artigos sobre um tal de "Thales Egídio".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs (discussão) 01h41min de 21 de março de 2022 (UTC)
- A conta tentou remover a notificação sobre si. Solon 26.125 02h03min de 21 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 08h08min de 21 de março de 2022 (UTC)
Wikizeirodeplantão editar
Wikizeirodeplantão (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Possível PATO de Fotografaalinecosta D C E F, devido a esta edição.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Solon 26.125 03h31min de 21 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 08h09min de 21 de março de 2022 (UTC)
Leonam350 editar
Leonam350 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Presenciei vandalismo do mesmo em Alquimia, avisado e revertido, não resolveu, voltou a fazer a mesma coisa, mesmo com novos avisos, bloqueado por 1 dia e trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 05h44min de 21 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 08h10min de 21 de março de 2022 (UTC)
Manu1019 editar
Manu1019 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo em Alquimia, dado o estilo de edição, talvez seja um WP:SOCK de Leonam350, bloqueio de 1 dia e trago para avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 06h05min de 21 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 08h10min de 21 de março de 2022 (UTC)
Editora 247 editar
Editora 247 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPU que tenta inserir conteúdo promocional em Brasil 247, além do nome impróprio, mesmo tendo sido avisado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. - Elvedi (D ctrib) 22h01min de 21 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Stegop um bloqueio por tempo indeterminado. --A.WagnerC (discussão) 11h41min de 22 de março de 2022 (UTC)
DanexKOG editar
DanexKOG (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta de ataque. [4]
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rafael Máximo (discussão) 18h00min de 22 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado por Eta Carinae. Vanthorn® 20h08min de 23 de março de 2022 (UTC)
Ruben Alexandre Teixeira (2) editar
Ruben Alexandre Teixeira (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário com quantidade enorme de edições não válidas e revertidas, bloqueado por 1 dia a 21 de Março por @79a:, retornou com novas edições inválidas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rpo.castro (discussão) 11h42min de 24 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dia. -- Sete de Nove msg 11h53min de 24 de março de 2022 (UTC)
Champagnestevia editar
Champagnestevia (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta voltou a remover conteúdo, formatos LDE e fontes [Δ63237276]; [Δ63237191], assim que expirou seu bloqueio mais recente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 19h21min de 23 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas. Chronus (discussão) 20h13min de 27 de março de 2022 (UTC)
Rafael Corretivo editar
Rafael Corretivo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em colocar informação sem fontes em Carla Zambelli e já foi avisada sobre isso por mim
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gremista.32 msg 23h13min de 24 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 12h58min de 25 de março de 2022 (UTC)
Joaocarlostj017 editar
Joaocarlostj017 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
As edições não deixam dúvidas (nem o nome): mais um WP:PATO de Joaorj1
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs (discussão) 01h53min de 25 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 12h57min de 25 de março de 2022 (UTC)
Contribua.brasil editar
Contribua.brasil (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Contorno de bloqueio de Reserva.brasil
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gremista.32 msg 02h02min de 25 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 12h49min de 25 de março de 2022 (UTC)
Patriota1000 editar
Patriota1000 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Novo sock / PATO de Rodrigo1088
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ~ ❆ Wishey (disc • contribs) 15h28min de 25 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 16h43min de 25 de março de 2022 (UTC)
Família Nobre Barbosa 2 editar
Família Nobre Barbosa 2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Contorno de bloqueio de Victor Deivite
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gremista.32 msg 11h10min de 26 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 12h18min de 26 de março de 2022 (UTC)
Sonic4000 editar
Sonic4000 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Novo sock de Rodrigo1088 D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. João Justiceiro (disc • cont) 01h13min de 27 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 01h20min de 27 de março de 2022 (UTC)
Lula nosso salvador 1.2 editar
Lula nosso salvador 1.2 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais um pato na família.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 17h33min de 28 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 17h39min de 28 de março de 2022 (UTC)
WriterManBrasil editar
WriterManBrasil (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Confessadamente CPU. Yanguas diz!-fiz 22h27min de 28 de março de 2022 (UTC)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 22h27min de 28 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 05h20min de 29 de março de 2022 (UTC)
Techjustify editar
Techjustify (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conta de propósito único de spam de seu site, há um tempo comete.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. ~ ❆ Wishey (disc • contribs) 10h41min de 30 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado, por spam e nome impróprio. -- Sete de Nove msg 12h14min de 30 de março de 2022 (UTC)
King Jack100 editar
King Jack100 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Poucas edições, mas o nome e a página que já editou não restam dúvidas: WP:CONTORNO de Donn76
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kongs (discussão) 19h23min de 30 de março de 2022 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 12h26min de 31 de março de 2022 (UTC)
GDANBR editar
GDANBR (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Apesar dos avisos colocados nos resumos de edição, o editor novato insiste em diminuir a qualidade do texto estável da introdução em Delfim Moreira, incidindo assim em 3.10 da PB. Recusa-se em entender que, conforme o Livro de Estilo, a seção introdutória é Citação: provavelmente a parte mais importante da página. Insiste em introduzir uma fonte sobre genealogia, tipo de site que a comunidade decidiu como não confiável (WP:FAMILYSEARCH), além de mal formatada, em detrimento de fontes confiáveis como CPDOC/FGV. Peço providências.--PauloMSimoes (discussão) 02h41min de 31 de março de 2022 (UTC)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 02h41min de 31 de março de 2022 (UTC)
- Em observação. Fiz a proteção da página, vamos tentar dialogar. -- Sete de Nove msg 12h11min de 31 de março de 2022 (UTC)