Usuário(a) Discussão:Stuckkey/Arquivo I

Marcação de Elininação - Capitão Aguiar

Boa Tarde!

Vi que você reverteu minha edição no artigo referido acima, porém quero lhe explicar os motivos de minha edição: Estava por aprender sobre predefinições, quando copie o código de uma predefinição que havia sido criada pelo usuário Leon saudanha em outro artigo. Então, colei o código no artigo para ver se a visualização ficava correta, mas acabei salvando a edição sem querer, e depois tentei apagar o erro que havia cometido. Resumindo: não foi Leon saudanha que marcou aquele artigo para eliminação rápida, mas eu sem querer pois acabei deixando o nome dele no código que havia copiado. Peço desculpas pelo inconveniente. --Stanglavine (discussão) 16h58min de 11 de agosto de 2014 (UTC)

Resposta: Olá Rafael, tudo bem? Pequenas falhas são comuns, com o tempo e a prática você verá como é simples. Havendo dúvidas pode contatar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 17h08min de 11 de agosto de 2014 (UTC)

Palavrões

user:Hwga Sd este usuário esta escrevendo palavrões estilizados no histórico de edição. Leptrick (discussão) 19h03min de 11 de agosto de 2014 (UTC)

Não escrevi palavrões. Usei um 'c' e !@#$%&. Pode ser canário, pode ser caridade, pode ser qualquer coisa. Entende o que quer. PS: Se está rastreando minhas edições, só pode estar stalkeando, e com motivos malignos. Hwga Sd (discussão) 19h22min de 11 de agosto de 2014 (UTC)

Seu nome foi usado [1] aqui de forma desrespeitosa. Esse editor esta a um passo de fazer vandalismo se deixa-lo escrever o que quiser nos resumos. Leptrick (discussão) 19h32min de 11 de agosto de 2014 (UTC)

Vandalismo? LOL noobs everywhere, se arrumar uma página e colocar uma LETRA no histórico de edição é vandalismo, não sei mais o que não é.

A minha edição em Óleo de baleia não foi parcial e a forma como está é parcial.

A minha edição em Óleo de baleia não foi parcial e a forma como está é parcial. Pois falava de forma ambientalista. - 191.180.242.106 (discussão) 19h05min de 11 de agosto de 2014 (UTC).

Resposta: Estimado editor, peço que leia sobre wikipedia:princípio da imparcialidade e reflita, caso entenda necessário, abra um tópico na discussão do artigo e aguarde a opinião dos demais que editaram manifestarem suas opiniões. Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h21min de 11 de agosto de 2014 (UTC)

Porém, na página não fala nada de imparcialidade no caso de um artigo que fale sobre a baleação e sim é a instrução de tornar imparcial um artigo que fale sobre o aborto. - 191.180.242.106 (discussão) 20h37min de 11 de agosto de 2014 (UTC)

Porém o principio de imparcialidade diz que: Não pode possuir a posição de qualquer pessoas, mas a Wikipédia possui vários artigos parciais, como exemplo, é o caso dos artigos que falam sobre o Regime militar no Brasil (1964-1985). Como exemplo: ao apelidar o regime de Ditadura Militar, coloca o ponto de vista de terroristas de ideologia esquerdista que foram punidos de forma justa. A página óleo de baleia também possui parcialidade, pois apresenta o ponto de vista de ambientalista radicais, como exemplo, "baleação indiscriminada quase levou as várias espécies a extinção" e "por organizações de proteção a fauna" possui a posição dos ambientalistas radicais. - 191.180.242.106 (discussão) 20h37min de 11 de agosto de 2014 (UTC).

Resposta: Sejamos objetivos: Se entender adequado abra um tópico na discussão do artigo e aguarde a opinião dos demais que editaram manifestarem suas opiniões. Oportunize opinião alheia antes de fazer alterações polêmicas em conteúdo. Identicamente pode fazer o mesmo nos artigos que citou como exemplos. Na Wikipédia muitas vezes é necessário respeitar a vontade coletiva. Alterações polêmicas individuais podem ser mal interpretadas. As páginas de discussão servem exatamente para isso, pouco ajuda discutirmos isso sozinhos aqui. Caso queira reverter pura e simplesmente minha edição sinta-se livre para fazê-lo, não irei manter oposição. Boas edições! Stuckkey (discussão) 21h04min de 11 de agosto de 2014 (UTC)

sobre o artigo Geddon

Ola o Artigo Geddon nao e spam estou montando uma sociedade secreta com o nome Geddon como posso fazer com que nao entenda como spam ?—comentário não assinado de Geddon (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Na Wikipédia não é aceito propaganda, entidades para possuírem artigo devem possuir relevância que justifique relevância enciclopédica. A Wikipédia não é um site de divulgação, é um projeto voluntário para construir uma enciclopédia online. Alternativamente você pode editar sobre outros assuntos relevantes. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 18h11min de 12 de agosto de 2014 (UTC)

edição em Schnauzer miniatura

estou retornando atividade como usuário após alguns anos, minha intenção era propor a edição e não realizar o teste: favor retomar a edição, liberando para revisão. obrigado,—comentário não assinado de Juan Alloza (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Caro Juan, tudo bem? A reversão ocorreu pois o "A" que você modificou é sobre a raça, leia até o final da frase que irá compreender. Não é "O" cão, mas sim "A" raça. Dúvidas pode contatar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h25min de 12 de agosto de 2014 (UTC)

Sem título

Caro Stuckkey, Bom dia!

Peço desculpas, como sou iniciante, dentro do editor de código simplesmente apaguei tudo e adicionei uma nova descrição que se enquadre aos códigos do Wikipédia, a nova descrição foi elaborada tendo como exemplo outras páginas/assuntos que estão editados no próprio Wikipédia! Obrigado!—comentário não assinado de IPS Corp Soluções (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Na Wikipédia não é aceito propaganda, artigos sobre empresas devem seguir esta regra (ver), ou seja, possuir relevância que justifique um artigo em uma enciclopédia. A Wikipédia não é um site de divulgação, é um projeto voluntário para construir uma enciclopédia online. Alternativamente você pode editar sobre outros assuntos relevantes. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 13h35min de 13 de agosto de 2014 (UTC)

Dúvida / Edições Sucetivas

Olá Stuckkey,

Estou lhe contatando pois tenho uma dúvida e não encontrei nada pesquisando sobre o assunto. Estou utilizando o gadget Fast Buttons e, digamos que eu precise inserir duas predefinições diferentes em um verbete utilizando o gadget, teria que fazer duas edições sucessivas ou existe outro modo efetuando apenas uma edição? Sei que posso inserir as predefinições manualmente no código fonte o que geraria apenas uma edição. Mas com o gadget isto também é possível? Abraços -- Stanglavine (discussão) 13h40min de 14 de agosto de 2014 (UTC)

Resposta: Olá Rafael, tudo OK? Faça assim: clique em editar no artigo, após usando o botão "manutenção" você pode inserir várias predefinições, depois é só clicar em salvar. Caso você não abra a página para edição cada clique será feito um salvamento. Se é que entendi sua pergunta. Dúvidas pode contatar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 14h00min de 14 de agosto de 2014 (UTC)

RE: Dúvida

Olá Stuckkey!

Muito obrigado. Tenho outra dúvida: Para postar respostas aos tópicos no formato como você posta na sua página de discussão eu tenho que editar o código fonte do tópico? Abraços e boas edições -- Stanglavine (discussão) 14h24min de 14 de agosto de 2014 (UTC)

Resposta: Sim, a edição é feita no próprio tópico. Via de regra eu respondo aqui e na PDU de quem mandou a mensagem, assim fica preservado o histórico de perguntas e respostas. Mas isso não é obrigatório, faço apenas por segurança. Boas edições! Stuckkey (discussão) 14h35min de 14 de agosto de 2014 (UTC)

RE: Dúvida

Ok, muito obrigado! -- Stanglavine (discussão) 14h43min de 14 de agosto de 2014 (UTC)

Dúvida - Desambiguação

Olá Stuckkey!

Desculpe solicitá-lo novamente, mas de uma olhada nesta desambiguação. Será que desambiguações deste tipo necessitam mesmo de descrição? Abraços e boas edições -- Stanglavine (discussão) 18h08min de 14 de agosto de 2014 (UTC)

Resposta: Olá Rafael, as desambiguações seguem algumas regras, o formato delas segue esta regra aqui (ver). Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h29min de 14 de agosto de 2014 (UTC)

Resposta: Ok, muito obrigado! Abraços e boas edições! -- Stanglavine (discussão) 19h38min de 14 de agosto de 2014 (UTC)

IP 177.99.231.154

Olá Stukkey,só vim avisar que solicitei o bloqueio do IP 177.99.231.154,que vandalizou a página sobre cultura afro-brasileira,pois já que ele continua a vandalizar mesmo após 2 bloqueios de um dia,um terceiro bloqueio de um dia não irá adiantar.Saudações!--Leon saudanha 14h23min de 15 de agosto de 2014 (UTC)

pagina de testes

Oi colega. Sabe me dizer porque as páginas de testes, todas, até as discussões, estão ocupadas e não são liberadas para novos testes faz tempo? Réquiem da praça XV (discussão) 20h01min de 15 de agosto de 2014 (UTC)

Respostas: Olá, tudo bem? As páginas apesar de constar como ocupadas continuam funcionais, bastando limpar o conteúdo anterior. Normalmente que faz a limpeza é robot, irei reportar o bug, fico grato por ter avisado. Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h10min de 15 de agosto de 2014 (UTC)

valeuRéquiem da praça XV (discussão) 20h11min de 15 de agosto de 2014 (UTC)

Resposta: Acabei de reportar aqui (ver), pois o Helder.wiki é quem conhece com profundidade o funcionamento do software. Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h23min de 15 de agosto de 2014 (UTC)

Pelo que vi o robô do Alchimista está fazendo a limpeza. Helder 20h56min de 15 de agosto de 2014 (UTC)

Uma "edição minha" na página Bitcoin foi revertida

Porém, eu nunca editei nada na página bitcoin, sequer visitei a mesma

Abraços!—comentário não assinado de 201.10.97.14 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Caro editor a edição feita é esta (ver). Como você está editando e sendo identificado por um número IP ‎201.10.97.14 pode ocorrer que algum outro usuário anônimo possa ter usado o mesmo IP, a vantagem de criar uma conta é não ser identificado pelo IP compartilhado por outros, as edições e as mensagens recebidas são somente suas. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 22h20min de 17 de agosto de 2014 (UTC)

Justifiquei a edição

Conforme vc orientou, eu retirei conteúdo da página do Morumbi Shopping, e expliquei e detalhei os motivos (falta de relevância), mesmo assim estão revertendo minhas edições. Porque?—comentário não assinado de 201.26.65.138 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Estimado editor, as reversões e os avisos que lhe enviei foram motivados por sua remoção de conteúdo sem justificar a razão e parcialidade. Quando você remover conteúdo de artigos deve no sumário da edição ou na discussão do artigo expor suas razões justificando a retirada. Muitos editores colaboram voluntariamente então o ideal antes de remover trabalho alheio é pelo menos justificar com argumentos válidos, não por "faz tempo" e "ninguém lembra". Stuckkey (discussão) 22h42min de 17 de agosto de 2014 (UTC)

Uma medalha para si!

	A medalha de anti-vandalismo
	Reconheço seu trabalho no combate ao vandalismo também.Viva! Leon saudanha 19h54min de 18 de agosto de 2014 (UTC)

Vida fora da wikipédia

Ei Stukkey,o que você faz quando não está editando?Saudações!--Leon saudanha 19h57min de 18 de agosto de 2014 (UTC)

Esta pergunta vou responder lá no seu email, uma vez que é assunto "não" wiki! Abraços! Stuckkey (discussão) 20h00min de 18 de agosto de 2014 (UTC)

Certo.Saudações!--Leon saudanha 20h04min de 18 de agosto de 2014 (UTC)

Correio da wikipédia

Olá Stukkey,boa tarde,como envio e-mails pelo correio eletrônico da wikipédia?--Leon saudanha 18h16min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

Resposta: Olá Leon, tudo ok? Acesse a página do usuário, na barra lateral no item "ferramentas" há opção para o envio: "Enviar-lhe um e-mail", basta clicar e aparecerá uma caixa para digitar e enviar a mensagem, é bem simples. Abraços! Stuckkey (discussão) 18h23min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

Certo,leia a resposta que lhe envie para o e-mail.Saudações!--Leon saudanha 18h28min de 19 de agosto de 2014 (UTC)

Lendas do folclore brasileiro / Saci

Será que existe uma maneira de bloquear a ação de IPs em Lendas do folclore brasileiro e Saci, pois tem IP colocando falsidade no texto como em Saci, dizer que o termo é Maia sem apresentar fontes. Em saci, tem dias que ips estão tentando estragar o artigo e em Lendas do folclore brasileiro também, tem ataques nestes últimos dias colocando categoria:Luan? etc. Rute Algomm (discussão) 01h13min de 20 de agosto de 2014 (UTC)

Integridade

Olá Stuckkey, O IP tinha errado no Latim, mas também quem vai estudar Latim hoje em dia kkkk, fiz duas correções gramaticais pois como você sabe não usamos mais a palavra acção. No resto tudo bem. Aproveito para te agradecer pelo tua confiança em mim ao votar na semana passada, foi muito importante para mim ver o teu voto lá. Um grande abraço DARIO SEVERI (discussão) 17h42min de 21 de agosto de 2014 (UTC)

Grato Dario pelas correções feitas, como está difícil entender a questão da grafia de palavras, pois o Acordo Ortográfico não vale para todos os países, principalmente os da África, bem como em Portugal e Brasil não é pacífico. Aqui (Brasil) foi prorrogado por mais dois anos. Vou deixar de vigiar esta questão. O troca-troca é frequente, mas a regra ficou discutível, melhor não arriscar, hehehe. Fico agradecido pelo alerta, abraços do amigo! Stuckkey (discussão) 17h58min de 21 de agosto de 2014 (UTC)

Reargamassa polimétrica

Olá Stukkey,é que o IP que fez as edições tinha colocado SPAMs no corpo do artigo,e o botão "reverter" não permite q se selecione as edições seguidas de um mesmo usuário que devem ser revertidas.Saudações!--Leon saudanha 20h17min de 21 de agosto de 2014 (UTC)

Resposta: Nesses casos de edições sucessivas o melhor é usar o botão desfazer, assim você preserva o conteúdo válido, removendo apenas o spam. Boas! Stuckkey (discussão) 20h27min de 21 de agosto de 2014 (UTC)

Entendo,falando nisso não sei porque o botão "reverter" só reverte mais de uma edição se todas as edições forem feitas pelo mesmo usuário;o botão "reverter" dos FastButtons não tem essa limitação...Saudações!--Leon saudanha 20h34min de 21 de agosto de 2014 (UTC)

Ideia

Olá Stuckkey, eu estou disposto a te ajudar em qualquer ideia que você tiver mas como você citou que o Acordo Ortográfico foi prorrogado por mais dois anos, talvez seja um pouco prematuro criar esse bot, ou pode ser até que já o criaram mas estejam aguardando estes dois anos.

A ideia é boa e acredito que deveria ser apresentada na esplanada, você saberia como apresentar essa questão lá. Me escreva a respeito disso. Abraços! DARIO SEVERI (discussão) 09h22min de 22 de agosto de 2014 (UTC)

Resposta: Olá Dario, tudo bem? Acredito que a melhor prática seria incluir mais expressões no próprio corretor do console de edição de texto, que já existe e as correções são feitas automaticamente durante a digitação. Já existe essa função para muitas palavras, nem percebemos, são feitas em segundo plano. Alguns acentos e contrações "somem" ou ficam sublinhadas em vermelho. Bom, para o futuro é fácil planejar. Mas o problema está em como lidar com o legado anterior ao acordo ortográfico, pois atualmente a mudança de grafia é tratada como vandalismo, disponível nos botões de vigilância, com envio de mensagens aos usuários. Tanto o Huggle e o fast buttons tem esse botão e possibilitam o envio de mensagens aos editores. Hoje a grafia do legado anterior ao AO tem sido objeto de disputa constante, acredito que uma política bem clara evitaria esses conflitos. Mais ou menos assim: Melhor uma regra clara do que uma contenda em cada palavra... Bom, mesmo que haja resitência e dificuldade para mudança, é melhor que eternizar o conflito palavra por palavra. Ou pior, tratar o assunto como vandalismo como vem sendo feito. Talvez antes de esplanada geral poderíamos coletar opiniões de alguns editores. Aos poucos acho que conseguiremos resolver, ou pelo menos melhorar. Abraços! Stuckkey (discussão) 14h19min de 22 de agosto de 2014 (UTC)

Olá Stuckkey, no fast buttons, que é o meu caso, as palavras ficam sublinhadas em vermelho. Quanto ao Acordo Ortográfico nos não podemos chegar a um acordo com os editores dos dois lados do Atlântico enquanto o mesmo não for aceito em definitivo no Brasil e em Portugal. Você citou que ele utilização dele foi prorrogada por mais dois anos no Brasil isso quer dizer que ainda não se tornou obrigatório? Não vamos conseguir chegar a um acordo enquanto não for uma coisa definitiva.

O que pode ser feito, como você citou, é coletar opiniões de alguns editores quanto à possibilidade de criar um programa que automaticamente corrija as palavras que não estão de acordo com AO. Um editor ao abrir um artigo para editá-lo faria com que automaticamente um bot corrigisse as palavras, mas somente aquelas que foram modificadas pelo AO. Não sei se é o caso de denominar esse programa de bot, mas acho que você entendeu o que estou tentando explicar. Você teria que escrever esse texto, pois o meu português não é tão bom quanto desejaria. ;) Abraços! DARIO SEVERI (discussão) 16h22min de 22 de agosto de 2014 (UTC)

Sim, o texto deve ser curto e simples para que os outros editores não fiquem com preguiça de ler ele. Seria aconselhável aguardar uma semana por motivos que não convém explicar agora. DARIO SEVERI (discussão) 18h14min de 22 de agosto de 2014 (UTC)

IP vandalo

tem como tomar uma providência quanto a este IP [2] vandalizando páginas, já que é seu conhecido por reverter outras irregularidades? Selet noventa (discussão) 23h00min de 22 de agosto de 2014 (UTC)

Resposta: Olá Selet, tudo bem? Obrigado por ter avisado sobre o vandalismo por parte deste IP, aparentemente ele só comparece na Wikipédia para vandalizar. Nestes casos você pode pedir o bloqueio neste link (ver). Havendo dúvidas em como fazer pode contatar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 15h48min de 23 de agosto de 2014 (UTC)

Edições no artigo Francisco Xavier da Cruz

Segundo as próprias regras que vocês mesmo instituíram, se se trata de um artigo sobre Cabo Verde, usa-se a grafia em vigor em Cabo Verde! 188.37.81.120 (discussão) 13h05min de 25 de agosto de 2014 (UTC)

Resposta: Tudo bem? Este link (ver) pode ajudar. O melhor é respeitar todas as variantes, mais ou menos assim: respeite o trabalho do editor anterior, pois para ele pode ser certo. Senão haverá um troca-troca de grafia improdutivo. Se fosse simples a questão era só ligar o robot de correção de grafia e padronizar. A questão é sensível, somos uma comunidade de editores, então o melhor é conviver com diferenças. Stuckkey (discussão) 13h14min de 25 de agosto de 2014 (UTC)

Eu estava precisamente a enviar-lhe esta ligação quando recebi sua segunda mensagem. Quer dizer que você deve estar familiarizado com a regra, afinal. Mas, mesmo que não concorde, por favor, reverta apenas a grafia e não toda minha edição! Obriga-me a fazer o trabalho 3 vezes! Obrigado! 188.37.81.120 (discussão) 13h19min de 25 de agosto de 2014 (UTC)

Usuário(a):187.45.63.48

Caro Stuckkey,

peço-lhe ajuda quanto ao procedimento a tomar relativamente ao Usuário(a):187.45.63.48 pois o vandalismo por ele perpetrado não é aceitável e já tem notificações por vandalismo suficientes para ser eliminado da face da Wikipédia.

Atentamente,

Plasticinax (discussão) 14h17min de 25 de agosto de 2014 (UTC)

artigo SEBRAE PREVIDÊNCIA

Caro Stuckkey, Vi que minha página ficou para eliminação rápida e não entendi muito bem. Sei que não se deve fazer propaganda, mas minha página é de caráter meramente informativo, apenas para as pessoas se informarem do que se trata a empresa. Não é a primeira página de empresa que fica disponível para os usuários, muito menos a primeira página sobre Entidades de Previdência Complementar fechada. Então gostaria de saber se apenas colocando a fonte e referências como já fiz, a página pode ser liberada. Atenciosamente!—comentário não assinado de Sebrae Previdência (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Na Wikipédia não é aceito propaganda, artigos sobre empresas devem seguir esta regra (ver), ou seja, possuir relevância que justifique um artigo em uma enciclopédia. A Wikipédia não é um site de divulgação, é um projeto voluntário para construir uma enciclopédia online. Alternativamente você pode editar sobre outros assuntos relevantes. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 15h01min de 25 de agosto de 2014 (UTC)

1991 no Brasil

Poderia explicar em que critério de 'vandalismo' se enquandra a inserção dessa data de nascimento e como poderia tornar isso possível.—comentário não assinado de 201.52.200.238 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Caro IP 201.52.200.238, o critério é possuir artigo próprio na Wikipédia. Sem artigo, sem data alusiva. Stuckkey (discussão) 14h14min de 28 de agosto de 2014 (UTC)

Sem título

A pagina matrizcred não é SPAM é uma página real.—comentário não assinado de Lukitasps2 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Na Wikipédia não é aceito propaganda, artigos sobre empresas devem seguir esta regra (ver), ou seja, possuir relevância que justifique um artigo em uma enciclopédia. A Wikipédia não é um site de divulgação, é um projeto voluntário para construir uma enciclopédia online. Alternativamente você pode editar sobre outros assuntos relevantes. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 14h45min de 28 de agosto de 2014 (UTC)

orelha ouvido caos mal

Stuckkey! Por favor! Tente conversar caos separar Izaya porque é muito importante

Friolani

Ola stuckkey,estou a meses combatendo paginas com conteúdo inicial mostrando como fazer uma pagina, e depois com conteúdo falso como Friolani,tem algum conhecimento a respeito? Marcos Dias ^? 21h11min de 29 de agosto de 2014 (UTC)

Resposta: Olá Marcos, tudo bem? Se entendi sua pergunta, quer dizer que páginas com conteúdo falso estão sendo criadas sistematicamente? Sim, há um bom tempo tenho percebido isso. Se não me falha a memória São Luis de Macaxeira foi uma delas, que permaneceu por mais de dois anos. Acho que devemos reforçar a vigilância nas páginas novas, mesmo naquelas que já constam como "patrulhadas", pois pode ocorrer de alguém assinalar "como patrulhada" por descuido ou falta de conhecimento técnico. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 21h36min de 29 de agosto de 2014 (UTC)

exatamente,eu sempre vigiei estas novas páginas no RTRC e no huggle(depois que aprendi a usar),com 1000 edições no domínio principal poderia me candidatar a eliminador,mas seria reprovado, vou parar de não verificar páginas patrulhadas,e também não sei o que está ocorrendo já que está ocorrendo uma serie de vandalismos,estou certo de que os vandalismos sempre são mais comuns no segundo semestre do ano,por esse motivo não fui muito ativo no semestre anterior, precisamos reforçar a vigilância, e solicitei novamente o estatuto de reversor,nessa época eu costumo ter umas 600 edições Marcos Dias ^? 21h52min de 29 de agosto de 2014 (UTC)

Edição no artigo "Souji Okita"

Prezado,

no artigo Souji Okita, na seção entitulada "Período Shinsengumi", o texto é basicamente a citação a sete "animês" (animações japonesas) e a um videogame. Tal título é claramente incompatível com o conteúdo da seção, pois se trata de um momento histórico real que não é referenciado em momento algum no texto, que se resume a elencar inspirações para personagens de animes e videogame. Segue o trecho para uma leitura mais atenta:

"Serviu de inspiração para o personagem Soujirou Seta, no mangá e anime Rurouni Kenshin. Curiosamente, o próprio Souji também é usado brevemente nos dois. Também aparece nos animes Peacemaker Kurogane, Bakumatsu Kikansetsu Irohanihoheto, Hakuouki Shinsengumi Kitan, Gintama e Inazuma Eleven Go Chrono Stone. E um fato curioso é que a Tsuba da Katana de Okita nos animes, Peacemaker Kurogane e Bakumatsu Kikansetsu Irohanihoheto são praticamente idênticas. Também aparece em Shura no Toki-Age of chaos como desafiante de Mutsu Izumi, descendente de Mutsu Yakumo. No jogo Rurouni Kenshin: Enjou! Kyoto Rinne, Souji aparece no templo como opção de luta."

Tal trecho é claramente incompatível com o título "Período Shinsengumi", motivo pelo qual editei para o mais adequado "Cultura Pop".

Att.—comentário não assinado de 201.85.122.142 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Grato pela explicação, ficou melhor, pelo menos mais próximo do artigo em inglês. Mas, no artigo em inglês há um tópico especifico sobre o "Período Shinsengumi". Se puder conferir o ideal seria terminar a tradução do artigo, pois o tópico deveria ter conteúdo válido, o que é possível observar terminando a traduação. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 17h57min de 3 de setembro de 2014 (UTC)

Vandalimso em Carcharodon megalodon

Olá! Tudo bem? Acho que mandaste a mensagem de vandalismo sem sequer verificar o que eu havia edidato. Não foi vandalismo, apenas uma correção. Obrigado por sua compreenção e certo que não mais reverterás minha edição, 201.55.240.5 (discussão) 18h36min de 3 de setembro de 2014 (UTC).

Resposta: Estimado IP, escusas pela reversão no artigo acima. Desfiz minha edição e acrescentei uma fonte. Constatei que há sites que replicaram a informação errada, fiz uma conferência e aproveitei para colocar a referência de um site confiável. Continue seu bom trabalho! Stuckkey (discussão) 19h16min de 3 de setembro de 2014 (UTC)

Quantos logobytes de informação possui a Wikipedia?

Artigo em questão: https://pt.wikipedia.org/wiki/Logobit

Prezados Stukkey e Usuário:Yanguas, (não ficou claro qual dos dois marcou meu artigo para Eliminação Rápida).

Em primeiro lugar, muito grato pelo trabalho de vocês.

O motivo para a E.R. descrito refere-se à regra A2. Não tem um link para a regra, mas encontrei. "Sem contexto". Bem, o contexto do artigo parece-me bastante claro: prefixos em unidades de medidas. Alguns links que pus o contextualizam. Após ser notificado que o artigo foi posto para E.R., acrescentei ao final uma Categoria, seguindo o exemplo de outro artigo semelhante, o que pode lhes ajudar na contextualização.

O fato do artigo não fazer referências externas é porque, de fato, é uma ideia inédita. E, acredito eu, importante. O artigo não está perfeito. Por isso mesmo escolhi a Wikipedia para publicá-lo, pois conto com a colaboração da comunidade para continuar na construção deste conhecimento. Espero que a Wikipedia se interesse por publicar artigos pioneiros e ideias inéditas.

Aguardo retorno,

Atenciosamente Heraldo M. F. Madeira—comentário não assinado de Heraldo Madeira (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Olá Heraldo, tudo bem? Não marquei o artigo para eliminação, foi do Yanguas a proposição. O ideal seria você conversar diretamente com ele sobre as razões da indicação para eliminação. Como não fui o proponente para eliminação e nem editei naquele artigo prefiro não opinar. Mas, prosseguindo, eu enviei uma mensagem de boas-vindas como novo editor da Wikipédia, esta é a primeira mensagem que você recebeu, serve de recepção e auxílio para os próximos passos de um novato. Dessa forma entenda que você tinha duas mensagens em sua página de discussão, a primeira é minha e a seguinte do Yanguas, cada mensagem tem conteúdo diferente. A minha mensagem é de boas-vindas. Havendo dúvidas pode contatar. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 00h09min de 4 de setembro de 2014 (UTC)

Página de Usuário como teste.

Além de branquear a página, agora o usuário Usuário Discussão:R. Portela F., esta fazendo de teste, mesmo bloqueado. O bloqueio não deveria ocorrer na PDU também O revolucionário aliado (discussão) 01h18min de 4 de setembro de 2014 (UTC)

Sem título

Adicionei informação relevante e académica, que foi removida. --79.169.240.247 (discussão) 19h43min de 31 de julho de 2014 (UTC)

Resposta: Você colocou um link quebrado: http://wwww.polyportugal.org blog , este é o problema. Stuckkey (discussão) 19h49min de 31 de julho de 2014 (UTC)

Re

Obrigado stukkey,então essa ferramenta aparece sempre que eu encontrar uma edição não validada?--Leon saudanha 18h49min de 1 de agosto de 2014 (UTC)

Resposta: Sim, irá aparecer um "botão" onde indica a página pendente de revisão. Basta clicar nele que irá para página pendente e ações que possam ser realizadas serão oferecidas, são elas: "aceitar" ou "rejeitar". Se você acompanhar as Mudanças Recentes verá a página descer com o "botão" avisando a pendência. Se precisar um exemplo de um artigo que ocorre frequentemente a validação eu posso indicar. Abraços! Stuckkey (discussão) 19h00min de 1 de agosto de 2014 (UTC)

Obrigado Stukkey,sim me dê um exemplo.Se bem que como somos reversores e autorrevisores pra gente rejeitar uma edição basta reverter ela.Saudações--Leon saudanha 19h06min de 1 de agosto de 2014 (UTC)

Resposta: O artigo Revolução Industrial é um deles, veja este histórico, há neles o detalhe de quem validou. É bem simples, mas a importância consiste em que sem a validação o conteúdo fica oculto. Abraços! Stuckkey (discussão) 19h15min de 1 de agosto de 2014 (UTC)

Entendi,já sabia disso de o conteúdo ficar oculto,só não entendi a diferença desse nível de proteção para aquele que permite que o artigo só possa ser editado por usuários autoconfirmados.Saudações--Leon saudanha 19h29min de 1 de agosto de 2014 (UTC)

Erro no Huggle

Olá de novo stukkey,por que o Huggle reinicia da mesma forma que estava quando fechado?Eu cliquei no botão "carregar" dele ai simplesmente sumiu a lista do filtro de edições e ele passou a mostrar apenas as diferenças entre as edições que iam sendo feitas,e eu não consigo fazer ele voltar ao normal,como eu faço para resolver isso?--Leon saudanha 19h46min de 1 de agosto de 2014 (UTC)

Resposta: Você precisará clicar com o botão direito do mouse na área próxima aos botões e os menus, ali você clica em "fila de edições", não confunda com o menu fila de edições, da barra de menus. Se tiver dificuldade faremos um passo-a-passo. Abraços! Stuckkey (discussão) 20h26min de 1 de agosto de 2014 (UTC)

Prefiro o passo a passo,Saudações!--Leon saudanha 20h30min de 1 de agosto de 2014 (UTC)

Resposta: OK, vou mandar um email para você, é bem simples! Stuckkey (discussão) 20h38min de 1 de agosto de 2014 (UTC)

Certo,saudações--Leon saudanha 20h39min de 1 de agosto de 2014 (UTC)

Olá Stukkey,bom fim de semana.Não,não consegui,mas de qualquer jeito descobri um meio de acompanhar as mudanças recentes mesmo assim por ele,eu acho que vou é baixar a versão 2.1,já que apaguei ele do computador e baixei ele de novo,mas nem isso serviu pra resolver o problema.Saudações--Leon saudanha 15h05min de 2 de agosto de 2014 (UTC)

Bom fim de semana!

	Fogos de artificio
	Vire as costas para as desilusões e erros do passado, porque para recomeçar é preciso olhar para a direção certa. Bom fim de semana! Leon saudanha 15h30min de 2 de agosto de 2014 (UTC)

Grato! Bom fim de semana para você também amigo! Stuckkey (discussão) 15h34min de 2 de agosto de 2014 (UTC)

IP 179.159.222.174

Vc pode bloquear esse IP. Note no histórico dele que já faz tempo que esta vandalizando os artigos, os mesmos artigos. Acho que merece um bloqueio por isso. Rangers Bit (discussão) 18h36min de 2 de agosto de 2014 (UTC)

Desculpas

Olá Stuckkey Gostaria de me desculpar, eu sou iniciante e nao sabia que existia uma pagina para testes.Posso garantir que nao estou aqui mal-intencionada e quero so ajudar com alguns artigos juro que quero ser uma editora séria.

           Bruna

Resposta:Olá! Sem problemas, no início ficamos um pouco atrapalhados, mas fica mais fácil com o tempo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 14h48min de 5 de agosto de 2014 (UTC)

Isabella Santoni

Olá Stuckkey eu estou fazendo a página sobre esta atriz de Malhação Sonhos e preciso upar uma imagem mas não sei como! RudnickiMarioX06 (discussão) 12h31min de 7 de agosto de 2014 (UTC)

Pergunta: Olá Rudnicki, a imagem é protegida por direito autoral ou é de uso livre? Stuckkey (discussão) 12h41min de 7 de agosto de 2014 (UTC)

Uso livre RudnickiMarioX06 (discussão) 12h47min de 7 de agosto de 2014 (UTC)

Resposta: Na margem esquerda da página há opções de ferramenta, escolha "Carregar arquivo", é bem fácil, tenta, qualquer dúvida pode contatar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 13h00min de 7 de agosto de 2014 (UTC)

Bloqueio de IPs

Olá Stukkey,usuários IPs nunca são bloqueados em infinito não é?Nesse instante vi a página di discussão de um usuário IP que continuava vandalizando mesmo após 17 bloqueios (ou mais,era tanta notificação de bloqueio que ficava difícil até de contar...)--Leon saudanha 14h12min de 7 de agosto de 2014 (UTC)

Resposta: Normalmente os administradores vão fazendo progressividade de tempo no bloqueio, basta notificar nos pedidos de bloqueios. Avise que o IP tem "longo histórico de vandalismo". Há bloqueio até por faixas de IP, que previne de forma avançada a edição de IP de uma região. Boas! Stuckkey (discussão) 14h29min de 7 de agosto de 2014 (UTC)

Avisei,o IP já foi bloqueado por 6 meses umas três vezes,dessa vez tal vez ele seja bloqueado por 1 ano.Falando em admnistradores,por que você nunca pediu para ser um,já que tem milhares de edições?--Leon saudanha 14h35min de 7 de agosto de 2014 (UTC)

Resposta: Eu não posso ser administrador, no passado estive envolvido em "grandes" problemas, certamente seria reprovado. Pena né? Mas, não posso. Abraços! Stuckkey (discussão) 14h44min de 7 de agosto de 2014 (UTC)

Você é um bom usuário,mesmo não podendo ser administrador,se você fizesse o pedido eu votaria em você,bem,eu nunca me meti em problemas graves com outros usuários,no dia em que eu tiver edições suficientes eu vou fazer o pedido,nos precisamos de mais gente para todas as páginas de pedidos a administradores,mas eu nunca vou esquecer que conheço um usuário que tem talento de um administrador,mas que por circunstancias controversas não pode adquirir o estatuto,mas você ainda poderá er administrador um dia,afinal de tempos em tempos os usuários daqui mais antigos param de editar e novos aparecem,esses novos com certeza não terão motivos para não lhe atribuirem o estatuto de administrador.Saudações--Leon saudanha 14h58min de 7 de agosto de 2014 (UTC)

Adequação textual

Boa tarde, vi que sinalizou o texto da página, gostaria de saber como posso adequá-lo para publicação correta. Obrigado.

--177.139.153.33 (discussão) 18h48min de 8 de agosto de 2014 (UTC)

Resposta: Na Wikipédia não é aceito propaganda, artigos sobre empresas devem seguir esta regra (ver), ou seja, possuir relevância que justifique um artigo em uma enciclopédia. A Wikipédia não é um site de divulgação, é um projeto voluntário para construir uma enciclopédia online. Alternativamente você pode editar sobre outros assuntos relevantes. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 18h52min de 8 de agosto de 2014 (UTC)

Perfil

Ola. Vc que esta a 3 anos aqui. Posso fazer um perfil = a este Chef Carlos Alberto‎? Emmanuel Lynn (discussão) 19h03min de 8 de agosto de 2014 (UTC)

Resposta: Olá Emmanuel, tudo bem? Desculpa, mas não entendi sua pergunta, você quer criar uma autobiografia usando um modelo? Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h17min de 8 de agosto de 2014 (UTC)

Td bem, não entendi direito o site. Vou ler algumas regras que vi existirem Emmanuel Lynn (discussão) 19h19min de 8 de agosto de 2014 (UTC)

Vandalismo

Oi stukkey,é só minha impressão ou hoje estão havendo poucas edições e poucos vandalismos?--Leon saudanha 14h57min de 9 de agosto de 2014 (UTC)

Resposta: Olá Leon! Finais de semana e feriados os colegiais "engraçadinhos" ficam longe dos PC, então o vandalismo reduz. Pode observar que durante a semana o vandalismo aumenta nos artigos mais comuns em trabalhos escolares. Não estou certo disso, é apenas uma opinião minha "sem fontes", rsrsrsrs. Boas edições! Stuckkey (discussão) 15h05min de 9 de agosto de 2014 (UTC)

Percebi isso também,as vezes dá um téeeedio ficar monitorando as mudanças recentes em dias como hoje,concorda?Saudações--Leon saudanha 15h12min de 9 de agosto de 2014 (UTC)

Resposta: Concordo, o ideal é combinar com outras tarefas como uma boa leitura! Stuckkey (discussão) 15h20min de 9 de agosto de 2014 (UTC)

Ou então criação de artigos,pena que o Salebot não possa usufruir de nenhum desses tipos de entretenimento,porque até ele tá sem muito o que fazer hoje,nem marcar artigos pra eliminação ele marcou hoje...hehehe--Leon saudanha 15h33min de 9 de agosto de 2014 (UTC)

A é stukkey,baixei o huggle versão 2,é bem mais fácil de usar que a versão 3,só num deu pra inaugurar ele ainda--Leon saudanha 15h48min de 9 de agosto de 2014 (UTC)

Uma medalha para si!

	A medalha original
	eu sei que posso Luis andradejunior (discussão) 19h04min de 9 de agosto de 2014 (UTC)

Grato! Stuckkey (discussão) 19h10min de 9 de agosto de 2014 (UTC)

Kaktus

Obrigado pela deferência e pela espinhosa arte encontrada.--Kaktus Kid (discussão) 22h24min de 9 de agosto de 2014 (UTC)

Ursinho Micha.

Minha edição não esta em bem mais conformidade com a Wikipédia, do que o original. Você comparou as duas versões?Clayton1975brasilmg (discussão) 19h07min de 13 de junho de 2014 (UTC)

Resposta: Olá, tudo bem? A sua edição (ver) continha a seguinte ligação interna [[Rússia|russia]], deixando em destaque russia sem acento e com letra minúscula no "R". Depois você na tentativa de corrigir fez o seguinte [[Rússia|Rússia]] (ver), sendo desnecessária e reduntante a ligação interna que deveria ser apenas [[Rússia]]. Bom, já corrigi agora a ligação interna. O mesmo acontecia com a ligação interna [[Moscou|Moscou]], também já fiz a correção. Quanto ao restante a sua versão é melhor do que a antiga, que estava vandalizada. Mais ou menos assim, você corrigiu um problema e deixou um outro para trás, mas nada tão grave assim, nem se preocupe, todos erramos. Sei que você estava de boa-fé. Continue seu bom trabalho! Boas edições! Stuckkey (discussão) 21h31min de 13 de junho de 2014 (UTC)

Por favor, ajuda se você tiver o tempo

Oi, no caso de você tiver o tempo, eu estou fazendo um pedido geral esperando que alguém pode arrumar o artigo Population Matters No momento em que eu postei esta mensagem parecia que isso. O artigo é justamente marcado para exclusão, devido à sua terrível conteúdo código de máquina. Se seu ido pelo tempo que você ler isso, então eu ainda gostaria que se você pudesse ter um olhar para a versão em Usuário(a):Gregkaye.

Estou ansioso para traduzir o nome da organização corretamente. Em inglês "Matters" tem dois significados. Como um verbo que significa: "é importante" / "it is important" e como um substantivo que significa "tópicos / temas / assuntos" / "Topics/issues/subjects" . Muito obrigado Gregkaye (discussão) 08h44min de 17 de julho de 2014 (UTC) Eu encontrei-o através Biodiversity

Guerra de edições no artigo Guarda Municipal do Rio de Janeiro

Olá Stuckkey,não é justo eu ser acusado de envolvimento em guerra de edições no artigo Guarda Municipal do Rio de Janeiro,já que eu não estava revertendo a página por não concordar com a opinião do outro editor,e sim por que ele estava removendo conteúdo baseado em fontes sem questionar a legitimidade da afirmação na página de discussão do artigo,eu fiz as reversões baseando-me na mensagem do filtro de etiquetas--Leon♖ 15h37min de 19 de julho de 2014 (UTC)

Olá Leon, acho que o assunto está resolvido, as edições eram de fantoches banidos. Todos bloqueados. Continue seu bom trabalho. Stuckkey (discussão) 16h18min de 19 de julho de 2014 (UTC)

Agradecimento

Olá Stuckkey,obrigado por ter reconhecido o erro e retirado o aviso que você tinha posto na minha página de discussão sobre meu envolvimento em guerra de edições.Mas o efeito do susto enorme que tomei ao ver o aviso ainda não passou,:estou todo me tremendo,suando frio e quase entro em estado de choque ao ver ele.Saudações!--Leon♖ 16h27min de 19 de julho de 2014 (UTC)

Uma medalha para si!

	A medalha de anti-vandalismo
	Por sua atuação como reversor,combatendo com veemência atos de vandalismo nos artigos,lhe envio essa medalha! Leon♖ 16h54min de 19 de julho de 2014 (UTC)

Grato, fico feliz! Stuckkey (discussão) 19h30min de 19 de julho de 2014 (UTC)

A volta dos que não foram...

É bom ver que continua por aqui! Fico feliz e espero que continue por bom tempo pois sua contribuição é muito importante. Sds OTAVIO1981 (discussão) 19h57min de 19 de julho de 2014 (UTC)

RE:

• Olá. Pedido atendido e obrigado pelo elogio. Abraços, Lord Mota^Fala 22h39min de 19 de julho de 2014 (UTC)

Uma medalha para si!

	A medalha especial
	fELIZ DIA DO AMIGO! Leon♖ 14h12min de 20 de julho de 2014 (UTC)

Grato! Feliz dia do amigo para você também! Stuckkey (discussão) 14h34min de 20 de julho de 2014 (UTC)

Obrigado pelo presente e:

• Os verdadeiros amigos são anjos!
  

Descobri essa irrefutável verdade ao perceber
o quanto são raras essas preciosidades
que chegam de repente na vida da gente
e se alojam devargarzinho em local especial
e essencial da nossa existência.
No decorrer dos anos,
encontramos vários tipos de anjos.
Alguns são sonsos,
vão se apoderando do nosso carinho

como quem não quer nada,
até que, quando percebemos,
já lhes dedicamos nosso afeto integral...
Outros são mais atirados;
já chegam mostrando claramente
com seus olhos sinceros
o quanto nossa amizade
é importante para eles...
Alguns chegam necessitando
de curativos nos ferimentos
causados por amigos que não eram anjos...
Outros chegam para sarar
nossos próprios ferimentos...
Alguns são leves e divertidos;
nos mostram a alegria da vida...
Outros, não menos honestos,
nos mostram a seriedade
com que a vida deve ser enfrentada...
Alguns têm suas qualidades tão à mostra,
que a um primeiro olhar
já sabemos a que vieram...
Outros têm essas mesmas

qualidades muito bem guardadas
e precisamos ir desvendando-as aos poucos...
Alguns esbarram na gente numa esquina qualquer,
sem avisar e nos dão carinhos reais,
sorrisos reais, proteção real....
Uns não são melhores nem piores que os outros;
são apenas diferentes,
com suas qualidades que devemos salientar,
com seus defeitos que devemos enfrentar
(pois quando gostamos temos
compromisso de ser fieis

até aos defeitos do nosso anjo).
O importante é tentarmos,
ao longo das nossas vidas,
termos sempre algum anjo
O importante é sermos anjos...

com o qual possamos contar
nas horas difíceis pra nos dar alento
e nas horas alegres pra rir com a gente,
rir da gente, da vida enfim...
O importante é termos anjos
FELIZ DIA DO AMIGO!!!.
--Leon♖ 14h35min de 20 de julho de 2014 (UTC)

189.106.149.80

Olá Stuckkey.O usuário IP 189.106.149.80 provávelmente é o usuário IP 189.105.192.105 usando outro endereço IP para contornar o bloqueio aaplicado a ele.Saudações.--Leon♖ 17h55min de 21 de julho de 2014 (UTC)

Grato por avisar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 18h06min de 21 de julho de 2014 (UTC)

Sem título

Eu não fiz adição de informações no Portal:Wrestling profissional/Você sabia que, apenas reverti o que identifiquei como vandalismo. Fale comigo aqui 13h17min de 22 de julho de 2014 (UTC)

Resposta: Caro Wellington, você corrigiu, repôs o erro de volta, após você novamente apaga o conteúdo. Uma de suas ações, aquela que reinclui o vandalismo, foi filtrada por vandalismo. O problema é este, na tentativa de corrigir você reeditou várias vezes, incluindo e repondo o vandalismo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 13h32min de 22 de julho de 2014 (UTC)

Olá

Estou disposto á ajudar revertendo vandalismos, mas antes de salvar aparece um CAPTCHA, isso é normal ou ocorre com usuários experientes também?. Fale comigo aqui 14h46min de 22 de julho de 2014 (UTC)

Carajás

Obrigado por editar o que fiz. Apenas quis deixar um alerta, como acabava de ter visto no artigo sobre Lidia Monteiro. Sei que não foi o melhor modo, por isso obrigado. —comentário não assinado de Djenis Dovglas (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Olá

Boa Tarde, Stuckkey

Notei que você também anda tendo trabalho com as edições do Usuário:IgorCosta22, temos como verificar se o Usuário é o mesmo utilizador do IP Usuário(a) Discussão:187.23.39.135? Pelo histórico de Edições me parece que ambos são o mesma pessoa. Obrigado Marcelo Victor ^Fale 18h58min de 22 de julho de 2014 (UTC)

Pedido de ajuda

Olá Suckkey sou da assessoria do Pastor Amilton De Cristo Peço da sua ajuda pois tentamos por varias vezes Criar um artigo pro Amilton ,mais o usuário teles Lutou e disse que eu nunca iria retirar meu nome da lista negra pois o termo AMILTON DE CRISTO esta bloqueado sem condições de criar nada no seu nome Se ele não pode ter artigo tudo bem Mais não e justo manter o nome dele Na lista negra "Amilton de Cristo" (Sandre adrei (discussão))

Pedido de ajuda

Olá Suckkey sou da assessoria do Pastor Amilton De Cristo Peço da sua ajuda pois tentamos por varias vezes Criar um artigo pro Amilton ,mais o usuário teles Lutou e disse que eu nunca iria retirar meu nome da lista negra pois o termo AMILTON DE CRISTO esta bloqueado sem condições de criar nada no seu nome Se ele não pode ter artigo tudo bem Mais não e justo manter o nome dele Na lista negra "Amilton de Cristo" (Sandre adrei (discussão))

Aviso-parcial

Olá Stuckkey,Boa tarde!Vi que as vezes você bota avisos em páginas de usuários informando que eles adicionaram conteúdo parcial ao artigo,gostaria muito de saber qual é a predefinição usada para esses avisos.Eu vejo e reverto muitas edições parciais em artigos,mas como os fast buttons não possuem essa predefinição,o que posso fazer é enviar-lhes mensagens de erros.Saudações--Leon♖ 15h10min de 23 de julho de 2014 (UTC)

Resposta: Olá Leon, estes avisos são gerados automaticamente pelo Huggle. Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h33min de 23 de julho de 2014 (UTC)

Obrigado!Boas edições!!!--Leon♖ 19h38min de 23 de julho de 2014 (UTC)

Huggle

Olá Stuckkey,boa tarde.Como eu faço para patrulhar edições em artigos com o Huggle?Eu baixei ele,o instalei e o abri,só que não sei como visualizar edições em artigos por ele.--Leon saudanha 16h08min de 24 de julho de 2014 (UTC)

Resposta: Olá Leon, tudo bem? Qual a versão que você baixou do huggle? Você baixou a versão 3 ou a 2? Vi que sua subpágina para huggle é para a versão 2, se você instalou a versão 3, precisará criar outra Especial:Mypage/huggle3.css e escreva enable:true para validar. Tenta, se precisar mais ajuda conte comigo. Stuckkey (discussão) 17h36min de 24 de julho de 2014 (UTC)

Olá Stukkey,sim minha versão do Huggle é a 3.1.Vou fazer o que você me disse,aliás,como vejo minha subpágina do Huggle?,só consigo visualizar a do RTRC.--Leon saudanha 17h56min de 24 de julho de 2014 (UTC)

Resposta: Para ver sua subpágina do Huggle faça assim: Clique em suas contribuições, bem no final da página você encontrará uma série de opções, clique em "subpáginas do usuário", então listará todas suas subpáginas. Stuckkey (discussão) 18h07min de 24 de julho de 2014 (UTC)

Re

Pronto Stukkey,consegui ativar o huggle,tem como eu fazer uma lista de artigos para ele monitorar?Saudações!--Leon saudanha 18h30min de 24 de julho de 2014 (UTC)

Meu Huggle está monitorando artigos da wikipédia anglófona,como eu mudo isso?--Leon saudanha 18h33min de 24 de julho de 2014 (UTC)

Resposta: Quando acessa o programa aparece uma tela de login, ali você precisa escolher o projeto ptwiki e a língua português do Brasil, após clique em entrar. Deve funcionar. Stuckkey (discussão) 18h42min de 24 de julho de 2014 (UTC)

Pronto,deu certo,obrigado Stukkey.Saudações!--Leon saudanha 18h48min de 24 de julho de 2014 (UTC)

Huggle

Ei Stukkey como eu faço para selecionar avisos a enviar a usuários pelo Huggle?--Leon saudanha 18h59min de 24 de julho de 2014 (UTC)

Os avisos são gerados automaticamente ao fazer a reversão, quando você escolhe o motivo da reversão o aviso gerado é idêntico ao motivo. No começo parece complicado, mas com o uso você achará bem fácil. Stuckkey (discussão) 19h25min de 24 de julho de 2014 (UTC)

A ta,eu estou achando a função reverter do Huggle mais rápida que o próprio botão Rollback.Isso é só minha impressão?--Leon saudanha 19h29min de 24 de julho de 2014 (UTC)

É uma das melhores ferramentas de combate ao vandalismo, bem mais rápida e prática que as demais. O RTRC até hoje não consigo ser produtivo com ele. Boas! Stuckkey (discussão) 19h36min de 24 de julho de 2014 (UTC)

E eu até usei AVT no começo quando comecei a combater vandalismos,mas parei quando percebi que os FastButtons eram mais uteis para isso que ele.Saudações!--Leon saudanha 19h40min de 24 de julho de 2014 (UTC)

Me lembrei que tenho umas dúvidas sobre bloqueio para te perguntar:

1.Caso eu envie 3 avisos de advertência a um usuário IP vândalo e mesmo assim ele continuar a vandalizar,posso eu mesmo bloquea-lo?
2.qual critério eu devo utilizar para decidir por quanto tempo bloquear o vândalo?
--Leon saudanha 21h05min de 24 de julho de 2014 (UTC)

RE: A comunidade entende que é preciso fazer progressão de avisos, incluindo aquele "este é o último aviso", pois há possibilidade do IP parar de vandalizar. Caso ele já tenha recebido o aviso final pode bloquear, pois fica transparente que avisado foi e não parou. Já os administradores podem bloquear imediatamente, pois eles são mais experientes e sabem discernir os casos gravíssimos, como burla de bloqueio, CPUs (contas criadas para vandalizar), proxi ilegal e outras situações. O reversor cuida do vandalismo óbvio. Bom, o tempo de bloqueio varia em cada caso, o ideal é estimar um tempo de acordo com a gravidade. Mais ou menos assim, quando for calão, insultos o tempo é maior. Quando é vandalismo "ingênuo" de escolares do tipo troca letra aí pode ser um tempo mínimo. O bom senso é que deve dizer.

boas! Stuckkey (discussão) 21h26min de 24 de julho de 2014 (UTC)

tem um ip se fazendo de robo

50.134.252.27 é o ip que esta se fazendo de robo e vandalizando um artigo que estou tentando arrumar a má tradução. Vc pode bloquear esse IP. Ele já foi avisado por outros editores. PIS & PASEP (discussão) 21h45min de 24 de julho de 2014 (UTC)

FILTRO DE ETIQUETAS

Olá Stukkey,bom dia,O Huggle possui filtro de etiquetas?Saudações--Leon saudanha 13h52min de 26 de julho de 2014 (UTC)?

Motivos de eliminação

Boa tarde, Stuckkey.

Gostaria de saber o motivo da remoção da página. Estou tentando criar a página de um atleta profissional de futebol.

Agradeço a atenção, obrigado.—comentário não assinado de Sigolofficial (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Olá! tudo ok? O atleta não cumpre os critérios(ver). Havendo dúvida pode contatar. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 19h31min de 1 de maio de 2014 (UTC)

Pergunta ao Tonelada: Eu estava orientando o novato, você preferiu o bloqueio, agora ele discute o bloqueio (ver). Como foi você que bloqueou, poderia orientar o novato? Stuckkey (discussão) 19h48min de 1 de maio de 2014 (UTC)

Já o estou fazendo. Desculpe ter lhe atropelado! Concordo que seria melhor tentar orientar, porém o mesmo estava ignorando as mensagens deixadas, por isso me precipitei. Tonelada ^{D C @} 19h51min de 1 de maio de 2014 (UTC)

oi

Boa tarde. Olha o usuário Bruno Justiceiro. Ele está apagando diversas coisas em diversos artigos. Ana Gauna (discussão) 20h13min de 1 de maio de 2014 (UTC)

Pato Branco

Qual a legitimidade do que o IP colocou, sem indicar da onde. E você contribui para assunto especulativos. Ta fácil colocar qualquer coisa. É só colocar qualquer assunto sem indicar da onde, daí criar uma conta, reverter, e esperar que alguém como você reverta para legitimar o que foi colocado pelo IP. Mesma coisa do político. Colocaram coisas e removeram, ai você vai e legitima propagandas. A wiki já foi melhor. Bruno Justiceiro (discussão) 20h34min de 1 de maio de 2014 (UTC)

Resposta: Estimado editor, as reversões e os avisos que lhe enviei foram motivados por sua remoção de conteúdo sem justificar a razão e parcialidade. Quando você remover conteúdo de artigos deve no sumário da edição ou na discussão do artigo expor suas razões justificando a retirada. Muitos editores colaboram voluntariamente então o ideal antes de remover trabalho alheio é pelo menos justificar. Stuckkey (discussão) 20h37min de 1 de maio de 2014 (UTC)

Sua ancia é só reverter, sem conferir o que é certo ou errado. suas edições são piores que dos IP. Bruno Justiceiro (discussão) 20h39min de 1 de maio de 2014 (UTC)

Resposta: Estimado editor, as reversões e os avisos que lhe enviei foram motivados por sua remoção de conteúdo sem justificar a razão e parcialidade. Quando você remover conteúdo de artigos deve no sumário da edição ou na discussão do artigo expor suas razões justificando a retirada. Muitos editores colaboram voluntariamente então o ideal antes de remover trabalho alheio é pelo menos justificar. Stuckkey (discussão) 20h41min de 1 de maio de 2014 (UTC)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

	The Cure Award
	In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

Nação Zumbi - Uma Tonelada de Maracatu

Olá Stuckkey, tudo bem?

Você reverteu minhas alterações neste artigo: https://pt.wikipedia.org/wiki/Na%C3%A7%C3%A3o_Zumbi_%28%C3%A1lbum%29

Confesso que sou novato e devo ter feito algo que não devia. Mas não inseri informações de má fé, o nome desse álbum realmente está errado. Nação Zumbi é a banda, o disco deveria ser "Uma Tonelada de Maracatu". —comentário não assinado de Trottta (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Olá Trotta, tudo bem? Antes de reverter pesquisei no google, então assim: O álbum é Nação Zumbi, o mesmo nome da banda, a música principal é Uma Tonelada de Maracatu, ou seja, o artigo está correto. Uma boa pesquisada em fontes fiáveis esclarece dúvidas. Caso tenha dificuldades pode contatar, boas contribuições! Stuckkey (discussão) 12h41min de 5 de maio de 2014 (UTC)

Resposta: A música principal é "Meu Maracatu Pesa Uma Tonelada", o nome do disco é "Uma Tonelada de Maracatu". As fontes do Google provavelmente pesquisaram na Wikipédia, mas enfim...Trottta (discussão) 22h25min de 5 de maio de 2014 (UTC)

Hamurabi

O que eu fiz de errado?--Rena (discussão) 21h55min de 5 de maio de 2014 (UTC)

Todos erram. E como digo, antes falhar pelo excesso do que pela falta.--Rena (discussão) 21h58min de 5 de maio de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Parabéns pelo excelente trabalho, precisaríamos mais de editores igual a você!! DARIO SEVERI (discussão) 17h09min de 6 de maio de 2014 (UTC)

Olá Dario, tudo bem? Ficou muito agradecido pela medalha , você também faz um trabalho excelente! Abraços! Stuckkey (discussão) 17h27min de 6 de maio de 2014 (UTC)

Pato

esse Usuário(a):Beno Beaumont lembra o Usuário(a):Aristóteles Estagirita. ~~—comentário não assinado de 177.82.33.98 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Caro IP, caso você possua alguma informação sobre este usuário e/ou tenha dúvidas, o local correto para informar é Pedidos a verificadores. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 18h22min de 8 de maio de 2014 (UTC)

Correção feita

Olá Stuckkey, Fiz a correção deste artigo [3] retornando para a última edição correta estável. Gostaria que você verificasse as edições que foram feitas daquela data até agora. Vá clicando em edição posterior [4], assim nos próximos casos quando for reverter um vandalismo veja se reverteu para a edição correta ou se existiram outros vandalismos anteriores. Copiei e colei a edição correta porque foram tantas edições que já não dava mais para reverter. Um abraço JMGM (discussão) 02h39min de 9 de maio de 2014 (UTC)

Olá JMGM, tudo bem? verifiquei agora a correção feita, fico agradecido por ter avisado. Não percebi que havia tanta correção para ser feita, reverti apenas o vandalismo óbvio da última edição... Falhei, escusas. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 13h43min de 9 de maio de 2014 (UTC)

Re:Valeu!

Gosto de bloquear sempre de primeira, por precaução. Se a pessoa vandaliza agora, é pouco provável que ela venha a fazer alguma edição válida logo em seguida. É mais fácil que o IP faça outro vandalismo, como nesse caso. =)
Não precisa ter medo de bloquear, pois isso até agiliza seu trabalho, porque é menos um vândalo para se preocupar.
Até mais. Silent (discussão) 20h35min de 18 de maio de 2014 (UTC)

Campeonato Brasileiro 2012/2013

Boa tarde, vejo que as edições foram removidas. Entendo que provavelmente não atendem ao padrão, então, por favor, se puder esclarecer quanto à leitura da tabela dos Confrontos...

A questão é que a tabela não possui instruções de leitura que indiquem se o mandante do jogo é indicado pela lista de clubes na linha acima ou à esquerda da tabela.

Um exemplo de confusão que pode ser causada: Vasco e Atl.MG tiveram dois confrontos, que terminaram ambos com vitória do mandante, em 2-0 e 2-1, mas não se sabe pela tabela quem é o mandante em cada confronto. Uma vez que o mandante muda em cada turno, não é possível saber qual time venceu cada jogo.—comentário não assinado de 179.158.162.209 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Tudo bem? As perguntas e correções você pode fazer na discussão do artigo, fica na aba ao lado do nome do artigo. Abra um novo tópico, explique os erros da tabela e converse com os demais editores do artigo. O que você não deve fazer é deixar a pergunta dentro do próprio artigo, perguntas soltas geralmente são removidas. Caso você não saiba como criar um tópico na discussão por favor entre em contato comigo, posso ajudar. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 18h39min de 19 de maio de 2014 (UTC)

Resposta2: Tudo certo! Obrigado, vou tentar encontrar a discussão do tópico, e caso não consiga, volto aqui novamente. Como também não sei como responder aqui, fiz uma edição esquisita... rs

Olá

Olá Stuckkey,

Desculpe o erro. Obrigado pela correção.

Sou brasileiro e novato aqui na wiki. Por favor, você tem um guia de português mais completo para a wiki, além deste que você passou? https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:VLP

Sou ecólogo e trabalho com o gênero Phthirusa (ex-Ixocactus). Por isso estou tentando editar as páginas. No futuro pretendo editar outras. Vou começar por esta, conforme recomendação de um amigo editor, para aprender a edição. Até abandonei o que estava tentando fazer agora.

Abraços! Ixocactus (discussão) 18h21min de 20 de maio de 2014 (UTC)

Resposta: Tudo bem? Este link (ver) pode ajudar. O melhor é respeitar todas as variantes, mais ou menos assim: respeite o trabalho do editor anterior, pois para ele pode ser certo. Senão haverá um troca-troca de grafia improdutivo. Se fosse simples a questão era só ligar o robot de correção de grafia e padronizar. A questão é sensível, somos uma comunidade de editores, então o melhor é conviver com diferenças. Stuckkey (discussão) 18h26min de 20 de maio de 2014 (UTC)

União Europeia

Se enganou aí? Chronus (discussão) 18h42min de 20 de maio de 2014 (UTC)

Chronus! tudo bem contigo? Primeiro mil perdões pela reversão indevida no artigo, segundo mais mil perdões pelo aviso enviado via Huggle... Talvez tenhamos apertado botão ao mesmo tempo e falhei. Antes o Huggle não revertia quem tem mais de 1.000 edições, agora está fazendo isso. Mas de toda forma a culpa minha, eu que apertei o botão. Admiro seu trabalho, desculpas mesmo! Stuckkey (discussão) 18h48min de 20 de maio de 2014 (UTC)

Relaxa, haha! Tá tudo certo, imaginei que tivesse sido isso mesmo que aconteceu. Abraço! Chronus (discussão) 18h51min de 20 de maio de 2014 (UTC)

Obrigado!

Obrigado pela atenção Stuckkey. Novatos como eu precisam de orientações como as suas. Por favor, veja se posso fazer assim:

1) Como Ixocactus é um gênero que não existe mais (estou tentando aprender a citar aqui. no libreoffice é tão simples...) a página deve ser redirecionada para Phthirusa.

2) Há controvérsias entre os taxonomistas sobre as posições dos gêneros dentro da família. Pretendo tratar do assunto em Phthirusa.

3) Pode ser que daqui algum tempo surja alguma novidade e tudo mude de novo. Vi que tem uma opção de manter a página caso a para que foi redirecionada mude. Estou certo?

Referência

Consegui!!!! :)

Obrigado pela atenção!!!! Ixocactus (discussão) 18h54min de 20 de maio de 2014 (UTC)

Resposta: Sim é possível redirecionar ou mover. Para redirecionar faça assim: #REDIRECIONAMENTO [[Novo nome]], posteriormente para redirecionar siga o exemplo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h14min de 20 de maio de 2014 (UTC)

Vandalismo em Allianz Parque

Caríssimo,

Pode nos ajudar com o problema de vandalismo que estamos tendo no artigo Allianz Parque? O sujeito ignora os avisos e até já os apagou, mas continua enfrentando. Fizemos a solicitação de bloqueio aos administradores na página recomendada, mas ainda não obtivemos uma ação dos mesmos. Grato, Genaron (discussão) 21h06min de 20 de maio de 2014 (UTC)

Resposta: Olá Genaron, tudo ok? deixei o editor avisado sobre a regra de três reversões, caso ele persista basta pedir o bloqueio baseado nisto. Boas edições! Stuckkey (discussão) 21h29min de 20 de maio de 2014 (UTC)

Obrigado pela atenção! Mas, se não estou enganado, ele já não burlou esta regra? Genaron (discussão) 21h37min de 20 de maio de 2014 (UTC)

Gafisa

Fala, Stuckkey.

Não é o caso de bloquear o artigo por alguns dias?

Porantim ^msg 13h39min de 22 de maio de 2014 (UTC)

Olá Porantim, tudo bem? Quem sabe esperamos ver se este bloqueio do IP resolve a situação, caso contrário não restará outra alternativa senão a proteção de edição do artigo por um tempo. Aos poucos... aos poucos... Essa é a minha opinião, mas você pode solicitar já proteção do artigo, sem problemas. Abraços! Stuckkey (discussão) 13h45min de 22 de maio de 2014 (UTC)

Já tinha solicitado a proteção do artigo antes do bloqueio do IP... Porantim ^msg 14h43min de 22 de maio de 2014 (UTC)

Edição da página Allianz Parque

Olá!

Gostaria de salientar que não foi ou é minha intenção vandalizar páginas. Criei uma conta para editar conteúdos bloqueados para visitantes. Eu respondi ao Genaron e penso que ele está errado no que fez. Primeiro, porque fez uma acusação medonha, sem sentido. Depois, porque os seus argumentos não estão tão embasados na verdade. Como disse para ele, repito, não entrarei numa contenda com vocês. A minha intenção foi a melhor.

Não menos importante é a tua mensagem para mim. Se há o que chama de "guerra de edição", por que não repassa as regras de R3R para o outro guerreiro? Ele que se confundiu com os nomes da arena e reverteu várias vezes as minhas edições na página. O caso é que ele reclamou primeiro, então ele está correto? Ele pode reverter, eu não? Parece haver aqui a situação de um peso, duas medidas.

Abraços—comentário não assinado de Montolive (discussão • contrib) (data/hora não informada)

22/05/2014

Boa tarde, Stuckkey.

Na intenção de corrigir, o que acredito, ter sido um erro de digitação. Fiz a correção da data em questão de (1190) para (190), já que dessa forma ficaria mais de acordo com a cronologia dos fatos. Desculpe, se de alguma forma criei algum problema.—comentário não assinado de Alexandrebeckao (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Olá, tudo bem Alexandre? De forma alguma, você não causou problema algum, fico agradecido pela correção feita. A falha foi minha, mas já corrigi meu erro, fica valendo as boas-vindas que lhe enviei. Continue seu bom trabalho! Stuckkey (discussão) 19h43min de 22 de maio de 2014 (UTC)

Sem título

Não fiz a alteração da qual estão me cobrando.

Grata—comentário não assinado de 189.16.22.140 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Como você está usando um IP dinâmicao de nº 189.16.22.140 ele é compartilhado por outras pessoas na internet. Por isso é recomendável registrar uma conta na Wikipédia, assim você terá suas contribuições bem organizadas em sua conta. Havendo dúvidas basta contatar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 14h26min de 23 de maio de 2014 (UTC)

Bloqueio imediato e permanente do usuário Globocred

Olá Stukkey. Estava 'a procura de umas informações sobre Baía dos Tigres, quando comecei a ver que certas coisas não estavam muito bem. Conheço o sul de Angola, o Namibe, deu para perceber que o conteudo nao fazia sentido. Comecei a concertar - horas e horas - e agora descobri pela internet que o usuário é na verdade uma empresa que explora várias actividades comerciais na região do Namibe (Namibe, Tômbua, Baía dos Tigres, Virei e o aeroporto do Namibe. Estas actividades incluem todo o leque de lazer, desde viagens, acomodação, lazer etc. O 'usuário' enche estas páginas com conteúdo a título de informação turística para atrair clientela. Grande parte da informação (70%) é falsa, tirada de outras páginas da WP e de sites oficiais de estados brasileiros (sobre esses mesmos estados) e sites de agências de turismo brasileiras sobre lugares no Brasil. O cara - que é um 'empresário' moleque, apenas cola tudo aqui, inclusive os valores, números, montantes, e percentagens relativas ao local a que originalmente se referiam! Antes de fazer esta descoberta já tinha escrito várias observações para o usuário na página dele. Bom trabalho e um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 10h14min de 24 de maio de 2014 (UTC)

Resposta: Olá Rui, tudo bem? Você fez um bom trabalho investigativo sobre o usuário acima, os pedidos de bloqueio devem ser feitos aqui (ver), basta fundamentar como fez aqui (ver). Ainda pode indicar a PDU dele no wikimedia (ver) onde há um histórico de 22 avisos de eliminação de imagens por VDA. Não localizei o link que vincula a conta com uma empresa, se possível indique para facilitar o entendimento do caso. Peço que faça o pedido onde indiquei, casa tenha dificuldade ou não saiba fazê-lo pode contatar comigo. Continue seu bom trablho. Stuckkey (discussão) 13h13min de 24 de maio de 2014 (UTC)

Olá Stuckkey. Obrigado pelo apoio. Não quero arriscar que o processo seja invalidado por não seguir 'a risca os procedimentos correctos. Divulgar aqui a informação sobre a empresa poderia ser visto como uma violação de WP:DADOSPESSOAIS/ WP:REVELAR. Li e reli em português e em inglês e não vejo excepções a essas convenções de privacidade para casos como este. Agora, se acha que não haverá nenhuma possibilidade de impugnação do processo perante o peso das evidências, então avanço com essa informação. Aguardo. Um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 19h41min de 24 de maio de 2014 (UTC)

Obrigado, colega. Bom trabalho. Rui Gabriel Correia (discussão) 20h47min de 25 de maio de 2014 (UTC)

Sem título

pode proteger o perfil profissional do advogado Omar Kaminski. O seu currículo neste site esta sendo atacado.—comentário não assinado de ‎177.82.9.66 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Olá, tudo bem? Os pedidos de proteção de páginas devem ser feitos neste endereço (ver), basta seguir as instruções. Havendo dúvidas pode contatar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 10h32min de 27 de maio de 2014 (UTC)

David Andrade

Olá colega, creio que fiz uma bagunça, não notei que inicialmente o artigo era sobre um anarquista e que alguém modificou todo o artigo e assim mandei ele para PE por faltas de fontes e criei outro artigo com o mesmo nome porem com a biografia do anarquista. Agora estou no meio do meu trabalho e devo concertar tudo em algumas horas mas se voce quiser desfazer a bagunça que criei fique a vontade. Um grande abraço DARIO SEVERI (discussão) 13h13min de 28 de maio de 2014 (UTC)

O pior que já começaram a votar na PE ..kkkkk, alguma sugestão?? DARIO SEVERI (discussão) 13h18min de 28 de maio de 2014 (UTC)

Sem estresse Dário, sem pressa, corrija dentro de sua disponibilidade de tempo. Abraços! Stuckkey (discussão) 13h21min de 28 de maio de 2014 (UTC)

Obrigado de novo pela gentileza de ter avisado, creio ter arrumado a bagunça. É um prazer colaborar com editores como você. Um grande abraço. DARIO SEVERI (discussão) 17h32min de 28 de maio de 2014 (UTC)

RE:

Ola gostaria de saber qual foi a edição errada em planeta anão, grato. ►Onjack^msg 14h05min de 29 de maio de 2014 (UTC)

Tranquilo. Boas ►Onjack^msg 14h18min de 29 de maio de 2014 (UTC)

Pagina Viajanet

Oi! tudo bem? Gostaria de ter maiores informações sobre os motivos pelos quais a página da viajanet esta sendo tratada como spam. A Expedia (empresa do mesmo jeito que a Viajanet, só que não brasileira) tem página e é quase igual que a do Viajanet. https://pt.wikipedia.org/wiki/Expedia

Gostaria de conhecer em detalhes os motivos, já que acredito que é de utilidade para as pessoas conhecer as empresas brasileiras. Obrigado. Caio.—comentário não assinado de Caio Fontana (discussão • contrib)

Resposta: Na Wikipédia não é aceito propaganda, artigos sobre empresas devem seguir esta regra (ver), ou seja, possuir relevância que justifique um artigo em uma enciclopédia. A Wikipédia não é um site de divulgação, é um projeto voluntário para construir uma enciclopédia online. Alternativamente você pode editar sobre outros assuntos relevantes. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 21h08min de 29 de maio de 2014 (UTC)

Huggle

Sabe dizer se somente efetuar o patrulhamento de uma página ajuda a reduzir as listas filtradas que aparecem no huggle? Ontem tentei utilizá-lo para ver como funciona mas tomei uma surra e não consegui fazer absolutamente nada. Hoje, de novo, sem sucesso. A pergunta é para saber se vale mesmo a pena investir em campanhas de patrulhamento ou não. Se o huggle não considerar que alguém já patrulhou a página, é inútil fazer isto visto que a principal ferramenta infelizmente é o huggle. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 15h58min de 31 de maio de 2014 (UTC)

Olá Otávio, tudo bem? Bom vamos separar por partes as respostas, o Huggle na versão atual, está listando edições de IPs, registrados, autoconfirmados, autorrevisores, bots e também edições de usuários com mais de mil edições. Na versão anterior não era assim. A "whitelist" dele hoje está com apenas 19 editores, enquanto que a mesma lista na versão anterior tinha 1.636 editores confiáveis (a razão dessa mudança não sei). O huggle filtra edições suspeitas, não diferenciando muito se está patrulhada ou não, pois algumas edições de autorrevisores (patrulhadas na origem) também são listadas. A dificuldade em usá-lo é superada com a prática, logo você irá acostumar e gostar, acredite. Eu já usei o RTRC e preferi o huggle. Disso só posso dizer que é importante marcar como patrulhadas edições boas, pois elas facilitam muito para os editores que fazem revisão diária das "Páginas vigiadas", muitas vezes sem tempo para aprender usar ferramentas mais complexas de combate ao vandalismo. Há uma versão beta 3 em andamento, mas o essencial não muda. Mais um detalhe, agora para usar é preciso desabilitar o feed IRC para receber as mudanças recentes, toda vez que logar. Antes não precisava. Eu acredito que hoje é importante fazer uma campanha para que os editores coloquem mais artigos em suas vigiadas e que revisem com mais frequência, uma vez cheguei pensar em publicar algo assim: "estou aceitando páginas vigiadas para adoção" é só entrar no modo de "edição crua" (raw) das vigiadas e copiar/colar para entregar para quem tenha interesse. Há muito para se fazer ainda, não desanime. Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h17min de 31 de maio de 2014 (UTC)

Achei a lista branca da ptwiki mas é bizarro que tenha poucos nomes e eu tenha incluido alguns hoje. Não faço idéia como, mas vou investigar. Agora tem 34. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 23h48min de 31 de maio de 2014 (UTC)

Bom dia, Stuckkey, tudo blz? Então, descobri no final de semana que o Huggle 3.0 está atualizando a lista branca (ver) e só de deixar o programa aberto alguns nomes vão sendo adicionados a lista. Perguntei ao Mazuco mas ele não soube responder: está lista branca está sendo utilizada pela versão 2.1.23? Em caso positivo, estou pensando em abrir o huggle 3.0 algumas vezes durante a semana para atualizar a lista com os principais nomes da comunidade. Descobri também que podemos configurar o huggle para patrulhar automaticamente as edições boas. Você tem por hábito marcar edições como boas, ou simplesmente passa por estas à procura de vandalismos? Boa semana pra vc. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 10h55min de 2 de junho de 2014 (UTC)

Caro Stuckkey, tenho condições administrativas de atualizar a lista branca. Será um trabalho um pouco demorado mas se valer a pena irei me dedicar a tarefa. Se acha importante para o uso da versão 2.1.23, por favor me avise. A respeito do patrulhamento, é possível que este seja aplicado junto com a marcação de "edição boa" (acessível através da tecla G do teclado). A respeito deste segundo tópico pretendo fazer uma enquete com outros editores que utilizam o huggle. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 19h04min de 2 de junho de 2014 (UTC)

É precisamente usando o huggle 3.0 que atualizo a lista branca. :) Ainda falta fazer algumas coisas para ele ficar plenamente operacional em português mas também estou vendo isto. Tem que terminar de traduzir a interface e ver como aplicamos nossas predefinições dentro dele. A ideia de adotar mais vigiadas não é má e já tivemos iniciativas no passado para dividir uma lista imensa de artigos importantes entre editores ativos para ajudar no combate ao vandalismo. Pessoalmente, prefiro o recurso que possibilita vigiar uma categoria (e subcategorias) por inteiro pois facilita acompanhar novos artigos que são acrescentados na categoria. A minha lista de vigiados é pequena e quase não tem vandalismo. Ninguém gosta de xadrez e química...hehe Infelizmente não vou poder ver o tal patrulhamento via popus pois estou deveras wiki-ocupado mas quando o huggle 3.0 estiver "quase pronto" para pt, te aviso. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 22h32min de 2 de junho de 2014 (UTC)

Reversão das alterações de português em Posídon

Olá!

Vi que minhas alterações em Posídon foram revertidas com o motivo de eu ter alterado a forma de escrita de algumas palavras do luso-africano para o brasileiro. Ora, meu objetivo na página foi visivelmente o oposto: verifiquei que várias palavras - notadamente o nome do próprio deus, que no Brasil é mais comum ser chamado de Possêidon ou Poseidon - mantinham uma grafia totalmente inconsistente no decorrer da página. Meu objetivo foi unificar todas as grafias que identifiquei inconsistentes.

Peço que revise as alterações que fiz e reconsidere, ou ofereça comentários mais explicativos sobre o porquê exato das alterações que fiz não fazerem sentido.

Grato! Igor Santos (discussão) 17h00min de 1 de junho de 2014 (UTC)

Resposta: Tudo bem? Este link (ver) pode ajudar. O melhor é respeitar todas as variantes, mais ou menos assim: respeite o trabalho do editor anterior, pois para ele pode ser certo. Senão haverá um troca-troca de grafia improdutivo. Se fosse simples a questão era só ligar o robot de correção de grafia e padronizar. A questão é sensível, somos uma comunidade de editores, então o melhor é conviver com diferenças. Stuckkey (discussão) 21h16min de 1 de junho de 2014 (UTC)

Resposta: Obrigado pelas dicas, Stuckkey. No entanto, foi baseado no Guia de Estilo da Wikipedia (Cada artigo deve apresentar uma ortografia tão homogênea quanto possível.) que me motivei a editar a página. Peço novamente que me dê um bom motivo para que a página mantenha escritas diferentes para as mesmas palavras, como Posídon no nome principal, e Poseidon em outras áreas espalhadas. Claramente o artigo não usa a variante brasileira, como indicado pelo nome da cidade "Copenhaga" (pt-br: Copenhaghen) ou "demónios" (demônios). Esses foram os pontos claros que usei como base para alinhar a variante do artigo. O link que você sugeriu fala explicitamente sobre tentar manter o artigo numa variante só. Portanto, qual o problema nas edições que fiz? Considero a sua reversão muito mais fora dos padrões de Ortografia da Wikipedia: "A mistura de normas num mesmo artigo, no entanto, pode ter resultados um pouco estranhos." (quinto parágrafo). Pergunto, portanto, quais são os motivos claros para sua reversão, visto que minhas ações são baseadas nas regras da Wikipedia. Não desrespeitei os editores anteriores, só unifiquei as escritas visto que pessoas diferentes deixaram o texto num estado inconsistente. Meu objetivo não é fazer troca-troca de grafia, mas sim manter este único artigo numa grafia única. Exatamente como a Wikipedia diz :) --Igor Santos (discussão) 00h32min de 2 de junho de 2014 (UTC)

Respostas: O ideal é abrir um tópico na discussão daquele artigo, para que os demais editores possam manifestar cada uma de suas opiniões. Discutir aqui priva os demais colegas de participarem. Caso cheguem a um consenso será muito bom, este assunto já foi exaustivamente debatido abertamente pela comunidade, gerando inclusive bloqueios. Não creio que deva decidir algo sozinho. Os avisos que enviei estão de acordo com as decisões da comunidade. Diferente disso não posso manifestar, ouça a comunidade. Boas edições! Stuckkey (discussão) 10h33min de 2 de junho de 2014 (UTC)

Sobre a Guerra de Bastor

Eu queria declarar que a Guerra de Bastor realmente aconteceu aqui na minha cidade sou pesquisador e descobri esse acontecimento junto com professores da região

Paleontólogo

Caro, por favor leia a discussão em Paleontólogo. As edições estão justificadas lá. Obrigado.

Resposta: Caro Carambolo, justifiquei no histórico, não remova conteúdo sob disputa. Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h41min de 4 de junho de 2014 (UTC)

Caro amigo, por favor leia isto: https://pt.wikipedia.org/wiki/F%C3%B3ssil#R.C3.A9plicas_de_f.C3.B3sseis E tente achar as diferenças! Nada custava ter clicado no link antes de reverter.

--Carambolo

Resposta: O conteúdo está sob disputa, não imponha sua vontade, busque o consenso na discussão do artigo. Pelo menos aguarde a resposta dos outros envolvidos. Devagar! Stuckkey (discussão) 21h00min de 4 de junho de 2014 (UTC)

Sem título

--VMAB (discussão) 20h50min de 4 de junho de 2014 (UTC) Boa noite, porque é que a edição que fiz não é adequada à wikipedia?

--VMAB (discussão) 20h50min de 4 de junho de 2014 (UTC)

Resposta: Caro VMAB, você colocou uma porção de "carinhas", "enfeites" e "emoticons" neste artigo (ver). Isto não pode ser feito, caso tenha dúvidas pode contatar. Boas contribuições. Stuckkey (discussão) 21h00min de 4 de junho de 2014 (UTC)

cangaço

estou revertendo edições irregulares de IP 177.189.114.1 que alem de vandalizar, esta desconfigurando o artigo faz tempo e outros também. se manter as edições dele, estará contribuindo para estragar o artigo. 179.211.35.147 (discussão) 22h59min de 6 de junho de 2014 (UTC)

onde estão as fontes desta edição [5] ??? 179.211.35.147 (discussão) 23h00min de 6 de junho de 2014 (UTC)

Resposta: Estimado editor, as reversões e os avisos que lhe enviei foram motivados por sua remoção de conteúdo sem justificar a razão e parcialidade. Quando você remover conteúdo de artigos deve no sumário da edição ou na discussão do artigo expor suas razões justificando a retirada. Muitos editores colaboram voluntariamente então o ideal antes de remover trabalho alheio é pelo menos justificar claramente. Boas edições! Stuckkey (discussão) 23h08min de 6 de junho de 2014 (UTC)

Veja [6], Ele ja trocou de IP e entrou na conta que criou, pois apos vandalizar com o IP em Caturra, ele criou uma conta para tentar oficializar as irregularidades e agora faz edições em sua IP bloqueado. 179.211.35.147 (discussão) 23h41min de 6 de junho de 2014 (UTC)

Resposta: O bloqueio deverá ser pedido para as outras contas, até aqui bloqueamos um IP, mas estou vigiando os artigos em questão, caso ele volte vandalizar, seja com esta conta ou outra, o conteúdo válido será reposto. Mais um vez grato pelo seu empenho! Stuckkey (discussão) 23h48min de 6 de junho de 2014 (UTC)

Racismo no futebol

Olá colega, se você achar que duas horas de bloqueio é pouco altere para mais. Um abraço DARIO SEVERI (discussão) 20h12min de 9 de junho de 2014 (UTC)

Resposta: Olá Dario! Tudo bem? O bloqueio de 2 horas é suficiente para acalmar os ânimos do IP, caso ele volte vandalizar pode ser aumentado o tempo, ou seja, um bloqueio educativo e progressivo. Obrigado pela iniciativa. Abraço e boas edições! Stuckkey (discussão) 20h20min de 9 de junho de 2014 (UTC)

Mudanças devem ser feitas

Olá, gostaria de fazer uma correção em Combat Arms, no cabeçalho que fala das ARMAS, o começo do parágrafo está totalmente errado, fazendo apologia ao uso de hacks no jogo "programas ilegais para trapacear", não sei quem fez aquela edição, mais queria alertar que está totalmente errada, eu até tentei corrigir, mais fui impedido, jogo combat arms a 3 anos e conheço muito bem do assunto, fica a dica para ver isso ai. obrigado!—comentário não assinado de Pereiracabr (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Você escreveu isso: "Tem como melhor jogador o tal de PERERE-, também conhecido como vaiPERERE- (nick atual) ele é alfaboot, joga de mochila, duas snipers, recon, e tem a estranha capacidade de pular e jogar nades que sempre voltam pro pé dele." Pode explicar qual o significado? A sua edição é a que parece ser errada. Se quiser contribuir procure adequar suas informações ao contexto do artigo. Stuckkey (discussão) 18h32min de 3 de abril de 2014 (UTC)

Mensagem sem título

Olá

Conforme solicitação de Yanguas, serão retiradas as entrevistas do verbete do escritor Raimundo de Moraes. Ficarão apenas as referências às publicações nacionais.—comentário não assinado de Literatura pe (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Olá, tudo bem? Sem problemas. Que bom ter decidido melhorar o artigo, algumas vezes pequenas modificações salvam o artigo da eliminação. Havendo dúvidas pode contatar. Sempre lembre de assinar suas mensagens com quatro ~~~~, assim fica mais fácil saber quem mandou a mensagem. Boas edições! Stuckkey (discussão) 13h10min de 4 de abril de 2014 (UTC)

Ligações externas na Estação de Évora

• Boa noite, queria-lhe fazer uma pergunta sobre a sua edição na Estação Ferroviária de Évora. Por favor, não considere os meus comentários como uma crítica, estou apenas intrigado sobre as suas acções na secção das ligações externas do artigo. Você retirou a Predefinição:Link e colocou a formatação comum para ligações externas, utilizado os parêntesis rectos. Existe alguma diferença entre usar as duas formas? É que por vezes prefiro informar o idioma original da página, algo que a formatação básica não me deixa fazer. Este é o caso da estação de Évora - repare que uma das ligações externas é para o Railfaneurope, que é uma página em inglês. Ora, por lapso não indiquei que a página estava em inglês no artigo, mas pretendia dar essa informação no futuro, algo que a formatação com os parêntesis não me permite. Obrigado pela sua atenção, -- AJPValente (discussão) 19h10min de 4 de abril de 2014 (UTC)

Olá Ajp, tudo bem? Reverti minha edição, assim você poderá fazer as modificações que forem preciso. Grato por ter opinado. Boas! Stuckkey (discussão) 20h10min de 4 de abril de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha especial
	Pelo grande empenho na expansão da abrangência dos portais wikipedianos. Rena (discussão) 01h03min de 6 de abril de 2014 (UTC)

Olá Rena, tudo bem? Fico muito agradecido pela medalha, emocionado mesmo! Boas edições! Stuckkey (discussão) 01h09min de 6 de abril de 2014 (UTC)

Tutorial

Presente, uma tabela tira-dúvidas, fiz ontem de noite {{Tutorial}} Ana Gauna (discussão) 11h56min de 11 de abril de 2014 (UTC)

Tópico sem título

Stuckkey, boa-tarde!

Libere minha página por gentileza, pois estou citando as propriedades nutricionais da Chia com base em um estudo sério que vou citar a referencia no proprio documento. Fico chateado de ter classificado como vandalismo, mesmo tendo um sentido restrito na Wiki um pouco do sentido pratico social no qual este substantivo é utilizado comumente. É muito bacana o trabalho de revisor que faz, mas acredito que respeitosamente tenha se equivocado.—comentário não assinado de Danestudo (discussão • contrib) (data/hora não informada) outro ponto: eu fui bloqueado ao tentar corrigir o portugues errado da pagina? Salvia Hispânica tem acento e o Hispanica precisa iniciar com H maiúsculo, qual o item de vandalismo nisso? Solicito remediação deste equivoco a fim de nao me bloquearem em algo que nao tenho culpa e quero ajudar, no entanto, gostaria de nao me frustrar com este equivoco continuando sendo um participante ativo da Wiki. Aguardo seu parecer respeitosamente, colega.—comentário não assinado de Danestudo (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Olá Danestudo, tudo OK? Os avisos que enviei foram para solicitar que não faça testes no artigos, há a página de testes onde você pode experimentar suas edições. No caso Salvia hispanica esta escrita em latim, pois este é nome científico da "chia", desse modo não vai acentos, nem em Salvia e nem hispanica. Entenda está em latim e os artigos sobre plantas estão ordenados por seus nomes científicos. Caso tenha dúvida pode contatar comigo. Não desista, as regras você irá aprendendo aos poucos e os avisos são educativos, nada pessoal. Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h57min de 12 de abril de 2014 (UTC)

Re:

Obrigado pelas medalhas. Meus parabéns também pelo combate ao vandalismo. Saudações. Marquinhos ^{diga aí} 01h06min de 13 de abril de 2014 (UTC)

Patrulhamento matinal

Oi Stuckkey, como vai? Não sei se percebeu mas dei uma ajuda hoje cedo no patrulhamento então pergunto, além da minha presença notou alguma outra mudança? Eu usei o RTRC e "esbarrei" com você umas 5 vezes ocorrendo conflito de edição principalmente se demorasse mais de uns minutos perante um vandalismo óbvio (por estar fazendo outra coisa) mas no geral pra mim não atrapalhou muito. Consegui fazer 75 edições e uns 350 patrulhamentos em quase 2h e em vários momentos as edições dos últimos minutos estavam patrulhadas e estava revendo conteúdo adicionado há mais de 1h. OTAVIO1981 (discussão) 15h00min de 14 de abril de 2014 (UTC)

Resposta: Olá Otavio, tudo bom? Sim, percebi diferença, você ajudou bastante. Quando há vários reversores atuando há uma resposta rápida ao vandalismo, o que reduz o tempo de exposição do vandalismo nos artigos. Mas o que percebo é que o vandalismo tem aumentado consideravelmente ano após ano, de outro lado, nos últimos anos temos dado resposta rápida aos ataques. Mais ou menos assim: Melhoramos as ferramentas de reversão, precisamos mais reversores ativos, senão haverá sobrecarga crescente dos reversores dos que temos. Perdermos pela exaustão seria o pior de tudo. Estou acompanhando de longe as propostas sobre reversores que estão ocorrendo. Creio num bom desfecho. Abraços, Stuckkey (discussão) 15h27min de 14 de abril de 2014 (UTC) .

Vamos ver se alguma das propostas sai do plano das idéias. Ainda falta pensar em como articular a comunicação do grupo mais dedicado a tarefa pois perdemos oportunidades de melhorias (por exemplo em atualizar os filtros para as "novas tendências") dos recursos existentes.OTAVIO1981 (discussão) 19h10min de 14 de abril de 2014 (UTC)

IP 187.127.69.87

Criou a página torta de ferro cópia da página do homem de ferro. Não vi as outras edições mas é provável que esta vandalismo. Alguém tem que bloquear de imediato. Felix Drury (discussão) 18h51min de 15 de abril de 2014 (UTC)

Desculpa

Errei ao digitar. Zé viera (discussão) 22h37min de 16 de abril de 2014 (UTC)

Resposta: Não há o que se desculpar, no início é meio confuso. Espero que goste de editar, continue seu bom trabalho! Stuckkey (discussão) 22h43min de 16 de abril de 2014 (UTC)

What?

Why? Meira rick (discussão) 23h29min de 16 de abril de 2014 (UTC)

Resposta: Tudo bem? Este link (ver) pode ajudar. O melhor é respeitar todas as variantes, mais ou menos assim: respeite o trabalho do editor anterior, pois para ele pode ser certo. Senão haverá um troca-troca de grafia improdutivo. Se fosse simples a questão era só ligar o robot de correção de grafia e padronizar. A questão é sensível, somos uma comunidade de editores, então o melhor é conviver com diferenças. Stuckkey (discussão) 23h32min de 16 de abril de 2014 (UTC)

Mil perdões

Eu estava crente que a grafia era esta. Meira rick (discussão) 12h48min de 17 de abril de 2014 (UTC)

Resposta: Não se preocupe, no começo parece um pouco confuso e diferente ao que estamos acostumados. Continue seu bom trabalho! Stuckkey (discussão) 13h00min de 17 de abril de 2014 (UTC)

201.43.70.225

veja o que este ip tá fazendo da PD da Nicole e ninguém faz nada. 177.82.9.3 (discussão) 14h25min de 17 de abril de 2014 (UTC)

Portais

Muito obrigado pela dica, meu amigo! Farei a correção agora, se ainda estiver errado. Abraços!

Oposição à eliminação da página "Additamento" à "Missão Abreviada"

Ola!

O que considera fontes fiáveis e independentes? Na página em questão ("Additamento") é feita uma referência a um livro editado em 2002 sobre a obra em questão, livro esse catalogado na Biblioteca Nacional de Portugal (http://catalogo.bnportugal.pt/ipac20/ipac.jsp?session=1398N0158475L.108214&profile=bn&source=~!bnp&view=subscriptionsummary&uri=full=3100024~!1097093~!1&ri=1&aspect=basic_search&menu), de que, por acaso, sou eu o autor. Trata-se de um livro do séc. XIX que teve 10 edições. Não é cultural nem positivo querer ocultar uma obra que teve a dimensão e a divulgação que esta teve.

Fico à sua disposição para lhe prestar os esclarecimentos que pretender.

Cumprimentos.

--Alberto Osório de Castro (discussão) 20h02min de 29 de abril de 2014 (UTC)

Resposta: Caro Alberto, tudo bem? O aviso que recebeu foi por ter removido marcação de eliminação sem ter providenciado melhorias necessárias. Fontes fiáveis você pode ler em: fiáveis, fontes independentes pode ler em: independentes. São providências simples que via de regra evitam a eliminação de um artigo por erros simples. Por isso é dado um prazo para melhorias. Faça assim, leia os conteúdos que indiquei, caso tenha dificuldades pode contatar. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 20h14min de 29 de abril de 2014 (UTC)

Meu caro Stuckkey!

Espero estar a responder-lhe no sítio certo. Eu só retirei o aviso porque interpretei que assim o dia fazer. Dizia assim: «O artigo Additamento, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a.» Ora assim procedi: retirei o aviso e gravei. Não tive qualquer outra intenção. O artigo ainda não está pronto. Pelo menos, do meu ponto de vista. Além de desenvolver mais o texto, pretendo colocar duas imagens: a da Folha de rosto do "Additamento" (1ª edição - 1865) e a da Folha de rosto do "Segundo Additamento" (1881), mas não as consegui carregar. Pode ajudar-me nisto? Quanto a fontes, as que sugeriu apenas referem a existência da Missão Abreviada com o Additamento. Não são um estudo sobre aquelas obras. A que eu coloco em nota (o meu livro), esse, sim, é um estudo sobre estas obras e sobre o seu autor.

Renovo a minha disponibilidade para lhe prestar os esclarecimentos que entender.

Cumprimentos.

--Alberto Osório de Castro (discussão) 22h30min de 29 de abril de 2014 (UTC)

Ajuda

Ola Stuckkey tdo bom? então sou o criador da pagina A Sala 19 , por favor pode retirar a marcação pois o filme cumpre com os requisitos e tem fontes fiaveis Obrigado! 177.189.4.147 (discussão) 03h22min de 11 de março de 2014 (UTC)

Resposta: Olá, a marcação para eliminação foi proposta pelo Stego, o aviso que enviei foi pela remoção da marca. Antes de retirar a marcação de eliminação procure contatar o usuário que fez a indicação para esclarecer dúvidas. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 21h42min de 11 de março de 2014 (UTC)

Olá Stuckky ok então, mas a pagina cumpre todos os criterios não vejo a necessidade de marcação!

Obrigado 177.189.4.147 (discussão) 21h42min de 11 de março de 2014 (UTC)

Resposta: A inclusão de um artigo na Wikipédia tem regras, precisa ser aceito pela comunidade. Posso dizer que aqui as vontades individuais são postas de lado respeitando a vontade coletiva. Convívio em comunidade exige esforço pessoal e autocorreção. Boas edições!Stuckkey (discussão) 13h36min de 12 de março de 2014 (UTC)

Dúvida

Como são páginas que eu vigio, sempre que você edita eu vejo se há algo para atualizar. Mas não uso nada automático! É tudo no braço mesmo. Um abraço, --Kaktus Kid (discussão) 14h25min de 13 de março de 2014 (UTC)

Hood$ Up

Linha de roupas de alguem notavel, você manda a eliminação? No minimo deveria ter fundido ao artigo principal. Pose ridicula sua e de quem o excluiu. 191.177.26.137 (discussão) 23h39min de 15 de março de 2014 (UTC)

Hino Nacional Brasileiro

Na infobox da página do Hino Nacional Brasileiro esta com problema mas não consegui identificar o erro. Será que é na própria na configuração da infobox? Poderia dar uma olhada? Obrigado Izahias (discussão) 01h32min de 16 de março de 2014 (UTC)

Resposta: Tudo bem Izahias? Hoje o Rafazmr fez alterações em {{Predefinição:Info/Hino/doc}}, {{Predefinição:Info/Hino}} e também em Hino Nacional Brasileiro. Certamente o problema está naquelas duas predefinições que tem impacto significativo em muitos artigos. Talvez ele tenha percebido algum erro e tentou fazer alguma correção. Quem sabe contatamos com ele? Isso certamente evitará um fazer-desfazer improdutivo impactando em outras páginas. Pode ser? Abraços e boas edições! Stuckkey (discussão) 02h03min de 16 de março de 2014 (UTC)

Ok. Obrigado. Izahias (discussão) 03h56min de 16 de março de 2014 (UTC)

Pedido de entrevista para uma pesquisa sobre aquecimento global na Wikipédia

Caro Stuckkey,

Meu nome é Bernardo Esteves e entro em contato com você na condição de pesquisador ligado ao Programa de Pós-Graduação em História das Ciências e das Técnicas e Epistemologia da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Estou desenvolvendo a tese de doutorado “As controvérsias da ciência na Wikipédia em português: o caso do aquecimento global”, sob orientação de Henrique Cukierman.

O objetivo é discutir como a controvérsia do aquecimento global é apresentada na Wikipédia-PT. Como os editores negociam a forma como será tratada a controvérsia do aquecimento global? Os artigos refletem o consenso dos cientistas? Os chamados “céticos do clima” têm algum espaço? Eis algumas questões que a tese tenta responder. Para mais detalhes sobre o projeto, confira minha página de usuário e a página dedicada ao projeto de pesquisa no portal L2 do Meta-Wiki (em inglês): https://meta.wikimedia.org/wiki/Research:Science_Controversies_in_Portuguese_Wikipedia:_The_Case_of_Global_Warming

A pesquisa prevê a análise de uma amostra de artigos ligados ao aquecimento global e entrevistas com editores que tiveram atividade destacada nesses verbetes. Sua conta foi uma das selecionadas para entrevista. Convido-o, caso tenha interesse e disponibilidade, a responder a algumas perguntas sobre seu envolvimento com a Wikipédia e, em especial, suas intervenções nos artigos sobre aquecimento global. O roteiro para a entrevista está numa subpágina em minha página de usuário. Considerarei as respostas recebidas até 30 de abril de 2014.

Obrigado desde já por sua atenção e tempo.

Saudações,
Pinguim2011 (discussão) 01h44min de 16 de março de 2014 (UTC)

Olá, gostaria de saber porque é que o meu tópico nomeado de "Zona-Centro Roleplay" foi eliminado com o titulo "impróprio", sendo que é uma informação, não tem palavras impróprias nem frases excessivas. Obrigado pela disponibilidade, Filiperss

Festival da Canção da RTP

Boa tarde. A página Festival da Canção da RTP continua a ser vandalizada por um usuário não registado, substituindo o vencedor oficial do mesmo pelo nome do 2º classificado. Obrigado pela atençãoRodrigo Pereira (discussão) 19h24min de 17 de março de 2014 (UTC)

Resposta: Olá RMP95, tudo bem? Grato por avisar, após muitos avisos foi necessário o bloqueio do vândalo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h57min de 17 de março de 2014 (UTC)

Sem título

Oi, Stuckkey. Tudo bem? A intenção não é fazer qualquer tipo de propaganda. Inclusive convido você a conhecer o filme e entender que de fato, é uma ótima forma de conhecer a Amazônia de outro ângulo. Trata-se de um documentário, que apresenta 9 projetos na região e que mostram como economia e ecologia podem andar juntas. Fazer o link com a página do projeto, considero interessante para quem deseja obter mais informações e com a página da empresa produtora, caso exista interessante em maiores informações sobre a produção. Apenas uma forma de encurtar o caminho e oferecer conveniência aos interessados. Mas, caso continuem achando que se trata de uma spam ou publicidade, peço desculpa pelo inconveniente, apesar de achar uma pena não oferecer essa possibilidade para os usuários. Grande abraço.—comentário não assinado de Laura Proto (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: As ligações externas nos artigos servem para comprovar a origem da informação contida no texto, serve como suporte de entendimento do artigo. Elas não servem como sugestão, pois a Wikipédia não é uma plataforma de disparo para links externos, site de buscas, serviços e outros promocionais. No caso em nada contribui divulgar sites externos desnecessários ao contexto do artigo, em nada enriquece o conteúdo do artigo, não agrega valor algum. A wiki não é repositório de links externos. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 15h11min de 18 de março de 2014 (UTC)

Atualização das informações sobre o cantor Bob Rum

Olá , bom dia ! Eu, Moyses osmar da silva (vulgo mc bob rum) tomei conhecimento que estavam , lesando meus direitos artísticos e autorais nesta página, com informações errôneas sobre mim. Fui orientado a editar a pagina relativa a meu nome (bob rum) com informações verídicas e atualizadas,porém, não consigo que minha edição oficial fique salva. Não é spam, muito menos vandalismo ou propaganda, apenas o próprio Mc Bob Rum querendo e sabendo da importância do wikípédia que sua verdade seja fielmente esposta neste importante canal de pesquisas. obrigado! Bob Rum—comentário não assinado de Moyses Osmar da Silva (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Olá Moyses, tudo bem? A reversão que fiz no artigo foi para retirar "informações de contato", com telefone, email e site na web. Espero que compreenda que isso é considerado "oferta" de serviços. Em caso de dúvidas pode contatar. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 12h43min de 21 de março de 2014 (UTC)

ATUALIZAÇÃO DO ARTISTA BOB RUM OFICIAL

Bom dia! Não estou entendendo o porque da reversão das informações atualizadas sobre o cantor bob rum, uma vez que o próprio está inserindo informações de acordo com as normas deste importante canal de pesquisas, pois as informações que constam estão desatualizadas e incompletas. as edições estão sendo feitas de acordo com as normas, sem propagandas, vandalismo etc... e mesmo assim não estão sendo salvas por vocês.—comentário não assinado de Moyses Osmar da Silva (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Olá Moyses, tudo bem? A reversão que fiz no artigo foi para retirar "informações de contato", com telefone, email e site na web. Espero que compreenda que isso é considerado "oferta" de serviços. Em caso de dúvidas pode contatar. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 17h28min de 21 de março de 2014 (UTC)

Crimeia

Epa, o comentário era pro IP, não pra você. ;) Tenho visto um monte desses IPs pró-Rússia aparecendo e querendo começar discussões nas páginas relacionadas à Crimeia... nem precisava riscar o que havia escrito não. Abraço, RafaAzevedo ^msg 22h00min de 21 de março de 2014 (UTC)

edição em mc bob rum

Por seu um ativo pesquisador desta valorosa pagina, fico sinceramente sem entender o porque não é possivel colocar informações atuais neste valioso banco de dados,as pesquisas são importantes e penso eu que quanto mais atualizadas possiveis se tornariam mais abrangentes e significativas. queria apenas inserir na pagina mc bob rum que em março de 2014 lançou "era só mais um silva - o livro" e o filme de mesmo título com previsão para o segundo semestre do mesmo ano. Não entendo onde tais informações ferem as normas do wikpédia, aguardo retorno.—comentário não assinado de Moyses Osmar da Silva (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Olá Moyses, tudo bem? É a terceira vez que pergunta a mesma dúvida, mas vou tentar ajudar: A "única", veja bem, "única" reversão que fiz no artigo foi para retirar "informações de contato", com telefone, email e site na web. Espero que compreenda que isso é considerado "oferta" de serviços, propaganda, divulgação. Outros editores revertaram dezenas de vezes as suas edições, você já foi bloqueado por isso. Nas dezenas de avisos e alertas que outros editores enviaram para você contém links com todas as informações necessárias, uma lida com calma poderá ajudá-lo. Qual parte das regras não entendeu? Diga exatamente qual a regra que não entende, assim poderei ajudá-lo. Seja específico. Aconselho a usar a discussão do artigo, lá você poderá explicar o que deseja inserir no artigo, fundamente bem suas colocações e aguarde até que os editores tomem conhecimento e possam opinar também. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 18h10min de 25 de março de 2014 (UTC)

Sobre a página Projeção de Gall-Peters

A página estava escrita inicialmente (até 00h17min de 19 de março de 2014) com a palavra "projeção" em vários locais do texto.

A partir da Revisão das 00h17min de 19 de março de 2014, o usuário 177.143.68.190 alterou o texto: substituiu-se "projeção" por "projecção" em vários locais. No manual da Wikipedia solicita-se não fazer alterações apenas de uma variação do português para outro, por isso, mais de um usuário (eu inclusive) já corrigiu esse erro, mas você continua a desfazer as correções, causando precisamente o erro que tenta corrigir.

Stuckkey, meu caro, por favor perceba que você está permitindo que o erro persista.

Conforme você mesmo escreveu, "A inclusão de um artigo na Wikipédia tem regras, precisa ser aceito pela comunidade. Posso dizer que aqui as vontades individuais são postas de lado respeitando a vontade coletiva. Convívio em comunidade exige esforço pessoal e autocorreção."

A comunidade está tentando corrigir o erro. Por favor, permita que o problema seja corrigido.

Um abraço!

Resposta: Sem problemas, não vou desfazer a correção. Se desfiz antes foi de boa-fé. Escusas. Stuckkey (discussão) 22h25min de 25 de março de 2014 (UTC)

Um cafezinho para você!

Obrigada. Vi o que o senhor fêz dentro do meu email. :-) Ana Gauna (discussão) 19h00min de 28 de março de 2014 (UTC)

Olá Ana, tudo bem? Muito grato pelo cafezinho! Stuckkey (discussão) 20h00min de 28 de março de 2014 (UTC)

É que aqui no Brasil, agora são 5:15pm :-) Ana Gauna (discussão) 20h16min de 28 de março de 2014 (UTC)

Aquela hora eu ainda estava trabalhando, lá sou proibida de ficar online. Obrigada pelo chá.  :-) Ana Gauna (discussão) 22h15min de 28 de março de 2014 (UTC)

Eu tenho o poder do UNDO nas mensagens que eu recebo dentro do meu email, em QUASE todas as páginas que eu vigio. Ana Gauna (discussão) 22h36min de 28 de março de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Obrigado por defender a Wikipédia. Gregório de Lima (discussão) 17h36min de 31 de março de 2014 (UTC)

Olá Gregório, tudo bom? Grato pela medalha, fico feliz! Stuckkey (discussão) 17h40min de 31 de março de 2014 (UTC)

Cinco Pilares

Espere novas recomendações. Grato 179.236.124.206 (discussão) 18h32min de 1 de abril de 2014 (UTC)

Resposta: Você fez uma modificação suspeita nos cinco pilares, estes não podem ser modificados individualmente, o seu argumento na discussão do artigo: "Espere novas recomendações" não é válido. Seja colaborativo. Stuckkey (discussão) 18h43min de 1 de abril de 2014 (UTC)

A necessidade do esclarecimento sobre uso de “o BIOS” e a propriedade do termo "vale lembrar".

Rio de Janeiro, segunda-feira, 3 de fevereiro de 2014. Prezado senhor, O termo “vale lembrar” é empregado em português culto e é construção utilizada por todos os doutrinadores de Direito, que são pessoas altamente instruídas e cultas. Portanto, sua colocação de que tal termo é inapropriado à Wikipédia é, completamente, incoerente e sem embasamento. Além de bacharel em Direito, sou técnico de informática aprovado em 4 concursos públicos e com certificações MCSE, MCSA e MCP e, na prática profissional, o que mais vejo é as pessoas falarem “a BIOS”, portanto, me parece completamente justificável esclarecer que o correto é “o BIOS”. Espero que eu tenha fundamentado a necessidade do esclarecimento sobre uso de “o BIOS” e a propriedade do termo "vale lembrar". Comentário não assinado do IP 200.216.75.12

Resposta: Caro IP, na introdução o termo já está no gênero masculino, desnecessário explicar novamente em um parágrafo inteiro que há quem escreva ou diga errado. A wikipédia não é fórum para "vale lembrar" - linguagem inadequada: Uma lida no Livro de Estilo (ver) irá ajudá-lo compreender como deve ser a linguagem enciclopédica. A redação não pode ser coloquial, veja exemplos: "Tem quem diga"; "veja leitor"; "uma dica boa é ler tal livro", "Nunca esqueça", "Nem vale lembrar disso"... Bom, concordo com você que há quem fale errado, sem dúvida, mas não cabe no contexto "Vale lembrar", "Bom saber". Tente adequar sua informação com o contexto do tópico mais ou menos assim: No uso geral há confusão sobre o termo, pois o correto é... Quando afirmei que a Wikipédia não é "fórum" não fiz referência para linguagem jurídica ou forense, mas sim para a linguagem de "fóruns da internet" em que há troca de ideias entre os leitores, ou "forumeiros", como são conhecidos. Pois lá não há exigência alguma e são comuns as "dicas", os "vale lembrar", "é bom que não esqueça", "não esqueça de". Creio que fui claro, mas se houver dúvidas pode contatar comigo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 17h15min de 3 de fevereiro de 2014 (UTC)

Technofunding marcado como SPAM ?

Boa tarde, gostava de saber como posso colocar informação sobre o que é a technofunding. Assim como "https://pt.wikipedia.org/wiki/Kickstarter" . Na edição inglesa , https://en.wikipedia.org/wiki/Indiegogo , https://en.wikipedia.org/wiki/Kickstarter , todas com o propósito de marcar a existência. Eu sei que são empresas, tal como a technofunding, mas redigi o texto de modo informativo e não publicitário. Como posso ter uma ao nível que existe do kickstarter na versão portuguesa ?

Obrigado, Gonçalo Miguel—comentário não assinado de Gonmiguel (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Na Wikipédia não é aceito propaganda, artigos sobre empresas devem seguir esta regra (ver), ou seja, possuir relevância que justifique um artigo em uma enciclopédia. A Wikipédia não é um site de divulgação, é um projeto voluntário para construir uma enciclopédia online. Alternativamente você pode editar sobre outros assuntos relevantes. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 18h07min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)

Está desafazendo minhas úteis alterações

Está desafazendo minhas úteis alterações, sendo que eu não estou vandalizando!

-- Edição 1.1: A prova que está correto: http://www.eb.mil.br/c-m-p-a

—comentário não assinado de 189.10.215.132 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Caro editor, o nome oficial é Parque Farroupilha, você está colocando plural onde não há necessidade, a formatação anterior era a correta. Procure fazer correções, OK? Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h21min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)

-- Edição 2.0: O plural já estava, mantive. Sobre o parque, raramente escuto desta forma como disse.

-- Edição 2.1: E a repetição da palavra "farroupilha" não é agradável.—comentário não assinado de 189.10.215.132 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Quem sabe você coloca "no bairro de mesmo nome", assim evita a repetição, pode ser? Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h34min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC)

Falta do termo "umidade" no texto

Eu não alterei o termo humidade para umidade(no português brasileiro). Eu só acrescentei pois está faltando no início do texto e fica incorreto assim fazendo com que se pense que no português brasileiro o correto é començando com "h" quando na realidade não é.

Portanto:

errado (como está no texto): A humidade (português europeu) ou (português brasileiro)

correto:

A humidade (português europeu) ou umidade(português brasileiro)—comentário não assinado de 177.102.70.129 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Compreendi e corrigi o texto, desculpas pelo aviso. Boas edições! Stuckkey (discussão) 11h11min de 5 de fevereiro de 2014 (UTC)

Penso que é preciso ter em atenção que a Wikipédia em português não é lida só por brasileiros. A escrita da palavra humidade é válida nas duas variantes do idioma com "h", mas apenas numa é válida sem "h". Penso que o mais correto será manter "humidade". Assim estará correto tanto em PT-PT como em PT-BR, e não apenas em PT-BR.—comentário não assinado de NunoSTorres (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Pergunta? Não consegui entender exatamente sua colocação, pois no texto há menção de duas variantes. Boas edições! Stuckkey (discussão) 16h40min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)

Huggle

Como vai Stuckkey? Escuta, só uma dúvida, para usar a versão beta-3 você teve que mudar algo no seu script huggle.css? Tipo, você teve de atualizar ou modificar algo? E mais, você teve que fazer um outro download diferente deste na página? Um abraço. --Zoldyick (discussão) 21h36min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)

Sem título

Olá Stuckkey. Você me ajudou há alguns meses a publicar a página Hans_Graf. Eu agora gostaria de vertê-la par ao inglês. Para isto queria criar uma página teste no meu espaço de usuário, mas este está embaixo da wikipedia portuguesa. Como acessar um espaço de usuário da wikipedia inglesa? Ou é melhor criar direto uma página nova da wikipedia (e não do usuuário)?—comentário não assinado de Isaias Costa (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Olá, tudo bem? É possível usar sua página de testes direto na Wikipédia inglesa, lá o link é "sandbox", fica localizado onde para nós é "Testes" lá em cima. É preferível primeiro organizar a tradução na sandbox para depois colocar no domínio principal. Para acessar sua conta na wiki inglesa basta repetir seu nome de usuário e senha daqui da portuguesa, pois a conta é global. Algumas predefinições e códigos daqui não funcionam identicamente na inglesa, será necessário adaptar. Qualquer dúvida é só chamar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h32min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)

Então: A tradução agora está pronta e se encontra aqui: https://en.wikipedia.org/wiki/User:Isaias_Costa/Hans_Graf_%28pianist%29 Você quer dar uma olhada antes de eu publicar? Obrogado, Isaias

Resposta: Olá, tudo OK? Li o artigo na sua página lá na inglesa, aparentemente tudo correto. Acho que já pode criar em definitivo o artigo, acaso surja algum contratempo pode contar comigo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 16h54min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)

Obrigado mais uma vez! E vamos lá! Isaias

Correio da Wikipédia: 13 de fevereiro de 2014

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Na imprensa: Jimmy Wales pretende criar operadora e doar 10% das receitas

• Dados e estatística: Relatório mensal: Estações de televisão sobem em Outubro

• Conteúdo destacado: O melhor da 3ª quinzena de 2014

• Últimas: Acções administrativas e possível novo domínio

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · MediaWiki message delivery, 00h16min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

Uns pastéis para você!

Fascinante, que que se usa pra ser tão rápido? Algum script novo fundido com o Huggle? hehe, um dia a gente divide esses Pastéis, meu brother Zoldyick (discussão) 19h28min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)

Fala Zoldyick, grato pelos pastéis, trouxe um suco para dividirmos este lanchinho. Detonou o gatilho da fome... rsrsrsrsrs Stuckkey (discussão) 19h35min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)

Testes em Antes que Tu Conte Outra (álbum)

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Antes que Tu Conte Outra (álbum) funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 19h32min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)

Resposta: Olá Yanguas, é que nesta página informe um erro o criador percebeu que já existia a página e pediu a eliminação. Bom então é caso para mover ou redirecionar? Fico no aguardo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h44min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)

Bem, então pode-se direcionar para a página correta ou eliminar por ER#A1 (se o título for absurdo). Faltou orientarem o IP a marcar ER#7 ele mesmo. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 19h47min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)

Grato! Mas está complicadíssimo, pois o IP retirou conteúdo da página Apanhador Só e criou outra, conforme ele avisa no histórico. Já havia um outro redirecionamento. O que se pode fazer agora? Fico no aguardo. Boas! Stuckkey (discussão) 20h01min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)

Pelo que eu vi, ele separou os conteúdos, não vejo problemas. Yanguas ^diz!-fiz 20h07min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)

Mon Dieu... tentei fazer o redirect, mas o título daquela página Antes Que Tu Conte Outra está em itálico, então o redir vai para uma página vazia, para ser criada... Como fazer isso? Stuckkey (discussão) 20h25min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)

RE:CheckUser

Oi Stuckkey! Sabe, fui convidado pelo Zé há algum tempo atrás e estive pensando em uma possível candidatura esta semana. Mas, na verdade, sou totalmente leigo nestas questões técnicas de números do IPs, razão pela qual estou bastante hesitante em lançar uma candidatura. Lord Mota^Fala 00h35min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)

RE: Cerrado

Ola Stuckkey, grato pela mensagem. Eu gostaria de ajudar, mas ando sem tempo para wiki, e aqui no meu trabalho a internet é bloqueada (menos a wiki). A vontade é refazer o artigo por completo, espero qualquer hora poder fazê-lo. Boas. ►Onjack^msg 14h00min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)

eliminação rápida de Donut Softwares, Inc

Eu creio que meu artigo não esteja em formato publicitário mas sim em informativo então porque você ira deleta-lo ?—comentário não assinado de Bruno Freitas11 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Na Wikipédia não é aceito propaganda, artigos sobre empresas devem seguir esta regra (ver), ou seja, possuir relevância que justifique um artigo em uma enciclopédia. A Wikipédia não é um site de divulgação, é um projeto voluntário para construir uma enciclopédia online. Alternativamente você pode editar sobre outros assuntos relevantes. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 21h14min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)

Mas meu artigo se encaixa na maioria dos tópicos , eu não sei se você leu meu artigo e as regras, minha empresa produz softwares que são entregues a varias empresas —comentário não assinado de Bruno Freitas11 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Você está recriando uma página eliminada pelo mesmo motivo fazendo uma combinação diferente de caracteres, agora você inclui uma vírgula para ficar diferente, isso não é suficiente. O artigo não se enquadra nos critérios sobre empresa, leia com calma. Evite recriar um mesmo artigo através de pequenos artifícios. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 21h36min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)

Então você esta me dizendo que eu não posso criar uma pagina para minha empresa ? Eu não sei por que deletaram minha outra pagina e nem por que estão querendo deletar essa não tem nada de publicitário nela e se for esse o único motivo você pode tirar aquele aviso.Bruno Freitas11 (discussão) 21h42min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)

Resposta: Aqui não é um projeto de divulgação, já expliquei acima. O artigo está fora dos critérios de notoriedade, além de ser evidente SPAM de como você mesmo diz "sua empresa". Stuckkey (discussão) 21h48min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)

Eu coloquei fontes que a empresa existe , que fabrico coisas importantes você quer mais o que ?? Olha eu posso constatar que você esta errado , por favor não exclua meu artigo varias empresas a quem eu presto serviço tem um artigo , qual e o problema com o meu só porque tem pouco conteúdo ? me explique direito e me de um exemploBruno Freitas11 (discussão) 21h57min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)

Resposta: Peço que leia a página que lhe indiquei acima, diga-me quais o critérios daqueles que sua empresa possui? Agora eu pergunto, pode ser? Diga em qual critério ela se enquadra. Stuckkey (discussão) 22h05min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)

1. Empresas responsáveis pela criação/produção de algum produto que seja considerado muito relevante/famoso no caso um SO. Ta bom pra você ??? Bruno Freitas11 (discussão) 22h11min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)

Resposta: Toda empresa produz algo, até aí nada de relevante... No caso dos softwares há milhões deles. Para poder preencher critérios de relevância é preciso ter destaque, ser reconhecido pelo mercado como algo inovador. Cito exemplos Apple, Microsoft, Oracle, Adobe. Stuckkey (discussão) 22h21min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC)

Protões

Que o respeito dado à língua de todos os países seja mútuo, em favor também do Português falado no Brasil.

Concordo plenamente com as prerrogativas da não alteração no caso de palavras como "electrão", no mesmo texto, mesmo que num texto lido no Brasil, e que contém um link para a página dessa palavra onde respeitadas as outras línguas, acha-se referência à palavra "elétron", escrita em português do Brasil.

Já no caso da palavra "protões", não há link algum para não só o significado dessa palavra, o que mostra o total desrespeito seu pela sua própria regra, como também para a referência dela em português falado no Brasil, o que evidencia novamente o desrespeito seu pela sua própria regra.

Se o respeito às diferenças linguísticas é o que importa e se há significado para tal palavra, no que você justifica sua atuação, pelo menos coloque o link de sua página.—comentário não assinado de 201.95.228.203 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Tudo bem? Este link (ver) pode ajudar. O melhor é respeitar todas as variantes, mais ou menos assim: respeite o trabalho do editor anterior, pois para ele pode ser certo. Senão haverá um troca-troca de grafia improdutivo. Se fosse simples a questão era só ligar o robot de correção de grafia e padronizar. A questão é sensível, somos uma comunidade de editores, então o melhor é conviver com diferenças. Stuckkey (discussão) 20h22min de 22 de fevereiro de 2014 (UTC)

Tudo bem, não quero atrapalhar ninguém, mas eu acabei de mostrar pra você que se não for colocado o link na palavra não tem razão de ser, ela escrita assim, neste texto.

Da pra colocara o link lá?—comentário não assinado de 201.95.228.203 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Feito Stuckkey (discussão) 20h45min de 22 de fevereiro de 2014 (UTC)

Aquilo foi assinado por você

Eu só estou tentando facilitar a comunicação entre vocês. Aquele usuário não parece ter experiência com os processos de discussão usados na Wikipédia. Por favor, volte com a resposta dele. Você assinou aquele aviso. Não desperdice meu trabalho. Meu trabalho não está errado.

Alexandre Magno (discussão) 20h26min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)

Observe que mesmo eu discordando de Usuário:Aamrs, tento ajudá-lo a ter voz. — Alexandre Magno (discussão) 20h40min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)

Resposta: Naquela proposta não fiz edição alguma, não há nada "retirado" por mim para ser "reposto". Se você olhar o histórico não há edição minha. O aviso foi enviado em razão de ataques pessoais, como ainda estão lá diga-se de passagem. Basta ler a discussão e ver a agressividade dos envolvidos. Na Wikipédia é exigido um mínimo de civilidade, experiente ou novato não justifica aquele linguajar. Veja bem: não intervi na discussão, reportei um aviso ao editor, medida suficiente para conter os ânimos. Se observar bem nada edificante aquele diálogo. A "resposta dele" continua lá, não há nada para ser reposto. Esclareça melhor o que deseja, pois assim conseguirei ajudar, pode ser? Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h52min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)

Ele respondera a você, sobre o aviso, na própria página de discussão. Ele quis falar com você, sobre o aviso. Daí eu percebi que você poderia nunca ler a fala dele e a movi para esta sua página de discussão, diferenciando bem que a autoria do comentário era dele.

Você deixar a queixa dele constar aqui, é o que eu quero. Isso aproveita o meu trabalho. Mas agora que você já conheceu a fala dele, pode não deixar, e ao menos dar uma satisfação a ele.

Já que eu fiz a movimentação na boa intenção, eu gostaria que você facilitasse pra mim e simplesmente restaurasse a edição, antes de continuar a interagir com ele. Eu estou tetando ensinar a ele, através de exemplo, como é a discussão entre páginas de usuários, o aninhamento de comentários, etc.

Alexandre Magno (discussão) 21h06min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)

Resposta: Que conste então, foi um aviso para não fazer ataques pessoais, você quer eu deixe, sem problemas. A atitude dele foi censurável e o aviso diz exatamente isso, basta ler a discussão da proposta. Se ele imagina ter sido cortês com o outro editor está enganado. Só para constar: aquela discussão beira a xenofobia. Stuckkey (discussão) 21h26min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)

Eu concordo que o aviso foi merecido. Eu concordo com sua observação sobre xenofobia. Mas todo tempo eu tenho falado disto.

Obrigado por me mostrar {{Resposta}}. Eu não conhecia. — Alexandre Magno (discussão) 21h40min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)

Agradecimento

Ola Stuckkey, antes de tudo quero te agradecer por oferecer de ser o mediador em um artigo tão polêmico como aquele tentando aparar as arestas de dois ativos editores. Infelizmente não deu certo mas não tem demasiada importancia, a introdução que consta no artigo agora está perfeitamente correta, alias foi sugerida anteriormente por você se não me engano, ela poderia ser expandida adicionando mais detalhes mas não consegui convencer o Antero da minha boa intenção.

Uma ultima coisa, como você agora renunciou a ser o mediador na discussão e mencionou que a minha proposta continha algo de ideologicamente errado, eu apreciaria enormemente que você me ajudasse e citasse a parte errada. Não se preocupe, não pretendo usar o teu conselho para tentar editar a proposta mas para melhorar a mim mesmo, somos humanos ... ninguem é perfeito. Se quiser responder a minha pergunta pode faze-lo na tua PD ou na minha PD. Um abraço (Ps: Desculpe mas não consigo colocar acentos no texto) DARIO SEVERI (discussão) 12h08min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)

Olá Stuckkey, andei ocupado com problemas fora da Wikipedia, um deles e que o meu PC pifou!! Estou usando um emprestado de uns 10 anos atras ... Apreciaria receber alguma sugestão de um amigo como você, o meu email é: dario55@excite.com escreva-me sempre, eu controlo as mensagens duas vezes ao dia. Um abraço DARIO SEVERI (discussão) 17h20min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)

Olá Stucckey

Olá Stuckkey, que bom vê-lo editando,Marcos Dias ^fala 22h08min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC).

Olá Marcos! Grato pela mensagem , você também tem feito um bom trabalho, parabéns! Abraços! Stuckkey (discussão) 22h18min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)

Sem título

Boa-tarde,

A Página de discussão com conteúdo impróprio foi motivada por um lapso. Efetivamente pretendia dar a minha opinião sobre a página Restaurante Mário Luso, mas não o consegui—comentário não assinado de Grupo P1 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Isso "jhvjhvhhgfh" não é opinião, procure testar nas páginas de teste. Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h00min de 28 de fevereiro de 2014 (UTC)

brasileiro 99

vasco terminou na frente de ponte preta, na epoca o criterio de desenpate era saldo de gols e nao numero de vitorias, do mesmo modo que na seletiva para a libertadores o vasco se classificou com igualdade no saldo de gols devido a melhor campanha no brasileiro.—comentário não assinado de 187.112.98.31 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Estimado editor, as reversões e os avisos que lhe enviei foram motivados por sua remoção de conteúdo sem justificar a razão. Quando você remover conteúdo de artigos deve no sumário da edição ou na discussão do artigo expor suas razões justificando a retirada. Muitos editores colaboram voluntariamente então o ideal antes de remover trabalho alheio é pelo menos justificar. Stuckkey (discussão) 19h56min de 4 de março de 2014 (UTC)

Pedindo um favor

Vc estava trabalhando no verbete Fascismo. Poderia me ajudar a traduzir partes do artigo do espanhol? grato. Jacinto leite aquino rêgo (discussão) 23h31min de 4 de março de 2014 (UTC)

Resposta: Olá Jacinto, tudo bem? Posso ajudar sim, vou verificar a versão espanhola, podemos combinar os trechos que trabalharemos. Boas edições! Stuckkey (discussão) 23h41min de 4 de março de 2014 (UTC)

Uma água-de-coco bem geladinha para você !

Stu, toma essa água-de-coco cara. Seja muito bem vindo a mais um ano de muitas contribuições e muitas reversões. Fiquei muito feliz ao ver ainda pouco nas MRs que já esta online de volta e que não abandonou como sempre o Huggle. Agora me sinto mais seguro em editar páginas. Saudações amigo. Zoldyick (discussão) 19h49min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)

Tudo bem Zoldyck? Vamos dividir essa água de coco, é bom estar de volta! Abraços! Stuckkey (discussão) 19h53min de 10 de janeiro de 2014 (UTC)

Felipe Dylon

Stuckkey, sugiro a vc que está cuidando daquilo ali que dê uma checada geral no texto do verbete, parece ter sido bastante vandalizado aos poucos, uma inserção aqui, outra ali, tem até negocio de dono de zoologico sem fonte, e tirar tudo que pareça estranho ou absurdo sem fonte. MachoCarioca ^oi 20h01min de 11 de janeiro de 2014 (UTC)

"Felipe herdou os dotes para prática do magic por cartas," Q diabos é isso? O verbete está todo vandalizado, precisa ser todo limpo. MachoCarioca ^oi 20h04min de 11 de janeiro de 2014 (UTC)

Vou tirar tudo dali. MachoCarioca ^oi 20h15min de 11 de janeiro de 2014 (UTC)

Resposta:Olá tudo bem MC? Artistas em geral são alvos de vandalismo, neste artigo apenas retirei a informação falsa de sua morte. Quanto ao resto parece evidente absurdo, mas não me atrevi remover "nadinha", já que fãs não colocam fontes, mas se alguém ousar remover... vem o ataque de marimbondos... por isso pedi a proteção do artigo. Grato pela ajuda! Boas! Stuckkey (discussão) 20h16min de 11 de janeiro de 2014 (UTC)

Re:Renomeação

Oi, Stuckkey. Tudo bem, e com você? Estava na hora de abrir uma renomeação. Obrigado pelo apoio! Érico Wouters ^msg 21h52min de 12 de janeiro de 2014 (UTC)

Correio da Wikipédia: 14 de janeiro de 2014

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Tecnologia: Novo mecanismo de pesquisa na Wikipédia

• Dados e estatística: Relatório mensal: Uma goleada de novelas

• Conteúdo destacado: Conteúdo destacado na primeira quinzena de 2014

• Últimas: Novos estilos para 2014

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h10min de 14 de janeiro de 2014 (UTC)

Não estou a fazer testes de edição, acabei de adicionar uma secção com 1 sub-secção

Sem título

E agora? guerra de Huggle's? :) WurmD (discussão) 12h23min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)

Resposta: Caro WurmD, tudo bem? Os artigos da Wikipédia não são fóruns para postar dúvidas, perguntas ou respostas. Leia o Livro de Estilo, certamente evitará erros comuns. Boas Contribuições! Stuckkey (discussão) 12h26min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)

Ugh. Primeiro revertes duas vezes sem dar feedback útil a um contribuidor que claramente tem boas intenções, só à terceira mencionando vagamente que "a wikipédia não é um fórum de dúvidas e respostas" no sumário de edição, sem qualquer link ou referência para mais informações -- e agora a tua sugestão é ler o ridiculamente extenso e abrangente Livro de Estilo -- sem sequer colocar um link para ele? Com este tipo de receção, nem sei como ainda há editores novos a manter-se por aqui :(

WurmD, a página que aborda o tipo de edição que estavas a fazer é a "O que a Wikipédia não é", especificamente esta secção. Será também útil dar uma vista de olhos à página que descreve o princípio da imparcialidade. Compreendo que uma wiki seja um bom mecanismo para manter uma FAQ, mas uma enciclopédia não o é. Sugiro que uses uma wiki hospedada noutro site. De qualquer forma, obrigado pela boa intenção :) --Waldir ^msg 15h28min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)

Resposta: Olá Waldir, tudo bem? Grato por ter ajudado orientar o editor, aprendi contigo também. Estes links copiei, certamente serão úteis em situações semelhantes. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 16h29min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)

Às vezes é difícil colocarmo-nos no lugar de novatos que não conhecem bem as regras daqui. No início todos cometemos erros que nos envergonhariam hoje como editores estabelecidos, e é importante não nos esquecermos disso. Abraço, Waldir ^msg 22h27min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)

Sem título

Bom dia Stucckey. O que posso fazer para melhorar a página de Suzana Abreu? Estou colhendo novas fontes de informações e gostaria de retirar o aviso de eliminação semirápida. Você pode me auxiliar, o que fiz a princípio foi retirar os links que citam fontes externas. Pois atualmente a possa citada não está em busca de recolocação em uma nova emissora. Isto é permitido? Obrigado e tenha um bom dia—comentário não assinado de Hope85 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Caro Hope, o que você não deve fazer é retirar a marca de eliminação sem providenciar melhorias no artigo. Leve em conta relevância enciclopédica da pessoa biografada, encontre fontes que comprovem as afirmações sobre o texto artigo, evite o uso de imagem protegida por direitos autorais. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 17h55min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)

Resposta: Obrigado Stuckey, já fiz algumas modificações. Citei referências no artigo. A idéia é aprimorar cada vez mais. Hope85 (discussão) 21h23min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)

grafia luso-africana

Stuckkey, não é questão de desrespeitar a grafia luso-africana, a questão é que a grafia dessas palavras como em secção ou actualmente está defasada devido ao acordo ortográfico da língua portuguesa. O Brasil já adaptou faz tempo a grafia de suas palavras a fim de respeitar a unificação... os nossos amigos lusos e africanos na minha singela opinião devem respeitar também. Se for para não respeitarem, qual o propósito do acordo?

Não estou querendo impor nada hehehe mas o acordo é esse mesmo, fazer o quê?

junior.rick22—comentário não assinado de Junior.rick22 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Tudo bem? Este link (ver) pode ajudar. O melhor é respeitar todas as variantes, mais ou menos assim: respeite o trabalho do editor anterior, pois para ele pode ser certo. Senão haverá um troca-troca de grafia improdutivo. Se fosse simples a questão era só ligar o robot de correção de grafia e padronizar. A questão é sensível, somos uma comunidade de editores, então o melhor é conviver com diferenças. Stuckkey (discussão) 18h31min de 23 de janeiro de 2014 (UTC)

Boa tarde. O que é necessário é ter em atenção que na nossa gramática só é permitida a exclusão do "c" mudo, seja em que país for. Em palavras como "ação", em que o "c" não é pronunciado, é possível excluí-lo. Já em palavras como "facto", tal não é possível uma vez que o "c" tem que ser pronunciado. Caso não o seja, o significado da palavra será alterado para "fato" (peça de roupa) e ficará incorreto.

Marxismo cultural

Ola Stuckkey, ando com pouquíssimo tempo livre para editar, estou trabalhando demais e alem de tudo gratuitamente. Quanto a introdução do artigo acima que tal modificar para ...

Marxismo cultural refere-se a uma escola ou desdobramento do marxismo que procura aplicar a teoria crítica da sociedade, desenvolvida pela Escola de Frankfurt, à análise das sociedades ocidentais, abordando temas como família, gênero, etnia e identidade cultural, além do papel da mídia, das artes plásticas, do teatro, do cinema e das instituições culturais da sociedade.

Me parece um texto neutro que não deveria criar problemas com extremistas de ambos os lados. Quanto ao pedido do bloqueio expus o que penso, não sei se você concorda, mas o bom da democracia e que se pode discordar livremente ;) Um abraço. DARIO SEVERI (discussão) 10h30min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)

Respondi na sua PDU. Stuckkey (discussão) 14h41min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)

Correio da Wikipédia: 29 de janeiro de 2014

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Parabéns Wikipédia!

• Conteúdo destacado: Tabelas da Billboard em destaque como anexos

• Eventos: Wikimania 2014 ocorrerá em Londres e inscrições para bolsas estão abertas

• Últimas: Acções administrativas e possível novo domínio

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · MediaWiki message delivery, 00h20min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Reivindicação de alteração - Trabuco

Boa tarde. A escrita da palavra "facto" não tem variações na língua portuguesa. Na língua portuguesa, de Portugal, do Brasil ou dos países africanos, apenas podem ser eliminados os "c" mudos. Como por exemplo na palavra "ação", que era anteriormente escrita em Portugal com duplo "c" "acção". No caso da palavra "facto", o "c" não é mudo. A sua inclusão ou não inclusão na palavra muda o seu significado. Sendo "fato" uma peça de roupa (smoking, em inglês, por exemplo) e "facto" algo que indica uma evidência (em inglês, "fact").—comentário não assinado de 194.180.1.201 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Tudo bem? Este link (ver) pode ajudar. O melhor é respeitar todas as variantes, mais ou menos assim: respeite o trabalho do editor anterior, pois para ele pode ser certo. Senão haverá um troca-troca de grafia improdutivo. Se fosse simples a questão era só ligar o robot de correção de grafia e padronizar. A questão é sensível, somos uma comunidade de editores, então o melhor é conviver com diferenças. Stuckkey (discussão) 14h25min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Fui reverter a página Islândia, que havia sido vandalizada por um IP. Mas ai quando vi que a reversão tinha falhado. Quando vi quem havia revertido, estava escrito... um foguete . Bom, não preciso dizer mais nada. Zoldyick (discussão) 18h18min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Grato Zold! Você também tem feito um excelente trabalho! Stuckkey (discussão) 18h22min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

RE

Muito obrigada. Bifalcucci (discussão) 19h52min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Re:Falha minha

Não se preocupe. =) Eu só fiz reverter as edições do Jbribeiro1, porque parece que ele fez uns testes ali na página, mas esqueceu de remover depois.
Até mais. Silent (discussão) 12h48min de 30 de janeiro de 2014 (UTC)

Sem título

Eu fiz uma publicação com o título Digicoaching e você me mandou uma mensagem dizendo que ela irá para a exclusão rápida, motivo, - anúncio publicitário.

Eu quero entender, pois eu não fiz nenhum anúncio e no artigo não divulgo marca e nem nome de empresa. Eu apenas quis falar desse processo, que é um processo de desenvolvimento humano novo, assim como o Coaching e a Psicanálise já foram um dia. Após assistir uma palestra sobre o Digicoaching, em um congresso científico aqui da minha cidade, Santo André, realizado na minha faculdade, eu quis sair na frente e incluir essa nova linha das ciências humanas aqui no Wiki, pois até onde eu entendia, o Wiki serve para isso, divulgação de conteúdo científico.

No aguardo de uma resposta --Johnnycarron (discussão) 11h36min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)

Resposta: Olá Johnny, tudo bem? Na Wikipédia não é aceito Pesquisa inédita (ver). Como o conteúdo estava descrito em forma de apologia, ou melhor, propaganda para a pesquisa, enquadrou-se na regra propaganda. Explicando melhor: fazia propaganda da pesquisa inédita, ou seja, a descrição do conteúdo ganhou contornos de divulgação. O processo de eliminação é sempre feito por pelo menos dois editores, um indica e o Eliminador avalia o artigo para decidir sobre a eliminação. Isso evita exclusão indevida ou desnecessária de conteúdo. No caso eu indiquei, o eliminador revisou, ponderou e decidiu pela eliminação. De toda forma não desanime, existe a possibilidade de pedir a restauração do artigo aqui (ver). Caso o conteúdo seja enciclopédico e possa ser aproveitado ele será restaurado para que você faça as correções necessárias. Não desista, espero que goste de contribuir com o projeto. Boas edições! Stuckkey (discussão) 12h24min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)

Rollinia sylvatica ou Rollinia silvatica

Prezado Stuckey,

Não fiz um teste. Se você buscar na literatura, verá inclusive que algumas informações anteriores que lá estão, são incorretas. Cite-se o caso que o livro árvores Brasileiras, principal literatura sobre o assunto, cita a planta como "Rollinia silvatica" e não "sylvatica". Isto é coerente com Murina silvatica ou com Aristolochia silvatica, cuja grafia no silvatica se dá com "i" e não com "y". Embora haja grafia também com "y", o material confiável consultado traz com "i". Por outro lado, o artigo anterior apresentava muita escassez de informação e não continha referências, e peço que reconsidere. Sidineis (discussão)

Resposta: Olá Sidinei, tudo bem? Como o nome do artigo está com "y" por uma questão de coerência desfiz sua edição, para padronizar. De toda forma você pode fazer assim: abra um tópico na discussão do artigo e faça as colocações que fez aqui, pois os demais editores que criaram o artigo poderão opinar sobre a divergência. Acredito até que havendo concordância geral poderá ser mudado o nome do artigo fazendo-se a troca de "Y" por "I". Sinta-se livre para desfazer minha edição, mas peço que abra esse tópico de discussão lá no artigo por uma questão de transparência com os demais editores, pode ser? Boas edições! Stuckkey (discussão) 18h04min de 31 de janeiro de 2014 (UTC)

Olá, Stuckkey. Você tem novas mensagens na página de discussão de Antero de Quintal.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Hermann Rorschach

Que acha de protegermos os artigos Hermann Rorschach e Teste de Rorschach, pelo menos contra IP, por uma semana?Jo Lorib^d 14h29min de 8 de novembro de 2013 (UTC)

Resposta: Tudo bem Jo Lorib? Concordo em protegê-los, o Hermann Rorschach já está protegido, falta proteger ainda o Teste de Rorschach que também tem sido vandalizado constantemente. Outra alternativa é proteger com a nova ferramenta "Validação de páginas", por um período mais prolongado. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 16h25min de 8 de novembro de 2013 (UTC)

• Não sei como funciona essa ferramenta nova, onde está/como funciona?Jo Lorib^d 16h29min de 8 de novembro de 2013 (UTC)

Resposta: As edições pendentes aparecem aqui 1. Mas tem esta página aqui 2 tem as informações detalhadas do funcionamento. A proteção sempre será ativada por um Administrador. Abraços! Stuckkey (discussão) 16h38min de 8 de novembro de 2013 (UTC)

Artigo Gustavo Haddad

Olá, Stuckkey! Por que a minha edição foi revertida? Obrigado. Júlio César Caires Leal 17h09min de 8 de novembro de 2013 (UTC)—comentário não assinado de Júlio César Caires Leal (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: A imagem é VDA daqui (ver), havendo dúvidas veja a origem do material. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 17h14min de 8 de novembro de 2013 (UTC)

Entendo, Stuckkey. Creio que devo inteirar-me a respeito do uso de imagens em edições, obrigado. Tu poderias ser meu tutor? Júlio César Caires Leal 17h19min de 8 de novembro de 2013 (UTC)—comentário não assinado de Júlio César Caires Leal (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Eu não faço parte da equipe de tutores, mas você pode inscrever-se através desta página (ver). Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 17h28min de 8 de novembro de 2013 (UTC)

Re: Sabia que

Olá Stuckkey! Sim, o ácido acetilsalicílico é extraído do Salgueiro. Mas tem uma coisa: o artigo não informa que ele foi usado, e sim, descrito por Hipócrates. Se eu estiver errado, por favor, corrija-me. Boas edições! ArionEstar (discussão) 00h18min de 10 de novembro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Parabéns pelo ótimo trabalho combatendo o vandalismo na Wikipédia! Rodrigo Padula (discussão) 16h57min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Grato! Fico feliz de ver que o trabalho tem dado bons resultados, Abraços! Stuckkey (discussão) 17h05min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Filtro 120: A missão

Oi Stuckkey! Passando para avisar que o filtro já está no modo aviso então tenho a expectativa de que haverá redução da quantidade de reversões associadas a este filtro. Agora na parte da tarde já houve desistência em vandalizar por conta do aviso. Ainda vou utilizar a lista de expressões que tem reportado para tentar deixar o filtro mais sofisticado mas leva tempo tanto para detectar o padrão mais frequente quanto implementá-lo sem causar prejuízo aos editores de boa fé. Outra coisa, notou alguma uma redução no vandalismo "fake"? ;) Abs, OTAVIO1981 (discussão) 19h16min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Olá Otavio, tudo ok? Percebi as etiquetas novas em funcionamento, algumas ainda é preciso reverter. Quando ao vandalismo "Fake" houve redução, mas em alguns casos passa despercebido pelos bots. Mas percebi algo que não havia percebido, que é a inserção de caracteres "aleatórios" entre os colchetes [[ ]] de ligação interna e entre os <ref> </ref> das referências. Parece que os bots não estão preparados para detectar, estou observando com frequência. Há também casos que inserindo um início de palavra válida e após caracteres aleatórios, exemplo: históriaXXxxXXyyYYY, parece comum o bot aceitar como válida, talvez por haver parte correta na palavra. Outra pergunta, essa prática de reportar as expressões como tenho feito será adotada como permanente? Para mim não tem problema, deixo reunir um lote diário e faço a postagem lá na página de sempre. É que fiquei em dúvida se é apenas agora durante testes, acho que uma base de dados alimentada diariamente é essencial. Bom, até onde lembro estas eram minhas dúvidas. Abraços! Stuckkey (discussão) 19h39min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Segundo o Alchimista um robô é capaz de detectar estes casos que estão passando mas para mim são um caixa preta em termos de utilização e atualização então repassei a pergunta a ele para que possa nos ajudar. Esta questão dos caracteres aleatórios vai ser difícil de conseguirmos resolver com filtros e acho que só o ClueBot resolveria. Ainda fosse ofensas poderiamos tentar detecta-las pois existeumrecursoqueignoraespaços então, neste exemplo que citei, seria possível detectar recurso. Deve haver outra função para i-g-n-o-r-a-r hífens mas preciso estudar o assunto. Teriamos que testar todas as palavras novamente e provavelmente a usabilidade seria reduzida pois deve haver falsos positivos quando ignoramos o espaçamento. Enfim, a sensação que tenho é que os filtros de ofensas estão atingindo o limite de sua capacidade e agora resta o trabalho periódico de atualização. Sobre reportar os casos mais frequentes, certamente é de grande valia mas o Danilo e o Helder estão tentando elaborar um script que facilitará o trabalho. Quando tiver novidades, te aviso. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 20h12min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Re:Uma medalha!

Muito obrigado Stuckkey :) um abraço. --Zoldyick (discussão) 20h33min de 12 de novembro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	nossa,várias vezes que eu vou reverter da um conflito de edição,parabéns! Marcos dias de oliveira (discussão) 22h32min de 13 de novembro de 2013 (UTC)

Olá, tudo bem Marcos? Agradeço a medalha, fico feliz . Que bom saber que você também atua no combate ao vandalismo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 22h37min de 13 de novembro de 2013 (UTC)

Eu uso o RTRC e o AVT,então rapidamente acho um vândalismo e faço a reversão,qye bom saber que o wiki tem um reversor como você,bastante ativo! Marcos dias de oliveira (discussão)

Unha

No commons não existe "unha" ou "unhas" por isso o redirecionamento para "Category:Nails".Verifique antes de reverter!!! 201.42.142.242 (discussão) 13h18min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

Resposta: Caro IP, existe sim neste link (ver), não há razão para modificar. Onde houver ligações internas para páginas inexistentes é um convite para editar o assunto, não se deve linkar para páginas em outros idiomas. Boas contribuições. Stuckkey (discussão) 13h21min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

Não existe não. Veja a mensagem que aparece quando você tenta ir para "unha" no Commons: "Unha Ir para: navegação, pesquisa

Atualmente não há texto nesta página. Você pode procurar por uma página com este termo ou editar esta página. É possível que tenha existido anteriormente, mas que tenha sido apagada. Procure por Unha no log de eliminações. Se você acredita que foi incorretamente apagado, vá até Commons:Undeletion requests."

Atenciosamente. 201.42.142.242 (discussão) 13h32min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

Resposta: Caro IP, existe sim neste link (ver), não há razão para modificar. Onde houver ligações internas para páginas inexistentes é um convite para editar o assunto, não se deve linkar para páginas em outros idiomas. Boas contribuições. Stuckkey (discussão) 13h37min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

Peço a você que clique no link que sugeriu e verá que no Commons não existe. Unha lá está como Nails em inglês não há como criar "unha" e mudar em cada foto. Qual a solução que funcione? 201.42.142.242 (discussão) 13h41min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

Resposta: A solução é criar, editar, trabalhoso ou não é preciso criar. Não se deve fazer ligações internas para outros idiomas. Precisa de ajuda para categorizar? Stuckkey (discussão) 13h45min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

P.S.: Resolvi o problema no Commons, agora o link é funcional. Stuckkey (discussão) 13h12min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Quase chegando a 60.000 edições (só nessa conta). Todas são puro combate ao vandalismo. Parabéns! Paulo Eduardo - Disc 16h37min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

Grato! Stuckkey (discussão) 16h47min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

Hehe, por mim já é suficiente, obrigado pelas palavras! Um abraço, Paulo Eduardo ^{- Disc} 16h50min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 15 de novembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Tecnologia: Seja o primeiro a experimentar com o Recursos Beta

• Últimas: Filtros e ESR

• Dados e estatística: Relatório mensal: Actualizações de Julho e Agosto

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h15min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

RE:

¿Motivação? O fornecedor de artigos (discussão) 14h11min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Resposta: Idiomáticas e substituição de conteúdo aparentemente válido sem justificar, ou no sumário ou na discussão do artigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 14h16min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Messagems não mensagens. O fornecedor de artigos (discussão) 14h19min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Resposta: Bom, creio ter entendido a necessidade de justificar as edições. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 14h22min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Mudança de ortografia em Paul Krugman (alteração de grafia luso-africana)

Olá. Recentemente alterei uma palavra que era "actualmente" para "atualmente", pois eu uso o critério do "mais simples". Fui notificado que essa alteração não deveria ser feito e indicado um documento com guidelines para a utilização de tais palavras. Achei bastante interessante, eu desconhecia essa regras gerais. No entanto, seguido o documento indicado, encontrei a seguinte página: https://pt.wiktionary.org/wiki/Wikcion%C3%A1rio:Vers%C3%B5es_da_l%C3%ADngua_portuguesa/Tabela

Nesta página, é sugerido que "actualmente" seja substituído por "atualmente" de acordo com o tratado ortográfico mais atual. Já a tabela de palavras portuguesas em https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_diferen%C3%A7as_lexicais_entre_vers%C3%B5es_da_l%C3%ADngua_portuguesa não possui a palavra "actual" (ou "atual").

Portanto, segundo o Acordo Ortográfico de 1990, a palavra "actual" deveria ser substituída por "atual", a não ser que seja inserido na última página um detalhamento sobre a utilização dessa palavra em outros países que não Portugal e Brasil. Nesse sentido, acho que o correto seria deixar "atualmente" na página de Paul Krugman.—comentário não assinado de D.scain.farenzena (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Tudo bem? Este link (ver) pode ajudar. O melhor é respeitar todas as variantes, mais ou menos assim: respeite o trabalho do editor anterior, pois para ele pode ser certo. Senão haverá um troca-troca de grafia improdutivo. Se fosse simples a questão era só ligar o robot de correção de grafia e padronizar. A questão é sensível, somos uma comunidade de editores, então o melhor é conviver com diferenças. Stuckkey (discussão) 19h10min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Grato

Eu agradeci a sua proposta de eliminação rápida de uma página (Mug), página esta que provavelmente foi apagada, como pedido :) Boas edições Daniel Silva (discussão) 21h33min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Estandarte de Ouro

Eu não fiz propaganda [7] o que fiz foi recolocar a lista dos anos que faltam, mas ocultei na versão seguinte para que possa ser completada aos poucos. 179.210.119.31 (discussão) 21h43min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

Resposta: Caro editor, a reversão foi feita em razão de ter sido colocado site O CARNAVAL CARIOCA - www.ocarnavalcarioca.com.br. Esse tipo de ligação externa pode ser considerado possível spam. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 21h49min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

Eliminação rápida de artigo

Olá, recebi uma mensagem dando conta que o artigo que criei na Wikipedia estaria para eliminação rápida. Não entendo porque razão e necessitava de ajuda para impedir que tal aconteça. O artigo é uma biografia simplificada sobre um professor de psicologia infantil, que revolucionou os conceitos de psicologia aplicada à criança em ambiente escolar. Para a elaboração deste artigo participaram algumas das pessoas para quem ele significava bastante e que lidaram de perto com o Professor Vayer. Melhores cumprimentos, Maria Helena CoelhoMaria Helena Coelho (discussão) 18h52min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Resposta: Cara Maria, tudo bem? A razão é que o artigo está totalmente em língua estrangeira até este momento. Sem indícios de tradução. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 19h05min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Olá novamente. Entendo a razão. O facto do artigo estar totalmente em francês resulta do facto do próprio professor Vayer ser francês e a esmagadora maioria das suas contribuições ter sido feita nessa língua. Adicionalmente, os próprios profissionais, pais e crianças que contactaram com ele fizeram-no utilizando francês. Não faria sentido usar outro idioma. Por fim, a ideia de criar este artigo na Wikipedia foi divulgar o trabalho do Professor Vayer para a maior comunidade possível e para tal foi seleccionado o francês como língua franca. De resto não entendi nem li em nenhum lado que as contribuições deveriam seguir um idioma padrão. Como se poderá ultrapassar esta situação e evitar que o artigo seja eliminado?—comentário não assinado de Maria Helena Coelho (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Cara editora, este link (ver) explica a razão dos artigos serem em português. A opção será traduzi-lo, há usuários tradutores que podem ajudá-la. Bom infelizmente se não houver início de tradução o artigo fatalmente será eliminado, por isso a necessidade de iniciar a tradução logo. Havendo dúvidas contate comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 17h26min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Obrigado pela sua ajuda e pela disponibilidade para apoiar na resolução deste problema. Este artigo, contudo apenas faz sentido se criado em francês. Quais são as minhas opções? Registar-me como utilizador no wikipedia francês e criar aí o artigo? Ou o meu usuário na wikipedia é global e independente de ser a wikipedia em português ou francês? Maria Helena Coelho (discussão) 11h58min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

Resposta: Cara editora, sua conta é global, basta que você acesse a Wikipédia francesa faça login com seu nome de usuária e senha. Havendo dúvida pode contar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 12h18min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

Posso então deduzir que acedendo à minha conta no wikipedia francês e criando este artigo lá, este não será proposto para eliminação? E a duplicação de artigos não será um problema? Mais uma vez muito obrigado pela sua ajuda. Maria Helena Coelho (discussão) 12h51min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

Resposta: A existência de artigos em vários projetos wikis traduzidos para os idiomas locais é permitida, há mais de cem projetos em línguas diferentes e é comum que artigos em outras línguas sejam traduzidos para cada um dos projetos. Quando for criar o artigo na wiki francesa tenha o cuidado de adicionar as fontes que indiquem a relevância do tema, ou seja, enciclopédica, de possível verificação da veracidade das informações e esteja bem escrito e formatado certamente não será eliminado. Outro detalhe, fique atenta ao uso de imagens, pois algumas legislações não permitem VDA, ou seja, cópia de fotos da internet via de regra são proibidas. Qualquer ajuda que precisar conte comigo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 13h17min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

Sem título

Bom bia. Qual a diferença entre uma página wiki de spam e outra de consolidação da marca? Acabei de ter uma página taxada para eliminação rápida, sendo que existem muitas outras do mesmo cunho unicamente de demonstrar sua marca. Grato.—comentário não assinado de Incubo polux001 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Na Wikipédia não é aceito propaganda, artigos sobre empresas devem seguir esta regra (ver), ou seja, possuir relevância que justifique um artigo em uma enciclopédia. A Wikipédia não é um site de divulgação, é um projeto voluntário para construir uma enciclopédia online. Alternativamente você pode editar sobre outros assuntos relevantes. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 12h59min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Parabéns pelo excelente trabalho combatendo o vandalismo na Wikipédia!!! Rodrigo Padula (discussão) 18h45min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Olá Rodrigo, tudo bem? Fico muito agradecido! Stuckkey (discussão) 18h50min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Botão "agradecer"

Oi! E eu que só agora descobri esse botão, e graças a ti! :) Obrigada por agradecer, rsss! Belanidia^Msg 21h38min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

Oi Stuckkey, que bom que voltou a editar! Desculpe qualquer coisa e continue com suas boas contribuições. Abraços Ninja F. (iaê?) 17h34min de 22 de novembro de 2013 (UTC)

Pedra Partida

Jamais fiz qualquer edição em qualquer artigo denominado Pedra Partida —comentário não assinado de ‎177.200.103.6 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Caro editor a edição feita é esta (ver). Como você está editando e sendo identificado por um número IP ‎177.200.103.6 pode ocorrer que algum outro usuário anônimo possa ter usado o mesmo IP, a vantagem de criar uma conta é não ser identificado pelo IP compartilhado por outros, as edições e as mensagens recebidas são somente suas. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 11h41min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Re: Posso perguntar?

Pode. Já tive o estatuto, usei de forma indevida e pedi a remoção. Não tenho mais interesse em estatutos do projeto, prefiro fazer manualmente as reversões, não me vejo com perfil para as burocracias de avisar vândalos recorrentes para depois poder bloquear. Sempre fui contra avisos em casos óbvios, mas fui vencido pela maioria. Cumprimentos. Fabiano ^msg 21h10min de 28 de novembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 30 de novembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Creative Commons avança com a versão 4.0

• Conteúdo destacado: A história e a nossa localização em destaque

• Dados e estatística: Os dez artigos mais visualizados do último mês

• Últimas: Filtros por abuso do sistema de eliminação e Editor Visual

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h14min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Anticomunismo

O texto do parágrafo 2425 do Catecismo da Igreja Católica está faltando partes. Completei a parte que falta e foi apagada de novo. Por que?

Resposta: Quando li sua mensagem o conteúdo já havia sido reposto. Eu havia suprimido por parcialidade, mas como a fonte dá suporte ao trecho, melhor mantê-lo. É sobre o mesmo trecho que estamos falando? Stuckkey (discussão) 14h35min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

Ops!

Desculpe. --Zoldyick (discussão) 19h16min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

Stuckkey (discussão) 19h19min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

Não estou muito acostumado com isso, perdão! :P --Zoldyick (discussão) 19h20min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

O huggle anda , rsrsrsrs! Stuckkey (discussão) 19h24min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

É sério, peço desculpas, você reverteu uma edição de um usuário que eu ia bloquear, mais ai uma coisa estranha aconteceu com o painel de bloqueio desse Huggle, então o block foi direcionado a pessoa errada. Sinto e boas edições. --Zoldyick (discussão) 19h29min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

Sem estresse Zoldyick, não há nada para desculpar, a ferramenta é poderosa e erros acontecem. Fica tranquilo! Stuckkey (discussão) 19h35min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

Má uso de PDU

favor verificar a PDU de RodaEsab D​ C​ E​ F para completar o bloqueio e ler o que o editor esta escrevendo, por má uso de sua PDU. Izahias (discussão) 21h59min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

Feito, obrigado por avisar. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 22h02min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

Pedido para manter nova referência na Wiki

Stuckkey, vejo sua indicação de eliminação rápida para Mídia Virtual. Não trata-se de uma simples propaganda, mas uma referência sobre conteúdo gratuíto (a ser lançado), assim como outros provedores de conteúdo relevantes que estão contidos na Wikipedia (UOL, R7,...). Não trata-se de spam, uma vez que está amparada legalmente. Peço ajuda em manter essa referência ou indicação de procedimento afim de mantê-la. —comentário não assinado de Riodani (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Na Wikipédia não é aceito propaganda, artigos sobre empresas devem seguir esta regra (ver), ou seja, possuir relevância que justifique um artigo em uma enciclopédia. A Wikipédia não é um site de divulgação, é um projeto voluntário para construir uma enciclopédia online. Alternativamente você pode editar sobre outros assuntos relevantes. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 13h09min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

Ok, assim que eu puder trazer fontes de referência que possam preencher os critérios de notoriedade e princípio da verificabilidade, solicito o restauro. Não o farei neste momento. Riodani (discussão) 14h47min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

Sobre o tema "Sistema IT-Médico":

Olá Stuckkey, estou aprendendo a fazer artigos no wikipedia. Embora empenhado, preciso de sua ajuda, pois há muita coisa que eu ainda não entendi. Percebi que você desfez a opção de Lais Souza, quando ela tentou desfazer a eliminação semirápida do referido tema. Conversei com ela e ela também não entendeu o que está errado no texto, ou no processo, para ela poder corrigir. Pode me ajudar? Obrigado. Luiz Eduardo S. Spalding. (discussão) 13h53min de 8 de dezembro de 2013 (UTC).

Resposta: Caro Luiz, tudo bem? Quando houve a retirada da marcação de eliminação do artigo comparei a primeira e a última edição, inexistindo uma modificação substancial no texto. O ideal é contatar com o Stego que indicou para eliminação e informar-se sobre os motivos. O que não se pode fazer é remover a marcação sem justificar ou pelo menos fazer as melhorias solicitadas. Acredito que adequando o artigo aos moldes solicitados pelo Stego não haverá mais razão para ser eliminado. Qualquer dúvida estou aqui. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 14h10min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

Resposta: Obrigado Stuckkey, entendi. Mas eu enviei uma justificativa (copiei abaixo) e coloquei na página de discussão do Stego. Talvez não tenha colocado no lugar certo. Veja: Prezado Stego, sua observação sobre o texto "Ter tom de pesquisa inédita" é plausível, mas é só impressão. O assunto é apenas pouco conhecido, por isto a importância do uso da wikipedia. Vários engenheiros biomédicos procuram informações sobre o assunto e as encontram em muitos ambientes de propaganda, que distorcem a preocupação de nós, professores, neste assunto. Ajudei a criar o texto , cedendo fotos e dados reais. Se mantivermos a publicação no ambiente da wikipedia, acredito que alguns engenheiros e técnicos poderão contribuir e, gradativamente, melhorando o texto.Luiz Eduardo S. Spalding. (discussão) 17h12min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)—comentário não assinado de Luiz Eduardo S. Spalding. (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Uma sugestão é um lida no Livro de estilo (ver), pois ali você encontrará informações importantes que podem evitar erros comuns, na dúvida pode contatar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 18h40min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

Paz

Ok, eu também andei escrevendo muita m bobagem por aí. Albmont (discussão) 19h20min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

desculpe-me

eu não sabia. grato por me informar. 189.12.179.231 (discussão) 13h03min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

Edição José Mujica

Olá, não entendo o porque da correção no artigo sobre José Mujica, visto que a minha alteração foi no item sobre a Presidência pro tempore do Mercosul, onde estava, erroneamente, Tabaré Vázquez, como antecessor, onda na verdade a presidência era exercida pela Dilma Rousseff, conforme você pode verificar nas referências a seguir: http://www.itamaraty.gov.br/sala-de-imprensa/notas-a-imprensa/cupula-de-chefes-de-estado-do-mercosul-e-estados-associados-e-xlv-reuniao-do-conselho-do-mercado-comum-montevideu-11-e-12-de-julho-de-2013 http://portal.mj.gov.br/main.asp?ViewID=%7B57BB9237-A2FA-412B-ACA3-73603FC6DDF1%7D&params=itemID=%7B9A80ADBC-D96C-4E88-B8F2-601A29ED9DF7%7D;&UIPartUID=%7B2218FAF9-5230-431C-A9E3-E780D3E67DFE%7D Ciente de sua compreensão. No aguardo de resposta.

Resposta:Caro Jaojump, peço desculpas pela reversão indevida que fiz de sua edição no artigo acima, não percebi que a caixa de sucessão do Mercosul era separada da Presidencial. Como o nome que constava era do antecessor Presidencial não percebi o erro. Bom, creio que o ideal é separar as caixas sucessórias por cargo. De toda forma peço desculpas, continue seu bom trabalho! Stuckkey (discussão) 11h44min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Parabéns por seu trabalho no combate ao vandalismo! É realmente muito importante para a Wikipédia. Obrigado! Érico Wouters msg 20h44min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Grato, fico feliz... e um pouco encabulado. Valeu! Stuckkey (discussão) 20h55min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 15 de dezembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Conheça os vencedores do Wiki Loves Monuments

• Na imprensa: Mídia brasileira repercute artigo do MIT sobre Wikipédia

• Conteúdo destacado: A história e os impactos ambientais da humanidade em destaque

• Tecnologia: Editor Visual e Recursos Beta: novidades de desenvolvimento

• Dados e estatística: Relatório mensal: Falecimento de músico brasileiro não passa despercebido

• Pesquisas e dados: Lista de artigos sem interlinks para a Wikipédia em português

• Últimas: Novas medidas, políticas e versão

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h44min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

Huggle

Bom dia. O Huggle funciona no Windows 7? Jonny Screamer D​ C​ E​ F 13h42min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

Resposta: Olá Jonny, tudo bem? O Huggle funciona no Windows XP, 7 e 8. No Windows 8 será necessário instalar o pacote net.framework 3.5 (da Microsoft). Há quem utilize no Linux, eu fiz uma tentativa, mas a dependência de pacotes para instalação exigem um certo conhecimento e não irá funcionar em todas as distribuições existentes. Já há um versão beta do Huggle disponível para teste que é a 3.0, mas eu preferi não testar em ambiente produtivo, pois reversões indevidas e testes em artigos podem gerar a perda da permissão de uso ou até mesmo um bloqueio. Nesse caso o melhor é esperar quando a versão final estiver pronta. Você tem interesse pelo combate ao vandalismo? Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 13h57min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

Exatamente, meu interesse é ajudar o máximo possível no combate ao vandalismo, pois é a minha atividade de preferência aqui na Wikipédia e o Huggle me ajudaria bastante, visto que fico online por um boooom tempo. Obrigado, vou me informar mais. Eu uso o Windows 7, aliás. O único SemiAutoBot que tenho certa experiência é o AWB, tinha cerca de umas 10 mil edições com ele lá na Desciclopédia, mas ja vai fazer uns bons anos que não o uso. Jonny Screamer D​ C​ E​ F 14h09min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

Huygens

Desistiu? [8]. Eu estou trabalhando nesta [9] há dias. MachoCarioca ^oi 00h59min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

Resposta: Olá MC, tudo bem? Estive olhando a página, removi um vandalismo. Ou melhor, tanto em uma quanto na outra, minhas intervenções foram apenas remoção de vandalismo. A parte editorial propriamente dita, via de regra, evito. Minha tarefa nesta colmeia é de guardião... apenas... Mas se um dia a luz divina iluminar meu cérebro e meu QI permitir pode ser que edite nos artigos, mas... por enquanto espero pelo milagre rsrsrsrsrs. Abraços! Um feliz natal e um bom 2014 para você e todos que você ama! Stuckkey (discussão) 11h56min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

Realmente agora que vi que o editor principal não era vc, só ficou teu nome por ser o ultimo a editar. Abs MachoCarioca ^oi 12h53min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

Boas festas

	Boas festas
	Desejo a você e sua família um feliz Natal e um ótimo ano novo! Que em 2014 você realize os seus sonhos e continue contribuindo com o projeto. Obrigado por sua dedicação em 2013 e que continue assim por muito tempo! Érico Wouters msg 23h11min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)

Boas festas!

Stuckkey, desejo os melhores votos de paz e felicidade para você e sua família. Boas festas cara, um feliz natal e um feliz ano novo. :) --Zoldyick (discussão) 22h09min de 25 de dezembro de 2013 (UTC)

Criei um artigo sobre uma rede social e foi eliminado

Olá,

Criei um artigo sobre uma rede social voltada para o público cristão (alkipage.com). Coloquei apenas "Alki page é uma rede social voltada para o público cristão". A página foi eliminada por ser considerada spam mas, a meu ver, é uma informação, já que a referida rede social já está no mercado a quatro anos mais ou menos. Como faço para que meu artigo não seja eliminado? Ou, se a maneira como coloquei é considerado spam, como devo colocar para que seja considerado informação?

Obrigado pela atenção

Csilalves (discussão) 22h20min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)

Resposta: Olá Csilalves, li a mensagem, mas estou em férias e não posso ajudá-lo agora, mas prometo que quando retornar farei contato, assim poderemos analisar melhor o que possa ter acontecido. Boas contribuições, até breve. 187.112.174.5 (discussão) 12h48min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 30 de dezembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Tecnologia: Novo recurso pode fornecer um começo mais suave para artigos enciclopédicos?

• Na imprensa: Vandalismo em forma de anúncio

• Dados e estatística: Os dez artigos mais visualizados do último mês

• Conteúdo destacado: A história europeia em destaque no fim de ano

• Eventos: Wikiday: proposta de encontros simultâneos

• Últimas: Em semana de festas, poucas propostas

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h26min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

Feliz 2014!

Tenha um Feliz 2014 e continue com boas contribuições! Marcos dias de oliveira (discussão) 03h12min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

Re:Huggle

Primeiramente, me desculpe por essa edições em sua PDU. É que deu um bug aqui num script.
Sobre o Huggle, infelizmente eu não posso ajudar, pois só quem pode fazer esse tipo alteração são os próprios desenvolvedores do software.
Abraços. Silent (discussão) 20h31min de 21 de setembro de 2013 (UTC)

Você pode deixar uma sugestão aqui. Quem sabe eles não veem. :P
Até mais. Silent (discussão) 23h32min de 21 de setembro de 2013 (UTC)

hola, buenas noches

Hola y disculpeme, señor stuckkey, por no hablar su hermosa y maravillosa lengua, pués le escribo desde Catalunha, el motivo de mi mensaje es sobre el articulo Yelena Saparina, actualmente estoy trabajando en dicho articulo, traduciendolo e introduciendo algunas mejoras necesarias, le ruego solo un poco más de tiempo para editar el articulo, por favor no lo borre, pués todavia no está terminado, considero que dicho articulo es suficientemente interesante para estar en la wikipedia en portugués, puede responderme si usted lo desea y considera conveniente en mi pagina señor, estoy a su completa y total disposición, se despide de usted Garfield is real 2 (discussão) 22h11min de 21 de setembro de 2013 (UTC)

Alteração página "Açores"

Boa Noite,

Procedi a alterações da página "Açores". Estas alterações visaram essencialmente adaptar o texto às regras do Acordo Ortográfico de 1990, tendo sido alteradas as palavras e expressões conforme previsto no texto do Acordo (norma portuguesa) e consultados os dicionários de referência portugueses para o Acordo.

A sua mensagem (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:85.240.85.62&redirect=no) que indica que "A edição que fez na página Açores foi revertida por ter alterado a grafia luso-africana de certas palavras para a brasileira" parece-me portanto sem sentido (exceto se cometi de facto algum erro não propositado).

Outras pequenas alterações adaptaram essencialmente o texto ao nível da correção ortográfica (independente do Acordo Ortográfico) e adaptação verbal temporal, uma vez que o texto original tem já alguns anos.

Nuno Moniz moniz.nuno@gmail.com —comentário não assinado de 85.240.85.62 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Caro IP (85.240.85.62) leia os avisos desde o primeiro e tenha em conta: Em conformidade com versões da língua portuguesa - A wiki é editada e lida por mais países que não são signatários do Acordo (AO90), respeite os demais editores. Pois eles dedicaram momentos preciosos de trabalho comunitário e voluntário, respeite o trabalho anterior dos demais. Stuckkey (discussão) 12h21min de 22 de setembro de 2013 (UTC)

RE.

Oi Stuckkey tudo bem, e vc? Fiz o pedido para analisarem a situação, pois no caso de ser conta unicamente pra vandalismo destrutivo o bloqueio é mais longo ou infinito, coisa que os reversores não podem fazer, porque esses podem bloquear no máximo um dia. Na verdade eu até pensei em bloqueá-lo, mas preferi fazer a solicitação devido a imensa possibilidade de ser conta exclusiva pra vandalismo. Abraços! Holdfz (d) 14h09min de 23 de setembro de 2013 (UTC)

Dica: bloqueia o vândalo e após pede ampliação do bloqueio para além de 1 dia por se tratar de CPU. Até o pedido ser analisado ele fica bloqueado, evitando assim novos danos. Perdão pela intromissão em seu trabalho, mas pensei em ajudar . Abraços! Stuckkey (discussão) 14h15min de 23 de setembro de 2013 (UTC)

Intromissão nada Stuckkey, vc ajuda de mais o projeto. A sua dica é relevante e ajuda sim! Holdfz (d) 14h19min de 23 de setembro de 2013 (UTC)

Revolução dos Cravos

Colega,

Ao contrário da justificação deixada na reversão que fez, nada foi removido do artigo. As ligações externas foram mudadas para o final e a ordenação de tópicos foi afinada. Foi assim melhorada a disposição das últimas partes do texto, em harmonia com o anterior.

Por favor, reverta a sua edição.

Cumprimentos,

Usuário 5.158.4.16, 21h 27 UGT—comentário não assinado de 5.158.4.16 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Obrigado por avisar, falhei e já reverti minha edição, perdão pelo transtorno. Continue seu bom trabalho! Stuckkey (discussão) 21h37min de 23 de setembro de 2013 (UTC)

‎Leandrooooalves

Olá, estão começando a ter vândalo em minha página de discussão, tem como protegê-la ?—comentário não assinado de ‎Leandrooooalves (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Caro Leandro, você pode fazer a solicitação em Pedido de proteção, caso tenha dúvidas em como preencher a solicitação pode contatar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 13h17min de 24 de setembro de 2013 (UTC)

Obrigado Stuckkey, já pedi para protegerem minha página! Grato!—comentário não assinado de Leandrooooalves (discussão • contrib) (data/hora não informada)

CCC

Ola Stuckkey, notei que você reverteu o cancelamento de um nome no artigo acima, queria so salientar que o autor da reportagem publicada na revista O Cruzeiro, criou os nomes dos integrantes do grupo acima baseados em uma cadernetinha que ele emprestou de um possível integrante do grupo. Como o blogueiro Paulo Henrique Amorim foi processado por queixa-crime por publicar nomes constantes na lista, obrigando-o a se retratar, não estaria a Wikipedia fazendo algo errado e possivelmente sujeita a algum tipo de queixa ao citar todos aqueles nomes, se baseando em uma reportagem que a Justiça do Brasil não considera fiável ? Mandei a mesma nota para E. Feld.

Queria destacar que condeno o CCC por ter defendido a Ditadura Militar no Brasil mas continuar a manter aqueles nomes com todas as qualificações deles, que normalmente os outros artigos da Wiki não citam me parece algo errado, principalmente agora que fomos avisados formalmente por advogados e sabendo que sobre o mesmo assunte o Boris Casoy obrigou o Paulo Henrique Amorim a se retratar publicamente. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 02h23min de 25 de setembro de 2013 (UTC)

Resposta: Olá Dário, a reversão foi motivada pela supressão injustificada de conteúdo, foi isenta e sem parcialidade, mas informo que ontem reportei ao Teles o problema. Após isso o E.Feld respondeu lá na discussão do artigo. Como a reversão foi de rotina, pois a remoção de conteúdo até aquele momento ainda não havia sido justificada, apenas levei em conta que quando alguém insere conteúdo nos termos de cessão de licença para a wiki este mesmo conteúdo passa em definitivo pertencer ao projeto. Uma vez que o conteúdo não me pertence, como reversor procuro apenas zelar pelo conteúdo. Já que o usuário justificou na discussão do artigo minha participação no artigo cessou, não tenho mais interesse pelo assunto. Meu interesse não é manutenção de nomes de integrantes do CCC. Como os artigos pertencem para a Wiki não é tão simples assim ir removendo de "qualquer jeito", pois existem regra para remover, uma delas é justificação. O que fiz foi observar a regra. De minha parte não há o dolo de prejudicar ninguém, tanto que as reversões foram seguidas de avisos suficientemente esclarecedores sobre a forma correta de fazer supressão de conteúdo. Boa-fé na maneira de proceder. Se você (não novato) entende que deve remover o nome já sabe qual é o modo correto de fazê-lo. Justamente por ser "velho" o suficiente e ter vivido todos aqueles acontecimentos na época em que ocorreram sei bem mais do que está escrito nos livros de história e tabloides em geral, sei diferenciar e tenho juízo crítico suficiente para saber o que é verdade ou embuste. Sintam-se livre para "brincar" com a história, mas obedeçam a regra e lembrem-se que o conteúdo zelado aqui é da wiki. Reforço mais uma vez a minha isenção histórica, político-partidária e ausência de dolo. Abraços! Stuckkey (discussão) 14h04min de 25 de setembro de 2013 (UTC)

Olá Stuckkey, considero todos os editores (não novato) como amigos e me preocupo não só de zelar pelo bom nome da wiki mas de todos esses amigos. Quando você cita ... sei bem mais do que está escrito nos livros de história e tabloides em geral, sei diferenciar e tenho juízo crítico suficiente para saber o que é verdade ou embuste... eu concordo contigo porém este é um POV teu. O problema, como já expliquei anteriormente para o MC e a Jurema, é que não temos fontes válidas, o próprio MC reconheceu isto, já que o próprio autor da reportagem confirmou que chutou os nomes dos integrantes do CCC.

Eu só te mandei a mensagem anterior, por te considerar um amigo, e não quero que o fato do Chico Venancio se repita, creio que você deve lembrar dele. Eu não tenho interesse nenhum em remover aqueles nomes, não moro no Brasil nem sou brasileiro, não sigo a política brasileira e nem costumo "brincar" com a história, por favor não faça acusações genéricas, e também não me lembro de ter desobedecido alguma regra. Abraços! DARIO SEVERI (discussão) 15h12min de 25 de setembro de 2013 (UTC)

Resposta: Dário, vou tentar explicar melhor o que disse, em outras palavras: pela minha idade "eu vi" (POV), na época era comum de ambas as partes truncar e trocar as informações, confundir era a estratégia, nem mesmo os "presidentes" conheciam o todo ou eram informados de tudo. As ações eram executadas e "versões truncadas" serviam de despiste. Da época nem "documento oficial" é fidedigno. Os codinomes na época eram comuns, bem como a troca sucessiva de domicílio, ou seja, de codinome trocado e noutro domicílio eram executadas outras operações. Feito isso relatórios eram queimados, ou eram inconsistentes, pois era comum apor o nome de outro nas ações feitas por algum. Mais ou menos assim, "faz e arruma um bobo de plantão para culpar" ou assim "bota o nome do fulano nisso", entende? As ações eram dinâmicas e ambos os lados ficavam confusos, as denúncias em grande parte eram falsas. "Listas" verdadeiras nunca existiram, as revistas da época eram "pífias"... Noticiário era bizarro... Receita de bolo na primeira página de um grande jornal era mal sinal... Captou? Por fim Dário, o "sintam-se livres para brincar" está no plural e tem uma razão de ser, "não esqueçam as regras" idem, justifico: Em momento algum eu disse que você brincou com a história ou tenha esquecido a regra, caso contrário não teria vindo até minha página dar o alerta do "horror", tentei apenas dizer "sou velho" o suficiente e este período da história no Brasil está mal documentado, ou seja, "brinquem" neste quebra-cabeça, e não "esqueçam das regras" colocando mal ou bem as peças no "quebra-cabeça". Mais ou menos assim, divirtam-se no quebra-cabeça mas não espalhem as peças... De forma alguma alguém pode ser acusado pelo embrulho nas informações históricas, não fiz uma acusação genérica e nem pensei dizer que você estivesse de brincadeira ou quebrando regras... A tua aflição também foi minha, por isso eu avisei o Teles, pessoa em que confio muito. Não quis de forma alguma mal-agradecer seu aviso com minha resposta, apenas tenho um jeito peculiar de bem-agradecer, por favor não entenda mal minhas colocações, considero você uma excelente pessoa e admiro seu trabalho no campo de refugiados. Acredito continuarmos amigos, abraços! Stuckkey (discussão) 20h01min de 25 de setembro de 2013 (UTC)

Alo Stuckkey, obrigado pela tua mensagem, estou saindo para o trabalho com o espirito mais aliviado. Continuarmos amigos sempre, abraços! DARIO SEVERI (discussão) 01h12min de 26 de setembro de 2013 (UTC)

Sem título

Desculpe. Fiz novamente. Corrija lá. Abraço --Caio Fernando Cuellar (discussão) 21h29min de 25 de setembro de 2013 (UTC)

Olá

Olá, posso ajudar a melhorar este artigo, muito obrigado; Guatimac.--88.12.65.117 (discussão) 15h17min de 26 de setembro de 2013 (UTC)

Solicitação de tutoria

Olá, que bom que você viu que não foi de má fé. Estava realmente apenas tirando Gestão de servidores não presta.

Gostaria de saber, porque ocorreu aquela certa confusão.

E também ficaria bem feliz se você pudesse me tutoriar, principalmente voltado para antivadalismo.

Aguardo o seu retorno.

Obrigada Nana Caê (discussão) 17h35min de 27 de setembro de 2013 (UTC)

Resposta: Olá Nana, sem problemas, aquilo ocorre quando dois ou mais usuários estão editando ao mesmo tempo no mesmo artigo, enquanto eu apagava o vandalismo no tópico daquele assunto você corrigia outra parte, nada tão grave. Você pode solicitar tutoria neste link (ver), siga as instruções e então em breve um dos tutores irá contatar com você. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 17h43min de 27 de setembro de 2013 (UTC)

Edição de uma página nova - pedido de ajuda

Olá Stuckkey. Há algumas semanas tentei criar a minha primeira página da wikipedia, que é simplesmente uma tradução para o português da página . Ela foi marcada para eliminação semi-rápida por nãoo satisfazer a certos critérios. Tentei fazer as modificações sugeridas e me comunicar com você para saber se seriam satifatórias, mas fiquei sem resposta. Como devo proceder? Criar a página novamente da maneira que me parece satifará aos critérios? ou seria elhor você ou outra pessoa olhar antes? Orbigado por uma resposta. --Isaias Costa (discussão) 14h25min de 27 de setembro de 2013 (UTC)

Resposta: Olá Isaias, tudo bem? Que bom que deseja continuar editando, vejo que está trabalhando no artigo em uma subpágina sua, está quase pronto, o próximo passo seria adicionar as fontes fidedignas. Se não conseguir referenciar avisa. Bom trabalho! Stuckkey (discussão) 18h05min de 27 de setembro de 2013 (UTC)

Olá Stuckkey. Fiz as modificações recomendadas. Qual é o próximo passo? Isaias Costa (discussão) 08h14min de 30 de setembro de 2013 (UTC)

Resposta: Olá! Precisaria indicar a fonte da tradução, colocar uma infobox no canto superior direito, você tem alguma imagem dele que possa ser colocada no artigo? Aos poucos o artigo vai melhorando. Vi que você já colocou categorias, mas podemos ainda colocar o portal música e outros detalhes. Pequenas correções precisam ser feitas, faremos isso antes de colocar no domínio principal o artigo. Vamos mantendo contato. Boas edições! Stuckkey (discussão) 13h14min de 30 de setembro de 2013 (UTC)

Olá, Stuckkey. Você tem novas mensagens na página de discussão de Isaias Costa.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Olá, Stuckkey. Você tem novas mensagens na página de discussão de Isaias Costa.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Acho que está tudo pronto!

Mudança da mudança de ortografia em Polônia

Olá Stuckkey, dos 280 milhões de falantes da língua portuguesa, 200 milhões são brasileiros, o mais democrático é "Polônia" com "^" ao invés de "´". E estatisticamente falando, as chances de um brasileiro com toc ler o artigo com "polónia" e ficar estressado são maiores do que de um português ou um luso-africano. O stress é um dos maiores problemas de saúde da geração atual, você não quer que alguém se suicide por sua culpa, quer ?—comentário não assinado de 177.157.230.217 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: O aviso que enviei é esclarecedor. Caso discorde proponha a mudança da regra nas vias adequadas, pois a que estamos utilizando foi elaborada e aceita pela comunidade dos editores. Obviamente não desejo estressar ninguém. Faz assim, registre uma conta na Wikipédia e nas preferências de usuário você poderá optar por ler as páginas na variante do português de sua preferência. É uma boa ideia. Saudações! Stuckkey (discussão) 21h26min de 27 de setembro de 2013 (UTC)

Editar Wikipídia

Por favor, eu só quero saber como editar! Não precisa me reverter nem me bloquear, eu me comporto direitinho, só me dizer o que fazer! Abraço!!!

186.228.88.74 (discussão) 21h15min de 30 de setembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 1 de outubro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Wikipédia lusófona próxima dos 800 mil artigos

• Na imprensa: Fox News considera desistência da luta contra a pornografia na Wikipédia

• Eventos: Eventos Wikimedia movimentam sudeste brasileiro

• Em foco: Consultas à comunidade: programa catalisador do Brasil e logo da comunidade

• Últimas: Novo nome para o Café, sistema de EAD e eliminação por consenso

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h07min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Revisão de CDN/GEOGRAFIA

Wikipédia:Esplanada/propostas/Revisão de CDN/GEOGRAFIA (1out2013).

E me desculpe pela grosseria em minha PDU sobre isso; eu estava estressado. TheVulcan (discussão) 14h20min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

RE: Olá Vulcan, tudo bem? Obrigado pela mensagem, não precisa desculpar-se de nada, está tudo OK. Abraços! Stuckkey (discussão) 18h10min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Secret Story - Casa dos Segredos (4ª edição)

Stuckkey, eu quando editei não apaguei qualquer conteúdo. Acontece que estão a colocar a parte dos Segredos e das tentativas antes da parte dos Concorrentes e das Nomeações o que está errado, em todas as páginas da Wikipedia relacionadas com a Casa dos Segredos/Secret Story quer inglesas ou portuguesas, sempre apareceu pela ordem que eu estou a tentar colocar e continuarei a fazê-lo, até perceberem que estou a fazer o correto. E não apaguei nada apenas movi de local, para o local correto. Obrigado.—comentário não assinado de 84.91.24.218 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Estimado editor, as reversões e os avisos que lhe enviei foram motivados por sua remoção de conteúdo sem justificar a razão e parcialidade. Quando você remover conteúdo de artigos deve no sumário da edição ou na discussão do artigo expor suas razões justificando a retirada. Muitos editores colaboram voluntariamente então o ideal antes de remover trabalho alheio é pelo menos justificar. Stuckkey (discussão) 20h07min de 2 de outubro de 2013 (UTC)

Ondina Clais Castilho

Ola, desculpe por ter apagado alguma marcacao sem querer, nao sei utilizar direito as ferramentas aqui. Meu proposito foi evitar a eliminacao do verbete "Ondina Clais Castilho", pois se trata de uma atriz bastante conhecida no meio teatral brasileiro (como uma breve consulta no google pode atestar). Ha artigos sobre ela nos jornais Estado de São Paulo, Folha de São Paulo, e matérias na Tv Cultura, Revista Bravo entre outros, Grato.—comentário não assinado de 187.121.86.78 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Páginas para eliminar/Rui Biscaia Correia Godinho

Olá. Eu removi as edições que o IP 2.82.252.185 fez, falseando opinião em dois usuários, agora o usuário Leonelm recolocou o voto/opinião na sua edição, porém também em outros usuários que não são eles. Acho que isso é ilegal numa PE. favor verificar melhor. Victor R12 (discussão) 19h49min de 3 de outubro de 2013 (UTC)

Obrigado pela dica. A página esta nas minhas vigiadas. Caso volte a ocorrer a infração, pedirei o bloqueio. Victor R12 (discussão) 20h00min de 3 de outubro de 2013 (UTC)

Re: PE

Pode ser que tenha ocorrido o uso de múltiplas contas para provar um ponto de vista, o IP 81.84.207.27 se identificou como Teresa Pombo, na sequência a conta Leonelm, adicionou manter nas opiniões de Tpombo e Fbgodinho. Talvez fosse o caso de verificação, mas não vejo algo contundente que possa levar ao verificadores aceitarem um pedido até por que o usuário Leonelm explicou nos sumários de edição o que estava fazendo. Podem ser várias pessoas ou pode ser apenas uma tentando demonstrar que tem grande apoio a sua tese, se aparecerem mais contas talvez justifique um pedido de verificação. Cumprimentos. Fabiano ^msg 20h56min de 3 de outubro de 2013 (UTC)

Olá. Eu pedi uma verificação, mas acho que a boa-fé acabou. Contas Adelinasilva D​ C​ E​ F e Silvadelina D​ C​ E​ F - WP:PATO - recém criadas ou alguém esta tumultuando a PE ou será pura ingenuidade? Peço aos mais experientes, alguma providência. Victor R12 (discussão) 21h08min de 3 de outubro de 2013 (UTC)

Desculpas

Oi, Stuckkey. Peço desculpas pelo vandalismo cometido por este IP meses atrás. Prometo que enquanto estiver usando-o não deixarei que isto se repita. 177.204.61.76 (discussão) 23h29min de 3 de outubro de 2013 (UTC)

Sobre vândalos

Mas é exatamente essa a estratégia psicológica, a última coisa que um vândalo espera é uma mensagem de boas-vindas! Todos deveriam receber boas-vindas na Wikipédia, as vezes a pessoa pode começar vandalizando para testar como funciona, e depois de um tempo ou no futuro pode voltar e fazer edições construtivas. Um vândalo nem sempre será um vândalo para sempre. A maioria das vezes é molecagem de garotos em idade escolar, mas no futuro eles podem se tornar bons editores. TheVulcan (discussão) 19h48min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Resposta: Isso contraria o que foi decidido há poucos dias, veja isso(ver). Acho que precisa repensar a questão. Boas! Stuckkey (discussão) 19h58min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Opa, eu nem lembrava disso! Mas é mais ou menos essa a ideia, de todos receberem um aviso de boas vindas. Só que no caso ali ele sugeriu a usar a Predefinição:Bv-av, que eu não acho muito amigável pois mostra aquele sorriso triste ali, e aquilo fica na PDU da pessoa durante meses até a pessoa descobrir como faz para arquivar ou remover, pessoalmente prefiro a Predefinição:Bem-vindo que é um pouco mais amigável. Se a pessoa fizer alguma edição que viola as políticas é só enviar um bemvindo+ outro aviso, pelo reversão e avisos é bem fácil está ali do lado, no FastButtons também, eu prefiro fazer isso do que deixar o rosto triste da Predefinição:Bv-av na PDU da pessoa(no Huggle não sei como é pois nunca usei). TheVulcan (discussão) 20h19min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Sem problemas Stuckkey (discussão) 20h25min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

P.O.T.A. (Personal On-Line Travel Agency)

Olá Estou tentando inserir uma nova palavra criada por uma empresa de turismo e está bloqueada. Como devo proceder?—comentário não assinado de Helenn Cordeiro (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Na Wikipédia não é aceito propaganda, artigos sobre empresas devem seguir esta regra (ver), ou seja, possuir relevância que justifique um artigo em uma enciclopédia. A Wikipédia não é um site de divulgação, é um projeto voluntário para construir uma enciclopédia online. Alternativamente você pode editar sobre outros assuntos relevantes. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 19h18min de 9 de outubro de 2013 (UTC)

P.O.T.A. (Personal On-Line Travel Agency)

Já alterei o texto. Como faço para desbloquear?—comentário não assinado de Helenn Cordeiro (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: A pergunta é repetida, favor ler a mesma resposta dada acima. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 19h44min de 9 de outubro de 2013 (UTC)

Página elimida

Prezado Stuckkey,

Venho prestar esclarecimentos sobre o conteúdo da página da Wikipedia que tentei postar, mas foi eliminada automaticamente alegando se tratar de spam. Presto serviços de produção de conteúdo para várias feiras culturais e de negócios. Uma dela é a Bienal do Livro, versões Rio, Bahia e Manaus. Peço gentimente que seja reconsiderado o bloqueio destas páginas já que, no mesmo canal Wikipedia, existe um página criada da Bienal São Paulo.

Grata pela compreensão. Atenciosamente,

Cristiane Moreira cristianemv@globo.com --Leo.carmo (discussão) 19h09min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

Resposta: Leo.carmo tudo ok? A wikpédia não é um site de divulgação de eventos e feiras. Isso é considerado propaganda, veiculação promocional. Há eventos que devidamente enquadrados nos critérios de notoriedade (ver) que eventualmente são aceitos. Procure adequar o artigo de modo que não configure apenas a divulgação. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 19h25min de 10 de outubro de 2013 (UTC)

Re:Edições pendentes

Ah sim, Stuckkey. Eu ví no Huggle sua edição. Tente procurar por bugs quando possível. Bem que eles podiam permitir o uso em PUs e subpáginas de testes (não aparece essa opção) para procurar bugs. Caso encontrar um, informe. Qualquer dúvida, estou a disposição. Um abraço. Paulo Eduardo ^{- Disc} 15h17min de 13 de outubro de 2013 (UTC)

Deve ser porquê quando você entrou nas MRs ele já tinha sido verificada. Na minha opinião, ficar fazendo esses testes em páginas no DP só sujam o histórico. Vou deixar para experimentar essa nova funcionalidade em uma real situação ou quando permitirem essa proteção no domínio usuário. Abraço. Paulo Eduardo ^{- Disc} 15h28min de 13 de outubro de 2013 (UTC)

Não. A política ainda está sendo discutida. Se tiver alguma critica ou sugestão enquanto a política atual, sinta-se livre para discutir isso lá. Abraço. Paulo Eduardo ^{- Disc} 15h32min de 13 de outubro de 2013 (UTC)

Bloqueio

Em primeiro lugar, agradeço as reversões de edições feitas por Filipemeneses415 e ao bloqueio, porém, não é permitido. Reversores só podem bloquear em casos de vandalismo (1.7 da WP:PB), em casos de ataques pessoas não é permitido. Por isso, tive que pedir um "rebloqueio" por parte de um administrador em WP:P/B. Compreendo e agradeço a intenção. Um abraço, Paulo Eduardo ^{- Disc} 19h34min de 13 de outubro de 2013 (UTC)

Não tem problema Stuckkey. Em um projeto colaborativo todos devem se ajudar. Com certeza houve boa-fé ao bloqueá-lo. Enquanto as permissões, estão aqui, ponto 3.9 e 3.10 (não é mais 1.7). Um abraço! Paulo Eduardo ^{- Disc} 20h31min de 13 de outubro de 2013 (UTC)

Huggle 3 versão Beta

Olá Stuckkey, veja esse post já que usa bem o Huggle, poderá ser de grande utilidade. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 20h20min de 13 de outubro de 2013 (UTC)

Opa, pode usar, mas já adianto, está bem fraco, bem, mas bem simples. Não tem todas as funcionalidades, mas a questão de multiplataforma pra mim, já foi um grande avanço, pois no Wine é que eu não consegui usar nem a pau. Vitor Mazuco^Msg 20h34min de 13 de outubro de 2013 (UTC)

Estranhissimo

Ou... muito provavelmente, eu deveria mudar a minha senha já que eu não me lembro nem de estar logado as 20h26min de 15 de outubro de 2013. ~Já apaguei lá. Baseador (disc)/(contrib) 16h45min de 16 de outubro de 2013 (UTC)

Re: Uma medalha!

Muito obrigado! :P Silent (discussão) 21h30min de 16 de outubro de 2013 (UTC)

Valeu Stuckkey! Paulo Eduardo ^{- Disc} 21h40min de 16 de outubro de 2013 (UTC)

Copa do Brasil 2014

Olá!

Com relação à Copa do Brasil 2014, o estado do MT passará a ter 3 vagas e o DF perderá 1 vaga, passando a ter apenas 2 representantes, pois o DF será ultrapassado no Ranking da CBF. Mesmo que o Luverdense-MT não vá bem na Série C, os pontos que alcançou já seriam mais que suficientes para colocar MT à frente do DF. Creio que a alteração que fiz está correta e não deveria ser desconsiderada.

Atenciosamente,

Curuense—comentário não assinado de Curuense (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Caro Curuense, tudo bem? A edição que reverti foi essa (ver) que era vandalismo de um IP, não reverti sua edição e nem lhe enviei aviso. Veja o histórico de edições do artigo e veja eventualmente quem possa ter desfeito sua edição. Havendo dúvidas em como proceder pode contatar comigo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 12h52min de 17 de outubro de 2013 (UTC)

Políticas centrais de conteúdo

Olá. Como você foi um dos editores mais ativos em setembro (>1000 ações), creio que seria positivo consultar-lhe: já conhece as políticas centrais de conteúdo (WP:V, WP:NPI e WP:NPOV)? Que acha delas? O que deveria ser mudado? E o que poderia ser melhorado?--Mister Sanderson (discussão) 02h18min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

padrão de vandalismo

Oi Stuckkey, se você começar a perceber que algum tipo de vandalismo como este está se tornando frequente avise em Wikipédia:Filtro_de_edições/Solicitações pois temos um filtro somente para estas situações específicas. Atualizei para este caso e deixei etiquetando pois pode haver falsos-positivos. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 23h53min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Oi Stuckkey, vou precisar instalar e estudar sobre o huggle para poder responder o que significa esta lista de Filtered edits e a relação dela com os filtros. Realmente não sei dizer. Talvez o Vitor Mazuco ou o Helder.wiki possam ajudar. Os filtros detectam uma padrão típico de edição que pode ser independente de editor e artigo o que o torna útil pois os bloqueios e proteções seriam inefetivos. Então qualquer expressão, mesmo que inofensiva, pode ser filtrada (seja por etiquetamento ou impedimento). O filtro 16 por exemplo filtrava a palavra "Ronaldo" em contextos diversos que eram considerados vandalismo. Sobre o critério para ser considerado sistemático, é uma ótima pergunta. Só vim falar com você por saber que és muito ativo no combate ao vandalismo então, dentre os outros colegas, terá maiores chances de identificar o que está se tornando frequente. Porém a grande verdade é que precisamos de um articulamento melhor da comunidade para isto. Se temos 5 patrulhadores ativos precisamos de algum modo criar uma comunicação que seja capaz de identificar estas situações. Atualmente, o que tenho feito é vasculhar as edições revertidas de quem percebo ser ativo para tentar identificar o que é "filtrável" e quando detecto uma alta incidência (+1 vez no dia) começo a implementar nos filtros específicos. O Helder está trabalhando num script que gera a lista das palavras revertidas por um determinado editor mas no momento não está plenamente funcional porque todas as palavras revertidas aparecem (e.g. "de", "o", "então", "país", etc) o que dilui as reais palavras vândalas. O problema atual ao meu ver é melhorar esta articulação dos muito ativos. Não tenho idéias de como fazer isso sem tomar mais tempo ainda de quem está atarefado. sds,OTAVIO1981 (discussão) 14h34min de 19 de outubro de 2013 (UTC)

Infelizmente eu não tenho qualquer experiência com o Huggle. Então não posso ajudar. Helder 18h42min de 19 de outubro de 2013 (UTC)

Não sei se você está sendo notificado então, passando para avisar que te respondi lá. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 21h06min de 19 de outubro de 2013 (UTC)

Stuckkey, desculpe minha interrupção a conversa, mas a lista filtered edits, do Huggle é a mais aconselhada a colocar. Cada lista tem filtros diferentes para que a edição apareça na janela. A filtered edits: Ignora edições de usuários ignorados (+1000 edits, incluindo Salebot (e outros bots)), ou seja, qualquer conta que tenha mais de 1000 edições que editar (são considerados editores de confiança) eles não irão aparecer na lista. Edições detectadas também como revertidas, notificações, avisos, não irão aparecer também. Todas as outras edições que não se enquadrem nesses casos citados irão aparecer. Se quiser um exemplo ou tiver mais alguma dúvida sobre isso é só falar. É que eu fuço muito no Huggle então aprendi muito hehehehe! Abraço! Paulo Eduardo ^{- Disc} 23h44min de 19 de outubro de 2013 (UTC)

Um agradecimento especial para todos! Stuckkey (discussão) 12h56min de 20 de outubro de 2013 (UTC)

Stuckkey, decidi por mandar a lista de palavras que os filtros já detectam por e-mail. Não precisa mandar a sua pelo mesmo canal pois a minha PDU é muito menos visada por vândalos que a sua....hehehe A única idéia que me ocorreu para fazer este tipo de troca de informação é colar numa página e pedir a supressão da edição em seguida. Pelo menos eu, Helder e Cláudio podemos ver então fica bom. Vc, no caso, não teria como ver a lista se eu colasse aqui e suprimisse a edição.OTAVIO1981 (discussão) 14h35min de 20 de outubro de 2013 (UTC)

Stuckkey, novamente obrigado pela lista. Sobre a questão da visibilidade das informações, conversei com o Helder.wiki no IRC e fui convencido de que não existe a necessidade disto. SE um vândalo encontrar a lista e SE ele tentar vandalizar com novas palavras estará de fato nos ajudando a incrementá-la. A verdade é que o trabalho de buscar de novas palavras que são ofensas em qualquer contexto deve ser contínuo. Assim que ajeitar o melhor canal de comunicação, entro em contato. Por enquanto, movi o comentário para o projeto AntiVandalismo. Valeu! OTAVIO1981 (discussão) 22h04min de 20 de outubro de 2013 (UTC)

Um cafezinho para você!

Pausa para um cafezinho merecido. Com as suas sugestões, ampliamos o alcance dos filtros em 22 palavras o que corresponde a um incremento de 15% na base de dados. Todos se beneficiarão com a redução destes vandalismos. Valeu! OTAVIO1981 (discussão) 23h02min de 20 de outubro de 2013 (UTC)

Obrigado pelo cafezinho Otavio!!! Uma boa semana para você, abraços! Stuckkey (discussão) 11h32min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

RE: Chanton

Boa noite, poderia retirar o aviso de conteúdo comercial da minha página Chanton não possui nenhuma ligação publicitária ou panfletária. --Mkt Chanton (discussão) 20h00min de 23 de outubro de 2013 (UTC)

Resposta: Na Wikipédia não é aceito propaganda, artigos sobre empresas devem seguir esta regra (ver), ou seja, possuir relevância que justifique um artigo em uma enciclopédia. A Wikipédia não é um site de divulgação, é um projeto voluntário para construir uma enciclopédia online. Alternativamente você pode editar sobre outros assuntos relevantes. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 20h02min de 23 de outubro de 2013 (UTC)

Resposta: Alterei o texto e deixei apenas o conteúdo da história da Chanton gostaria que removesse o aviso. Obrigado. --Mkt Chanton (discussão) 20h53min de 23 de outubro de 2013 (UTC)

Resposta: Ainda não é possível retirar a indicação para eliminação, pois não há fontes fiáveis e verificáveis que comprovem a notoriedade enciclopédica. Os links apresentados são todos da própria empresa. Boas contribuições. Stuckkey (discussão) 20h59min de 23 de outubro de 2013 (UTC)

Contato

Gostaria de conversar contigo por telefone, é possível? —comentário não assinado de AndersonRiedel (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Tudo bem Anderson? Possível é, mas envie um email pela opção "Enviar-lhe um e-mail" que consta na barra lateral esquerda, pode ser? Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 18h19min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

Resposta: Não localizo a opção de enviar e-mail, nem com busca de palavra chave. Sou meio 'newbie' aqui, de qualquer forma meu e-mail é anderson@olhar.org —comentário não assinado de AndersonRiedel (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	O negócio aqui tá bravo, só vandalismo! Mas minhas páginas vigiadas estão cheias de reversões suas, que ótimo trabalho! Paulo Eduardo - Disc 20h00min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

Poxa, bom trabalho Stuckkey! Infelizmente, minha atividade reduziu comparada a agosto. Estou com menos tempo, e quando tenho, preciso fazer outras coisa também no computador. Espero me dedicar mais até o final do ano. Mas agradeço o trabalho que está fazendo, sem dúvida nenhuma é muito importante e nada melhor que o maior combatedor do vandalismo (é assim né?! Deu pra entender...) por aqui para fazê-lo. Abraço! Paulo Eduardo ^{- Disc} 20h22min de 29 de outubro de 2013 (UTC)

Alterações na página Testemunhas de Jeová

O quadro a direita diz que Jesus Cristo fundou as Testemunhas de Jeová, sem citar qualquer fonte. Acho que é forçar um pouco demais, não acha? Os artigos do wikipedia precisam ser imparciais pois senão servem como instrumento de propaganda para qualquer grupo que quiser adotar esta postura.—comentário não assinado de OSECULAR (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Olá Secular, tudo bem? Falhei ao reverter sua edição, não percebi a diferença. Peço desculpas pela reversão e pelo aviso. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 12h50min de 30 de outubro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 31 de outubro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Tecnologia: Wikidata comemora seu primeiro aniversário

• Na imprensa: Resumo: outubro de 2013

• Em foco: O filtro de edições no combate ao vandalismo

• Últimas: Políticas, Incubadora e ensino em Portugal

• Pesquisas e dados: Primeiro Hackathon Wiki Pesquisas acontece dia 9 de Novembro

• Eventos: WikiSampa chega à vigésima edição

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h22min de 31 de outubro de 2013 (UTC)

Juventude Hitlerista

Meu camarada eu pensei que você soubesse que o Papa Bento XVI, tal qual os demais jovens da Alemanha, havia sido obrigado a entrar na Juventude Hitlerista.186.232.192.202 (discussão) 14h44min de 1 de novembro de 2013

Resposta: Caro IP, basta você adicionar a fonte e escrever de forma correta o nome citado. Ou seja, o nome na época com a variante do nome atual de Papa. Simples, um pouco de boa vontade sua edição fica correta, OK? Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 17h53min de 1 de novembro de 2013 (UTC)

Simplifiquei para você, adicionei a fonte e a formatação correta, dê uma olhada e se precisa melhorias, boas contribuições! Stuckkey (discussão) 18h45min de 1 de novembro de 2013 (UTC)

Albert Einstein

Não seria uma boa proteger com a validação o artigo Albert Einstein? Vejo com alguma frequência vandalismos por ali. TheVulcan (discussão) 18h05min de 1 de novembro de 2013 (UTC)

13 reversões nos últimos 30 dias. TheVulcan (discussão) 18h08min de 1 de novembro de 2013 (UTC)

Resposta: Concordo, pois é conteúdo muito acessado por garotada de colégio que após terminar a pesquisa adora deixar "mimos" na página, boa ideia! Abraços! Stuckkey (discussão) 18h11min de 1 de novembro de 2013 (UTC)

Fiz o pedido em [10]. Ficar revertendo dia sim dia não nesse ritmo serão 180 por ano, haja paciência. TheVulcan (discussão) 18h34min de 1 de novembro de 2013 (UTC)

Valeu TheVulcan! Stuckkey (discussão) 18h45min de 1 de novembro de 2013 (UTC)

Filtro 120

Oi Stuckkey,

Tenho acompanhado os últimos salvamentos do filtro 120 e parece que está pronto para a fase de etiquetar para revisão posterior. Este filtro é capaz de detectar os principais casos que tem listado e não tem um padrão muito definido então, se tudo der certo em breve podemos passar ao modo aviso que já reduz bastante a incidência de salvamentos. A etiqueta utilizada é "internetês ou miguxês", veja o efeito aqui. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 20h46min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

É bom ver nossos esforços dando bons resultados, valeu OTAVIO1981! Boas! Stuckkey (discussão) 12h45min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

Re:

Olá! Já corrigi, era um outro usuário que deveria estar na lista. O huggle deu bug. Obrigado pelo aviso! Abraços! Vitor Mazuco^Msg 13h34min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

RE:Indicação de eliminação rápida para a página Benjamin kruger

Boa tarde. Queria aqui deixar expresso que, embora concorde totalmente com a eliminação da página que mencionei, não fui eu que a criei, apesar de ter sido eu quem foi notificado. Talvez a página me foi erroneamente atribuida dado que não estou a utilizar uma conta? Grato. 84.90.99.189 (discussão) 17h52min de 7 de novembro de 2013 (UTC)

Resposta: Caro IP eu não mandei aviso algum para você, sobre a página acima foi enviado um aviso para o Usuário(a) Discussão:2620:0:862:1:91:198:174:70, bem diferente do seu. De toda forma é estranho, pois a conta que você está usando agora recebeu apenas uma mensagem de Boas-Vindas do editor Vitor Mazuco. Talvez você esteja usando várias contas, é isso? Stuckkey (discussão) 18h09min de 7 de novembro de 2013 (UTC)

Não creio estar a utilizar duas contas. De qualquer maneira é estranho, eu recebi um aviso de recepção de uma mensagem nova (aquela caixa cor-de-laranja, se é que me faço entender), que me direccionava à página desse usuário. Mas enfim, vejo que se tratou de um mal-entendido. Obrigado! 84.90.99.189 (discussão) 18h20min de 7 de novembro de 2013 (UTC)

Fração

Stuckkey, pelo amor de deus, não consigo fazer frações de jeito nenhum! Não sei por que! Poderia me ajudar por favor?

Aê consegui!!! :p

Resposta: Faz assim: <math>\frac{4}{2}</math> que resulta em ${\frac {4}{2}}$. Bom, como você já descobriu, melhor. Boas! Stuckkey (discussão) 23h11min de 7 de setembro de 2013 (UTC)

Tutoria e Paciência

Oi Stu. Sim, já tinha reparado no Tarek e acho que a tutoria seria uma boa solução. Estranho você declarar que não leva jeito com novatos considerando a paciência de tartaruga que você demonstra ao responder-los. Confesso que só comecei a fazer isso depois de ver algumas das suas ótimas respostas a "Pq você apagou minha página?" ou "Pq não posso escrever o roteiro de ônibus de Tangamandapio". Acredito que adoraria ver as suas explicações quando eu era um novato! Eu também não me considero hábil a ser um tutor, embora já tenha estudado a possibilidade. O único usuário que eu meio que ajudei foi o Jackgba, mas esse caso eu dou mais valor a competência do aluno do que do professor. O Zoldyick é uma opção; já que já é tutor.

E... Qualquer trabalho excelente que faça não é nada comparado ao trabalho excelente que você faz! Cordialmente, Baseador (disc)/(contrib) 00h18min de 8 de setembro de 2013 (UTC)

tancredo neves

tenho por mim que texto imenso recente sobre tancredo primeiro ministro é plagio do livro presidentes, vou verificar e pedir para o senhor apagar. inicialmente havia texto curto objetivo.—comentário não assinado de 187.57.179.111 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Edição

Não estou conseguindo adicionar uma importante informação a um artigo, vc poderia fazer?

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Tibete&diff=36907895&oldid=36907862—comentário não assinado de 201.8.45.109 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: A Wikipédia não aceita propaganda religiosa, nem edições seriais. Não posso ajudá-lo incluir o texto que deseja. Havendo dúvida pode contatar comigo. Stuckkey (discussão) 14h05min de 16 de setembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 16 de setembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Novo logótipo escolhido, novo começo

• Na imprensa: Trabalho com projetos Wikimedia nas escolas é destaque em revistas de educação

• Tecnologia: Linha do tempo da Wikipédia

• Pesquisas e dados: Portal de dados pretende facilitar acesso e incentivar a realização de pesquisas e análises

• Eventos: Eventos em setembro agitam Wikimedia no Brasil

• Últimas: Votações, reformas e alterações em destaque

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 23h52min de 15 de setembro de 2013 (UTC)

Olá, Stuckkey. Você tem novas mensagens na página de discussão de Antero de Quintal.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Fundacao Getulio Vargas

Oi Stuckey,

Precisamos corrigir o nome da Fundação Getulio Vargas. O nome da instituição é SEM acento na letra U, e todas vez que corrigimos o nome, o autocorretor recola o acento agudo.

Poderia nos ajudar a resolver isso?

Antecipadamente, agradecemos!—comentário não assinado de ‎Fundacao2008 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Na realidade não foi um autocorretor que recolocou o acento, eu havia reposto, pois acreditei ser o correto em virtude do homenageado Getúlio Vargas estar grafado com o acento agudo no U. Porém pesquisando em documentos históricos vim descobrir que o próprio Getulio Vargas assinava sem o acento no U. Como não se trata de um erro não mais irei desfazer sua edição. De toda forma aceite um pedido de desculpas. Continue seu bom trabalho no artigo! Stuckkey (discussão) 13h30min de 18 de setembro de 2013 (UTC)

Biscoitinhos

Obrigado! Biscoitinhos foi meu trabalho ontem à noite - para comer, não para a WP, eheheh! Estou me divertindo procurando refs e editando artigos de culinária. Abraço. --Rui Silva (discussão) 14h40min de 19 de setembro de 2013 (UTC)

Edições errôneos

Bom, por onde começar, você chegou a ver o que estava fazendo, ou só fez por fazer??? [11], você reverteu edições válidas que arrumavam um erro de um novato, alias, uma novata, sem nem ao menos ver, só clicou no botão, cara isso afasta voluntários, e mais, você nem tem noção do que está por trás dessa edição, estavam em uma oficina, e eu consigo amortecer pessoalmente, mas imagino quantas vezes já fez isso sem pensar, se não quiser ler o que está fazendo, não faça, deixe outro por fazer, isso não é um jogo e esse tipo de edição afasta pra caramba editores novos, ainda mais quando as edições são válidas. _Sargenton ^{Deixe uma massagem} 19h38min de 19 de setembro de 2013 (UTC)

:Resposta: Reverti tendo certeza do que fazia, pois removeu predefinições: esboço; referências; defaultsort e categoria. Como não houve justificativa no resumo presumi ser remoção de conteúdo sem motivo claro. Não estou jogando, não reverto por reverter, estou "ralando" para manter conteúdo certo. Impossível adivinhar que era uma oficina de testes no domínio principal. Li bem o que fiz. Editores novos erram obviamente, mas quem conserta erros abandonados? Se não são avisados como podem saber que erram? As regras são essas e não fui eu quem criei. Nem sem o que dizer, mas de toda forma agradeço o aviso. Quantos erros devem ser tolerados? Ensina usar o resumo de edição, por favor. Eu realmente não sabia que havia oficinas de testes no domínio principal, ninguém avisou o nome dos participantes. O que fiz foi certo. Mas de toda forma gostaria e preciso conversar melhor com você esse assunto, por favor vamos manter contato em seguida, pode ser? Stuckkey (discussão) 19h54min de 19 de setembro de 2013 (UTC)

Conforme combinei voltei para tarjar a parte "imprópria" da mensagem, para melhor explicar minha ação. Na realidade falhei e compreendi sua posição, é que na comparação de diff através do huggle (que já faz um filtro prévio de edições suspeitas) o que aparece é a remoção clara de referências, defaultsort, categorias, etc. O que se faz normalmente: olha o resumo de edição para saber se o editor justifica a remoção (por ex. corrigindo, acrescentando, ajustes, removendo vandalismo, etc.), caso não haja justificativa no resumo de edição faz-se a reversão "se for vandalismo óbvio" e envia um aviso para o editor não remover conteúdo sem justificar a razão. Assim o novato recebe um aviso explicando para "não remover conteúdo sem justificar a razão". É útil na medida que ensina a necessidade de justificar as edições feitas, sejam elas correções ou acréscimos de conteúdo. A ferramenta Huggle dos reversores filtra de forma organizada, serve para combate ao vandalismo. Como na mesma secção os novatos duplicaram por copy/paste a formatação de referências, categorias, defaultsort, etc. e fizeram remoção de conteúdo, acionou o filtro huggle, que apresentou a remoção de conteúdo sem justificativa no resumo de edição, então: "falso-positivo", eram novatos fazendo teste no domínio principal. O que fiz: verifiquei o diff, confirmei a remoção "indevida", havia ausência de sumário de edição, reverti, avisei para não remover conteúdo sem justificar. Casos como esse são raros, mas acontecem. O que sobra disso: de minha parte um pedido de desculpas para você extensivo aos seus alunos. Mas gostaria de enfatizar a necessidade de formarem o hábito de preencherem o resumo de edição, pois isso facilita em muito o patrulhamento das páginas, mas como são ainda novatos é agora o momento de adquirirem boas práticas, ou seja, sumarizem sempre as edições, isso evita "falso-positivo" e constrangimentos pelos quais passamos. Desejo, que continuem editando e que gostem da Wikipédia. Boas edições! Stuckkey (discussão) 12h32min de 20 de setembro de 2013 (UTC)

Bom, [12], acho que você deveria realmente repensar como trata novatos.

Eu não sou funcionário da WMF, não sou embaixador da WMF. Eu sou voluntário do Movimento Wikimedia e lembro que aquele livre implica em mais do que conteúdo livre, implica em construção colaborativa livre, e seres livres. Assim, não tinha e não tem razão para eu ter que vir aqui dar nomes e listas prévias para quem quer que seja. Mais do que isso, vocês não deveriam hostilizar ninguém, dentro ou fora de uma oficina, pois o único modo de a WP-pt crescer, é tendo novos voluntários que agreguem conteúdo...

Outra coisa, eu sou livre para inserir conteúdo, e inserir novos voluntários, se eu vir uma oportunidade de utilizar energia de pessoas em uma oficina para agregar mais conteúdo à uma comunidade, eu o farei. Eu não tenho que seguir o modelo da WMF, que posso passar horas criticando, e fazer com que se tenha inúmeros trabalhos desnecessários, produzindo perda de histórico, e reduzindo qualquer possibilidade de uma construção verdadeiramente livre, e integrada à comunidade.

A instrução foi passada, mas imagine que, diferente da WMF, essa oficina tem 8h sobre todo o Movimento Wikimedia, eles passaram em várias comunidades irmãs, e tiveram desde edições simples, à tabelas avançadas... é claro que vão haver falhas, mas o sistema Wiki foi feito para receber falhas, vocês quem se esqueceram disto. A construção é colaborativa, logo o erro é normal, o conteúdo não deve ser retirado como vocês fazem habitualmente e sim melhorado, o tempo é um pouco maior, mas o resultado é melhor, e isso que diferencia o ambiente wiki de qualquer outro ambiente, a possibilidade de erro, e de conserto subsequente à este, não de deleção.

Testes... edição válida é edição válida, não importa se de um novato, se de um cara velho, não foi inserido "olha que legal, eu estou editando no domínio principal", foi inserido conteúdo enciclopédico, que tudo bem, tem que se arrumar alguns pontos... mas se eu não tivesse que vir aqui, talvez já estivesse arrumado...

Por essas e outras, que eu falo que a Wikipédia em português não é ambiente de colaboração, desculpe, mas está longe disso, provavelmente virão grandes projetos para outras comunidades mais abertas e mais receptivas, e se a tendência for essa, vocês vão perder e muito, simplesmente porquê esqueceram de coisas básicas...

Obs:Para você ter noção, a oficina eram para educadores que juntos cobrem praticamente toda uma escola de cerca de 500 alunos, e lembro que voluntários ativos aqui estava em torno de 1500... outras obs,[13] e [14], você tire suas conclusões.

Eu não estou aqui para denigrir seu trabalho, nem para afrontar, mas é bom às vezes alguém falar algumas coisas para refletir, e a tendência é que ocorram mais oficinas, e provavelmente ano que vem dobre ou triplique o volume, e vou agir da mesma forma, se a comunidade ficar reativa à inserção de conteúdo válido, eu largo a WP-pt com muita facilidade, pois de novo não sou a WMF, meu objetivo não é melhorar a Wikipédia, meu objetivo é através dos saberes e construção colaborativa livres, gerar seres livres no mais amplo sentido, seja criando recursos educacionais para que uma pessoa em situação de extrema pobreza tenha capacidade para se libertar do ciclo de miséria, seja para um médico do ca ra ... desenvolver toda sua pesquisa em um ambiente aberto.

Beijos. _Sargenton ^{Deixe uma massagem} 06h28min de 21 de setembro de 2013 (UTC)

Pode me explicar??

Com todo o respeito, e também estou começando agora no Wikipedia, por que um Curso Gratuito, sem fins lucrativos, para iniciante e para avançados em HTML5 vai ser considerado propaganda? Só queria entender?

Obrigado pela ajuda.—comentário não assinado de Glauciocancion (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Caro Glaucio, as ligações externas nos artigos servem para comprovar a origem da informação contida no texto, serve como suporte de entendimento do artigo. Elas não servem como link para cursos, mesmo que gratuito. A Wikipédia não é uma plataforma de disparo para links externos, site de buscas, serviços e outros promocionais. No caso em nada contribui divulgar curso grátis no contexto do artigo, em nada enriquece o conteúdo do artigo, não agrega valor algum. A wiki não é repositório de links externos. Se não fui esclarecedor o suficiente, pode contatar comigo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 15h44min de 20 de setembro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Mbac Fertilizantes

O artigo Mbac Fertilizantes foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 21h17min de 18 de setembro de 2013 (UTC)

O aviso acima foi uma forma prática de avisá-lo de que impugnei sua ESR. Fique à vontade para removê-lo. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 21h44min de 18 de setembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 1 de setembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Utilizar a Wikipédia tornou-se mais seguro após activação do HTTPS

• Entrevista: Entrevista com Dianakc_: um novo guia para artigos novos

• Tecnologia: Nova ferramenta de notificações está no ar

• Em foco: Sobre projetos e logos

• Últimas: Três "E": Estatutos, ESR e Educação

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 23h32min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Inside My Mind

Whiplash.net não é fonte fiavel agora? é simplesmente um dos maiores sites de noticias sobre rock... 179.154.12.41 (discussão) 18h18min de 3 de setembro de 2013 (UTC)

Resposta: Caro editor, a mensagem que enviei se deve ao fato de remover a marca de eliminação sem justificar adequadamente. O editor que marcou para eliminação não concorda com suas fontes, basta ver no históricos das edições. O ideal é chegar ao consenso quanto eventuais melhorias no artigo antes de remover a ESR. Caso você entenda estar correto justifique na discussão do editor proponente da eliminação. Boas edições! Stuckkey (discussão) 18h26min de 3 de setembro de 2013 (UTC)

MaquinaBruta

Caro editor, realizei ajustes na pagina em questão. Gostaria de solicitar a reanalise.—comentário não assinado de Andreguidis (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Na Wikipédia não é aceito propaganda, artigos sobre empresas devem seguir esta regra (ver), ou seja, possuir relevância que justifique um artigo em uma enciclopédia. A Wikipédia não é um site de divulgação, é um projeto voluntário para construir uma enciclopédia online. Alternativamente você pode editar sobre outros assuntos relevantes. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 19h26min de 3 de setembro de 2013 (UTC)

página android

olá e bom dia eu irei citar fontes para a página android do site www.tecmundo.com.br—comentário não assinado de 177.34.54.192 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Santhèos

É uma banda brasileira de heavy metal, de Joinville, Santa Catarina. Foi oficialmente fundada em agosto de 2013, embora já existisse antes, com outro nome e outras formações. Este artigo foi encaminhado para remoção rápida. Qual o motivo? —comentário não assinado de Santhèos (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: artigos sobre bandas devem seguir esta regra (ver) , ou seja, possuir relevância que justifique um artigo em uma enciclopédia. A Wikipédia não é um site de divulgação, é um projeto voluntário para construir uma enciclopédia online. Alternativamente você pode editar sobre outros assuntos relevantes. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 19h32min de 5 de setembro de 2013 (UTC)

Artigo do Ringo Starr

Olá, gostaria de deixar claro que foi um erro de edição porque, copiei e colei a página dele pra página de testes justamente pra criar uma nova página. Não sei o que deu errado na hora de salvar as alterações , acho que na hora de salvar a alteração salvei na pagina dele. Peço desculpas pelo inconveniente, não foi proposital.—comentário não assinado de Guitardo (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: :Olá! Sem problemas, todos erramos, continue seu bom trabalho! Stuckkey (discussão) 19h57min de 6 de setembro de 2013 (UTC)

Redemoinho de vento

Olá meu caro,eu propus este artigo referente a um outro artigo:redemoinhos de pó,Mas não entendo o motivo do artigo ser removido—comentário não assinado de Raiansbr (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Olá Raiansbr, a razão está pode ser encontrada neste link (ver). Havendo dúvidas volte contatar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h26min de 6 de setembro de 2013 (UTC)

Learncafe não é spam

Estou tentando escrever um artigo sobre o site Learncafe.

A primeira tentativa podia realmente ser considerada spam pois continha links excessivos para www.learncafe.com

Desde então tentei várias vezes e não consegui.

Estranho que sites de educação como os listados por mim, abaixo, possuem artigos:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Livemocha http://pt.wikipedia.org/wiki/Educaedu http://en.wikipedia.org/wiki/Udemy

Qual o problema com o Learncafe?

Não entendo como funciona o Wikipédia, mas não deveria haver diálogo?—comentário não assinado de 189.26.236.13 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Na Wikipédia não é aceito propaganda, artigos sobre empresas devem seguir esta regra (ver), ou seja, possuir relevância que justifique um artigo em uma enciclopédia. A Wikipédia não é um site de divulgação, é um projeto voluntário para construir uma enciclopédia online. Alternativamente você pode editar sobre outros assuntos relevantes. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 20h53min de 6 de setembro de 2013 (UTC)

Edit Count

Olá, você saberia me dizer se tem como eu fazer uma contagem de edições, que mostre quantas edições eu já fiz, sem ter que atualizar manualmente? —comentário não assinado de TarekVilela (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Olá Tarek! O link é esse (ver), dê uma olhada nas configurações de scripts adicionais que ativam outras contagens também. Se tiver dificuldade em criar o script avisa. Boas! Stuckkey (discussão) 19h34min de 7 de setembro de 2013 (UTC)

Pagina Arminn Philipp

Bom Dia! Tenho um cliente que sempre pede para acessar a internet para ver se há algo novo na pagina de seu avô Arno Philipp, e tem algumas coisas que ele pede para que sejam mudadas, pois de acordo com ele estão erradas, mas cada vez que eu altero, logo depois volta tudo ao normal. E gostaria de saber como que faço para manter uma página com a biográfica dele, já que como o avô ele tambem é historiador, jornalista, e escritor. Pois ele gostaria muito de incrementar a história do avô, mostrando que suas seguintes gerações seguiram a mesma carreira. Desde já agradeço! —comentário não assinado de Aline bender16,08 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Olá Aline, tudo bem? Como eu não fiz edições no artigo informado desconheço supostas falhas, mas o ideal é você contatar com os editores que participam deste artigo para uma verificação mais precisa. Na aba "histórico" do artigo ficam registradas as edições e os nomes dos editores. Para criar um artigo você deve seguir este link (ver), pois ali encontrará informações suficientes sobre regras de edição. Se houver dúvidas pode contatar novamente. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 12h58min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

VHSYS

Bom dia,

Gostaria de saber qual foi o motivo para enquadrar a pagina VHSYS como conteudo publicitario. Nosso intuito com esta pagina, é mostrar o que é o VHSYS e explicar a seus clientes como funciona o mesmo.

Verificamos que outras empresas tambem fazem o uso da wiki. exemplo :

http://pt.wikipedia.org/wiki/TOTVS http://pt.wikipedia.org/wiki/Locaweb http://pt.wikipedia.org/wiki/Comodo

Atenciosamente,

VHSYS—comentário não assinado de VHSYS (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: O critério de indicação para eliminação pode ser encontrado aqui (ver). Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 14h30min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

Pergunta *

sou novo no wikipédia, portanto não leve a mal se cometer erros, queria te fazer umas perguntas:mais ou menos nessa data entre 20 e 25 de fevereiro desse ano, alguém colocou esse símbolo*, em alguns títulos do fc barcelona, vc poderia me dizer o que significa esse símbolo e porque colocaram?aguardo resposta.--Tassio pimenta (discussão) 18h46min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

Resposta: Tudo bom? Esta imagem aqui: é uma estrela. Cada uma dessa significa o número de vezes campeão em determinado campeonato, ou seja quando é bicampeão são duas estrelas e assim com o tri . Espero ter ajudado, qualquer coisa pode contatar. Boas Contribuições! Stuckkey (discussão) 19h18min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

Pergunta: vc quer dizer que * e Cscr-featured.png são a mesma coisa?vc quer dizer que * não é asterisco?—comentário não assinado de Tassio pimenta (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: A estrela que você viu é em código HTML, o asterisco * tem outra utilidades e pode gerar outros símbolos. Não são a mesma coisa e são usados em situações diferentes. Aos poucos você ficará familiarizado com a linguagem dos códigos. Não desanime. Se precisar já sabe: estamos aqui. Boas!Stuckkey (discussão) 20h04min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

Péssima revisão

O artigo "Guerra dos Seis Dias" é uma atrocidade ao conhecimento humano. Além de diversos erros de português, tem clara intenção de legitimar o ataque surpresa do exército israelense e a tomada à força de territórios palestinos em 1967. A expansão sionista a territórios muito além das fronteiras concedidas ao Estado judeu pela ONU, como a Cisjordânia, a Faixa de Gaza, as Colinas de Golan e Jerusalém, é justificada como uma forma de defender-se de muçulmanos terroristas e de concretizar o ideário divino de povoação sionista em toda a Palestina.

Refugiados são chamados de terroristas e territórios invadidos de outras nações são caracterizados como conquistados.

Parágrafos inteiros das seções "Situação geoestratégica anterior ao conflito (1956 – 1967)", "Os seis dias", "Consequências da guerra" e "Resolução 242 das Nações Unidas" foram escritos, sem qualquer referência bibliográfica, com informações bastante incorretas e extremamente parciais, que podem ser desmentidas com um simples livro de Política Internacional do Demétrio Magnoli.

O texto omite qualquer informação acerca da desaprovação internacional às invasões israelenses sobre território egípcio, jordaniano, sírio e, principalmente, palestino. O texto omite qualquer informação acerca de 133 Estados do mundo (incluindo o Brasil) reconhecerem oficialmente a Palestina Estado soberano com suas fronteiras anteriores à invasão israelense na Guerra dos Seis dias. O texto omite qualquer informação sobre o recente bloqueio da União Europeia a quaisquer territórios israelenses tomados pelas armas na Guerra dos Seis Dias, por não considerá-los parte de Israel. O texto omite qualquer informação acerca do pronunciamento do chefe de Estado dos Estados Unidos, Barack Obama, acerca da importância da devolução dos territórios invadidos por Israel em 1967 ao povo palestino. O texto trata da Resolução 242 das Nações Unidas de forma leviana, além de afirmar, sem qualquer referência bibliográfica, que os Estados árabes não a aceitam.

São tantos erros, que, ao invés de explicá-los pormenorizadamente ao Senhor, Senhor Stuckkey, eu tomei a atitude mais próativa de editar o artigo.

Não tenho intenção, Senhor Stuckkey, de que meu desabafo tenha qualquer cunho ofensivo ao Senhor. Acredito, ademais, que o Senhor seja profundo conhecedor da histórica conjuntura política do Oriente Médio, do contrário, creio que não lhe seria dado o poder de julgar se informações tão específicas são falsas ou verdadeiras. Também penso que, se o Senhor não fosse profundo conhecedor do assunto, iria abster-se de julgar se o que escrevi são mentiras antes de pesquisar sobre o assunto.

Partindo do pressuposto de que fui rotulado como vândalo pelo Senhor, Senhor Stuckkey, assevero que, apesar de aceitar a hipótese de que Vossa Senhoria, após todos os meus anos de estudo especificamente no que tange ao tema do artigo, tenha maior conhecimento sobre a matéria que eu, demonstro perplexidade acerca da forma como fui julgado.

Peço que o Senhor aponte o que é mentira nas ponderações feitas por mim na edição rotulada de vandalismo e as referências que o Senhor utilizou no seu julgamento. Penso que, caso o Senhor, Senhor Stuckkey, falhe em apontar exatamente o que é mentira no que escrevi e porque o editor antigo escreveu ponderações verdadeiras (apesar de sem qualquer referência) e eu as apaguei injustamente, o site Wikipedia estará, infelizmente, com a legitimidade de suas informações ameaçada.

Obrigado pela atenção. Aguardo resposta acerca de quais são as mentiras que me tornaram um vândalo na visão do Senhor.—comentário não assinado de 200.198.212.98 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Estimado editor, as reversões e os avisos que lhe enviei foram motivados por sua remoção de conteúdo sem justificar a razão e parcialidade. Quando você remover conteúdo de artigos deve no sumário da edição ou na discussão do artigo expor suas razões justificando a retirada. Muitos editores colaboram voluntariamente então o ideal antes de remover trabalho alheio é pelo menos justificar. Como sabemos o assunto versa sobre guerra, mas mesmo assim é possível manter no artigo as várias posições dos envolvidos na mesma. Isso não pressupõe existência de versão oficial, pois a Wikipédia prima pela isenção, informando sem um posicionamento, ou seja, a Wikipédia não está ao lado de ninguém. Ao invés de apontar falhas em suas edições como pediu, prefiro que o senhor volte ao artigo e justifique seu ponto de vista. Pode ser na discussão do artigo ou no súmario de edição que fica acima do botão "gravar" ou "salvar". O conteúdo dos avisos servem para alertar o editor que está agindo em desacordo com as políticas da comunidade. Retirar conteúdo sem explicação alguma após ser alertado pode ser considerado vandalismo, o mesmo ocorre com a parcialidade sem prévia discussão ou justificativa. Creio na sua capacidade de entendimento do assunto, mas o que se espera em comunidade é o respeito pelo trabalho alheio anterior ao seu. Não estou julgando suas posições, nem mesmo sendo contrário ou favorável, apenas interferi várias vezes para lembrá-lo de seguir as regras de edição. Essa lembrança é feita na forma de aviso que informa como proceder corretamente no primeiro e nos seguintes também. Ignorar o universo editorial não é o melhor caminho. Como você mostra agora sensibilidade ao diálogo gostaria que transferisse suas posições para a discussão do artigo e assim fazendo as modificações que forem necessárias. Essa é a dinâmica de melhorar o conteúdo na Wikipédia, trabalho colaborativo entre editores de várias partes do mundo. Se não fui claro o suficiente, ou deixei alguma questão mal respondida peço que contate comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 19h25min de 2 de agosto de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 2 de agosto de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Na imprensa: Cientistas usam a Wikipédia para fazer ranking de assuntos mais polêmicos

• Conteúdo destacado: A maior banda do mundo, futebol inglês e um portal esfomeado

• Tecnologia: Editando via dispositivos móveis e novidades no MediaWiki

• Dados e estatística: Relatório mensal: Telenovelas em grande exibição em Maio

• Últimas: CAPTCHA emergencial, dificultar a criação de artigos mínimos e novos administradores

Nota: Ignore a versão entregue a 2 de Agosto de 2013 na sua página de discussão, tratou-se de um erro de configuração que será removido assim que possível.

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 12h45min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

10 mandamentos do SAC - Serviço de Atendimento ao Cliente, por um atendimento de qualidade e responsabilidade.

Olá "Stuckkey",

Algum dia você já precisou ligar para um 0800 e resolver algum problema? Já passou pelo transtorno de ser transferido por várias vezes sem resolver nada e ficar preso por horas em uma ligação com sua operadora de celular? Criamos a campanha 10 mandamentos do SAC, com normas e padrões de atendimento que TODOS devem seguir. Com o propósito de simplificar o atendimento ao cliente e prestar um serviço que todos nós merecemos. É um direito comum a todos nós, espero que possa reativar minha página, afinal eu falo sobre um Direito da sociedade. Eu peço que reavalie a exclusão da página 10 mandamentos do SAC. Clouder (discussão)

Resposta: Tudo bem Clouder? Os pedidos de restauro de página devem ser feitos aqui (ver). Informe-se da razão pela qual ocorreu a eliminação e procure sanar eventuais falhas. Isso implica que necessariamente ele deve possuir conteúdo enciclopédico. A wiki não serve de plataforma de disparo para serviço de terceiros, repositórios de lista, guias ou manuais. Espero ter ajudado, havendo dúvidas pode contatar. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 18h06min de 5 de agosto de 2013 (UTC)

estrela em codigo html

como faço para colocar a estrela em código HTML? onde que acho essa estrela, e como coloco ela?abraços—comentário não assinado de Tassio pimenta (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Mais acima eu havia explicado sobre a estrela , lembra? Lá está a explicação, mas em todo o caso aqui vai o código: [[Ficheiro:Cscr-featured.png|17px]], basta copiá-lo e colar onde você deseja. Boas contribuições!Stuckkey (discussão) 19h25min de 5 de agosto de 2013 (UTC)

CALArq

A página do artigo que estou criando está sendo eliminada, pois alguém na Prefeitura de Vitória fez algo de errado, portanto peço-lhe ajuda, para manter. Eu Sou Diretor de Comunicação do Centro Acadêmico, resolvi criar o artigo no Wiki, para facilitar a divulgação, porém está dando errado. Ajude a manter a página, por gentileza.—comentário não assinado de Oi.Pereira (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Uma boa lida sobre o que a wiki não é (ver) talvez esclareça a pergunta, se restar dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições. Stuckkey (discussão) 14h46min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

É melhor deixar pra lá, pois não tenho a paciência de achar que poderá ser aceito ou não, o texto proposto.—comentário não assinado de Oi.Pereira (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Artigo Brasutil

Prezado Stuckkey,

Peço a gentileza de reavaliar sua posição em relação à página que escrevi sobre a Brasutil. Não se trata de propaganda. São apenas informações relevantes às pessoas sobre a empresa Brasutil. Outras empresas como Netshoes, Mercado Livre, Magazine Luiza tem páginas idênticas e não são considerados como páginas de autopromoção.

Agradeço pela colaboração.

Att, --Gamas System (discussão) 15h05min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Resposta: Na Wikipédia não é aceito propaganda, artigos sobre empresas devem seguir esta regra (ver), ou seja, possuir relevância que justifique um artigo em uma enciclopédia. A Wikipédia não é um site de divulgação, é um projeto voluntário para construir uma enciclopédia online. Alternativamente você pode editar sobre outros assuntos relevantes. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições!Stuckkey (discussão) 17h59min de 6 de agosto de 2013 (UTC)

Artigo Edilson

Olá Stuckkey, tudo bem? Infelizmente a alteração no artigo tem ocorrido há meses. Faz tempo em que estou tentando fazer o artigo e até então estava ok. O referido usuário não quis relatar qual o problema no artigo, pois não há problemas. Todo o conteúdo foi apagado duas vezes no mesmo dia sem ter nenhum erro que vá contra as diretrizes da Wikipédia. Depois de tempos, a justifica teria sido "por conteúdo falso", o que não é verdade, já que demonstrei por diversos links a validade dos textos inseridos no artigo. Vou tentar, mais uma vez, inserir o artigo e não será novidade se ele novamente retirar o mesmo... Aliás, você como moderador tem acesso ao histórico? Se sim, por favor, veja o histórico e me entenderá, pois apenas com uma publicação não é possível saber de todo o contexto. Desde já grato.—comentário não assinado de Diego.goodae (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Alberto Mendes Jr

Valeu pela força no artigo do Ten.

Tem muita gente que tenta deletar ou vandalizar o artigo (provavelmente por raiva dos militares)

Se precisar de qualquer coisa me mande um e-mail. tenentecardoso@yahoo.com.br—comentário não assinado de TenenteCardoso (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Artigo Luke Rockhold

Boa tarde amigo, então eu havia colocado o 'naquela época' pois o Anderson perdeu a cinta para o Weidman recentemente no UFC, sendo assim ele não é mais o campeão e o termo correto seria naquela época, visto que ele não é mais o campeão. Mas se este termo não estiver de acordo com as políticas, na próxima coloco ex-campeão.

Abraços.Nandokio (discussão) 20h04min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

Resposta: Olá Nandokio, tudo bem? Na realidade em biografias de lutadores e atletas em geral acontece frequentemente de terem seus lugares (posições) substituídos por outros, porém em algumas vezes nesse "sobe-desce" de posição não há tempo de editar sobre a posição "atual" ou a "perdida", nesses casos o melhor é datar o período, evitando um desencontro de informações entre artigos. Creio que o melhor é que no ano xxxx, ou entre os anos xxxx-yyyy quando era campeão, assim o leitor sabe o período exato que aconteceu um fato. Pois pode ocorrer frequentemente a perda do título de campeão, não se sabendo quando. Melhor evitar naquela época, nos dia de hoje, atualmente, antigamente, etc..., pois o leitor perguntará quando? Havendo dúvidas pode contatar comigo, continue seu bom trabalho! Stuckkey (discussão) 20h19min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

Suvestebem

Olá,

Criei um conteúdo de minha empresa Suvestebem,mas foi considerado spam pelo teor publicitário. Em minha pesquisa encontrei Dafiti na Categoria Empresas do Brasil. Contesto a possibilidade de eliminação tendo em vista a existência desta http://pt.wikipedia.org/wiki/Dafiti em todo caso, gostaria de saber como viabilizar este artigo com o nome suvestebem. uma marca de minha empresa, a qual não pretendo ultilizar como meio de propaganda publicitária, promocional ou panfletária na enciclopédia.—comentário não assinado de Suzana Velloso (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Na Wikipédia não é aceito propaganda, artigos sobre empresas devem seguir esta regra (ver), ou seja, possuir relevância que justifique um artigo em uma enciclopédia. A Wikipédia não é um site de divulgação, é um projeto voluntário para construir uma enciclopédia online. Alternativamente você pode editar sobre outros assuntos relevantes. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições!Stuckkey (discussão) 21h18min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

RE:

Olá Stuckkey. Tudo bem, e você? Obrigado pela consideração. Acho que é meio cedo pra isso, passei muito tempo afastado e demora um pouco pra voltar a se acostumar com o ambiente e com algumas das políticas, e esse negócio de sysop já tá me dando trabalho o suficiente. Mas pode deixar que eu vou pensar no assunto. Um abraço, --viniciusmc (discussão) 23h17min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

Olá, Stuckkey. Você tem novas mensagens na página de discussão de Kenchikka.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

RE

Sem problema, isso acontece. Vou acabar tendo que proteger essa página de novo, estão espalhando no twitter um boato que o cara morreu e usando a wiki como fonte. --viniciusmc (discussão) 18h22min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 17 de agosto de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Sistema OTRS recebe primeira actualização após quatro anos

• Na imprensa: O fanatismo desmedido cria polémicas na Wikipédia

• Dados e estatística: Relatório mensal: Protestos e desporto destacados em Junho

• Últimas: Pilar, "fantoches" e artigos novos

• Pesquisas recentes: Quem pode ser administrador na Wikipédia

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 23h25min de 16 de agosto de 2013 (UTC)

edição de conteúdo

O texto sobre a Clara Nunes contém informações erradas, incompletas e sensacionalistas. Atenciosamente Instituto Clara Nunes—comentário não assinado de 189.13.52.245 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Estimado editor, as reversões e os avisos que lhe enviei foram motivados por sua remoção de conteúdo sem justificar a razão e parcialidade. Quando você remover conteúdo de artigos deve no sumário da edição ou na discussão do artigo expor suas razões justificando a retirada. Muitos editores colaboram voluntariamente então o ideal antes de remover trabalho alheio é pelo menos justificar. Stuckkey (discussão) 15h40min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Benites muros

Olá, Stuckkey. Eu desfiz sua ER de regra 20 nesta página porque eu encontrei a página de VDA que o criador da mesma copiou todo o conteúdo. Aí no caso eu troquei para a regra 13, Só informando. Boas contribuições. Rising Force (discussão) 21h20min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Valeu Rising!!! Acertou o VDA no alvo, parabéns. Abraço!Stuckkey (discussão) 21h31min de 17 de agosto de 2013 (UTC)

Por que?

Olá querido Stuckkey, me desculpe as alterações em Arte Rupestre e em Cultura do Irão, tinha sido minha filha. Mas a minha alteração em Persas estava certa, só não sabia aonde colocar. Os Persas dedicarão-se muito as atividades, eu não se quando vocês falam cultura vocês querem dizer em geral; eu acho que minha alteração estava certa, você poderia encachá-la em algum lugar. Minha filha maior precisa estudar sobre os Persas e no roteiro de estudo dela pergunta, e eu queria saber também quais atividades os persas dedicaram-se. E minha filha veio pesquisar na Wikipedia e não encontrou nada.

Muito obrigado pela atenção Márcia—comentário não assinado de 189.61.206.91 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Márcia, você pode fazer melhorias no artigo, sem problemas. Fica uma ressalva em relação aos trechos fora de contexto, procure construir a frase de forma que ela não pareça "solta" no artigo. Não precisa pedir desculpas, pequenas falhas são comuns. Espero que você de contribuir na Wikipédia. Boas edições! Stuckkey (discussão) 22h47min de 19 de agosto de 2013 (UTC)

Eliminação da Minha pagina

Sou novo e estou criar uma pagina sobre a minha "rede" de compartilhamento de tatuagens . Ainda nem consegui por nada e já tenho a pagina apagada . Muito obrigada ! Não percebi se a pagina foi apagada mesmo caso tenha sido deixarei de usar a wikipedia pois desiludiu-me bastante !!—comentário não assinado de The ink art (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Na Wikipédia não é aceito propaganda, artigos sobre empresas devem seguir esta regra (ver), ou seja, possuir relevância que justifique um artigo em uma enciclopédia. A Wikipédia não é um site de divulgação, é um projeto voluntário para construir uma enciclopédia online. Alternativamente você pode editar sobre outros assuntos relevantes. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 20h57min de 20 de agosto de 2013 (UTC)

Notificações

Depois que pediu para eu fazer aquele teste fui perceber que eu não estava conseguindo fazer com que ninguém fosse notificado quando eu mencionava o nome de usuário de outros editores (devido ao bugzilla:53132). Helder.wiki (discussão) 01h01min de 21 de agosto de 2013 (UTC)

Teste de notificações.

Não sei dizer se o tal ECHO faz as notificações no Huggle. Talvez o HAndrade (WMF) saiba responder. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 11h15min de 21 de agosto de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Parabéns! Você é atualmente um dos melhores e mais ativos reversores da Wikipédia atualmente. Obrigado por tornar melhor o projeto e fazer as regras do mesmo valerem através das suas contribuições. Rising Force (discussão) 20h44min de 21 de agosto de 2013 (UTC)

Dúvida sobre imagem

Desculpa, estava sem costume em colocar fotos e legendas em artigos. Poderia me ajudar em como se faz?

grato pela atenção—comentário não assinado de Douglas Cavalheiro (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Tudo bem Douglas? Para poder ajudar precisaria saber mais detalhe sobre o que você pretende. A imagem já foi carregada? É protegida por direitos autorais? Qual é a imagem? Qual o artigo? Fico o aguardo. Boas! Stuckkey (discussão) 18h36min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

Olá stuckkey. Tudo bom. É uma imagem da Facudade de Direito de Recife. Encontra-se fora dos direitos autorais, e está no banco de dados da wikipédia.—comentário não assinado de Douglas Cavalheiro (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Tente seguir este exemplo: [[Imagem:Nome da imagem.jpg|thumb|esquerda|270px|Texto da legenda]]. Substitua o nome da imagem, verifique qual o formato (jpg, svg ou outro), onde diz esquerda é a posição em relação ao texto, pode ser direita também. O tamanho é dado em px. Após escreva a legenda. Tenta fazer assim, se não conseguir eu posso colocar a imagem no texto para você, pode ser? Boas! Stuckkey (discussão) 19h38min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

• legenda da foto

Muito obrigado pela ajuda. Agora não consegui acrescentar a legenda para foto. Se puder acrescentar a legenda, segue aqui embaixo:

A Faculdade de Direito do Recife foi onde nasceu e floresceu o movimento filosófico conhecido como a Escola do Recife, nos anos de 1860 e 1880 e cujo líder era o sergipano Tobias Barreto.

Att Douglas—comentário não assinado de Douglas Cavalheiro (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Feito Legenda adicionada, dê uma conferida. Boas! Stuckkey (discussão) 20h38min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

• Terminado

Muito obrigado pela ajuda. Conferi a legenda. Aos poucos pretendo ir reformulando e melhorando aquela página. Muito obrigado pela ajuda

Att Douglas—comentário não assinado de Douglas Cavalheiro (discussão • contrib) (data/hora não informada)

dúvida

gostaria de pedir sua ajuda sobre o que dark me escreveu, quando postou que RE: == * e Cscr-featured.png ==, já que tinha perguntado a ele se * e são iguais?.a resposta significa que ele afirma que: são iguais? que tem o mesmo significado, que são símbolos iguais?ele quis dizer isso?o que vc entendeu dessa resposta que ele me deu?aguardo contato, valeu.--Tassio pimenta (discussão) 15h45min de 25 de agosto de 2013 (UTC)--Tassio pimenta (discussão) 16h04min de 25 de agosto de 2013 (UTC)

Resposta: Tassio, tudo bem com você? Eu não compreendi sua pergunta, ou melhor, compreendi mas não percebi o motivo da mesma. Há dias que suas contribuições se resumem perguntar para vários usuários diferentes a mesma dúvida. Sua página de discussão já tem respostas suficientes para sua dúvida. Desde que você criou a conta a única coisa que fez em 47 edições foi perguntar a mesma coisa, obtendo respostas exaustivas sobre o assunto. Todas as vezes que você enviou mensagens para mim eu fui paciente em explicar. Vamos combinar assim: se você disser o que pretende fazer eu posso ajudar em alguma tarefa. Diga claramente qual o artigo você quer editar e qual a dificuldade. Tente dizer o que você pretende na Wikipédia, pensa com calma. Você quer ser um editor? Você quer criar um artigo? Você está fazendo algum trabalho escolar? É uma simples curiosidade? Agora quem pergunta sou eu, certo? Fico no aguardo. Stuckkey (discussão) 22h07min de 25 de agosto de 2013 (UTC)

LLIV Consultoria

Bom dia, Peço gentilmente que reveja seu pedido de deleção, pois da mesma forma que existe uma pagina do BOB´s, Lojas Riachuelo, estou iniciando a criação da pagina de minha empresa, aonde pretendo deixar escrita a historia de como ela foi criada e quais são seus objetivos.

Sou novo no recurso wikipedia e dessa forma posso ter errado ao montar algum tópico, negligenciando alguma informação que possa classificar minha pagina de forma errada, porem acredito que os pequenos empreendedores de nosso pais necessitam de um espaço da mesma forma que os grande empresários.

Caso tenha negligenciado alguma informação que deixa a classificação de minha pagina ruim, peço que informe antes da exclusão ser feita, pois prontamente vou revisa-la seguindo suas orientações.

Agradeço antecipadamente sua atenção.—comentário não assinado de LLIV Consultoria (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Na Wikipédia não é aceito propaganda, artigos sobre empresas devem seguir esta regra (ver), ou seja, possuir relevância que justifique um artigo em uma enciclopédia. A Wikipédia não é um site de divulgação, é um projeto voluntário para construir uma enciclopédia online. Alternativamente você pode editar sobre outros assuntos relevantes. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 14h59min de 26 de agosto de 2013 (UTC)

duvida

stuckkey o que significa página de usuário eliminada?significa que a conta foi encerrada?página eliminada é vc ter uma edição apagada, eliminada?as contas podem ser encerradas?mesmo com a página eliminada a conta continua existindo?--Tassio pimenta (discussão) 16h27min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Pelo combate constante e interminável ao vandalismo!!! Paulo Eduardo - Disc 18h33min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

Obrigado! E, Stuckkey, enquanto as mensagens que está recebendo de outro editor sobre "ameaça", lembre-se de que você não é obrigado a responder a mensagem se não quiser. Se achou que a mensagem dele foi feita em um tom inadequado, você pode ignora-la. A mensagem você que enviou a ele não contem nenhuma ameaça. Se ele acha que enviar uma mensagem automática é indevido, inadequado e etc etc, ele que proponha o fim delas a comunidade. Você, um colaborador voluntário, estava somente fazendo seu trabalho, e desconfiou da remoção da marcação sem justificativa e apenas reverteu. Correto e bom trabalho. E de nada pela medália (rsrs, acontece). Se puder me substituir no Huggle (estou de saída) eu agradeço, o vandalismo ta bravo lá. Um abraço. Paulo Eduardo ^{- Disc} 19h03min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

Olá,

Olá, Stuckkey! Meu artigo recente, Equação exponencial, foi sujeito a remoção rápida, mas não sei o motivo! Já li os termos, e não vejo nada que não se encaixe! Poderia me dizer?—comentário não assinado de TarekVilela (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Tudo bem Tarek? Retirei provisoriamente a indicação de remoção rápida, para que você possa adequar o artigo seguindo este link (ver). Note que você precisa fazer melhorias senão qualquer outro editor poderá propor novamente para eliminação. Se tiver dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 22h02min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

Comfirmação

Olá, editei minha própria página de usuário e toda vez que eu quero salvar uma alteração, eu preciso comfirmar com um Captcha. Terei que fazer isso para sempre?

--TarekVilela (discussão) 23h48min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

Resposta: Olá Tarek! A conta estará confirmada em 4 dias após a criação da mesma. Falta pouco... Aguarde, pois outras funcionalidades estarão disponíveis após os quatro dias de confirmação. Boa edições! Stuckkey (discussão) 14h48min de 29 de agosto de 2013 (UTC)

RE-Resposta: Muito obrigado pela informação! Quando tentei upar uma imagem disse que eu ainda não era comfirmado, o que me fez pensar que tinha sido bloqueado. Mas novamente, muito obrigado!—comentário não assinado de TarekVilela (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Pagina Host

Amigo, porque remover minha página? Ela simplesmente informa detalhes de uma(no caso a minha) empresa de Hospedagem. Em nenhum momento faz alusão ou tenta convencer o utilizador a comprar algum serviço. Se fosse assim removeria artigos da Hostgator? da Softlayer?

Possuo uma empresa iniciante no mercado.. Estou dentro das políticas da Wikipédia. Não estou fazendo publicidade, nem divulgando serviços ou preços de produtos! Espero que reconsidere.

Aguardo resposta.—comentário não assinado de BarisHost (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Na Wikipédia não é aceito propaganda, artigos sobre empresas devem seguir esta regra (ver), ou seja, possuir relevância que justifique um artigo em uma enciclopédia. A Wikipédia não é um site de divulgação, é um projeto voluntário para construir uma enciclopédia online. Alternativamente você pode editar sobre outros assuntos relevantes. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 21h15min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

CNPJ entao?

Empresas públicas ou concessionárias de serviços públicos.1

E se eu tiver CNPJ da empresa? Logo a mesma seria pública!.—comentário não assinado de BarisHost (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Na Wikipédia não é aceito propaganda, artigos sobre empresas devem seguir esta regra (ver), ou seja, possuir relevância que justifique um artigo em uma enciclopédia. A Wikipédia não é um site de divulgação, é um projeto voluntário para construir uma enciclopédia online. Alternativamente você pode editar sobre outros assuntos relevantes. Havendo dúvidas pode contatar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 21h24min de 31 de agosto de 2013 (UTC)

Pagina Pessoal

Assim como há artigos de pessoas 'influentes', eu posso fazer um sobre mim, quanto dono de uma empresa? ou preciso ser um "PopStar" pra eu poder ter uma página falando de mim?

Huggle

Caro Stuckkey,

É possível patrulhar as edições de outros editores dentro do huggle? É um recurso importante para esvaziar a MR das edições de boa fé. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 23h36min de 29 de junho de 2013 (UTC)

Respostas: Oi Otávio, tudo bem? Até onde eu conheço o huggle nunca vi a opção marcar como patrulhada, não faço a menor ideia de existir ou não. Mas já vi tempos atrás a opção nos "Popups", só que ao clicar a opção "marked patrol" ele bugava e perdia a sessão. Bom, na interface huggle ou nos popups o "diff" apresentado vem reduzido e sem interface gráfica e não é carregado o artigo por inteiro. Já no navegador comum quando comparamos os diffs aparece o artigo e dá certeza de poder marcar como patrulhada a edição comparada. Eu já havia pensado sobre isso, mas fiquei com receio de que marcar patrulhada pelo huggle ou no popups sem ver o artigo inteiro pudesse gerar erro de patrulhamento. Via de regra eu só marco patrulhada quando tenho plena certeza de que a modificação é correta e o artigo está em condições. Esta certeza o huggle não nos dá. Tem outro problema, nas páginas vigiadas aparece como "patrulhada ou não" só na última alteração, por isso revejo o histórico antes de marcar como patrulhada. Mais ou menos assim: um "patrulhamento indevido" pode acabar ocultando edições com falha. Por suposição: um autorrevisor reverte um vandalismo e a edição dele é tida por patrulhada, mas pode "soterrar" outras não patrulhadas. Então todo o cuidado é pouco... Caso seja possível patrulhar de forma segura através de melhoria no huggle eu seria favorável na implementação, facilitaria a atividade dos editores. É uma boa ideia. Abraços! Stuckkey (discussão) 00h44min de 30 de junho de 2013 (UTC)

Gostaria de te pedir para que qualquer hora faça experiências a respeito do huggle e patrulhamentos e relate aqui pois pelo que já identificamos não é possível patrulhar várias edições de uma vez, isto é, ao patrulhar um diff com 7 edições somente a última é patrulhada e as outras ficam sem patrulhar. Neste caso era até bom que fossem todas pois o comparativo é total mas conforme disse não é possível. E patrulhar a última edição não irá tirar as outras da MR, isto é, se o editor fez 5 edições e vc patrulhou só 1 (pode ser a do meio) as outras ficam na MR enquanto forem recentes. Não acontece este soterramento que imagina. Peço até que experimente purgando a MR para avaliar pois do contrário eu estou "soterrando" vandalismos..rsrs Enfim, já foi identificado que só o huggle e o rollback dos revisores é capaz de patrulhar as edições N que foram revertidas e todas as outras permanecem na MR. Acredito ser importante investir tempo no patrulhamento de edições de boa-fé para melhorar a dinâmica na MR. Mesmo quando encontro uma edição de má fé (i.e. o uso do rollback não é adequado) eu faço a patrulha e uso o desfazer pois assim sai da MR. Se não fizer isso fica aparecendo para outras pessoas que perdem tempo para verificar novamente a edição. Seus comentários são muito importantes lá no projeto antivandalismo devido a sua dedicação e experiência na área. Abração! OTAVIO1981 (discussão) 00h59min de 30 de junho de 2013 (UTC)

Stuckkey, o recurso de patrulhamento tem mais relação com as mudanças recentes do que com as páginas vigiadas porque permite coordenar os esforços de vários editores para monitorar o conteúdo que está sendo adicionado. O princípio básico é não haver a necessidade de vários editores diferentes avaliarem a mesma edição coisa que nas páginas vigiadas é mais flexível por ser pessoal. Por exemplo, se todos os editores que combatem vandalismo óbvio (não usando o huggle ou rollback) tomassem o cuidado de deixar patrulhadas as edições que verificaram você não perderia tempo precisando verificar se alguém já reverteu ou não. Outro exemplo é o Salebot que deixa a edição que reverteu para ser patrulhada por um humano então todos os patrulhadores da MR perderão tempo analisando a mesma edição se esta não for patrulhada para aí sim ser retirada da lista de edições a analisar. Evidente que, se não está seguro da correção da edição é muito melhor deixar para outro fazê-lo porém conforme expliquei nem todo o trabalho de reversão é patrulhado automaticamente. Abs,OTAVIO1981 (discussão) 17h28min de 1 de julho de 2013 (UTC)

Que bom, Stuckkey! O Teles escreveu na minha PDU que era possível patrulhar no huggle através de um comando de teclado "Crtl+P" que embora entre em conflito com o "Imprimir" do navegador pode ser reconfigurado. Estou escrevendo um bilhete para que todos os reversores adotem a idéia de modo a aproveitarmos melhor nosso recurso humano. Abraço e boas contribuições!OTAVIO1981 (discussão) 20h44min de 1 de julho de 2013 (UTC)

Mudei o atalho pra outra que não causava conflito, mas a edição não foi patrulhada. Então não sei se funciona...—T_ele^s«fale comigo» 14h18min de 2 de julho de 2013 (UTC)

Justificação

Ei eu justifiquei sim a minha edição do artigo Console de Videogame: "(atu | ant) 20h05min de 1 de julho de 2013‎ 189.82.117.187 (discussão)‎ . . (15 289 bytes) (-472)‎ . . (→‎Fabricantes Atuais: - Apple não criou um console) (desfazer) (Etiqueta: Seção eliminada)"

Resposta: O texto abre ressalva e diz que os aplicativos não podem ser comparados com console. Como apesar de não enquadrar como console o texto dá entender ser possível usá-lo como tal. Mas você pode reveter minha edição sem problemas, mas o ideal seria abrir um tópico de assemelhados, informando as diferenças. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 20h57min de 1 de julho de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	As contribuições já dizem tudo. :) Bisbis msg 01h37min de 2 de julho de 2013 (UTC)

Nem precisa agradecer. Medalha mais que merecida. Abraço, Bisbis ^msg 04h47min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 3 de julho de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Wikipédia em sueco envolta em polémica após criação do seu milionésimo artigo

• Eleições: Está escolhido o Conselho de Administração da Wikimedia Foundation

• Na imprensa: Político brasileiro acciona processo judicial contra a Wikipédia

• Pesquisas recentes: Responsabilidades civis e vandalismo na Wikipédia

• Últimas: As votações, o filtro do YouTube e a implementação do Selector Universal de Idiomas

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h11min de 3 de julho de 2013 (UTC)

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo

Prezado(a),

patrulhamento ao comparar duas revisões

patrulhamento no rodapé da página

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

• Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
• Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
• Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.

18h39min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Preciso de uma mãozinha

Olá pode me ajudar no wiki projecto AQUI preciso que você ajude que o projeto fique popular e entre pra um grupo e veja as denuncias de vandalismo e manutenção quando se tornar popular obrigado--MWO (discussão) 23h57min de 5 de julho de 2013 (UTC)

Re

Minha intenção não foi disseminar desconfiança, estava mostrando uma edição suspeita [15] e te fazendo uma consulta, esperando se possível alguma providência, como por exemplo, pedir explicações ao referido usuário e em seguida me informar o que foi feito. Desculpe-me não ter assinado a mensagem anterior, foi por esquecimento.Alta Foz (discussão) 14h10min de 6 de julho de 2013 (UTC)

Resposta: Caro Alta Foz, a edição que aponta faz parte de uma série de outras edições que tencionavam corrigir o artigo, as categorias suprimidas eram inexistentes mesmo. Não há vandalismo, ou seja, o editor estava correto. Mas caso discorde você pode utilizar a discussão do artigo justificando a discordância. Este é o caminho regular das edições. Como as regras da wiki são aprendidas com o tempo é normal não compreendê-las quando se é novato. As exigências das regras muitas vezes são vistas como "algo assustador" pelos novatos, mas com o tempo e a convivência com o grupo você estará familiarizado com as mesmas. Espero ter ajudado. Stuckkey (discussão) 14h45min de 6 de julho de 2013 (UTC)

RE:Saiyajin

Ah, desculpe, foi força de hábito. Bati os olhos e pensei que era vandalismo... Reverti minha edição lá. Jackgba^Fala!/C. 23h21min de 6 de julho de 2013 (UTC)

ataque pessoal

é preciso dar o nome aos bois sim, informar aos outros quem está cometendo crime de odio na wikipedia com a cumplicidade do revisor hallel. qual o interesse de omitir o nome do culpado? O que é um ataque pessoal? não ser omisso? não ser conivente?Silentlady (discussão) 11h32min de 9 de julho de 2013 (UTC)

Resposta: Silentlady, analisando sua mensagem aqui vejo que você acusa o Hallel de cúmplice de crime de ódio. Em outra ocasião (ver) você já enviou mensagem sobre o mesmo assunto com acusações semelhantes ao mesmo usuário. Peço que não dissemine desconfiança entre editores. Divergência de conteúdo sobre artigos devem ser resolvidas na página de discussão do verbete. Tenha o cuidado de ater-se ao conteúdo da discussão e de forma técnica, evitando "acusações" contra os editores que não compartilham o mesmo ponto de vista. Inúmeros são os artigos existentes, o processo de edição precisa ser colaborativo, é importante saber conviver com divergências. Em razão do conteúdo da wiki ultrapassar fronteiras continentais, o conteúdo mais sensível precisa ser trabalhado com cuidado. Povos diferentes e culturas diferentes compõem entendimento diferente sobre muitos assuntos, mas nada impede um convívio pacífico entre os editores. Civilidade no linguajar é o mínimo que se pode esperar de alguém que pretenda editar em um projeto colaborativo. Peço que evite ataques pessoais em suas intervenções, pois elas serão revertidas. O patrulhamento é neutro. Boas contribuições. Stuckkey (discussão) 13h35min de 9 de julho de 2013 (UTC)

Edição

Stuckkey, essa edição foi intencional ou sem querer? Acho que era reversão, não? Paulo Eduardo ^{- Disc} 13h55min de 9 de julho de 2013 (UTC)

Obrigado, eu também lembro de você como Bomba Z "Somente um gato sobrevive ao desastre nuclear, pois um gato tem 7 vidas. Você não!" hehehe você era (acho que é de novo) o maior combatedor do vandalismo, lembro que queria ser igual a você na época, foi isso que me incentivou a começar a combater o vandalismo, acompanhei as suas DBs também. Foram bons tempos, e felizmente você está de volta! Abraços, Paulo Eduardo ^{- Disc} 14h23min de 9 de julho de 2013 (UTC)

sem querer apaguei o conteudo

desculpe é que eu não esta prestando atenção, a voce pode me bloquear por um tempo pequeno?quero ser bloqueado por uma hora --MWO (discussão) 18h25min de 9 de julho de 2013 (UTC)

Resposta: Não se preocupe, o conteúdo já foi reposto, não há razão para bloqueio, você não fez de propósito. Logo que iniciamos cometemos pequenas falhas, faz parte do aprendizado. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 18h35min de 9 de julho de 2013 (UTC)

Não é isso eu pedi pra ser bloqueado por que eu não consigo dormir preocupado com a minha prova ai eu sempre fico nervoso ai eu posso faser alguma coisa né gostaria de ser impedido de editar--MWO (discussão) 18h40min de 9 de julho de 2013 (UTC)

Resposta: O que você está pedindo é impossível. Stuckkey (discussão) 19h13min de 9 de julho de 2013 (UTC)

RE:

Olá Stuckkey, bom vê-lo por aqui também combatendo os vandalismos. Fico grato pela mensagem, eu não pensava nem em voltar a editar, quanto mais em reassumir algum estatuto, mas prometo que vou pensar no assunto. Um abraço, --viniciusmc (discussão) 21h06min de 11 de julho de 2013 (UTC)

Re: RTRC

Ah, obrigado Stuckkey. Bom, eu utilizo o Google Chrome. Fiz como você mandou, mas acho que não deu certo (é muito complicado para mim, rs). Mas tudo bem, eu prefiro mesmo os FastButtons e o Huggle. Abraços. Dark-Y ^Msg 15h48min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Re

Ok. Victor R12 (discussão) 20h45min de 13 de julho de 2013 (UTC)

verificar IP

Favor cuidar deste IP - 187.38.104.97 - esta inserindo texto e modificando conteúdo em grande quantidade em artigos importantes. Para não ficar no faz e desfaz , você pode fazer algo? Victor R12 (discussão) 21h07min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Ok. Peço uma segunda opinião para você. Minhas edições foram simplesmente reverter as edições do IP que fez várias modificações sem apresentar fontes. Olhei em WP:V e mostra que o IP tem que mostrar fontes para modificar textos já antigos. Idem em Guerra do Contextado, onde o IP colocou ou retirou um texto em atitude opinativa. Vou parar de reverter, ok. Victor R12 (discussão) 21h30min de 13 de julho de 2013 (UTC)

Marcação duplicada

Oi? Eu fui mais rápido que você? Eu não acredito! Foi questão de segundos (ou até menos), se eu tivesse esperado 1 segundo mais eu poderia ter eliminado e marcaríamos a eliminação mais rápida da Wikipédia! Será que se eu retirar minha marcação eu posso eliminar ou deveríamos aguardar outro eliminador? Abraços! Paulo Eduardo ^{- Disc} 14h13min de 14 de julho de 2013 (UTC)

Feito! Obrigado! Abçs, Paulo Eduardo ^{- Disc} 14h19min de 14 de julho de 2013 (UTC)

Re

Olá Stuckkey, você sabe que no FastButtons não tem como marcar "ER 20.3" (ou pelo menos eu não sei), então eu "englobei".

A página tem afluentes não duvidosos, mas a própria página está violando as políticas (pela minha experiência, e pelo o que eu li, toda biografia sem fontes é considerada como imprópria).

Ah, e nem mais precisa discutir sobre isso, um ADM moveu para Juan de Arellano.

Obrigado, Jackgba^Fala!/C. 14h54min de 14 de julho de 2013 (UTC)

Resposta: Eu referi a regra 20.3 mas tudo bem, o artigo está salvo, peço que dê uma olhada o Hermógenes deixou o artigo em condições, valeu a pena não eliminar. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 15h01min de 14 de julho de 2013 (UTC)

Re: Administrador

Muito obrigado Stuckkey! Agora posso ajudar ainda mais no combate ao vandalismo! Abraços, Paulo Eduardo ^{- Disc} 14h02min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Quanto ao artigo Inteligibilidade mútua

Caro Stuckkley,

Aprecio a sua preocupação com a qualidade dos artigos desta enciclopédia, bem como a sua intenção comunicativa, no entanto eu sugiro que preste um pouco mais de atenção nas edições dos usuários anônimos antes de revertê-las. Não sei se percebeu, mas eu fiz uma correção no artigo em questão e não um teste de edição. Não viu, use a ferramenta de comparação de edições, as mudanças ficam marcadas em negrito lá. Por favor, é só isso que te peço: veja o que está revertendo antes de reverter. Grato. - 186.204.166.238 (discussão) 21h09min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Resposta: Estimado IP a edição que reverti foi esta (ver), ela apresentava problemas e não corrigia nada, a suas correções posteriores não foram revertidas. Agora fiz a correção desejada, adequando o texto. Pequenos erros acontecem, os avisos são pedagógicos e servem para orientar os editores. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 21h15min de 16 de julho de 2013 (UTC)

Re:Fernando Collor de Mello

Oi Stuckey, obrigada por sua mensagem! Vi seu comentário, mas veja que a fonte da própria infobox informa que a renúncia se deu em 29 de dezembro. Em 02 de outubro foi a votação no Senado e o afastamento do presidente. A condenação aconteceria só depois (em dezembro), quando horas antes ele decidiu renunciar. Acho que é mais confuso do que controverso. E a data que estava no texto, de qualquer forma, era a de 29 de setembro, que foi quando ocorreu a votação na Cãmara dos Deputados. Fez sentido ou ainda te parece controverso?--Oona (discussão) 21h58min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Sem problema algum! Pra ser sincera, acho ótimo ser patrulhada. Sinto-me mais "segura" de não estar fazendo besteiras não conferidas...--Oona (discussão) 22h01min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 18 de julho de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: O PRISM e a posição da Wikimedia Foundation

• Na imprensa: Lei antipirataria russa poderá bloquear Wikipédia

• Conteúdo destacado: Um rei lombardo, um eunuco poderoso, e transparência regional

• Tecnologia: Ferramentas para o combate ao vandalismo

• Educação: Programa de educação no Brasil conta com nova equipe

• Eventos: Wikimedia participa do 14.º Fórum internacional de Software Livre

• Últimas: Constituição de 1988, reformulação da PP e novos administradores

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h35min de 18 de julho de 2013 (UTC)

RE: Leon (cor)

Alo Stuckkey

Obrigado pelo aviso, já fiz a modificação de ESR para ER, tinha colocado ESR para dar mais um pouco de tempo para o criador (do artigo e claro ;) ) de adicionar algo mais .... com esta discussão toda não quero que digam que sou um seguidor do MS. kkkk. Boas! DARIO SEVERI (discussão) 18h39min de 18 de julho de 2013 (UTC)

Re: The Silence (Banda)

Na verdade movi o artigo que já existia para The Silence (banda), outro usuário moveu ao mesmo tempo para The Silence (Banda). Não ocorreu uma recriação, o artigo é o mesmo que editou como pode ver pelo histórico. Cumprimentos. Fabiano ^msg 23h01min de 19 de julho de 2013 (UTC)

• Tem razão, agora que verifiquei o link eliminado. Tentativa inútil, alguém sempre acaba descobrindo. Cumprimentos. Fabiano ^msg 01h40min de 20 de julho de 2013 (UTC)

Caros, o link voltou a ficar para remoção mesmo fazendo todas atualizações. o que vces recomendam alterar? obrigado --Manormouse (discussão) 02h42min de 21 de julho de 2013 (UTC)

Não há agressão pessoal

Querido, Não observo agressão pessoal em nada que expus. Gostaria que o Sr. visualiza-se o que o Sr. Yanguas tem feito em meu artigo. Isso não é agressão a minha pessoa, onde ele me expõe falando que sou frequentador de programas de polêmicas e que minha intensão é maliciosa ao inserir meu artigo. Querido, se meu artigo esta contra os interesses desta instituição, apague de uma vez meu artigo, POR FAVOR!!! O dia 16/07/2013 já passou e ela já pode ser apagada. Respeitoso editor, me auxilie, não quero ser desrespeitado, e estou me sentindo em um ambiente de opressão, e gostaria que o Sr. buscasse me entender também!!!—comentário não assinado de SyrusMalatesta (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Caro Syrus, a mensagem enviada ao editor referido não foi adequada. Mas é bom saber que está disposto ao diálogo. Os artigos uma vez publicados na Wikipédia estão sujeitos ao licenciamento aceito quando da opção "salvar". Ou seja, deixam de pertencer ao editor e sim pertencem para Wikipédia. Os termos de uso e licença do projeto devem ser lidos antes de editar. O processo de eliminação obedece critérios e regras. Se ele está para ser eliminado não fique preocupado, basta aguardar. Stuckkey (discussão) 17h41min de 20 de julho de 2013 (UTC)

Universidade de Lisboa

Caro usuário,

Favor não reverter a informação constante em Universidade de Lisboa. Bastará consultar os links para a legislação e verificar que há uma nova realidade universitária formada com a eleição do novo reitor. Não reverta só por que sim! Cumprimentos ~~—comentário não assinado de 84.90.67.31 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Peço ignorar a reversão e o aviso, pois eu já havia desfeito ambos antes mesmo de você contatar, sua edição era válida apesar de atípica, tão logo percebi o erro desfiz. Continue seu bom trabalho! Stuckkey (discussão) 16h09min de 21 de julho de 2013 (UTC)

Não houve exclusão de conteúdo

Caro Stuckkey,

Fui incluir um livro que faltava na lista e percebi que logo abaixo da seção "Obras", constava um conteúdo entre os símbolos:

que é uma diretiva de processamento para não ser apresentado, correto?

Esse texto já consta no cabeçalho, então aproveitei que ir adicionar o livro já exclui.

Estou incluindo o livro e aguardo seu comentário sobre excluir o conteúdo duplicado "oculto" pela diretiva.

Ericoazevedo (discussão) 20h14min de 21 de julho de 2013 (UTC)

Resposta: Oi Érico, o ideal é justificar antes, ou no resumo ou na discussão. Do que percebo são sobras de edições anteriores, mal resolvidas e esquecidas. Justificando evita má interpretação de quem patrulha, pois não há como deduzir a intenção do outro editor, principalmente em artigos marcados de biografados envoltos em polêmicas. De minha parte entendi. Mas como estava oculto, não vejo problema em "limpar" sobras, sabe-se lá por qual razão ficou esquecida. De minha parte sem problemas. Boas! Stuckkey (discussão) 21h12min de 21 de julho de 2013 (UTC)

Mudança de ortografia em Foho Tatamailau

Quando à reversão que realizou da minha correcção no artigo Foho Tatamailau, informo que em Timor-Leste não se usa o termo "colônias", que corrigi para "colónias". Sugiro a correcção, se assim lhe aprouver. --Duartenn (discussão) 01h40min de 22 de julho de 2013 (UTC)

Resposta: Estimado Duartenn, a wikpédia lusófona é editada em vários países que compartilham o idioma português e suas variantes. Quer dizer que editores de vários lugares fazem edições sobre países diversos. Dessa maneira não implica que artigos sobre Angola, Brasil, Portugal, Macau e outros, tenham posse da língua sobre seus respectivos territórios. Mais ou menos assim, se um Timorense editar algum artigo sobre algum monumento no Brasil ele poderá usar a variante Timorense do idioma português, não implicando em "posse" da língua. O que não é aceito são as modificações de grafia de uma variante para outra em detrimento da edição anterior como se aquela fosse "errada". Saber conviver com diferenças locais é importante em um projeto colaborativo. Espero ter esclarecido, mas se restar dúvidas pode contar comigo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 12h31min de 22 de julho de 2013 (UTC)

PIRANG PRO PYRANG

Olá, Não sei como funciona isso de mensagem, mas posso te garantir que o certo é "pirang". Este curso oferecido pelo site "Filologia" é uma reprodução do Curso Elementar de Tupi Antigo, do Prof. Eduardo Navarro e contém alguns erros ortográficos, dentre eles a grafia "pyrang" para "pirang" (vermelho). Tenho em mãos o MMTA (Método Moderno de Tupi Antigo), 3ª edição, reimpressa de 2013, onde pode-se encontrar na página 41, §32 claramente escrito "pirang". Obrigado. Estou passando a informação correta, e ainda assim recebi um alerta, como se eu estivesse cometendo vandalismo.—comentário não assinado de 201.9.122.255 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Caro editor, eu havia referenciado a correção, isto é indicado fonte, para a correção. Uma simples busca indica em sua maioria pyrang, em praticamente todas as páginas da web indica pyrang. A palavra significa vermelho. Pela junção de Y (rio) pyrang (vermelho) rio vermelho. As fontes que indiquei são verificáveis online. Bom de toda forma se preferir pode conferir no aurelião onde "pira" vem de (Pyra) do grego e de (Pira) do latim. Ou seja, há um aportuguesamento do tupi... Etimologia de nomes de pássaros como Jacupiranga, referem ao pyrang (vermelho), posso citar mais exemplos se necessário, não apenas de um autor, de vários. Mas quando fizer sua edição modificando conteúdo faça indicação de fontes. Pois a fonte online que temos expressa "pyrang" vermelho. Quanto ao aviso de vandalismo refere-se à supressão de fonte válida no artigo e só foi enviada após tentativa de diálogo sem sucesso. Tenha em conta que Pyra (grego) Pira (latim) não são expressões Tupi. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 19h32min de 24 de julho de 2013 (UTC)

GAIOSO/GAYOSO

Apenas quis ajudar na denominação correta da família, já que sou descendente e sobrinho-neto do titulado JACOB MANOEL GAYOSO E ALMENDRA. A confusão se dá porque um ramo da mesma grafa o nome como ALMENDRA GAIOSO e outro como GAYOSO E ALMENDRA, daí pode ter gerado a dúvida nos genealogistas e historiadores. Grato pela atenção. —comentário não assinado de 186.241.160.254 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Olá! suas contribuições corrigindo para Gayoso estão corretas, inclusive no site do governo consta Gayoso, mas entenda que precisamos alterar o nome do artigo e dezenas de afluentes (páginas que constam o nome dele), não é um procedimento simples, posso ajudar. Mas não será mudando parcialmente em algum lugar e noutro que conseguiremos corrigir mantendo a congruência nos demais artigos afetados. Fico no aguardo, podemos trabalhar juntos? Boas edições! Stuckkey (discussão) 21h43min de 25 de julho de 2013 (UTC)

IP agressivo voltou

Olá, Stuckkey! Como vai? O tal IP que estava causando tumulto ontem na minha página de discussão voltou a atormentar. Você pode limpá-la novamente e tomar as medidas cabíveis? Ele mudou o título do tópico para algo mais leve, mas o conteúdo continua agressivo. Não está na hora de um bloqueio maior? Este tipo de usuário não acrescenta nada à Wikipédia. Obrigado! Genaron (discussão) 19h20min de 26 de julho de 2013 (UTC)

RE:

Eu que agradeço pela participação na votação. Abraço, --viniciusmc (discussão) 21h32min de 26 de julho de 2013 (UTC)

Re: Uns biscoitinhos para o chá das 17:00!

Poxa, valeu mesmo pelos biscoitos Stuckkey! (eu não como nada desde 12:00, até que um biscoitinho cairia bem hehehe); Confesso que não ando muuuuito ativo, mas tô fazendo o que posso aqui! Você tá realmente fazendo um trabalho excelente no combate ao vandalismo que só merece elogios... mais de 9.000 edições por mês (até já me passou em poucos meses) não é pra qualquer um! Te desbloquear foi uma das melhores decisões do projeto, sem dúvida. Parabéns Paulo Eduardo ^{- Disc} 22h45min de 26 de julho de 2013 (UTC)

Sobre Kyle Madigan

Caro usuário, foi minha intenção sim porque eu tinha cometido equivocos em relação as fontes da página, mas eu ja carrigi, por favor, reverta a edição. Obrigado pela atenção. Nikholasrock (Discussão) 19h50min de 28 de julho de 2013 (UTC)

Resposta: Olá Kyle, tudo bem? O ideal é que você contate com que marcou o artigo para eliminação, pois ele saberá se as fontes que você acrescentou são fiáveis ou fontes comuns. Boas!Stuckkey (discussão) 23h00min de 28 de julho de 2013 (UTC)

Resposta:: Stuckkey, na verdade eu não sou Kyle hehehehe, ele é um personagem de um jogo, eu esqueci de informar fonte sobre ele e a pagina acabou indo para exclusão. Obrigado pela atenção. Nikholasrock (Nikholasrock) 20h04min de 28 de julho de 2013 (UTC)

Resposta: Certo Nikjolasrock, eu desfiz minha edição, mas isso não impede que outro editor reenvie para eliminação. Fiz de boa-fé, ou seja, confiando em você, que afirma serem fiáveis as fontes. Boas contribuições.Stuckkey (discussão) 23h12min de 28 de julho de 2013 (UTC)

Respostas: Obrigado pela confiança Stuckkey, você é um dos poucos editores da Wikipédia que merece o meu respeito pelo fato de você dar o voto de confiaça aos wikipédistas que realmente trabalham para deixar esta enciclopédia cada vez melhor, bom trabalho e boas contribuições amigo. Nikholasrock (Discussão) 20h22min de 28 de julho de 2013 (UTC)

Revista virtual de química

Prezado revisor. Já inclui as referencias que demonstram a notoriedade da revista, a qual sequer necessita de propaganda, pois não tem fens lucrativos. A inclusão na wikipédia se deu apenas para informar a sociedade sobre sua existência, ja que a revista tem como objetivo a disseminação da química no país. Barrar esta publicação, portanto, vai de encontro a isso. Sugiro que revise sua atitude, pois ela não está contribuindo beneficamente à sociedade.—comentário não assinado de ‎Fredericoscb (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: O artigo Revista virtual de química - RVq foi criado em burla de página já indicada para eliminação que era Revista Virtual de Química. Então assim: primeira resolva as pendências do artigo original, nada adianta recriar novos artigos com combinações diversas de títulos uma vez que os filtros detectarão a ação. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 19h40min de 29 de julho de 2013 (UTC)

Resposta: Eu pensei que o original tivesse sido eliminado, pois não mais o encontrei na busca. Por isso criei um novo. Todas as referências foram incluidas. Como faço para eliminar o original e manter o segundo?—comentário não assinado de ‎Fredericoscb (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Faça as correções no artigo original e contate com o editor que indicou para eliminação, assim ele poderá avaliar a validade do artigo. Recriar o artigo não é correto. Trabalhe em cima do original, pois o segundo é considerado burla de eliminação. Como todos os artigos ficam nos registros o ideal é não ficar recriando, mas sim corrigir as falhas. Mesmo que ele tivesse sido eliminado o certo é pedir o restauro para fazer as devidas correções. Havendo dúvidas pode contatar. Stuckkey (discussão) 19h52min de 29 de julho de 2013 (UTC)

Resposta: Ok, entendi, farei o que me sugeriu. Como falei, foi um mal entendido, não tive a intensão de burlar o sistema, não estou ganhando nada com isso, pelo contrário estou gastando tempo. Agradeço a sua atenção. Obrigado!—comentário não assinado de ‎Fredericoscb (discussão • contrib) (data/hora não informada)

/* dúvida */

Olá, sou nova aqui e gostaria de entender o porquê do pedido de eliminação da página "Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Nana Caê" .

Poderia me informar qual seria o local correto para tal solicitação?

obrigada Nana Caê (discussão) 14h53min de 31 de julho de 2013 (UTC)

Resposta: Olá Nana, tudo bem? O pedido pretendido por você deve ser solicitado nesta página aqui (ver), pois onde você havia postado serve apenas para discussão de bloqueios (disciplinar) de usuários. Havendo dúvidas pode contatar. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 15h01min de 31 de julho de 2013 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Attico Chassot

Olá, Stuckkey.

Bem-vindo à Wikipédia! Nós agradecemos a sua contribuição, mas todos os artigos da Wikipédia devem cumprir nossos critérios de inclusão (ver O que a Wikipédia não é e Política de eliminação). Uma vez que o artigo Attico Chassot não parece preencher estes critérios, um editor deu início a uma votação sobre este artigo para saber se ele deve ser mantido ou eliminado.

A sua opinião sobre se este artigo satisfaz os critérios de inclusão é bem-vinda. Por favor, para contribuir para a discussão, adicione seus comentários em Wikipedia:Páginas para eliminar/Attico Chassot. Não se esqueça de assinar suas mensagens acrescentando quatro tis (~~~~), no final de cada um dos seus comentários.

Eliminação por consenso como essa normalmente duram sete dias. Enquanto isso, você está livre para editar o conteúdo do artigo. Por favor não retire a predefinição "Apagar" do artigo (a caixa na parte superior). Quando este prazo for concluído, um administrador/eliminador irá fazer a avaliação dos argumentos expostos na discussão, podendo prorrogar o debate por mais sete dias, caso não ocorra consenso a final deste prazo sobre o assunto, abrirá uma votação que durará sete dias.

Boas contribuições, Zoldyick (discussão) 03h18min de 1 de agosto de 2013 (UTC)

RE: Encerramento de DB

Olá!

Não encontrei nada que fale sobre essa possibilidade. O ideal é que se aguarde o término do prazo mínimo para que a comunidade possa avaliar a conduta do usuário. Boas! Biólogo 32 ^What? 16h45min de 1 de junho de 2013 (UTC)

Reversão de página Homero Homem

Olá. Somente quis acrescentar os prêmios que constam da biografia do autor em um de seus livros.

Outra coisa que notei enquanto editava é que, sempre que uma palavra chave, como "di.nhei.ro", "prêmio" são salvas, ela criam, automaticamente um link para um pop up do 'Blog do di.nheiro'. Isso é da Wikipédia ou é uma espécie de vírus que está no meu computador?

Para evitar que isso acontecesse, experimentei truncar a palavra que cria o pop up, acrescentando um ponto. Não foi ato de vandalismo, esse não é meu objeto.

Agradeço a correção e se puder me responder essa dúvida ficarei muito feliz. Áureonatal—comentário não assinado de Aureonatal (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Olá Aureonatal, tudo bem? repus o conteúdo do artigo conforme seus acréscimos, mas não consegui reproduzir o "bug" que você encontrou, não creio que isto seja vírus. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 14h36min de 2 de junho de 2013 (UTC)

Homem Homem, bug do blogue do dinheiro

Olá. Agradeço a atenção e a providência de redisponibilizar as informações que adicionei ao tema Homero Homem.

Quanto ao bug, deve ser coisa que só aparece para mim. Menos mal, pensei que "eu" estava cotaminando "toda a Wiki".
Quanto às referências a resenhas de livros, tive recursados os links do Skoob, por ser (ainda) considerado um blogue, pegunto:
A referência ao Google Books é plenamente aceita? (Tenho outras contribuições, como por exemplo em Catherine Gaskin que fiz essas referências e até hoje não foram revertidas.
Isso depende de convencer o "administrador" da página ou de mudança de política da wiki? Atenciosamente,

Aureonatal—comentário não assinado de Aureonatal (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta:A predefinição para o google books está em Predefinição:Google books, lá no topo da página informa ser ainda experimental pondendo haver mudança no código, mas pode ser usada sim, na dúvida use primeiro na página de testes. As políticas de fontes fiáveis e verificabilidade das mesmas foram decididas pela comunidade, ou seja, servem para todos e não apenas para o criador do artigo, todos estamos sujeitos ao que já foi decidido sobre fontes. Uma lida nesta página Wikipédia:Verificabilidade irá ajudá-lo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 18h45min de 2 de junho de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 3 de junho de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Wikivoyage forçado a alterar o seu logótipo

• Na imprensa: Programa Wikipédia no Ensino é destaque na imprensa brasileira

• Conteúdo destacado: Muita música e os esgotos do Brasil

• Tecnologia: Flow será uma evolução no sistema de discussões

• Últimas: Discussões, melhorias e a procura por um novo director

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h21min de 3 de junho de 2013 (UTC)

Impossível Dizer

Eu apenas criei uma página para o novo cd da Alessandra Samadello, coloquei informações reais, não entendi o porquê disso!—comentário não assinado de Mus lucasantos (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Olá Lucas, o aviso que enviei para você foi por ter removido marca de indicação para eliminação rápida de um artigo. Se o artigo foi eliminado o motivo é não preenchimento do critérios de notoriedade enciclopédica entre outras falhas. Na próxima vez que criar um artigo procure ler esta página de [Boas-vindas], ali você encontrará informações suficientes para evitar erros comuns. Boas contribuições!Stuckkey (discussão) 18h35min de 4 de junho de 2013 (UTC)

Duvidazinha...

Qual a diferença entre marcar uma página com ER20 com a observação "VDA ou copia de XXX.com.br" e marcar a página diretamente com {{VDA}}? Alguma mundaça pratica? Só conveniência? Tanto faz? Plutão se sentiu deprimido ao ser rebaixado de planeta?

Grato pela atenção antecipadamente, Baseador (discussão)/(contribuições) 21h38min de 6 de junho de 2013 (UTC)

Resposta:Tudo bem? Naquele caso específico alternativamente propus ER20 (cópia site...) ao invés de VDA. A razão é que o verbete Neoclassicismo já existe e abrangia o assunto da página eliminada. Se eu marcasse com VDA só iria prolongar a permanência de um artigo que fatalmente terminaria eliminado, quando muito seria redirecionado ou movido para o artigo principal. Mas... VDA tão óbvio nem deve permanecer nos históricos, pois dali nada aproveitaria. É um procedimento que deve ser avaliado em cada caso, não se pode usar como regra pronta, é preciso ser criterioso. De toda forma sempre há um eliminador que irá rever a situação eliminando ou não o VDA, felizmente naquele caso foi eliminado. Espero ter ajudado, boas edições!Stuckkey (discussão) 14h16min de 7 de junho de 2013 (UTC)

Reversão da página Hipertrofia Muscular

Olá Stuckkey, fiz recentemente o cadastro e achei algumas páginas do wikipédia com pouco conteúdo, porém as minhas alterações foram revertidas na página sobre Hipertrofia Muscular. Tentei encontrar a justificativa, mas não encontrei, poderia me ajudar a resolver este problema?

Muito Obrigado!—comentário não assinado de Igor Shiota (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Caro Igor, quem fez as reversões em suas edições foi o editor Polyethylen, eu não reverti nenhuma de suas edições. Mais adequado será perguntar diretamente para ele, ele saberá esclarecer os motivos. Analisando as suas edições acredito que seja em função de algum site externo que possa ser considerado não válido como referência. Muitas vezes ao referenciar o conteúdo editado com uma ligação externa inadequada pode ser entendido como SPAM. O ideal é que referencie suas edições indicando fontes fiáveis. Espero ter ajudado, boas edições!Stuckkey (discussão) 18h19min de 7 de junho de 2013 (UTC)

Reversões em Insoulitary

Olá. Você reverteu duas edições que eu fiz no artigo Insoulitary. Aquele artigo estava uma desgraça; depois das minhas 2 edições ficou um pouco melhor.

Porque reverteu? Especificamente http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Insoulitary&oldid=36050316

Aisteco (discussão) 21h50min de 9 de junho de 2013 (UTC)

Resposta: Achei que esta frase "In Soulitary é uma banda de garagem de pouca importância" é parcial ou depreciativa, mas de toda forma desfiz minha edição para que você busque um texto alternativo menos parcial. Boas Contribuições! Stuckkey (discussão) 21h54min de 9 de junho de 2013 (UTC)

Pois... A edição revertida não tinha essa frase e quase tudo o que eu lá possa usar em sua substituição pode ser considerado parcial ou depreciativo. Mas eu percebo a sua objecção e não vou perder mais tempo com isso. Entretanto fiz mais duas edições para o artigo me parecer aceitável.

Aisteco (discussão) 21h12min de 12 de junho de 2013 (UTC)

Reversão da página Hipertrofia Muscular (2)

Olá Stuckkey, em relação ao meu questionamento anterior ainda, entendi a sua resposta, mas li as políticas do wikipédia mas mesmo assim não consegui relacionar exatamente o motivo do site da minha referência poder ser um spam... entrei em contato com o usuário que fez a modificação, mas ainda não obtive resposta. Obrigado pela atenção!—comentário não assinado de Igor Shiota (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Caro Igor, como disse no tópico mais acima não reverti suas edições, foi o editor Polyethylen. Como não conseguiu contato com o Poly, sugiro que abra um tópico na discussão do artigo informando que irá colocar as informações que pretende, ou alternativamente uso o resumo de edição que fica acima do "botão" salvar página para explicar não ser spam. Caso não haja oposição de outros editores tudo OK. Uma dica evite conteúdo direcionado ou manipulado para "oferta" ou "redirecionamento" de sites externos que "vendam" ou façam "propaganda" de produtos, dietas e afins. A wiki não serve de base de links que "indiretamente" induzam o leitor ao consumo de produtos ou serviços (a wiki é "enciclopédia" e não um "site de buscas"). Tendo isso em vista creio que não terá problemas em editar. Se precisar de ajuda pode contatar, boas edições! Stuckkey (discussão) 18h15min de 10 de junho de 2013 (UTC)

A pagina Bocoió

Eu só quis colocar na wikipedia as informações que eu conhecia de um personagem de desenho animado assim como a wikipedia possue alguns personagens de desenho animado como o salcicha (do desenho scooby doo).—comentário não assinado de 187.58.172.248 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta:Estimado editor, reverti sua edição por ter removido marcação de eliminação sem ter feito melhoria alguma no artigo. De toda forma se pretender editar um artigo procure fazê-lo dentro das regras e estilo de edição. Pode ocorrer que um artigo com potencial para ser aceito, por erros primários de edição acabe eliminado. Quem propôs para eliminação foi outro editor e quem eliminou foi um eliminador. Espero que goste de contribuir, dê uma boa lida em Boas-vindas, pois ali tem dicas valiosas de como editar corretamente. Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h15min de 10 de junho de 2013 (UTC)

Re:

A unica coisa que eu fiz ali foi diminuir um pouco o tamanho de uma foto lá embaixo e tirar uma wikificação de um jornalista menor não verbetado , eu nem li aquilo. MachoCarioca ^oi 21h04min de 10 de junho de 2013 (UTC)

Eliminação da página Fraternidade Rosa-Cruz do Brasil

Olá, boa noite! Gostaria de saber por que a página Fraternidade Rosa-Cruz do Brasil foi marcada para eliminação rápida. A busca que efetuei antes de criar a página não retornou nenhum artigo semelhante. Há várias linhas Rosacrucianas como AMORC, Rosa-Cruz Max Heindel e a Fraternidade Rosa-Cruz do Brasil é mais uma. Por favor, me explique o motivo detalhado que o levou a marcar para eliminação rápida para que eu possa corrigir. Obrigado!—comentário não assinado de Rosacruzdobrasil (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Estimado editor, há trechos copiados deste site Jornal o Templário, como na Wikipédia não são aceitas cópias de trechos é necessário usar próprias palavras. Então farei assim, vou remover a marca de eliminação para que você providencie as modificações daquilo que seja cópia. Boas contribuições. Stuckkey (discussão) 22h59min de 12 de junho de 2013 (UTC)

Resposta: Ocorre que o Jornal O Templário é uma publicação da Fraternidade Rosa-Cruz do Brasil, por isso poderão ser encontrados trechos nesta publicação. Desde já agradeço. --Fraternidade Rosa-Cruz do Brasil 23h06min de 12 de junho de 2013 (UTC)—comentário não assinado de Rosacruzdobrasil (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: As regras da Wiki não permitem cópias, leia este link não copie, ou seja, será preciso que use suas próprias palavras. A regra vale para todos, aos poucos você ficará mais familiarizado com elas, boas edições! Stuckkey (discussão) 23h13min de 12 de junho de 2013 (UTC)

Re: Dúvida

Hábito, sempre removo o texto. Assim fica mais explicito para o criador que aquele tipo de conteúdo não tem lugar aqui. E também para obrigar o eliminador/administrador verificar o histórico e não simplesmente apagar. Já perdi as contas nestes anos de Wikipédia que encontrei páginas marcadas para ER que eram válidas, porém quem marcou não observou o histórico; apenas encontrou uma edição inválida e mandou para eliminação. Cumprimentos. Fabiano ^msg 21h27min de 13 de junho de 2013 (UTC)

Wikipédia: Informe um erro

Vi que você reverte vandalismos. Por favor limpe a página Wikipédia: Informe um erros, pois tem muito vandalismo lá e gente que coloca coisas sem sentido. Vi que a limpeza é feita em todos os cafés (burocatras, novatos, programadores), e ninguém faz a limpeza de lá. 187.84.205.18 (discussão) 21h59min de 13 de junho de 2013 (UTC)

Resposta: Obrigado pelo contato. Periodicamente a página é arquivada, para dar espaço para novas informações de erro. Via de regra as informações são feitas por quem não sabe exatamente como corrigir, é preciso ter calma, pois muitas vezes a dificuldade de expressão dificulta o relato. Como ali é um ponto de comunicação com a Wiki, não apenas erros em artigos são informados. Tratar um potencial editor como se fosse um vândalo, apenas pela dificuldade de expressão e desconhecimento das regras da wiki não o melhor que se pode fazer. O ideal é tentar entender as solicitações. Mas de toda forma vou verificar a página e se necessário remover vandalismo explícito. Agradeço seu interesse em contribuir com o projeto. Boas contribuições. Stuckkey (discussão) 22h20min de 13 de junho de 2013 (UTC)

Eu vou remover o que acho desnessário, caso alguém considere errado, então não edito mais aquela página, para evitar brigas. Obrigado!!! 187.84.205.18 (discussão) 22h38min de 13 de junho de 2013 (UTC)

Re

Ok, Stu, obrigado pelo aviso, já estava de olho nisso, não vou mais agir como diplomata... pode deixar e boa noite. --Zoldyick (discussão) 01h55min de 15 de junho de 2013 (UTC)

Parcialidade em informações na biografia do sr. Paulo Maluf?

Desculpe, mas não é parcialidade é o que está documentado, a prefeitura efetivamente está recebendo dinheiro que empresas do sr. Paulo Maluf desviaram da prefeitura, isto porque o sr. Paulo Maluf (ou suas empresas) foi condenado à pagar de volta estes valores pela justiça das Ilhas Jersey. Então como pode esta notícia ser parcial? —comentário não assinado de Pedrogattai (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: A parcialidade não está na notícia, está no seu texto, pois não é linguagem adequada e/ou enciclopédica "Maluf se safou muitas vezes". O ideal é refazer sua edição cuidando para utilizar linguagem neutra, por exemplo: "Apesar de ter sido inocentado muitas vezes, acabou sendo condenado e devolve dinheiro, etc. etc... Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 00h39min de 16 de junho de 2013 (UTC)

Re

Muito obrigado, Stu. ;) --Zoldyick (discussão) 01h52min de 16 de junho de 2013 (UTC)

Alex Cezario

Tudo bom? Eu sou o proprio Ator Alex Cezario, vi que você levou minha pagina a discussão e não intendi o porque isso, sendo que existem fontes fiaveis sim na minha pagina, creio que vocês foram precipitados ao partirem para esta ação. Abaixo estão fontes fiaveis o suficiente para a permanência da pagina.

http://www.publishnews.com.br/telas/clipping/detalhes.aspx?id=50515 http://tvg.globo.com/programas/suburbia/noticias/O-Programa/2.html http://memoriaglobo.globo.com/Memoriaglobo/0,27723,GYN0-5273-279379,00.html http://www.hotsitespetrobras.com.br/cultura/projetos/35/155 http://www.abcine.org.br/noticias/?id=908&/trilha-sonora-no-cinema http://transform.britishcouncil.org.br/pt-br/content/marcio-abreu http://televisao.uol.com.br/album/2012/10/19/elenco-apresenta-nova-minisserie-da-rede-globo-suburbia-no-rio-de-janeiro.htm#fotoNav=7 —comentário não assinado de Alexscezario (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: A retirada da marca de ESR pode ser feita seguindo essa política de impugnação, não esqueça de assinar suas mensagens. Boas contribuições. Stuckkey (discussão) 12h33min de 17 de junho de 2013 (UTC)

Re: Boa tarde!!! tudo bom ??? Estive analisando outras paginas da mesma categoria atores do brasil e verifiquei que muitas outras não tem fontes ou nenhuma referência conforme normas exigidas no wikipedia, gostaria que vocês reavaliassem a pagina Alex Cezario, as referências, as fontes fiaveis estão ali. Obrigado(201.93.42.44 (discussão) 19h05min de 17 de junho de 2013 (UTC))

Resposta: Caso entenda que há outros artigos em desacordo com as regras da wiki você pode e deve propô-los para eliminação. É um procedimento aceito a retirada de conteúdo inadequado. Em relação ao artigo que deseja que seja mantido o procedimento a seguir é eu já respondi no início. Stuckkey (discussão) 19h13min de 17 de junho de 2013 (UTC)

Rápido como um jato...

	...e veloz como um foguete
	Com você no Huggle os vândalos estão sem chance! Paulo Eduardo - Disc 14h29min de 17 de junho de 2013 (UTC)

---

Com o Huggle eles não têm chance. O problema é: quem vai cobrir o turno das 4-5 da manhã e no domingão? rsrs, se não fosse esses problemas a Wikipédia seria mais "perfeita". Não se esqueça de nossos queridos spammers. Abraços, Paulo Eduardo ^{- Disc} 14h59min de 17 de junho de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 18 de junho de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Tecnologia: O EditorVisual chegou à Wikipédia em português

• Na imprensa: Ligação segura da Wikipédia bloqueada na China

• Conteúdo destacado: Dirty Harry, favelas de Coronel Fabriciano e Richard Dawkins

• Dados e estatística: Relatório mensal: Em Abril reinou o desporto

• Últimas: Regresso do CAPTCHA, novo painel e página de login renovada

• Entrevista: O Império Bizantino em destaque

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 23h41min de 17 de junho de 2013 (UTC)

Presidentes do Brasil

Não tem como mudar a lista oficial introduzindo dois novos nomes?—comentário não assinado de Jacksonrodrsilva (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Caro Jakcson, não será branqueando páginas e removendo conteúdo válido que irá editar o que deseja, por favor, seja mais específico, justifique nos sumários de edição que fica acima do botão "salvar" ou na discussão de cada artigo. Modificações unilaterais não justificadas em um projeto colaborativo pode ser mal interpretadas. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 20h19min de 18 de junho de 2013 (UTC)

Me ensine por favor!—comentário não assinado de Jacksonrodrsilva (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Exatamente diga o que você deseja modificar? Posso ajudá-lo, mas infelizmente ainda não entendi qual a modificação. Logo de começo na wiki as coisas podem parecer confusas e dispersas, então vamos lá, estou disponível para ajudá-lo, conte comigo! Stuckkey (discussão) 21h13min de 19 de junho de 2013 (UTC)

Quero colocar dois nomes na lista oficial. Já imagina quais?—comentário não assinado de Jacksonrodrsilva (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Faça assim: abra um tópico na discussão do artigo e comente as modificação que deseja fazer, sendo o mais claro possível, os usuários que vigiam o artigo irão tomar conhecimento de sua pretensão e não havendo oposição poderá editar o artigo. Lembre-se de informar as fontes das suas informações, principalmente fontes fidedignas e verificáveis. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 18h45min de 20 de junho de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Corro o risco aqui de te dar a medalha que faltava num suposto projeto de sacanagem da wiki. Ciente e operante, agradeço e reconheço a ajuda que tuas horas no Huggle (algo que só quem já dez sabe o que é!!),. José Luiz disc 01h03min de 21 de junho de 2013 (UTC)

alteração na página playstation 4

porque você desfez a minha correção na pagina playstation 4, a palavra console estava escrito consola.--Nelci jr (discussão) 18h21min de 21 de junho de 2013 (UTC)

Resposta: Caro Nelci, o aviso que lhe enviei explica exatamente essa regra (ver), deste modo palavras que pareçam estranhas na sua variante do português não necessariamente estejam erradas. Ou seja, em comunidade procuramos respeitar as diferenças locais entre vários países que compartilham a língua portuguesa. Alterar "indevidamente" a grafia para outra variante da língua não é algo bem aceito. Boas contribuições. Stuckkey (discussão) 18h28min de 21 de junho de 2013 (UTC)

RE: Bem-vindo!

Obrigado! Não me lembro de você pelo username. Foi renomeado? Um abraço, Bisbis ^msg 21h45min de 23 de junho de 2013 (UTC)

Ah, sim... E como estão as coisas agora? Não parece estar triturado agora. hehe Bisbis ^msg 22h00min de 23 de junho de 2013 (UTC)

Block the page Morcego Surdo

Pode-me dizer exactamente o que posso fazer para a página ser aceite?

Olhe http://pt.wikipedia.org/wiki/Iron_Maiden

http://pt.wikipedia.org/wiki/AC/DC

http://pt.wikipedia.org/wiki/Sétima_Legião

Preciso de ficar famoso primeiro é isso ou então explique-me de que forma posso auntenticar a minha página—comentário não assinado de Morcego Surdo (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Caro editor Morcego Surdo, você deve criar artigos de relevância enciclopédica adequados aos critérios notoriedade de bandas, deve colocar fontes fiáveis, independentes e verificáveis. Remover marcação de eliminação sem modificar ou melhorar o artigo levou ao seu primeiro bloqueio feito por mim, como você havia mostrado disposição em dialogar logo em seguida desfiz o bloqueio para você continuar trabalhando no artigo. O que aconteceu: tão logo desbloqueado você voltou a retirar a marca de eliminação e ignorar avisos de outros editores, além de contornar o bloqueio com outra conta para a mesma prática de remover marca de eliminação, ou seja, eu presumi boa-fé e acreditei que você iria melhorar o artigo, mas infelizmente você incidiu nos mesmos erros e foi bloqueado por outros editores. Então aconselho que se inscreva em um programa de Tutoria(ver) para que seja orientado adequadamente em como editar. Caso a banda do artigo não se enquadre nos critérios de notoriedade para bandas fatalmente o artigo será eliminado, enfim busque informações que demonstrem a importância da banda. Provar a existência não basta, precisa ser reconhecida a notoriedade. Espero ter ajudado. Stuckkey (discussão) 13h12min de 27 de junho de 2013 (UTC)

Eliminação semirápida da página http://pt.wikipedia.org/wiki/Morcego_Surdo

Alguém por amor de Deus pode-me ajudar em vez de eliminarem logo a página?? diga-me ao certo o que preciso de colocar porque existe várias bandas no wikipédia e não vale a pena dizer que não , mas mesmo que não dê diga-me o que posso fazer de útil para aceitar a página vocês não ajudam só dizem que vai ser eliminado não sei porque há pessoas que podem outras que não responda aqui ou morcegosurdoband@gmail.com mas responda por amor a deus e ao universo é que assim nunca vou entender .—comentário não assinado de Morcego Surdo (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: respondido acima. Stuckkey (discussão) 13h14min de 27 de junho de 2013 (UTC)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Morcego_Surdo

Ainda não percebi se você não quer, não pode ajudar, não sei mas tenho várias dúvidas , preciso de saber qual é o problema com a minha banda de música ? não existe nenhum artigo qual é o problema de eu ser o primeiro está á espera que uma banda com mais sucesso me roube o nome e ela sim já pode ter uma página no wikipédia eu vou processar-vos . Porque existe várias bandas que têm e a minha apenas não pode porque vos apetece que a minha seja eliminada isso não funciona assim amigo. se não quer problemas apenas dê uma explicação construtiva, porque acredite que não estou a brincar .—comentário não assinado de Morcego Surdo (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Respondido mais acima em outra mensagem, não esqueça de assinar suas mensagens. Como enviou várias e repetitivas mensagens sobre o mesmo assunto mantenho a resposta idêntica.Stuckkey (discussão) 13h18min de 27 de junho de 2013 (UTC)

Re: Wikipédia:Pedidos a verificadores

Ataque? Ele escreveu que eu o odiava e respondi que não, que sinto asco não vejo ataque, é o meu sentimento sobre a conta que citou. Fabiano ^msg 20h56min de 28 de junho de 2013 (UTC)

RE

Também fico feliz que ainda existe espaço pra ampliar a vigília no vandalismo, aumentando o número de participantes no grupo dos reversores. Espero que seja atingida a mudança esperada, que não é apenas o aumento no número de pessoas com acesso ao rollback, mas aumento do número de edições contra vandalismo.—T_ele^s«fale comigo» 00h32min de 29 de junho de 2013 (UTC)

Carlos Leôncio de Magalhães‎

Sim, gostei da foto, está ótimo! Queria ter colocado antes, mas não consegui! Obrigado —comentário não assinado de Poitoucharente (discussão • contrib)

Você sabe como eu faço para colocar uma foto que não está em nenhum outro artigo da Wikipédia? —comentário não assinado de Poitoucharente (discussão • contrib)

A foto está protegida por direitos autorais? Stuckkey (discussão) 20h06min de 1 de maio de 2013 (UTC)

Acredito que não, ela é do arquivo da UFSCAR, deve ser uma foto pública —comentário não assinado de Poitoucharente (discussão • contrib)

Siga este link Carregar imagem. Não esqueça de assinar as mensagens!Stuckkey (discussão) 20h19min de 1 de maio de 2013 (UTC)

Muito obrigado! (Poitoucharente (discussão) 20h35min de 1 de maio de 2013 (UTC))

Vandalismo no artigo Richard Owen

O IP 150.165.192.130 vandalizou o artigo Richard Owen você pode desfazer em apenas uma edição eu não! Leonardo (discussão) 03h29min de 4 de maio de 2013 (UTC)

Feito, reposto o conteúdo válido, se o IP voltar vandalizar talvez seja melhor solicitar a proteção do artigo temporariamente. Boas! Stuckkey (discussão) 11h26min de 4 de maio de 2013 (UTC)

E ae Stuckkey!

É bom ver você de volta! !Silent (discussão) 14h16min de 4 de maio de 2013 (UTC)

Bloqueio

Alo Stuckkey.... o teu PC esta + rapido que o meu, fiz o bloqueio do 189.78.7.213. mas depois resultou que voce ja o tinha bloqueado assim reverti a minha ed. Abracos DARIO SEVERI (discussão) 21h13min de 4 de maio de 2013 (UTC)

Erro

Também não entendi... Mas, já reverti minha edição. O FastButtons deve estar com um BUG... Apenas inseri um aviso de ER na PD do IP usando FastButtons... Vou observar melhor. Tonelada ^{D C @} 18h46min de 7 de maio de 2013 (UTC)

Sim, existe realmente uma falha no FastButtons... Vou verificar o que posso fazer para corrigir... Não estou direcionando a mensagem para a sua PD. Ao inserir a mensagem na página alvo, parece que o FastButtons está enviando mensagem também para o criador da mesma, no caso você... Tonelada ^{D C @} 18h56min de 7 de maio de 2013 (UTC)

Realizei um teste aqui e não consegui reproduzir o problema. Talvez tenha sido isso. !Silent (discussão) 19h00min de 7 de maio de 2013 (UTC)

Dúvida

Prezado, isso aqui pode? Tonelada ^{D C @} 19h54min de 7 de maio de 2013 (UTC)

Claro que não, marquei para ER20. Stuckkey (discussão) 19h58min de 7 de maio de 2013 (UTC)

Ok. Fiquei em dúvida... Nada como contactar alguém mais experiente. Aproveitando a oportunidade, posso fazer mais um teste para ver se acabou aquele problema no fastbuttons? Tonelada ^{D C @} 20h01min de 7 de maio de 2013 (UTC)

Testes no domínio principal eu não acredito que deva fazer sem consultar um administrador, acho que o !Silent que é um usuário super experiente em scripts e teste pode tirar a dúvida. Eu não faço teste no domínio principal, isso pode causar problemas que eu não saberia como resolver. Boas!Stuckkey (discussão) 20h16min de 7 de maio de 2013 (UTC)

Ok. Vou consultá-lo. Boas edições. Tonelada ^{D C @} 20h41min de 7 de maio de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	O vandalismo aumentou nesse ano, né? Ainda bem que estamos no Huggle pra reverter! Receba essa medalha pela sua ajuda no combate ao vandalismo. Abraços! Paulo Eduardo - Disc 20h39min de 7 de maio de 2013 (UTC)

Pensei nisso também! Deve ser! Abç, Paulo Eduardo ^{- Disc} 20h50min de 7 de maio de 2013 (UTC)

Resposta

Oi Stuckkey, tudo bem? Não tem do que agradecer estou aqui pra isso mesmo. A proposito, já pensou em pedir a algum sysop para proteger sua página de usuário, ela possui um histórico e tanto de vandalismo. Boas edições. --Zoldyick (discussão) 16h42min de 9 de maio de 2013 (UTC)

Alo

Me parece que a palavra adoptar não se usa mais, pelo menos e o que mostra a wikcionario, porem ainda tenho duvidas. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 16h10min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Voce reverteu duas vezes o artigo (Doutrinas das Testemunhas de Jeová) dizendo que o editor estava mudando do pt-pt para pt-br, ele insistiu de novo e eu quase o reverti também, porém desconfiei da insistencia dele e verificando descobri que ele estava certo. Kkkkk Um abraço. DARIO SEVERI (discussão) 13h05min de 11 de maio de 2013 (UTC)

Obrigado Dario, as duas vezes que reverti foi em função da palavra "actual" para "atual", quando ele modificou de "adoptado" para "adotado" eu não reverti, por sorte minha e sua... rsrsrsrsrs, mas toda cautela ainda é pouco... rsrsrsrs Abraços!Stuckkey (discussão) 14h24min de 11 de maio de 2013 (UTC)

Preste mais atenção por favor!

Caro colega, acho muito bom que esteja querendo proteger o conteudo do texto porém deve ter maior atenção naquilo que é vandalismo e aquilo que é contribuição séria. O que escrevi não somente é serio como correto. Sou estudioso de ANUBIS e Egiptologia no geral e não estou aqui para "vandalizar" nada. Grato. —comentário não assinado de 189.47.40.253 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Feito Resposta: A edição que reverti é essa:aqui, justamente onde existe o seu erro. Você quer criar esta categoria: Categoria:Senhor dos mortosd, Senhor Absoluto da Vida e da Morte, Patrono da Mumificação, Protetor dos DEUSES, Senhor Absoluto do Submundo, Incriado, O Chacal do Deserto, Aquele que É, O ANTIGO, DEUSES ANTIGOS, Mitologia egípcia. Categoria como esta está em desacordo com as regras de edição. Minha reversão está de acordo com as regras. Stuckkey (discussão) 18h10min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Ok, então quando alguém procurar ANUBIS por suas atribuições não o encontrará????????????????????????????????—comentário não assinado de 189.47.40.253 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Orientando: Categorias não são feitas para colocar um texto inteiro, sugiro que leia os primeiros passos de como editar, de toda forma como você se mostrou disposto ao diálogo, se houver dúvidas pode perguntar. Não esqueça de assinar suas mensagens, com quatro ~ seguidos, assim posso saber que envia de forma mais fácil. Deixei boas-vindas em sua discussão, creio que em pouco tempo estará familiarizado com as regras de edição. Boas contribuições. Stuckkey (discussão) 18h25min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Santos Quatro Mártires Coroados (título cardinalício)

Olá. Vi que reverteu minha edição. Sou novo aqui na Wikipedia, mas tenho editado alguns artigos. O artigo em questão está com o título traduzido errado. "Santos Quatro Mártires Coroados (título cardinalício)" na verdade é "Quatro Santos Coroados (título cardinalício)‎". Copiei o conteúdo e criei a página com o título correto. O que devo fazer com a página com o título errado? —comentário não assinado de Gilberto Mellace (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Olá! O correto não é o branqueio da página antiga, você precisa fazer um redirecionamento para a página nova ou mover para o título novo. Lembre-se que como fez ao criar uma página nova e colar o conteúdo da antiga, faz com que as edições de outros editores desapareçam. Creio ter ajudado, se houver dúvidas contate comigo. Não esqueça de assinara as mensagens. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 20h43min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Obrigado!!! Fiz o redirecionamento. ;) --Gilberto Mellace (discussão) 21h00min de 10 de maio de 2013 (UTC)
Um cara encanou comigo por causa da edição... Não só desfez meu redirecionamento como também pediu eliminação da página que fiz com o título correto... Unf! A única coisa que ele me escreveu foi "Não é assim que se muda o nome de um artigo." --Gilberto Mellace (discussão) 21h10min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Resposta: Isso ocorre quando algum editor discorda do título novo, então você precisará dialogar com ele para chegarem ao acordo, pois na wiki o trabalho é compartilhado e as vezes opiniões diferentes devem ser respeitadas. Busque o entendimento com ele, é a melhor solução. Se precisar de auxílio me avise. Stuckkey (discussão) 21h17min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Re:Grato

Oi. Obrigado pelo reconhecimento. Ainda bem que o vândalo foi bloqueado em infinito. Abraço. Érico Wouters ^msg 00h11min de 11 de maio de 2013 (UTC)

Bom Jesus do Oeste (Conceição do Pará)

O artigo foi reescrito. Favor olhar de novo. Diga Sério Comendador (discussão) 14h35min de 11 de maio de 2013 (UTC) Vc tb não pode remover refs tipo assim. Diga Sério Comendador (discussão) 14h36min de 11 de maio de 2013 (UTC)

Resposta: Ao remover uma marca de eliminação é importante justificar no resumo de edição, ou na discussão do artigo. Ou alternativamente pode avisar o editor que marcou para eliminação sobre correções que fez. Pode ocorrer de ele entender não serem suficientes os elementos novos e repor a marca ESR. Isto é uma boa prática e evita equívocos posteriores. Boas edições. Stuckkey (discussão) 14h43min de 11 de maio de 2013 (UTC)

Tudo bem, vou prestar atenção nisso, mas pensei ser óbvio. Diga Sério Comendador (discussão) 14h48min de 11 de maio de 2013 (UTC)

Reversões nas edições do tópico SER

Amigo, eu apenas deletei o que estava em ITALIANO no texto. Alguém copiou e colou o conteúdo da wikipédia Itália sem traduzir tal conteúdo. Além disso, adicionei conteúdos seguros retirados de bibliografia confiável sobre o tema filosofia.

Não entendo o motivo de apagar minhas edições. —comentário não assinado de Leomvpin (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Quando você remover uma quantidade significativa do conteúdo é recomendado justificar no sumário de edição ou na discussão do artigo, assim os demais editores saberão os motivos da retirada. Isso evita futuros equívocos. Como você justificou para mim sugiro que faça o mesmo no artigo. As vezes alguns editores "colam" um texto em outro idioma e depois fazem a tradução (não é o certo, mas alguns fazem). Justificar a remoção é uma boa prática. Lembre-se de assinar as mensagens, boas edições! Stuckkey (discussão) 23h13min de 12 de maio de 2013 (UTC)

Vandalismo e Difamação no artigo Escola de Magistratura do Estado do Rio de Janeiro

Caro Stuckkey, ja faz meses que uma mesma pessoa usando perfis nao registrados e tambem o perfil abaixo, tenta denegrir o nome de uma estudante daquela escola. Por favor, veja as contribuições do perfil abaixo, e você vera que esta sendo usado exclusivamente para vandalizar, caluniar e difamar outra pessoa. Nao tenho experiencia na Wiki, entao estou pedindo sua ajuda para bloquear permanentemente esse perfil:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuições/Cyberangeloni

Reverti os ataques ao artigo mencionado varias vezes, mas nao sei se estou seguindo o protocolo.

Grato pela atenção.—comentário não assinado de RodrigoalvesnetII (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Caro Rodrigo, o pedido de bloqueio de usuário deve ser feito em Pedidos de bloqueio, também pode solicitar nova proteção do artigo em Pedido de proteção de páginas. Não esqueça de assinar suas mensagens, pois facilita a resposta. Caso precise de auxílio pode contatar comigo. Coloquei o artigo na minha lista de artigos vigiados, se ocorrer vandalismo reverterei. Grato por ter informado. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 13h16min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Nāga

Stuckkey, conforme sugestão de (discussão) em 13h27min de 1 de maio de 2013 (UTC)

Gostaria de saber o que vc considerou como não adequado. Quero aqui lembrar que a alteração feita se refere ao já disponibilizado e aprovado no idioma Inglês. Peço que dê uma olhada no conteúdo em ingles do wiki e em português e seja mais específico por que a alteração foi rejeitada, pois assim poderei colaborar mais com esse grande projeto wiki para todos!!!!—comentário não assinado de Acf124 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Caro Acf124, errei na reversão, peço desculpas pelo aviso e pela reversão que já estou desfazendo. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 20h24min de 15 de maio de 2013 (UTC)

Dia do Tosco

Coloquei no google e não achei nada sobre este dia. Para mim isso é vandalismo, pelo jeito que ele digitou o verbede. Eu posso mandar pra eliminação? Como eu faço? 186.215.138.125 (discussão) 22h45min de 16 de maio de 2013 (UTC)

Resposta: O artigo já está marcado como sem fontes, se você entende como artigo impróprio você pode propor para eliminação. Por favor não repita edição igual aquela que fez. Boas! Stuckkey (discussão) 22h55min de 16 de maio de 2013 (UTC)

E como eu faço isso? Qual comando se utiliza? 187.84.205.18 (discussão) 22h58min de 16 de maio de 2013 (UTC) Ok eu acho q mandei, qualquer coisa, acho q alguém vai perceber q o artigo é meio suspeito. 187.84.205.18 (discussão) 23h04min de 16 de maio de 2013 (UTC)

Famílias reais

Prezado

Você recém reverteu, corretamente, edições de Guilherme StylesDiscussão em Família grão-ducal luxemburguesa. Esse usuário está se comportando como um vândalo, revertendo correções que eu faço nos artigos e recusando-se a dialogar. Ver a página de discussão dele. Vandaliza também Família principesca do Liechtenstein e outras. Solicito sua ajuda para vigiar as edições dele e depois tomarmos as medidas cabíveis.Pedrassani (discussão) 22h04min de 17 de maio de 2013 (UTC)

Não, não tem boa-fé. Tem revertido muitas vezes edições corretas minhas e persiste. Já pus vários avisos em sua página e sua reação foi aumentar as edições. Pedrassani (discussão) 22h20min de 17 de maio de 2013 (UTC)

E agora passou a vandalizar Família grão-ducal luxemburguesa como anônimo Especial:Contribuições/201.35.94.15, fazendo já 7 edições sucessivas. Pedrassani (discussão) 22h31min de 17 de maio de 2013 (UTC)

Resposta: Acho que o melhor é abrir um tópico na discussão dos artigos, evitar guerra de edições. Uma vez aberta as discussões e devidamente "bem avisado" ele persistindo em violar as políticas e recomendações do projeto, aí sim o pedido de bloqueio por recusa em editar dentro das regras. Vamos ver se funciona. Boas! Stuckkey (discussão) 22h35min de 17 de maio de 2013 (UTC)

Prezado. Ele já foi avisado várias vezes em sua página de usuário. As minhas edições sempre são acompanhadas de resumo claro e ele sabe que está errado. Estou editando referente ao uso indevido de maiúsculas tal como já fiz centenas de vezes em centenas de artigos de história. Eu e outros usuários estamos trabalhando com afinco em artigos de história e vândalos como esse aparecem às vezes. Ele demonstrou a má-fé ao voltar a editar como anônimo com várias edições sucessivas. Pedrassani (discussão) 22h48min de 17 de maio de 2013 (UTC)

Vândalismo

O Stuckkey, só to passando aqui pra avisar que eu vou pedir aos administradores uma proteção para a sua página de usuário, é muito vandalismo no seu histórico, algo insuportável. Se não quiser me avisa agora, só que na minha página de usuário pra eu saber. Até. --Zoldyick (discussão) 22h28min de 17 de maio de 2013 (UTC)

Feito, já fiz o pedido. --Zoldyick (discussão) 22h39min de 17 de maio de 2013 (UTC)

Não tem do que agradecer... xD --Zoldyick (discussão) 22h44min de 17 de maio de 2013 (UTC)

Edicao ao artigo cirrose

Voce recentemente reverteu minha edicao a legenda da imagem do artigo "cirrose." Sou estudante de medicina nos Estados Unidos, e corrigi a legenda pois qualquer pessoa com algum conhecimento de histologia percebe que a foto inferior se trata de um glomerulo renal, portanto o slide se refere a um "rim normal," nao a um figado. Outra evidencia quanto a isso e o fato de que na legenda original (ainda preservada no slide da pagina em portugues) a descricao do slide histologico diz "normal kidney," o que traduzido e "rim normal." Reconheco minha inexperiencia em editar artigos. So queria que o erro fosse corrigido para preservar a precisao da informacao. Obrigada!

Obrigado por ter avisado meu erro, desfiz minha edição, desculpas pelo aviso enviado. Boas contribuições!Stuckkey (discussão) 22h23min de 18 de maio de 2013 (UTC)

RE:Salebot

É o Kim também, mas parece que ele tá inativo. O Gribeco também controla e tá ativo. Inclusive, ele tava no chat da Wikipédia ontem. Acho que vale a pena falar com ele diretamente ou com o Alchimista, que me parece que participa de alguma forma.—T_ele^s«fale comigo» 15h02min de 19 de maio de 2013 (UTC)

Minhas páginas marcadas para a eliminação.

Será que é possivel eu poder recoperar as minhas páginas ja eliminadas? É que gostária de as recoperar e se transgredi a norma da wikipedia poderei as editar e seguir a norma. Então será que é possivel?—comentário não assinado de Rosário Gimo Jose (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta:Caro Rosário, os pedidos de restauro podem ser feitos em: Pedidos de restauro. Bom saber que você pretende voltar editar seguindo normas, tenho certeza que irá gostar, boas contribuições! Stuckkey (discussão) 22h48min de 19 de maio de 2013 (UTC)

Sobre a página OS DIREITOS DE AUTOR.

O conteúdo da página me pareceu uma espécie de vandalismo. Assim estava escrito:

"direitos de autor que em inglês que se lê copyright e muitos usado pelos jovens portugueses. Num trabalho escolar a professora manda fazer um trabalho e o aluno todo contente em que e so ir a WIKIPEDIA e copiar o que os outros fizeram. ai esta nao se pode fazer isso.fazer o trabaçho com os esforço do outro nao vale apena."

Talvez exista uma espécie de burocracia para eliminar o conteúdo vândalo de uma página que eu não saiba. De qualquer forma darei uma lida para aprender melhor as regras da Wikipedia.

Me desculpe caso tenha quebrado alguma etapa do processo. Muito obrigado por avisar usuário Stuckkey. Atenciosamente Hume42—comentário não assinado de Hume42 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Caro Hume42, você branqueou um artigo na tentativa de eliminá-lo, o procedimento correto é indicar para eliminação, uma vez que simplesmente "apagar" o conteúdo não "elimina" o artigo. Eliminar um artigo é feito por eliminadores. Caso tenha dúvidas pode contatar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h03min de 20 de maio de 2013 (UTC)

Predefinição Discussão:Canais de TV de Floriano

Fui eu quem coloquei essas informações e não quero mais que esteja essa publicação. Gostaria que isso fosse removido pela eliminação semirrápida. Obrigado. 189.17.149.133 (discussão) 15h52min de 22 de maio de 2013 (UTC)

Resposta: A forma de eliminar uma página não é o branqueio, analisando o histórico da página nada indica ter sido você o criador da mesma. Se você deseja eliminar a página proponha para eliminação para que um eliminador aprecie o caso. Boas! Stuckkey (discussão) 16h02min de 22 de maio de 2013 (UTC)

Náuplio (mitologia)

Olá! Na realidade o artigo fora criado com a grafia "Poseidon" e alterado para Posidão nesta edição. Acho que deveria permanecer a grafia mais antiga. Qual o critério correto? Tonelada ^{D C @} 13h13min de 23 de maio de 2013 (UTC)

Resposta: Obrigado por me avisar, desfiz minha edição e retirei o aviso da página do IP substituindo por boas-vindas. Grato, boas contribuições!Stuckkey (discussão) 13h24min de 23 de maio de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Parabéns pelo trabalho incessante na proteção da Wikipédia contra vandalismos. —Teles«fale comigo» 15h13min de 23 de maio de 2013 (UTC)

Erro

Escuta cara, admiro muito a sua velocidade, mas isso aqui (a página já deve ter sido apagada) é ER#A1 e não ER#20 entendeu? Dá uma lida nas politicas. Não adianta ser apresadinho não eim, tem que acertar nas coisas. Saudações. --Zoldyick (discussão) 22h06min de 24 de maio de 2013 (UTC)

Resposta: Zold, veja aqui quem marcou para eliminação foi você e não eu, verifica e depois me diz, OK? Boas! Stuckkey (discussão) 22h10min de 24 de maio de 2013 (UTC)

Por favor cara, me responde SEMPRE na MINHA PDU... eu me dou ao trabalho de editar na sua por que não edita na minha.. desculpe ser chato mas tenho que ser inflexivel..

Stu, se vc ver em suas contribuições foi vc q marcou, na PDU desse IP ô..., vc marcou a página e notificou o IP, dai eu vi seu erro, o nome da página é Celébro, mas o correto de acordo com o AO de PT o correto sempre foi e será Cérebro, dai o que eu fiz, reverti sua edição e marquei corretamente com o FatButtons sem notificar o IP. Da uma boa refletida, e ô, na minha discussão eim Boas. --Zoldyick (discussão) 22h18min de 24 de maio de 2013 (UTC)

Imagina cara, vc é muito rápido e excelente, continue assim xD --Zoldyick (discussão) 22h52min de 24 de maio de 2013 (UTC)

Algumas dúvidas

Olá, Stuckkey. Tudo bem?

Recebi uma notificação de que você desfez uma pequena modificação minha no artigo sobre a doença do cólera. Gostaria de saber se existe alguma ferramenta na Wikipedia que demonstre aquilo que foi modificado nos artigos. Outra coisa: a variante da língua portuguesa utilizada na Wikipedia é obrigatoriamente o português de Portugal ou eu tenho liberdade para utilizar o português brasileiro?Pergunto isso porque, em geral, vejo uma mescla das duas grafias nos artigos. (creio que haja constante interação entre colaboradores lusófonos)

Desde já obrigado.

P.S.: me surgiu uma dúvida de última hora. Não é possível modificar o título de um artigo?

Gabrielpeev (discussão) 00h11min de 25 de maio de 2013 (UTC)

Resposta:Tudo bem Gabriel? Vi que deixou algumas perguntas em minha página de discussão, o bom no trabalho em comunidade é que podemos compartilhar experiências. Bom, no que diz respeito ao uso do idioma e suas variações há na página: Versões da língua portuguesa uma boa explicação, normalmente todos procuram conviver bem com as variações regionais da língua. Não há obrigatoriedade de seguir uma variante da língua, todas são bem aceitas. Se porventura em um artigo encontrar a mesma palavra com dupla variação linguística não é "erro", mas sim resultado do esforço colaborativo de editores de regiões diferentes. Quanto a dúvida de podermos modificar o nome de artigo, sim é possível, mas exige cautela, há nas abas no canto superior uma delas que diz "Mover", mas é preciso uma boa justificativa, muitas vezes é necessário debater com os editores do mesmo artigo para obter uma concordância. Quanto a pergunta de como comparar edições feitas no mesmo artigo o caminho mais simples é ir na aba "Ver histórico" e lá selecionar as edições a serem comparadas. Se precisar pode contatar, em pouco tempo você verá como é fácil editar. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 14h01min de 25 de maio de 2013 (UTC)

Desambiguação

Obrigado pela ajuda, Stuckkey. Dei uma lida no artigo referente à língua portuguesa que você me indicou, foi bastante útil. Mesmo porque, num primeiro momento, minha intenção na Wikipedia é ajudar reescrevendo sentenças ou, às vezes, parágrafos inteiros que estão praticamente initeligíveis, prejudicando a leitura em alguns artigos que encontro. Só mais pra frente, quando estiver mais acostumado com as ferramentas de edição, pretendo escrever ou modificar o conteúdo de artigos. Depois de algum trabalho procurando a aba Mover eu a encontrei sem querer...Ela fica escondida hahahah não tinha reparado naquela seta ao lado da estrela de páginas vigiadas. :p Mas mesmo assim não estou conseguindo fazer a mudança de título, pois a Wikipedia informa que já existe um artigo com o título que eu pretendo utilizar. De qualquer maneira, obrigado pela ajuda. Vou entrar nas páginas de discussão dos artigos pra ver se consigo entrar em consenso.

Gabrielpeev (discussão) 19h14min de 25 de maio de 2013 (UTC)

Jorge Falleiros

Stuckkey, sou Jovano Ramos Beloti, sou o autor do artigo Jorge Falleiros e tenho como provar. Este foi meu TCC na faculdade. não posso colocar minha autoria?—comentário não assinado de JovanoBeloti (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Resposta: Não pode ser assinado um artigo. Por favor leia o link Condições de Uso que você aceitou apertando o botão "gravar". Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 21h27min de 25 de maio de 2013 (UTC)

The notebook

Se você olhar lá no histórico do verbete, vai ver que eu também reverti o IP uma das vezes em que ele mudou o Sul/Norte. Confiando em você é claro, HAHA. É assim que a desinformação se espalha. Boas contribuições, Baseador ^{(discussão)/(contribuições)} 20h39min de 26 de maio de 2013 (UTC)

Locução verbal

O verbete Locução verbal, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h10min de 30 de maio de 2013 (UTC)

Re:

Olá Stuckkey! Não recebi seu e-mail. Pode mandar para o vitor.mazuco@gmail.com. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 15h14min de 30 de maio de 2013 (UTC)

Equipamento Rastreador de Cargas

Removi a marcação que eu mesmo adicionei... considerei melhor e resolvi remover o spam do artigo. --186.228.52.132 (discussão) 21h22min de 31 de maio de 2013 (UTC)

Resposta: OK, sem problemas, boas contribuições! Stuckkey (discussão) 21h26min de 31 de maio de 2013 (UTC)

Re:mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Érico Wouters ^msg 21h34min de 4 de abril de 2013 (UTC)

Seja re-bem-vindo

Stuckkey... Desculpe pela demora, mas ainda bem que voltou e creio que fará um bom trabalho! Abraços! Vitor Mazuco^Msg 21h54min de 4 de abril de 2013 (UTC)

É Stuckkey, bem vindo de volta. Ando notando seu trabalho, está fazendo muito bem. Não tive a oportunidade de conversar antes, era muito novo ainda por aqui. Abraços, Paulo Eduardo ^{- Disc} 22h51min de 5 de abril de 2013 (UTC)

Meu caro, muito bom revê-lo novamente a editar. Seu caso me dá a esperança de que as pessoas podem mudar para melhor. Espero que continue o bom trabalho que fazia com o uso do Huggle o qual não acompanho rotineiramente mas só leio elogios. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 16h40min de 6 de abril de 2013 (UTC)

Reversor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Érico Wouters ^msg 00h58min de 12 de abril de 2013 (UTC)

Obrigado Stuckkey. Adicionei o seu nome aos usuários com acesso ao huggle e portanto poderá usar. Abraço e boa sorte. Érico Wouters ^msg 00h59min de 12 de abril de 2013 (UTC)

Re: Pedido de opinião

Não acho que seja necessária qualquer autorização... Mas concordo que, se a reversão foi "justificada" apenas por ele supostamente ser "meat" de outro usuário, entendo que podem sim ser revertidas. Eu não reverteria se concordasse com a alteração, mas aí fica a seu critério. Também acho que não devem ser revertidas as edições envolvidas na guerra de edições, que motivaram o bloqueio, pois, naqueles casos, o Goethe e os ips apenas estavam retornando a página ao status quo anterior. Eamaral (discussão) 19h33min de 13 de abril de 2013 (UTC)

Eu acabei adiantando e revertendo o ip 177.210.254.41. Apagar comentários no meio de discussão sob simples alegação de meatpuppetry, como ele fez, é inaceitável. Achei que os ips estariam editando artigos editados pelo Sanderson e aí seriam apenas questões editoriais, que poderiam ser passíveis de o editor concordar ou não. Nas discussões/votações, pra mim a reversão do ip é mandatória. Eamaral (discussão) 19h43min de 13 de abril de 2013 (UTC)

Alteração

Não estou vandalizando a pagina, estou tentando organizar os dados, para poder inserir novas informação. Vou incluir ainda livros publicados e dados profissionais.

Quanto a retirada de informação tendenciosa, nao sabia que precisava criar um topico de discussão para isso... Enfim, já o fiz.

Sem problemas, não esqueça de assinar as mensagens. Stuckkey (discussão) 14h41min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Re: Apagar conteúdo em Johnson & Johnson

Stuckkey, a razão pela qual retirei o link do Sundown foi simples: Sundown é um protetor solar da Johnson & Johnson, mas quando você clica no link colocado na lista de produtos da Johnson & Johnson, não se é redirecionado para um artigo sobre o produto em questão, mas sim para uma página de desambiguação. O Sundown não tem artigo na Wikipédia, portanto aquele link não deve estar ali.

Resposta: Ao remover o conteúdo de um artigo o ideal é justificar no resumo de edição (que fica acima do botão gravar) o motivo da supressão. De forma alternativa pode usar um tópico na discussão do artigo sobre os motivos da remoção de conteúdo. Em um projeto colaborativo pode ser importante explicar as remoções feitas, é um bom hábito. Lembre-se de assinar as mensagens. Boas contribuições. Stuckkey (discussão) 12h23min de 16 de abril de 2013 (UTC)

Autorrevisor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Esta permissão fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe permitir a edição de páginas protegidas ao nível de autorrevisores. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Fabiano Tatsch ✉ 00h40min de 18 de abril de 2013 (UTC)

wik

Ola amigo,

Sobre o topico Wik como eu consigo adicionar a empresa sem parecer propaganda? A página foi eu mesmo que criei e Wik (a empresa) é um dos significados do termo. --Leandro Alves Camacho (discussão) 21h17min de 19 de abril de 2013 (UTC)

Resposta: A melhor maneira de aprender sobre edição de artigos é inscrever-se no programa de tutoria, há usuários experientes que podem ensinar de forma didática. Vale a pena conhecer e cursar a tutoria, com certeza você será um bom editor, não desanime. Stuckkey (discussão) 21h25min de 19 de abril de 2013 (UTC)

Resposta: Já me cadastrei. =) Leandro Alves Camacho (discussão) 21h36min de 19 de abril de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Vejo que é um usuário eficiente no combate ao vandalismo Leandro Alves Camacho (discussão) 21h34min de 19 de abril de 2013 (UTC)

Solicitação de participação

Caro Stuckkey,

Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, os usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos, realizadas a partir deste mês de abril, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil)

Matrícula n.: 112961

E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 03h47min de 22 de abril de 2013 (UTC)

Sobre a pesquisa

Caro Stuckkey, confirmo o recebimento de seu contato e agradeço fortemente pelo aceite do convite. Enviei-lhe há pouco uma mensagem pelo e-mail do Hotmail com informações para agendarmos a entrevista. Cordialmente, Santosdelima (discussão) 21h07min de 22 de abril de 2013 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Oi, Stuckkey, peço, se possível, ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles ^Lu 23h08min de 22 de abril de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Por reverter/desfazer grande quantidade de vandalismo.Continue assim! Ninux2000 (discussão) 19h27min de 25 de abril de 2013 (UTC)

Marcelo Samuel Berman adicionando seu nome na lista de Notaveis do ITA

Caro Stuckkey,

O sr. Berman esta tentando se auto promover, colocando seu nome entre os grandes do Brasil. Qual referencia ele tem para se considerar "notavel"? Note que na lista esta pessoas muito conhecidas. Voce ja ouviu falar do Berman? Por favor, me indique o que devo fazer para impedir que ele dessecre uma lista tao importante. Obrigado. RodrigoalvesnetII (discussão) 21h58min de 26 de abril de 2013 (UTC)

A proposito, se tiver tempo, de uma olhadinha em "bermanuniverse.org", e vai entender meu empenho em impedir esse absurdo. Obrigado. RodrigoalvesnetII (discussão) 22h00min de 26 de abril de 2013 (UTC)

Resposta: Caro RodrigoalvesnetII, recebi sua mensagem, vou verificar o histórico do artigo e se possível vou contatar com o outro editor envolvido. Vamos tentar resolver a situação de forma adequada, pode ser? Boas edições! Stuckkey (discussão) 22h06min de 26 de abril de 2013 (UTC)

Agradeço a atenção. RodrigoalvesnetII (discussão) 22h11min de 26 de abril de 2013 (UTC)

Caro Stuckkey, em primeiro lugar, estou respondendo no lugar certo? Nunca sei se devo ir a pagina do outro usuário, e acabo fazendo tudo em duplicata. Sua sugestão me parece perfeita. Acabei de mandar um email para a AEITA, a associação de antigos alunos, mencionando o que o sr. Berman esta fazendo. Obviamente se eles concordarem com a notabilidade do sujeito, não cabe a mim discutir. Vou mandar novo email com a sua sugestão, quem sabe eles proporcionam uma lista atualizada. Por favor note que a lista pode ate já estar completa de momento. Temos o primeiro astronauta brasileiro, CEO's de empresas de vulto, senador, etc. Não creio que o intuito da lista seja de catalogar ex-alunos. Esse mesmo sujeito que se colocou na lista andou vandalizando a pagina da EMERJ, e notei que voce reverteu o comentário dele, onde ele chama uma sobrinha de prostituta na pagina da escola de magistrados, onde ela esta estudando. Baixaria mesmo. Ainda que os IPs não sejam exatamente os mesmos, são da mesma região (Curitiba). Para entender melhor o que ocorre, sugiro uma passeada pelo site dele: "bermanuniverse.org". Novamente, obrigado pela atenção, e se a AEITA me responder, lhe aviso. RodrigoalvesnetII (discussão) 23h00min de 26 de abril de 2013 (UTC)

Estamos no caminho correto, vamos aguardar o retorno do email, por enquanto aguardaremos. Abraços! Stuckkey (discussão) 23h07min de 26 de abril de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Parabéns
	Parabéns pela sua dedicação no combate ao vandalismo! =D PauloHenrique Qual foi? 15h31min de 27 de abril de 2013 (UTC)

Artigo Falemais Voip

Meu caro, foram citadas fontes como Anatel e Diário oficial da União. fontes que comprovam autorização da FaleMais como empresa de telecomunicações no Brasil e portanto citada na categoria no Wikipedia. Por favor, agradeço se fizer posterior analise e retirar a etiqueta de remoção semirrápida

Obrigado,

Resposta: É necessário retirar todo texto que sugira propaganda dos serviços, inclusive aquele que cita o valor em R$ pelo uso. Por enquanto o artigo está mais para spam do que para um artigo de enciclopédia. Lembre-se de assinar suas mensagens. Stuckkey (discussão) 11h25min de 28 de abril de 2013 (UTC)

Re:Uma medalha!

Oi Stuckkey, muito obrigado pela medalha. E você, hum, já perdi muita edição no Huggle por causa de você eim, ei, deixa alguma coisa pra mim reverter. rsrs Boas edições. --Zoldyick (discussão) 23h35min de 28 de abril de 2013 (UTC)

Distrito Federal

ok. 175.205.70.223 (discussão) 18h34min de 29 de abril de 2013 (UTC)

PU

Stuckkey, não é mais fácil pedir a proteção da página para somente Autoconfirmados poderem editar-lá? Melhor do que ficar mandando pra ER o tempo todo. Silent ^(Contact) 17h12min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Notificação

WTF? O que deu em você, Stuckkey? Só o bloqueei para parar com este comportamento, mas eu ainda acho que não o bloquear será o melhor remédio. Samurai Bruxo^{Fale por favor} 18h55min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Finalmente livre!

A melhor sensação é liberdade! obrigado meu Deus! Salve!Stuckkey (discussão) 19h00min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Agora que você já está desbloqueado, seria bom que explicasse o porquê disso. Samurai Bruxo^{Fale por favor} 19h03min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Notificação

” Te_Les (D _{@ R C G}) 19h25min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Stuckkey (discussão) 13h45min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

A fase 2 começou, ela sem vandalismo, favor lerem até o fim a página que segue - Usuário:MetroLinha743/Minha subpágina - o conteúdo faz parte da fase 2, estou passando algumas informações necessárias, na medida que houverem novas informações elas irão sendo repassadas, peço a gentileza de dar retorno em minha PDU. Stuckkey (discussão) 13h45min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Que decepção. Eu pensava que você fosse um sujeito educado e que tivesse planos de melhorar artigos e de conviver bem com as pessoas. Estou realmente muito decepcionado. Muito mesmo. Junius (discussão) 13h49min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

A poesia eu acabei de ler e achei uma bosta. Muito ruim. O estilo é fraco, a métrica inexistente e o eu lírico é deprimente. Em suma, uma lástima completa. A única parte que pode ser considerada autobiográfica de relevo é "Jogaram minha cabeça oca no lixo da cozinha". Eu já tinha reparado isso, que era bem oca mesmo. Junius (discussão) 14h00min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Quê? Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 17h47min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Stuckkey

Uau! ainda ficou ainda esta porta de ataque aberta! vocês não cumpriram o combinado. Era bloqueio total e infinito o que eu pedi, mas sobrou essa possibilidade... Como vocês ainda não bloquearam os fantoches continuarão conversando com vocês... o Usuário:MetroLinha743 um sock meu já deu amostra grátis do que pode ser feito. É bloqueio mesmo... Stuckkey (discussão) 16h25min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Cara,você não está falando coisa com coisa.Pare e me explique,porque você pediu seu bloqueio em porque dessa vez você está com a linguagem codificada.Raphael0,0 (discussão) 22h31min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Respostas

Stuckkey, porque você resolveu se tornar uma conta de ataque, e agora se arrependeu? Por acaso você tá afim de tirar uma com a gente? Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 15h38min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

O artigo Mauricio josé cardoso foi proposto para eliminação

O artigo Mauricio josé cardoso, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Tiago Abreu, TFDA ^msg 14h26min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Recuperada a senha da conta

Fico no aguardo da decisão sobre o bloqueio para saber se posso ou não editar novamente. Boas! Stuckkey (discussão) 12h31min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Pedido de ajuda

Ontem o Rjclaudio disse na discussão do meu bloqueio que iria ficar por pelo menos 20 dias bloqueado. Eu gostaria de saber o que posso fazer nesse período, onde ler sobre documentação do projeto, se posso ir rascunhando algo aqui na minha PDU ou subpágina dela. Enfim gostaria de fazer algo nestes dias de bloqueio, pois fica enfadonho ficar aguardando sem poder aprender ou contribuir em nada. Se passar alguém por aqui transmita essa postagem para algum admin. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 19h56min de 5 de julho de 2012 (UTC)

Porquê transmitir para um administrador? O que pretende concretamente? Vanthorn ^{msg ←} 20h01min de 5 de julho de 2012 (UTC)

RE - por partes, pensei que consultando primeiro um administrador eu evitaria de fazer uso indevido de minha PDU ao me comunicar com os outros editores. Nem sei se isso pode. O que quero concretamente? assim: seguidamente vejo nos debates, votações, links azulando políticas e recomendações do projeto. Só que estas documentações não estão acessíveis de forma didática no mecanismo de busca. Eu acabo descobrindo somente quando algum editor mais antigo menciona e faz link para certos tópicos, que possuem endereço que eu nunca imaginaria que existem. Gostaria de aproveitar esses dias de bloqueio aprendendo coisas interessantes. Grato pelo estímulo! Stuckkey (discussão) 20h10min de 5 de julho de 2012 (UTC)

A sua PDU está aberta à comunidade, então a comunicação com editores do projecto é efectiva, como se constata. Não estou a estimular nada, sequer acho que deva aprender o que quer que seja. Esta conta de ataque, das mais graves ocorridas neste projecto, deveria é estar calada e resumida à sua inoperância decretada. Vanthorn ^{msg ←} 20h34min de 5 de julho de 2012 (UTC)

Correto, vamos selar o silêncio. Tudo que antiga musa canta cessa quando um valor mais alto se levanta. Stuckkey (discussão) 20h48min de 5 de julho de 2012 (UTC)

Stuckkey, não dê ouvidos ao que essa conta aí em cima diz, apenas ignore. !Silent (discussão) 21h12min de 5 de julho de 2012 (UTC)

Saindo do projeto

Estou saindo do projeto. Stuckkey (discussão) 23h26min de 6 de julho de 2012 (UTC)

Por quê? !Silent (discussão) 23h32min de 6 de julho de 2012 (UTC)

Solicitação de desbloqueio

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Stuckkey (discussão) 15h40min de 3 de março de 2013 (UTC)

Estou afastado da wiki por indefinido, a razão foi pelo uso de fantoches (entre eles o Bomba Z e o Colaborador Z). Fiquei um bom tempo "congelado", mas gosto do projeto e dos editores. Não admiro a confusão que causei. Se possível gostaria de pedir que autorizassem meu regresso. Acredito que posso de alguma forma ainda contribuir de forma positiva. Fica registrado aqui a minha declaração de arrependimento e um pedido de desculpas aos que prejudiquei. Sei que muitos dirão: "um simples pedidos de desculpa não é suficiente", por isso peço que considerem as mais de 30.000 edições voltadas ao combate ao vandalismo (somando as do Stuckkey, do Bomba Z e do Colaborador Z). Sei que ter editado de forma construtiva mais de 30.000 edições não justifica em nada meus erros. É última tentativa de passar pelo crivo da comunidade, sei que passar por um linchamento moral é um risco. Pode ser? Agradeço desde já. Stuckkey (discussão) 15h40min de 3 de março de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio aberta aqui. Peço que vigie essa página para responder eventuais perguntas aqui. Érico Wouters ^msg 15h54min de 3 de março de 2013 (UTC)

de:Hans Graf (Pianist)