Usuário Discussão:RafaAzevedo/2008/Agosto

Mensagens mal-educadas e/ou ofensivas serão sumariamente ignoradas e devidamente removidas.

Não se esqueça de assinar seus comentários com (~~~~), obrigado.

mensagens deste mês:

Vaticanisto

Olá. Enganei-me na palavra. É Vaticanista e serve para ambos os sexos. Se colocar Vaticanista no Google aparece dezenas de sites com a palavra. No entanto, estive a ver melhor e Vaticanista é um partidário do vaticanismo. Vaticano ou Vaticana é que é o gentilício correcto. Se quiser uma referência eu dou-lha: Dicionário de Língua Portuguesa - Tomo II, Texto Editores, 2006, página 1497, ISBN 972-47-3173-1/(978-972-47-3173-5). Obrigado por ter reparado no meu erro. Abraços e boas contribuições. Pcjrm (discussão) 15h42min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Espanhol - mapas

Olá RafaAzevedo. Vou reverter a sua reversão da minha edição. Por favor vá a Discussão:Língua castelhana - Mapas ver os meus argumentos. Obrigado. O Ogre (discussão) 16h02min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Olá outra vez RafaAzevedo. Não há nada a desculpar - os mal entendidos podem sempre acontecer e é verdade que eu poderia ter explicado tudo antes de mudar o mapa. Mas a preguiça... O que é importante é que o mal entendido foi resolvido. Abraços e saudações! O Ogre (discussão) 17h12min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Notoriedade

Olá, Rafa.

Deixo a vc meu agradecimento aqui, e aproveito para convidá-lo para a Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Desporto. Se conhecer mais alguém que se interesse por esa última votação, convide-o também. Abração pra vc! Leandro Rocha (discussão) 05h51min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Doelp

Olá, Azevedo! Puxa, que falha do Doelp, não? Decerto por ser de autor português, não previu a importância de termos idígenas no vocabulário brasileiro. Seja como for, obrigado pela dica! Abraços. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 12h45min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Uma obra sobre termos indígenas que tenha a chancela lexicográfica do Doelp, não... mas se souber, aviso-lhe. Abraços. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 04h03min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Sanção de insulto

Olá Rafa ! Eu sei que perdemos a paciência, com tantas discussões, tanto vandalismo, etc, etc. Não é fácil aguentar tanta coisa, sem que por vezes não nos excedamos nas nossas respostas ou comentários. Isso também acontece comigo e com todos os outros. No entanto, se não me levares a mal, acho que a tua frase para o Finoqueto, foi um pouco excessiva ! Tenta, se for possível, antes de responder a certas coisas, ir dar uma volta, beber um café, ou outra coisa qualquer. Não voto a favor da "Sanção de insultos" contra ti, porque percebo porque motivo essas resposta são dadas. Esperando que não me leves a mal este meu comentário, um abraço João Carvalho ^{deixar mensagem} 01h17min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Aceito de desculpas, sem pedido de desculpas

Rafa: apesar de não me pedir desculpas, te perdôo pelas ofensas que me proferiu, pois tenho a intuição de conhece muito pouco sobre o Islam, religião pacífica que estimula o bem e coíbe a maldade. Pelo que percebi não concorda com este tipo de coibição, porém, é assim que vive parte significativa da população mundial.

Apesar de te desculpar, não deixarei passar em branco este ato xenófobo que vem crescendo na comunidade ocidental, por isso, não retirarei meu pedido de sanção a insulto.

Seguindo meu feeling, te convido a conhecer o Islam (www.sbmrj.org.br), visitar uma mesquita aí em Santos mesmo e verificar que não será agredido, xingado, nem amarrado bombas ao seu corpo. Não mordemos ;). Verás que existe uma religião monoteísta, que não adora imagens nem pessoas, apenas o criador.

Paz.

Finoqueto (discussão) 01h35min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Galiza

Olá; quando possível, poderia ler a nova seção que criei na página de discussão? Obrigado. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 20h26min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Olá; O Dantadd também atribui erro ao Houaiss pela referência a Galícia. Acho que parece mais com padrão seguido do que com equívocos. --Robertopinho (discussão) 04h18min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Re

Rafa, eu li o que estava na apresentação do pedido de sanção. Sinceramente, não vi ali que o cara tenha perdido a cabeça como, infelizmente (repito), aconteceu contigo. Sempre te admirei e sabes disso... sempre conseguimos manter um diálogo legal, mesmo no desacordo. Ando tão triste com as coisas que estão acontecendo que nem podes imaginar... é um desânimo... algo que não consigo descrever. Eu acho que se não se dermos um basta a isso agora, nunca mais isso será possível. Por isso meu voto pela tua sanção. Quanto ao outro caso, em respeito a ti, vou retirar meu voto e verificar mais atentamente os fatos. Obrigada por me alertar que eu possa estar cometendo um erro. --Nice ^msg 23h11min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Voto

O fuso horário definido na votação foi o UTC.--pédiBoi (discussão) 01h11min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Controvérsia sobre a sexualidade de Hans Christian Andersen

Olá RafaAzevedo,

Inclui a opção de fundir o texto modificado (para que fique bem claro que o artigo foi reescrito é BEM diferente da primeira versão do Jmx) em Hans Christian Andersen. Eu coloquei umas observações na página de votação, e espero que releiam o artigo para dar sua opinião e talvez reavaliar seu voto.

Falou, Tosqueira ^{D C} 04h41min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Doutorado / doutoramento e gergelim / sésamo

Olá RafaAzevedo, não concordo com as reversões que fez em doutoramento e gergelim nas edições de um IP. Acho que o uso da predefinição {{TítuloErrado}} é interessante para poder colocar no título de artigos da Wikipédia, em plano de igualdade, as versões diferentes de certas palavras ou termos que ocorrem na nossa língua. Talvez tenha sido motivado a retirá-la por se designar "Título Errado", mas e se fosse igual no conteúdo com um nome diferente, como {{TítuloAlternativo}}? Alexg ^pqntc? 06h52min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Sanção

Então, Rafa. Sou contra o mecanismo da Sanção de Insultos.

Se fosse o caso, algum sysop deveria tê-lo bloqueado no momento do ocorrido.

O mecanismo está sendo usado como forma de forçar a barra em discussões editoriais e isso não tem cabimento.

Abraço.

Porantim^msg 17h24min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Bloqueado

Este utilizador está bloqueado
Foi bloqueado(a) durante 3 dias
Motivo(s): Conforme decidido em Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:RafaAzevedo.

Alex Pereira^falaê 18h56min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Se ferrou, huauhauhauhauhauhahua. Pwn! Ao menos deu tempo de votar pelo bloqueio de 3 dias da Clara C. Agora você tem 2 alternativas: ou cria aí uns artigos bons pra salvar quando voltar ou... largue de vez dessa bosta que se tornou a WP. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 19h04min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Welcome back! And be cool, man! Pedro Spoladore (discussão) 18h36min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)

Pedidos a burocratas

Fala Rafa, pq está tirando a msg que o Spoladre colocou lá em Pedidos a burocratas, brigando com o IP? MachoCarioca ^oi 18h40min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)

Tbém acho maluquice dele mas foi ele mesmo que colocou, não? MachoCarioca ^oi 18h41min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)

Saquei, Spoladore é dado a rompantes, se arrependeu também depois de entregar o cargo de sysop. Melhor assim então. MachoCarioca ^oi 18h44min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)

Não, vc tá certo. MachoCarioca ^oi 18h45min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)

Esclarecimento

RafaAzevedo, obrigado pela comentário. Eu movi a página sobre o karate manualmente porque não sabia fazer de outra maneira. Se souberes como se deve proceder, deixa-me as indicações na minha página de discussão, sff.

Obrigado, Issomesmo —o comentário precedente não foi assinado por Issomesmo (discussão • contrib.) 17h47min de 14 de Agosto de 2008

Dúvida

Caro Rafa, obrigado pela sua ajuda e disponibilidade. No entanto, há uma dúvida que ainda tenho e que não sei como resolver. Em relação à página sobre o karaté, eu tinha tentado mover a página como você me explicou, mas na realidade já existe a pagina karate com um redireccionamento para a página caratê. O que gostaria de saber, é como se deve proceder nestes casos? É que na minha opinião, o título do artigo deveria ser "karate", devido às divergências de grafia nas diferentes vertentes da Língua Portuguesa e, ao facto, de este ser também o termo mais próximo do original em japonês. Cumprimentos, Issomesmo (discussão) 21h25min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

Topônimos neerlandeses

Rafa,

Bastante tempo atrás, deixei uma mensagem na página de discussão do artigo Noviomago, perguntando de onde vinha esta suposta forma portuguesa para a cidade neerlandesa de Nijmegen. Como ninguém respondeu, movi o artigo para Nimegue (forma brasileira; a forma européia é Nimega), registrada nas fontes onomásticas tradicionais (J.P. Machado, Rebelo Gonçalves, Antenor Nascentes).

Esta semana, por acaso, lendo o artigo Rio Reno, deparei com alguns topônimos neerlandeses que me deixaram com a pulga atrás da orelha: Coriovalo, Isala, Arnhemia, Rio Leica, Rio Merivido, Rio Linga. Não encontrei estas formas em nenhuma fonte de que disponho, nem mesmo em Rebelo Gonçalves, que é o mais rápido no gatilho quando se trata de aportuguesar topônimos estrangeiros. Todos estes artigos foram criados pelo mesmo editor, Eros, exceto Coriovalo, criado por Tech on.

Suspeito que estas formas portuguesas simplesmente não existam - e pasme, estão aí na pt:Wiki há 3 anos, sem correção. Queria partilhar isto contigo - quem sabe você não tem algum outro recurso onomástico - e te perguntar o que fazer. Levamos à Esplanada? Devo mover os artigos para as formas originais em neerlandês? Eu simpatizo com aqueles que acham topônimos holandeses ilegíveis e impronunciáveis - como 's-Gravenhage ou 's-Hertogenbosch -, mas não é correto inventar versões em português. O que você acha? Abraço, Gabbhh^hein? 21h45min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

Ah, sim, há também o artigo Rio Vales, na mesma situação. Gabbhh^hein? 21h46min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

Achei boa a tua ponderação - passamos os artigos para o original neerlandês até que fonte mais alta se alevante. Abração, Gabbhh^hein? 01h18min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

Procedi conforme a tua sugestão. Sem querer acabar com a tua paciência, encontrei mais um caso, a cidade de Wageningen, grafada na pt:Wiki como Vada, artigo criado pelo mesmo autor dos demais. Neste caso, o topônimo consta das fontes onomásticas (J.P. Machado e Rebelo Gonçalves). Mas Machado o registra como "cidade da ant. Bélgica", do latim Vada. Não consegui sequer estabelecer que se trata da mesma cidade, porém. De novo, como duas cabeças costumam funcionar melhor que uma, queria consultar alguém. O que achas? Abração, Gabbhh^hein? 02h18min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)

No problem, fiz a movimentação. E, como você já descobriu, Vada é um episódio da história de Wageningen. Abraço, Gabbhh^hein? 21h26min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)

Karate

Rafa, obrigado pela sua sugestão. Queria informá-lo de que já deixei o meu comentário na página de discussão e convidá-lo também a participar na dita "discussão" por forma a chegarmos a uma conclusão legítima e plausível, que seja do agrado de todos.
Cumprimentos, Issomesmo (discussão) 22h34min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

Phelps

Seu argumento é apenas uma bobagem e um criação de caso, birra de criança rs. Eu não tenho que ter fontes da antiguidade, porque elas não existem, eu tenho que ter fonte que suportem a frase " o maior de todos os tempos", o que fou colocado lá. Achei uma rapidinho aqui, tô com preguiça.[1] Quantas mais quer? globo, CNN, Folha, BBC? Arranje fontes para o que tenta colocar, contradizendo a midia mundial (O mundo não conhece a megalomania dos editores da Wikipedia hehe) até o Sturm concordou que não há fonte para dizer isso. MachoCarioca ^oi 23h25min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

É vc que tem que colocar ali um fonte de que ele é apenas o 'maior vencedor dos Jogo da Era moderna', é a afirmação que está lá, correto? É a afirmação que está ali. E aprendam a escrever Jogos da Era moderna é um titulo, é em maiusculas. Fontes pra ele ser o maior de todos os tempos tem aos montes, prefere a Folha ou o Globo? Eu achei essa rapido, só isso. MachoCarioca ^oi 23h36min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

Predefinição:Eventos atuais

Protegi a seção para que resolvam a situação na página de discussão. Evite, sempre, guerra de edições. Boas contribuições. Vinicius Siqueira ^MSG 23h29min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

Li o que escreveu, não sou cego: Michael Phelps é o maior campeão olimpico dos jogos da era moderna (sic). Não tem fonte isso, não pode ficar. Mais claro, não posso ser. MachoCarioca ^oi 23h50min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

O ônus da prova está com você: prove que ninguém venceu mais que ele nos jogos olímpicos da Antiguidade, e aí sim pode-se dizer que ele foi "o maior de todos os tempos". Até então, não. RafaAzevedo ^msg 23h55min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

Retificação dos critérios mínimos para candidaturas à administração

Olá RafaAzevedo

Você, que participou da votação para a definição de critérios para a eleição de administradores na Wikipédia, talvez queira dar o seu voto na votação que está retificando alguns itens da proposta.

Boas contribuições, Béria Lima ^Msg 13h58min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

Megalô

Citação: Rafa Azevedo escreveu: «Não sou arquiteto nem estudante do segundo grau, e você tá cada vez pior nessas suas ilações sobre minha vida pessoal. É só tiro n'água. Agora... se você acha que jornalista brasileiro sabe escrever, das duas uma - ou nunca leu jornal brasileiro, ou deve ser um deles! :) Isso explicaria muito... »

Não dá para lidar com a megalomania de anonimos irrelevantes que acreditam terem se tornado verdadeiros mitos da língua porque editam a Wikipedia, apesar de estudaram ou trabalharem em outra área, por nunca terem mostrado o talento necessário para a escrita e o entendimento de como anunciar informação e cultura.

Onde está Roberto Civita que nunca descobriu o brilhante Rafa Azevedo para editor-chefe da Veja? Porque os editores da Barsa não chamam RafaAzevedo, este grande talento desperdiçado e injustiçado pela vida, para coordenar e corrigir a proxima edição da renomada enciclopedia? Porque a familia Marinho não demite a redação inteira do Globo e contrata RafaAzevedo para dar um alto nivel a sua publicação? Onde está Otávio Frias que deixou RafaAzavedo tornar-se um anonimo, só descoberto pela Wikipedia, que não lhe entrega a direção da Folha, ou ao menos lhe chama para onbudsman de toda a empresa, para corrigir seus mediocres profissionais? Porque Roberto Feith jamais se lembrou de publicar os estudos academicos de RafaAzevedo pela Objetiva? Talvez para não melindrar mediocridades da lingua e da profissão como Elio Gaspari, os tornando companheiros de editora de tão sagaz e sapiente escritor?

Se a megalomania é uma doença, ela tem cura? A falta de senso de ridiculo é uma doença ou apenas falta de espelho? Estas são as perguntas que não querem calar, quando leio RafaAzevedo disparando suas verdades pela Wikipedia. rs. MachoCarioca ^oi 08h38min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

Acho que pisei no calo de um jornalista! :)

Cada vez mais entendo porque é que nosso jornalismo é tão "bom"... RafaAzevedo ^msg 08h42min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

Pisou não, sou apenas alguém bem informado. Só não entendo porque o mediocre jornalismo brasileiro jamais lhe acolheu, era uma grande oportunidade de melhorar o nivel haha MachoCarioca ^oi 08h47min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

Sua vida pessoal não me interessa a minima, nem a de ninguém aqui, apenas acho divertido suas colocações na Wiki com a grande empáfia com que sempre as coloca e a insistência quase catatônica e infantil em tentar mantê-las, de qualquer jeito e em qualquer assunto, vc o domine ou não faça a menor ideia do que se trate, nunca se rendendo à logica, devolvendo bolas quadradas de volta, como se fosse a maior sumidade enciclopédica lusófona, notando-se que, claramente, não milita no ramo rs. Nada pessoal, claro, apenas observações cotidianas. Acho que caldo de galinha e um pouco de humildade não fazem mal a ninguém, caro Rafa. Abraço MachoCarioca ^oi 09h05min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

PS Faltou o Houaiss, aquele outro pobre semianalfabeto: eu não falei nada sobre tirar a tal Galiza daqui, é vc que quer sumir com a Galícia, portanto, sua colocação para me rebater, não teve sentido. :-)

Não, o ramo de quem ganha a vida com a escrita :-) MachoCarioca ^oi 09h19min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

Guitarra \ Baixo

Olá Rafa! Eu não vou desfazer a tua última edição, mas toma cuidado porque podes estar a comprar uma guerra com outros editores. Uns consideram que sim, que a guitarra baixo é uma versão mais grave da guitarra, outros consideram que não, que o baixo elétrico surgiu do cruzamento do contrabaixo com a guitarra elétrica. Eu prefiro não me meter nessa discussão.
Mudando de assunto, teria sido mais simpático se admitisses as diversas versões da língua portuguesa... Abraço! Ten Islands (discussão) 18h48min de 17 de Agosto de 2008 (UTC)

Alexandre, o Grande

Rafa, dois comentários em relação a este tema:

o artigo sobre as relações pessoais que propôs para fusão é uma tradução da en-wiki que ainda não está acabada; trata-se de um artigo muito grande e mantive-o separado porque iria tornar o artigo principal sobre Alexandre ainda maior e porque as "relações pessoais" ficariam com um tratamento muito mais detalhado do que as outras componentes como a vida e o génio militar, o que seria incorrecto.
a inclusão da predefinição ProjetoLGBT na página de discussão apenas tem por objectivo marcar um tema que é relevante para o projecto, de forma a que os seus membros possam, como está escrito, melhorar a sua qualidade e imparcialidade. Não implica nenhuma catalogação da personalidade como isto ou aquilo, o que, a ser feito, estaria na página do artigo. Por outro lado não me parece prática comum nem aceitável a de eliminar conteúdo das páginas de discussão, onde o debate e as várias opiniões se devem expressar livremente. Foi por estas razões que desfiz a sua edição da página de discussão. Abraço.--Jmx (discussão) 11h35min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

Rafa, obrigado pela sua resposta e pela reposição da predefinição na página de discussão.

Eu conheço bem a evolução dos conceitos de homossexual e heterossexual ao longo da história, e, se reparar, na tradução que fiz tive o cuidado de não classificar a sexualidade de Alexandre e de omitir estes termos. Caso lhe pareça que podemos ainda neutralizar mais o artigo em relação a este tema, diga, que eu apoio ou tento fazer.
Também não sou militante LGBT, apenas interessado em explorar o tema da sexualidade, da sua evolução ao longo da história, e do seu impacto na obra ou nos feitos dos personagens históricos. Sou grande defensor da política de imparcialidade da Wikipédia!
Onde discordamos é na opção de ter o tema das relações pessoais de Alexandre resumido (como o Rafa propôs) ou detalhado (como eu traduzi), e aí confesso-lhe eu tenho pena de empobrecer a Wikipédia, resumindo a informação que existe.--Jmx (discussão) 11h57min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

Reformulação da proposta de implementação do Acordo Ortográfico na WP

Na sequência dos comentários recebidos, a proposta inicial foi objeto de uma reformulação para a qual gostaria de ter a sua opinião. Como se trata de uma tentativa de consenso, p.f. não se limite a usar Concordo ou Discordo, mas justifique a sua posição e faça sugestões construtivas. Obrigado, Manuel de Sousa (discussão) 14h12min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)

Remoção e branqueio

Acho que o artigo jogos olímpicos merece uma página de discusão.Pensei estar fazendo o certo Desculpas peerypedista (discussão) 19h40min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

Re: Aviso

acho q esse negocio é publico e caso vc nao perceba eu kero contribuir com os textos. Sendo público, com q direito vc acha q pode deletar os textos que os osuarios inserem?

Concordo q nao devo colocar links sem contribuição, mas eu kero enriquecer os textos e tambem deixar um link externo —o comentário precedente não foi assinado por Odsson (discussão • contrib.) 12h05min de 21 de Agosto de 2008

ok, confesso q nao li as regras, mas meu objetivo nao é auto-promoçao, so kero contribuir. Por favor nao mais delete as adições q eu venha a fzr nos textos. —o comentário precedente não foi assinado por Odsson (discussão • contrib.) 12h15min de 21 de Agosto de 2008

Realmente eu não entendo o que estou fazendo de errado, quero adicionar e enriquecer os textos e ainda deixar um link de ligações externas como muitos outros artigos na wikipedia têm.

Li as regras e não sei porque vocês estão deletando meus textos. Pelas minhas grosserias desculpo-me. —o comentário precedente não foi assinado por Odsson (discussão • contrib.) 12h33min de 21 de Agosto de 2008

Tudo bem, li todas essas regras e ainda não vejo o porque não posso inserir uma ligação externa, afinal o sitio nao possui nenhum link comercial é composto de material de altíssima qualidade e com conteúdos devidamente referenciados em sua bibliografia.

"É permitido, por sua vez, inserir blogs ou páginas pessoais de relevância e qualidade reconhecidas.".

Tudo bem, se não posso contribuir, não o farei. —o comentário precedente não foi assinado por Odsson (discussão • contrib.) 13h11min de 21 de Agosto de 2008

Rafa... Falei com o usuário. Se ele continuar... me avise que aplico um bloqueio preventivo! Béria Lima ^Msg 00h09min de 22 de Agosto de 2008 (UTC)

Um pormenor: você disse: "Por uma questão de simples justiça, acho que, já que a notícia do César Cielo não entrou, a do Nélson Évora..." Os disparates em cadeia jamais se anulam mutuamente, sempre se acumulam. --Lampiao (discussão) 16h16min de 22 de Agosto de 2008 (UTC)

Desculpe Rafael, realmente não percebi que tinha apagado, acho que foi clonflito de edição. Jurema Oliveira (discussão) 21h58min de 22 de Agosto de 2008 (UTC)

Reversão da edição em "Cítia"

Rafa, ví q você desfez a última edição da página sobre a Cítia, entao gostaria de esclarecer o motivo pelo qual eu tinha feito aquela edição:

A expressão "anais assírios" refere-se obviamente aos registros históricos dos assírios, e não ao ânus dos assírios. Por isso eu juntei a expressão toda num único link que remete ao artigo sobre o povo assírio (já que não existe um artigo específico sobre os "registros históricos assírios"). Do jeito como a página está agora, a expressão está separada: "anais" remete a "ânus" e "assírios" à mesma página sobre o povo assírio. Mas tenho certeza que, apesar da semelhança ortográfica, neste caso a palavra "anais" não tem absolutamente nada a ver com o famigerado orifício. A palavra está definida no wikicionário: http://pt.wiktionary.org/wiki/anais

Sendo assim, gostaria que repensasse esta situação, pois, como expliquei acima, acredito que esta expressão não tenha relação nenhuma com parte alguma do corpo humano, muito menos com essa...

Até mais... —o comentário precedente não foi assinado por Leoholbel (discussão • contrib.) 17h13min de 23 de Agosto de 2008

Botões

Na parte debaixo da página de edição existe a palavra padrão, se clicar nela pode ter acesso as caracteres que deseja. Espero ter ajudado. Cumprimentos. Fabiano ^msg 01h30min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)

Tudo certo, não precisa retirar seu pedido; se entendes que a anterior era melhor mantenha. Ou peça para quem fez a modificação que acrescente o que falta. Fabiano ^msg 01h44min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)

Ajuda

podes ajudar-me em relação ao artigo Kakamas, não percebo bem o que queres dizer com faltam referencias já que elas se encontram nos links externos, é preciso fazer alguma referencia especial? e se sim como? Oskulo (discussão) 15h41min de 24 de Agosto de 2008 (UTC) Já agora, é normal que quando se fazem artigos às tantas da manha apareçam alguns erros ortográficos, depois de tanta confusão já não me dou ao trabalho de ser tão exacto como nos primeiros artigos, tá visto que tenho que deixar algo para os outros editores fazerem lol.

Hator e Hathor

Bom dia RafaAzevedo

Como os dois titulos tinham um bom historico fiz uma fusão dos historicos.

Amplexos Tumnus ^msg 13h10min de 25 de Agosto de 2008 (UTC)

Bob Marley

Olá RafaAzevedo, certa vez, vi em um documentário sobre o Bob Marley, transmitido na MTV que falava deses objetos que foram enterrados com ele, por isso retirei o carece de fontes.

--Rafael Florentino (discussão) 14h38min de 25 de Agosto de 2008 (UTC)

Maçom

Oi, Rafa. O Pcjrm encontrou uma fonte lexicográfica (um dicionário) editada em Portugal na qual consta o termo maçon - apenas um, mas encontrou... Do mesmo modo que garçon, parece que por lá eles preferem a forma original do galicismo. Como há referência, o jeito é deixar o maçon com N mesmo... pelo menos até encontrarmos algum estudo filológico de renome que respalde a grafia com M. Peço, assim, que evite guerras de edições, pois os ânimos já se arrefecem. Obrigado pelo apoio e melhores cumprimentos. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 16h42min de 25 de Agosto de 2008 (UTC)

Pois é, foram achar o maçon em um dicionário obscuro, mas que para eles já é o suficiente para demonstrar que o termo, se não preferencial, pelo menos é referendado. Triste, mas verdade. Justamente, eu não quero que você passe pelo que passei. Eu vou entrar em contato com a Academia de Ciências de Lisboa e com o Ciberdúvidas - até lá, o Pcjrm vai encontrar mais fontes portuguesas que referendem o galicismo. A ABL já se pronunciou contra "maçon", mas por ser brasileira os editores lusos não aceitariam. Abração. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 18h32min de 25 de Agosto de 2008 (UTC)

Olá; se puder deixar registrada sua posição sobre o assunto em Discussão:Maçonaria# Barbarismo, eu agradeço. Obrigado!

Contagemwiki

(Respondendo aqui para não poluir visualmente a página da sanção)

Pois é, Rafa, como você mesmo disse, um erro não justifica o outro. Isso independe do momento em que o erro foi cometido. Confesso que não prestei atenção em quem ofendeu primeiro, mas lembro que os dois trocaram ofensas, assim, os dois erraram e os dois (em tese) deveriam sofrer sanção por comportamento inaceitável.

Porém, não creio que a discussão entre vocês dois já ficou tão saturada a ponto de tornar necessário tal recurso. Xingar alguém é uma coisa que todos nós já fizemos alguma vez na vida. Mas prefiro pensar que ainda há a possibilidade de se resolver na base da conversa. Basta que um dos dois ceda um pouco o orgulho e tente dar uma resposta branda, apesar de ter lido antes alguma ofensa. Normalmente isso acalma a outra parte e o debate volta a ser civilizado.

É por isso que não apóio a sanção... Kleiner ^msg 13h56min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

"Re: Michael Phelps"

Não entendi sua reclamação sobre o artigo Michael Phelps, e peço que esclareça o que você não intendeu para que eu possa melhorar minha tradução e revisão neste artigo. Grato,

Vitorbraziledit (discussão), 13h50min 27 de agosto de 2008 (UTC-3)

traduçao

Prezado Rafa: muito obrigado pela tradução!!. Deixarei lá alguns comentários. Desculpas pela tardia resposta mas esteve de férias (e estou ainda em semi-férias). Um abraço. --Maañón ^{o quê?} 19h17min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

Ciscaucásia

Ora essa, são coisas que acontecem, só não acontece a quem não contribui :) Boas edições. --Bluedenim ^(conversa) 16h56min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

Copta e Inuit

Rafa, muito grato, apreciei seus comentários e coreções, você está me ajudando muito, abraços Carrion (discussão) 23h06min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

Sobre Estupa

Olá RafaAzevedo.

Já movi Stupa para Estupa. Ao mover tive que apagar as edições que existiam em Stupa. Fiz a recuperação das 4 edições apagadas e o histórico ficou fundido. Fiz isso para ver como fica o histórico. Não sei se vale a pena fundir históricos. Abraços.--OS2Warp ^msg 02h41min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)

Sanção de insultos

Ola' Rafa, Respondi-te também no mesmo local. --Lampiao (discussão) 19h25min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)

Estrangeirismo, Yoruba, Inuit

Rafa, tenho recebido de você e mesmo de outras pessoas bons comentários sobre o que escrevo, sobre as páginas que criei, no que se refere a palavras a usar, estrangeirismos. Vi suas discussões com Jurema sobre Yoruba e Iorubá. Pra ser sicero e sem provocação, acho Yorubá mais "chique" (desculpe a frescura). Porém, também sou contra estrangeirismos, mas nós brasileiros somos (feliz ou infelizmente) mais, digamos, "colonizados" que os portugueses.

Eles (vc. é brasileiro?) escrevem e falam Froncoforte para o que nós chamamos de Frankfurt, eles dizem Amsterdão, Irão, no que nós dizemos Amsterdam e Irã. Não é de se estranhar que para palavras pouco usadas no portugues do dia a dia, tais como os nomes das Línguas Inuit (ou Inuite?), Yoruba (ou Ioruba?), haja dúvidas, mais de uma grafia, etc. Já viu com quantas grafias no mundo se escreve o nome de "Kadafi"?. E nos restaurantes brasileiros, quantos filés a "Parmegiana" diferentes existem?

Vejo esse assunto difícil de resolver. Até para editar ou criar páginas fica difícil. Fui criar uma página sobre a "Mitologia Nórdica" (aquela de Odin, Balder, Friga, etc) e quase caio na asneira de criá-la mesmo. Fui, porém, perceber que já existia uma página portuguesa, acredite, como o pomposo nome ibérico de "Panteão Nórdico". Editei algo nessa poágina, então.

A Wikipedia pt está com esse problema, há páginas com "carácter" e "termómetro" que podem receber edições com "caráter" e "termômetro", brasileiros editando páginas criadas por portugueses e vice-versa;

Resumo, não vou por enquanto mudar meu "Inuit" para "Inuite", nem vou me ofender, nem reclamar, se alguèm mudar. Como criei 25 páginas de línguas africanas me mantendo mais "preso" à grafia, digamos, inglesa, devo ser objeto dessas revisões que serão até bem aceitas por mim.

Quanto ao Youuba ou Ioruba, creio que os centros culturais do Benin ou similares de Salvador podem dar a resposta mais correta; Abraços Carrion (discussão) 21h11min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)

Yupik (línguas),, Inuíte

Rafa,

agradeço, a Wikipédia agradece também, por suas melhorias em Yupik e Inuíte (inclusive, grato pelo acerto do nome). Ainda vou escrever mais em Inuíte. Já considero, de minha parte, concluído meu trabalho no Yupik, embora a falta das Fontes; Também devo concluir Línguas Sami e meus comentários na página sobre Espinoza.

AbraçosCarrion (discussão) 13h43min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)

Pamela e o High School Music

Adicionei mais uma opção de voto aqui, por isso talvez queira rever seu voto. Leandro Rocha (discussão) 22h31min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)

Sobre a Jurema

Ola RafaAzevedo.

Apenas avisando que a Jurema não é mais administradora conforme este link indica ou veja em Wikipedia:Administradores. Abraços.--OS2Warp ^msg 03h45min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)

Mahayana

Ola RafaAzevedo, eu vi que vc apagou o texto oculto em ingles do Mahayana. Eu o havia deixado la para ir traduzindo aos poucos. Nao seria uma boa deixa-lo la? Um abraco, Zen Mind (discussão) 22h53min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)

Entendido. Nao tem problema algum. Ate mais, Zen Mind (discussão) 23h40min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)

Adicionar tópico