Usuário Discussão:RafaAzevedo/2009/Maio

Bem-vindo(a) à página de discussão de RafaAzevedo
Para deixar uma mensagem, clique aqui

Mensagens mal-educadas e/ou ofensivas serão sumariamente ignoradas e devidamente removidas.

Não se esqueça de assinar seus comentários com (~~~~), obrigado.

• mensagens deste mês:

Marcelo H. del Pilar

Caríssimo, {{matrad}} é quando houve ao menos tentativa de tradução que resultou em má qualidade.

No caso acima, não houve tradução alguma, o editor simplesmente colou o texto em outra língua. Nesse caso, é ER mesmo.

Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 21h41min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Neonazis

Rafa, um IP andou a espalhar propaganda neonazi por aí, e um dos artigos afectados foi o da Lei de Godwin, que tenho vigiado. Não mexi nos outros artigos porque não faço ideia do tipo de links que são aceites ou não nas questões revisionistas. Há alguma norma para lidar com estes casos, ou aceita-se essas coisas desde que estejam em fonte minimamente fiável? Abraços, - Darwin ^Alô? 12h28min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Não há nada mais chato de aturar e que faça perder mais tempo que um revisionista. E eu digo isto sabendo que eu próprio sou um revisionista nato, porque gosto de ver eu próprio a documentação original e tirar as minhas conclusões por lá, em vez de me ficar só pelo que se lê nos livros de história. Mas esse revisionismo do holocausto é uma pura perda de tempo e ainda por cima mal intencionado. Agora em relação ao Homo sapiens acho completamente absurda essa mudança, e ainda por cima deixa de ser um termo neutro, já que há Humano e Humana, como há Homem e Mulher. Talvez fosse boa ideia falar com o autor do movimento, e se ele não concordasse em reverter expor o caso na esplanada para ver a opinião do povo… - Darwin ^Alô? 17h46min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Rafa, tens a certeza que é "do Omã"? Acho meio estranha essa forma. - Darwin ^Alô? 19h33min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Eheheheh Acho que essa forma "o Omã" não é muito comum, estive a ver no Google Books e há poucas ocorrências desse uso. Eu acho que fica meio difícil pronunciar "do Omã", por causa dos dois "o" juntos. E aquela forma que lá está, Omão, realmente deve ser bem rara, mas eu penso que pelo menos em Portugal o país também é chamado Oman. De qualquer modo é só um pequeno pormenor sem grande importância. Abraços, - Darwin ^Alô? 20h54min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Me bloqueie então

Vai lá, me bloqueie então ou melhor, peça para que façam isso. Tô esperando. Aonde que eu fiz propaganda naquele artigo? Aonde que eu apaguei conteúdo válido? Vai, me fala. Eu não fiz nada de errado. Você deveria simplesmente dizer "Reverti sua edição pois ela não é adequada" (não é isso que acha??), mas não, você só reverteu e eu tentando melhorar alguma coisa lá e você falava que era inútil. Não vou perder tempo com aquele artigo e nem me justificando com você pois tenho mais o que fazer. Mas então vai lá: peça o meu bloqueio. Fe.Ga.Ta.Ma ^diga… 17h52min de 3 de maio de 2009 (UTC)

• E desde quando isso é atrapalhar? E mais, desde quando por [[ em nordeste é atrapalhar e/ou vandalismo? Fe.Ga.Ta.Ma ^diga… 20h27min de 3 de maio de 2009 (UTC)
• Mais inúteis são as suas. Reverte as minhas e fica sentido "vou pedir o seu bloqueio", blá, blá, blá. Suas mensagens serão ignoradas pois não vou mais perder o meu tempo com pessoas não deixam ninguém mexer nos seus artigos ou nos seus artigos preferidos. Passar bem, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga… 20h35min de 3 de maio de 2009 (UTC)
• Eu não faço aquilo para aumentar meu número de edições, não fale do que não sabe. E se a minha conta estiver em observação eu tô pouco me lixando, não devo nada a ninguém (muito menos a você). Insiste em me mandar mensagens, não sei pra quê. Deveria estar editando e não perturbando quem o faz. --Fe.Ga.Ta.Ma ^diga… 20h42min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Acredite, a última coisa que queria é tomar contato com gente cuja ideia de "editar artigos" é estragar os artigos feitos com trabalho imenso pelos outros. Não é preciso me responder. RafaAzevedo ^msg 20h51min de 3 de maio de 2009 (UTC)

O que eu fiz?

Eu adoraria saber o que eu fiz que volta e meia recebo uma mensagem dizendo que serei bloqueado por vandalismo em Caras & Bocas. Ah, meu filho, se toca, desconfia… Aonde a página é imparcial? Tentei deixá-la mais ao agrado, separando os temas recorrentes por ítens (criminalidade, amor e relacionamentos por exemplo, etc), mas foram lá, apagaram, colocaram que tava imparcial, e falaram que era vandalismo e que iam me bloquear. Mas o que que há? (Usuário: Zé Miguel novelas)

Avril

Olá Rafa, você ainda prefere esperar mais pra votar? Os argumentos das referências já foi todos arrumados. E a votação está em 45 a favor. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h13min de 4 de maio de 2009 (UTC)

Esclarecimento

Acho que entendi. Por exemplo, no tema recorrente está: Assassinato - Judith a Jacques. Eu devo colocar um link ao lado que indica que Judith matou Jacques? (Usuário: Zé Miguel novelas)

• Não sou de ficar me desculpando com os outros, mas me desculpe por aquela guerrinha de edições. Temos um bom relacionamento e isso pode ser resolvido aqui como foi resolvido com o Eddie Dinheiro. Desculpe pelas edições. Fe.Ga.Ta.Ma ^diga… 00h26min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Letícia Birkheuer

Leia atentamente, Discussão:Letícia Birkheuer. Abraço. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 16h58min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Então, eu não falei para ler e sim ler atentamente , verá o motivo pelo qual não "há fontes". _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 18h01min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Rafa, achei esse artigo do Bork muito ruim. Abraços, Junius (discussão) 22h48min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Tá bom, mas evite comentários desse tipo porque são políticamente incorretos e dão margem à interpretações variadas. E não precisa ficar com raiva. Quanto a Nagorno Karabach, me parece que eles proclamaram a independência, mas nenhum país reconheceu. Seria algo similar do que começar a namorar uma garota, mas esquecer de avisar a ela. Isto é, você está namorando, ela não! Abraços, Junius (discussão) 23h00min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Seu velho, caspento, múmia!!! rsss Abração, Junius (discussão) 23h01min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Claro, tem que combinar antes. Não sei se por linguagem corporal, verbal ou outro tipo que tenham inventado. Se não houver combinação fica realmente difícil. Só um estará namorando e o outro não! Abraços, Junius (discussão) 23h07min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Está tudo calmo aí hoje? Cheguei agora. Abraços, Junius (discussão) 16h04min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Essa de que Deus é mulher é brincadeira. Não é de hoje que eu vejo a Filomeninha mexendo nos verbetes e inserindo conteúdos de gosto e procedência duvidosa, além de altamente questionável. Abraços, Junius (discussão) 16h05min de 8 de maio de 2009 (UTC)

"Estamos aí"

Eu nem lembrava que o usuário que criou o artigo do Eddie Money era você. Naquela página se eu soubesse que era você, eu nem teria revertido sua edição. As mensagens que eu te mandei foram pra outra pessoa, não pra você (eu não sabia quem era você, ou pensava que não sabia). Então num belo dia eu estava examinando meu arquivo e vi sua mensagem lá. Bateu o arrependimento e vim lhe pedir esculpas, como você me pediu daquela vez. Quantos aos artigos relacionados ao Eddie Money, muito obrigado! Eu quero criar todos artigos relacionados a ele e primeiro crio os singles do álbum e depois o álbum. E sinta - se livre para dar "um pitaco" neles: como voc~e mesmo disse, os artigos são nossos. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga… 23h11min de 7 de maio de 2009 (UTC)

• Deu bug (erro) nessa página. Poderia me ajudar?? Fe.Ga.Ta.Ma ^diga… 00h14min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Ronaldo

" Caro editor: por favor, não apague conteúdo válido, não faça propaganda, não insira textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e não use palavras ofensivas, como fez na página "Ronaldo Luis Nazário de Lima", pois isso pode ser considerado vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. "

Onde que eu fiz isso? Não apaguei nenhum dado, não fiz propaganda e etc. somente alterei dados TENDENCIOSOS - colocando dados de uma página oficial, que possui o consentimento da assessoria do Ronaldo. Caso você não se retrate ( já que me acusou de tanta coisa mentirosa ) entrarei em contato com a Wikipedia. Obrigado e não apague a minha mensagem .

Ps: Refiz sua alteração na página do Ronaldo; pelos dados verdadeiros. Espero que você não continue autoritário, já que a página é de domínio público e devemos manter a imparcialidade e um compromisso com a VERDADE. —o comentário precedente não foi assinado por Marcelo Rodrigo (discussão • contrib.)

Protegi a página por dois dias pra ver se acalma a situação. Acho que estes usuários não entenderam o aviso. Temo que quando a página for desprotegida eles continuem com essas edições, infelizmente. Abraço, Davemustaine ^opa 16h36min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Pq não é contabilizado seus gols em outras competições oficiais (supervisionadas pela FIFA e pelas entidades futebolísticas oficiais de cada país que atuou)? São competições oficiais, não amistosas; não tendo, assim, problemas em ter seus números adicionados.

Desculpa, mas não tem o pq de não contabilizar.

Quem decidiu não somar? Você? Outra(s) pessoa(s)? Sobre qual alegação? Pq privar as pessoas que não o conhecem do número, real, de seus gols?

Abraços - e entenda que só estou debatendo em prol da veracidade das informações contidas na Wikipedia.

Ps: Espero receber sua resposta, enquanto isso não "atualizarei" os dados. Caso você não responda, ou demore em demasia, atualizarei. Espero que possamos conversar acerca do assunto. Abraços novamente. —o comentário precedente não foi assinado por Marcelo Rodrigo (discussão • contrib.)

Reintegracionismo

Tem razão, Rafa, desculpe. Foi daqueles impulsos… Como aquilo está cheio de fontes e na discussão não tinha nenhuma razão para aquela marca, também fiquei sem motivo para lá escrever alguma coisa. Mas agora vai ter. Abraço. --Rui Silva (discussão) 18h48min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Predefenição não consensual? Desde quando? Ontem?

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Como é que podes afirmar que uma predefinição não é consensual, se eu a criei só agora para o projecto BD e serve apenas para informar da falta de algo que permite melhorar o artigo. Porque razão a tua opinião ade prevalecer se nem sequer queres saber do projecto BD, tens feito alguma coisa para ele????? Não pois não. Então não critiques o trabalho dos outros. Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 18h56min de 8 de maio de 2009 (UTC) Quando quiseres alterar alguma coisa no projecto BD consulta-me primeiro se faz favor.

Meu caro voltei a reverter porque pura e simplesmente você não manda na Wikipédia e a menos que haja uma regra ou uma norma que proíba aquela predefinição você não é ninguém para discordar dela e reverte-la. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h21min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Só para terminar, para concordar com a sua ditatorial opinião, não se poderia colocar nenhuma predefinição informativa, tal como mínimo esboço, etc. porque vão de encontro aquilo que você afirmou como razão para retirar aquela predefinição, ou só não a aceita porque não foi você que lá a pôs? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h24min de 8 de maio de 2009 (UTC)

O projecto BD (quadrinhos ou gibi para quem não sabe o que é BD), como qualquer outro projecto na wikipédia, trata da normalização de todos os artigos sobe a sua alçada, se for à pagina do projecto verá que as caixa de informação são necessária para o enquadramento do artigo, se discorda, problema seu, mas tem que discordar de todos os outros projectos que fazem o mesmo. O seu problema é que como você é um ditador de trazer por casa, só gosta de fazer o que lhe apetece e não respeita a democracia. Não pense que não o conheço, porque já assisti a varias decisões prepotentes da sua parte das quais eu não concordei, mas como até agora tinha mantido o bom censo de não me chatear nunca me meti no assunto, mas agora pisou os meus calos e eu não tolero. Mais uma vez refiro. Se quiser remover aquela predefinição vai ter que provar que a maioria democrática da wikipedia não concorda com ela até lá mantenha-se afastado dessa e de qualquer outra predefinição do projecto BD. Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h35min de 8 de maio de 2009 (UTC)

Rafinha agora está mais educado e ajudando os novatos. Gostei. Foi provocado, agredido, ameaçado, mas soube manter a calma, não espumou e ainda orientou o rapaz no que concerne ao verbete do Ronaldo. Se não bastasse tudo isso, ainda concordou que é um absurdo os gols em campeonatos estaduais não serem contabilizados. Mas tirou direitinho o da reta ao dizer que não tem culpa de nada disso. Afinal de contas, não foi o Rafinha que inventou esta loucura toda, não é? Nem eu, não iremos então para o inferno por conta disso tudo. Parabéns!! É assim que quero te ver. Abraços, Junius (discussão) 21h51min de 8 de maio de 2009 (UTC)

O problema é que você faz as coisas como lhe apetece sem dar cavaco a ninguém, não custava nada dizer que estava a colocar a tag mal, e tem razão nisso, foi por distracção, porque estou a organizar todas as paginas de BD e vão umas atrás das outras e quando se faz as coisas por atacado dá nisto, se em vez de se por a alterar o que não gosta, comunica-se primeiro com as pessoas, fazia melhor, a mim poupava-me o trabalho que vou ter em trocar todas as tags que coloquei mal, e duma forma global, podia poupar muita confusão se o tem dito logo de inicio e, seguindo o que você diz, todos os projectos da wiki são ditadores em relação ao global da wiki, porque para si, padronizar é ditadura, em contraste da anarquia que você defende, mas lembre-se que a anarquia (sociedade sem regras) não existe em democracia que é o que vinga na wikipédia. Já agora, não pense que é por editar a wikipedia à mais tempo que outros que sabe mais do que eles, pelo contrário tem tendência em saber menos porque fica enrraizado em normas passadas e tem dificuldade em evoluir, fazia-lhe bem ganhar um pouco de humildade (já melhorou em relação ao passado, mas ainda e pouco). E só para terminar, se não gosta da predefinição sobre as caixas de informação em falta, em vez de se por a dizer que está errado, que não concorda, etc., etc., etc., apresente alternativas que elas são bem vindas. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 12h45min de 9 de maio de 2009 (UTC)

Re:Bandeira branca 2

Olá Rafa, vou bem e você? Que bom que você viu as coisas dessa forma, não é porque eu tive alguma desavenças com você que vou criticá-lo em todas as suas ações na Wikipédia. De minha parte o que aconteceu entre nós já passou e acho que você também acredita nisso. Como você disse, espero que possamos trabalhar juntos a partir de agora em prol deste projeto. Cumprimentos. Heitor ^{pois não?} 14h54min de 9 de maio de 2009 (UTC)

Sua múmia caspenta

Múmia caspenta e recheada de ataduras velhas e fedorentas, ponderation!!! Olha o coração!!! Oriente o rapaz, faça como fez com o outro. Abração, Junius (discussão) 15h00min de 9 de maio de 2009 (UTC)

Considerações

Olá Rafa. Sou um linguista, integrei laboratórios de fonética e fonologia e posso lhe afirmar que não se usa AFI para o IPA. Insistir nisso é induzir o leitor ao erro. Assim como não se usa SIDA no Brasil, mas sim AIDS. No caso em questão, nem em Portugal usam AFI. Cordialmente, Sturm (discussão) 21h32min de 9 de maio de 2009 (UTC)

Sem problemas, a gente pode ver qual é a nomenclatura mais utilizada, citar a menos utilizada e padronizar o artigo na sigla mais usual. Por favor, insira suas fontes. Sturm (discussão) 21h38min de 9 de maio de 2009 (UTC)

Bem, a ABRALIN e a APL são duas referênciais de peso. Livros didáticos, tudo o que eu conheço e que é trabalhado na UNICAMP, UFSCar, USP… todo mundo estuda IPA… Sturm (discussão) 21h49min de 9 de maio de 2009 (UTC)

RE: Leonardo da Vinci

Olá meu caro, relaxa! O que fiz não foi por mal em nenhuma hipótese, acontece que o texto editado sobre os primeiros trabalhos, na época (2007) escrito por mim e pelo usuário Tiago Vasconcelos (acho que o usuário ainda existe, precisando de referências de alguns certos textos, consulte-o, se quiser, claro), continham erros, que não corrigi simplesmente pela ausência de fontes a citar para confirmar o conteúdo "correto" que desejava inserir, então aproveitei sua edição para trocar, como, por exemplo, aquela parte: "Em 1478, Leonardo com ajuda de Lorenzo di Credi....." por algo como uma citação a cabeça do anjo de O Batismo de Cristo, que, em qualquer livro de arte, tem mais importância e veemência em citações do que as Anunciações, em contraste tanto com a Wiki En, como a Pt. Peço desculpas por qualquer transtorno, mas por algum motivo temo que o artigo não esteja pronto antes do fim da votação, por achar que todos são tartarugas como eu, por essas e outras, precipitei-me em dar um passo além da perna. Mesmo assim, creio eu, que minha edição não tenha sido demasiada, a ponto de atrapalhar você, ou qualquer outro que trabalha-se no artigo. Bem, enfim, vou me ausentar como desejar do artigo, entretanto tenho uma observação: muito cuidado ao tentar a fusão entre os textos em inglês e português na parte do artigo referente a Virgem dos Rochedos, porque há muitas coisas erradas nas citações em português, e referente a data da imagem da mesma pintura inserida por você e que aparece no artigo do Leonardo em inglês, está errada! A outra versão é provavelmente daquela época, mas alguém trocou a imagem faz um bom tempo na wiki inglesa, o que foi um erro. Ósculos e amplexos, tenha um bom dia. Luan di Nunes (discussão) 03h30min de 10 de maio de 2009 (UTC)

Avril Lavigne

Olá Rafa, sobre o artigo queria te dizer que todas as ref já está verificadas e corrigidas, queia te pedir uma reavaliação. Pois tecnicamente não há mais a fazer segundo o quê você e os outros disseram. Saudações! Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 13h26min de 10 de maio de 2009 (UTC)

Obrigado pela ajuda e prometo evitar marcar palavras chaves no texto!

Rafa Azevedo. Muito obrigado pela ajuda. Ainda sou novato no Wikipedia, mas sei que posso contribuir com esta enciclopedia virtual. Tenho ainda muitas dúvidas de como escrever um artigo com fotos ou imagens. Como disse sou iniciante nisso e preciso de aprender o caminho das pedras. --andy 03h09min de 11 de maio de 2009 (UTC)Anderson Nogueira Alves

Tenho muitos artigos para escrever!

RafaAzevedo tenho muitod artigos para escrever e preciso muito de ajuda de algum editor experiente para corrigi-lo. --andy 03h25min de 11 de maio de 2009 (UTC)

Mensagens mal-educadas e/ou ofensivas serão sumariamente ignoradas e devidamente removidas

De onde saiu esta idéia? Do convívio com o Dantadd? Pensa bem… Não seria melhor responder de forma gentil às possíveis mensagens mal-educadas e/ou ofensivas com boas-vindas? Esta mensagem está lá, em letras garrafais, para qualquer um que entra na tua página… Não seria melhor algo como: Benvindo à minha página? Tenho pena que você, um bom editor, gaste tanta energia em brigar com outros (alguns) também bons editores. Clara C. (discussão) 06h10min de 11 de maio de 2009 (UTC)

O otimismo, em um projeto colaborativo, é condição. Clara C. (discussão) 06h24min de 11 de maio de 2009 (UTC)

Rafa, se acalme, você está voltando aos velhos tempos. Ela tem razão. Reaja com otimismo. Pare e reflita. A sua reação destemperada só favorece o ataque de vândalos e IPs mal intencionados, além de fazer surgir Luiz Nettos da vida para atazanar o ambiente. Você não precisa disso. É um bom editor. Precisa apenas melhorar o temperamento. Procure um médico para receitar um calmante. Nâo há problema nisso. Eu, por exemplo, sofro de ansiedade e tomo a dosagem mínima de um remédio. Melhora muito. Não convém viver assim porque faz muito mal. Você realmente gasta muita energia brigando com os outros. É ruim para você, para mim e para todos. Espero que entenda pois te quero muito bem, meu amigo! Abraços, Junius (discussão) 14h19min de 11 de maio de 2009 (UTC)

• Faço coro aos colegas acima: é incrível como quase sempre eu considero suas colocações (em qualquer discussão) corretas e/ou coerentes, mas sua falta de paciência e uso de adjetivos potencialmente ofensivos lhe tiram toda a razão. Quase sempre seus pedidos de bloqueio são fruto de discussões em que você responde um comentário agressivo na mesma moeda. E isso faz (em parte) com que seus pedidos (justificados) sejam ignorados (as vezes, com razão). Se você mantivesse a calma na maioria das vezes, muito mais gente lhe daria razão e tomaria as providências devidas. No caso do NH, se vc tivesse tido perdido a paciência um pouquinho mais , teria dado motivos para ser bloqueado junto… Pense bem nisso, mais uma vez, como tantos outros já aconselharam… Kleiner ^msg 14h50min de 11 de maio de 2009 (UTC)

“ Se o teu inimigo tiver fome, dá-lhe pão para comer; e se tiver sede, dá-lhe água para beber; porque assim lhe amontoarás brasas sobre a cabeça; e o SENHOR to retribuirá. ”

• Como vês, caro colega, a opinião não é só minha. És um excelente editor, mas perdes a razão na mesma proporção de tua paciência. Pensa nisso. Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 15h16min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Melhorando o artigo Leonardo da Vinci

Olá meu caro, saudações. Irei contribuir da melhor maneira possível no artigo; também não gozo de privilégios como muito tempo, mas por agora tenho organizado algum material para que possa de alguma forma aplicar em minhas edições. Analisando o artigo, pouco se pode "costurar", afinal, apartir das citações da Virgem dos Rochedos, o artigo se torna incrivelmente pobre, sem relevância e em um estilo muito "Dan Brown". Creio então que essas partes possam simplesmente ser ignoradas, apagadas e substituídas pela sua tradução admirável (sabe, traduzir nunca foi meu forte). Após este feito, a tradução será incrementada, as imagens repetitivas removidas ou substituídas. Devo-lhe avisar que costumo "retocar" obcessivamente os textos, e trocar imagens por mais atualizadas. Agradeço por recolocar minha edição e pela sua compreensão, qualquer dúvida, reclamação, sugestão, enfim, não hesite em contactar-me.Luan di Nunes (discussão) 19h40min de 11 de maio de 2009 (UTC)

O bloqueio do NH

Bela Rafa! O NH é meu chapa mas é muito exibido. Ele se acha melhor que todo mundo aqui só porque tem mais de 15.000 artigos criados, ridículo. E foi ótimo seu questionamento aos administradores (eu fiz isso e quase fui bloqueado:p). Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga… 22h09min de 11 de maio de 2009 (UTC)

PS: A partir de hoje só vou fazer edições que de fato vão melhorar a Wikipedia: criar artigos. Cada edição minha irá representar um artigo criado (tirando mensagens a usuários, Esplanada, votações, etc.). Aliás vou começar agora, traduzindo o resto dos singles do Eddie Grana.

Perdoe o NH. É um cara legal. Tem o temperamento horrível como o teu. Mas, quem disse que não é legal o velhinho das ataduras cheias de minhocas? Por sinal, você conhece algo eficaz contra pulgas? Estou tendo muito trabalho por conta da minha cachorra, já que a levo à rua. Abraços, Junius (discussão) 22h20min de 11 de maio de 2009 (UTC)

Pedido grande

Por favor, proteja minha página de usuário e meu arquivo até contra usuários autenticados. Obrigado. RobeLyra ^msg-cont. 00h15min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Votação

Obrigado. JSSX ^uai 11h42min de 12 de maio de 2009 (UTC)

• Que IP chato! Fe.Ga.Ta.Ma ^diga… 14h03min de 12 de maio de 2009 (UTC)

por que??

rafa por que a minha pagina equação do 2°grau foi removida?? não estou entendendo! pq assim ficava mais facil de se achar! se puder me explique esse fato. por que assim como voce eu quero contribuir com a wikipedia! se fiz algo errado nesse pagina pra ela ser removida me diz ta? patrycynha ^fala… 14h03min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Vestígios

Olá, prezado antagonista, rsrsrs. Só pra te encher um pouco, por mais que eu tenha evitado editar o IPA, lembrei dele ao ver IUPAC, outro caso que também me pareceria absurdo jogar para UIQPA, rsrsrs. Abraços! Sturm (discussão) 02h41min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Consenso nas EAD

Como comentou em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Adopção do processo de decisão por consenso para os Artigos destacados, peço que comente também em Wikipedia:Esplanada/propostas#Fim das votações, início do consenso, proposta similar e que espero que desta vez seja aplicada. ⇒ Rjclaudio ^msg 12h45min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Palestina

Oi Rafa, estou passando aqui só para dizer que concordo com a remoção da LE em Palestina, o artigo da LE era bastante parcial, embora tivesse algumas referências úteis. Mas de facto não é o indicado para se usar quando não há mais nada para termo de comparação. É pena que um artigo tão importante e visto como aquele (chega às 500 visitas diárias) esteja naquele estado. Está na minha To Do list, para um dia… Abraços, - Darwin ^Alô? 22h31min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Na verdade eu devia ter retirado o link quando percebi que o artigo era parcial (diz coisas do género "qualquer pessoa inteligente sabe que o 11 de setembro foi uma conspiração" - mas como é possível deixar material parcial nas LEs eu deixei. Mas aquilo é fonte que não é de confiança, o melhor mesmo é não estar ali. Abraços,

Desambiguações

Rafa, por amordedeus, me dá uma folga… me deixa trabalhar em paz! Não fica desfazendo o que eu faço com tanto cuidado e responsabilidade. Vai cuidar dos IPs e dos vândalos, por favor. A wiki tá cheia de vandalismo, e ficas perdendo teu precioso tempo com as minhas edições… não tem cabimento isso. --Nice ^msg 23h45min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Oh Rafa, por que não pode ter o aviso que existe uma desambiguação em um artigo que conste dela? Jurema Oliveira (discussão) 00h32min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Oi Rafa, não sei do que está falando, só vi você retirando a desambiguação, veja o que escrevi na discussão do artigo cherokees. Jurema Oliveira (discussão) 00h58min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Mas se a palavra Cherokees está na desambiguação o artigo pode conter o aviso sim. Quem disse que não? Jurema Oliveira (discussão) 01h12min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Hehe, vamos ver se consigo explicar melhor. O que eu quis dizer é que tanto faz a palavra no singular como no plural ambas (deverão) ter a predef indicando que existe uma página de desambiguação, uma vez que façam parte dessa desambiguação. Eu olhei a desambiguação e vi o nome Cherokees, logo cheguei a conclusão que nessa página tinha que ter o aviso que existem outras palvras iguais mas com significados diferentes. Mas não tinha visto o histórico da página que você e Nice estavam revertendo um ao outro. Será que consegui explicar melhor? Jurema Oliveira (discussão) 04h04min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Rafa, porque é que tiras sempre a data da tag {{sem-notas}}?- Darwin ^Alô? 04h10min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Ehehe Não faz mal, eu já volto a colocar. Foi no dos Cherokees, acho.- Darwin ^Alô? 04h13min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Rafa, eu expliquei lá no pedido de ajuda, não tenho mais o que explicar. Se não te bastou, não posso fazer nada… sinto muito. Quando tu metes uma coisa na cabeça, perdes o bom senso, e fico triste pq já falei que te admiro… mas tu não sabes ceder nunca, e nem sabes te colocar na posição dos outros para tentar conviver melhor. É uma pena… Abraço, --Nice ^msg 05h23min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Tá bom, Rafa, como queiras… se me achas vândala, que faço edições de má-fé, que estou prejudicando a wiki, nada posso fazer. Desculpa se não te respondo mais, este assunto já cansou. Fica em paz. --Nice ^msg 05h31min de 14 de maio de 2009 (UTC)

---

Rafa, pelo amordedeus, olha o que eu fiz: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Jennifer_Connelly&diff=15294926&oldid=15294856. Eu retirei as curiosidades! E corrigi os links dos filmes!!! Olha lá, deixa de ser cabeça dura! É que estávamos editando ao mesmo tempo a mesma coisa! Por isso, quando salvei, nem reparei que vc tinha mudado a ordem dos filmes. Mas eu RETIREI as curiosidades!!! Pode deixar na tua ordem os filmes, pouco se me dá, mas corrige ao menos os links dos filmes como eu fiz! Vou retirar Inkheart da lista pq ela não trabalhou neste filme. E vai destilar este teu mau humor noutro lugar, please… vai dar uma volta para te acalmar! --Nice ^msg 07h06min de 14 de maio de 2009 (UTC)

É, mas eu percebi que tinhas corrigido a predef do nascimento e repus tua correção! Não percebi a ordem dos filmes. Pára um pouco de julgar todo mundo tão mal… Puxa vida! Tá dificil assim. E aguardo teu pedido de desculpas. --Nice ^msg 07h12min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Só que eu não faço isso (pau que bate em Chico…não me interessa ficar te cuidando nas MR). E como eu podia adivinhar que estarias mexendo no mesmo artigo que eu??? Ela está nos meus vigiados, apareceu nas MR, eu fui olhar… --Nice ^msg 07h16min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Tá bom Rafa, então não pede! Eu falei só aquilo (aqui tb). E vc o que falou no histórico e na minha discussão?? Quem lê aquilo lá, e aqui, vai achar que sou uma louca, uma irresponsável, uma doida, uma implicante… e não fiz nada do que me acusa. Relê então, se esqueceu. E me deixa em paz, por alguns minutos ao menos, então. --Nice ^msg 07h23min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Anúncios

Calma, Rafa, não incorra no mesmo erro que criticas. Certas coisas não precisam de respostas. Outras nem merecem. CasteloBranco^msg 06h46min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Disputas

Olá, RafaAzevedo.

Venho lhe pedir o favor de aceitar dialogar no sentido de acabar com essa disputa entre você e o usuário NH. A troca de farpas entre vocês já chegou num ponto que envenena o ambiente de trabalho, podendo afastar editor produtivos e novatos. Madei um recado de igual teor a ele, espero que possamos melhorar o ambiente da Wikipédia Lusófona. Um abraço, Lechatjaune ^msg 14h04min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Desisto! Saudações, Junius (discussão) 17h11min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Pergunta

Como você traduziria este artigo en:Tongans do povo de Tonga para o português? Jurema Oliveira (discussão) 20h09min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Perguntei porque costuma-se colocar o s no final e nesse caso não dá porque já existe os tongas que são de outro país, fiquei na dúvida. Jurema Oliveira (discussão) 20h27min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Que ainda não foi traduzido também en:Tonga people of Zambia and Zimbabwe é de confundir qualquer um. Hehe os tongas brasileiros realmente tem outro significado. Jurema Oliveira (discussão) 20h33min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Cacilda, tem mais tonga do que eu pensava, en:Tonga (disambiguation) Jurema Oliveira (discussão) 20h35min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Tem mais ainda a desambiguação das línguas en:Tonga language, aqui na pt só temos uma língua tonga isso pode dar confusão. Que acha? Jurema Oliveira (discussão) 21h49min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Versões do português

Não há necessidade de me informar de algo que eu sei, obrigada. E por favor não insista em Roterdão, porque vai contra a mesma informação por você provida. Eu adequei Rotterdam para Roterdã se você checar minhas edições passadas no artigo dos Países Baixos, não mudei de pt-PT para pr-BR. Sweetbitchness (discussão) 10h06min de 15 de maio de 2009 (UTC)

O artigo está em pt-PT? Discordo. Há várias instâncias de pt-BR - vide: Amsterdã. Sweetbitchness (discussão) 10h16min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Opinião

Olá Rafa, gostaria muito da sua opinião em Discussão:Israel. Estou me sentindo profundamente ultrajado e desrespeitado pelo usuário Darwinius D​ C​ E​ F​ B e gostaria que alguém de fora da discussão desse o seu parecer. Agradeço desde já. Heitor ^{pois não?} 23h32min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Reversão

Eu não entendi essa eversão que fez aqui da moçao do Ravelli, [1] até porque vc não é de explicar suas reversões. Vendo o historico, vi que vc há pouco tempo atrás moveu exatamente o contrário do que fez agora?? MachoCarioca ^oi 14h43min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Não reparei que ele fez isso, vc tem mania de perseguição? Já notou que todas as suas reações são sempre irritadiças? hehe MachoCarioca ^oi 15h10min de 16 de maio de 2009 (UTC)

hahahaha Essa foi otima, vc ve duas interrogações e deduz isso? é mania de perseguição e personalidade irritadiça mesmo hahaha MachoCarioca ^oi 15h18min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Eu ia ver aquilo dez vezes e achar a mesma coisa, vc esquenta com qualquer coisa e muito. Vem cá, na boa, vc é hipertenso? MachoCarioca ^oi 15h19min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Isso é uma convenção liguistica? rs MachoCarioca ^oi 15h24min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Eu sou muito cuidadoso, o fato de vc não concordar comigo nestas discussões, é apenas opinião pessoal, nem todo mundo vê as coisas da maneira como vemos, sabia? normal.:-) MachoCarioca ^oi 15h31min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Tanto fui cuidadoso, por não entender dieito sua atitude ali, que vim aqui fazer uma pergunta.(que vc, pra variar, responde de maneira irritada) Não o fosse, teria revertido vc, se não por nada, por haver revertido sem dizer nada, pra variar. Se tivesse alguma explicação lá, ele e eu entenderiamos na hora. A culpa é sua mesmo. E acho que é capaz dele te reverter por isso mesmo, vc nada disse, só tchum. O que vc disse pra mim, eu retorno a vc, se voce tivesse o cuidado de dizer qualquer coisa nas reversões constantes que faz, já que aqui vários editam ao mesmo tempo, evitaria muito mal entendido com voce por aqui. :-) MachoCarioca ^oi 15h42min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Esse é o problema, a culpa é sempre dos outros. Experimente passar a justificar suas reversões, que vai ver que a coisa melhora. MachoCarioca ^oi 15h52min de 16 de maio de 2009 (UTC)

ô seu Rafa, vamos voltar para antigamente? Lute contra essa irritação constante. Vamos equilibrar as ações. Um editor tão bom não pode se deixar vencer por esses vapores. Vamos lá!! Abraços, Junius (discussão) 15h53min de 16 de maio de 2009 (UTC)

"Irritação constante"? Tava demorando para aparecer o Turista Acidental. RafaAzevedo ^msg 15h56min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Turista sim, mas sem acidentes. Abraços, Junius (discussão) 17h16min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Costuma 'denunciar' muita gente por ai? :-) MachoCarioca ^oi 15h54min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Todo dia inúmeros vândalos, lá nos pedidos a adms. Costumo combater constantemente o vandalismo por aqui, ao contrário de uns que só se interessam pelo assunto na hora de defender os vândalos. RafaAzevedo ^msg 15h56min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Achei uma ferramenta interessante: http://toolserver.org/~soxred93/editsummary/ Querem fazer apostas quem é que justifica mais as suas edições? GoEThe (discussão) 08h46min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Caras e Bocas

Nem precisava se ter dado o trabalho de mandar aquele aviso ridiculo. Se você tirar a seção "Criticas" de todos os artigos de novela daqui da Wikipédia, eu concordo. Mas enquanto outros tiverem é claramente injusto esse não ter e vou continuar revertendo. Affleck (discussão) 16h23min de 16 de maio de 2009 (UTC)

• • Pode pedir o bloqueio, chorar, o diabo a quarto. Se os outros tem e ninguém nem fez o favor de tirar, inclusive os administradores que são tão rigidos quanto aos artigos de novela, eu vou continuar colocando e revertendo. Ridículo (e imaturo) é o seu comportamento que se acha o dono da verdade, inclusive passando por cima de todos (diga-se mais experientes aqui desta enciclopédia). Affleck (discussão) 17h05min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Relaxa, Rafa. Ajuda o editor a melhor o artigo. Lechatjaune ^msg 17h33min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Então esquece um pouco as novelas e vê o que pode ser feito em Sérgio Cabral Filho. Tem uma briga lá. Lechatjaune ^msg 18h32min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Por questões diversas, eu tenho me envolvido em alguns artigos controversos. Uma observação que tenho feito é que temos muitos artigos sobre assuntos "limiarmente relevantes", ou até que são relevantes, mas com fraca verificabilidade. Nestes casos, toda fonte de informação disponível é produzidas por instituições ou pessoas diretamente ligadas ao assunto, o que torna quase impossível escrever com neutralidade. Lechatjaune ^msg 18h51min de 16 de maio de 2009 (UTC)

• • Tá bom Rafa, você tem razão. Desculpa o incômodo. Affleck (discussão) 17h43min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Artigo

Olá Rafa, quero te dizer que a votação do artigo Avril Lavigne vai acabar a poucos dias, e esse mês de votação foi muito intenso para mim, inumeras edições para poder sastifazer ao máximo os usuários que votaram contra e conquistar seus votos. E gostaria que desse sua última olhada e se possivél votasse definitivamente no artigo, mas mesmo depois que acabar a votação eu continuarei a melhorar o artigo. Saudações Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 20h56min de 16 de maio de 2009 (UTC)

Rafa, você pode ter certeza que todas as correçoes irão ser feitas até a chegada PP com isso os problemas apontados por você não existirá mais. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 00h31min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Re.

Protegi o artigo na última versão estável (do dia 24 de abril de 2009). Isso está com cara de conflito de edição. E só um checkuser poderá confirmar ou descartar sua suspeita de sock, sugiro a abertura de um pedido. Att Burmeister (discussão) 16h56min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Tempus e Jackiestud

Rafa, esses dois usuários combinaram seu bloqueio (ou o pedido). Vá até as discussões deles e veja as mensagens. Tudo farinha do mesmo saco. E quanto a Esplanada, deixa aquele tópico lá. Eu vou reverter sua edição: você pode tirar vantagem daquilo e pedir o bloqueio dos dois de novo. Ou então deixe para um outro usuário fazer isso. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma ^diga… 18h03min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Já vai na hora de lhe pedir um checkuser. Ele estava a conter-se há muito tempo. GoEThe (discussão) 18h21min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Re: Check User

Por enquanto, a única diferença no processo de checkuser é que não são mais necessários votos e os comentários de outros editores que não reúnam evidências devem ficar todos na página de discussão. E eu deixei o aviso na página dos pedidos a administradores, mas você continua com as ofensas, chamando os usuários de crianças irresponsáveis e ofendendo o Junius. Se continuar assim, será(ão) bloqueado(s). Abraço, Ruy Pugliesi ^discussão 20h21min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Você precisava mesmo levar uns sopapos, rssss… Abraços, Junius (discussão) 20h28min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Rafa, agredir-me não resolverá o seu problema. Você está visivelmente alterado, e disparando ofensas a todos os lados. Sem querer me intrometer na sua vida, mas por que não sai um pouco da frente do computador? E, sim: eu li tudo. Levei quase uma hora para ler todo aquele absurdo, antes de postar meu primeiro comentário lá, há pouco. Ruy Pugliesi ^discussão 20h33min de 17 de maio de 2009 (UTC)

• Não estou tomando nada como ofensa. Eu percebo quando as pessoas estão exaltadas e não levo em consideração qualquer palavra mal dita. O ideal é colocar um ponto final nessa conduta disruptiva. Mediação, discussão na página apropriada dos artigos em disputa, qualquer coisa. Quando estamos de cabeça quente a tendência é percebermos somente as ofensas alheias, e qualquer crítica fica parecendo um terremoto, eu sei como é. Ninguém o está acusando de ser o vilão; só não se pode dizer que está certo e outros 100% errados. Muitas vezes você tem toda a razão no começo, mas com a postura agressiva que acaba adotando, a coisa degringola e vira um campo de batalha. Pense nisso. Ruy Pugliesi ^discussão 20h55min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Pra você ver o nível alto de desafetos que você arruma. E ainda gasta energia com eles. Isso é que é pior. Lendo as frases filomenais se vê que o descontrole é evidente. Abraços, Junius (discussão) 23h20min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Meu time até que não é tão ruim assim. Vai voltar para a primeira divisão este ano. O Vasco vive um período de recuperação. Abraços, Junius (discussão) 23h30min de 17 de maio de 2009 (UTC)

É mesmo. Eu prefiro Deus ser mulher do que aturar o Eurico Miranda. Mas quando você falou em capeta, pensei que fizesse alusão ao MachoCarioca, mas ele é flamenguista. Tudo de acordo realmente. Abraços, Junius (discussão) 23h47min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Comecei o CheckUser. Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Tempus. Se fores lá colocar alguns diffs, ajudavas-me. GoEThe (discussão) 12h55min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Oi Rafa, aqui em Portugal é mesmo basebol como o IP diz, segundo o dic. da Porto Editora, que não reconhece nenhuma das outras formas que disseste. Olha, acabei mesmo por abrir o check ao Cameleon, depois de ter encontrado mais elementos de ligação entre as duas contas. Abraços, - Darwin ^Alô? 14h39min de 18 de maio de 2009 (UTC)

You got mail

[2]. O que fazer? GoEThe (discussão) 17h04min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Rafa, não poderia deixar de te agradecer pela confiança. CasteloBranco^msg 19h35min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Obrigado

Rafa, não poderia deixar de te agradecer pela confiança. CasteloBranco^msg 19h35min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Esculhambares

Ô, Rafa, até que não ficou tão ruim a piada lá naquela porcaria… Rs… =P FlaviaC 23h38min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Pedido/Dúvida

Rafa, me permite a ousadia de sanar uma dúvida contigo? Se sim, ficarei grato se puder me passar informações sobre o Soxred92 e a metodologia de sua utilização. Grato. JSSX ^uai 11h19min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Sugiro que contate o próprio editor, Soxred93 (preferia também não ficar sabendo que minhas edições em páginas de outros editores estão sendo vigiadas, pelo menos de maneira tão acintosa). RafaAzevedo ^msg 11h47min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Tribos

Pelo visto, já foi resolvido por outros administradores. Lechatjaune ^msg 12h55min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Continuando

“	Para o Arthemius o mundo talvez se divida em "elogios" e ofensas, e a verdade parece ter, no seu ponto de vista, que forçosamente se encaixar numa delas. O mundo não é assim, meu caro, talvez um dia você aprenda.	”
	— Rafa.

Sobre o seu comentário em específico, eu falei em elogios e não-insultos. A ofensa é por sua conta. Está admitindo ter ofendido? Cuidado… E como eu já disse, elogios só em dinheiro, o que mais falta no "meu mundo". --Arthemius x (discussão) 14h23min de 19 de maio de 2009 (UTC)

OK, eu não te escrevo mais e você não mais não-insulta a mim ou as páginas que edito com muito trabalho e dedicação. Combinado? --Arthemius x (discussão) 14h52min de 19 de maio de 2009 (UTC)

“	Se me permite um comentário (sobre um assunto que não me diz respeito, eu sei), por que não usar este "trabalho e dedicação" para o que este projeto realmente foi feito, que são os artigos, em vez de ficar a usá-los simplesmente para falar mal dos outros? Sinceramente, escapa-me à compreensão. Sobre não mais não-insultá-lo, não entendo o que quer dizer com isto. Se quer que eu deixe de me manifestar, respeitosamente (como fiz até agora, e desafio que me prove o contrário) contra uma coisa que acho absolutamente inadequada, ofensiva e que viola as regras tanto das normas de conduta quanto da boa convivência entre os seres humanos num projeto coletivo, sinto, mas não posso atender seu pedido.	”
	— Rafa.

Bom, eu exagerei quando falei em meu trabalho e dedicação, mas acredito que é uma resposta válida que muitos dariam para suas intervenções. Vou explicar o que é insulto e não-insulto: insulto é aquilo que vc se acha no direito de pedir o bloqueio de quem lhe dirigiu. Não-insulto é aquilo que te dá o direito de achar que não merece um bloqueio por não ter insultado ninguém, mesmo o contrário sendo a única interpretação cabível por quem foi dirigido o seu não-insulto, mas que vc não assume como insulto e fica por isso mesmo pois o não-insultado fica com preguiça ou sem tempo de provar o contrário, mesmo porque não dará em nada mesmo. Entendeu? --Arthemius x (discussão) 15h12min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Ah, e o não-insulto geralmente é dado em discussões sérias, por editores supostamente sérios, e não brincadeiras em páginas do humor (que podem ser retiradas por quem se sentir ofendido, desde que justificadas, prerrogativa que vc já utilizou). --Arthemius x (discussão) 15h19min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Não considero bater-boca com vc uma perda de tempo, pois o reputo como um editor que tem o "dom da palavra" e o usa sem medo de influenciar bloqueios de alguém sempre que quiser, e por isso merece temor respeito. Mas vc tem razão, o meu tempo está acabando então é bom vc encerrar logo essa discussão. --Arthemius x (discussão) 15h24min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Rafa, você perde muito tempo querendo mudar o universo. Deixa as pessoas pensarem diferente. Dê oportunidade a elas, e sobretudo, dê oportunidade a você mesmo de aceitá-las como elas são. De modo contrário, arrumará só inimigos e antipatia, o que não condiz com a sua capacidade e conhecimento. Abraços, Junius (discussão) 16h14min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Era do Junius, mas agora parece que está OK. Em todo caso já perdi o fio da meada então continua semc comentário. --Arthemius x (discussão) 17h13min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Leo… Da Vinci… Enfim…

Olá meu caro, não querendo tirar a sua paciência, mas, enfim, poderia traduzir Pinturas da década de 1490 da versão inglês para colocar no artigo do Leo? (please!?) Porque, como já devo ter citado, tradução nunca foi meu forte. Se não puder compreenderei, mas por favor, responda-me o mais breve possível. Obrigado! Luan di Nunes (discussão) 20h10min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Muito obrigado! Luan di Nunes (discussão) 20h27min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Não tem nenhum administrador de plantão para bloquear esses vândalos? Será que vou ter que me candidatar? Isso aqui está uma vergonha. Abraços, Junius (discussão) 21h07min de 19 de maio de 2009 (UTC)

E quem garante que o Castelo Branco iria nos ajudar com isso? Me parece é muito brando com relação a bloqueios e a coibir vandalismos. De bons intencionados o inferno está cheio e a Wiki-BR também. Abraços, Junius (discussão) 00h54min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Será?

Se não funcionar eu volto para o antigo. Espero que a LiaC seja melhor (ou menos ruim) que foi a FlaviaC. Vamos ver. O tempo é sábio. FlaviaC 23h23min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Avril

Por favor Rafa o tempo já acabou, a votação foi valida, e eu fiz de tudo pra este artigo ser destaque. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 13h03min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Mas eu continuarei arrumando esse artigo, pode ter certeza.~E esse horário está de portugal e não do Brasil. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 13h08min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Rafa, a tua amiguinha deixou a minha página pior do que o minhocário dela. Como faço para deixá-la como estava antes? Abraços, Junius (discussão) 13h51min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Ele já mexeu, já resolveu, obrigado. Mas eu pedi o bloqueio dela. Isso é um absurdo. Ela apaga mensagens educadas minhas, eu reverto e aí, não satisfeita, vem vandalizar minha página. Abraços, Junius (discussão) 14h00min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Olha só que boa essa

daimore, se eu nao quero as msgs dele, e ja expliquei isso a ele, entao, cabe a ele nao mais posta-las, e claro. Qto a Deus....Jackiestud (discussão) 14h16min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Sabe por quê? Porque não a apoiei na cruzada que fazia contra o Rafazevedo. Não entro nessa de panelinhas contra as pessoas. Sou a favor sempre do consenso. Ela está aborrecida comigo por causa disso. Me queria como aliado contra o seu desafeto, ao invés de tentar compor com ele um acordo de cooperação e de não-agressão. Abraços, Junius (discussão) 14h22min de 20 de maio de 2009 (UTC)

É isso mesmo, rapaz!! Jackiestud (discussão) 14h25min de 20 de maio de 2009 (UTC)

KKKKKKKKKKKKKKKKKKK.... Junius (discussão) 14h38min de 20 de maio de 2009 (UTC)

É uma figuraça. De onde ela é? É velha, nova? Junius (discussão) 14h54min de 20 de maio de 2009 (UTC)

É só eu mandar a minha foto que ela fica calminha rapidamente. Ainda não usei desse artifício. Abraços, Junius (discussão) 17h55min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Aviso

Comentários assim também violam as normas de conduta e fazem com que perca toda a razão em ocasiões nas quais supostamente estaria certo. Já pensou por que muitas vezes seus pedidos de bloqueio não são atendidos, ou por que em outras acaba sendo bloqueado junto? De qualquer forma, fica o aviso. Saudações. Ruy Pugliesi ^discussão 20h18min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Concordo. Você acaba perdendo a credibilidade à toa. Estava realmente coberto de razão, portanto não precisava dizer aquele comentário. Pense melhor. Abraços, Junius (discussão) 22h22min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Largue para lá as provocações desse Tempus. Me parece que ele quer dar os seus últimos suspiros. Não tenho dúvida de que seja mesmo o Leandro LV. Abraços, Junius (discussão) 18h57min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Foi bloqueado. Ele já passou das medidas. Abraços, Junius (discussão) 19h05min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Por isso que te falo sempre. Fica na tua. Deixe que te ofendam. O ofensor é o bloqueado. O ofendido não. Quem fica mal na fita é ele, não você. Abraços, Junius (discussão) 19h05min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Por sinal, como ficou a situação de Nagorno-Karabach? Abraços, Junius (discussão) 19h25min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Rafinha, para de trabalhar um pouco e me responde acerca de Nagorno-Karabach. Hoje você está impossível, está workaholic, ou melhor wikiholic. Abraços, Junius (discussão) 21h14min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Não está dando para conversar com esse teu amigo de jeito nenhum. Ele insiste no tal de merdatexto que está merdalizando todo o trabalho. Eu não posso fazer mais nada. Não sou administrador. Ainda bem, se não eu acho que iria fazer o CU dele agora mesmo, ou então suspendê-lo pelas ferramentas. Abraços, Junius (discussão) 22h02min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Velhinho, tá com raiva de mim? Abraços, Junius (discussão) 01h39min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Acho que Nagorno-Karabach virou um conflito congelado. Abraços, Junius (discussão) 01h47min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Darwinius

Eheheh Eu quando me registei queria Darwin, mas o nome já estava ocupado, por isso usei o meu nome mesmo. Mas este bichinho que apareceu agora deu-me a ideia para um novo nome, para não ter que levar atrás o REDACTED. E tive sorte, não estava registado em nenhuma Wiki excepto na inglesa, um sock/troll que tinha feito uma única edição numa PE lá em 2006, por isso não houve problema. Isto de andar com o nome verdadeiro às costas não tem vantagem nenhuma, especialmente quando é um nome fácil de descobrir como o meu. - Darwin ^Alô? 11h00min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Eheheh Pode ser Darwin mesmo. :) Já passo por lá a dar a minha opinião. Abraços, - Darwin ^Alô? 20h23min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Já agora Rafa, já viu isso? Tenho a sensação que a célula se replicou antes que fosse morta pelo antibiótico.- Darwin ^Alô? 20h30min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Ehehehe Não faço ideia se se pode pedir já um check, mas lá que é ele é. Coitado, nem se esforçou muito por esconder a coisa, com a gana de continuar a discussão. Se reparar a PU e a página de discussão são iguaizinhas à do defunto, quase só mudou a imagem do Buda pela do tigre. - Darwin ^Alô? 20h40min de 22 de maio de 2009 (UTC)

• Subsídios para um CU que se avizinha: [3] e [4]. De qualquer modo, pelo menos agora parece que está mais calminho. - Darwin ^Alô? 00h32min de 23 de maio de 2009 (UTC)
• Rafa, fiz uma alteração radical naquele verbete das religiões do Extremo Oriente, depois diga-me o que achou da mudança. Vou agora ver a sua briga com a Jurema, já digo qualquer coisa por lá. Abraços, - Darwin ^Alô? 05h11min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Acerca da Nigéria: Parece-me que as suas alterações estão correctas, só tenho dúvidas no nome da religião, nunca sei se isso é com maiúscula ou minúscula. Mas o resto acho que está bem. Penso que o melhor era discutir o caso com a Jurema na discussão do artigo, agora que foi feito o bloqueio da página… - Darwin ^Alô? 06h33min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Oi Rafa, claro que pode corrigir, eu até acho que escrevi das duas maneiras, porque isso é uma coisa que faz-me sempre confusão. Abraços, - Darwin ^Alô? 17h07min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Ahahahahaha E ainda por cima uma resposta daquelas "Não tem fontes, mas acho que é por aí…" ehehehehhehe O caso dele é meio complicado, a conta principal já vai com 38 meses de bloqueio, e está na cara que ele tem tanta vontade participar que nunca mais vai parar de criar socks. Acho que devia haver um programa de acompanhamento e reabilitação para casos assim. :)- Darwin ^Alô? 23h30min de 23 de maio de 2009 (UTC)

• Eu julgo que para quem quer e percebe da poda é fácil sim. Por exemplo, eu uso um dos maiores provedores nacionais, na capital do país, que tem IP dinâmico. Se eu criasse um sock, e tivesse alguns cuidados básicos (que não vou dizer aqui quais são, por razões óbvias), seria muito difícil descobrir (se eu estivesse na Madeira, já era bem mais complicado). Os outros parâmetros que são usados são, quase de certeza, as infos que o java passa (browser, línguagem e versão do browser, profundidade e tamanho do monitor, etc.), que também são fáceis de driblar. Quem quer mesmo consegue sempre furar a barreira, por isso é que podia haver a opção de reabilitação, para que o editor pudesse voltar a se juntar ao projecto e refazer a sua reputação com acompanhamento, em vez de andar sempre a tentar furar. Talvez quando o projecto crescer mais isso possa ser pensado, por enquanto são poucos casos assim (o daquele Shato acho que não tem volta mesmo).- Darwin ^Alô? 03h54min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Ehehehe Bom dia! Ok, já passo por lá, isso de facto é uma praga. - Darwin ^Alô? 09h56min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Cneu Domício Calvino vs Gneu Calvino

Olá Rafa: a fusao já tinha sido feita por mim previamente. O fez após de ter criado o artigo, quando vi que já existia (nao o vi porque nao tinha interwiki e o nome nao era o habitual). Por tanto: a fusao nao aplica ao já ter sido feita. A fusao que devem fazer os admins, neste caso, acho tem pouco interesse, né?--Maañón ^{o quê?} 19h24min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Rafa: o artigo existia como"Gneu Calvino", mas sem iw, por isso não me dei conta, e voltei a criá-lo, mas já como "Cneu Domício Calvino". Mas quando eu o vi, eu já fiz a fusão. Agradeceria se vc publicasse o pedido de fusão a admins, não sei qual é a pag; além disso, o meu português é fraco para fazer pedidos. Obrigado.--Maañón ^{o quê?} 19h51min de 21 de maio de 2009 (UTC)

BTW: não é claro para mim se a forma mais comum em pt é "Gneu" ou "Cneu", vc que opina? Eu elegi Cneu porque se ajeitava à pronuncia latina (creio, não sou muito conhecedor do latim).

PEDIDO DE AJUDA

I NEED YOUR HELP

Caro RafaAzevedo/2009/Maio, O artigo Avril Lavigne foi eleito para destaque. Notei que vc votou contra, mas mesmo assim venho pedir sua ajuda. Diante da minha insatisfacão (compartilhada por outros usuarios como voce mesmo) no que diz respeito a qualidade do texto e das referencias (note que o artigo tem 152 ref precisa-se de tempo pra verificar uma por uma, e em ingles, boa parte delas), gostaria de lhe pedir que se junte a mim e a outros usuarios que desejam que o artigo esteja com melhor qualidade ao aparecer na pagina principal. Por gentileza, dedique algum tempinho a fazer uma leitura minunciosa do artigo e corrija o que notar que seja necessario. Se der uma olhada na discussao da votacao, vai ter algumas dicas de por onde comecar a ajudar. Desculpe-me o "spam", mas e por uma boa causa (a credibilidade da Wiki). Cumprimentos, Yura (discussão) 19h55min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Re: Proteção

Respondi. Eu havia saído, desculpe. Abs, Ruy Pugliesi ^discussão 03h02min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Que história é essa de que estou badernando os pedidos? Eu também não gostei da versão que a menina fez. Mas você deve compreender que não é por aí que se resolvem as coisas. Toda hora pedir bloqueio faz perder a credibilidade. Tá com raiva de mim, velhinho? Abraços, Junius (discussão) 18h28min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Para com isso, Rafa! Não pode ficar lá todo dia pedindo bloqueio de todo mundo. Isso já virou motivo de risada. Vai editar senão o atingido poderá ser você. Abraços, Junius (discussão) 18h35min de 22 de maio de 2009 (UTC)

É, mas precisa haver mais moderação. Eu não sou nenhum fã dessa menina. Pelo que vi ela só quer mesmo bagunçar os artigos. Mas isso não me dá direito de querer o bloqueio dela dia sim e o outro também. Ninguém leva isso a sério. Abraços, Junius (discussão) 18h40min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Que droga! Essa sua agressividade é que põe tudo a perder. Nós já poderíamos estar livres de um monte que só bagunça todo o trabalho se parasse ser ríspido com os outros. Quer ver que o próximo pedido vai dar no mesmo? Ninguém mais vai atender. E eu não vou mais interferir para lhe provar isso. Abraços, Junius (discussão) 18h44min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Proposital uma ova. Ela acaba com os verbetes, eu reclamo e você vem me acusar disto? Isso não passa de uma aleivosia. Abraços, Junius (discussão) 18h56min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Idolo? Ele? Meu ídolo se chama Jesus. E ainda querem transformá-lo em mulher. Não deixe, pelamordedeus. Abraços, Junius (discussão) 21h48min de 22 de maio de 2009 (UTC) Quanto ao Corneteiro, avise ao Ruy. Esse cara não tem jeito.

Uma coisa preciso te esclarecer. Realmente não tenho te ajudado em nada com minhas intervenções nos teus pedidos. Não vou mais te aborrecer quanto a isso, fique tranquilo! Mas não foi minha intenção de modo algum atrapalhar. Abraços, Junius (discussão) 21h50min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Mas é só ameaçar chamar o Marcão que o MC se aquieta logo. Quanto ao Gilnei, releve. É boa pessoa, gosto dele. Isso precisa ser superado. Abraços, Junius (discussão) 21h55min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Sabre de luz

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Já retirei uma parte do problema, eu só apenas preciso de um novo aviso que ponha mais na página no que o leitor, me descreva o aviso na minha página de discussão ao invés de deletar os novos dados.

Leonardo408 (discussão) 20h04min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Eu já reverti uma parte do problema, mas eu preciso de um novo aviso no lugar daqule, por favor não remova o texto adicional, só apenas diga o que eu tenho que melhorar até ficar no nível que eu resolvo o mais rápido possível, pois não há necesssidade de revomer tudo.

Leonardo408 (discussão) 20h11min de 22 de maio de 2009 (UTC)

A Wikipédia não é um jornal ou um site pessoal para você ter que descartar informação, eu estou tentando por que eu sou humano e eu estou tendando expandir a informação e eu só peço que corrija os meus erros de edição ao invés de me atrapalhar, lembre-se que nada é perfeito, então não julgue um ou mais detalhes como lixo e descarte todo o trabalho sem reciclar, isso é esse o seu maior erro, não reclicla nada que seja útil e joga fora como se isso fosse lixo, lembre-se o homem precisa de todo o lixo que tem algo de útil para evoluir a sociedade.

Leonardo408 (discussão) 20h30min de 22 de maio de 2009 (UTC)

já está mais do que na hora para saber a verdade

Caro usuário RafaAzevedo, a Wikipédia não é uma competição ou as olimpíadas do ano 200X (qualquer ano), você é um guardião da Wikipédia e não um juíz, professor do mal ou os pais de alguém e sim é uma enciclopédia on-line, mas não é uma enciclopédia normal como em livros, o que torna difícil de editar e entenda que eu só estou querendo adicionar informação e eu já sabia que isso iria acontecer, mas mesmo assim eu sou um editor amador e não posso fazer melhor a não ser que me ajude, ao invés de me atrapalhar você pode reciclar uma poa parte da publicação e usar a parte que não esteja ruim e melhorar ao invés de jogar fora do mesmo jeito que se joga lixo na natureza, lembre-se há limite em cada um, mas nunca há com todos juntos no mesmo lado fazendo o que é certo, pois eu joguei Mega Man ZX e achei certo revelar detalhes da existência dos sabres de luz do Mega Man ZX, mas você só me atrapalhou e já sabia que não esta muito bom, mas não considere essas tentativas como lixo e sim trazer informações com certas restrições e exceções, só não fique preso as regras ou irá esquecer uma exceção importante, pois regras são importantes, mas não com tantos exageros ou se tornará pior do que seria sem elas, por isso existe as exceções para controlar isso, antes que os outros acabem fora de controle só por causa das regras, as regras é como o pólo positivo e as exceções são como o pólo negativo, mas para tudo trabalhar corretamente tem que ter um pólo neutro que é a fusão das regras e exceções, mas é possível aproveitar isso mesmo se não fundir, por favor recicle e não delete de maneira injusta, pois ao mesmo tempo tenho uma tripla personalidade (fusão de sério, engraçado e preguiçoso) que acaba dando uma personalidade de humor neutro.

Leonardo408 (discussão) 20h56min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Sabres de luz

Já está satisfatório o artigo da página, eu já dividi as informações em sub-sessões (Star Wars e Mega Man ZX [jogo]) eu já ajustei o aviso, retirei as assinaturas e coloquei links para os tópicos para ler sobre as séries de Mega Man, tópico dos jogos Mega Man ZX e Mega Man ZX Advent para não ser necessário se confundir, qualquer ajuste adicional, faça por sua conta ou deixe para os outros e ajude a adaptar se estivem dispostos ou irá causar mais problemas a você, pois na wikipédia nada é individual nas edições e sim em equipe.

Leonardo408 (discussão) 21h22min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Trate bem o rapaz. Ele está com boa vontade ao contrário daquele Tempus, que graças a Deus, foi pego no bloqueio. Seja solidário com os novos. Transmita a sua sapiência. Abraços, Junius (discussão) 21h40min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Convite

Olá, RafaAzevedo/2009/Maio, receba as nossas boas-vindas.

Notamos o seu interesse sobre artigos relacionados a história ou sobre as Guerras Médicas e gostaríamos de te convidar a participar do Projeto Guerras Médicas. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Sua ajuda será muito bem-vinda. Colocamo-nos à disposição para contato. Saudações,

Óthon ^Mensagem 01h19min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Pedidos de bloqueio

“	Calma, Rafa, não incorra no mesmo erro que criticas. Certas coisas não precisam de respostas. Outras nem merecem.	”
	— CasteloBranco.

Amigo, o recado é o mesmo, só muda a diff. CasteloBranco^msg 01h28min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Predefinições para textos em outras línguas

Agora tudo ok? O problema era a diferença estética de "língua árabe" ao invés de somente "árabe", não? Resolvido. Entretanto, já havia te mencionado isso, é mudança muito trivial para permitir essa alteração. Porque simplesmente reverter e esquecer o assunto se já havia uma solução disponível, somente pendendo implementação? Atualmente só fiz com a língua árabe, tão cedo você confirme que era somente isso, corrijo todas as outras. --Leonardo Stabile ^msg 06h38min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Por isso mesmo estou aqui; você não precisa aprender a mexer em nada, somente solicitar ajuda se algo estiver errado ou deixar como está, ao invés de somente reverter por reverter. Não respondeu o principal: agora tudo ok? Posso continuar essa mudança em outras predefinições e assumir que você não reverterá as edições? --Leonardo Stabile ^msg 11h22min de 23 de maio de 2009 (UTC)

"tentativa dois" não parece um bom sumário? Se não, cá estou esclarecendo pessoalmente. Não se faça de desentendido, houve reversão por reversão. Mas enfim, pouco importa; grato, farei as atualizações. --Leonardo Stabile ^msg 11h32min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Mas aquilo não é uma reversão, qual o ponto? Justificativa de um acréscimo de conteúdo, uma não reversão? --Leonardo Stabile ^msg 11h38min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Não, um acréscimo que permite que navegadores antigos ou em plataformas limitadas como dispositivos móveis consigam visualizar aquele texto com a mesma perfeita qualidade que você visualiza, é disso que se trata a mudança. Mudar os títulos segundo sua sugestão já estava na minha lista de afazeres desde a última discussão, mas só tenho duas mãos e uma vida a tratar fora da wiki. Paciência é uma virtude, imediatismo pouco ajuda por aqui. "Piorado" é uma questão de interpretação: a ligação interna chega lá perfeitamente e o assunto já estava em andamento. Mas, novamente, pouco importa: correções sendo feitas. --Leonardo Stabile ^msg 11h54min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Que funciona para todos os leitores, e cuja discussão para correção completa já estava em andamento e pronta para implementação. Ignorar isso é interpretação -do que convém- por definição. Posso ou continuar a discutir diferenças pessoais por horas ou simplesmente terminar a correção e dar o assunto por terminado. --Leonardo Stabile ^msg 12h04min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Eu tenho, sinta-se à vontade para pedir auxílio quando precisar, não seja por isso. Creio que melhorar artigos é objetivo de qualquer alma viva que reste por aqui, só resta saber o que isso significa exatamente. Novamente, questão pura de interpretação e paciência. --Leonardo Stabile ^msg 12h10min de 23 de maio de 2009 (UTC)

O tom "ríspido" é cultural, é o que me garante fazer o que faço, pela objetividade. Mas tudo bem, fica a dica para mim, não era essa a intenção. Ponto final por mim. --Leonardo Stabile ^msg 12h30min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Oi

Diga, Rafa. Tranquilo, obrigado por me informar. Abs. RobeLyra^diz-cont 12h37min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Junius' corner

Realmente estamos numa fase de muita bagunça. Mas é melhor organizar mediante a mediação, a busca do consenso. Já percebi que não adianta nada ter check-user, bloqueio, absolutamente. O sujeito volta meia hora depois e já começa a reverter tudo de novo. Abraços, Junius (discussão) 13h06min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Esta Wikipédia está uma vergonha hoje. Uma vergonha!!! Precisamos reerguer esse projeto. Os administradores estão muito omissos. Daqui a pouco elegem até a Jackiestud e o Leandro LV como sysops. Abraços, Junius (discussão) 21h55min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Rafazevedo, eu queria saber porque não podemos inserir escudos de times de futebol aqui se na Wiki da Alemanha isso é feito de modo corrente. Me explique. Abraços, Junius (discussão) 21h49min de 24 de maio de 2009 (UTC)

E o que você acha acerca da vida contemporânea e expedita dos aquários humanos? Junius (discussão) 21h54min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Montello

Olá; poderia verificar em seu DOELP se "Montello" (ou "Montelo") é nome da onomástica lusófona? Obrigado!! --tony :: jeff ^¿ 20h35min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Aaaaah, ajudou bastante, pois cita o nome do próprio: Josué Montello. O dele, pelo visto, é de origem italiana. Pensava em atualizar o verbete para "Josué Montelo", mas acredito não ser o caso.

Por sinal, será que vale a pena comprar um DOELP agora ou o melhor é esperar pela atualização do NAO?

Ah sim: faltou o digníssimo na despedida da Béria. Infelizmente, não pude conhecê-lo nessa ocasião. Abração. --tony :: jeff ^¿ 20h58min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Re: CU

Olá. A página Wikipedia:Pedidos a verificadores foi criada para que os usuários possam tirar dúvidas com os verificadores relativas ao processo de checkuser ou solicitar verificações que não necessitem teoricamente de análise de evidências e autorizadas pela política de privacidade, como as edições de ataque, anônimas ou não. Todavia, há de se considerar que um pedido praticamente idêntico acaba de ser feito sobre a conta Tempus, e as evidências de utilização de sock puppet são flagrantes, de modo que, pela lógica, não seria necessário um novo pedido formal. Só temo que se torne corriqueira a solicitação lá de verificações quaisquer, haja vista que alguns usuários podem não compreender esta exceção. Então, se estiver interessado em pedir uma verificação (e se não lhe for pedir muito), poderia abrir um pedido tradicional, mesmo que seja extremamente simples ou com as evidências que já postou lá e na página do Alex? Apenas para oficializar. Ruy Pugliesi ^discussão 02h26min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Re: Aviso

Aviso? querendo botar medo em mim? ou algo assim? sendo que o errado aqui é você? Paulo (discussão) 02h41min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Em qualquer aula de física se aprende que kg se grafa com inicial maiúscula e, não se usa 'cidade, sigla do estado', somente 'cidade, país' como está escrito nas normas daqui (ou regras, não lembro). Paulo (discussão) 02h48min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Blá blá blá. Nenhum outro artigo usa esse "jeito", pq esse tem que ser diferente? Paulo (discussão) 02h59min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Não quero mais me estressar com isso. É melhor deixar assim mesmo, errado ou não. Paulo (discussão) 03h03min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Delegacia de Polícia

Prezado RafaAzevedo

A palavra delegacia é utilizada para designar vários órgão não pertencentes à polícia: Delegacia da Receita Federal, Delegacia Regional do Trabalho, Delegacia Federal de Agricultura, Delegacias Regionais dos Conselhos Profissionais etc.

Penso que seria melhor que o título do artigo continuasse mais específico, como "Delegacia de Polícia". O que você acha?

Um abraço

EUDOXIO 12h11min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Concordo amigo. Obrigado

Saudações

EUDOXIO 12h22min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Jackiestud

Definitivamente não tenho mais paciência (nem tempo disponível) pra isso. Já disse pra ela que a solução é todas as partes se unirem para reformular o trecho que, como disse na discussão, considero relevante, mesmo que esteja inapropriado no momento. Já estou com uma mediação engatada e essa se estende por muito mais tempo do que é possível alguém desejar intervir e encontrar uma solução. Ou aponta-se os problemas dos trechos um a um (ao que parece não basta dizer que há problemas) e ela soluciona e prova que as fontes corroboram aquilo, ou alguém reformula o trecho a fim de agradar a todos. Daimore ^msg 15h26min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Passa lá. LiaC^Msg 17h50min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Rupia

Rafa, você moveu Rupia do Sri Lanka para Rúpia do Sri Lanka, argumentando que rupia tem acento no Brasil. No entanto, eu consultei o Aurélio e a última edição do VOLP brasileiro e encontro rupia como moeda e rúpia (rúppia no Aurélio, porque vem de Heinrich Rupp) como o nome de uma planta aquática. Tratando-se o artigo da moeda do Sri Lanka, não estará você a transpor para a Wikipédia um erro corrente no Brasil? Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 16h04min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Só discordo se rúpia não for a forma correta. Já vi que o Aulete online prevê as duas. Mas o Houaiss tb só tem rupia para moeda; rúpia ou rúppia é a tal planta, mas eu tenho a versão portuguesa do dicionário. Não creio que a versão brasileira seja diferente neste caso, mas se você pudesse indagar um pouco mais sobre este assunto, eu agradecia. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 16h19min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Eu percebi que ela reverte tudo. Mas não é culpa dela. Já é a ação do minhocário incrustado dentro da caixa cranial dela. Não podemos fazer muita coisa. Saudações, Junius (discussão) 22h11min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Re:Proteção contra vandalismo

Feito, bloqueei o IP por um dia. PS: rupia, a moeda, não leva acento. Mschlindwein ^msg 22h26min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Por favor, não apagues mais texto da minha página de discussão, principalmente se o texto que apagas é motivo de uma ação da minha parte, como o bloqueio feito. Obrigado. Mschlindwein ^msg 22h30min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Wikipedia:Assuma a boa fé. Não o fiz por mal, simplesmente achei que não estava online e fui pedir a outro administrador que estivesse; não fazia sentido deixar o pedido se você só fosse vê-lo sabe-se lá quando. Desculpe qualquer transtorno. RafaAzevedo ^msg 22h53min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Eu não disse que fizeste por mal, e nem assumi má fé da tua parte. Mschlindwein ^msg 05h09min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Aviso

1, 2, 3, 4, 5 « Wikipedia:Normas de conduta. Outras edições assim poderão levar a seu bloqueio, independetemente do que as tenha motivado. Ruy Pugliesi ^discussão 22h51min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Rafa, queria saber se você me ajudaria na campanha pela colocação dos escudos de futebol na wiki-BR. Posso contar com o seu apoio maciço e irrestrito? Abraços, Junius (discussão) 23h44min de 24 de maio de 2009 (UTC)

'Conflito de bloqueio' com o Yanguas, rs. Estava revertendo os vandalismos e não tinha visto os pedidos a administradores. Que absurdo isso… Ruy Pugliesi ^discussão 15h01min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Re: meses

Eu já sabia disso, é que fui reverter porque tava "fevereiro de 2009" e, não tem como a novela se estender tanto até 2010. Enfim, e não reparei que a reversão ia deixar o mês em maiúscula. Puffy Fan2009 ^diga… 00h48min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Ainda estou. O que é? ehehehehe. Abraços, Junius (discussão) 14h17min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Eu já tinha visto. Será que é algum afluente do Leandro LV? ehehehehe Junius (discussão) 14h21min de 25 de maio de 2009 (UTC)

É, vai ver eles querem inaugurar uma dancinha nova. A dança dos socks. Tudo é possível. E também não entendo esse interesse todo no Extremo Oriente. Tomara que nunca se interessem por times da quarta divisão ou autores de quem ninguém nunca ouviu falar (exceção do Junius, o herege!). Abraços, Junius (discussão) 14h31min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Nenhum administrador aparece mais nos PAs. Acho melhor você se candidatar. Pode contar com o meu voto. Abraços, Junius (discussão) 14h57min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Culpa também da política. O Jimmy Wales abriu as portas para socks, vândalos, IPs e trolls. Não há muito que se fazer do que enxugar gelo todos os dias. Abraços, Junius (discussão) 14h59min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Isso já seria uma medida muito eficaz. Agora me vou, preciso fazer umas pesquisas acadêmicas. Vou montar o maior histórico sobre o Naturalismo jamais visto antes. Abraços, Junius (discussão) 15h11min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Vontade de te encher um pouco o saco. E para não perder o hábito também. Você não é o único. E há piores. O tal de Tony Jeff ganha de você em mais de uma braçada e meia. Abraços, Junius (discussão) 13h24min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Eu explico tudo no meu último post. Agora preciso ir. Tenho que trabalhar para manter o meu estoque de ácido sempre renovado. Não me leve tão a sério. Abraços, Junius (discussão) 13h43min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Ricordi che la vita è un paradiso di bugie, io sono un provocatore, e mi fa piacere vederti a volte infiammare. Ma soltanto un po', sennò mi sentirò davvero annoiato. Saluti, Junius (discussão) 13h50min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Re: ofensas

Bloqueado por 3 dias. Mas só o fiz porque não vi relação com suas palavras aqui, onde sua conduta não foi nenhum exemplo de comportamento. Sugiro que se controle. O fato de supostamente ter razão não o autoriza a fazer dela o que entende — isso só o faz perdê-la. Cumprimentos. YANGUAS ^diz!-fiz 15h12min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Como eu disse, não vi relação, por isso fiz o bloqueio. Se houvesse relação, bloqueados estariam os dois. Desenhando melhor: para quem pede punição a um usuário por normas de conduta, você deveria dar exemplo de como se comportar.

Não vou me estender. Nesta página há vários usuários, de correntes antagônicas, dizendo a mesma coisa: seu destempero é seu maior inimigo. Mas você já é bem grandinho para escolher suas atitudes — e assumir as consequências delas. Boa sorte. YANGUAS ^diz!-fiz 15h30min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Concordo com você que o teor seja desproporcional, mas ambos os comentários são ofensivos. Resumindo, quis dizer que você não é nenhum santo ou nenhuma virgem, pelo contrário. Tem um extenso e notório prontuário de "pecados", citados por toda a comunidade, que podem pesar contra você. Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 15h44min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Re: Feminismo

Respondido. Ruy Pugliesi ^discussão 18h29min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Pyongyang

Olá RafaAzevedo! Não entendi o que você fez. Desfez minha edição, e refez com as mesmas informações, do mesmo jeito, apenas com as imagens a mais, que eu ainda não havia editado.

Sds.

Celson —o comentário precedente não foi assinado por Celsonlc (discussão • contrib.)

Estava editando ainda, mas sem problemas… pensei que eu tivesse feito alguma coisa errada. —o comentário precedente não foi assinado por Celsonlc (discussão • contrib.)

Embiás

Exatamente – eu falei isso lá na discussão. Querer usar minha página pessoal pra argumento de qualquer coisa é absurdo. E o AltCntrlDel falar reiteradamente que não apresentamos fontes para o termo – ou ele está maluco, ou nós. Só termos que tomar cuidado para não dar motivo pra bloqueio, como você mesmo disse. Cumps. --tony :: jeff ^¿ 20h09min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Il problema siamo noi

Il problema non c'è soltanto negli altri, c'é in tutti noi. Noialtri siamo il problema della comunità. È facile dire che gli altri sono i colpevoli di tutti i mali, ma e noi? I nostri difetti non ci importano? Dobbiamo sempre preoccuparci. Un saluto, Junius (discussão) 20h27min de 26 de maio de 2009 (UTC)

E non ci credo che tu ancora non sappia come ci sono. Mi piace molto fare questo gioco di provocazioni, ma tu porti tutto sul serio. La vita è troppo corta, dobbiamo scherzare, giocare, perchè questo fa bene alla salute. Litigare tutto il tempo sempre é uno spreco, un mal essere terribile che non aiuta a nessuno. Saluti, Junius (discussão) 20h30min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Attenti. Puo' darsi che questa notizia non sia molto buona per te. Vedi: (Registo de criação de utilizadores); 21h24min . . RafaNoticias (discussão | contribs) Novo utilizador. Saluti, Junius (discussão) 21h26min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Rafa, você está aí? Gostou do Batman? kkkkkkkkkkkkkkkkkk… Se eu combinar contigo que vou te zoar, perde a graça. Falou, velhinho? Abração do Junius (discussão) 22h01min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Rafa, non capisco. Tutto quello che avevo scritto nella mattina è sparitto nel nulla. Tu sai per caso cosa è accaduta? Mi fa piacere sapere che stai piu' tranquillo oggi. Un saluto, Junius (discussão) 16h14min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Reforma nos Artigos Destacados

Estou lhe convidando para participar de 3 Tentativas de Consenso relacionadas aos Artigos Destacados.

1- Artigo Bom - visa a criação de um novo nível de qualidade, entre os AN (Artigos Normais) e AD (Artigos destacados). Pedimos quel eia a proposta final e dê sua opinião.

2- Critérios - Esta TdC já existe a tempo, porém ficou parada. Estou retomando ela, reformando a discussão e separando as decisões já tomadas.

3- Decisão por consenso - Depois das discussões na Esplanada está criada uma TdC para substituir (ou chegar mais perto) as Votações por Consenso. Podemos não usar totalmente o consenso, mas podemos pegar algumas coisas, e uma delas é a anulação de votos baseando-se na justificativa. Esta TdC não é específica para EADs e sim uma discussão geral, mas ainda assim as EADs serão as primeiras a serem modificadas.

Todas as discussões serão resumidas e colocadas na página principal da TdC, atualizada periodicamente. As partes que já são consenso e as que precisam de mais discussão serão separadas, e os argumentos listados para que os novos participantes possam entender rapidamente o que está em discussão.

(mensagem automática para todos que já votaram em uma EAD este ano)

⇒ Rjclaudio ^msg 12h09min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Boas vindas

Estou escrevendo apenas para lhe agradecer a mensagem de boas-vindas na minha página e dizer que, como novata absoluta que sou nesta Wikipédia, com certeza vou precisar de muita ajuda de editores como você! Estou no momento escrevendo alguns artigos no Word, para depois passá-los à página de testes e, se tudo der certo, finalmente publicar algo! Um abraço,--Rikaris (discussão) 14h21min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Votações/Mundiais de Clubes

Faço o convite para participar da Votação sobre separação dos artigos Mundial de Clubes da FIFA e Taça Intercontinental. Obrigado, Rbrandao ^{Fala aê?} 20h35min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Embiás

Rafa, repara que, no fim de contas, quem vota é que decide quais os argumentos que valem ou não, por isso aquilo é apenas um apontamento. Eu tinha pedido para não remover logo justamente para que não houvesse guerra de edições, mas ok. Tenho um exame daqui a pouco e vou estar o dia quase todo fora, por isso não vou poder acompnhar isso, mas queria te pedir para acertares o local da votação para que fique como subpágina de embiás. O artigo já está, mas a discussão está noutro lado devido a um engano meu. Se puderes acerta isso. E se vocês estiverem de acordo podem abrir a votação mais cedo, se quiserem. Abraços, - Darwin ^Alô? 06h29min de 28 de maio de 2009 (UTC)

• Ok, abraços. :) - Darwin ^Alô? 06h40min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Voltei! :D Ahahahahah Nem depois de eu lhe explicar que isso das sociedades matriarcais é uma teoria completamente machista que coloca as mulheres ao nível dos macacos na escala da evolução se ela desiste… Enfim. :) - Darwin ^Alô? 15h26min de 28 de maio de 2009 (UTC)

• É simples: Quando alguém vai alterar alguma coisa na predefinição olha para aquele esparguete e o primeiro impulso é para arrumar a coisa, só que ao faze-lo colocam quebras de linha que geram aquelas linhas em branco. O que há a fazer nestes casos é retornar ao esparguete. :) - Darwin ^Alô? 13h09min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Dúvida

RafaAzevedo, por que motivo você desfez a minha edição na página "Revolução dos Cocos"?

Alterei de "Papua Nova Guiné" para "Papua-Nova Guiné". O nome deste estado leva oficialmente hífen (a alternativa é "Papuásia-Nova Guiné", também com hífen), tal como em "Timor-Leste" ou "Guiné-Bissau" (mas não em "Guiné Equatorial") Assim a wikipédia deve dar o exemplo, e o meu esforço de melhoria fica estragado com a sua distração, que pode ter tomado por algum vandalismo, será?

Cumprimentos, Zdtrlik (discussão) 13h31min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Desculpe RafaAzevedo: não concordo. Quer isso dizer que se a primeira versão contiver uma anormalidade ou erro ortográfico/linguístico (vamos até supor que um IP ou um usuário cadastrado cria uma página onde escreve "Guiné Bissau" sem hífen, por ignorância ou "maldade"), todas as versões posteriores terão de a "respeitar", mesmo errada? Isso é o maior absurdo, pois uma referência lida por milhares de pessoas como a Wikipédia em português devia dar o exemplo de escrever corretamente! É como os erros infelizmente comuns "Bósnia-Herzegovina", "Brazil" e "extender"…

Creio que tenho razão nesta discussão. Como posso "reclamar" da sua reversão e fazer valer o meu ponto de vista? Zdtrlik (discussão) 14h02min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Já acrescentei na Discussão:Papua-Nova Guiné. No entanto o erro permanece. Será que alguém lê essa discussão? Zdtrlik (discussão) 14h21min de 28 de maio de 2009 (UTC)

RafaAzevedo

Você não pode ficar revertendo apenas dizendo que a pessoa está mentindo, tem que dizer qual a informação está errada, senão a disputa não termina (até porque algumas informações estão corretas). --Jack Bauer00 ^msg 13h44min de 28 de maio de 2009 (UTC)

O problema é que você fica conversando pelo sumário ao invés da página do usuário ou de discussão que é mais recomendado e já começou de forma agressiva dizendo que era mentiroso e só depois de muitas reversões foi dizer o que estava errado, sugiro que reverta mas ao mesmo tempo vá na discussão da pessoa dizer o motivo, assim ela se preocupa em responder e menos em reverter. --Jack Bauer00 ^msg 13h53min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Eu estava me referindo ao artigo arte na pré-história, realmente no outro artigo você usou a página de discussão e mesmo assim ela veio para esse e inseriu o texto sem discutir? vou observar melhor. Mas falar na página de discussão da pessoa funciona melhor porque ela vê a tarja amarela e se preocupa em responder. --Jack Bauer00 ^msg 14h05min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Se ela não debater na página de discussão e passar para outro artigo eu mesmo vou pedir o bloqueio dela, vou avisá-la. --Jack Bauer00 ^msg 14h09min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Achei que ficou muito bom o artigo de Nagorno-Karabach, mas falta inserir informações atuais de que o enclave é parte de um conflito congelado entre Armênia e Azerbaijão, acho! Depois nos falamos. Vou para a UERJ agora. E de noite tenho um congresso para apresentar uns trabalhos. Abraços, Junius (discussão) 16h57min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Olá…!

Verifique se ficou certo…!!??--Reynaldo Avaré ^Msg 14h40min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Mianmar

Prezado Rafa, quando puder, dê uma olhada na página de discussão desta votação. Gabbhh^hein? 19h54min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Proposta de consenso em embiás

Ola Rafa, surgiram novos dados sobre esta questão que penso que podem levar a um consenso entre as duas partes, uma vez que há um termo que julgo que cumpre mais ou menos as reivindicações dos dois lados. Peço-vos que façam um esforço de entendimento, a fim de terminar esta questão que já se prolonga há tanto tempo e evitar uma votação que provavelmente trará um resultado que desagradará a uma das partes. Vê em Wikipedia_Discussão:Votações/Embiás,_Mbyá_ou_Mbiá#Proposta_de_consenso e dá a tua opinião sobre o assunto. Abraços, - Darwin ^Alô? 09h57min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Oi Rafa, ainda bem que concorda com aquela forma mbiás, espero que esse assunto termine logo e que nem seja necessário votar coisa nenhuma. Fiz um pedido de verificação àquele Pedantedecuecas, que tá na cara que é sock do Pedante, com jeitinho ainda apanha de caminho o Atéferve e ficamos livres dessa trupe de agitadores que assentou arraiais na grande excursão turnê da família Mozart. ;) - Darwin ^Alô? 15h10min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Rafa, já saiu o resultado do Pedante/Atéferve, você nem imagina quem era!! :D - Darwin ^Alô? 20h43min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Pelo menos agora ficou claro o modus operandi dele, será mais fácil apanhar os fantoches da próxima vez. É esquisito que ele tenha sido tão burro ao ponto de ter criado dois socks com nomes quase iguais atacando no mesmo lugar, parece que estava mesmo a pedir a verificação… E você tem razão, de certeza que a coisa não ficará por aqui, estragar o projecto pelos vistos tornou-se o hobby dele. - Darwin ^Alô? 13h59min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Barroco

Rafa, eu estive a ler sobre isso justamente, porque achei estranho a categoria ser a única com letra pequena, e o que acontece é que barroco tem dois sentidos, pode ser um tipo de arte, música, etc. de qualquer época, ou um período. Quando é o período, usa-se maiúscula - como pode ver o próprio Houaiss na entrada barroco coloca o Maneirismo com maiúscula. Aqui nas categorias o sentido, pelo que me pareceu, é o de período, por isso é nome próprio, como Maneirismo, Renascimento, etc., e portanto deve estar com maiúscula. Aliás, esta e Rococó eram as duas únicas categorias fora da padronização, parece-me. - Darwin ^Alô? 13h28min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Veja aqui - foi isso que eu li. É possível que o que está nas categorias abranja os 2 sentidos, mas a maioria é mesmo do período, pelo que me parece. O que não é do período devia estar como adjectivo e não substantivo, para evitar a confusão (p. ex., arte barroca), mas os próprios verbetes estão confusos nesse aspecto e misturam as duas coisas.- Darwin ^Alô? 13h33min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Aqui também, dentro de casa em Caixa alta: "Designações de factos históricos (e. g. "o Renascimento", "a Guerra Peninsular")"LiaC^Msg 13h37min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Rafa, o Houaiss não diz que Maneirismo pede maiúscula, no entanto na entrada Barroco vce mesmo pode ver que eles colocaram Maneirismo com maiúscula. Pelo que me parece sempre que é período leva maiúscula. - Darwin ^Alô? 13h40min de 30 de maio de 2009 (UTC)

É porque o texto é sobre o estilo ou tendência, que depois foi transformado em período histórico/artístico. Eu digo que o Aleijadinho é barroco, do Barroco. Sinceramente, se quer a minha opinião, essas categorias deviam estar era como "Arte barroca" "Escultura barroca" justamente para evitar essas confusões. - Darwin ^Alô? 13h44min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Veja aqui - Nomes próprios de épocas históricas são sempre capitalizados.- Darwin ^Alô? 13h52min de 30 de maio de 2009 (UTC)

A minha dúvida neste caso é se as categorias são do período ou do estilo. Mas como todas as outras estão capitalizadas, acho melhor que fique tudo por igual, e se mais tarde decidirem que é o estilo pode-se colocar como "arte barroca" Escultura barroca" etc, e o bot faz a passagem toda de uma vez. - Darwin ^Alô? 13h54min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Precisamente, mas todas as outras estão capitalizadas, por isso penso que é o período, não? De qualquer modo acho que faz sentido até que existam categorias tanto para o período como para o estilo, por isso nunca está completamente errado, e assim segue a padronização. Mas esse é um assunto que talvez valha a pena discutir, e se for caso de optar apenas pelo estilo ou escola então aplica-se a mudança a todas as categorias de uma vez. - Darwin ^Alô? 14h05min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Veja aqui: Anexo:Lista de compositores de música erudita por período. Pelo menos na música parece que a tendência é classificar por período. - Darwin ^Alô? 14h09min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Artur

Oi RafaAzevedo, vejo que há uma certa polêmica sobre o artigo rei Artur. Eu voltei a pôr que Artur é uma figura lendária da história britânica, e não inglesa, e queria explicar-lhe os motivos: o personagem surge de lendas da baixa Idade Média, na época da invasão dos saxões à Grã-Bretanha, numa época em que não havia reis da Inglaterra. O que sim existia era a ilha, que era chamada Britannia pelos romanos, e não havia as divisões que haviam hoje. As obras antigas que mencionam Artur, como a de Nennius e a de Geoffrey de Monmouth, não dizem que ele era inglês, obviamente, e sim que era britânico (no sentido de ser um chefe militar da ilha). Nos livros medievais que fizeram de Artur uma figura conhecida, na verdade escritos quase todos em latim ou francês antigo ao longo dos séculos XII e XIII, Artur não é descrito como rei da Inglaterra, senão rei da (Grã-)Bretanha ou de um reino de nome Logres (esse é o nome do reino de Artur na Demanda do Santo Graal do Ciclo da Post-Vulgata). No livro mais importante de um autor inglês medieval sobre o tema, Le Morte d'Arthur de Thomas Malory (1485), a inscrição da espada na pedra é clara: "Whoso pulleth oute this swerd of this stone and anvyld is rightwys kynge borne of all brytaygne". Também nas versões em outras línguas da página fala-se de Artur como lendária figura da história britânica, e não inglesa. Aliás, mudando de assunto, parabéns por haver movido a página de Arthur para Artur, não tinha nada a ver a grafia estrangeira. Saudações, --Fulviusbsas (discussão) 05h01min de 31 de maio de 2009 (UTC)